Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
democracia absoluta, cosmopolita, libre de conflictos partisatal es la optimista visin pospoltica difundida en la m ayora de
ociedades occidentales. Chantal Mouffe pone en cuestin estas
>nes en el campo de la sociologa, la poltica y las relaciones inicionales. Su objetivo es dem ostrar que dichas nociones parten
na visin comn antipoltica que no reconoce la dimensin u
lica de lo poltico.
e este modo, C hantal Mouffe plantea que la creencia de que es
>le alcanzar un consenso racional universal ha em pujado al penento democrtico a un camino errneo, y a que slo el reconocito de que es imposible erradicar la dimensin conflictual de la
social perm itir comprender el verdadero desafo al que se ena la poltica dem ocrtica. En este sentido, afirm a: L a tarea de
:ricos y polticos democrticos debera consistir en promover la
:in de una esfera pblica vibrante de lucha "agonista , donde
tan confrontarse diferentes proyectos polticos hegemnicos.
es, desde mi punto de vista, la condicin sine q u a non para un
icio efectivo de la dem ocracia.
pesar de que en la actualidad los tericos pospolticos anuncian
saparicin de lo poltico, lo que sucede actualm ente es que lo
ico se expresa en un registro m oral, las diferencias se plantean
rminos morales: en lugar de una lucha entre izquierda y
echa'" se trata de una lucha entre el bien y el m al, en la
el oponente slo puede ser percibido como un enemigo que
ser destruido.
populismo de derecha, el terrorismo, los derechos humanos, las
mes de las m asas, los lm ites del pluralism o y la posibilidad de
rden mundial m ultipolar se analizan en En torno a lo p o ltico
e el riguroso y alternativo enfoque agonista propuesto por
ital Mouffe.
En torno a lo poltico
CIIANTAL IOllFFE
S e c c i n
de
O bras
de
S o c io l o g a
EN TORNO A LO POLTICO
T raduccin de
S oledad L aclau
CHANTAL M O U F FE
EN TORNO
A LO POLTICO
Fondo
de
C u ltu ra E c o n m ic a
Mouffe, Chantal
En torno a lo poltico - la ed. 2a reimp. - Buenos Aires : Fondo de
Cultura Econmica, 2011.
144 p. ; 21x14 cm. (Obras de sociologa)
Traducido por: Soledad Laclau
ISBN 978-950-557-703-3
1. Poltica. 2. Sociologa. L Soledad Laclau, trad. II. Ttulo
CDD 320: 301
Ttulo original: On The Polical
ISBN original: 0-415-30521-7
2005, Chantal Mouffe
All Rights reserved. Authorised translation for the english language
published by Roudedge, a member of The Taylor & Francis Group.
D. R. 2007, F o n d o d e C u l t u r a E c o n m i c a d e A r g e n t in a S.A.
El Salvador 5665; 1414 Buenos Aires
fondo@fce.com.ar / www.fce.com.ar
Av. Picacho Ajusco 227; 14738 Mxico, D.F.
Comentarios y sugerencias:
editorial@fce.com.ar
ISBN: 978-950-557-703-3
Fotocopiar libros est penado por la ley.
Prohibida su reproduccin total o parcial por cualquier medio
de impresin o digital, en forma idntica, extractada o
modificada, en espaol o en cualquier otro idioma, sin la
autorizacin expresa de la editorial.
I m p re s o e n A r g e n t i n a - P r i n t e d
in
r g e n t in a
NDICE
15
41
71
97
127
139
I. INTRODUCCIN
10
EN TORNO A LO POLTICO
INTRODUCCIN
11
12
EN TORNO A LO POLTICO
INTRODUCCIN
13
14
EN TORNO A LO POLTICO
16
EN TORNO A LO POLTICO
LA POLTICA Y LO POLTICO
17
tras sociedades. Lo que quiero decir con esto es que las cuestiones
polticas no son meros asuntos tcnicos destinados a ser resueltos
por expertos. Las cuestiones propiam ente polticas siempre im pli
can decisiones que requieren que optemos entre alternativas en con
flicto. Considero que esta incapacidad para pensar polticam ente se
debe en gran m edida a la hegem ona indiscutida del liberalism o, y
gran parte de m i reflexin va a estar dedicada a exam inar el im pac
to de las ideas liberales en las ciencias hum anas y en la poltica. M i
objetivo es sealar la deficiencia central del liberalism o en el campo
poltico: su negacin del carcter inerradicable del antagonismo. El
liberalism o, del modo en que lo entiendo en el presente contexto,
se refiere a un discurso filosfico con numerosas variantes, unidas
no por una esencia com n, sino por una m ultiplicidad de lo que
W ittgenstein denom ina parecidos de fam ilia. Sin duda existen d i
versos liberalism os, algunos ms progresistas que otros, pero, con al
gunas excepciones (Isaiah Berln, Joseph Raz, John Gray, M ichael
Walzer entre otros), la tendencia dom inante en el pensamiento li
beral se caracteriza por un enfoque racionalista e individualista que
im pide reconocer la naturaleza de las identidades colectivas. Este ti
po de liberalism o es incapaz de com prender en forma adecuada la
naturaleza pluralista del m undo social, con los conflictos que ese
pluralism o acarrea; conflictos para los cuales no podra existir nunca
una solucin racional. La tpica com prensin liberal del pluralism o
afirma que vivim os en un m undo en el cual existen, de hecho, d i
versos valores y perspectivas que debido a lim itaciones em pricas
nunca podremos adoptar en su totalidad, pero que en su vincula
cin constituyen un conjunto armonioso y no conflictivo. Es por
eso que este tipo de liberalism o se ve obligado a negar lo poltico en
su dim ensin antagnica.
El desafo ms radical al liberalism o as entendido lo encontramos
en el trabajo de C ari Schm itt, cuya provocativa crtica utilizar para
confrontarla con los supuestos liberales. En E l concepto de lo poltico ,
Schm itt declara sin rodeos que el principio puro y riguroso del libe
ralismo no puede dar origen a una concepcin especficamente poli-
18
EN TORNO A LO POLTICO
LA POLTICA Y LO POLTICO
19
20
EN TORNO A LO POLTICO
LA POLTICA Y LO POLTICO
21
El
22
EN TORNO A LO POLTICO
LA POLTICA Y LO POLTICO
23
24
EN TORNO A LO POLTICO
LA POLTICA COMO HEGEMONA
LA POLTICA Y LO POLTICO
25
26
EN TORNO A LO POLTICO
Q u
LA POLTICA Y LO POLTICO
27
28
EN TORNO A LO POLTICO
C an etti
y el sistem a parlamentario
Elias C anetti es uno de los autores que com prendi perfectam ente
que la tarea de la poltica dem ocrtica era el establecim iento de re
laciones agonistas. En unas pocas pginas brillantes del captulo
M asa e Historia, de M asa y poder, dedicadas a analizar la natura
leza del sistema parlam entario, C anetti seala que tal sistem a u tili
za la estructura psicolgica de ejrcitos adversarios, y representa una
forma de guerra en la que se ha renunciado a matar. Segn l:
LA POLTICA Y LO POLTICO
29
Y despus agrega:
La solemnidad de todas estas operaciones proviene de la renuncia a la
muerte como instrumento de decisin. Con cada una de las papeletas
la muerte es, por as decirlo, descartada. Pero lo que ella habra logra
do, la liquidacin de la fuerza del adversario, es escrupulosamente re
gistrado en un nmero. Quien juega con estos nmeros, quien los bo
rra o falsifica, vuelve a dar lugar a la muerte sin darse cuenta.11
30
EN TORNO A LO POLTICO
LA POLTICA Y LO POLTICO
31
32
EN TORNO A LO POLTICO
F reud
y la identificaci n
X X I,
LA POLTICA Y LO POLTICO
33
34
EN TORNO A LO POLTICO
LA POLTICA Y LO POLTICO
35
36
EN TORNO A LO POLTICO
La
c o n fro n ta c i n agonista
LA POLTICA Y LO POLTICO
37
38
EN TORNO A LO POLTICO
LA POLTICA Y LO POLTICO
39
40
EN TORNO A LO POLTICO
B eck
y la
reinvenci n
de la po ltica
Para evaluar crticam ente la afirm acin de U lrich Beck segn la cual
la poltica necesita ser reinventada, debemos primero com prender
41
42
EN TORNO A LO POLTICO
43
EN TORNO A LO POLTICO
44
La
emergencia de la
su bpo lt ic a
45
46
EN TORNO A LO POLTICO
Cuando visualiza las cuestiones que abordar esta subpoltica reinventada, Beck destaca nuevam ente sus diferencias respecto del tipo
de poltica de izquierda/derecha de la m odernidad sim ple, con su
clara separacin entre lo pblico y lo privado. De acuerdo a la con
cepcin tradicional, uno deba abandonar la esfera privada a fin de
volverse poltico, y era en la esfera pblica, a travs de los partidos,
donde se realizaba lo poltico. La subpoltica funciona a la inversa
de esta concepcin, y coloca en el centro de la arena poltica todo
aquello que fue dejado de lado y excluido del eje izquierda/derecha.
Ahora que todas las cuestiones referidas al yo, que eran antes perci
bidas como expresiones del individualism o, ocupan un lugar cen
tral, surge una nueva identidad de lo poltico en trm inos de pol
tica de vida y de m uerte. En una sociedad del riesgo, que ha
tomado conciencia de la posibilidad de una crisis ecolgica, una se
rie de temas considerados antes de carcter privado, como ser aque
llos relacionados con el estilo de vida y la dieta, han abandonado la
esfera de lo ntim o y lo privado y se han politizado. La relacin del
individuo con la naturaleza es tpica de esta transform acin, ya que
ahora est indefectiblem ente interconectada con una m ultiplicidad
de fuerzas globales, de las cuales es im posible escapar.
Adems, el progreso tecnolgico y los desarrollos cientficos en el
campo de la m edicina y la ingeniera gentica estn obligando a la
gente a tom ar decisiones en el campo de la poltica corporal que hu
6 Ulrich Beck, The Reinvention of Politics: Towards a Theory of Reflexive
Modernizacin, op. cit., p. 23.
47
48
EN TORNO A LO POLTICO
G iddens
49
paado por la expansin de una sociedad reflexiva, porque la incertidumbre fabricada se introduce actualmente en todas las reas de la
vida social. Por eso los individuos tienen que procesar gran cantidad
de informacin, sobre la cual deben actuar en sus acciones cotidianas.
Giddens afirma que el desarrollo de la reflexividad social es en reali
dad la clave para comprender una diversidad de cambios que han te
nido lugar tanto en la econom a como en la poltica. Por ejemplo,
el surgimiento del posfordismo en las empresas industriales se analiza
generalmente en trminos de los cambios tecnolgicos particularmen
te la influencia de la tecnologa informtica Pero la razn subyacente
del crecimiento de la produccin flexible y la toma de decisin de
abajo hacia arriba es que un universo de alta reflexividad conduce a
una mayor autonoma de accin, que debe ser reconocida y aprovecha
da por la empresa.8
sujetos .
Giddens sostiene que ahora deberamos pensar en trminos de
poltica de vida, lo que opone al modo em ancipativo. Y afirma:
La poltica de vida se refiere a las cuestiones polticas que fluyen de
los procesos de la autoactualizacin en los contextos postradicionales, donde las tendencias globalizantes penetran profundam ente en
el proyecto reflexivo del yo, y donde, a la inversa, los procesos de autorealizacin influyen en las estrategias globales.9 Esto significa que
la poltica de vida incluye, por ejemplo, cuestiones ecolgicas y
8 Anthony Giddens, Beyond Lefi andRight, Cambridge, Polity, 1994, p. 7 [trad.
esp.: Ms all de la izquierda y la derecha, Madrid, Ctedra, 19971y Anthony Giddens, M odem ity an d Sel/Identity, Cambridge, Polity, 1991, p. 214
[trad. esp.: ModernicLtd e identidad d el yo, Barcelona, Pennsula, 1997].
50
EN TORNO A LO POLTICO
D em o cratizan d o
51
la democracia
52
EN TORNO A LO POLTICO
53
14 IbicL, p. 119.
54
EN TORNO A LO POLTICO
UN ENFOQUE POSPOLTICO
55
56
EN TORNO A LO POLTICO
57
D em o cracia
Quiero estar segura de que m i crtica a Beck y G iddens se haya en17 Perry Anderson, Power, Politics and the Enlightenmenc, en David Miliband (ed.), R einventing the Lefi, Cambridge, Polity Press, 1994, p. 43.
58
EN TORNO A LO POLTICO
59
60
EN TORNO A LO POLTICO
La
61
marco anticuado.
La palabra clave para esta estrategia es, por supuesto, la m oder
nizacin, cuyo efecto es discrim inar entre las personas que estn en
sintona con las nuevas condiciones del m undo moderno, postradicional, y aquellas que an se aferran desesperadamente al pasado.
U tilizar de tal m anera la nocin de m odernizacin constituye sin
duda un gesto retrico poderoso, que les perm ite trazar una fronte
ra entre los m odernos y los tradicionalistas o fundam entalistas,
al mismo tiem po que niegan el carcter poltico de su acto. A pesar
de sus tesis sobre la desaparicin de la distincin nosotros/ellos y su
centralidad en la poltica, no resulta sorprendente que ni Beck ni
Giddens puedan evitar establecer una frontera entre nosotros y
ellos. Esto era previsible, ya que tal frontera como hemos vistoes
constitutiva de la poltica. Pero al presentarla de un modo supues
tam ente neutral, como evidencia sociolgica, niegan su naturaleza
poltica.
Tal negacin constituye el gesto pospoltico tpico, y merece un
anlisis detallado que nos brindar clarificaciones importantes.
Com o acabam os de ver, a pesar de anunciar el fin del modelo ad
versarial, Beck y G iddens no pueden evitar definir un adversario o
enem igo, que es el fundam entalista que se opone al proceso de
m odernizacin reflexiva. Por lo tanto, el nosotros de la gente m o
derna -e s decir, de aquellos que forman parte del movimiento de
la m odernizacin reflexivase construye por la determ inacin de un
ellos, los tradicionalistas o fundam entalistas que se oponen a este
m ovim iento. Ellos no pueden participar del proceso dialgico, cu
yas fronteras estn constituidas de hecho por su m ism a exclusin.
Qu es esto sino una discrim inacin tpica amigo/enemigo, pero
que, como he indicado, no es reconocida com o tal porque se la pre
senta como un hecho sociolgico y no como un gesto poltico,
partisano?
Q u conclusin deberam os sacar de esto? Que, al contrario de
sus afirm aciones, lo poltico en su dim ensin antagnica no ha de
saparecido, sino que en este caso se m anifiesta a s mismo bajo una
62
EN TORNO A LO POLTICO
G iddens
y la
T ercera V a
63
64
EN TORNO A LO POLTICO
65
66
EN TORNO A LO POLTICO
67
68
EN TORNO A LO POLTICO
LXXX,
69
das la gestin de una parte tan vital del sistem a de transporte fue tan
evidente, que el Estado los tuvo que readquirir. Sin embargo, esto
no parece haber dism inuido el fervor del nuevo laborismo por las
APP, a las que an trata de im poner en otras reas. La estrategia de
las APP es, por supuesto, paradigm tica de la tercera va: ni el Estado
(izquierda) ni el sector privado (derecha), sino su asociacin su
puestamente arm oniosa, con el Estado proporcionando el dinero
para las inversiones y los empresarios recolectando las ganancias, y
obviamente los ciudadanos (consum idores en el nuevo lenguaje) su
friendo en consecuencia!
Es as cmo una supuesta renovacin de la socialdemocracia ha
producido una variante socialdem crata del neoliberalismo (H all).
El caso del nuevo laborismo m uestra claram ente que la negativa a re
conocer que una sociedad se constituye siempre hegemnicamente,
a travs de una determ inada estructura de relaciones de poder, con
duce a aceptar la hegem ona existente y a quedar atrapado dentro de
su configuracin de fuerzas. ste es el resultado necesario de un
consenso en el centro que pretende que el modelo adversarial ha si
do superado. En lugar de ser el m bito en el cual tiene lugar un de
bate agonista entre polticas de izquierda y de derecha, la poltica se
lim ita a una m anipulacin. Por cuanto no hay ninguna diferencia
fundamental entre ellos, los partidos van a intentar vender sus pro
ductos mediante un hbil m arketing, con la ayuda de las agencias de
publicidad. Las consecuencias han sido un creciente desafecto con
respecto a la poltica y una drstica cada en la participacin electo
ral. Cunto tiem po va a pasar antes de que los ciudadanos pierdan
por completo su confianza en el proceso democrtico?
72
EN TORNO A LO POLTICO
73
EL POPULISMO DE DERECHA
74
75
2 Una buena interpretacin del triunfo de Vlaams Block es ofrecida por Patrick
de Vos en The Sacralization of Consensus and the Rise of Authoritarian Populism: the Case of the Vlaams Blok, en Studies in Social an d Political Thought, nm.
7, septiembre de 2002.
76
EN TORNO A LO POLTICO
77
78
EN TORNO A LO POLITICO
79
La
80
EN TORNO A LO POLTICO
81
82
EN TORNO A LO POLTICO
83
E l te rro rism o
c o m o c o n se c u e n c ia de un m u n d o u n ipo lar
84
EN TORNO A LO POLTICO
4 Cari Schmitt, The Concept o f the PoliticaL, New Brunswick, Rutgers University
Press, 1976, p. 54 [trad. esp.: El concepto de lo poltico, Madrid, Alianza, 1998].
85
Schm itt consideraba que esto explicaba por qu las guerras prose
guidas en nombre de la hum anidad eran particularm ente inhum a
nas, ya que todos los m edios eran justificados al presentarse al ene
migo como un proscripto de la hum anidad. El trazado de la
frontera entre am igo y enem igo teniendo lugar entre el mundo ci
vilizado y sus enem igos m alignos hubiera sido percibido por
Schm itt como un rasgo tpico del universalismo liberal, que en
nombre de los derechos hum anos se arroga el derecho y el deber de
im poner su orden al resto del mundo.
Para Schm itt no exista inclusin sin exclusin, ni norm a sin ex
cepcin, y denunciaba persistentem ente la pretensin del liberalis
mo de inclusin com pleta y su reivindicacin de hablar en nombre
de la hum an idad. Sin em bargo, reconoca la fuerza retrica de es
ta identificacin con la hum anidad, utilizada por el liberalism o pa
ra presentar como ilegtim a cualquier oposicin a su reinado. Como
indica W illiam Rasch, ste constitua para Schm itt el mecanismo
central en funcionam iento en el establecim iento de la hegem ona
occidental, y no poda dejar de adm irar el modo en que el sistema
norteamericano haba logrado la hegem ona global equiparando sus
intereses particulares con normas morales que eran universalm ente
obligatorias, con el resultado de que oponerse a la hegem ona nor
team ericana es oponerse a los intereses universalm ente vlidos y
com partidos de toda la hum an idad.5
Sin em bargo, Sch m itt tam bin adverta que cualquier intento de
imponer un nico m odelo a todo el m undo tendra graves conse
cuencias. Era totalm ente consciente de los peligros que supona la
direccin hacia la cual estaban evolucionando los asuntos interna
cionales. Despus de la Segunda Guerra M undial dedic una parte
im portante de sus reflexiones al deterioro de lo poltico en su forma
moderna y a la prdida por parte del Estado de su m onopolio de lo
5 William Rasch, Human Rights as Geopolitics: Cari Schmitt and the Legal
Form of American Supremacy, en Cultural Critique, nm. 54, primavera de 2003,
p. 123.
86
EN TORNO A LO POLTICO
Una vez que una guerra poda considerarse ilegal todos los lmi
tes a la hostilidad se elim inaban, y el oponente era declarado crimi
nal e inhum ano: el enem igo se converta en el enem igo absoluto.
En Teora del partisano , publicado en 1963, Schm itt presenta al
partisano como el producto de la disolucin del orden estatal clsico,
estructurado en torno a la dem arcacin entre lo que es poltico y lo
que no es poltico. La aparicin de partisanos est vinculada al hecho
6 Cari Schmitt, The Nomos o f the Earth in the International Law o f the jus
Publicum Europaeum, Nueva York, Telos Press, 2003, p. 321 [trad. esp.: El Nomos
de la Tierra en el Derecho de Gentes d el Ius Publicum Europaeum, Granada, Comares, 2002].
87
88
EN TORNO A LO POLTICO
fenmeno del terrorismo. Desde luego es cierto que existe una corre
lacin entre el poder actualm ente indiscutido de los Estados Unidos
y la proliferacin de grupos terroristas. Por supuesto, no pretendo de
ninguna manera que sta sea la nica explicacin del terrorismo, que
se debe a una m ultiplicidad de factores. Pero es innegable que tien
de a brotar en circunstancias en las cuales no hay canales polticos le
gtim os para la expresin de los reclamos. Por lo tanto no es una
coincidencia el hecho de que, desde el fin de la guerra fra, con la im
posicin ilim itada del modelo neoliberal de globalizacin bajo el do
m inio de los Estados Unidos, hayamos asistido a un incremento sig
nificativo de los ataques terroristas. En la actualidad, la posibilidad
de mantener modelos sociopolticos diferentes de los occidentales se
ha reducido drsticamente, ya que todas las organizaciones interna
cionales estn controladas ms o menos directam ente por los pode
res occidentales liderados por los Estados Unidos.
Incluso tericos liberales como Richard Falk y Andrew Strauss
cuyas propuestas cosmopolitas exam inar en el prximo cap tulo reconocen el vnculo entre el terrorismo y el actual orden mundial
cuando afirm an lo siguiente:
Con la exclusin de la posibilidad de una participacin directa y forma
lizada en el sistema internacional, los individuos y grupos frustrados (es
pecialmente cuando sus propios gobiernos son percibidos como ilegti
mos y hostiles) han estado recurriendo a diversos modos de resistencia
cvica, tanto pacficos como violentos. El terrorismo global se sita en el
extremo violento de este espectro de protesta transnacional, y su agenda
aparente probablemente est guiada principalmente por objetivos reli
giosos, ideolgicos y regionales, ms que por una resistencia vinculada
directamente a la globalizacin. Pero su alienacin extremista es en par
te, al menosun resultado indirecto de impactos globalizantes que, en
el inconsciente poltico de aquellos a quienes afectan, pueden transfor
marse en reivindicaciones asociadas con injusticias culturales.9
9 Richard Falk y Andrew Strauss, The Deeper Challenges of Global Terrorism:
a Democratizing Response, en Daniele Archibugi (ed.), D ebating Cosmopolitics,
Londres, Verso, 2003, p. 206.
89
La
90
EN TORNO A LO POLTICO
M1T
91
Al in ten tar reconciliar los dos elem entos de la dem ocracia liberal,
el objetivo de H aberm as no es otro que establecer la naturaleza ra
cional privilegiada de la dem ocracia liberal y en consecuencia su
validez universal. C laram ente, si la dem ocracia constitucional libe
ral constituye un logro racional tan destacable - la reconciliacin
entre el dom inio de la ley y los derechos hum anos con la p artici
pacin dem ocrtica sobre qu fundam entos se podra objetar
racionalm ente su im plem entacin? Toda oposicin es autom ti
cam ente considerada como un sm bolo de irracionalidad y retraso
moral, y como ilegtim a. La im plicacin es obviam ente que todas
las sociedades deberan adoptar instituciones dem ocrticas libera
les, que son la nica m anera legtim a de organizar la coexistencia
hum ana. Esto es corroborado por H aberm as cuando, tom ando
nuevam ente la cuestin de la cooriginariedad, pero esta vez desde
el punto de vista del modo de legitim acin poltica y poniendo n
fasis en el sistem a legal, se pregunta: Qu derechos bsicos deben
acordar m utuam ente entre s los ciudadanos libres e iguales si quie
ren regular su vida com n legtim am ente por m edio de una ley po
sitiva?. 12 Su respuesta es, por supuesto, que la legitim idad puede
11 IbicL, p. 455.
12 Jrgen Habermas, The Postnational Constellation, Cambridge, Polity, 2001,
p. 116 [trad. esp.: La constelacin posnacional Barcelona, Paids, 2000].
92
EN TORNO A LO POLTICO
93
94
EN TORNO A LO POLTICO
95
96
EN TORNO A LO POLTICO
97
98
EN TORNO A LO POLTICO
99
/
T ran snacio nalism o
d em o c r tic o
100
EN TORNO A LO POLTICO
APG
102
EN TORNO A LO POLTICO
LA DEMOCRACIA COSMOPOLTICA
104
EN TORNO A LO POLTICO
106
EN TORNO A LO POLTICO
rre en diversos contextos. Los Estados deben ser articulados con, y resi
tuados dentro de, un derecho democrtico global. Dentro de este mar
co, las leyes y reglas de los Estados-nacin constituiran slo un foco del
desarrollo legal y la movilizacin y reflexin poltica, ya que este marco
reespecificaria y reconstituira el sentido de los lmites de la autoridad
soberana. Los centros de poder y sistemas de autoridad particulares ten
dran legitim idad slo en tanto defendieran y promulgaran el derecho
dem ocrtico.14
IbicL, p.
106.
108
EN TORNO A LO POLTICO
dad civil. El peligro de esos derechos sin sujetos es que pueden ser
utilizados para socavar los derechos dem ocrticos de autogobierno
existentes, como cuando las instituciones de la sociedad civil desaf
an la soberana nacional en nombre del inters global.
Al igual que Haberm as, cuya concepcin de los derechos humanos
fue tratada en el captulo 4, el enfoque cosmopoltico pone ms n
fasis en la funcin legitim ante de los derechos hum anos que en su
ejercicio democrtico, y coincido con Chandler en que la construc
cin cosmopolita del ciudadano global es otro intento de privilegiar
la moralidad por sobre la poltica. l lo expresa del siguiente modo:
En este sentido, los tericos cosmopolitas reflejan una tendencia polti
ca ms clara hacia el privilegio de los derechos proclamados desde arri
ba frente a la democracia representativa. La actividad poltica tiene ca
da vez ms lugar por fuera de los partidos polticos tradicionales, y se
est convirtiendo en una esfera dominada por los grupos de presin y
por las campaas de temas nicos que no buscan conseguir votos sino
presionar o lograr publicidad para sus reivindicaciones.17
110
EN TORNO A LO POLTICO
D em o cracia
y gobernacin global
112
EN TORNO A LO POLTICO
27 Ibid ,
p. 10 8.
EN TORNO A LO POLTICO
114
U na
d e m o c ra c ia absoluta de la m u l t it u d ?
116
EN TORNO A LO POLITICO
118
EN TORNO A LO POLTICO
120
EN TORNO A LO POLTICO
leza, tam bin puede plantear problem as serios. H ardt y Negri dan
por sentado que los poderes inm anentes de la m ultitud desafiarn
al poder constituido del im perio. No resulta sorprendente que nun
ca planteen la cuestin de la articulacin poltica entre las diferen
tes luchas; efectivam ente, sta es precisam ente la cuestin que est
excluida de su perspectiva. Segn su perspectiva, el hecho de que to
das esas luchas no se com uniquen, lejos de ser un problem a, es una
virtud, ya que precisam ente porque todas estas luchas son inco
m unicables y por lo tanto im pedidas de desplazarse horizontalm en
te en la form a de un ciclo, se ven forzadas a saltar verticalm ente y
tocar inm ediatam ente el nivel global.35 En consecuencia, a pesar
de su origen local, cada lucha ataca directam ente el ncleo virtual
del im perio. H ardt y N egri nos exhortan a renunciar al modelo ho
rizontal de articulacin de las luchas, que ya no es adecuado y nos
oculta el nuevo potencial radical. Ya no es cuestin de preocupar
nos por cm o articular una diversidad de m ovim ientos con intere
ses diferentes y cuyas dem andas pueden estar en conflicto. De esta
m anera, la cuestin central de la poltica dem ocrtica, la cuestin
que el m ovim iento antiglobalizacin debe tratar con urgencia -c
mo operar en el cam po de las diferencias para crear una cadena de
equivalencias entre luchas d em ocrticas- sim plem ente se evapora.
Otro problem a serio reside en la m anera extrem adam ente negati
va en que se conciben las luchas locales y nacionales en Imperio. Esto,
desde luego, coincide con la denigracin que hacen H ardt y Negri de
la soberana y con su celebracin de la globalizacin, a la que presen
tan estableciendo un espacio arm onioso, donde las soberanas
nacionales y los obstculos al m ovim iento libre de la m u ltitu d son
elim inados. Segn ellos, el proceso de desterritorializacin y el de
bilitam iento concom itante de los Estados-nacin caractersticos del
imperio, representan un paso hacia la liberacin de la m ultitud, y re
chazan cualquier form a de poltica con bases nacionales o regionales.
Desde su punto de vista, la valorizacin de lo local es retrgrada y fas
35 Michael Hardt y Antonio Negri, Empire, op. cit., p. 55.
122
EN TORNO A LO POLTICO
H acia
v o l. VI,
nm. 1, 1952,
124
EN TORNO A LO POLTICO
41Antonio Negri y Danilo Zolo, Empire and the Multitude: a Dialogue on the
New Order of Globalization, en Radical Philosophy, nm. 120, julio-agosto de
2003, p. 33.
VI. CONCLUSIN
128
EN TORNO A LO POLTICO
CONCLUSIN
129
AJgunas dem andas son excluidas, no porque se las declara malignas, sino porque desafan las instituciones constitutivas de la aso
ciacin poltica dem ocrtica. Sin duda la propia naturaleza de esas
instituciones es tam bin parte del debate agonista, pero, para que
tal debate tenga lugar, es necesaria la existencia de un espacio sim
blico com partido. Esto es lo que quise decir cuando en el captu
lo 2 afirm que la dem ocracia requiere un consenso conflictual:
consenso sobre los valores tico polticos de la libertad e igualdad
para todos, disenso sobre su interpretacin. Por lo tanto, debera
trazarse una lnea entre aquellos que rechazan abiertam ente esos va
lores y aquellos que, aunque los aceptan, luchan por interpretacio
nes contradictorias.
M i postura puede parecer aqu sim ilar a la de un terico liberal
como John Rawls, cuya distincin entre pluralism o sim ple y ra
zonable es tam bin un intento de trazar una divisin entre de
mandas legtim as e ilegtim as. Sin embargo, difiere considerable
mente de la postura de Rawls: l pretende que tal discrim inacin se
fundam enta en la racionalidad y la m oralidad, mientras que yo afir
mo que el trazado de una frontera entre lo legtim o y lo ilegtim o
constituye siem pre una decisin poltica, y debera por lo tanto pre
sentarse siempre a la discusin.3 Siguiendo a W ittgenstein, afirmo
que nuestra lealtad hacia los valores e instituciones democrticos no
se basa en su racionalidad superior, y que los principios dem ocrti
cos liberales pueden ser defendidos slo en tanto constitutivos de
nuestra forma de vida. Al contrario de Rawls y Haberm as, no in
tento presentar la dem ocracia liberal como el modelo que sera es
cogido por todo individuo racional en condiciones ideales. Es por
eso que concibo la dim ensin normativa inscripta en las institucio
nes polticas como de naturaleza tico poltica para indicar que
siempre se refiere a prcticas especficas, dependiendo de contextos
particulares, y que no es la expresin de una m oralidad universal.
3 He criticado la postura de Rawls respecto de este punto en mi libro The Return
o fth e PoliticaL, Londres, Verso, 1993, cap. 6.
130
EN TORNO A LO POLTICO
CONCLUSIN
131
Un
132
EN TORNO A LO POLTICO
X X X II,
CONCLUSIN
U na
133
134
EN TORNO A LO POLTICO
CONCLUSIN
135
deado por relaciones de poder, en el cual tiene lugar una lucha hegemnica; de ah la im portancia de dar lugar a una pluralidad de in
terpretaciones legtim as.
Q u E uropa ?
136
EN TORNO A LO POLTICO
CONCLUSIN
137
138
EN TORNO A LO POLTICO
EN TORNO A LO POLTICO
iencia: 53.
iudadano global: 107, 108.
lase, concepto de: 59, 65.
olectivismo: 64.
omunismo: 38, 39, 62.
oncepcin mestiza de los dere
chos humanos: 133-135.
onfianza activa: 51.
onflicto: 26, 37.
onfrontacin agonista: 36-40.
onsenso: (en Austria): 73;
(conflictual): 129; (actual
nfasis): 31, 37; (peligros del
modelo del ): 10, 37, 76-79;
(mplementacin por el centro
radical): 66; (necesario para): 37;
(segn Schmitt): 18, 19; (visin
de ): 11, 96.
!orte Internacional de Derechos
Humanos: 105.
'.osmopolitan D em ocracy: An
A genda f o r a N ew W orld O rder
141
EN TORNO A LO POLTICO
Multiculturalismo: 130.
Multilateralismo: 123.
Multipolar, orden mundial: 122125.
M ultitud. G uerra y d em o cra cia en
la era d e l im p erio (Hardt y
Negri): 115.
Multitud, la: 114-122.
Nacionalismo: 13, 34, 35.
Naciones Unidas: 98, 105, 107.
Naturaleza, relacin con la: 63.
Negri, Antonio: 114, 115n., 116122, 124 n., 125 n., 135 n.
Neoliberalismo: 67, 69, 77, 89,
98.
Nosotros/ellos: (antagnico): 30;
(confrontacin): 13; (poltica
democrtica): 26-28; (discrimi
nacin): 10, 12, 13, 18; (en el
trabajo de Freud): 33; (sistema
parlamentario): 30; (tipos de re
lacin): 25, 26, 122.
Nuevo Laborismo: 66-69, 77, 78.
Nuevo orden mundial: 97, 127.
Occidentalizacin: 93, 124.
Orden mundial: (multipolar):
122-125; (nuevo): 97, 127;
(nuevo orden global): 123, 124.
Panikkar, Raimundo: 134.
Pasiones: 13, 31.
Pluralismo: (dinmica agonista):
37; (y la relacin amigo/ene
migo): 21-23; (legal): 130;
(comprensin liberal del ): 17;
143
44
EN TORNO A LO POLTICO