Etude G Otechnique de Conception PDF

COMMUNE DE BEAUZAC
RUE DES REMPARTS

BP 02
43590 BEAUZAC
PROJET DE CONSTRUCTION
DUN POLE MEDICAL
RUE DES VIVATS A BEAUZAC
Etude gotechnique de conception - Phase Avant-projet

Rapport
Dossier : A14.11.375.a/S
Alpha BTP Nord

Parc dactivits du Cheix
12, rue Enrico-Fermi
63540 ROMAGNAT
Tl. 04 73 26 86 63 - Fax 04 73 28 06 47
contact@alphabtpnord.fr
RCS CLERMONT-FERRAND B 420 094 625
SIREN : 420 094 625 - SIRET : 420 094 625 00043
Code APE : 7112 B - NTVA intracommunautaire : FR38 420 094 625
Etude gotechnique de conception

Phase Avant-projet
Le prsent dossier, qui constitue un ensemble indissociable, comporte :
le rapport dtude gotechnique
un cahier dannexes de 13 pages comprenant :
lenchanement et la classification des missions gotechniques types (NFP 94-500 novembre 2013)
les coupes des sondages la pelle
les rsultats du sondage pressiomtrique
les rsultats des sondages pntromtriques
le plan dimplantation des sondages
Affaire : PROJET DE CONSTRUCTION DUN POLE MEDICAL - RUE Date : 24/10/14

DES VIVATS - BEAUZAC
N dossier : A14.11.375
Indice : a
Agence de ROMAGNAT, le charg dtude
L. SANZELLE
Contrle interne
J. AMADON
ALPHA BTP
NORD
Rapport A14.11.375.a/S
24/10/2014
Page 2 sur 31
Sommaire
1 CADRE DE LETUDE.................................................................................................................................... 5
1.1 - GENERALITES ............................................................................................................................................... 5
1.2 - MISSION ....................................................................................................................................................... 5
1.3 - DOCUMENTS FOURNIS .................................................................................................................................. 6
1.4 - NORMES ET REGLES DE PRE-DIMENSIONNEMENT UTILISEES ......................................................................... 7
2 CARACTERISTIQUES DU PROJET .......................................................................................................... 7
2.1 - DESCRIPTION DU PROJET .............................................................................................................................. 7
2.2 - SURCHARGES APPORTEES PAR LOUVRAGE .................................................................................................. 7
2.3 - CHAUSSEES .................................................................................................................................................. 8
2.4 - AMENAGEMENTS EXTERIEURS/OUVRAGES ANNEXES.................................................................................... 8
2.5 - DESCRIPTION DU SITE ................................................................................................................................... 8
2.6 - GEOLOGIE LOCALE ....................................................................................................................................... 9
2.7 - RISQUES SECHERESSE ................................................................................................................................... 9
2.8 - RISQUES INONDATION ................................................................................................................................ 10
2.9 - CONTEXTE SISMIQUE .................................................................................................................................. 10
2.10 - AVOISINANTS ........................................................................................................................................... 10
3 PROGRAMME DINVESTIGATIONS ...................................................................................................... 11
3.1 - RECONNAISSANCES IN SITU ........................................................................................................................ 11
3.2 - ESSAIS EN LABORATOIRE ............................................................................................................................ 11
4 RESULTATS DES INVESTIGATIONS ..................................................................................................... 12
4.1 - RECONNAISSANCES IN SITU ........................................................................................................................ 12
4.2 - ESSAIS DE LABORATOIRE ............................................................................................................................ 12
5 SYNTHESE DES RECONNAISSANCES ET ESSAIS.............................................................................. 13
5.1 - SYNTHESE GEOTECHNIQUE ......................................................................................................................... 13
5.2 - SYNTHESE GEOMECANIQUE ........................................................................................................................ 14
5.3 - SYNTHESE HYDROGEOLOGIQUE.................................................................................................................. 15
5.4 - AVOISINANTS ............................................................................................................................................. 15
6 ADAPTATION DE LOUVRAGE AU SITE .............................................................................................. 16
7 TERRASSEMENTS ...................................................................................................................................... 18
7.1 - DEBLAI ....................................................................................................................................................... 18
7.2 - REMBLAI .................................................................................................................................................... 20
7.3 - DISPOSITIONS PARTICULIERES DE CONCEPTION ET DEXECUTION ............................................................... 20
8 PRINCIPE ET PRE-DIMENSIONNEMENT DES FONDATIONS ........................................................ 21
8.1 - SOLUTION N1 : FONDATIONS SUPERFICIELLES FILANTES ET ARMEES ........................................................ 21
8.2 - SOLUTION N2 : FONDATIONS SEMI-PROFONDES PAR PUITS/BARRETTES .................................................... 22
9 PRINCIPE DE DALLAGE........................................................................................................................... 24
9.1 - TYPE DE DALLAGES .................................................................................................................................... 24
9.2 - DALLAGES SUR TERRE-PLEIN EVENTUELS GARAGES, LOCAUX TECHNIQUES, .................................... 24
10 DRAINAGE ................................................................................................................................................. 26
ALPHA BTP
NORD
24/10/2014
Page 3 sur 31
11 VOIRIE ........................................................................................................................................................ 27
11.1 - GENERALITES ........................................................................................................................................... 27
11.2 - VOIRIE LEGERE .................................................................................................................................. 27
11.3 - OBSERVATIONS ........................................................................................................................................ 28
12 PROTECTION DES OUVRAGES VIS A VIS DE LA SENSIBILITE A LEAU DES SOLS ............. 29
13 OUVRAGES PARTICULIERS ................................................................................................................. 29
14 CONCLUSIONS .......................................................................................................................................... 30
ALPHA BTP
NORD
24/10/2014
Page 4 sur 31
1 CADRE DE LETUDE
1.1 - Gnralits
La prsente tude est ralise dans le cadre dun projet de construction dun ple
mdical rue des Vivats BEAUZAC.
Elle est ralise la demande et pour le compte de la Mairie de BEAUZAC
reprsente par Monsieur Le Maire - Jean PRORIOL, M. MILLON - Adjoint et
Mme PRADINAT - DGS.
Elle fait suite notre devis du 19/09/2014 et la commande du 25/09/2014.
Les diffrents intervenants connus sur cette opration sont les suivants :
BET Structure
: SARL MERIGEON - M MERIGEON
Architecte
: Jacques VARENNES
Bureau de contrle : NC
1.2 - Mission
Conformment la demande du client, ltude a t mene pour permettre :
de dfinir la constitution du sous-sol (niveau et nature des diffrents horizons) ;
de dfinir les types de fondations adaptes au projet et den effectuer le prdimensionnement (contraintes de calcul lELU et lELS, tassements) ;
de dterminer les conditions de fondations du btiment existant en cours de

dmolition ;
de dfinir les modalits de ralisation des dallages et deffectuer le prdimensionnement de leur couche de fondation ;
de proposer des mthodes dexcution des terrassements de masse et de fouilles de

fondations (en fonction notamment de la tenue des formations et de la stabilit des
ouvrages avoisinants) ;
de dfinir linfluence de leau sur le projet et plus particulirement les modalits de

drainage ;
deffectuer le pr-dimensionnement des voiries sans vrification au gel partir de

la mthode du fascicule SETRA chausses neuves faible trafic ;
ALPHA BTP
NORD
24/10/2014
Page 5 sur 31
de proposer des solutions constructives dans le cadre :
des ouvrages enterrs ventuels sans pr-dimensionnement (stabilit,

tanchit, ) ;
des plates-formes support de voirie et de dallage (traitement, modalits et

critres de rception,) ;
dindiquer les hypothses prendre en compte vis vis des conditions sismiques
du site.
A partir des dfinitions de la norme NFP 94.500 de novembre 2013, cette tude peut
tre classe dans les missions du type G2 AVP (tude gotechnique de conception - phase
Avant-Projet) hors premire approche des quantits.
Notons quil tait prvu de ne pas tudier dans le cadre de cette mission :
les ouvrages annexes ventuels ;
les missions G2 PRO, G2 DCE/ACT, G3 et G4 selon lenchanement de la norme

NFP 94-500.
1.3 - Documents fournis
Cahier des Charges de ltude Gotechnique tablie par le BET MERIGEON du

26/08/2014
Plan de situation du 14/04/14
Plan cadastral du 14/04/14
Plan de masse - EDL - Btiment dmolir, avec point topographiques, au 1/200e

du 14/04/14
Plan de masse - Projet au 1/250e du 24/03/14
Aucun autre document ne nous a t communiqu dans le cadre de la prsente tude.
ALPHA BTP
NORD
24/10/2014
Page 6 sur 31
1.4 - Normes et rgles de pr-dimensionnement utilises
Norme NFP 94.500 de novembre 2013 : Missions dingnierie gotechnique Classification et spcifications
Guide de conception des chausses neuves faible trafic (SETRA)
D.T.U. 13.3 dallages
Eurocode 7 Calcul Gotechnique Norme NFP 94.251-1
D.T.U. 13.2 fondations profondes et Eurocode 7 Norme NFP 94.262
D.T.U. 13.12 fondations superficielles et Eurocode 7 Norme NFP 94.261
Normes AFNOR concernant les diffrents essais de reconnaissance et en

laboratoire (essais pressiomtriques NFP 94-110 ; sondages au pntromtre
dynamique type B NFP 94-115, )
2 CARACTERISTIQUES DU PROJET
2.1 - Description du projet
Cet ouvrage, dune superficie denviron 37 m x 16 m, comportera a priori 1 niveau en
superstructure et aucun niveau en sous-sol.
La structure sera du type ossature bton.
Le niveau bas est prvu laltitude voisin du niveau du terrain existant cot rue de
Vivats vrifier imprativement par la Matrise dOeuvre pour valider les solutions de
fondations/dallages fournies dans le prsent document.
Le projet prvoit galement la ralisation dun parking 12 places et dune voie de
circulation VL.
2.2 - Surcharges apportes par louvrage

Aucune estimation de descentes de charges ne nous a t communique pour
llaboration de ce rapport. Il conviendra de vrifier que les solutions proposes sont
compatibles avec les surcharges apportes par louvrage. Dans le cas contraire, les
conclusions de notre rapport devront ventuellement tre modifies.
ALPHA BTP
NORD
24/10/2014
Page 7 sur 31
2.3 - Chausses
Les trafics estims par nos soins sont les suivants :
Chausses lgres : 1 PL + 50 VL/jour/sens vrifier/confirmer par la

Matrise dOeuvre pour valider/adapter le pr-dimensionnement fourni dans le
prsent rapport.
2.4 - Amnagements extrieurs/ouvrages annexes

Le projet peut ventuellement comporter des amnagements extrieurs et des ouvrages
annexes tudes gotechniques hors mission (Alpha Btp Nord se tient la disposition des
concepteurs pour tudier ces ventuels ouvrages, leurs sujtions dexcution et leurs
influences ventuelles sur les ouvrages existants ou projets).
2.5 - Description du site

Lors de notre intervention, le site se prsentait sous la forme dun ancien terrain de
boule en aspect Sud-Est de la parcelle ou plusieurs arbres ont t abattus rcemment et de
btiments (local associatif et entrept) en cours de dsamiantage et vous la dmolition
trs court terme en aspect Nord-Ouest du terrain.
Le site tait accessible et sensiblement plat pour toutes les parties hors btiments et non
accessible pour les btiments (dsamiantage en cours).
Il prsentait originellement une pente gnrale vers lEst. Les diffrents amnagements
notamment en remblai ont permis dobtenir une plateforme sub-horizontale au niveau de
lancien terrain de boule.
Laltitude du terrain au droit du projet tait comprise entre 562.0 NGF et 559.5 NGF.
Nota : en labsence de plan topographique, laltitude de rfrence permettant le relev
des sondages a t prise gale celle du pied du lampadaire de la rue des Vivats dont la cote
donne sur le plan masse est de 559.99 NGF (voir schma dimplantation annex). Ces
altitudes devront imprativement tre valides par un gomtre expert.
ALPHA BTP
NORD
24/10/2014
Page 8 sur 31
2.6 - Gologie locale

Au droit du projet et en rfrence la carte gologique au 1/50000 (feuille de
MONISTROL SUR LOIRE), le substratum est constitu de formations magmatiques. Il est
surmont par des altrations de mme origine et par des dpts sablo-argileux grossier du
Stampien.
Notons les risques spcifiques lis :
la sensibilit hydrique des sols argileux superficiels,
lhtrognit lithologique des dpts sablo-argileux.
2.7 - Risques scheresse

Daprs la cartographie de risques tablie par le BRGM, la parcelle du projet est situe
en zone dala a priori nul mais trs proche dune zone dala fort vis--vis du risque
retrait/gonflement des argiles .
Rappelons galement que la commune de BEAUZAC na jamais fait lobjet de
classements en catastrophe naturelle scheresse selon le site prim.net (mise jour du
13/10/2011).
Le site doit donc tre considr comme prsentant des risques modrs vis--vis de
la sensibilit leau des sols argileux superficiels.
ALPHA BTP
NORD
24/10/2014
Page 9 sur 31
2.8 - Risques inondation

Daprs la cartographie de risques tablie par le BRGM, la parcelle du projet est situe
en zone de sensibilit trs faible vis--vis du risque inondation/remonte de nappe.
2.9 - Contexte sismique

Dun point de vue sismique et selon les Eurocodes 8, on retiendra :
Secteur class en zone de sismicit n2 ;
Terrain class en site S1 et sol dancrage des fondations de catgorie b ,

non liqufiable (PS 92) ;
Catgorie du btiment : II ;
Coefficient dimportance : I = 1.0 ;
Classification du sol : B ;
Paramtre S : 1.35;
Acclration du sol : agr = 0.7 m/s.
A vrifier par la Matrise dOeuvre
Il y a donc ncessit dappliquer les Rgles Parasismiques en vigueur.
2.10 - Avoisinants
Les avoisinants suivants ont t recenss :
Btiments : Maison dhabitation au Sud-Ouest et muret de clture au Nord-Est
Voirie
: Rue des Vivats au Sud-Est et Avenue de la Madeleine au Nord-Ouest
Rseaux
: Associ aux existants et aux voiries
Ouvrages de soutnement : muret et limite de proprit le long de la rue des Vivats

- hauteur maxi : 0.7 m
ALPHA BTP
NORD
24/10/2014
Page 10 sur 31
3 PROGRAMME DINVESTIGATIONS
Compte tenu des recommandations sur la consistance des investigations gotechniques
de lunion syndicale gotechnique et du niveau de complexit de ladaptation au sol de
louvrage, le programme dinvestigations suivant a t mis en uvre :
3.1 - Reconnaissances in situ
3 sondages la pelle (PU1 PU3) pour :
la vrification de lhomognit du site,
lidentification des formations superficielles,
la recherche de la gomtrie des fondations existantes,
le prlvement dchantillons (remanis).
1 sondage pressiomtrique (SP1) la tarire pour :
lidentification des formations en profondeur,
la ralisation dessais in situ (dtermination des pressions limites et

modules pressiomtriques),
ltalonnage des sondages pntromtriques,
le prlvement dchantillons.
Nota : Ce forage a t ralis avec enregistrement des paramtres de foration

(vitesse davancement, couple, pression sur loutil, )
3 sondage au pntromtre dynamique (P1 P3) pour :
lvaluation des caractristiques relatives des diffrents horizons,
la vrification de lhomognit du site.
Nota : Ces forages ont t descendus au refus (entre 5.2 et 5.6 m).
Limplantation des diffrents sondages et essais in situ figure sur le schma

dimplantation annex.
3.2 - Essais en laboratoire

Aucun essai de laboratoire na t ralis dans le cadre de cette tude.
ALPHA BTP
NORD
24/10/2014
Page 11 sur 31
4 RESULTATS DES INVESTIGATIONS

4.1 - Reconnaissances in situ
Les rsultats des diffrents sondages et essais in situ sont annexs avec les
renseignements suivants :
Sondage pressiomtrique :
Coupe du forage
Pressions limites nettes (Pl) en MPa
Pressions de fluage nettes (Pf) en MPa
Modules pressiomtriques (Ep) en MPa
Enregistrement des paramtres de foration
Sondages au pntromtre dynamique :
Rsistances de pointe dynamiques calcules selon la formule des hollandais

avec qd en MPa en fonction de la profondeur (calcul hors norme)
Sondages la pelle :
Coupes des sondages
4.2 - Essais de laboratoire

Sans objet.
ALPHA BTP
NORD
24/10/2014
Page 12 sur 31
5 SYNTHESE DES RECONNAISSANCES ET ESSAIS

5.1 - Synthse gotechnique
Lexamen de lensemble des rsultats nous permet de dresser la coupe schmatique
suivante :
Formation 1 - Remblais sableux et sablo-argileux, moyennement denses
Formation 2 - Formation dargiles et de sables plus ou moins mlangs +

quelques blocs rocheux ( arnes trs altres ou matriaux arnitiques
remanis), bariols ocre-gris-marron, globalement moyennement fermes
Formation 3 - Sables argileux roux-ocre beige-gris avec blocs rocheux plus

ou moins friable, denses arnes granitique
Le niveau du toit des formations relev au droit des principaux sondages est repris ciaprs :
Sondages
SP1/P1
PU2/P2
P3
PU1
PU3
Altitudes des sondages NGF
561.0
560.8
562.1
560.9
561.0
Formation
Prof/TN
0.5
0.6
0.4
0.7
0.4
N2
NGF
560.5
560.2
561.7
560.2
560.6
Formation
Prof/TN
3.6
2.2
3.8
> 2.1
> 1.0
N3
NGF
557.4
558.0
558.3
< 558.8
< 560.0
ALPHA BTP
NORD
24/10/2014
Page 13 sur 31
5.2 - Synthse gomcanique

Linterprtation des diffrentes valeurs mesures sur le site nous permet de dresser le
tableau de synthse ci-dessous. Celui-ci a notamment pour but de fixer les hypothses
retenir dans les calculs de pr-dimensionnement des ouvrages.
Couche
Limite
infrieure de la
couche (m)
Rsistance de
pointe
dynamique qd
(MPa)
Formation 1
0.4/0.7
28
Formation 2
2.0/3.8
2 10
ponctuellement
jusqu 20
0.72 1.46
4.6 8.7
2/3
Formation 3
> 8.0
> 10 refus
1.90 et > 2.50
47.7 et 81.6
1/2
Pression limite
(MPa)
Module
pressiomtrique
(MPa)
Coefficient
Rhologique
Non mesures
2/3 1/2
Notons :
Les possibles variations significatives de niveaux des diffrents horizons entre

points de sondages ;
Lpaisseur de remblai non ngligeable au droit des sondages ;
La forte htrognit de la formation 2 autant dun point de vue

granulomtrique que mcanique et donc lhtrognit de sensibilit aux
variations de teneurs en eau. Les niveaux argileux doivent tre considrs comme
sensibles aux variations hydriques (phnomnes de retrait notamment) ;
La prsence darnes granitiques denses ds 2.2 3.8 m/TN selon les sondages.
Rappelons que les sondages destructifs en tarire ne permettent quune prcision

approximative denviron 0.5 m sur les coupes fournies lie au dlai de remonte des cuttings
en surface.
Par ailleurs, les sondages sont des relevs ponctuels et de ce fait, des variations
latrales de lithologie sont possibles (anomalie localise non dcele). Seule la multiplication
des points dinvestigation pourrait permettre de limiter ce risque sans pouvoir lannihiler
totalement.
Alpha BTP Nord se tient disposition pour raliser cette prestation complmentaire.
ALPHA BTP
NORD
24/10/2014
Page 14 sur 31
5.3 - Synthse hydrogologique

Des venues deau ont t releves aux profondeurs suivantes (par rapport au TN) lors
de la campagne de reconnaissance (le 16/10/2014).
2.0 m/TN en SP1
1.8 m/TN en PU2
En fin de chantier un niveau deau a t mesur en SP1 1.0 m/TN (cote 560.0 NGF).
Notons que ces niveaux ne sont pas stabiliss et sont donc susceptibles de varier dans
des proportions importantes en fonction des conditions mto. Seul un suivi pizomtrique sur
une priode minimum de 1 an permettrait de dterminer lamplitude de ces variations.
Il conviendra de vrifier auprs des services comptents :
le niveau dinondabilit ventuelle potentielle du site,
les niveaux EB, EH, EE (voir DTU 14.1)
Notons enfin, compte tenu de la nature des sols superficiels, une possibilit de
prsence pisodique de nappes superficielles dimbibition.
5.4 - Avoisinants
Aucune reconnaissance ntait prvue dtre ralise prvoir le cas chant en
cas dinteractions entre les fondations du projet et les existants.
Alpha BTP Nord se tient la disposition du Matre dOuvrage pour tudier ces
ventuels interactions (terrassement/fondations) dans le cadre dune mission spcifique G5 ou
globale G2 PRO (tude gotechnique de conception-Phase Projet).
ALPHA BTP
NORD
24/10/2014
Page 15 sur 31
6 ADAPTATION DE LOUVRAGE AU SITE

Les rsultats des diffrentes investigations ont permis de mettre en vidence un site au
contexte gotechnique moyennement favorable avec :
des remblais dpaisseur comprise entre 0.4 et 0.7 m au droit des sondages,
des possibles vestiges de fondation/dallage aprs dmolitions des existants.
une
formation
argilo-sableuse
superficielle,
htrogne,
aussi
bien
mcaniquement que dun point de vue granulomtrique (alternance de passages

sableux et argileux),
la prsence dun niveau darnes compactes dont le toit est observ entre 2.2 et
3.8 m/TN au droit des sondages niveau daltration du substratum rocheux
granitique,
des circulations deau faibles profondeurs (-1.8 et -2.0 m/TN), avec un niveau
stablissant - 1.0 m/TN aprs quelques heures,
Ces rsultats permettent denvisager les solutions de fondations/dallages suivantes :
SOLUTION 1 : POUR UN OUVRAGE FAIBLEMENT CHARGE ET PEU

SENSIBLE AUX TASSEMENTS
fondations superficielles exclusivement filantes et armes ancres au sein de la

formation argilo-sableuse 2
dallages sur terre-plein/dalles portes (selon la destination des locaux et selon

ladmissibilit des dformations/tassements pour lexploitation des locaux)
SOLUTION 2 : POUR UN OUVRAGE PLUS CHARGE ET/OU PEU SENSIBLE

AUX TASSEMENTS
fondations semi-profondes par puits/barrettes ancres au sein des arnes denses de

la formation 3 , ces fondation devront tenir compte de la prsence de circulation
deau faibles profondeur
dallages sur terre-plein/dalles portes (selon la destination des locaux et selon

ladmissibilit des dformations/tassements pour lexploitation des locaux)
ALPHA BTP
NORD
24/10/2014
Page 16 sur 31
Remarques importantes :
Compte tenu de la sensibilit aux variations hydriques des formations
superficielles, un encastrement minimal de - 1.20 m/Terrain Extrieur Fini devra

imprativement tre respect,
Les ventuels remblais contigus louvrage suprieurs 0.5 m et notamment
dissymtriques seront viter (tassements diffrentiels, frottements ngatifs sur les

fondations, ...),
privilgier les ouvrages de type terrasses portes, ...
Les sous-sols partiels et/ou niveaux dcals induisent des risques aggravants de
dsordres ; les units diffremment charges devront imprativement tre

spares par des joints de fractionnement,
Louvrage devra tre particulirement rigidifi (fondations armes, chanages
hauts, bas, longrines, raidisseurs verticaux, ...) pour pallier dventuels tassements
diffrentiels,
Lensemble des dispositions prendre vis--vis de lenvironnement est dtaill
en paragraphe 12.
ALPHA BTP
NORD
24/10/2014
Page 17 sur 31
7 TERRASSEMENTS
7.1 - Dblai
La ralisation du projet pourrait ncessiter des terrassements en dblai sur des hauteurs
de 1 m/TN maximum a priori. Dans le cas de dblais plus importants, des tudes spcifiques
devront tre prvues.
Ces terrassements pourront tre raliss laide de matriel classique de moyenne
puissance.
Dans les zones de talutage possible, les pentes de talus provisoire minimum suivantes
seront adoptes dans les formations 1 et 2 : 3 Bases/2 Hauteurs.
Des mesures complmentaires devront tre mises en uvre pour assurer la stabilit des
talus ( prciser imprativement en phase tude de projet et/ou en phase chantier) :
blindage, enrochement localis,
adoucissements localiss des pentes des talus,
neutralisation de toutes surcharges (y compris circulation) en tte des talus

sur une largeur mini gale 1,5 fois la hauteur des talus,
ALPHA BTP
NORD
protection des talus vis vis des eaux de ruissellement,
masques drainants sur les venues deau,
collecte et vacuation des eaux superficielles,
drainage,
24/10/2014
Page 18 sur 31
Les terrassements, notamment entre ouvrages projets et vis--vis des ouvrages

avoisinants, devront tre effectus en respectant les pentes de talus fictifs schmatises ciaprs.
Maxi 3B/2H
Maxi 3B/2H
Dans les zones o le talutage est impossible (zones exigus, mitoyens, voiries, ...), des
soutnements provisoires ou dfinitifs pourront tre envisags (blindage, paroi,).
Le type de soutnement devra tre retenu en fonction :
Des conditions de fondations des mitoyens,
De la prsence de voiries circules le long de la parcelle,
Les pentes de talus dfinitifs devront tre dresses maximum 3 Bases/2 Hauteurs
avec lensemble des dispositions habituelles :
collecte et vacuation des eaux pluviales,
vgtalisation immdiate,
enrochement localis ventuel,
drainage, masque drainant, ...,
absence de surcharge en tte,
...
Les soutnements devront imprativement tre tudis, dimensionns et valids dans
le cadre de missions G2 PRO selon la norme NFP 94.500.
ALPHA BTP
NORD
24/10/2014
Page 19 sur 31
7.2 - Remblai
A priori sans objet. Si tel nest pas le cas, Alpha Btp Nord se tient la disposition des
concepteurs pour tudier ces ventuels ouvrages, leurs sujtions dexcution et leurs
influences ventuelles sur les ouvrages existants ou projets (tassements, ), notamment vis-vis des tassements de consolidation conscutifs leur mise en uvre.
7.3 - Dispositions particulires de conception et dexcution
Avoisinants
La ralisation du projet ncessite la ralisation de terrassements (y compris
terrassements des fouilles de fondations) proximit immdiate davoisinants
sensibles de type muret de clture, (dstabilisation ventuelle par les travaux de
terrassement envisags). Toutes dispositions (du type respect des rgles
dinfluence 3B/2H blindage, reprise en sous-uvre, terrassement par tronons
alterns, toutes mesures ventuelles dfinies en 7.1, ) devront tre envisages
pour assurer leur stabilit.
Il devra tre tenu compte dans limplantation des fondations du fait que les
fondations existantes peuvent tre dbordantes.
Dans le cadre de solutions de protection/stabilisation des avoisinants, une tude
complmentaire pourra tre effectue par Alpha BTP Nord dans le cadre dune
mission spcifique du type G5 ou dune mission globale de conception de type G2
PRO (Norme NFP 94.500).
Prcautions de ralisation
Les moyens spcifiques de terrassement (du type brise roche, compacteur
vibrant, ) devront tre slectionns et adapts pour ne pas induire de dsordres
sur les ouvrages existants (vibrations, ).
Un traitement de larase terrassement (gotextile, couche de forme, drainage, )
devra tre prvu pour assurer la traficabilit en phase chantier. Des contrles
ventuels seront raliser pour rception.
Notons que les couches de fondations et/ou de remblais insensibles leau
devront tre mises en uvre sans dlai aprs ralisation des terrassements
pour viter la dgradation des fonds de forme sous les effets climatiques.
ALPHA BTP
NORD
24/10/2014
Page 20 sur 31
8 PRINCIPE ET PRE-DIMENSIONNEMENT DES FONDATIONS

8.1 - Solution n1 : Fondations superficielles filantes et armes
Ce type de fondations pourra tre retenu pour un ouvrage faiblement charg et peu
sensible aux tassements. Un ancrage minimum de 0.4 m devra tre assur dans la formation
2 argilo-sableuses observ partir de 0.4 0.7 m/TN actuel au droit des sondages. La
fiche totale des fondations, au droit des sondages, sera donc comprise entre 0.8 et 1.1 m/TN
actuel (voir paragraphe 5.1) ; fiche indicative adapter imprativement aux fluctuations de
lhorizon dancrage.
Un encastrement minimal de 1.2 m/Terrain Extrieur Fini tout en respectant
lancrage prcdemment dcrit devra tre assur vis--vis de la problmatique de sensibilit
leau des sols dancrage (retrait et/ou gonflement des argiles). Cette profondeur permettra
galement dassurer la protection vis--vis du gel selon les Eurocodes 7 (profondeur de garde
au gel : 1.10 m/ Terrain Extrieur Fini)
Contraintes
Pour le pr-dimensionnement des fondations, les contraintes de calcul retenir (pour
des fondations du type semelles filantes de 0.5 m de largeur minimum) seront
volontairement minimise au regard de lhtrognit de la formation et seront donc
de :
0.15 MPa (qu/2) vis vis des descentes de charges lELU
0.10 MPa vis vis des descentes de charges lELS dans le cadre dune
excution correcte :
o nettoyage des fonds de fouilles,
o purge de tous niveaux argileux peu fermes ou douteux et
substitution par un gros bton.
Dformations
Les tassements sous fondations sont intimement lis la section des semelles et leur
charge. Une estimation des tassements zone par zone en fonction du plan de
fondations envisag pourra donc tre ralise dans le cadre dune mission G2 PRO
ddie tude de conception de projet gotechnique.
A titre dexemple, pour une fondation filante de 0.5 m de large charge 5T/ml, les
tassements seront de lordre de 0.5 cm 1.0 cm.
Alpha BTP Nord se tient la disposition des concepteurs pour raliser cette prestation.
ALPHA BTP
NORD
24/10/2014
Page 21 sur 31
Remarque : Un suivi et/ou une supervision gotechnique dexcution (mission G3

et/ou G4) pourront tre envisags pour :
prciser le niveau dencastrement des semelles,
valider le fond de fouille,
dfinir les profondeurs des purges/substitutions ventuellement ncessaires.
8.2 - Solution n2 : Fondations semi-profondes par puits/barrettes

Ce type de fondations pourra tre retenu. Un ancrage minimum de 0.3 m devra tre
assur dans la formation 3 des arnes denses dont le toit a t reconnu entre 2.2 et
3.8 m/TN au droit des sondages. La fiche totale des fondations, au droit des sondages, sera
donc comprise entre 2.5 et 4.1 m/TN actuel (voir paragraphe 5.1) ; fiche indicative adapter
imprativement aux fluctuations de lhorizon dancrage.
Contraintes
Pour le pr-dimensionnement des fondations, les contraintes de calcul retenir (pour
des fondations denviron 1.0 x 1.0 m ou 0.8 m minimum) seront de :
0.6 MPa (qu/2) vis vis des descentes de charges lELU
0.4 MPa vis vis des descentes de charges lELS dans le cadre dune
excution correcte :
o nettoyage des fonds de fouilles,
o purge de tous niveaux argileux peu fermes ou douteux et
substitution par un gros bton.
Dformations
Les tassements sous fondations sont intimement lis la section des semelles et leur
charge. Une estimation des tassements zone par zone en fonction du plan de
fondations envisag pourra donc tre ralise dans le cadre dune mission G2 PRO
ddie tude de conception de projet gotechnique.
A titre dexemple, pour des fondations de 1.0 x 1.0 m charges 40 T ou 0.8 m
charges 20 T, les tassements seront de lordre de 0.5 cm.
Alpha BTP Nord se tient la disposition des concepteurs pour raliser cette prestation.
ALPHA BTP
NORD
24/10/2014
Page 22 sur 31
Remarque : Un suivi et/ou une supervision gotechnique dexcution (mission G3

et/ou G4) pourront tre envisags pour :
prciser le niveau dencastrement des semelles,
valider le fond de fouille,
dfinir les profondeurs des purges/substitutions ventuellement ncessaires.
Paramtres de pr-dimensionnement
Les tassements des fondations superficielles et semi-profondes seront limits
1,0 cm. Il conviendra de vrifier que cette valeur est compatible avec les
dispositions prises pour le dimensionnement de la structure. Dans le cas contraire,
la contrainte de calcul lELS devra tre modifie ou le projet orient vers des
solutions de fondation semi-profondes (solution 2 ).
Il devra tre tenu compte dans le dimensionnement des fondations (ancrage,
dimensions, , ferraillage, ) des efforts parasites ventuels (efforts horizontaux,
pousse latrale, ).
Prcautions de mise en uvre

Les fondations seront excutes conformment aux prconisations des Eurocodes 7
et/ou du DTU 13.12 en tenant compte notamment :
de linstabilit potentielle des formations superficielles (blindage,

btonnage immdiat aprs ralisation des fouilles, ),
de la sensibilit leau des sols (viter la dessiccation ou la saturation

des sols dancrage avant btonnage),
des venues deau (pompage, drainage, utilisation de tube plongeur, ),
du traitement des sols support de fondations (prvoir notamment le

traitement des fonds de fouilles a priori remanis lors de leur terrassement),
du gel, des arrives deau, des diffrentes causes daffouillement,,
de lventuelle agressivit de leau ou du sol vis vis du ciment,
de ladaptation des moyens prvus par lentreprise qui devront permettre la

ralisation des terrassements de fouille (en tenant compte notamment de la
prsence de blocs, ).
ALPHA BTP
NORD
24/10/2014
Page 23 sur 31
9 PRINCIPE DE DALLAGE
9.1 - Type de dallages
Compte tenu de la nature compressible, sensible aux variations hydriques et
htrogne des formations superficielles en fond de terrassement et de la destination des
locaux, une solution de dalle porte ou plancher sur vide sanitaire devra tre retenue dans le
cas de tassements indsirables (ouvrages nobles /habitables ou fissurations des dallages
prjudiciables pour lexploitation des ouvrages).
Une solution de dallage sur terre-plein ( rserver aux garages, locaux techniques) ne
sera envisageable que sous rserve daccepter et de tenir compte :
des dformations dues aux tassements des sols dassise (qui pourront tre
ventuellement limits par traitements spcifiques de renforcement),
des
risques
conscutifs
de
dsordres
(fissurations,
soulvements,
dsaffleurements).
Dautres types de dallages sont envisageables (structure souple routire par
exemple) pour permettre, sans rupture, des dformations plus importantes.
9.2 - Dallages sur terre-plein ventuels garages, locaux techniques,

Ces ouvrages seront tablis sur une couche de fondation en grave non traite
dpaisseur minimale de 0,4 m (sur gotextile) aprs purge de la terre vgtale, des remblais,
des ventuels vestiges de fondation et des formations compressibles altres et/ou remanies
(paisseur mini 0.5 m) et poinonnement ventuel du fond de forme laide de matriaux crus
(50 D 300 mm) sous conditions mtorologiques dfavorables. Les matriaux de
fondations, insensibles leau, seront slectionns et mis en uvre conformment aux rgles
GTR. Nous rappelons que la couche de fondation devra tre ventuellement paissie et/ou
renforce (gotextile par exemple) pour permettre dassurer le trafic du chantier (ncessit
ventuelle de reprise avant mise en uvre des dallages).
Le tassement potentiel sous une surcharge rpartie de 0.5 T/m a t estim entre 0.5 et
1.0 cm, hors tassements complmentaire lis aux phnomnes de retrait de dessiccation des
argiles.
Rappelons que ce tassement peut tre localement totalement diffrentiel (vis vis des
zones non charges, de points durs , ...) et quil convient den tenir compte dans la
dfinition des sujtions de ralisation de louvrage.
ALPHA BTP
NORD
24/10/2014
Page 24 sur 31
On devra prendre en compte galement dans la dfinition des sujtions de ralisation,

des tassements diffrentiels possibles pouvant se produire entre structure et dallage.
Dimensionnement / Conception
Conformment au DTU 13.3 de mai 2005, les caractristiques gotechniques

ncessaires au dimensionnement des dallages sur terre-plein traditionnels
sont
fournies ci-aprs :
Couche
Epaisseur (m)
Coefficient
Rhologique
Module
Em/ retenir
(MPa)
Couche de
Fondation
0.4
1/3
30
Formation 1
A purger
Formation 2
2/3
1/2
100
Variable
Formation 3
Contrle de mise en uvre de larase/couche de fondation

Des contrles par essais la plaque devront tre effectus sur la couche de
fondation des dallages. A titre indicatif, les valeurs minima suivantes seront
retenues :
Ev2
(MPa)
Arase
Fondation
Ev2/Ev1
Module de Westergaard
(MPa/m)
Rception visuelle
50
50
Ces valeurs seuils devront imprativement tre prcises au dmarrage du chantier

aprs ralisation dune planche dessai ventuelle.
Alpha BTP Nord ne pourra tre tenu responsable de la qualit des matriaux mis
en uvre et des ouvrages concerns par ceux-ci qu condition de participer, dans
le cadre du contrle extrieur, au suivi de ces contrles.
ALPHA BTP
NORD
24/10/2014
Page 25 sur 31
10 DRAINAGE
Compte tenu des venues deau et des niveaux deau mis en vidence, il conviendra de
prvoir le systme de drainage suivant :
drain en tte et pied de talus ;
drains primtriques lamont du btiment (loign de 2/3 m) et aux ouvrages

enterrs ventuels descendus , au minimum, 0.2 m sous le niveau de la base du
dallage ;
collecte et vacuation des eaux de pluie et de ruissellement (y compris en tte et

pied de talus et y compris en phase chantier ) ;
Nota : les solutions de drainage devront tre prcises dans le cadre dune mission
spcifique du type G5 ou dune mission globale de conception de type G2 PRO, notamment
dans le cas douvrages enterrs.
ALPHA BTP
NORD
24/10/2014
Page 26 sur 31
11 VOIRIE
11.1 - Gnralits
Le dimensionnement a t effectu en prenant comme hypothse un projet de voiries
tablies au niveau du TN actuel, la couche de forme venant en substitution de la couche
vgtale superficielle purge.
Dans le cas dune voirie tablie en remblai, ce dimensionnement devra tre prcis en
prenant en compte le traitement apport au sol support (purge ventuellement limite de la
terre vgtale) et lpaisseur et la nature du remblai.
Le dimensionnement a, dautre part, t men en prenant en compte les
caractristiques de portance mesures. Compte tenu de la sensibilit leau des sols
superficiels, ces portances peuvent voluer, ce qui pourra conduire soit un paississement de
la couche de forme en matriaux granulaires, soit adopter une solution de couche de forme
traite (ajustement du dosage en liant la teneur en eau lors de la mise en uvre).
11.2 - Voirie lgre

Caractristiques gnrales
: 50 vh. Lgers + 1 P.L. /jour/sens
Trafic
confirmer imprativement par la Matrise duvre
Dure de service
: 10 ans
Taux de croissance annuel
:0%
Classe de trafic
: t5 ; N = 5 040
Portance et amlioration sol support
Purge des remblais et/ou de la terre vgtale sur 0.4 m minimum
Sol support brut - GTR A2 A3 (estim)
: P = 1 pouvant voluer sous
condition mtorologique dfavorable en P = 0
Poinonnement ventuel du fond de forme au refus (matriaux crus 50 < D < 300
mm) selon les conditions mtorologiques et mise den place dune couche de
rglage en 0/31.5 pour viter les perforations du gotextile
Mise en place gotextile anticontaminant
ALPHA BTP
NORD
24/10/2014
Page 27 sur 31
Couche de forme paisseur mini
: 0.4/0.5 m prciser imprativement
en phase chantier en fonction de la portance relle de la PST lors des

terrassements
Portance sur couche de forme
: P = 2 long terme
Structure de chausse
Couche de fondation G.N.T. Catgorie 1: hf = 5 cm
Couche de base G.N.T. catgorie 1
: hb = 15 cm
Couche de roulement
nature
: BB
paisseur
: 6 cm (hors zone de manuvre)
11.3 - Observations
Les dfinitions des diffrentes catgories de G.N.T. (graves non traites) sont donnes
dans le manuel de conception des chausses neuves faible trafic (SETRA) partir duquel
ont t dimensionnes les voiries.
Les propositions de dimensionnement ci-dessus pourront tre prcises en fonction

notamment :
du trafic rel et de son accroissement estim,
des portances rellement mesures lissue de la phase terrassement,
des indices de rsistance au gel ventuellement spcifis,
de la nature et de la catgorie de chacune des couches de chausse envisages.
ALPHA BTP
NORD
24/10/2014
Page 28 sur 31
12 PROTECTION DES OUVRAGES VIS A VIS DE LA SENSIBILITE

A LEAU DES SOLS
Les sols superficiels sont sensibles leau (retrait/gonflement). Toutes mesures
doivent donc tre prises pour viter les variations de teneur en eau des sols de fondation des
ouvrages fonds superficiellement (structures et dallages).
Rappelons les mesures habituelles mettre en uvre :
Protection priphrique vis vis de lvapotranspiration (ouvrages tanches +

dallages de bordures avec cunettes de collecte des eaux superficielles, ) ;
Gestion des eaux de ruissellement et de pluie en phase chantier pour protger

les sols dassise des fondations et des dallages (fosss, drains, exutoire, bton de
propret, couche de forme, ...) ;
Absence de vgtation proximit de louvrage ;
Conception de rseaux permettant le contrle dtanchit et lentretien ;
Collecte et vacuation des eaux pluviales y compris en priode chantier (pour

viter les saturations locales sous descentes non branches ) ;
Polyane dtanchit sur les sols des vides sanitaires ventuels ;
13 OUVRAGES PARTICULIERS
Les lments de structure enterrs devront tre traits en soutnement avec les
hypothses suivantes :
Sols soutenus :
Formations 1 et 2 :
C = 0 kPa
= 20
h = 18 kN/m3
Eau : nant si drainage efficace
Surcharges : dfinir.
Ces
hypothses
pourront
tre
vrifies/valides/optimises
dans
le
cadre
dinvestigations complmentaires (missions G2 PRO, G3 ou G4).
ALPHA BTP
NORD
24/10/2014
Page 29 sur 31
14 CONCLUSIONS
Cette tude a t mene dans le cadre dune mission de type G2 AVP.
Alpha BTP Nord se tient la disposition des diffrents intervenants pour la ralisation
des tudes spcifiques et/ou complmentaires dfinies dans la norme dont copie est jointe,
soit :
Etude gotechnique de conception - phase Projet (G2 PRO) ;
Etude gotechnique de conception - phase DCE/ACT (G2 DCE/ACT) ;
Etude et suivi dexcution (G3) ;
Supervision gotechnique dexcution (G4).
Les conclusions du prsent rapport sont donnes sous rserve de la dfinition et de la

classification des missions gotechniques (Norme NFP 94.500) et des conditions gnrales
dutilisation des rapports gotechniques.
Rapport ralis ROMAGNAT, le 24 octobre 2014
LIngnieur charg dtude,
Loc SANZELLE
ALPHA BTP
NORD
24/10/2014
Page 30 sur 31
ANNEXES
ALPHA BTP
NORD
24/10/2014
Page 31 sur 31
Norme NFP 94.500 (novembre 2013)
Enchanement des missions types dingnierie gotechnique

Tout ouvrage est en interaction avec son environnement gotechnique. Cest pourquoi, au
mme titre que les autres ingnieries, lingnierie gotechnique est une composante de la
matrise duvre indispensable ltude puis la ralisation de tout projet.
Le modle gologique et le contexte gotechnique gnral dun site, dfinis lors dune
mission gotechnique prliminaire, ne peuvent servir qu identifier des risques potentiels lis
aux alas gotechniques du site. Ltude de leurs consquences et de leur rduction ventuelle
ne peut tre faite que lors dune mission gotechnique au stade de la mise au point du projet :
en effet, les contraintes gotechniques de site sont conditionnes par la nature de louvrage et
variables dans le temps, puisque les formations gologiques se comportent diffremment en
fonction des sollicitations auxquelles elles sont soumises (gomtrie de louvrage, intensit et
dure des efforts, cycles climatiques, procds de construction, phasage des travaux
notamment).
Lingnierie gotechnique doit donc tre associe aux autres ingnieries, toutes les tapes
successives dtude et de ralisation dun projet, et ainsi contribuer une gestion efficace des
risques gologiques afin de fiabiliser le dlai dexcution, le cot rel et la qualit des
ouvrages gotechniques que comporte le projet.
Conditions gnrales dutilisation des rapports gotechniques

Un rapport gotechnique et toutes ses annexes identifies constituent un ensemble
indissociable. Les deux exemplaires de rfrence en sont les deux originaux conservs : un
par le client et le second par notre socit.
Le rapport gotechnique devient la proprit du client aprs paiement intgral du prix de la
prestation. Le client devient alors responsable de son usage et de sa diffusion. Dans ce cadre,
toute autre interprtation qui pourrait tre faite dune communication ou reproduction partielle
ne saurait engager la responsabilit de notre socit. En particulier lutilisation mme partielle
de ces rsultats et conclusions par un autre matre douvrage ou par un autre constructeur ou
pour un autre ouvrage que celui objet de la mission confie ne pourra en aucun cas engager la
responsabilit de notre socit et pourra faire lobjet de poursuite judicaire lencontre du
contrevenant.
Il est prcis que ltude gotechnique repose sur une reconnaissance du sol dont la maille ne
permet pas de lever la totalit des alas toujours possibles en milieu naturel. En effet, des
htrognits, naturelles ou du fait de lhomme, des discontinuits et des alas dexcution
peuvent apparatre compte tenu du rapport entre le volume chantillonn ou test et le volume
sollicit par louvrage, et ce dautant plus que ces singularits ventuelles peuvent tre limit
en extension. Les lments gotechniques nouveaux mis en vidence lors de lexcution,
pouvant avoir une influence sur les conclusions du rapport, doivent immdiatement tre
signals au gotechnicien charg du suivi gotechnique dexcution (mission G4) afin quil en
analyse les consquences sur les conditions dexcution voire la conception de louvrage
gotechnique.
Si un caractre volutif particulier a t mis en lumire (glissement, rosion, dissolution,

remblais volutifs, tourbe,), lapplication des recommandations du rapport ncessite une
validation chaque tape suivante de la conception ou de lexcution. En effet, un tel
caractre volutif peut remettre en cause ces recommandations notamment sil scoule un
laps de temps important avant leur mise en uvre.
Le rapport gotechnique constitue le compte-rendu de la mission gotechnique dfinie par la
commande au titre de laquelle il a t tabli et dont les rfrences sont rappeles en tte.
Conformment la classification des missions gotechniques types, chaque mission ne couvre
quun domaine spcifique de la conception ou de lexcution du projet.
En particulier :
Une mission confie notre socit peut ne contenir quune partie des prestations
dcrites dans la mission type correspondante ;
Une mission de sondages engage notre socit sur la conformit des travaux aux
documents contractuels et lexactitude des rsultats quelle fournit ;
Une mission type G1 G5 nengage notre socit sur son devoir de conseil que dans
le cadre strict, dune part des objectifs explicitement dfinis dans notre proposition
technique sur la base de laquelle la commande et ses avenants ventuels ont t
tablis, dautre part du projet dcrit par les documents graphiques ou plans cits dans
le rapport ;
Une mission type G1 (ES+PGC), G2 AVP ou G5 exclut tout engagement de notre
socit sur les dimensionnements, quantits, cots et dlais dexcution des futurs
ouvrages gotechniques ;
Une mission type G2 PRO et/ou G2 ACT/DCE engage notre socit en tant
quassistant technique la maitrise duvre dans les limites du contrat fixant
ltendue de la mission et la (ou les) partie(s) douvrage(s) concern(s).
La responsabilit de notre socit ne saurait tre engage en dehors du cadre de la mission

gotechnique objet du rapport : en particulier, toute modification apporte au projet ou son
environnement ncessite la ractualisation du rapport gotechnique dans le cadre dune
nouvelle mission.
A dfaut de clauses spcifiques contractuelles, la remise du rapport gotechnique fixe la fin de
la mission.
Par rfrence la CLASSIFICATION DES MISSIONS GEOTECHNIQUES TYPES
(NFP 94.500), il appartient au matre douvrage et son matre duvre de veiller ce que
toutes les missions gotechniques ncessaires la conception puis lexcution de louvrage
soient engages avec les moyens et dlais opportuns, et confies des hommes de lArt.
Tableau 1 Enchanement des missions dingnierie gotechnique (NORME NFP 94.500)

Enchaneme
nt des
missions
G1 G4
Phases
de la matrise
Mission dingnierie gotechnique (GN) et Phase

de la mission
duvre
Etape 1 :
Etude gotechnique pralable (G1)
Etude
Phase Etude de Site (ES)
Objectifs atteindre
Niveau de mangement
pour les ouvrages
des risques
gotechniques
gotechniques attendu
Spcificits
Premire identification
gotechniques
des risques prsents par
du site
le site
Premire adaptation
Premire identification
des futurs ouvrages
des risques pour les
aux spcificits du site
futurs ouvrages
gotechnique
pralable
(G1)
Etude
prliminaire
esquisse APS
Etude gotechnique pralable (G1)

Phase Principes Gnraux de Construction (PGC)
Dfinition et
APD/AVP
Etude gotechnique de conception (G2)
Phase Avant-projet (AVP)
Etude
PRO
Conception et
de
Phase Projet (PRO)
justifications du projet
conception
(G2)
identifis, mesures
correctives pour les
risques rsiduels avec
dtection au plus tt de
DCE/ACT
Consultation sur le
Phase DCE/ACT
existantes et de la
complexit
gotechnique
Fonction des donnes
existantes et de la
complexit
gotechnique
projet (choix
Mesures prventives pour
la rduction des risques
gotechnique
raliser
Fonction des donnes
la complexit du
solutions
projet
gotechniques
Fonction du site et de
comparaison des
envisageables pour le
Etape 2 :
Prestations
dinvestigations
constructifs)
Fonction du site et de
la complexit du
projet (choix
constructifs)
leur survenance
projet de base/Choix
de lentreprise et mise
au point du contrat de
travaux
A la charge de lentreprise
A la charge du
matre douvrage
Supervision
gotechnique
dexcution (G4)
Etude dexcution
Fonction des
Phase Supervision
conforme aux
mthodes de
de ltude
exigences du projet
construction et des
gotechnique
avec matrise de la
dexcution (en
qualit, du dlai et du
Etude
interaction avec la
cot
gotechnique
phase Supervision
s de
du suivi)
ralisation
Supervision
(G3/G4)
gotechnique
Etude et suivi
EXE/VISA
gotechniques dexcution
(G3) Phase Etude (en
interaction avec la phase
Etape 3 :
Suivi)
adaptations proposes
Identification des risques
rsiduels, mesures
si des risques
identifis surviennent
correctives, contrle du
mangement des risques
rsiduels (ralit des
DET/AOR
Etude et suivi
gotechniques dexcution
(G3) Phase Suivi (en
interaction avec la phase
Etude)
dexcution (G4)
Phase Supervision
de suivi
gotechnique
dexcution (en
interaction avec la
actions, vigilance,
mmorisation,
Excution des travaux
capitalisation des retours
en toute scurit et en
dexprience)
Fonction du contexte
gotechnique observ
et du comportement
conformit avec les
de louvrage et des
attentes du matre
avoisinants en cours
douvrage
de travaux
phase Supervision
de ltude)
A toute tape
Influence dun
dun projet
lment gotechnique
ou sur un
Diagnostic
Diagnostic gotechnique (G5)
spcifique sur le projet
ouvrage
ou sur louvrage
existant
existant
Influence de cet lment

gotechnique sur les
Fonction de llment
risques gotechniques
gotechnique tudi
identifis
Tableau 2 Classification des missions dingnierie gotechnique

Lenchanement des missions dingnierie gotechnique (tapes 1 3) doit suivre les tapes de conception et de ralisation de tout projet
pour contribuer la matrise des risques gotechnique. Le matre douvrage ou son mandataire doit faire raliser successivement chacune de
ces missions par une ingnierie gotechnique. Chaque mission sappuie sur des donnes gotechniques adaptes issues dinvestigations
gotechniques appropries.
ETAPE 1 : ETUDE GEOTECHNIQUE PREALABLE (G1)

Cette mission exclut toute approche des quantits, dlais et cots dexcution des ouvrages gotechniques qui entre dans le cadre de la
mission dtude gotechnique de conception (tape 2). Elle est la charge du matre douvrage ou son mandataire. Elle comprend deux
phases :
Phase Etude de Site (ES)
Elle est ralise en amont dune tude prliminaire, desquisse ou dAPS pour une premire identification des risques gotechniques dun
site.
Faire une enqute documentaire sur le cadre gotechnique du site et lexistence davoisinants avec visite du site et des alentours.
Dfinir si besoin un programme dinvestigations gotechniques spcifique, le raliser ou en assurer le suivi technique, en
exploiter les rsultats.
Fournir un rapport donnant pour le site tudi un modle gologique prliminaire, les principales caractristiques gotechniques
et une premire identification des risques gotechniques majeurs.
Phase Principes Gnraux de Construction (PGC)
Elle est ralise au stade dune tude prliminaire, desquisse ou dAPS pour rduire les consquences des risques gotechniques majeurs
identifis. Elle sappuie obligatoirement sur des donnes gotechniques adaptes.
Fournir un rapport de synthse des donnes gotechniques ce stade dtude (premire approche de la ZIG, horizons porteurs
potentiels, ainsi que certains principes gnraux de construction envisageables (notamment fondations, terrassements, ouvrages
enterrs, amliorations de sols).
ETAPE 2 : ETUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION (G2)

Cette mission permet llaboration du projet des ouvrages gotechniques et rduit les consquences des risques gotechniques importants
identifis. Elle est la charge du matre douvrage ou son mandataire et est ralise en collaboration avec la matrise duvre ou intgre
cette dernire. Elle comprend trois phases :
Phase Avant-projet (AVP)
Elle est ralise au stade de lavant-projet de la matrise duvre et sappuie obligatoirement sur des donnes gotechniques adaptes.
Fournir un rapport donnant les hypothses gotechniques prendre en compte au stade de lavant-projet, les principes de
construction envisageables (terrassements, soutnements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, amliorations
de sols, dispositions gnrales vis--vis des nappes et des avoisinants), une bauche dimensionnelle par type douvrage
gotechnique et la pertinence dapplication de la mthode observationnelle pour une meilleure matrise des risques gotechniques.
Phase Projet (PRO)
Elle est ralise au stade du projet de la matrise duvre et sappuie obligatoirement sur des donnes gotechniques adaptes suffisamment
reprsentatives pour le site.
Fournir un dossier de synthse des hypothses gotechniques prendre en compte au stade du projet (valeurs caractristiques des
paramtres gotechniques en particulier), des notes techniques donnant les choix constructifs des ouvrages gotechniques
(terrassements, soutnements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, amliorations de sols, dispositions vis-vis des nappes et des avoisinants), des notes de calcul de dimensionnement, un avis sur les valeurs seuils et une approche des
quantits.
Phase DDC/ACT
Elle est ralise pour finaliser le Dossier de Consultation des Entreprise et assister le matre douvrage pour ltablissement des Contrats de
Travaux avec le ou les entrepreneurs retenus pour les ouvrages gotechniques.
Etablir ou participer la rdaction des documents techniques ncessaires et suffisants la consultation des entreprises pour
leurs tudes de ralisation des ouvrages gotechniques (dossiers de la phase Projet avec plans, notices techniques, cahier des
charges particulires, cadre de bordereau des prix et destimatif, planning prvisionnel).
Assister ventuellement le maitre douvrage pour la slection des entreprises, analyser les offres techniques, participer la
finalisation des pices techniques des contrats de travaux.
Tableau 2 Classification des missions dingnierie gotechnique (suite)

ETAPE 3 : ETUDES GEOTECHNIQUES DE REALISATION (G3 ET G4, DISTINCTES ET SIMULTANEES)
ETUDE ET SUIVI GEOTECHNIQUES DEXECUTION (G3)
Cette mission permet de rduire les risques gotechniques rsiduels par la mise en uvre temps de mesures correctives dadaptation ou
doptimisation. Elle est confie lentrepreneur sauf disposition contractuelle contraire, sur la base de la phase G2 DCE/ACT.
Elle comprend deux phases interactives :
Phase Etude
Etudier dans le dtail les ouvrages gotechniques : notamment tablissement dune note dhypothses gotechniques sur la base
des donnes fournies par le contrat de travaux ainsi que des rsultats des ventuelles investigations complmentaires, dfinition et
dimensionnement (calculs justificatifs) des ouvrages gotechniques, mthodes et conditions dexcution (phasages gnraux,
suivis, auscultations et contrles prvoir, valeur seuils, dispositions constructives complmentaires ventuelles).
Elaborer le dossier gotechnique dexcution des ouvrages gotechniques provisoires et dfinitifs : plans dexcution, de phasage
et de suivi.
Phase Suivi
Suivre en continu les auscultations et lexcution des ouvrages gotechniques, appliquer si ncessaire des dispositions
constructives prdfinies en phase Etude.
Vrifier les donnes gotechniques par relevs lors des travaux et par un programme dinvestigations gotechniques
complmentaire si ncessaire (raliser ou en assurer le suvi technique, en exploiter les rsultats).
Etablir la prestation gotechnique du dossier des ouvrages excuts (DOE) et fournir les documents ncessaires ltablissement
du dossier dinterventions ultrieures sur louvrage (DIUO).
SUPERVISION GEOTECHNIQUE DEXECUTION (G4)
Cette mission permet de vrifier la conformit des hypothses gotechniques prises en compte dans la mission dtude et suivi gotechniques
dexcution. Elle est la charge du matre douvrage ou son mandataire et est ralise en collaboration avec la maitrise duvre ou intgre
cette dernire. Elle comprend deux phases interactives :
Phase Supervision de ltude dexcution
Donner un avis sur la pertinence des hypothses gotechniques de ltude gotechnique dexcution, des dimensionnements et
mthodes dexcution, des adaptations ou optimisations des ouvrages gotechniques proposes par lentrepreneur, du plan de
contrle du programme dauscultation et des valeurs seuils.
Phase Supervision du suivi dexcution
Par interventions ponctuelles sur le chantier, donner un avis sur la pertinence du contexte gotechnique tel quobserv par
lentrepreneur (G3), du comportement tel quobserv par lentrepreneur de louvrage et des avoisinants concerns (G3), de
ladaptation ou de loptimisation de louvrage gotechnique propose par lentrepreneur (G3).
Donner un avis sur la prestation gotechnique du DOE et sur les documents fournis pour le DIUO.
DIAGNOSTIC GEOTECHNIQUE (G5)

Pendant le droulement dun projet ou au cours de la vie dun ouvrage, il peut tre ncessaire de procder, de faon strictement limitative,
ltude dun ou plusieurs lments gotechniques spcifiques, dans le cadre dune mission ponctuelle. Ce diagnostic gotechnique prcise
linfluence de cet ou ces lments gotechniques sur les risques gotechniques identifis ainsi que leurs consquences possibles pour le projet
ou louvrage existant.
Dfinir, aprs enqute documentaire, un programme dinvestigations gotechniques spcifique, le raliser ou en assurer le suivi
technique, en exploiter les rsultats.
Etudier un ou plusieurs lments gotechniques spcifiques (par exemple soutnement, causes gotechniques dun dsordre) dans
le cadre de ce diagnostic, mais sans aucune implication dans la globalit du projet ou dans ltude de ltat gnral de louvrage
existant.
Si ce diagnostic conduit modifier une partie du projet ou raliser des travaux sur louvrage existant, des tudes gotechniques
de conception et/ou dexcution ainsi quun suivi et une supervison gotechniques seront raliss ultrieurement, conformment
lenchanement des missions dingnierie gotechnique (tape 2 et/ou 3).

Etude G Otechnique de Conception PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Etude G Otechnique de Conception PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

COMMUNE DE BEAUZAC

RUE DES REMPARTS

Etude gotechnique de conception - Phase Avant-projet

Alpha BTP Nord

Etude gotechnique de conception

Le prsent dossier, qui constitue un ensemble indissociable, comporte :

le rapport dtude gotechnique

un cahier dannexes de 13 pages comprenant :

Affaire : PROJET DE CONSTRUCTION DUN POLE MEDICAL - RUE Date : 24/10/14

: SARL MERIGEON - M MERIGEON

de dfinir la constitution du sous-sol (niveau et nature des diffrents horizons) ;

de dterminer les conditions de fondations du btiment existant en cours de

de proposer des mthodes dexcution des terrassements de masse et de fouilles de

de dfinir linfluence de leau sur le projet et plus particulirement les modalits de

deffectuer le pr-dimensionnement des voiries sans vrification au gel partir de

de proposer des solutions constructives dans le cadre :

des ouvrages enterrs ventuels sans pr-dimensionnement (stabilit,

des plates-formes support de voirie et de dallage (traitement, modalits et

les ouvrages annexes ventuels ;

les missions G2 PRO, G2 DCE/ACT, G3 et G4 selon lenchanement de la norme

1.3 - Documents fournis

Cahier des Charges de ltude Gotechnique tablie par le BET MERIGEON du

Plan de situation du 14/04/14

Plan cadastral du 14/04/14

Plan de masse - EDL - Btiment dmolir, avec point topographiques, au 1/200e

Plan de masse - Projet au 1/250e du 24/03/14

Aucun autre document ne nous a t communiqu dans le cadre de la prsente tude.

1.4 - Normes et rgles de pr-dimensionnement utilises

Guide de conception des chausses neuves faible trafic (SETRA)

D.T.U. 13.3 dallages

Eurocode 7 Calcul Gotechnique Norme NFP 94.251-1

D.T.U. 13.2 fondations profondes et Eurocode 7 Norme NFP 94.262

D.T.U. 13.12 fondations superficielles et Eurocode 7 Norme NFP 94.261

Normes AFNOR concernant les diffrents essais de reconnaissance et en

2.2 - Surcharges apportes par louvrage

Chausses lgres : 1 PL + 50 VL/jour/sens vrifier/confirmer par la

2.4 - Amnagements extrieurs/ouvrages annexes

2.5 - Description du site

2.6 - Gologie locale

Notons les risques spcifiques lis :

la sensibilit hydrique des sols argileux superficiels,

lhtrognit lithologique des dpts sablo-argileux.

2.7 - Risques scheresse

2.8 - Risques inondation

2.9 - Contexte sismique

Secteur class en zone de sismicit n2 ;

Terrain class en site S1 et sol dancrage des fondations de catgorie b ,

Coefficient dimportance : I = 1.0 ;

Acclration du sol : agr = 0.7 m/s.

A vrifier par la Matrise dOeuvre

Il y a donc ncessit dappliquer les Rgles Parasismiques en vigueur.

Btiments : Maison dhabitation au Sud-Ouest et muret de clture au Nord-Est

: Rue des Vivats au Sud-Est et Avenue de la Madeleine au Nord-Ouest

: Associ aux existants et aux voiries

Ouvrages de soutnement : muret et limite de proprit le long de la rue des Vivats

la vrification de lhomognit du site,

lidentification des formations superficielles,

la recherche de la gomtrie des fondations existantes,

le prlvement dchantillons (remanis).

1 sondage pressiomtrique (SP1) la tarire pour :

lidentification des formations en profondeur,

la ralisation dessais in situ (dtermination des pressions limites et

ltalonnage des sondages pntromtriques,