Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ELEMENTS GENERAUX
La lgalit pnale
Le principe de lgalit suppose plusieurs caractristiques dterminer, principe : il
ny a pas dinfraction sans peine.
Le principe signifie quune infraction nest punissable que si elle a t dfinie et
punie par la loi.
Si la loi fixe les sanctions appliquer, certaines particularits plus personnelles sont
mises en place par le juge (libration conditionnelle). Ce dernier possde un
certain pouvoir dapprciation de la loi ; si celle-ci se trouve obscure, le juge doit
chercher comprendre le sens vritable du texte, ou sil ny parvient pas, choisir
linterprtation la plus favorable lindividu. Mais le juge ne peut infliger une peine
non prvue par une loi ou diffrente par sa nature et sa dure celle fixe par la loi.
Porte du principe
Afin quune infraction soit punissable, nous avons vu quelle devait avoir fait lobjet
dune dfinition par la loi. Ainsi, en labsence de texte, les actes ne constituent pas
une infraction : cest le cas de la prostitution par exemple (on ne rprime en effet
que lincitation, et donc le proxntisme), ou du suicide. Mais pour distinguer les
actes rprhensibles de ceux qui ne le sont pas, il est ncessaire que les infractions
soient prcisment dfinies. Dans ce sens, une incrimination imprcise ntait pas
conforme larticle 8 de la dclaration des droits de lhomme. Mais dans certains
cas, le lgislateur nayant pas t suffisamment prcis car il na pas tabli les
lments constitutifs dun acte, il revient aux tribunaux de les dgager.
Principe de non-rtroactivit
Un acte non rprim par une loi ne peut faire lobjet de sanction ; ainsi, si une loi
intervient postrieurement la commission dun acte, elle ne peut sappliquer en
vertu du principe de non-rtroactivit.
Afin dviter larbitraire dun juge, le principe de non-rtroactivit ne sapplique que
dans certains cas. Ainsi, sagissant des lois plus svres intervenues aprs la
commission de lacte, celles-ci ne peuvent sappliquer. En revanche, lorsque la loi
postrieure est plus favorable la personne ayant commis lacte, celle-ci peut
sappliquer; le juge peut ainsi appliquer la loi au litige, alors mme quelle na pas
encore t promulgue.
Principe de territorialit
La loi pnale ne sapplique, que sur le territoire. Elle ne prend donc en compte que
le territoire lui-mme, mais les lieux ou appareils ressortissant de la nation (comme
les navires et les aronefs). On inclut galement au sein du territoire national
lespace arien, ainsi que lespace maritime. Ce dernier est dfini en prenant en
compte les eaux intrieures et la mer territoriale ; en dehors de cette zone, des
dispositions spciales doivent tre mises en place.
Principe de la personnalit
La loi pnale est effective au seul gard des nationaux, c'est--dire quelle
sapplique aux victimes et auteurs de linfraction ayant la nationalit relative cette
loi. Sils sont auteurs, on parle de personnalit active ; au contraire, sils sont
victimes, on parle de personnalit passive. (A VOIR AU MAROC)
ELEMENT MATERIEL
Infraction consomme
Une infraction consomme est un acte totalement accompli, de manire irrversible,
et ce, en contradiction avec la loi. Mais il peut galement sagir dune omission de
comportement, dun acte qui aurait du tre effectu, mais qui ne la pas t. On
distingue donc les infractions de commission des infractions domission.
Infraction de commission
Action interdite par la loi, linfraction de commission constitue un acte positif. Ce
peut tre un acte nuisible ou non autrui, de manire directe, c'est--dire par le
moyen dun comportement comme le meurtre ou le vol, ou de manire moins
directe, par la parole ou lcrit.
Infraction domission
Linaction de lindividu est considre comme punissable ; dans ce cas, linaction
nest pas volontaire. Lorsquil sagit de contraventions, il est facile de comprendre
ces mesures puisque le lgislateur veut inciter lindividu appliquer un devoir (port
de la ceinture par exemple). Sagissant des dlits et des crimes, les situations sont
plus complexes ; de plus en plus dinfractions relvent de cette catgorie. Par
exemple, la non-assistance personne en danger, qui signifie quun individu sest
abstenu volontairement de porter secours une personne en danger, est rprime.
Contrairement aux actes volontaires, on ne tient pas compte du rsultat (mort ou
non) de labstention pour la sanction. Cet acte est puni quune mort en suit ou non
la consquence.
On distingue ensuite les infractions simples qui nengendrent quun seul fait
matriel, peu importe ses spcificits, des infractions complexes ; ces dernires se
constituent de plusieurs actes matriels distincts, de nature diffrente (escroquerie,
vol, meurtre). Les infractions dhabitude quant elles, relvent dactes matriels
semblables.
Le rsultat
Le rsultat est la consquence de linfraction, et peut tre de diffrentes natures. Un
acte punissable devra comporter un rsultat dans la majorit des cas. Il sagit dun
prjudice matriel (violences) ou moral (diffamation).
Infractions matrielles
Pour les infractions matrielles, un rsultat dommageable devra tre dmontr. De
mme quon ne qualifie de crime un acte seulement lorsque le meurtre est commis.
On peut galement classifier les peines en fonction de lampleur de lacte ; ainsi,
linfraction de rsultat dpend de la gravit du rsultat et donc de latteinte ; on
parlera ainsi selon le degr de gravit de contravention, de dlit, ou de crime.
Il faut galement dfinir un lien de causalit, c'est--dire un lien de cause effet
entre lacte et le rsultat ; il faut ainsi se demander si linfraction aurait ou non eu
lieu sans telle ou telle cause. On exclue ainsi les omissions. Mais on distingue deux
mthodes pour ce faire.
Celle de la causalit adquate prend seulement en compte les causes directes, et
non celles qui ont simplement contribu lacte en question. Les causes doivent
apparaitre comme un paramtre dterminant la production du prjudice. Un
rsultat sera donc ncessaire pour retrouver de manire rtrospective les causes.
Infractions formelles
Ce type dinfraction est punissable mme si le rsultat voulu na pas t obtenu. Il
sagit gnralement de tentatives ayant t places en dlits consomms. Ainsi on
peut prendre lexemple de lempoisonnement; ladministration de substances
mortelles constitue elle-seul un acte punissable, sans que le rsultat ne soit lui
constat.
Principes
Une infraction, pour tre punissable, doit constituer un lment matriel, c'est--dire
supposer laccomplissement dun acte. Ainsi, la simple pense coupable ne
constitue aucunement une infraction. Le droit pnal ne peut juger que des
conduites, et donc des comportements et des actions. Ainsi un tat dangereux,
comme la conduite en tat divresse, est rprim ; en effet cette situation serait
susceptible damener une infraction.
Linfraction peut donc tre consomme ou ne constituer quune simple tentative.
Tentative
Le Code pnal dfinit la tentative comme constitue, ds lors que, manifeste par
un commencement dexcution, elle na t suspendue ou na manqu son effet
quen raison de circonstances indpendantes de la volont de son auteur.
Commencement dexcution
La tentative ne prend pas en compte la simple volont de commettre une infraction.
Un acte matriel est donc ncessaire pour parler de tentative. En ce sens, on
distingue deux phases que sont les actes prparatoires et lexcution.
Comme on ne peut dterminer la finalit dun acte prparatoire, puisquon ne peut
tre sr de la volont dun individu, on le prend en compte en tant qulment
constitutif ou circonstance aggravante. Si le fait dentrer par effraction constitue un
commencement du vol, et quil montre lintention de la personne, tant que le vol na
pas t commis, il ne sagit que dun acte prparatoire ; en ce sens, cela ne
constituera quune circonstance aggravante. Mais lorsquon peut dterminer que
lindividu stait rsolu agir, on parle dacte dexcution. En effet, le
commencement dexcution se caractrise par lacte qui tend directement au dlit
avec lintention de le commettre.
Il faut donc combiner la volont de commettre linfraction et celle dtablir un acte
pralable ce faire afin dtablir le commencement de lexcution. Il existe donc des
actes subjectifs et dautres, objectifs.
Infraction manque
le Code pnal nonce quun acte ayant manqu son effet [] en raison de
circonstances indpendantes de la volont de son auteur reste punissable. Si
lacte na pas conduit au rsultat escompt, il sest quand mme effectu dans sa
totalit. Lobstacle qui peut tre extrieur on non (maladresse) a empch lacte de
se produire, mais sans celui-ci, il se serait effectu. Ainsi, lintention de lauteur est
primordiale, et ce, surtout dans les infractions matrielles.
Infraction impossible
Cette notion recoupe le fait que le rsultat ne peut tre atteint du fait de
circonstances len empchant. Ainsi, lobjet de linfraction peut ne pas exister (vol
dans une poche vide), ou les moyens tre trop faibles pour engendrer linfraction
(arme peu fiable). Si linfraction en elle-mme na pu tre commise, les actes
pralables eux le sont, et ne mettent pas en doute lintention de lauteur. En effet,
les lments len empchant ntaient ni prvus, ni voulus.
ELEMENT MORAL
La faute
La faute est une action interdite par la loi pnale. Elle relvera de diffrents degrs
de culpabilit selon le dpassement de la loi. Si la faute est voulue, et donc laction
a volontairement eu lieu de manire illicite, on parle de faute intentionnelle.
Faute intentionnelle
Il ny a pas de crime ou de dlit sans intention de le commettre (article 121-3).
Dol
Quil sagisse des crimes, des contraventions ou des dlits, lintention doit tre
Intention et mobiles
Les mobiles constituent les raisons qui ont pouss lauteur de linfraction
commettre cet acte. Il peut sagir de la colre, ou encore de la cupidit, lments
qui conduiront effectuer une infraction, rprhensible.
Linfraction sera effective ds lors que lintention criminelle sera mise en pratique, et
ce, sans tenir compte du mobile de cette infraction. Peu importe si lon tue par
jalousie ou par vengeance, le fait est quil y a eu un meurtre, et quil a t fait
intentionnellement. Mme si le mobile est honorable, lacte est commis, et sera
puni. Ainsi, le mobile ne constitue pas un lment utile la juridiction. Toutefois, le
juge pourra prendre en considration certains mobiles afin dallger la peine, mme
si le mobile nest pas dterminant pour cela.
Pourtant, le mobile peut soulever des points importants en ce quil peut permettre
de dmontrer le caractre plus ou moins intentionnel de lauteur. Si lintention
dtermine llment moral, et si cest elle qui est sanctionne, les mobiles peuvent
galement tre pris en considration. En effet, mme si le mobile napporte pas
dlment ncessaire au jugement de linfraction, il peut exceptionnellement mettre
en place une situation aggravante, ou demeurer un lment constitutif de
linfraction. Dans le premier cas, on peut prendre lexemple du mobile raciste, ou du
mobile terroriste, qui constituent des mobiles importants prendre en compte.
Ainsi, il existe une circonstance aggravante relative lhomophobie.
Dol aggrav
Il sagit dune infraction prmdite ou ralise en bande organise. Dans tous les
Faute dimprudence
Il sagit dune ngligence, dune inadvertance un acte obligatoire ou interdit par la
loi. Larticle voque la faute dimprudence, de ngligence ou de manquement
une obligation de prudence ou de scurit prvue par la loi ou le rglement . La
faute est indirecte, elle a caus un dommage qui ntait pas voulu. Ainsi, une
inattention peut conduire un automobiliste renverser un piton et le tuer ; mais
lautomobiliste peut aussi avoir agit sans respecter certaines rgles de scurit.
Mme si le dommage en lui-mme na pas t intentionnellement prvu, une faute a
t constate. Il peut donc sagir dune faute relative un manquement une
obligation, ou une simple conduite peu prudente.
On distingue aussi les fautes qualifies, provoques indirectement par une personne
en ce que la faute vient dune abstention laction qui aurait permis dviter un
dommage, ou de lengagement vers une situation qui laura permis.
Consquence de la faute
Le crime est toujours peru comme tant intentionnel, il nexiste plus comme le
stipulait lancien Code pnal de crimes non intentionnels.
IMPUTABILITE
Principes
Pour quune infraction engage la responsabilit de son auteur, il faut que celui-ci ait
une totale conscience de ses actes : ce nest que dans ce cas que les faits lui sont
imputables. Larrt Laboue du 13 dcembre 1956 nonce que toute infraction,
mme non intentionnelle suppose que son auteur ait agi avec intelligence et volont
. Il sagit donc de la libert pour lauteur de comprendre, mais aussi de vouloir
commettre lacte. Ainsi, lorsque linfraction na pas clairement t souhaite, en
toute conscience et en tout tat de cause, la responsabilit ne pourra tre invoque.
Certaines raisons empchent limputabilit de lauteur des faits. Ces causes nonimputables concernent les faits conduisant une irresponsabilit ou une
Lerreur
Le principe selon lequel nul nest cens ignorer la loi empche les agents de se
protger par lignorance de la loi. Chacun devrait prendre connaissance des lois et
rglements nouvellement dicts et publis au Journal Officiel. Mais avec la
multitude des lois mises en place, la jurisprudence F admet lerreur comme cause
dimputabilit.
Principes
Larticle 122-3 nonce que nest pnalement responsable la personne qui justifie
avoir cru, par une erreur sur le droit quelle ntait pas en mesure dviter, pouvoir
lgitimement laccomplir .
Une personne pourra donc lgitimement invoquer lerreur sur le droit. Elle doit
montrer son ignorance pour une loi. Si la faute existe pourtant, lirresponsabilit
pourra tre prononce selon les cas.
Conditions
Lerreur devra avoir t invitable. Elle na pas pu tre vitable. La personne devra
donc prouver que lerreur tait bien invincible . Pour les erreurs spontanes,
lagent doit connaitre, ou sil ne connait pas, se renseigner propos de la rgle de
droit. Ainsi, la jurisprudence considre que dans ce cas, lerreur tait surmontable.
Concernant lerreur provoque, cela dpend du caractre crdible du renseignement
que lagent a pris en compte
Lagent devra avoir cru agir de manire lgitime ; mais cela diffre selon la
personne. Sil sagit dun professionnel cens connaitre la rgle de droit, ou sil sagit
dun particulier qui ne la connait pas ncessairement.
Seront donc apprcies la possibilit dvitement de lacte, ainsi que les
caractristiques de la personne, en les comparants avec une personne raisonnable
place dans les mmes conditions. Mais la jurisprudence reste trs limite par
rapport lerreur de droit qui ne peut de ce fait sappliquer que dans de rares cas.
La contrainte
Larticle 122-2 nonce que nest pas pnalement responsable la personne qui a
agi sous lemprise dune force ou dune contrainte laquelle elle na pu rsister . Il
nexiste dans ce cas aucun choix de lauteur de linfraction, qui agit seulement par
obligation ; il ne dispose plus de sa libert, et celui qui ordonne la commission de
lacte possde un pouvoir sur son subordonn en ce quil peut lobliger commettre
cet acte interdit par la loi.
Formes de contrainte
Les formes de contraintes varient. Il peut sagir de contrainte physique ou morale.
Caractres de la contrainte
La contrainte, quelle soit physique ou morale, ne peut amener une
irresponsabilit que si elle na pu tre vite. La personne sera irresponsable si les
conditions relevaient d une contrainte laquelle elle na pu rsister .
La contrainte doit tre irrsistible. Lagent ne pouvait fait autrement, et a du
commettre linfraction contre son gr. Il faut une impossibilit totale de
conformation la loi. Lirrsistibilit sera apprcie in abstracto (capacit normale
dun homme rsister dans ce cas), et in concreto
La minorit
La porte dune infraction doit tre connue par son auteur. Ce dernier doit
comprendre et connaitre linterdiction qui dcoule de ses actes. Il sagit donc de
dterminer le niveau de discernement de la personne pour statuer ou non de son
imputabilit.
Principes
les mineurs capables de discernement sont pnalement responsables des crimes,
dlits ou contraventions dont ils sont t reconnus coupables, dans des conditions
fixes par une loi particulire qui dtermine les mesures de protection, dassistance,
de surveillance et dducation dont ils peuvent faire lobjet .
Les mineurs bnficient dune attnuation de responsabilit du fait de leur ge, et
les sanctions relvent de mesures ducatives. Mais il est ncessaire, afin de justifier
toute sanction, de montrer que lauteur a compris son acte.
Conditions
La majorit pnale est tablie 18 ans, mais aucun seuil de discernement na t
fix. Le mineur sera pnalement responsable sil a agit avec discernement. Dans ce
cas, les peines sont particulires, puisque les peines appliques pour les adultes, en
tant que privatives de libert, naiderait pas le mineur. En ce sens, le droit pnal
privilgie lducatif sur le rpressif. Ainsi, il existe des mesures spcifiques relatives
des procdures seulement applicables aux mineurs.
Aussi, toutes les personnes morales ne sont pas concernes ; lEtat est exclu du
domaine de la responsabilit pnale puisquil est en charge de lintrt gnral; les
collectivits territoriales et les groupements qui y sont attachs relvent bien du
domaine dapplication de la loi, mais ils ne sont pnalement responsables que des
infractions commises dans lexercice dactivits susceptibles de faire lobjet de
conventions de dlgation de service public. Au contraire, toutes les personnes
morales de droit priv peuvent voir leur responsabilit pnale engage ; il peut
sagir des socits civiles ou commerciales, ou de groupement nayant aucun but
lucratif.
La ncessit premire dispose que le groupement en question possde la
personnalit morale. Aussi, linfraction doit avoir t commise pour son compte,
dans son intrt. Ainsi, un reprsentant ou un organe agissant dans la direction de la
personne morale et en son nom. Au contraire, pour les dtournements de fonds par
exemple, la responsabilit de la personne morale ne peut tre engage du fait du
seul intrt personnel poursuivi par son auteur. Aussi, aucune responsabilit pnale
ne peut tre engage pour une socit absorbante pour des faits commis
auparavant par une socit absorbe.
Larticle 121-2 dispose que la responsabilit pnale des personnes morales
nexclut pas celle des personnes physiques auteurs ou complices des mmes faits .
Si linfraction est commise pour le compte de la personne morale, lauteur pourra
tre peru comme coauteur de linfraction. Le cumul des responsabilits est
facultatif, mais souvent ncessaire afin de ne pas dresponsabiliser les dirigeants.
Mais il nest pas toujours facile tablir, et ce, notamment dans les cas de dcision
collgiales. Une faute simple amenant indirectement au dommage nengage pas
ncessairement la responsabilit de la personne physique, mais peut engager celle
de la personne morale si linfraction a t commise pour son compte. Ainsi, les
personnes morales sont responsables pnalement des fautes non intentionnelles
provoques par un organe ou un reprsentant.
Trouble mental
Le discernement peut se voir altr par un trouble psychique ou neuropsychique. Il
sagit de dfinir les cas dans lesquels lauteur de lacte pourra bnficier
dexonration ou dattnuation de responsabilit compte tenu de son tat mental.
Mais celui-ci est difficile dterminer de manire prcise.
Mise en place
le Code pnal F dans son article 122-1 considre punissable lauteur de lacte,
mme si le juge tient compte des conditions deffectivit de linfraction. En effet,
la juridiction tient compte de cette circonstance lorsquelle dtermine la peine et en
fixe le rgime . Ainsi, il est ncessaire de dmontrer quun trouble dampleur rel a
retir la personne son discernement au moment des faits, et quil ne sagit pas
seulement dun problme motionnel.
Responsabilit
RESPONSABILITE PERSONNELLE
Complicit
Le Code pnal rprime ainsi toute personne, qui mme sans avoir directement agi
lors de linfraction, sy est volontairement associe : celle-ci est en effet considre
complice.
Le complice est la personne qui sciemment, par aide ou assistance, a facilit la
prparation ou la consommation (de linfraction) ou qui par don, promesse,
menace, ordre, abus dautorit ou de pouvoir aura provoqu une infraction ou
donn des instructions pour la commettre (article 121-7). Il sagit donc dune aide
ltablissement de linfraction apporte par une personne tiers.
Lacte de complicit
La complicit peut tre un acte matriel ou moral.
Acte matriel
Il peut sagir dune complicit daide ou dassistance. Dans ce cas, le complice est
la personne qui sciemment, par aide ou assistance, en a facilit la prparation ou la
consommation (article 121-6). Seuls les crimes et les dlits sont concerns par ce
principe.
Mais il existe aussi des cas ou le fait de sabstenir constitue un fait de complicit ;
par exemple, le fait pour une personne en gage du contrle dun territoire qui laisse
passer un criminel en taisant simplement le fait. On peut prendre lexemple du
fonctionnaire qui nagit pas face une infraction commise dans ltablissement dans
lequel il travaille. Il y a dans ce cas une absence de participation qui aurait du
permettre dempcher certaines actes, alors mme quil sagissait dun devoir
professionnel. Cest donc une abstention participative, en ce quaucun acte direct ne
rend la personne complice.
Acte moral
Le complice ne sera punissable que sil avait rellement connaissance de
linfraction. Il doit avoir agi de manire intentionnelle. Une personne qui aurait
donn des informations sans le vouloir ne serait pas sanctionne. Ainsi, si elle donne
de bonne foi ces informations, sans connaitre les enjeux de ses rponses, elle ne
sera pas qualifie de complice. Le complice doit savoir que linfraction laquelle se
destine lauteur est pnalement rprime, et sengage volontairement aider celuici de manire plus ou moins directe. De manire moins intentionnelle, celui qui a
laiss en connaissance de cause faire quelquun alors quil connait linterdiction est
considre comme coauteur.
Les discordances entre ce qui tait prvu et ce quil sest pass amne sanctions
diffrentes selon le degr de discordance. Ainsi, si linfraction ne revt pas
exactement le caractre initialement prvu, mais que la nature de linfraction reste
la mme, le complice assume cet acte puisquil aurait du prvoir cela. Lauteur a pu
aggraver linfraction et cela sera pris en compte dans le jugement du complice. De
dernier reste donc punissable, tant que la nature de linfraction ne sest pas
modifie. En revanche, si linfraction na rien avoir ce quil devait originellement se
passer, le complice nest dans ce cas plus punissable.
Rpression de la complicit
Le droit pnal assimile le complice un auteur.
Le complice sera donc puni selon larticle 121-6 comme si lui-mme avait t
lauteur principal de linfraction : sera puni comme auteur le complice de
linfraction . En cas de non responsabilit engage de lauteur, suite par exemple
un dcs ou une absence didentification, le complice, lui, sera toujours pnalement
responsable de ses actes. Aussi, en cas de circonstances aggravantes pour une
fonction ou une qualit de linfraction, ces circonstances sont applicables aussi au
complice.
Dlgation de pouvoirs
Les dirigeants ne pouvant agir seuls, certaines dlgations doivent parfois tre
attribues, divisant ainsi la responsabilit. Donner la preuve dune dlgation pourra
exonrer le chef dentreprise de sa responsabilit ; mais cela reste peu probable
dans certains domaines. La responsabilit reposera donc sur le dlgataire. Mais la
dlgation, pour tre valablement reue, doit tre justifie par la taille de
lentreprise ou limportance des tches effectuer. Aussi la dlgation doit avoir t
attribue une personne qui justifie de comptences suffisantes. Enfin, le chef
dentreprise devra dmontrer quil na pas personnellement particip linfraction.
Principes
Linfraction ne peut tre effective que si elle vient de laction dune personne. La
Cour de cassation affirme que la responsabilit pnale ne peut rsulter que dun
fait personnel . Le droit pnal sattache donc dfinir la personne, du fait de sa
morale, et de sa personnalit, afin de mettre en place une sanction. Il faut aussi
prouver que lacte a t commis par la personne elle-mme ; ainsi, le droit pnal ne
prend pas en compte la responsabilit collective, si une seule personne du groupe
se trouve responsable.
De mme, il nexiste pas de responsabilit pnale du fait dautrui. Mme si
linfluence dautrui a pu conduire indirectement la faute, la personne nest pas
pnalement responsable en ce quelle na pas rellement agi pour linfraction,
mme sil y a particip matriellement ou moralement. Ainsi, seule une faute tablie
pourra engendrer une responsabilit personnelle.
SANCTIONS PENALES
Principes
Une infraction pourra tre dfinie comme telle si seulement elle se trouve
condamne par une peine. Sans peine, linfraction nexiste pas.
Les peines sont limites par le principe tabli par larticle 8 de la Dclaration des
droits de lhomme et du citoyen : la loi ne doit tablir que des peines strictement
et videmment ncessaires et nul ne peut tre puni quen vertu dune loi tablie et
promulgue antrieurement au dlit et lgalement applique . Il est ncessaire de
distinguer les peines des mesures de suret, en ce quelles ne visent pas la mme
finalit.
Peines principales
A chaque infraction correspond une ou plusieurs peines principales. Toute infraction
devra tre sanctionne au moins par une peine principale. Cette dernire est celle
qui est prvue en premier lieu par le texte ; elle nonce que pour une infraction
particulire une certaine peine sera attribue. Elle permet de dterminer sil sagit
dun crime, dun dlit ou dune contravention. La dtention criminelle relve du
crime, lemprisonnement et lamende relve du dlit, et lamende de la
contravention. La loi prvoit une seule possibilit, mais le juge pourra dterminer la
peine selon lauteur et les conditions de linfraction.
Peines complmentaires
Si certaines peines complmentaires peuvent tre perues comme des peines
principales, elles sont gnralement ajoutes la peine principale. Elle doit tre
spcialement prvue pour linfraction elle-mme.
Les peines complmentaires peuvent tre obligatoires ou facultatives, le juge ne
sera alors pas oblig de prononcer celle-ci. Mais peu sont rellement obligatoires ;
on peut citer la confiscation, gnralement applique, ou encore linterdiction de
certains droits civiques. Plus nombreuses, les peines facultatives relvent
notamment de linterdiction du territoire franais, ou de sjour ; on peut aussi parler
dinterdiction dexercer son activit professionnelle.
Mesures de suret
Les mesures de suret ne sont pas relatives une infraction commise, elles ne
visent que les tats dangereux . Il nexiste donc pas de faute, le but de ces
mesures tant seulement de protger la socit par des dispositions spcifiques,
permettant ainsi dviter notamment la rcidive. On ne parle donc pas dans ce
cadre de punition, mais de prvention. Il sagit notamment de radaptation du
dlinquant la socit, par le biais de cure de dsintoxication, ou dinternement.
Application
Les mesures de suret sont mise en place pour une dure indtermine, et sont
rvisables. Cela permet dajuster les mesures mise en uvre en fonction du
La dissolution est quand elle une mesure non applicable aux personnes morales de
droit public, aux partis et groupements politiques, aux syndicats professionnels et
aux institutions reprsentatives du personnel. Elle rsulte de la cration mme de la
personne morale, destine la seule une infraction, ou lorsque son utilisation a t
dtourne afin de commettre des infractions (mais la personne morale tait au
dpart illicite). Aussi, pour pouvoir sappliquer, la dissolution doit tre relative un
crime ou dun dlit engendrant au moins 3 ans demprisonnement. La dissolution est
rare, et dfend des causes humaine ; en effet, il peut sagir de la mise en pril de
mineurs, dexercice illgal de la mdecine ou encore datteinte lintgrit humaine.
Le placement sous surveillance judiciaire peut galement tre prononc pour une
dure de 5 ans au plus. Cette mesure ne peut sappliquer aux personnes morales de
droit public, aux partis et groupements politiques, ainsi quaux syndicats
professionnels. Un mandataire de justice sera dsign, et aura pour mission de
surveiller les activits de lentreprise notamment. Il rendra compte tous les six mois
de sa mission au juge de lapplication des peines. Ce dernier pourra saisir le juge
afin de prononcer un relvement, ou une nouvelle peine.
Peines contraventionnelles
Etablies par larticle 131-40, les peines contraventionnelles relvent de peines
principales, alternatives et complmentaires.
Pour les amendes, le montant maximal doit tre gal au quintuple de celui qui est
prvu pour les personnes physiques.
Pour les contraventions de 5e classe, des peines privatives ou restrictives de droits
peuvent se substituer lamende. Il sagit des confiscations de la chose tant
lorigine ou le produit de linfraction, mais aussi de linterdiction dmettre des
chques ou dutiliser des cartes bancaires.
Pour les peines complmentaires, la confiscation peut tre prononce pour toute
contravention, et linterdiction seulement pour les contraventions de 5eclasse. Elles
peuvent galement tre tablies par le juge en peine principale.
Peines criminelles
En matire criminelle, les sanctions relvent de la privation de libert. Il existe des
peines principales de droit commun, comme la rclusion criminelle, et des peines
politiques comme la dtention criminelle. Ces peines sont ensuite prononces :
perptuit, pour 30 ou plus, pour 20 ou plus, ou pour 15 ou plus, selon les cas
despce.
Peines correctionnelles
Les peines principales relvent de lemprisonnement et de lamende. Mais afin
Peines contraventionnelles
Les peines contraventionnelles principales sont varies. On peut citer linterdiction
dmettre des chques, dutiliser les cartes de paiement, la confiscation de la chose
ayant permis de commettre linfraction, le retrait du permis de chasser, la
suspension du permis de conduire (un an au plus), la confiscation dune ou plusieurs
armes, limmobilisation de vhicules.
FAITS JUSTIFICATIFS
Dfinition
Lordre de la loi
N'est pas pnalement responsable la personne qui accomplit un acte prescrit ou
autoris par des dispositions lgislatives ou rglementaires.
N'est pas pnalement responsable la personne qui accomplit un acte command par
l'autorit lgitime, sauf si cet acte est manifestement illgal.
Quest-ce que lordre de la loi ?
Il ny a ni crime ni dlit lorsque lhomicide, les blessures et les coups sont ordonns
par la loi et commands par lautorit lgitime. Le nouveau Code reprend cette
affirmation en la simplifiant car ds lors que la loi permet deffectuer une action
normalement rprhensible, celle-ci est permise et non constitutive de faits
engendrant la responsabilit pnale ; en effet, il nest plus ncessaire que lordre de
la loi soit transmis par une autorit lgitime (il nest donc plus ncessaire que lordre
dun suprieur existe). Cest le cas par exemple dune perquisition, qui nest pas
constitutive dune violation de domicile dans la mesure o elle est autorise par la
loi. De mme, le mdecin qui ferait une dclaration de maladie contagieuse ne
serait pas coupable de violation du secret professionnel car la loi ly oblige (226-13
C.pn.).
Afin que ce fait justificatif puisse jouer, une loi doit ldicter. Mais il peut sagir dun
rglement, qui pourrait tre prise en vertu dune loi, ds lors quelle lgitime un
crime ou un dlit. En revanche, sil sagit dun dcret, celui-ci ne peut lgitimer
quune contravention. Mais la coutume peut galement justifier certains actes :
ainsi, les boxeurs peuvent-ils frapper leurs adversaires dans le cadre du jeu.
Il faut galement que le texte lgal sadresse directement une personne. Ainsi, les
actes dune personne non directement vise par la loi ne pourraient tre lgitims.
Si par exemple un policier effectue une perquisition sans mandat provenant du juge
dinstruction, il outrepasse ses droits et devient pnalement responsable de ses
actes.
Dans certains cas particuliers, lordre dune autorit lgitime ne justifie pas les
actes, qui restent rprhensibles. Le Tribunal international de Nuremberg a ainsi pu
dterminer que lordre du suprieur nest quune circonstance attnuante, qui
nenlve aucunement la responsabilit de lauteur de lacte. La mme solution
sapplique dsormais pour tous les crimes contre lhumanit.
La loi tablit que les ordres illgaux manant dune autorit lgitime ne valent pas
fait justificatif. La jurisprudence punit en ce sens tout auteur dun acte illgal
ordonn par cette autorit. Larticle 122-4 du Code pnal veut quil sagisse dun
acte manifestement illgal ; cest par exemple le cas des tortures, infliges sous
ordres.
Ltat de ncessit
Dfinition
Une personne ne peut parfois conserver ses biens ou survivre quen commettant un
acte dlictueux. Par exemple, un mdecin tue le bb qui allait naitre pour sauver la
mre, ou encore un homme vole du pain pour ne pas mourir de faim. Dans ces cas,
lacte dlictueux est-il justifiable ? Cette question sest pose diverses reprises, et
notamment dans le cadre de violations de domicile commises par des personnes
sans logement. Ainsi est ne la question de limpunit ncessaire.
Conditions
Si ltat de ncessit a bien t admis, il est soumis de strictes conditions.
Lacte doit tout dabord avoir t commis face un danger imminent, il doit tre
rellement ncessaire la sauvegarde de la personne ou du bien ; il ne doit avoir
t que lunique moyen dviter le danger. Ainsi par exemple, le risque de rupture
de stock nautorise pas un distributeur copier un modle de ses fournisseurs
(Crim. 11 fvrier 1986). En revanche, un automobiliste franchissant un feu rouge
pour viter un piton peut invoquer ltat de ncessit.
La personne qui commet lacte doit galement se trouver face un danger actuel ou
imminent. Ce dernier doit donc tre prsent et donc certain. Il revient aux juges
dapprcier souverainement limminence du danger.
Enfin, il doit exister une proportionnalit entre les moyens et la gravit du danger. Le
bien sacrifi (le pain par exemple) doit avoir une valeur moindre par rapport au bien
sauvegard (la vie par exemple). A linverse, ltat de ncessit ne peut tre
invoqu.
Sur un certain nombre de conditions, on voit que ltat de ncessit rejoint la
lgitime dfense, notamment sagissant de la proportionnalit.
Effets
lorsque ltat de ncessit est admis, il entraine labsence de responsabilit pnale
de lauteur des faits. Ce dernier na donc commis aucune faute et en consquence il
nest pas tenu rparation.
La lgitime dfense
Larticle 122-5 du Code pnal tablit :
Nest pas pnalement responsable la personne qui, devant une atteinte injustifie
envers elle-mme ou autrui, accomplit, dans le mme temps, un acte command
par la ncessit de la lgitime dfense delle-mme ou dautrui, sauf sil y a
disproportion entre les moyens de dfense employs et la gravit de latteinte.
Art : 7 - La grce, en aucun cas, ne porte atteinte aux droits des tiers.
Art : 8 - Les grces sont individuelles ou collectives.
Les grces individuelles sont accordes soit de propre mouvement, soit sur la
demande du condamn, de ses parents ou amis, du ministre public ou de
l'administration pnitentiaire.
Les grces collectives sont accordes l'occasion des ftes de l'Ad-es-Seghir, de
l'Ad-el-Kebir, du Mouloud et de la fte du trne.
Art : 9 - Il est institu Rabat, une commission des grces charge
d'examiner les demandes en remise de peines ainsi que les prsentations effectues
d'office cette fin.
Art : 10 - La composition de cette commission est fixe ainsi qu'il suit :
Le ministre de la justice ou son dlgu, prsident ;
Le directeur du cabinet royal ou son dlgu ;
Le premier prsident de la Cour suprme ou son reprsentant ;
Le procureur gnral prs la Cour suprme ou son reprsentant ;
Le directeur des affaires criminelles et des grces ou son reprsentant ;
Le directeur de l'administration pnitentiaire ou son reprsentant.
Le secrtariat de la commission est assur par un fonctionnaire dpendant du
ministre de la justice.
Art : 11 - La commission des grces se runit aux dates fixes par le
ministre de la justice et l'occasion des ftes de l'Ad-es-Seghir. de l'Ad-el-Kebir, du
Mouloud ou de la fte du trne.
Art : 12 - La commission examine les requtes ou propositions qui lui sont
transmises en s'entourant de tous renseignements utiles; elle met un avis qui est
adress au cabinet royal pour tre statu ce qu'il appartiendra par Notre Majest
Chrifienne.
Art : 13 - Notre dcision est excute la diligence du ministre de la
justice.
Art : 14 - Sont abrogs le dahir n 1-56-091 du 7 ramadan 1375 (19 avril
1956) instituant une commission de rvision de justice criminelle et des grces, ainsi
que toutes dispositions contraires au prsent dahir.
AMNISTIE
Lamnistie, au contraire, consiste supprimer rtroactivement le caractre
dinfraction certains faits. Elle possde des consquences plus fortes que la grce :
avec lamnistie, cest la condamnation elle-mme qui disparat. Cependant, cette
disparition est sans effet sur la partie dj excute de la peine.