Data:

Universidade CEUMA - UNICEUMA

Curso: Direito
Disciplina: Direito Penal V
Professor: Mauricio Fraga
Bimestre:
Aluno (a):
Nota:
Rubrica do Professor:

Turma
CPD:

INSTRUES:

1. Utilizar caneta esferogrfica azul ou preta para preencher a FOLHA RESPOSTA.

2. Ser atribuda nota ZERO ao aluno que utilizar meios ilcitos ou no autorizados pelo
professor. (conforme Regimento Institucional).
3. No ser permitido o uso de celulares para a realizao de Provas em que houver clculos.
Permite-se- somente o uso de calculadora.
4. Caligrafia ilegvel, assim como desorganizao, rasuras excessivas e incoerncias nas respostas
poder ocasionar invalidao do item.
5. Nos itens de mltipla escolha, as opes rasuradas, inclusive por uso de corretivo, sero
invalidadas.
6. Nos itens de mltipla escolha, as opes devero ser registradas na FOLHA RESPOSTA,
conforme modelo. Ex.: Item 01 (A).
7. A FOLHA DE ITENS pode ser usada como borro.
8. A FOLHA RESPOSTA dever ser devolvida juntamente com a FOLHA DE ITENS.
9. As respostas das questes discursivas devem ser fundamentadas na Legislao correlata
(fundamentao legal) e na doutrina/jurisprudncia (fundamentao terica) e no baseadas no
ponto de vista do aluno. Transcries literais invalidaro a resposta.
10. TEMPO DE PROVA: 1h40min contados a partir da autorizao de incio dada pelo professor.
BOA PROVA!

1. (1,0 Ponto) Assinale a opo correta a respeito dos crimes contra a administrao da justia.
a) Responder pelo crime de exerccio arbitrrio das prprias razes o indivduo que cortar, at o
limite divisrio de seu terreno, ramos de rvore plantada no imvel vizinho que invadam seu
terreno, devendo a questo ser resolvida perante o juzo cvel competente.
b) O indivduo que emprestar motocicleta de sua propriedade para que o irmo cometa o crime de
furto em uma agncia bancria, de modo a auxili-lo na fuga, ser beneficiado, na ao penal
movida por favorecimento pessoal, com a iseno de pena, no respondendo, portanto, por sua
conduta.
c) O crime de reingresso de estrangeiro expulso no se consuma caso a autoridade competente
impea a entrada no territrio nacional daquele que se encontre na fila de atendimento aps o
desembarque da aeronave civil de voo comercial regular, respondendo o agente, nesse caso, pela
tentativa.
d) O fato de o intrprete nomeado dolosamente calar a verdade perante juzo arbitral configura
crime de falso testemunho ou falsa percia, sendo o agente punido mesmo que seja substitudo
por profissional que atue com maior zelo na causa.
e) Aquele que, tendo visto determinada pessoa na posse de veculo automotor furtado, informa
autoridade policial ser essa pessoa o autor do crime de furto pratica o crime de comunicao falsa
de crime se restar provado que, de fato, tal pessoa era autora de crime de receptao.
2. (0,75 Pontos) Felizberto procurou o Delegado de Polcia da sua cidade e acusou-se de um
crime que no havia existido.Assim, pode-se afirmar:
a) No h objeto jurdico violado por Felizberto, uma vez que o crime inexistente.
b) O sujeito passivo eventual o prprio autor da autoacusao.
c) No h objeto material, em face do crime praticado por Felizberto.
d) O sujeito ativo desse crime o Estado.
3. (0,75 Pontos) Joo, aps cometer um crime de homicdio contra sua esposa, foge da ao
policial que busca prend-lo em flagrante delito. Em meio fuga, vai at o escritrio de seu tio
Ccero, que tambm advogado, ocasio em que este, ao ser procurado pela polcia indagando
sobre o paradeiro do perseguido, diz dele no ter notcias, mas, logo em seguida, empresta um
carro e o stio de recreio que possui no interior para Joo se esconder. Nesse contexto, a conduta
de Ccero :

Data:
Universidade CEUMA - UNICEUMA
Curso: Direito
Disciplina: Direito Penal V
Professor: Mauricio Fraga
Bimestre:
Aluno (a):
Nota:
Rubrica do Professor:

Turma
CPD:

a) no punvel em razo do grau de parentesco entre eles.

b) tipicamente irrelevante, tendo em vista que foi o autor do homicdio quem o procurou.
c) tpica, configurando crime de favorecimento pessoal, previsto no art. 348 do Cdigo Penal.
d) tpica, configurando crime de favorecimento real, previsto no art. 349 do Cdigo Penal.
4. (0,75 Pontos) Contratado para patrocinar defesa de rica empresa, em reclamao trabalhista
contra ela ajuizada, o Advogado Rui Barbosa deu dinheiro Helena e conseguiu assim que a
mencionada testemunha fizesse afirmao falsa em juzo. Diante destes fatos, correto afirmar
que:
a) Rui Barbosa praticou o crime de corrupo ativa de testemunha e pode, igualmente, ser
enquadrado como coautor do falso testemunho qualificado pelo suborno, pois concorreu
moralmente para este delito, fazendo nascer em Marisa a vontade delitiva;
b) A conduta de Rui Barbosa caracteriza corrupo ativa de testemunha, mas ele no pode ser
considerado como coautor do falso testemunho qualificado pelo suborno, que delito de moprpria, somente podendo ser cometido pela prpria testemunha;
c) Helena perpetrou falso testemunho, sendo coautora do delito de corrupo ativa de
testemunha;
d) O falso testemunho no deixar de ser punvel, ainda que Helena venha a se retratar ou a
declarar a verdade antes da sentena.
5. (0,75 Pontos) Apesar das discusses doutrinrias e jurisprudenciais acerca da revogao tcita
do art. 350 do CP, correto afirmar que o delito de exerccio arbitrrio ou abuso de poder:
a) prev, no pargrafo nico, formas equiparadas de cometimento do delito.
b) impe penas de recluso, alm da multa.
c) admite a modalidade culposa e o perdo judicial.
d) prev apenas uma modalidade de conduta delitiva consistente em ordenar medida privativa de
liberdade individual, sem as formalidades legais ou com abuso de poder.
6. (1,0 Ponto) Baco,
aps
subtrair
um
carro
esportivo
de
determinada
concessionria de veculos, telefona para Minerva, sua amiga, a quem conta a empreitada
criminosa e pede ajuda. Baco sabia que Minerva morava em uma grande casa e que poderia
esconder o carro facilmente l. Assim, pergunta se Minerva poderia ajud-lo, escondendo
o carro em sua residncia. Minerva, apaixonada por Baco, aceita prestar a ajuda. Nessa
situao, Minerva deve responder por:
a) participao no crime de furto praticado por Baco.
b) receptao.
c) favorecimento pessoal.
d) favorecimento real.
7. (2,0 Pontos) Ronaldo, gerente geral de uma agncia da Caixa Econmica Federal, tinha R$
50.000,00 reais para receber de seu sogro quando ele chegasse de viagem, o que iria ocorrer em
25/12/2011. Como planejava, contudo, comprar um carro para dar de presente para sua esposa
na noite de Natal, resolveu pegar o valor de R$ 40.000,00 que um cliente de sua agncia,
chamado Rui, tinha deixado com ele para ser depositado no dia 23/12/2012, planejando devolvlo logo no dia 26/12/2012 (primeiro dia til aps o Natal). Comprou o veculo com esse dinheiro e
presenteou sua esposa. Ocorre, todavia, que seu sogro no chegou na data planejada, tendo-lhe
apenas avisado por telefone que no teria como pag-lo de imediato. No dia 26/12/2012, Rui
compareceu agncia e reclamou que os R$ 40.000,00 no apareciam no saldo de sua conta.
Ronaldo, ento, explicou o ocorrido, tendo Rui, furioso, imediatamente procurado a Polcia para
noticiar o caso. Aps isso, Ronaldo se apressou e conseguiu um emprstimo, tendo

Data:
Universidade CEUMA - UNICEUMA
Curso: Direito
Disciplina: Direito Penal V
Professor: Mauricio Fraga
Bimestre:
Aluno (a):
Nota:
Rubrica do Professor:

Turma
CPD:

imediatamente depositado os R$ 40.000,00 na conta de Rui. Ante o caso hipottico, discorra,

fundamentadamente, acerca da responsabilidade penal dos envolvidos.
8. (1,5 Pontos) Um funcionrio pblico que recebe, em sua conta-corrente uma quantia muito
superior quela correspondente aos seus subsdios e, supondo que se tratava de alguma parcela
indenizatria, gasta todo o valor que fora creditado, quando, na verdade, a Administrao Pblica
havia se equivocado. Nessa situao, haver crime? Discorra, fundamentadamente.
9. (1,5 Pontos) Discorra, fundamentadamente, acerca do peculato-furto de uso.

Data:
Universidade CEUMA - UNICEUMA
Curso: Direito
Disciplina: Direito Penal V
Professor: Mauricio Fraga
Bimestre:
Aluno (a):
Nota:
Rubrica do Professor:

Turma
CPD:

INSTRUES:

1. Utilizar caneta esferogrfica azul ou preta para preencher a FOLHA RESPOSTA.

2. Ser atribuda nota ZERO ao aluno que utilizar meios ilcitos ou no autorizados pelo
professor. (conforme Regimento Institucional).
3. No ser permitido o uso de celulares para a realizao de Provas em que houver clculos.
Permite-se- somente o uso de calculadora.
4. Caligrafia ilegvel, assim como desorganizao, rasuras excessivas e incoerncias nas respostas
poder ocasionar invalidao do item.
5. Nos itens de mltipla escolha, as opes rasuradas, inclusive por uso de corretivo, sero
invalidadas.
6. Nos itens de mltipla escolha, as opes devero ser registradas na FOLHA RESPOSTA,
conforme modelo. Ex.: Item 01 (A).
7. A FOLHA DE ITENS pode ser usada como borro.
8. A FOLHA RESPOSTA dever ser devolvida juntamente com a FOLHA DE ITENS.
9. As respostas das questes discursivas devem ser fundamentadas na Legislao correlata
(fundamentao legal) e na doutrina/jurisprudncia (fundamentao terica) e no baseadas no
ponto de vista do aluno. Transcries literais invalidaro a resposta.
10. TEMPO DE PROVA: 1h40min contados a partir da autorizao de incio dada pelo professor.
BOA PROVA!!

1. No crime de falso testemunho ou falsa percia, a pena de recluso, de um a trs

anos, e multa. As penas aumentam-se de 1/6 (um sexto) a 1/3 (um tero), se o crime
praticado mediante suborno ou se cometido com o fim de obter prova destinada a produzir
efeito em processo penal, ou em processo civil em que for parte entidade da
administrao pblica direta ou indireta. Em face das penas previstas, assinale a
alternativa INCORRETA.
a) Cabe suspenso condicional do processo no crime simples e no cabe no crime com
pena agravada.
b) No ser possvel o sentenciado iniciar a pena em regime aberto, tanto no crime
simples como no crime com a pena agravada.
c) No cabe proposta de aplicao imediata de pena restritiva ou multa na fase preliminar
da Lei no 9.099/95, tanto no crime simples como no crime com pena agravada.
d) Ser possvel em caso de pena mnima suspenso condicional da pena, tanto no crime
simples como no crime com a pena agravada.
2. Imagine que um advogado solicite dinheiro de seu cliente, deixando claro que,
mediante o pagamento do valor, procurar uma testemunha do processo, a fim de
influenci-la a prestar um depoimento mais favorvel pretenso do cliente. Alm disso, o
advogado insinua que a quantia ser repartida com a testemunha. O advogado recebe o
dinheiro, mas engana seu cliente e no procura a testemunha. Nesse caso, o advogado
a) cometeu o crime de corrupo passiva.
b) cometeu o crime de usurpao de funo pblica.
c) cometeu o crime de explorao de prestgio.
d) cometeu o crime de corrupo ativa.
3. Rogrio, conhecido traficante do Morro do Bem-te-vi, foge da cadeia e busca auxlio
para sair do Estado com seu irmo, Rafael. Este tenta ajud-lo a fugir, levando-o no portamalas do carro, mas ambos so presos na divisa com Minas Gerais. Rafael praticou o
crime de:

Data:
Universidade CEUMA - UNICEUMA
Curso: Direito
Disciplina: Direito Penal V
Professor: Mauricio Fraga
Bimestre:
Aluno (a):
Nota:
Rubrica do Professor:

Turma
CPD:

a) favorecimento pessoal, mas isento de pena por ser irmo de Rogrio.

b) favorecimento pessoal.
c) favorecimento real, mas isento de pena por ser irmo de Rogrio.
d) favorecimento real.
4. Mirtes, a fim de se vingar de Anacleto, seu companheiro, que rompera o
relacionamento amoroso entre ambos, vai at a Delegacia Especial de Atendimento
Mulher (DEAM) e noticia falsamente crime de violncia domstica, imputando a ele a
conduta.Dias depois do incio da investigao, arrependida, Mirtes retorna DEAM, desta
feita se desdizendo e confessando a falsidade da imputao. Nesse contexto,Mirtes:
a) poder ser criminalmente responsabilizada por crime de denunciao caluniosa, no
sendo extinta sua punibilidade pela retratao, por ausncia de previso legal especfica.
b) poder ser criminalmente responsabilizada por crime de denunciao caluniosa, no
sendo extinta sua punibilidade pela retratao, por se tratar de crime de ao penal
pblica incondicionada.
c) por ter se retratado, no poder ser punida por denunciao caluniosa, mas subsistir a
responsabilidade criminal por calnia.
d) por ter se retratado, no poder ser punida por denunciao caluniosa, mas subsistir
a responsabilidade criminal por falsa comunicao de crime ou contraveno.
5. Assinale V para verdadeiro e F para falso:
( ) Constitui crime de exerccio arbitrrio das prprias razes tirar, suprimir, destruir ou
danificar coisa prpria, que se acha em poder de terceiro por determinao judicial ou
conveno.
( ) Pratica crime de favorecimento real o agente que efetivamente, auxilia a subtrair da
ao da autoridade pblica o autor de crime.
( ) Pedro, usando de violncia contra o carcereiro, promoveu a fuga de Jos de Tal que
estava legalmente preso. Nessa situao, Pedro praticou o crime de evaso mediante
violncia contra pessoa.
6. Antunes, advogado da empresa reclamada Beta Metalrgica Ltda., no curso de
reclamao trabalhista onde se discute o pagamento de adicional de insalubridade,
solicitou para si uma quantia em dinheiro do scio da empresa, com pretexto de influir
junto ao perito nomeado pelo Juiz do Trabalho para que fosse apresentado laudo
favorvel reclamada. Antunes alegou ainda que o dinheiro tambm se destina ao perito
judicial. A conduta de Antunes caracteriza o tipo penal de:
a) fraude processual
b) favorecimento pessoal
c) favorecimento real
d) explorao de prestgio
7. (2,0 Pontos) Um funcionrio pblico que tem necessidade de valer-se de pequenas
quantidades de dinheiro pblico recebido para despesas de conduo, quando servio
do Estado, das quais, posteriormente, as devolve. Da mesma forma, aquele que pratica a
referida conduta por haver esquecido em casa o seu prprio dinheiro, dever ser
responsabilizado penalmente? Discorra, fundamentadamente.

Data:
Universidade CEUMA - UNICEUMA
Curso: Direito
Disciplina: Direito Penal V
Professor: Mauricio Fraga
Bimestre:
Aluno (a):
Nota:
Rubrica do Professor:

Turma
CPD:

8. (2,0 Pontos) Caio, servidor pblico municipal investido no cargo de fiscal da vigilncia
sanitria, exigiu de Mrio, proprietrio de um restaurante, o valor de R$ 5.000,00 sob de
pena de lavrar contra ele vrios autos de infrao. Mrio marcou com Caio para entregar
o valor exigido em uma praa na frente do seu estabelecimento no prximo dia. Ocorre
que a polcia estava monitorando as aes do fiscal em questo, tendo abordado os dois
no momento da entrega do dinheiro. Ante o caso hipottico, discorra,
fundamentadamente, acerca da repercusso penal das condutas de Caio e Mrio.
9. (1,0 Ponto) Discorra, fundamentadamente, sobre a possibilidade do funcionrio pblico
aposentado, bem como do funcionrio pblico exonerado serem autores do crime de
concusso.

Data:
Universidade CEUMA - UNICEUMA
Curso: Direito
Disciplina: Direito Penal V
Professor: Mauricio Fraga
Bimestre:
Aluno (a):
Nota:
Rubrica do Professor:

Turma
CPD:

INSTRUES:

1. Utilizar caneta esferogrfica azul ou preta para preencher a FOLHA RESPOSTA.

2. Ser atribuda nota ZERO ao aluno que utilizar meios ilcitos ou no autorizados pelo
professor. (conforme Regimento Institucional).
3. No ser permitido o uso de celulares para a realizao de Provas em que houver clculos.
Permite-se- somente o uso de calculadora.
4. Caligrafia ilegvel, assim como desorganizao, rasuras excessivas e incoerncias nas respostas
poder ocasionar invalidao do item.
5. Nos itens de mltipla escolha, as opes rasuradas, inclusive por uso de corretivo, sero
invalidadas.
6. Nos itens de mltipla escolha, as opes devero ser registradas na FOLHA RESPOSTA,
conforme modelo. Ex.: Item 01 (A).
7. A FOLHA DE ITENS pode ser usada como borro.
8. A FOLHA RESPOSTA dever ser devolvida juntamente com a FOLHA DE ITENS.
9. As respostas das questes discursivas devem ser fundamentadas na Legislao correlata
(fundamentao legal) e na doutrina/jurisprudncia (fundamentao terica) e no baseadas no
ponto de vista do aluno. Transcries literais invalidaro a resposta.
10. TEMPO DE PROVA: 1h40min contados a partir da autorizao de incio dada pelo professor.
BOA PROVA!!!

1. (1,0 Ponto) Um oficial de justia no promove o despejo de pessoa pobre, no prazo

estabelecido pelo juiz no mandado, por ficar com pena de seus filhos menores que ficariam na
rua. Depois de alguns dias, aps constatar que a pessoa providenciou abrigo para seus filhos, o
oficial cumpre o mandado. Considerando o no cumprimento do mandado no prazo estabelecido,
o promotor acusa o oficial por crime de desobedincia. No caso, a acusao:
a) Deve ser acolhida, pois houve a inteno de contrariar o mandado do juiz.
b) Est errada, porque a ordem do juiz injusta e no deve ser cumprida.
c) Est correta, pois o oficial no pode alterar o prazo conferido pelo juiz.
d) Est errada, porque no caso o oficial no pode cometer desobedincia.
2. Fugncio comete um crime de furto. Na sequncia, dirige-se at a casa de seu pai Genilvado,
comunicando, nesse momento, o fato ilcito praticado, permanecendo depois e sob a orientao
dele Genilvado, no interior daquela residncia. O genitor, ento, verificando a presena de viatura
policial nas imediaes, informa falsamente aos milicianos envolvidos na operao de captura que
o agente criminoso no passou pelo local, confundindo, assim, a diligncia empreendida. Nessa
conformidade, dever o pai do larpio ser enquadrado e receber a pena correspondente ao crime
de:
a) Favorecimento pessoal
b) Favorecimento real.
c) Furto qualificado (concurso de agentes).
d) NRA
3. O advogado do acusado de um crime de estupro instrui a testemunha, por ele arrolada, a
mentir no processo criminal. A testemunha mente em juzo e, quando descoberta a mentira, antes
da sentena, retrata-se dizendo a verdade e que foi o advogado quem a orientou a mentir.
Assinale a alternativa incorreta.
a) A testemunha recebe uma extino de punibilidade pela retratao.
b) No constitui prerrogativa do advogado orientar a testemunha a mentir.
c) O advogado responde como autor do crime de falso testemunho por ter induzido a testemunha
a mentir.
d) O advogado responde como partcipe do crime de falso testemunho, por ter induzido a
testemunha a mentir.

Data:
Universidade CEUMA - UNICEUMA
Curso: Direito
Disciplina: Direito Penal V
Professor: Mauricio Fraga
Bimestre:
Aluno (a):
Nota:
Rubrica do Professor:

Turma
CPD:

4. Assinale a alternativa incorreta. O advogado que, em depoimento prestado, ao ser inquirido

pelo magistrado,
a) com receio de praticar falso testemunho, revela informao obtida pelo cliente, no pratica
crime de violao do segredo, pela existncia de justa causa.
b) revela segredo profissional, quando devidamente autorizado pela parte, no pratica crime de
violao de segredo profissional.
c) revela a idade de seu cliente, sem autorizao do mesmo, tendo obtido tal informao pela
imprensa, no pratica crime de violao do segredo.
d) revela sua opinio pessoal quanto idoneidade de seu cliente, no pratica crime de violao do
segredo.
5. (0,75 Pontos) Apesar das discusses doutrinrias e jurisprudenciais acerca da revogao tcita
do art. 350 do CP, correto afirmar que o delito de exerccio arbitrrio ou abuso de poder:
a) impe penas de recluso, alm da multa.
b) admite a modalidade culposa e o perdo judicial.
c) prev, no pargrafo nico, formas equiparadas de cometimento do delito.
d) prev apenas uma modalidade de conduta delitiva consistente em ordenar medida privativa de
liberdade individual, sem as formalidades legais ou com abuso de poder.
6. Antunes, advogado da empresa reclamada Beta Metalrgica Ltda., no curso de reclamao
trabalhista onde se discute o pagamento de adicional de insalubridade, solicitou para si uma
quantia em dinheiro do scio da empresa, com pretexto de influir junto ao perito nomeado pelo
Juiz do Trabalho para que fosse apresentado laudo favorvel reclamada. Antunes alegou ainda
que o dinheiro tambm se destina ao perito judicial. A conduta de Antunes caracteriza o tipo penal
de:
a) fraude processual
b) explorao de prestgio
c) favorecimento pessoal
d) favorecimento real
7. (2,0 Pontos) Considere a seguinte situao hipottica: VERUSKA, tendo recebido a notcia que
seu filho fora preso por trfico de drogas, imediatamente se dirigiu delegacia de polcia, onde foi
recebida pelo delegado DURVAL, que estava de planto. Na ocasio, aps uma longa preleo, o
delegado falou que aquela situao poderia ser resolvida se ela doasse um valor de R$ 5.000,00
para a associao de policiais que ele era presidente; pois se ela fizesse isso ele liberaria o preso,
visto que ainda no tinha procedido lavratura do flagrante. Como VERUSKA ficou em dvida se
aceitava a proposta, DURVAL disse que iria sair da sala por cinco minutos, e quando voltasse
queria uma resposta imediata. Durante esse perodo, o escrivo CORNLIO, que estava
trabalhando na mesma sala e ouviu toda a conversa, aproveitou e saiu do recinto para no
presenciar aquela situao constrangedora, visto no concordar com a atitude de DURVAL; porm
no teve coragem de tomar qualquer atitude contra o delegado. Quando DURVAL retornou,
VERUSKA aceitou a proposta e efetivamente entregou ao delegado o valor solicitado, que
realmente foi destinado associao de policiais como se fosse uma doao. Nesse caso,
qual(is) crime(s) pode(m) ser atribudo(s) a VERUSKA, DURVAL e CORNLIO? Discorra,
fundamentadamente.
8. (2,0 Pontos) Considere a seguinte situao hipottica: MILENA namorava com o promotor de
justia GERNIMO. Depois de um ano de namoro resolveu larg-lo, pois achava o mesmo meio
neurtico. Diante disso, GERNIMO solicitou a seu amigo, tambm promotor de justia,
ASTROGILDO, que apresentasse denncia contra MILENA pelo crime de emisso de cheque sem
proviso de fundos (art. 171, 2, VI, do CP), visto que havia guardado um cheque emitido por

Data:
Universidade CEUMA - UNICEUMA
Curso: Direito
Disciplina: Direito Penal V
Professor: Mauricio Fraga
Bimestre:
Aluno (a):
Nota:
Rubrica do Professor:

Turma
CPD:

sua ex-namorada em seu benefcio no valor de R$ 10.000,00 pela venda de um carro. Ocorre que,
na poca da emisso do cheque, GERNIMO resolveu no apresent-lo ao banco, tendo dito a
MILENA que o veculo seria um presente seu. Trs dias depois, no entanto, o namoro foi rompido,
diante do qu GERNIMO resolveu apresentar o cheque, que no possua suprimento de fundos.
No caso, tanto GERNIMO quanto ASTROGILDO sabiam que MILENA era inocente da acusao
que estava sendo-lhe imputada. Instaurado o processo e iniciada a instruo, MILENA percebeu
que as provas lhe eram desfavorveis, apesar de saber que era inocente. Diante disso, abordou
TADEU, juiz que estava atuando no processo, e lhe disse que se fosse condenada iria revelar
esposa do magistrado que ele tinha uma amante. Mostrou, ento, uma fotografia onde ele
aparecia beijando uma mulher, dizendo que iria entreg-la esposa dele, caso fosse condenada.
Diante da presso, o magistrado, contrariando as provas dos autos, absolveu MILENA, mesmo
entendendo que ela era culpada. Nesse caso, qual(is) crime(s) pode(m) ser atribudo(s) a
GERNIMO, MILENA, ASTROGILDO e TADEU? Discorra, fundamentadamente.
9. (1,0 Ponto) Estudante de Direito em estgio junto Defensoria Pblica pode ser sujeito ativo do
crime definido no artigo 316, CP? Discorra, fundamentadamente.

Data:
Universidade CEUMA - UNICEUMA
Curso: Direito
Disciplina: Direito Penal V
Professor: Mauricio Fraga
Bimestre:
Aluno (a):
Nota:
Rubrica do Professor:

Turma
CPD:

GABARITO 1
1. D
2. C
3. C
4. A
5. A
6. D
ESPELHO
7. Ocorreu o crime de peculato, incidindo ainda um aumento de pena de tera parte (Art. 312, c/c
327, 2, CP)
8. O peculato estelionato (mediante erro de outrem) exige o dolo do agente, de modo que a
conduta do funcionrio foi atpica.
9. Conforme jurisprudncia do STF, o peculato furto de uso s constitui conduta atpica quando o
objeto material da conduta for bem infungvel. Tratando-se de bem fungvel (dinheiro, por
exemplo), a conduta ser tpica.
GABARITO 2
1. B
2. C
3. A
4. A
5. VFF
6. D
ESPELHO
7. Conforme jurisprudncia do STF, a aplicao de dinheiro pblico ao pagamento de dvida
pessoal, embora com a inteno de rep-lo, constitui ilcito, uma vez que o peculato furto de uso
s constitui conduta atpica quando o objeto material da conduta for bem infungvel. Dinheiro
bem fungvel.
8. Caio responder por concusso (Art. 316, CP), enquanto Mrio no cometeu crime algum ao
pagar o valor exigido pelo fiscal.
9. Somente o funcionrio pblico em atividade, no exerccio de suas funes pode praticar o
crime.
GABARITO 3
1. D
2. D
3. C
4. A
5. C
6. B
ESPELHO

Data:
Universidade CEUMA - UNICEUMA
Curso: Direito
Disciplina: Direito Penal V
Professor: Mauricio Fraga
Bimestre:
Aluno (a):
Nota:
Rubrica do Professor:

Turma
CPD:

7.
I. VERUSKA no cometeu nenhum crime, visto que no incorreu em quaisquer dos ncleos do art.
333 do CP;
II. DURVAL incorreu no crime de corrupo passiva, com a incidncia da majorante do art. 317,
1, visto que efetivamente liberou o preso e deixou de lavrar o auto de priso em flagrante
pertinente, aps receber a vantagem indevida solicitada.
A grande discusso reside no tocante conduta de CORNLIO. Primeiramente, deve ficar claro
que o mesmo no incorreu no crime de condescendncia criminosa (art. 320 do CP).
Referido dispositivo prev a seguinte conduta tpica: Art. 320. Deixar o funcionrio, por
indulgncia, de responsabilizar subordinado que cometeu infrao no exerccio do cargo ou,
quando lhe falta competncia, no levar o fato ao conhecimento da autoridade competente.
Deve-se verificar, diante da simples leitura do dispositivo, que no h adequao tpica da conduta
de CORNLIO com o art. 320 do CP. Nota-se que, tanto a primeira quanto a segunda figura do
dispositivo, exigem que o sujeito ativo do delito em questo seja superior hierrquico do
funcionrio beneficiado pela omisso. Nesse sentido o entendimento da doutrina:
Em suma, somente agente deste crime aquele funcionrio que tem competncia para punir
outro ou, pelo menos, que seja superior hierrquico, com o dever de comunicar a falta a quem de
direito (NUCCI, 2006, p. 1028).
Sujeito ativo do delito o funcionrio pblico hierarquicamente superior ao servidor infrator
(CUNHA, 2008, v. 3, p. 386).
Trata-se de crime prprio, pois somente o funcionrio pblico pode praticar o delito em tela. Deve
o agente ser necessariamente superior hierrquico do funcionrio pblico infrator (CAPEZ, 2009,
v. 3, p. 466).
A maioria esmagadora da doutrina caminha no mesmo sentido das transcries supra, at mesmo
porque esta , segundo pensamos, a nica interpretao possvel que se pode fazer diante da
redao do art. 320 do CP.
Na questo sob foco fica claro, portanto, que CORNLIO (escrivo) no era superior de DURVAL
(delegado).
Registre-se, todavia, que Rogrio Greco (2009, p. 767-768) faz uma interpretao diferente do
dispositivo em deslinde (que entendemos, com a devida vnia, no ser adequada), ao afirmar que:
Na primeira hiptese existe uma relao de hierarquia entre o agente que cometeu a infrao e
aquele que o competente para responsabiliz-lo administrativamente. Nesse caso, o funcionrio
hierarquicamente superior deixa, por indulgncia, isto , por tolerncia, benevolncia, clemncia,
de responsabilizar o autor da infrao.
Na segunda modalidade de condescendncia criminosa, prev a lei penal uma espcie de
delao entre os funcionrios que tenham o mesmo nvel hierrquico, ou mesmo hierarquias
distintas. Nesse caso, como o funcionrio no possui competncia para, ele prprio,
responsabilizar o agente infrator, sua obrigao limita-se a comunicar o fato autoridade
competente.
Na realidade, CORNLIO cometeu o crime de prevaricao (art. 319 do CP), pois o mesmo
policial; e, nessa condio, tinha obrigao (inerente ao seu cargo) de prender quem estivesse
praticando infrao penal. No caso, deveria ter prendido DURVAL, no fez isso por medo

Data:
Universidade CEUMA - UNICEUMA
Curso: Direito
Disciplina: Direito Penal V
Professor: Mauricio Fraga
Bimestre:
Aluno (a):
Nota:
Rubrica do Professor:

Turma
CPD:

(sentimento pessoal). O fato deste ltimo ser delegado em nada impediria que fosse preso por
CORNLIO.
De outro modo, no possvel o raciocnio de que CORNLIO deveria responder pelo crime de
corrupo passiva (por fora da incidncia do art. 13, 2, a, do CP); porque para algum
responder por crime omissivo imprprio, alm de estar na posio de garante, tem que ter a
possibilidade de evitar o resultado (consumao do delito). E, no caso em apreo, no momento
em que DURVAL pediu a vantagem indevida o crime se consumou. No tinha, portanto, como
CORNLIO evitar a consumao do crime, considerando a sua natureza formal.
8.
I. GERNIMO e ASTROGILDO cometeram o crime de denunciao caluniosa (art. 339 do CP),
em concurso de agentes, visto que deram causa instaurao de processo criminal em desfavor
de MILENA, sabendo-a inocente. Poder-se-, ainda, aventar a possibilidade de incidncia, em
concurso de crimes, do delito previsto no art. 317, 2, do CP, principalmente em relao ao
promotor que cedeu ao pedido do colega;
II. MILENA cometeu o crime de coao no curso do processo (art. 344 do CP), visto que sua
conduta certamente era apta (como efetivamente foi) a intimidar o juiz da causa. Nesse ponto,
considerando a condio de inocente de MILENA, poder-se-ia aventar a possibilidade de
incidncia do art. 345 do CP (que afastaria a incidncia do art. 344 do CP), porm entendo que a
conduta referida nesse dispositivo somente possvel quando a legtima pretenso que o agente
objetiva satisfazer ainda no foi submetida apreciao do Judicirio. Assim, considero como
correta a posio de que MILENA cometeu o crime de coao no curso do processo.
A grande polmica da questo reside na conduta de TADEU. Teria ele cometido algum crime?
Nesse aspecto, consideramos haver duas respostas possveis: a) TADEU no cometeu nenhum
crime; b) TADEU incorreu em prevaricao (art. 319 do CP).
Primeiramente, deve-se observar que TADEU realmente infringiu o dever funcional de julgar
segundo seu livre convencimento fundamentado, para atender interesse pessoal (queria evitar
que sua mulher descobrisse que ele era infiel). O fato, sem dvida, tpico (art. 319 do CP) e
ilcito. H dvida, contudo, se o mesmo culpvel, visto que inegavelmente o magistrado agiu sob
coao. relevante saber, no obstante, se essa coao era resistvel ou irresistvel, visto que
somente esta ltima, a princpio, afasta a culpabilidade, eliminando a possibilidade de imputao
criminal.
Ocorre que na coao moral irresistvel (art. 22, primeira parte, do CP), a grave ameaa deve ser
de tal modo grave que elimine a culpabilidade do agente em qualquer situao, considerando que
o dispositivo est inserto na parte geral e no faz diferenciao de um crime para outro. Desse
modo, o que coao moral irresistvel que funciona como causa de exculpao no crime de
prevaricao, por exemplo, deve tambm ser coao suficiente para afastar a imputao do crime
de homicdio. E, ningum em s conscincia vai defender que a conduta de algum que mate
outrem porque foi ameaado por terceiro de revelar sua conduta adulterina, no seja culpvel.
Assim, no se pode defender que no caso ora em exame tenha havido coao moral irresistvel.
Pode-se, entretanto, defender que tenha havido causa supralegal de inexigibilidade de conduta
diversa, ou seja, causa (inominada) no prevista em lei que exclua a culpabilidade (no caso, do
magistrado), pois segundo afirma a melhor doutrina: Pode-se admitir, portanto, que em certas
situaes extremadas, quando no for possvel aplicar outras excludentes de culpabilidade
[previstas no art. 22 do CP], a inexigibilidade de conduta diversa seja utilizada para evitar a
punio injustificada do agente (NUCCI, 2006, p. 221).
Por tais razes, no caso em questo somos da opinio de que o juiz no deveria responder por
nenhum crime, porm reconhecemos a possibilidade de que seja defendido o entendimento de
que ele tenha incidido em prevaricao. Isto porque a coao a que foi submetido, se apreciada

Data:
Universidade CEUMA - UNICEUMA
Curso: Direito
Disciplina: Direito Penal V
Professor: Mauricio Fraga
Bimestre:
Aluno (a):
Nota:
Rubrica do Professor:

Turma
CPD:

num aspecto genrico, no foi irresistvel (requisito exigvel pelo art. 22 do CP para excluir a
culpabilidade), apesar de ser apta a intimidar qualquer magistrado que se encontrasse na posio
dele (requisito exigvel pelo art. 344 do CP).
9. Conforme previso do Art. 327, CP, o estagirio equipara-se a funcionrio pblico, podendo,
portanto responder pelo delito em epgrafe.