OPORTUNIDAD PROCESAL PARA APORTAR AL PROCESO LOS

DIFERENTES MEDIOS DE PRUEBA

Constituye una garanta enmarcada dentro del debido proceso y ms
an un principio probatorio -preclusin- la aportacin de los medios de
prueba en su oportunidad legal prevista o fijada por el operador legislativo,
lo que se traduce, en que las pruebas judiciales deben ser llevadas al
proceso en la oportunidad procesal que haya prefijado el legislador para tal
fin.
Luego en nuestro sistema procesal, como lo expresa el artculo 396
del Cdigo de Procedimiento Civil, las partes deben aportar o promover en el
proceso, todas las pruebas de las que quieran valerse, salvo los casos
excepcionales que la ley seala, pudiendo sin embargo las partes, de comn
acuerdo, en cualquier estado y grado de la causa, hacer evacuar cualquier
clase de pruebas en la que tengan inters.
As, todos los medios de pruebas que quieran hacer valer las partes en
el proceso, deben ser promovidos en el lapso de quince das de despacho
siguientes al vencimiento del lapso de emplazamiento (lapso de promocin
de pruebas) como lo son los instrumentos privados no fundamentales, la
inspeccin judicial, la experticia, las presunciones e indicios, la mecnica de
exhibicin de instrumentos, la prueba testimonial, la prueba de informes y
las pruebas libres; pero si bien todos los medios de prueba deben aportarse
en el lapso de promocin de pruebas, este principio se flexibiliza, con
algunos medios de pruebas, como lo son las posiciones juradas, el
juramento, los instrumentos pblicos no fundamentales y el juramento
decisorio, medios stos que pueden ser promovidos y evacuados en
oportunidades procesales diferentes al lapso probatorio.
De esta manera, la prueba de posiciones juradas o confesin
provocada, puede ser promovida junto al libelo de la demanda, en el lapso
de promocin de pruebas y en segunda instancia, tal como lo expresan los
artculos 405 y 520 delCdigo de Procedimiento Civil. La prueba instrumental
pblica no fundamental, puede producirse hasta los informes de primera
instancia o en segunda instancia, tal como lo disponen los artculos 435 y
520 ejusdem; y el juramento decisorio, el cual puede proponerse en
cualquier estado y grado de la causa, tal como norman los artculos 420 y
520 ibidem; igualmente, la prueba de confesin judicial voluntaria, bien sea
pura y simple, calificada o cualificada y compleja, puede producirse en
cualquier momento procesal, al igual que la prueba indiciaria como
consecuencia de la conducta procesal que desplieguen las partes en el
proceso.
En lo que se refiere a las pruebas instrumentales pblicas o privadas
fundamentales, conforme a lo previsto en el artculo 340.6 y 434 del Cdigo
de Procedimiento Civil, deben producirse junto al libelo de la demanda, salvo
los casos excepcionales a que se refiere la ltima de las normas.
Pero otras pruebas que pueden realizarse fuera del lapso probatorio,
son las pruebas anticipadas hechas antes de iniciarse el proceso para dejar

constancia de algn hecho y que por la accin del tiempo o de las

circunstancias pudieren desaparecer, las cuales luego vendrn a la litis,
como lo son los casos de los justificativos de perpetua memoria o
justificativos de testigos, las inspecciones extrajudiciales o las pruebas que
se realicen a travs del procedimiento de retardo perjudicial.
Tambin las pruebas que se traigan al proceso a travs de la actividad
probatoria oficiosa del juez -artculos 401 y 514 del Cdigo de Procedimiento
Civil- escapan de la preclusin del lapso probatorio, as como las pruebas de
experticia, inspeccin judicial, reproduccin y reconstruccin, que tambin
pueden ser acordadas oficiosamente fuera de las oportunidades procesales
reguladas en la Ley.
As el artculo 396 del Cdigo de Procedimiento Civil,expresa lo
siguiente:
Dentro de los primeros quince das del lapso probatorio debern
las partes promover todas las pruebas de que quieran valerse,
salvo disposiciones especiales de la Ley. Pueden sin embargo las
partes, de comn acuerdo, en cualquier estado y grado de la causa,
hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tengan inters.
De la norma antes transcrita -como se sealara- puede apreciarse
claramente que en materia de procedimiento ordinario, las partes debern
promover o elevar al conocimiento del rgano jurisdiccional, dentro del lapso
de promocin de pruebas, esto es, dentro del lapso de quince das de
despacho siguientes al vencimiento del lapso de comparecencia, haya
habido o no contestacin a la demanda, todos los medios probatorios que
quieran hacer valer para demostrar sus extremos de hecho, bien de carcter
constitutivo, extintivo, impeditivo o invalidativo y modificativo, todo en
atencin al principio del riesgo probatorio o carga de la prueba.
Pero no obstante que la norma en comento le seala a las partes la
oportunidad procesal para la promocin de las pruebas, la misma a su vez
establece una excepcin, y a tal efecto, salvo los casos especiales que se
sealaron, todos los dems medios de prueba que quieran utilizar en el
proceso las partes para demostrar sus extremos de hecho o de excepcin,
deben aportarse en el lapso de promocin de pruebas, insistiendo que por
va excepcional, la prueba instrumental pblica o privada de carcter
fundamental, conforme a lo normado en el ordinal 6 0del artculo 340
del Cdigo de Procedimiento Civil, en concordancia con lo preceptuado en el
artculo 434 ejusdem,deber ser promovida junto al libelo de la demanda, so
pena de no ser admitida posteriormente por ser extempornea.
De esta manera el artculo 340.6 del Cdigo deProcedimiento
Civil, expresa:
... 60 Los instrumentos en que se fundamente la pretensin, esto es,
aquellos de los cuales se derive inmediatamente el derecho
deducido, los cuales debern producirse con el libelo...
Por su parte el artculo 434 ejusdem, dispone:

Si el demandante no hubiera acompaado su demanda con los

instrumentos en que la fundamenta, no se le admitirn despus, a
menos que haya indicado en el libelo la oficina o el lugar donde se
encuentren, o sean de fecha posterior o aparezcan, si son
anteriores, que no tuvo conocimiento de ellos.
En todos estos casos de excepcin, si los instrumentos fueren
privados, y en cualquier otro, siendo de esta especie, debern
producirse dentro de los quince das del lapso de promocin de
pruebas, o anunciarse en l de donde deban compulsarse; despus
no se le admitirn otros.
Cuando los instrumentos pblicos y privados son de carcter
fundamental, entendido como aquellos de donde deriva o dimana
inmediatamente el derecho pretendido por el justiciante, su aportacin debe
hacerse en el libelo de la demanda, siendo inadmisible su aportacin en otra
etapa del proceso, salvo los casos excepcionales contenidos en la ltima de
las normas transcritas, donde se atempera la exigencia legislativa,
permitindose a tal efecto, aportar los instrumentos en otras oportunidades
procesales, como lo son, para el caso del documento privado, en el lapso de
promocin de pruebas y para el documento pblico, en cualquier momento
antes de producirse la decisin.
Pero como se viene sealando, la norma contenida en el artculo 434
del Cdigo de Procedimiento Civil, le permite a la parte accionante no
aportar el instrumento fundamental al libelo de la demanda, en los
siguientes casos:
Cuando se indique en el libelo la oficina o el lugar donde se encuentre el o
los documentos, caso en el cual, el accionante no se encuentra eximido
de aportar al proceso la prueba, sino de aportarla al libelo de la
demanda, de manera que de tratarse de una prueba instrumental
privada, deber indefectiblemente aportarse en el lapso probatorio, so
pena de ser extempornea su produccin en cualquier otro momento; de
tratarse de la prueba instrumental pblica, podr aportarse hasta los
informes de la instancia o eventualmente hasta los informes de la
segunda instancia.
Que los instrumentos sean de fecha posterior a la demanda, excepcin que
se justifica porque de no existir los instrumentos para el momento de
introducirse la demanda, mal podran ser mencionados. En tal caso, de
tratarse de una prueba instrumental privada, deber indefectiblemente
aportarse en el lapso probatorio, so pena de ser extempornea su
produccin en cualquier otro momento; de tratarse de la prueba
instrumental pblica, podr aportarse hasta los informes de la instancia
o eventualmente hasta los informes de la segunda instancia.
Cuando se trate de instrumentos de fecha anterior a la demanda, pero que
no eran conocidos para el accionante, caso en el cual, el accionante
-consideramos- por tratarse de un hecho negativo de difcil prueba para
el accionante, el demandado tendra la carga de aportar la prueba del

hecho positivo en contrario, como lo sera la prueba que el accionante s

tena conocimiento de la prueba instrumental para el momento de
presentar la demanda. Luego, ante tal situacin, de tratarse de una
prueba instrumental privada, deber indefectiblemente aportarse en el
lapso probatorio, so pena de ser extempornea su produccin en
cualquier otro momento; de tratarse de la prueba instrumental pblica,
podr aportarse hasta los informes de la instancia o eventualmente
hasta los informes de la segunda instancia.
En todos stos casos excepcionales, el accionante debe hacerlo valer
expresamente en la demanda, es decir, debe expresar que no aporta el
instrumento fundamental e invocar alguna de las causas de excepcin a que
se refiere el artculo 434 del Cdigo de Procedimiento Civil, sin .0 cual, de no
haber alegacin, no podra activarse la misma -excepcin de aportacin a la
demanda-.
De esta manera como expresa BELLO MRQUEZ, si bien el accionante
se encuentra eximido o relevado de aportar junto al libelo de la demanda los
instrumentos fundamentales, no por ello quiere decir que se encuentra
relevado de producirlos al proceso, ya que la excepcin a que se contrae la
norma, se refiere nicamente a la no obligacin de incorporar los
instrumentos desde el inicio del proceso, es decir junto al libelo de la
demanda, pero s deben aportarse en el lapso probatorio, ya que el juez no
puede decidir fundamentado en instrumentos que no constan en autos, por
lo que la excepcin en estudio solo trae como consecuencia, que de ser
invocada
por
el
accionante
la
norma
del
artculo
434
del Cdigo deProcedimiento Civil, para no aportar junto al libelo los
instrumentos fundamentales, queda abierta la posibilidad de producirlos en
la etapa probatoria, en caso contrario, de no haberse acompaado los
instrumentos en esta etapa procesal y de no existir las excepciones del
artculo en cuestin, la incorporacin en otro momento distinto es totalmente
extempornea y los instrumentos no podrn ni debern ser apreciados por el
operador de justicia en la sentencia definitiva.
Hay que denotar que los instrumentos fundamentales, son aquellos de
donde provienen, dimanan o derivan las relaciones materiales surgidas entre
las partes o el derecho que reclaman judicialmente.
BELLO MRQUEZ, expresa que al no presentarse junto al libelo de la
demanda los mismos, la consecuencia que tendr que soportar el accionan
te, por aplicacin del contenido del artculo 434 del Cdigo de Procedimiento
Civil, es que no le sern admitidos en otra oportunidad procesal. Luego, el
motivo por el cual el legislador incorpor en el ordinal 6 del artculo 340
del Cdigo de Procedimiento Civil, la obligacin del demandante de
acompaar junto al libelo de la demanda los instrumentos fundamentales,
radica en el hecho de garantizarle al demandado el cabal ejercicio del
derecho a la defensa, dado que es lgico que si los instrumentos
fundamentales son aquellos de donde dimana la pretensin del accionante,
la parte demandada centrar sus defensas en tratar de destruir los efectos

nocivos de dichos instrumentos, por lo que su no aportacin oportuna

decretara una situacin de indefensin del demandado; otra razn radica en
el hecho de la lealtad y probidad de las partes, dado que de no producirse
los instrumentos junto al libelo de la demanda, se le estara cercenando al
accionado la oportunidad de preparar una adecuada defensa.
De esta manera, la oportunidad procesal para producir en juicio los
instrumentos fundamentales, sean de carcter pblicos o privados, es en el
libelo de la demanda, ya que de no ser incorporados en esa oportunidad
procesal y salvo los casos de excepcin a que se contrae el artculo 434
del Cdigo de Procedimiento Civil, no sern admitidos posteriormente.
Si los instrumentos que deben aportarse al proceso no son de carcter
fundamental, debern producirse en el lapso probatorio, si son de carcter
privado, y de ser de carcter pblico podrn producirse conforme a lo
previsto en el artculo 435 del Cdigo de Procedimiento Civil, hasta los
ltimos informes. De esta manera el artculo en cuestin expresa:
Los instrumentos pblicos que no sea obligatorio presentar con la
demanda, ya por no estar fundada en ellos la misma, ya por la
excepcin que hace el artculo 434, podrn producirse en todo
tiempo, hasta los ltimos informes.
En materia de promocin de pruebas, la norma en cuestin contempla
otra excepcin, a saber, los instrumentos pblicos que no sean
fundamentales, podrn aportarse al proceso, no slo en el lapso de
promocin de pruebas, sino tambin en cualquier tiempo procesal, hasta los
ltimos informes, es decir, que pueden ser aportados en primer grado de
jurisdiccin, hasta los informes de esa instancia, pero tambin, precluido los
informes de primera instancia, pueden ser aportados al proceso hasta los
informes de la segunda instancia o segundo grado de jurisdiccin, tal como
lo expresa el artculo 520 del Cdigo de Procedimiento Civil, que dispone:
En segunda instancia no se admitirn otras pruebas sino
instrumentos pblicos, la de posiciones juradas y el juramento
decisorio.
Los primeros podrn producirse hasta los informes, si no fueren de
los que deban acompaarse con la demanda; las posiciones y el
juramento podrn evacuarse hasta los informes, siempre que se
soliciten dentro de los cinco das siguientes a la llegada de los
autos al Tribunal.
Podr el Tribunal dictar auto para mejor proveer, dentro de los lmites
expresados en el artculo 514.
No obstante a lo anterior, mencin especial requiere la posibilidad de
aportar al proceso, junto al escrito de contestacin, la prueba instrumental.
A este respecto BELLO LOZANO Y BELLO MRQUEZ, estando recin
publicado el Cdigo de Procedimiento Civil, sostuvieron errneamente, en la
obraTratamiento de los Medios de Prueba en el Nuevo Cdigo de
Procedimiento Civil, que los instrumentos privados no reconocidos, podan
ser aportados por el demandado junto a su contestacin, criterio ste vlido

bajo la vigencia del Cdigo de Procedimiento Civil de 1916, pero inaceptable

bajo el imperio del Cdigo actual.
BELLO
LOZANO,
en
ediciones
posteriores
de
la
obraLa Prueba y su Tcnica, rectifica ste criterio, al igual que BELLO
MRQUEZ en su obra Fases del Procedimiento Ordinario, donde se sostiene la
imposibilidad de aportar el instrumento privado no fundamental en otra
oportunidad procesal diferente al lapso de promocin de pruebas, ello por
aplicacin del artculo 434 del Cdigo de Procedimiento Civil.
El profesor Jess Eduardo CABRERA ROMERO, en su extraordinaria obra
titulada Contradiccin y Control de la Prueba Legal y Libre, Tomo 1, al
referirse al tema abordado, expres que los instrumentos privados no
pueden ser aportados junto a la contestacin de la demanda, ya que en esa
fase son extemporneos. En este sentido seal:
...Si junto al escrito de contestacin de la demanda, se consignare
por el demandado un documento privado simple, los artculos 443 y
444 del Cdigo de Procedimiento Civil, se haran inaplicables, ya
que los lapsos de tacha y desconocimiento ante stos supuestos,
comienzan a correr despus de producidos en juicio, como lo dicen
expresamente ambos artculos, y existiendo un trmino de
emplazamiento donde el demandado puede contestar la demanda
en cualquier da del lapso, sin que el actor tenga que estar
arraigado al Tribunal durante ese trmino, resulta imposible para
ste la aplicabilidad de esos lapsos, a fin de tachar o desconocer el
documento privado. Si bien es cierto que el artculo 359 del Cdigo
de Procedimiento Civil, seala que en todo caso, hay que dejar
transcurrir ntegramente el lapso c1e emplazamiento, con miras a
las actuaciones posteriores, no es menos cierto que los artculos
443 y 444 del Cdigo de Procedimiento Civil hacen correr los
trminos de tacha y desconocimiento, para un supuesto como el
comentado, dentro de cinco das a partir de la produccin en autos
del instrumento, salvo que el mismo se haya producido con el
libelo. Es por estas razones, que el legislador no previno que los
documentos privados simples pudieran promoverse en oportunidad
distinta al libelo y al trmino de promocin de pruebas...
Por su parte DUQUE CORREDOR, mantiene el criterio que en el lapso
de emplazamiento, la parte demandada puede aportar instrumentos
privados en la contestacin de la demanda, lo cual como lo explicaremos
resulta errneo.
Pero la circunstancia que anotamos, podra verse destruida por el
principio constitucional de la informalidad contenido en los artculos 26 y
257 Constitucional, donde pudiera presentarse, que en un proceso el
demandado aportase junto a la contestacin de la demanda, la prueba
instrumental que demostrara el hecho extintivo, impeditivo o modificativo en
que se fundamentara su excepcin. Luego, podra argumentarse que en
funcin del principio de informalidad que rige al proceso, la norma contenida

en
el
artculo 434 del
Cdigo
deProcedimiento
Civil, se
relajara,
permitindose de esta manera al demandado aportar la prueba de su
excepcin junto al escrito de contestacin de la demanda.
Sobre este punto, como expusimos en otra obra, si bien el proceso civil
conforme
a
los
postulados
de la Constitucin de la
Repblica
Bolivariana de Venezuela, encuentra a la informalidad como uno de sus
elementos caractersticos y uno de los esenciales principios sobre los cuales
se construye, el mismo tambin se edifica sobre las bases de un debido
proceso legal contenido en el artculo 49, que contiene las reglas de juego
que deben respetarse, dentro de las cuales se hayan las etapas procesales,
donde en forma preclusiva debern realizarse los actos de parte y del
tribunal, as como las etapas u oportunidades en que las partes debern
aportar al proceso los instrumentos contentivos de las pruebas de sus
afirmaciones o negaciones, tomando en consideracin al efecto, tanto el
carcter fundamental o no de los mismos, como su naturaleza pblica o
privada, inclusive su naturaleza pblica administrativa, por lo cual en el caso
del proceso ordinario, la aportacin de la prueba instrumental privada sujeta
a reconocimiento, que contenga la prueba de los hechos de excepcin
opuestos por el demandado en su contestacin, deber realizarse en la
etapa probatoria -promocin de pruebas-y si la naturaleza de la prueba
instrumental es de carcter pblica, la misma podr aportarse al proceso en
cualquier estadoy grado del proceso, hasta los ltimos informes; entenderlo
de otra manera, sera quebrantar el debido proceso legal, que traera como
consecuencia una real anarqua procesal tpica en nuestro desastroso
sistema procesal vigente producto de polticas judiciales errticas, y de la
desidia de quienes tienen la noble funcin de administrar justicia.
El razonamiento que antecede, igualmente encuentra su fundamento
en la proteccin del derecho constitucional de la defensa, como lo deja
entrever el maestro CABRERA ROMERO, pues las normas contenidas en los
artculo 443 y 444, donde se regulan las figuras de tacha y desconocimiento
de instrumentos privados, se haran inaplicables, ya que en el procedimiento
ordinario el actor para ejercitar sus defensas, tendra que acudir al tribunal
durante todos los das del lapso de emplazamiento, a fin de verificar cuando
se produce la contestacin de la demanda y si en la misma, fue aportado un
instrumento privado, siendo totalmente absurda esta situacin, ya que el
legislador no previ que el actor estuviese en la contestacin de la demanda,
la cual por dems se realiza dentro de un plazo o lapso y no en un trmino y
a travs de un acto jurisdiccional.
Por tales motivos, nuestra posicin es que debe negarse la posibilidad
de aportar instrumentos privados sujetos a reconocimiento a la contestacin
de la demanda, todo ello a propsito que el instrumento es fundamental para
el actor, pero no para el demandado, ya que quien debe preparar sus
defensas en funcin a las pruebas instrumentales que deben aportarse al
proceso, es el demandado y no el accionante, quien en el libelo de la

demanda ha expresado todos los elementos de hecho -afirmaciones o

negaciones- que son la base argumental de su pretensin discursiva.
Pero como hemos expresado, otro medio de prueba que puede
promoverse en una oportunidad distinta al lapso de promocin de pruebas,
es la confesin provocada o posiciones juradas, la cual, conforme a lo
previsto en el artculo 405 delCdigo de Procedimiento Civil, en concordancia
con lo normado en el artculo 520 ejusdem, Puede ser promovida por el
actor, junto al libelo de la demanda, en el lapso de promocin de pruebas y/o
en segunda instancia o segundo grado de jurisdiccin; igualmente el
demandado, puede en la contestacin e la demanda, en el lapso de
promocin de pruebas y/o en segunda instancia o segundo grado de
jurisdiccin, promover este medio probatorio. As, el artculo 405 del Cdigo
de Procedimiento Civil, expresa:
Las posiciones juradas slo podrn efectuarse sobre hechos
pertinentes al mrito de la causa, desde el da de la contestacin
de la demanda, despus de sta, hasta el momento de comenzar
los de las partes para sentencia.
De la norma en cuestin se infiere que si la prueba de confesin
provocada puede evacuarse o materializarse desde el da de la contestacin
de la demanda, es porque indefectiblemente su promocin o proposicin
debi hacerse en el libelo de la demanda o 2n la contestacin, pudindose
igualmente, de no haber sido promovidas en esta oportunidad, elevarse al
conocimiento del rgano jurisdiccional, en el lapso de promocin de
pruebas; pero tambin en segunda instancia o segundo grado de
jurisdiccin, las partes pueden promover la prueba de confesin provocada o
posiciones juradas, dentro de los primeros cinco das de despacho siguientes
a recibidos los autos, recibimiento ste que como lo ha venido reiterando la
jurisprudencia nacional, debe hacerse por auto expreso.
Por ltimo, otro medio de prueba que puede ser promovido en una
etapa procesal distinta a la promocin de las pruebas, es el juramento
decisorio, el cual, conforme a lo normado en el artculo 420 del Cdigo de
Procedimiento Civil,en concordancia con lo preceptuado en el artculo 520
ejusdem, puede deferirse en cualquier estado y grado de la causa.
Luego, las pruebas que aporten las partes al proceso para demostrar
sus extremos de hecho o de excepcin, deben promoverse en el lapso de
quince das de despacho siguientes al vencimiento del lapso de
emplazamiento -lapso de promocin de pruebas- salvo los siguientes casos
excepcionales:
Instrumentos pblicos o privados fundamentales, los cuales deben
aportarse junto al libelo de la demanda;
Los instrumentos pblicos no fundamentales, los cuales pueden
aportarse hasta los ltimos informes;
La prueba de confesin provocada o posiciones juradas, la cual
puede promoverse en el libelo de la demanda, en la contestacin de
la demanda y en segunda instancia;

 El juramento decisorio, el cual puede deferirse en cualquier

estado y grado de la causa.
En cuanto a la actividad probatoria oficiosa del operador de justicia,
tambin excepcionalmente pueden producirse pruebas fuera del lapso
probatorio, como sucede con las diligencias probatorias a que se refiere el
artculo 401 delCdigo de Procedimiento Civil, luego de vencido el lapso de
evacuacin de pruebas; la inspeccin judicial, la experticia, las
reproducciones o reconstrucciones, los indicios producto de conductas
procesales de las partes, entre otras actividades.
No obstante a lo anterior con relacin a la aportacin de la prueba
instrumental en forma excepcional al lapso de promocin de pruebas, la
Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia, seal:
De conformidad con el artculo 396 del Cdigo de Procedimiento
Civil, dentrote los primeros 15 das del lapso probatorio las partes
debern promover todas las pruebas de que quieran valerse, entre
otras,los
instrumentos privados
no fundamentales
de
la
demanda, y estos
ltimos en los
casos de
excepcin
a que se refiere el artculo 434 del mencionado Cdigo; la
exhibicin de documentos, la confesin o posiciones juradas; la
experticia,
la inspeccinjudicial,
la
prueba
de
testigos,
las reproducciones,copias y experimentos, la prueba de informes.
(Rengel Romberg A. Tratado de Derecho Civil Venezolano. Caracas,
Editorial Arte, Cuarta Edicin, 1994, p. 347).
Sin embargo, esta regla tiene algunas excepciones: los documentos
fundamentales, que deben ser promovidos por el ador con la
demanda; los pblicos, que pueden ser presentados hasta los
ltimos informes; los documentos privadosreconocidos o tenidos
legalmente
por
reconocidos
bien en original o
en copia
certificada o fotosttica, fotogrfica u otra semejante que pueden
presentarsecon la contestacin de la demanda.
Asimismo, el artculo 396 del Cdigo de Procedimiento Civil dispone
que Pueden.
laspartes,
de comn
acuerdo, en cualquier
estado ygrado de la
causa,
hacer
evacuar
cualquier
clase deprueba en que tengan inters".
El artculo 429 del Cdigo de Procedimiento Civil establece:
"Los instrumentos pblicos y los privados reconocidos o tenidos
legalmente por reconocidos, podrn producirse en juicio originales
o en copia certificada expedida por funcionarios competentes con
arreglo a las leyes.
Las copias o reproducciones fotogrficas, fotostticas o por
cualquier otro medio mecnico claramente inteligible, de estos
instrumentos, se tendrn como fidedignas si no fueren impugnadas
por el adversario, ya en la contestacin de la demanda, si han sido
producidas con el libelo, ya dentro de los cinco das siguientes, si
han sido producidas con la contestacin o en el lapso de promocin

de pruebas. Las copias de esta especie producidas en cualquier

otra oportunidad, no tendrn ningn valor probatorio si no son
aceptadas expresamente por las partes.
De la
lectura de la
norma se desprende
que
el
artculo
transcrito no contempla los documentos privados simples, sino que
regula lo concerniente alos documentos pblicos o privados
reconocidos otenidos
legalmente
por
reconocidos,
sea en original,en
copia certificada o fotosttica, y expresa
que
pueden ser producidos junto con la demanda, en la contestacin o
en el lapso de promocin de pruebas.
Por consiguiente, los documentos privados simples responden a la
regla
general
establecida en el
artculo 396 del
Cdigo de Procedimiento Civil: dentro de los primeros 15 das del
lapso probatorio debern las partes promover todas las
pruebas deesta especie de que quieran valerse.
"El Art. 429 reza; En nuestro criterio, el anterior artculo ha venido
a puntualizar la oportunidad para la promocin de los documentos
privados simples (no reconocidos) que no sean fundamentales.
Ambas partes no podrn promoverlos sino en el trmino de
promocin de pruebas. El Art. 429 CPC prev que los documentos
privados autnticos (reconocidos o tenidos legalmente por
reconocidos) pueden producirse en originales o en copias
certificadas o fotostticas simples u otras semejantes y seala
como oportunidades para traer las copias simples (con mayor
razn, los originales), el libelo, la contestacin y el trmino de
promocin de pruebas. Fuera de esas oportunidades, la produccin
de las copias simples de instrumentos pblicos o privados
autnticos es extempornea, salvo aprobacin expresa de la
contraparte. Los documentos privados no autnticos no estn
contemplados en el Art. 429 CPC, por lo que en cuanto a la
oportunidad de promoverlos y producidos, tenemos para el actor
que ella es el libelo, en cuanto a los fundamentales (ord. 6 Art.
340 CPC), y el trmino de promocin de pruebas (Arts. 396 y 434
CPC) para cualquier otro documento privado simple que pretenda
hacer valer cualquiera de las partes, no existiendo en la ley ningn
otro momento fuera de los nombrados, para la promocin de esa
categora de instrumentos privados ... El Art. 429 CPC prev la
contestacin acompaada de las copias, mas no contempla el CPC,
que dicha contestacin se acompae con documentos privados no
autnticos (no reconocidos ni autenticados). Todo esto conduce a
que la oportunidad para promover los instrumentos privados
simples, es el trmino de promocin de pruebas para ambas
partes, a menos que sean fundamentales..." (Cabrera Romero,
Jess Eduardo: Contradiccin y Control de la Prueba Legal y Libre.
Caracas, Editorial Jurdica Alva, S.R.L., 1997, p. 104-107).

Conforme al anterior criterio que esta Sala acoge, nopuede el

demandado producir documentos privados simples con la
contestacin de la demanda, sino enel lapso de promocin de
pruebas.
En el caso concreto, el demandado acompa con la contestacin
de la demanda documentos privados simples (facturas originales
N 0081 Y N 0090 emitidas por la demandante, y un documento
privado simple de fecha 25 de marzo de 1998), los cuales ratific
en el lapso de promocin de pruebas, segn lo estableci la
recurrida, considerando que no eran extemporneos, tal como se
constata de la siguiente transcripcin:
"Teniendo a la vista las pruebas aportadas por la parte demandada
en la etapa procesal de promocin de pruebas, resulta importante
destacar a esta Superioridad que, respecto a la defensa opuesta
por la demandante en el sentido de solicitar ante el a quo la
declaratoria de la extemporaneidad de las pruebas documentales
privadas presentadas por la demandada en el momento de la
contestacin de la demanda, y por ello la inobservancia de las
mismas para el proceso, este Tribunal rechaza la misma, por
cuanto de una revisin de las pruebas presentadas enla promocin
de pruebas por parte de la demandada,se observa que las
consignadas en la contestacin de la demanda fueron ratificadas
por sta al invocar elmrito favorable que se desprende de
las actasprocesales, adems de ratificar expresamente el valor
probatorio de los mismos, aunado al hecho que la demandante no
hizo uso del recurso de oposicin oportunamente, una vez
agregadas al expediente o ratificadas en su existencia y valor
probatorio, por tanto, este Juzgado Superior declara y ratifica la
improcedencia de la defensa opuesta por el abogado demandante.
oo." . (Negritas de la Sala)
De forma que al haber sido ratificado el valor probatorio de tales
documentos en el lapso de promocin, deben tenerse como vlidos
y, por tanto, no err el juez superior en la interpretacin de los
artculos 388, 396, 429, 434 segunda parte, 435 y196 del Cdigo
de Procedimiento Civil, al apreciarlos documentos privados simples
consignados con la contestacin de la demanda, debido a que estos
fueron ratificados en el lapso de promocin de pruebas.
Luego, los instrumentos privados simples slo pueden ser aportados en
el lapso de promocin de pruebas cuando no sean fundamentales, de lo
contrario, debern ser aportados junto al libelo de la demanda; en tanto que
los privados reconocidos o tenidos legalmente por reconocidos, para el actor
pueden ser aportados en el lapso de pruebas, salvo que sean
fundamentalesy para el demandado, pueden ser aportados en la
contestacin de la demanda o en el lapso de pruebas, pues si bien el artculo
429 del Cdigo de Procedimiento Civil permite la aportacin de instrumentos

privados reconocidos en copia, fotografas, fotosttos o cualquier otro medio

mecnico, en la contestacin de la demanda, con mucha mas razn debe
permitirse la aportacin de la instrumental privada reconocida en original,
pero cuando se trata de instrumentales privadas simples, su aportacin
indefectiblemente debe realizarse en el lapso de promocin de pruebas o en
el libelo de la demanda de tratarse de una prueba fundamental, lo que se
traduce, que si el demandado aporta junto a la contestacin un instrumento
privado simple, el mismo ser extemporneo, pero el elemento que
consideramos errado de la decisin bajo anlisis, es que se permita subsanar
el error de la extemporaneidad mediante la ratificacin del mrito de la
prueba en el lapso probatorio, es decir, que sea ratificado, pues
consideramos que ya el instrumento se encuentra infectado por la
extemporaneidad producto de su aportacin anticipada por parte del
litigante ignorante, lo cual no puede ser corregido con una futura ratificacin
de manera que la prueba producida extemporneamente, debe quedarse
fuera del proceso y no debe ser apreciada aun cuando sea ratificada
posteriormente. Este criterio no consideramos que sea lesivo del derecho a
la defensa, a la tutela judicial efectiva y al derecho a producir pruebas, pues
no se ha limitado este ltimo en forma alguna, dado que ha sido la propia
parte la que ha producido errneamente la prueba en el proceso, en forma
anticipada, siendo que la causa de desecho de la prueba slo es imputable a
la parte que ha sido ignorante ytorpe.
MOMENTOS DE LA PRUEBA
El proceso se considera como un conjunto coordinado y concatenado
de actos procesales realizados por los rganos jurisdiccionales, los cuales
encarnan al Estado, tendientes a resolver los conflictos de la colectividad,
mediante la aplicacin de la Ley en forma pacfica y coactiva, el cual
atraviesa por tres fases o etapas perfectamente delineadas o delineables,
tales como lo son la etapa alegatoria, probatoria y decisoria, donde cada una
incide en la otra, siendo imposible desligarlas. Luego, en la segunda de estas
fases o etapas del proceso, como lo es la etapa probatoria, las partes
realizarn la actividad procesal tendiente a demostrarle al operador de
justicia su verdad, los extremos de hecho o de excepcin en que
fundamentan la demanda o la contestacin, etapa sta que atraviesa por
cuatro escenarios, como lo son la proposicin o promocin de las pruebas, la
oposicin o contradiccin de las pruebas, la admisin o recibimiento de las
pruebas y la evacuacin o materializacin de las pruebas.
DEVIS ECHANDA, al referirse al punto que abordamos, expresa que la
actividad probatoria en el proceso tiene diferentes etapas, fases o aspectos
que pueden condensarse de la siguiente manera:
Fase de produccin u obtencin de la prueba, donde colaboran el juez,
las partes o los auxiliares de justicia,y que se subdivide en las

siguientes fases: a) Averiguacin o investigacin; b) Aseguramiento;

c) Proposicin o presentacin; d) Admisin yordenacin; y e)
Recepcin y prctica. En esta fase se realizan todos los actos
procesales y extraprocesales con finalidad procesal, que conduce a
poner la prueba a disposicin del juez e incorporarla al proceso,
donde deben reunirse tanto los requisitos intrnsecos de la prueba,
como
son
la
conducencia
del
medio
escogido,
la
pertinencia y relevancia del hecho, la utilidad de la prueba y la
ausencia de prohibicin legal para investigar el hecho, as como
extrnsecos, tales como son, la oportunidad procesal para promover
la prueba, la formalidad adecuada, la competencia y capacidad del
juez, y la legitimacin de quien la pide y la decreta;
Fase de asuncin de la prueba por parte del juez, donde se produce su
percepcin sensorial y su aprehensin mental de la prueba, es decir,
donde el operador de justicia entra en contacto directo con las
resultas, materia o contenido de la prueba evacuada;
Fase de valoracin o apreciacin de la prueba por parte del juez, donde se
hace la operacin mental que tiene por fin el conocimiento del mrito
o valor de conviccin que puede deducirse de su contenido.
Sigue sealando el maestro colombiano, que desde el punto de vista
procedimental, las fases antes sealadas se cumplen a travs de cuatro
etapas o perodos que generalmente contemplan en primer grado de
jurisdiccin los diversos procesos ordinarios y especiales, y en algunas
incidencias, siendo tales perodos los siguientes:
Recibimiento genrico de las pruebas, a solicitud de partes o de una de
ellas, u oficiosamente, segn el sistema legislativo vigente, el cual
consiste, en la solicitud que hacen las partes al tribunal para que el
proceso se abra a pruebas y puedan promoverse los diversos medios
tendientes a demostrar los extremos de hecho controvertidos en la
Iitis;
Proposicin de las pruebas en concreto, para su prctica o su simple
admisin cuando es aducida o presentada por el interesado, el cual
consiste, en que una vez abierto el proceso a pruebas, cada una de
las partes eleva al conocimiento del rgano jurisdiccional los medios
probatorios que utilizarn en especfico, para demostrar sus extremos
de hecho, y la ordenacin o admisin de esas pruebas por el juez y
de otras que oficiosamente seale si est facultado para ello;
Prctica de las pruebas ordenadas o decretadas, donde se
materializarn o evacuarn las pruebas;
Valoracin o apreciacin de las pruebas que corresponden al juzgamiento.
Al respecto, Jaime GUASP, seala que el procedimiento de la prueba,
viene integrado por el encadenamiento de todas aquellas actividades que se
dirigen especficamente a convencer al juez, sobre la existencia o
inexistencia de un dato procesal determinado, estando dicho esquema

integrado por seis categoras perfectamente diferenciables entre s, tales

como son:
Peticin genrica de la prueba, que consiste en el acto a travs del cual
los litigantes solicitan que haya en general pruebas en el proceso,
peticin que generalmente se hace fuera de la etapa propiamente
probatoria;
Admisin genrica di la prueba o recibimiento a prueba, que consiste en
el acto por medio del cual el juez, si se dan los extremos requeridos,
resuelve que exista en general prueba en el proceso;
Peticin especfica de la prueba o proposicin de pruebas. que consiste
en el acto a travs del cual los litigantes, solicitan no ya que haya
prueba, sino que se acuda a un determinado medio de prueba;
Admisin especfica de la prueba, que consiste en la admisin del medio
de prueba particularmente pedido, ordenndolo as mediante una o
varias resoluciones;
Prctica de la prueba, que consiste en la verificacin de las pruebas
propuestas y admitidas;
Apreciacin de la prueba, que consiste en el acto a travs del cual el
juez valora o fija la eficacia de cada uno de los medios de prueba
practicados, el cual escapa del mbito probatorio propiamente dicho,
pues es verificado por el juez en el mismo momento en que se emite la
sentencia de fondo.
AZULA CAMACHO, al referirse a las etapas de la actividad probatoria,
seala que la misma es el acto procesal en general, que puede estar
constituido por uno solo o varios actos, y que comprende las siguientes
etapas: a) Produccin, dentro de la cual se destacan las actividades de
averiguacin o investigacin, proposicin, ordenacin y prctica de la
prueba; b) Asuncin; y c) Valoracin.
MONTERO AROCA, expresa que la actividad o procedimiento probatorio se
encuentra conformado por las siguientes etapas: a) Peticin de recibimiento
a pruebas; b) Recibimiento a pruebas; c) Trmino de pruebas; d) Proposicin
de los medios de prueba; e) Admisin de los medios de prueba; f) Prctica de
la prueba.
En nuestro sistema procesal, en materia de procedimiento ordinario e
incluso de cualquier proceso judicial, el momento de la prueba se encuentra
conformado por cuatro etapas o fases, como lo son:
Promocin o proposicin de pruebas, que las partes elevan al
conocimiento del rgano jurisdiccional y aportan los medios de prueba
que utilizarn para la demostracin de sus afirmaciones o negaciones
de hecho controvertido;
Oposicin o contradiccin a las pruebas promovidas o propuestas, donde
las partes pueden cuestionar la admisibilidad del medio probatorio
propuesto, bien por causas de extemporaneidad, ilegalidad,
irrelevancia, ilicitud, inidoneidad, irregularidad en su promocin;

 Admisin o recibimiento y ordenacin de la prueba, donde el operador

de justicia debe pronunciarse sobre su ingreso al proceso, fijando la
oportunidad para su materializacin;
Evacuacin o materializacin de la prueba, donde se realizar la misma
con presencia de las partes;
Apreciacin o valoracin de la prueba, donde el operador de justicia al
final del camino judicial, deber establecer el grado de conviccin de la
prueba judicial aportada al proceso y materializada.
PROCESOS DONDE NO SE ABRE EL LAPSO PROBATORIO
El lapso de promocin de pruebas en el procedimiento ordinario, se
encuentra regulado en el artculo 388 del Cdigo de Procedimiento Civil, que
establece:
Al da siguiente al vencimiento del lapso del emplazamiento para la
contestacin de la demanda, sin haberse logrado la conciliacin ni el
convenimiento del demandado, quedar el juicio abierto a pruebas, sin
necesidad de decreto o providencia del Juez, a menos que, por deberse
decidir el asunto sin pruebas, el Juez lo declare as en el da siguiente a dicho
lapso.
En el procedimiento ordinario, el cual comienza previa demanda que
introduzca el accionante, luego de admitirse la misma, siempre que no sea
contraria al orden pblico, las buenas costumbres o a alguna disposicin
expresa de la Ley, conforme a lo previsto en el artculo 341 ejusdem, y
vencido el lapso de emplazamiento, esto es, el lapso de veinte das de
despacho siguientes a la constancia en autos de la citacin del demandado,
de pleno derecho, sin necesidad de decreto o providencia del operador de
justicia -ope legis- el proceso queda abierto a pruebas, computndose al
efecto, al da de despacho siguiente al vencimiento del citado lapso de
emplazamiento inclusive, el cual debe dejarse transcurrir ntegramente,
conforme a lo previsto en el artculo 344 ibidem y en funcin del principio de
preclusin de los lapsos procesales, el lapso de quince das de promocin de
pruebas, donde las partes podrn elevar al conocimiento del rgano
jurisdiccional, cuales son los medios de pruebas que utilizarn o de los
cuales se harn valer para demostrar sus extremos de hecho tanto de
pretensin como de la excepcin.
De esta manera, vencido el lapso de emplazamiento sin que se haya
llegado la conciliacin o el convenimiento del demandado, de pleno derecho
y sin necesidad de decreto o providencia alguna por parte del rgano
jurisdiccional, el proceso queda abierto a pruebas por un lapso de quince
das de despacho, para que las partes aporten al proceso o promuevan todas
aquellas pruebas que utilizarn para demostrar los hechos controvertidos en
el proceso, siendo que la actividad procesal que realizarn las partes en este

momento, ser la de promover pruebas, es decir, de sealar o elevar al

conocimiento del rgano jurisdiccional, los medios probatorios que sern
utilizados para demostrar los hechos que sirven de base para la pretensin
del actor o para la excepcin del demandado, mediante la materializacin o
evacuacin de los medios, para obtener de sta manera el resultado
pretendido, como lo es, la demostracin de los hechos litigiosos.
No obstante a lo anterior, si bien la regla es que el proceso luego de
vencido el lapso de emplazamiento sin que se haya logrado la conciliacin o
el convenimiento del demandado, de pleno derecho se abre a pruebas, lo
cual es conocido como los denominados procesos e hecho, la norma
contenida en el artculo 388 del Cdigo de Procedimiento Civil, contempla la
posibilidad que el proceso no se abra a pruebas, siendo esta la excepcin a
la regla que recibe la denominacin de juicios de derecho. En este sentido la
citada norma expresa:
... a menos que, por deberse decidir el asunto sin pruebas...
Estos son los denominados procesos de derecho, donde existen casos
excepcionales que permiten la supresin del lapso probatorio, no abrindose
el proceso a pruebas, siendo interesante destacar, como lo expresa BELLO
LOZANO-MRQUEZ, que resulta infeliz la redaccin utilizada por el operador
legislativo, al sealar que el proceso se pueda decidir sin necesidad de
pruebas, circunstancia sta totalmente contraria al principio de la necesidad
de la prueba, pues no resulta lgico ni acertado establecer que el proceso
puede ser decidido con ausencia del material probatorio, ya que ser ste el
que le indique al juez, cual de las verdades debatidas en el proceso ser la
real, la cierta, pues es el material probatorio el que en definitiva demostrar
la verdad, realidad, existencia, inexistencia o falsedad de los hechos
controvertidos afirmados o negados en el proceso, todo ello sin olvidar que
cuando en el proceso no se hayan aportado las pruebas, cuando en el
proceso las partes no hayan aportado la prueba de sus extremos de hechos
constitutivo, extintivo impeditivo, invalidativo o modificativo, la nica
formula o regla que puede utilizar el operador de justicia para emitir su
pronunciamiento, donde acoja la pretensin del actor o la excepcin del
demandado ser la carga de la prueba, fallando en consecuencia contra
aquel sujeto que en el proceso tena el inters de demostrar los hechos que
sirven de sustento de la norma jurdica que contena la consecuencia jurdica
solicitada; de aportar las pruebas de los hechos lo cual no hizo, todo con el
fin de no producir una sentencia inhibitoria o un non tiquet como lo expresa
DEVIS ECHANDA.
Luego, el hecho de no existir pruebas en el proceso como consecuencia
de la conducta desgarbada de los sujetos procesales, que activa la regla de
la carga de la prueba para que el operador de justicia pueda emitir su fallo
dirimidor, bajo ninguna circunstancia contrara el principio de la necesidad
de la prueba, pues si bien es cierto las pruebas son indispensables para que
el sentenciador pueda establecer la verdad de los hechos, la carga de la
prueba no constituye una excepcin a dicho principio, sino una frmula

procesal que le permitir determinar contra quien fallar, por lo que en el

proceso, efectivamente se requiere de la presencia o existencia del material
probatorio, todo lo cual se traduce, en que resulta desatinada la redaccin
legislativa que insina la posibilidad de decidir un proceso sin pruebas.
Creemos que la incorrecta redaccin legislativa debe entenderse como
la posibilidad que el proceso no se abra a pruebas, vale decir, que pueda
suprimirse el lapso probatorio, hecho ste totalmente diferente a pretender
que el proceso puede decidirse sin pruebas, ya que lo permitido por la ley,
no es la ausencia de pruebas sino la no apertura del lapso probatorio,
circunstancia sta que viene corroborada por el comienzo del artculo 389
del Cdigo de Procedimiento Civil, que expresa:
No habr lugar al lapso probatorio:
1. Cuando el punto sobre el cual versare la demanda, aparezca, as
por sta como por la contestacin, ser de mero derecho.
2. Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos
narrados en el libelo y haya contradicho solamente el derecho.
3. Cuando las partes, de comn acuerdo, convengan en ello, o
bien cada una por separado pida que el asunto se decida como de
mero derecho, o solo con los elementos de prueba que obren ya en
autos, o con los instrumentos que presentaren hasta informes.
4. Cuando la Ley establezca que slo es admisible la prueba
instrumental, la cual, en tal caso, deber presentarse hasta el acto
de informes.
La norma antes transcrita contempla los casos excepcionales donde
habr supresin o prescindencia del lapso probatorio (juicios de derecho)
cuyos supuestos se analizan a continuacin.
a. El primer caso previsto la norma se refiere a la supresin del lapso
probatorio cuando el punto sobre el cual versare la controversia fuera de
mero derecho, lo cual se traduce que en el proceso no se estn
discutiendo hechos, que son precisamente el tema u objeto de la prueba,
sino puntos de derecho, tal como sucede en los casos donde se discute la
constitucionalidad o no de una norma legal, o cuando en un proceso
laboral se demandan prestaciones sociales y el patrono al momento de
contestar la demanda acepta los hechos pero argumenta en su defensa
que los conceptos reclamados no se encuentran amparados por la Ley
Orgnica del Trabajo sino por un contrato colectivo que establece
conceptos diferentes a los reclamados. En estos casos pueden
observarse claramente, que no existe discusin sobre la cuestin de
hecho, por el contrario, el punto controvertido sobre el cual versa la
demanda y como consecuencia de la contestacin producida, es de mero
derecho, pues aqu lo nico que debe determinar el operador de justicia
es si efectivamente la norma resulta o no inconstitucional o si se aplican
las disposiciones de laLey Orgnica del Trabajo o del contrato colectivo.
Otro ejemplo sobre ste caso pudiera ser cuando la demanda versa sobre
la interpretacin o alcance de una estipulacin contractual, respecto de

la cual no ha podido haber acuerdo entre las partes, tocndole al

operador de justicia determinar el contenido de la misma y los derechos
y obligaciones de uno u otro litigante que se deriven del contrato. Luego,
ante la ausencia de hechos que demostrar en el proceso, pues la
reclamacin es de mero derecho, tanto por s como por la contestacin,
resulta totalmente intil e innecesario que el proceso de abra a pruebas,
por no existir hechos que demostrar.
El segundo caso a que se refiere la norma trata de la circunstancia de haber
el demandado en su contestacin aceptado expresamente los hechos
expuestos
por
el
actor en
su libelo de demanda y contradicho
exclusivamente el derecho pretendido, tal como sucede en los casos
donde el demandado, en las reclamaciones judiciales por resolucin o
cumplimiento de un contrato de arrendamiento por vencimiento del
trmino, fundamentado en el Cdigo Civil,acepta los hechos pero
contradice el derecho aduciendo que lo ampara el beneficio de la
prrroga
legal
previsto
en
elDecreto
con
Rango y Fuerza de Ley de Arrendamiento Inmobiliario, caso en el cual no
se requerir de la apertura del lapso probatorio, pues no existen hechos
controvertidos sobre los cuales deba recaer el tema de la prueba, toda
vez que los mismos han quedado establecidos y demostrados en el
proceso, siendo el objeto de controversia la aplicacin de uno u otro
cuerpo normativo.
En relacin al tercer caso -artculo 389.3 del Cdigo deProcedimiento Civil el
mismo contempla cuatro supuestos referidos a la supresin del lapso
probatorio, como lo son:
1.El acuerdo de voluntad de las partes cuando stas acudan al
proceso conjuntamente y convengan sobre esta circunstancia;
2.Cuando hagan concurrir su voluntad de suprimir el lapso en forma
separada;
3.Cuando soliciten al operador de justicia que se dicte sentencia con
los solos elementos probticos que cursen u obren en autos. Luego,
como se trata de la supresin del lapso probatorio, lo cual involucra
que slo existen dos actos procesales, las nicas pruebas que
pudieran cursar en autos en esa oportunidad seran: La prueba
instrumental pblica o privada fundamental que se aportara junto
al libelo de la demanda; la prueba instrumental pblica aportada
por el demandado en la contestacin de la demanda; la prueba de
confesin provocada o posiciones juradas promovida por el
accionan te junto al libelo de la demanda o por el demandado en su
contestacin -artculo 405 del Cdigo de Procedimiento Civil- que
podra ser evacuada al day hora que se fijara luego del
vencimiento del lapso probatorio, siempre que se hubiera producido
la citacin personal del absolvente; la prueba dejuramento
decisorio, que podra producirse en cualquier momento del proceso;
la prueba de inspeccin judicial, experticia, reconstruccin,cuando

fuera acordada oficiosamente por el operador de justicia, donde no

existe lapso procesal alguno para ordenar tal actividad
probtica; y la prueba indiciaria producto de la conducta procesal
de las partes, la cual igualmente pudiera producirse en cualquier
momento procesal, pues en relacin a todos los dems medios
probatorios, tendran que ser producidos en el lapso de promocin
de pruebas que se estara suprimiendo;
4.Cuando soliciten al operador de justicia que emita su fallo con los
instrumentos que presenten hasta informes. Luego, en relacin a
ste ltimo caso, debemos precisar que los instrumentos que
pueden aportarse hasta los informes seran los pblicos no
fundamentales, pues de tratarse de instrumentos de carcter
privado, o se aportan junto al libelo de la demanda cuando son
fundamentales, salvo los casos excepcionales y permisibles del
artculo 434 delCdigo de Procedimiento Civil o en el lapso de
promocin de pruebas que se suprimir.
Pero volviendo al anlisis del ltimo de los supuestos a que se refiere
el artculo 396.3 del Cdigo de Procedimiento Civil, observamos que tratarse
de instrumentos pblicos fundamentales, la parte podr invocar algunas de
las excepciones contenidas en el artculo 434 ibidem, para no aportar la
prueba junto al libelo de la demanda, caso en el cual, de haber supresin del
lapso probatorio y conforme a lo previsto en el artculo 435 ibidem, podra la
parte incorporar el instrumento en cualquier momento procesal hasta los
informes de la instancia, pues dicha norma dispone:
Si el demandante no hubiera acompaado su demanda con los
instrumentos en que la fundamenta, no se le admitirn despus,
a menos que haya indicado en el libelo la oficina o el lugar
donde se encuentren, o sean de fecha
posterior,
que
aparezcan, si son anteriores, que no tuvo conocimiento de ellos.
En todos estos casos de excepcin, si los instrumentos fueren
privados, y en cualquier otro, siendo de esta especie, debern
producirse dentro de los quince das del lapso de promocin de
pruebas, o anunciarse en l de donde deban compulsarse, despus
no se le admitirn otros.
De la norma en comento se aprecia que es admisible, en una
oportunidad distinta al libelo de la demanda, la presentacin de
instrumentos
fundamentales, siempre
que se hubiera
sealado o indicado en el libelo la oficina o lugar donde seencuentren, pues
precisamente, tratndose de instrumentos fundamentales, el demandado
debe tener el derecho de conocer y cuestionar el mismo y an cuando no se
le ha incorporado junto a la demanda, se ha sealado el lugar u oficina
donde puede compulsarse o revisarse para as garantizar el cabal ejercicio
del derecho a la defensa -contradiccin, impugnacin o tacha del
instrumento, incluso desconocimiento-o Luego, an cuando la norma en
comento no hace distincin si en este primer caso de excepcin se refiere a

instrumentos pblicos o privados, creemos que es viable que se trate de

cualquier de los dos -pblicos, privados reconocidos o no- pues resulta
posible que tratndose de instrumentos privados, los mismos se encuentren
depositados en una oficina o lugar determinado donde puedan ser
compulsados o consultados por el demandado para ejercer su derecho a la
defensa, pero en todo caso, tratndose de instrumentos pblicos o privados,
debe tratarse de lugares u oficinas de fcil acceso a la parte demandada
para poder compulsar o revisar el instrumento, todo lo cual nos coloca en la
idea que se trata -al referirse la ley a lugares u oficinas- de sitios pblicos
donde se encuentren depositados los instrumentos.
Estos instrumentos pblicos que no se acompaen junto al libelo de la
demanda, podrn ser presentados en cualquier momento procesal hasta los
informes -artculo 435 del Cdigode Procedimiento Civil siempre que el
accionante hubiera hecho valer el contenido de la norma -artculo
434 ejusdem- y hubiera sealado el lugar -sitio u oficina- donde pudieran
encontrarse, de lo contrario, sin sealamiento expreso por parte del
accionante,
no
podran
aportarse
posteriormente
so
pena
de
extemporaneidad; pero si se trata de instrumentos privados fundamentales,
en caso de supresin del lapso probatorio, no habra oportunidad procesal
para su incorporacin al proceso, de manera que tratndose de instrumentos
privados fundamentales, si no fueron aportados al libelo de la demanda
como consecuencia de la excepcin prevista en el artculo 434 delCdigo de
Procedimiento Civil, al producirse la supresin del lapso probatorio no
podran ser aportados legalmente al proceso en una futura oportunidad,
salvo que las partes de comn acuerdo lo aceptaran, pues dicha
instrumental solo podra producirse en el lapso de promocin de pruebas.
En el segundo de los casos de la norma en comento, referido a que
los instrumentos fundamentales fueran de fechaposterior a la demanda, el
mismo no requiere de mayor explicacin, pues para el momento en que se
present la demanda, no existan, lo que permite su aportacin en otro
momento, es decir, en el lapso de promocin de pruebas si se trata de
instrumentos privados o en cualquier momento hasta los informes si se trata
de instrumentos pblicos, pero siendo que se est analizando la supresin
del lapso probatorio, si se trata de instrumentos derivados fundamentales
posteriores a la demanda, no habra oportunidad para su incorporacin al
proceso, salvo que las partes de comn acuerdo lo acordaran.
Por ltimo y en cuanto a instrumentos fundamentales no aportados
junto a la demanda por no tenerse conocimiento de suexistencia, creemos
que en todo caso la circunstancia del desconocimiento debe quedar
demostrada en autos, pero tratndose de un hecho negativo, el accionante
quedara eximido de la prueba de tal hecho -ignorancia o desconocimiento
de la existencia de la prueba instrumental- correspondindole al demandado,
la prueba del derecho positivo en contrario referido a que el accionante s
tena conocimiento del instrumento al momento de proponer la demanda y
no obstante a ello no lo aport junto a la misma. Luego, si el accionante hace

valer este caso de excepcin, al demandado correspondera desvirtuar el

hecho negativo mediante el hecho positivo en contrario, como lo sera el
conocimiento que tena el actor de la existencia del instrumento, lo que se
traduce, que al ampararse el actor en esta causa de excepcin y ante la
ausencia de la prueba del hecho positivo en contrario, de tratarse de una
prueba instrumental pblica, podra aportarse hasta los informes y de
tratarse de un instrumental privado, si se suprime el lapso probatorio, no
habra oportunidad de aportacin, salvo el comn acuerdo entre las partes.
Luego, si el proceso se tramita o debe decidirse con supresin del
lapso probatorio, creemos que si dicha supresin tiene su origen en el mutuo
acuerdo de voluntad de las partes, el operador de justicia podra en
bsqueda de la verdad, hacer uso de las diligencias probatorias contenidas
en el artculo 401 delCdigo de Procedimiento Civil, ms si fue el propio juez
quien consider que el proceso deba tramitarse como de derecho, en los
casos de los ordinales r, 2 y 4 del artculo 389 del Cdigo de Procedimiento
Civil, ya no podra hacer uso de esa actividad oficiosa, pues fue el propio
operador de justicia quien consider que no se requeran pruebas en el
proceso o que la nica admisible era la instrumental. En todo caso, el decisor
no podra enmendar su error al considerar el juicio como de mero derecho, a
travs de su actividad probatoria oficiosa.
Por ltimo, el cuarto ordinal de la norma en estudio -artculo 389 del Cdigo
de Procedimiento Civil- permite la supresin del lapso probatorio,
cuando la Ley establezca que la nica prueba admisible sea la
instrumental, la cual, deber presentarse hasta los informes. Luego, de
tratarse de una prueba instrumental pblica fundamental la misma
deber incorporarse al proceso en el propio libelo de la demanda y
excepcionalmente hasta los informes, cuando se trate de los casos del
artculo 424 del Cdigo de Procedimiento Civil:en tanto que si se trata de
instrumentos privados, los mismos slo podran producirse en el libelo de
la demanda, de ser fundamentales, pues al haber supresin del lapso de
pruebas, no podran incorporarse al proceso estos instrumentos en otra
oportunidad, tal sera el caso de demandas de divorcio fundamentadas en
el artculo 185.5 del Cdigo Civil, referida a la condenatoria a presidio,
conforme a lo previsto en el artculo 760 ejusdem, por lo que al estar en
presencia de un proceso de mero derecho, cuya nica prueba
demostrativa de la existencia de la causal, es la sentencia firme y
condenatoria, la cual constituye una instrumental pblica fundamental,
no habra necesidad del lapso probatorio. Luego, dicha prueba en el caso
del ejemplo, tendra que aportarse junto al libelo de la demanda o
excepcionalmente hasta los informes, en los casos del artculo 434.17.
En cuanto al trmite procedimental de los procesos de derecho,
conforme a lo previsto en los artculos 388, 390 y 391 del Cdigo
de Procedimiento Civil, vencido el lapso de emplazamiento, el cual debe
dejarse transcurrir ntegramente como lo dispone el artculo 344 ejusdem, el
operador de justicia deber emitir el pronunciamiento sobre supresin del

lapso probatorio o no apertura del mismo, al da de despacho siguiente al

vencimiento del lapso antes referido, siendo importante destacar, que de no
producirse el pronunciamiento en esta oportunidad, cuando el mismo llegue
a emitirse, los lapsos para ejercer recursos procesales estarn en suspenso
hasta que se produzca la notificacin de las partes.
De emitirse el pronunciamiento sobre la supresin del lapso probatorio
en tiempo oportuno, comenzar inmediatamente al da de despacho
siguiente inclusive, a computarse un lapso de cinco das de despacho
(artculos 291 y 298 del Cdigo de procedimiento Civil) para que las partes
recurran contra el auto, apelacin sta que ser oda libremente, todo ello a
propsito que en casos a que se refiere el ordinal tercero del artculo
389ibidem, no cabe recurso alguno, pues es la voluntad de las partes la que
ha producido la supresin del lapso probatorio.
Ahora bien, al da de despacho siguiente al vencimiento del lapso de
emplazamiento, el juez deber dictar el auto donde declare que el proceso
no se abrir a pruebas, auto ste que conforme a lo normado en el artculo
391 del Cdigo de Procedimiento Civil, deber indicar que ejecutoriado como
quede el mismo, al dcimo quinto da de despacho siguiente, a la hora que
se fije, tendr lugar el acto de informes.
A tal efecto el artculo en cuestin expresa:
Ejecutoriado dicho auto, se proceder al acto de informes en el
dcimo quinto da siguiente a la ejecutoria, a la hora que fije el
Tribunal.
La norma seala que el acto de informes ser al dcimo quinto da
de despacho siguiente a ejecutoriado el auto que resuelva no abrir el
proceso a pruebas, entendindose comoejecutoriado, aquel auto que haya
quedado definitivamente firme, bien como consecuencia de no haberse
ejercido los recursos correspondientes, bien como consecuencia de haberse
ejercido los recursos extemporneamente, o bien por haber sido confirmado
por el tribunal de alzada como consecuencia del ejercicio del recurso de
apelacin. Luego, estando el auto que decide no abrir el proceso a pruebas
sujeto a recurso de apelacin, el trmino para la presentacin de los
informes comenzar a correr en los siguientes momentos:
a. A partir del da de despacho siguiente al vencimiento del lapso de cinco
das de despacho que tienen las partes para recurrir del auto que decide
no abrir el proceso a pruebas, siempre que el mismo no se haya ejercido;
b. A partir del da de despacho siguiente al recibo por auto expreso del
expediente proveniente del tribunal de alzada -que se encuentra
conociendo del recurso de apelacin contra el auto que decidi no abrir
el proceso a pruebas- siempre que el mismo haya sido confirmado por la
superioridad, pues de lo contrario, el lapso que comenzar a computarse
-de ser revocado el auto donde se decidi no abrir el proceso a pruebasser el de promocin de pruebas.
Pero como puede observarse de la norma en estudio, el operador
legislativo impone al operador de justicia, la obligacin de fijar en el auto que

decida no abrir el proceso a pruebas, que se seale una hora determinada

para que se presenten los informes, lo cual involucra que la presentacin de
los informes no sea como tal, un acto procesal de partes, tal como lo
expresan los artculos 511 y 517 del Cdigo de Procedimiento Civil, que
permiten presentar los informes de lainstancia y de la alzada a cualquiera de
las horas de despacho de los das correspondientes en que deban
presentarse los informes, sino un acto procesal del rgano jurisdiccional
donde intervendrn las partes, pues conforme a la redaccin de la norma
contenida en el artculo 391 ejusdem, deber realizarse un acto formal, que
deber ser previamente anunciado a la hora indicada por el auto que ordene
no abrir el proceso a pruebas, de donde concluimos, que de no fijarse la hora
correspondiente en dicho auto para la presentacin, ms an para la
realizacin del acto de informes, el proceso estara viciado de nulidad pues
se estaran lesionando las formas procesales que involucran el debido
proceso legal, el cual constituye una garanta constitucional que debe
respetarse en todo estado y grado del proceso.
Por tales motivos, somos del criterio que la falta de indicacin de la hora
correspondiente para la presentacin de los informes en los juicios de
derecho, ms an, la hora correspondiente para la realizacin de un acto
formal del rgano jurisdiccional donde intervendrn las partes, lesiona el
derecho constitucional del debido proceso, pues altera el iter procedimental
y/o las formas procesales, situacin sta totalmente diferente a los
formalismos procesales, por lo que mal podramos considerar que la
ausencia del sealamiento de la hora constituye una normalidad a la que se
refieren los artculos 26 y 257 Constitucional, por el contrario, de no
colocarse la hora correspondiente, la norma que :e estara vulnerando, sera
la del artculo 49 ejusdem.
En cuanto al principio de informalidad judicial, se encuentra recogido
en el artculo 26 e la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela, que obliga al Estado a garantizar una justicia sin formalismos,
tema este que se vuelve a repetir en el artculo 257 ejusdem, donde se
prev el no sacrificio de la justicia por formalidades no esenciales. Sin
embargo hay tener en cuenta que las reglas formales se encuentran
establecidas en la legislacin con la finalidad de lograr seguridad jurdica a
travs del principio de la legalidad, de donde se deduce que el cumplimiento
de las formalidades procesales no se deja a la libre voluntad y consideracin
de las partes, esto es, .. son relajables por el arbitrio de los sujetos
procesales, pues siendo el proceso de carcter y orden pblico, los actos y
lapsos procesales, se encuentran predeterminados por el operador legislativo
en las normas legales, al haber sido consideradas adecuadas para la solucin
tramitacin de los conflictos; de esta manera, en el proceso y en e.
procedimiento, existen formas y requisitos impuestos que afectan e orden
pblico y son de obligatoria observancia, todo ello sin dejar de considerar
que los requisitos formales no son valores autnomos con sustantividad
propia, sino que sirven en cuanto son instrumentos dirigidos a lograr la

finalidad legtima de establecer garantas necesarias a los litigantes en el

proceso, lo que se traduce en que ningn requisito formal puede convertirse
en obstculo que impida injustificadamente un procedimiento sobre el fondo,
siendo inadmisible el establecimiento de obstculos que sean producto de
formalismos o que no se compaginen con el necesario derecho de justicia, o
que no sean justificados y proporcionados con las finalidades para las que se
establecen y que deben ser adecuadas a la Constitucin.
De esta manera, para la eficacia del derecho, la justicia y para la
seguridad jurdica, se requiere que los particulares que acudan a los rganos
de administracin de justicia, sepan exactamente cuales so los actos que
deben realizar para obtenerla, y por ello las formas procesales tienden a
hacer ms simple y ms rpido el proceso, estableciendo al mismo tiempo
una garanta para los derechos y libertades individuales, siendo la forma la
condicin necesaria para la certeza y la seguridad, ya que la inexistencia de
las formas, pondra en tela de juicio la propia existencia del proceso.
Las formas procesales, tienen y deben existir, pues constituyen el
debido proceso a travs del cual se tramita el proceso y dentro de ste el
procedimiento que ha de seguirse para llegar a obtener la jurisdiccin que se
pretende a travs del ejercicio de la accin, pues el proceso y el
procedimiento no pueden ser anrquicos, sin reglas, sin garantas y sin
seguridad, elementos estos ltimos que slo pueden obtenerse mediante la
previsin legal de un conjunto de formas procesales que permitan a los
sujetos que acuden a los rganos de administracin de justicia, saber cuales
son los actos, pasos o actividades que deben realizar para llegar hasta el
final del camino y obtener una sentencia que declare la voluntad de la ley en
el caso concreto.
La justificacin de la existencia de formas no explica, la aparicin de
formalismos, ya que formalismo significa incerteza e inseguridad, lo contrario
a la forma; el formalismo es la negacin de la forma, por lo que la existencia
de formas y su necesidad, as como el repudio a los formalismos, ha sido
reconocido por el propio texto Constitucional en sus artculos 26 y 257, pero
de forma indeterminada y vaca en su contenido, lo cual hace necesario
precisar lo que debe entenderse por formalismo jurdico -formalismo intilque no es otra cosa que la necesidad de utilizacin de palabras, ritos, formas
y requisitos para que un acto procesal produzca sus consecuencias jurdicas;
como tambin los casos en los que el intrprete de la norma se arriba a
conclusiones absurdas o a situaciones que menoscaban el derecho a la
defensa de los justiciables, de donde se concluye que el trmino "formalismo
intil", es ambiguo, porque puede ser utilizado como fundamento de una u
otra posicin, y_vago, por su textura abierta, todo lo cual genera
incertidumbre, todo ello a propsito de padecer el trmino de ambigedad
semntica, por los varios significados que tiene.
El proceso tiene como finalidad la realizacin de la justicia, a travs de
la cual se componen los conflictos intersubjetivos, mediante la aplicacin de
la ley en forma pacfica y coactiva, sin que los formalismos puedan intervenir

e impedir esta funcin, lo cual no quiere decir que existan formas procesales
que deben seguirse, respetarse y acatarse para llegar a dicha realizacin, las
cuales resultan esenciales, pues conforman la garanta constitucional
procesal del debido proceso legal, que a su vez es garanta de seguridad
jurdica, de donde debe concluirse que formalidad esencial ser: a) Aqulla
indispensable para la solucin del conflicto -existencia del proceso-; b)
Aqulla sustancial a los derechos ventilados; c) Aqulla inherente e
indispensable para garantizar los derechos constitucionales de defensa de
los intervinientes en el proceso; y d) Aqulla que no quebrante la moral, el
orden pblico ni afecte la existencia del proceso.
De todo lo anterior es concluyente, que existen formas procesales y
formalismos procesales, las primeras constituyen el debido proceso legal y
son indispensables para la tramitacin del proceso y para la obtencin de la
justicia, crean certeza y seguridad jurdica; los segundos -formalismos
procesales- son aquellos rechazados constitucionalmente, no pueden
entorpecer el desarrollo del proceso ni la aplicacin de la ley al caso concreto
en forma coactiva y pacfica.
Con relacin al sealamiento de la hora para la presentacin de los
informes, los probacionistas Humberto BELLO LOZAN0 y Humberto BELLO
LOZANO-MRQUEZ, mantienen el criterio que los mismos deben ser
presentados al dcimo quinto da siguiente, a la hora que tenga a bien fijar el
tribunal, por lo que los informes debern presentarse a dicha hora y no en
cualquiera de aquel da de las fijadas en la tablilla, a diferencia de lo que
ocurre cuando s se abre el lapso probatorio, en cuyo caso no existe
propiamente un acto de informes.
LAPSO DE PROMOCIN DE PRUEBAS Y FORMA DE PROMOVER LAS
PRUEBAS
En los procesos de hecho, donde s se requiere la necesidad de abrir el
proceso a pruebas por existir hechos controvertidos, afirmados o negados
por partes sobre las cuales debe recaer la actividad probtica de las partes,
como se ha venido sealando, ope legis, sin necesidad de decreto o
providencia del operador de justicia, siempre que vencido el lapso de
emplazamiento no se hubiese logrado la conciliacin ni el convenimiento, la
causa quedar abierta a pruebas, por un lapso de quince das de despacho
para promoverlas, conforme a lo previsto en el artculo 392 del Cdigo de
Procedimiento Civil, que expresa:
Si el asunto no debiera decidirse sin pruebas, el trmino para ellas
ser de quince das para promoverlas y de treinta para evacuarlas,
computado como lo indica el artculo 197, pero se conceder el
trmino de la distancia de ida y vuelta para las que hayan de
evacuarse fuera del lugar del juicio."
Por su parte el artculo 396 ejusdem, expresa:

Dentro de los primeros quince das del lapso probatorio debern las
partes promover todas las pruebas de que quieran valerse, salvo
disposicin especial de la Ley. Pueden sin embargo, las partes, de
comn acuerdo, en cualquier estado y grado de la causa, hacer
evacuar cualquier clase de prueba en que tenga inters.
El lapso de promocin o proposicin de pruebas es de quince das de
despacho, los cuales se computarn a partir del vencimiento del lapso de
emplazamiento, el cual deber dejarse transcurrir ntegramente, donde las
partes realizarn la actividad de proposicin de las pruebas, que consiste,
como se ha expresado anteriormente, en el acto de parte en virtud del cual,
sta pone en conocimiento del rgano jurisdiccional, los medios probatorios
que utilizar para demostrar sus extremos de hecho, a los fines que sean
analizados y en consecuencia admitidos o rechazados por el tribunal, pero
obsrvese que la norma antes trascrita, seala que todos los medios
probatorios que quieran utilizar las partes para demostrar sus extremos de
hecho, debern ser propuestos en el lapso de promocin de pruebas, salvo
disposicin especial de la Ley, a cuyo efecto, como hemos expresado en otra
parte de la obra, existen medios de pruebas de promocin excepcional, que
escapan al lapso de promocin que estudiamos, tales como lo son la prueba
instrumental pblica o privada fundamental, que conforme a lo previsto en el
artculo 340.6 del Cdigo de Procedimiento Civil, en concordancia con lo
normado en el artculo 434 ejusdem, deben ser incorporados al proceso junto
al libelo de la demanda; los instrumentos pblicos no fundamentales, los
cuales conforme a lo previsto en el artculo 435 ibidem, podrn producirse
hasta los ltimos informes, donde incluso se permite aportar la prueba hasta
los informes de la segunda instancia, tal como lo permite el artculo 520
del Cdigo de Procedimiento Civil; la prueba de posiciones juradas o
confesin provocada, la cual puede ser promovida por el actor en el libelo de
la demanda, por el demandado en su contestacin, conforme a lo previsto en
el artculo 405 delCdigo de Procedimiento Civil, y en segunda instancia,
dentro de los primeros cinco das de despacho siguientes a recibidos los
autos, tal como lo prev el artculo 520 antes referido; y el juramento
decisorio, el cual puede ser deferido en cualquier estado y grado del
proceso, por as permitirlo el artculo 420, todo sin menoscabo de la actividad
probatoria, que puede realizar el operador de justicia -artculos 401 y 514
de Cdigo de Procedimiento Civil, as como la prueba de inspeccin judicial,
experticia y reconstrucciones, igual sucede con la prueba indiciaria
proveniente de la conducta endoprocesal de las partes, por lo que salvo los
casos excepcionales sealados, todos los dems medios probatorios debern
ser propuestos en el lapso de quince das de promocin de pruebas, so pena
de no ser admitidos posteriormente, a menos, que como lo permite el propio
artculo 396 del Cdigo de Procedimiento Civil, las partes de comn acuerdo,
en cualquier momento procesal, hagan evacuar alguna prueba en que
tengan inters.

Sobre este aspecto, resulta interesante destacar que para la

evacuacin de la prueba fuera de los lapsos regulados en la ley, se requiere
la concurrencia de la voluntad expresa de las partes, de donde se infiere,
que si una de las partes propone la evacuacin de alguna prueba fuera de
sus oportunidades legales, la otra debe consentirlo expresamente para que
pueda materializarse, ya que el silencio de la parte no proponente, no podra
considerarse como aceptacin tcita.
En cuanto a la forma de promocin de las pruebas, adems de tener
que ser las mismas legales, pertinentes, relevantes o tiles. conducentes o
idneas, lcitas, temporneas y regularmente propuestas, adems de tener
que cumplir con las exigencias o requisitos o formalidades de promocin en
cada prueba en particular -regularidad en la promocin de la prueba- debe
indicarse en forma expresa y sin dudas de ningn tipo, el objeto de cada
prueba promovida, es decir, lo que se pretende demostrar con cada medio
propuesto, pues es sta la nica forma de determinar si la prueba es
pertinente, relevante conducente, lcita entre otras circunstancias, todo lo
cual nos coloca en el campo de la identificacin del objeto de la prueba o
apostillamiento. Esto ltimo es (la identificacin del objeto de la prueba o su
apostillamiento) es un requisito que se exige al proponente de la prueba de
identificar los hechos -afirmaciones o negaciones- controvertidos que
pretende demostrar con las pruebas que promueve, ya que mediante el
cumplimiento de este requisito, es que podrn las partes convenir en alguno
o algunos de los hechos que se tratan de probar, todo conforme a lo previsto
en el artculo 397 del Cdigo de Procedimiento Civily podr el operador de
justicia, en aplicacin del artculo 398ejusdem, ordenar que se omita toda
declaracin o prueba sobre aquellos hechos en que aparezcan claramente
convenidas las partes, todo ello a propsito de ser la nica forma de
garantizar el cumplimiento de los deberes de lealtad y probidad procesal,
evitando que se utilicen las pruebas para demostrar hechos no verificados,
articulados ni debatidos en el proceso, es decir, hechos diferentes a los que
se pretendan demostrar cuando se promovi la prueba. Luego, las partes al
momento de proponer sus pruebas, deben indicar en forma expresa cual es
el objeto de la mismas, es decir, cuales son los hechos que pretenden
demostrar las pruebas propuestas, sin lo cual, la prueba ser inadmisible por
haber sido irregularmente promovida o por defecto u omisin en promocin.
El apostillamiento de la prueba promovida, resulta una garanta para
los administrados de saber qu hechos pretenden demostrarse en las
pruebas propuestas, lo cual les permite oponerse a las mismas por ilegales,
impertinentes, irrelevantes, inidneas o inconducentes, lo que se traduce en
que la falta de sealamiento del objeto de la prueba producir indefensin a
la parte no proponente, quien se ver atada de manos al no poder oponerse
a su admisin como consecuencia de la falta de apostillamiento; pero
igualmente, la identificacin del objeto de la prueba permite al operador de
justicia realizar una mejor calificacin, escogencia y filtro de la prueba
promovida, pues mediante el cumplimiento de este requisito es que podr

analizar
los
elementos
de
pertinencia,
relevancia,
conducencia,
idoneidad y legalidad, incluso de licitud del medio propuesto para su
admisin.
En relacin a la identificacin del objeto de la prueba o apostillamiento
de la prueba como expresa el profesor espaol Luis Muoz Sabat, la misma
consiste en el razonamiento que debe hacer el proponente de la prueba al
momento de su promocin, sealando qu se pretende demostrar con el
medio probtico propuesto, para de esta manera, no slo convencer al
operador de justicia de su necesidad, evitando una posible inadmisin de la
misma, sino tambin garantizar a la parte contraria, el derecho
constitucional de la defensa traducido en la posibilidad de oponerse a la
admisin de la prueba por intil, dado que slo mediante la identificacin del
objeto de la prueba, mediante el sealamiento de la finalidad del medio
propuesto, es que podrn las partes y el operador de justicia verificar si las
pruebas solicitadas no son manifiestamente ilegales, impertinentes,
irrelevantes, inidneas, inconducentes o ilcitas.
Es este el criterio que ha sostenido la Sala de Casacin Civil del
Tribunal Supremo de Justicia, aun cuando dicho requisito no se encuentra
previsto en forma expresa en elCdigo de Procedimiento Civil, pero que es de
deduccin legaly lgica del contenido de los artculos 396 y 397
del Cdigo deProcedimiento Civil, dado que la actividad de oposicin a la
admisin de pruebas, convenimiento sobre los hechos y las pruebas
promovidas y la propia admisin de la prueba, se veran limitados, impedidos
e incluso hasta frustrados en ocasiones, al no identificarse el objeto de la
prueba, todo lo cual incluso obstaculiza la posibilidad de fomentar el juego
sucio en materia probatoria, al eliminarse el elemento sorpresa con la
prueba que se propone.
Pero la identificacin del objeto de la prueba debe ser analizado en
relacin a la oportunidad procesal en que se aporta al proceso la prueba
judicial, pues si se trata de pruebas que deben aportarse junto al libelo de la
demanda, creemos que esta exigencia debe atenuarse, pues no
encontrndose para este momento trabada la litis, resultara difcil identificar
el objeto de la prueba, lo cual por dems no lo impide, tal como sera el caso
de la identificacin del objeto de la prueba en materia de testigos que se
propongan junto al libelo de la demanda, como sucede en materia de nios,
nias y adolescentes, incluso en materia laboral, donde las pruebas se
proponen en la audiencia preliminar sin que todava la litis se hubiera
trabado, todo lo cual impide identificar el objeto de la prueba.
Esta ha sido la posicin de la Sala de Casacin Civil del Tribunal
Supremo de Justicia, en cuanto a la forma como deben promoverse los
medios de pruebas en el proceso, resultando inadmisible, todas aquellas
pruebas que hayan sido promovidas sin especificar, explicar o determinar en
forma expresa, cual es el objeto perseguido con la prueba promovida,
requisito ste de promocin que ha sido denominado como de "identificacin
del objeto de la prueba". As la Sala de Casacin Civil asent:

Por lo que respecta a las pruebas, aparte de los requisitos antes

dichos, valederos para todo tipo de actuacin de las partes en el
proceso, existen requisitos relativos a los medios de prueba y
condiciones propias de las diligencias probatorias realizadas por las
partes o por el tribunal al pretender incorporar a los autos aquellos
medios de prueba.
As tenemos que, el Cdigo de Procedimiento Civil,consagra las
siguientes normas:
"Artculo 396: Dentro de los primeros quince das del lapso
probatorio debern las partes promover todas las pruebas de que
quieran valerse, salvo disposicin especial de la Ley. Pueden sin
embargo, las partes de comn acuerdo, en cualquier estado y
grado de la causa, hacer evacuar cualquier clase de prueba en que
tengan inters.
Artculo 397: Dentro de los tres das siguientes al trmino de la
promocin, cada parte deber expresar si conviene en alguno o
algunos de los hechos que trata de probar la contraparte,
determinndolos con claridad, a fin de que el Juez pueda fijar con
precisin los hechos en que estn de acuerdo, los cuales no sern
objeto de prueba. Si alguna de las partes no llenare dicha
formalidad en el trmino fijado, se considerarn contradichos los
hechos.
Pueden tambin las partes, dentro del lapso mencionado, oponerse
a la admisin de las pruebas de la contraparte que aparezcan
manifiestamente ilegales o impertinentes.
Artculo 398: Dentro de los tres das siguientes al vencimiento del
trmino fijado en el artculo anterior, el Juez providenciar los
escritos
de
pruebas
admitiendo
las
que
sean
legales yprocedentes y desechando
las
que
aparezcan
manifiestamente ilegales o impertinentes. En el mismo auto, el Juez
ordenar que se omita toda declaracin o prueba sobre aqullos
hechos en que aparezcan claramente convenidas las partes.
Artculo 399: Si el Juez no providenciare los escritos de prueba en el
trmino que se le seala en el artculo anterior, incurrir en una
multa disciplinaria de quinientos a mil quinientos bolvares, que le
impondr el Superior de acuerdo con el artculo 27; Y si no hubiere
oposicin de las partes a la admisin, stas tendrn derecho a que
proceda a la evacuacin de las pruebas, an sin providencia de
admisin.
Si hubiere oposicin sobre la admisin de alguna prueba, no se
proceder a evacuar sta sin la correspondiente providencia.
Artculo 400: Admitidas las pruebas, o dadas por admitidas
conforme a los artculos precedentes, comenzarn a computarse los
treinta das destinados a la evacuacin; pero si hubieren de
practicarse algunas mediante comisin dada a otro tribunal, se har

el cmputo del lapso de evacuacin del siguiente modo: ...

omissis ... "
Las normas anteriores revelan que los medios probatorios estn
sujetos a condiciones intrnsecas que inciden directamente en su
admisin
y
que
estn
previstas
en
el
artculo
398
del Cdigo deProcedimiento Civil, relativas a su legalidad o
pertinencia y adems que, tambin en materia de pruebas rige
todo lo expuesto anteriormente en cuanto al modo, lugar y tiempo
de los actos procesales. As vemos como el citado artculo 396
establece que dentro de los primeros quince das del lapso
probatorio deben las partes promover todas las pruebas de que
quieran valerse. Esto nos seala que se debe respetar el principio
de la preclusin, razn por la cual toda prueba promovida fuera de
ese lapso de quince das ser extempornea, excepto que alguna
norma especial consagre lo contrario, como sucede con el
instrumento fundamental de la pretensin, el cual deber
acompaarse con el libelo o indicar en l, la oficina o lugar donde
se encuentre, so pena de que no se le admita despus, a menos
que sea de fecha posterior al libelo o que siendo anterior, el
demandante no tuvo conocimiento de l, tal ycomo disponen los
artculos 340 ordinal6 y 434 delCdigo de Procedimiento Civil.
Tambin segn el postulado de dicha norma, la diligencia probatoria
debe realizada el interesado ypor ello, seala que debern las
partes, promovertodas cuantas pruebas quieran usar; dejando en
claro que al referirse a partes, se est haciendo mencin a todo
legitimado y no nicamente al actor y al accionado sino tambin al
posible tercerista, sin incluir dentro de su mbito de aplicacin al
Juez, por cuanto ste podr ordenar la experticia o la inspeccin
cuando lo considere conveniente o podr usar sus facultades de
prueba
previstas
en
los
artculos
401
o
514
del Cdigo de Procedimiento Civil.
Independientemente que, los escritos de prueba estn redactados
en castellano, por la persona interesada y presentados dentro de
las
circunstancias
de
tiempo y de
lugar
antes
dichas, existe un requisitode naturaleza
intrnseca no del medio probatorio sino de la diligencia por medio
de la cual se le llevaa los autos que incide directamente ya
no sobre la admisibilidad del medio sino sobre la validez de la
actuacin con la cual se le produce y ese requisitono es otro sino la
identificacin del objeto de la prueba.
As tenemos que el artculo 397 del Cdigo deProcedimiento
Civil, ordena
a
las
partes" ... expresarsi conviene en alguno o algunos de los hechos
que
trata de probar
la
contraparte,
determinndolos
con
claridad, a fin de que
el
Juez
pueda
fijar
conprecisin los

hechos en que
estn de acuerdo,
los
cuales no sern
objeto de prueba. Si alguna de las
partes no llenare
dicha
formalidad en el trmino fijado, se considerarn contradichos los
hechos." y por su parte el artculo 398 eiusdem ordena al Juez
providenciar "...los escritos de pruebas admitiendo las que sean
legales y procedentes y desechando
las
que
aparezcan
manifiestamente ilegales oimpertinentes. En el mismo auto, el Juez
ordenar que se omita toda declaracin o prueba sobre aquellos
hechos en que aparezcan claramente convenidas las partes".
Es fcil
comprender
cmo,
para
que
la
parte
pueda
manifestar si conviene o no con los hechos que sucontrario
trata de probar y para que el Juez pueda fijar con precisin los
hechos en que estn deacuerdo las partes y ordenar que se omita
toda
declaracin o prueba sobre ellos, es
necesario que enel
escrito de promocin de cada una de las partes sehayan indicado
de manera expresa y sin duda deningn tipo, los hechos que
pretende demostrar concada medio de prueba promovido.
Adems, es la nica manera de garantizar el cumplimiento de los
deberes de lealtad y probidad procesales impuestos a las partes
al impedir
de
esamanera
que
el
contrario
del
promovente y el propiotribunal
sean sorprendidos al
utilizar un determinadomedio probatorio para verificar hechos
diferentes alos que ellos creyeron cuando se promovi.
Esta circunstancia ha sido recogida por la Sala Plenadel Tribunal
Supremo de Justicia, cuando en sentencia de fecha 8 de junio del
ao en curso sostuvo lo siguiente:
" .. .La Sala Plena Accidental advierte que el querellante indic los
hechos que a su juicioconstituyen los delitos de malversacin
especfica o sobregiro presupuestario y trfico de influencias. Sin
embargo, se limit a enunciar
las
pruebas
que
a su
juicio evidencian la comisin de tales hechos punibles, sin indicar el
contenido de ellas y lo
que
demuestran.
Al
respecto,
el
Magistrado de la
Sala
Constitucional del
Tribunal
Supremo de Justicia, Doctor JESS EDUARDO CABRERA ROMERO, ha
expresado lo siguiente:
"Slo expresando con precisin lo que se quiere probar con el
medio que se ofrece, puede el Juez decidir si dicho objeto es o no
manifiestamente
impertinente,
y
por
ello
(sic)
el Cdigo deProcedimiento Civil (sic) de manera puntual requiri la
mencin del objeto del medio en varias normas particulares (arts.
502, 503, 505, 451, 433 Y 472) Y en forma general en el artculo
397, quedando exceptuados de dicha carga al promoverse la
prueba: las posiciones juradas y los testigos, donde el objeto se
sealar al momento de la evacuacin. Todas estas normas buscan
una mejor marcha del proceso, tratan de precisar lo pertinente,

tratan de evitar que el Juez tenga que realizar la labor de valoracin

que le impone el arto 509 del CPC, sobre medios que por
inadmisibles no se les ha debido dar entrada.
Pero la realidad ha resultado distinta a la que previno el CPC. A
diario vemos en los Tribunales como se promueven medios sin
sealarles que se quiere probar con ellos, (sic) y los Jueces los
admiten. Es corriente leer escritos donde se dice 'Promuevo
documentos (pblicos o privados) marcados A, By C', sin sealar
que se va a probar con ellos (sic); o promuevo foto, inspeccin
judicial, etc., sin indicar que se pretende aportar fcticamente al
juicio, y que a pesar de que contraran al art. 397 en la forma de
ofrecerlos, a tales medios se les da curso" ... (XXII JORNADAS '~.M.
DOMNGUEZ ESCOVAR". Derecho Procesal Civil (EL C.P.C.
DIEZ Aos DESPUS), Pg. 247).
Igualmente, ha sostenido el Magistrado Cabrera Romero en su obra
"Contradiccin y Control de la Prueba Legal y Libre" Tomo 1, lo
siguiente:
"...En la mayora de los medios de prueba, el promovente, al
momento de anunciarlos, debe indicar que hechos trata de probar
con ellos, por lo que resulta fcil comparar lo que se pretende
probar, con los hechos alegados controvertidos y por tanto, calificar
o no la pertinencia o la impertinencia manifiesta. Por tratar el
objeto de la prueba de afirmaciones sobre cuestiones fcticas que
cursan en autos (hechos alegados en la demanda y la
contestacin), al juez le es atribuida la calificacin oficiosa de la
pertinencia, medie o no oposicin formal, lo que decidir en el auto
de admisin o negativa de prueba, que se dicta como consecuencia
de la promocin.
Existen medios que pueden ser propuestos sin necesidad de
sealar su objeto, tales como la confesin judicial, que se trata de
provocar mediante posiciones juradas, y en el CPC de 1987, la
prueba de testigos. Con ambos medios y otros semejantes, la
oposicin por impertinencia no funciona a priori y debe
interponerse con motivo de la evacuacin de la prueba, para que
no se reciba toda ella o sectores de la misma. La oposicin por esta
causa queda diferida al instante de su evacuacin..."
Esta Sala comparte los criterios expuestos por el citado autor,
acogidos por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, pero
con
el
aadido
que
tambin en los
casos de prueba de testigos y deconfesin
debe
indicarse
el
objeto de ellas; es decir,los hechos que se tratan de probar con
tales medios.
En efecto, slo de esa manera se puede explicar el texto del
artculo 398 del Cdigo de Procedimiento Civil, cuando seala que
en e. auto de admisin de las pruebas el Juez" ... ordenar que se

omita toda declaracin o prueba sobre aqullos hechos en que

aparezcan claramente convenidas las partes" (Subrayado de la
Sala).
Lo anterior no significa que al momento depromover la prueba,
interesado deba dejar constancia detallada de las preguntas que
formular al testigo o a la contraparte sino que debe exponer la
materia u objeto sobre la cual versar la declaracin,
permitindose de esa manera saber si lo que trata de probar, con la
prueba de testigos, es una obligacin superior a dos mil bolvares o
lo contrario a lo que contiene un documento pblico, o si la
confesin versar sobre hechos pertinentes de los cuales la parte
tenga conocimiento personal o si se trata dehechos realizados por
el apoderado en nombre de su poderdante.
Si no se cumple con este requisito no existir prueba vlidamente
promovida, hecho que se equipara al defecto u omisin de
promocin de prueba.
Lgicamente,
para
que
pueda existir el
vicio desilencio de pruebas es menester
que
existan
pruebas
vlidamente promovidas desde luego que, de lo contrario, cada vez
que un juez valore las resultas deuna prueba promovida sin sealar
su
objeto
especfico
estar
quebrantando
su
deber de
decidirconforme a lo alegado y violando el principio deigualdad
procesal por sacar elementos de conviccin de fuera del proceso,
ya que, como se dijo en el punto previo III de este fallo, la actuacin
procesal invlida equivale a actuacin inexistente y por ende
ningn efecto puede producir.
Un aspecto interesante del criterio sostenido por la Salade Casacin
Civil del Tribunal Supremo de Justicia, es precisamente sobre la forma de
promocin de la prueba de posiciones juradas o confesin provocada y la
prueba testimonial, pruebas stas en las cuales el profesor CABRERA
ROMERO, vena sealando que por va de excepcin, para su promocin no
se requera el sealamiento expreso del objeto de las mismas, pues al ser
formuladas las posiciones o preguntas respectivamente, al momento de la
materializacin o evacuacin de las pruebas, era hasta ese momento cuando
podra verificarse la pertinencia, relevancia, conducencia, legalidad o licitud
de la prueba, quedando de esta manera diferida la oposicin para el
momento de la evacuacin de la prueba -oposicin diferida- donde poda la
parte oponerse "diferidamente" a la prueba, por ser ilegal, impertinente,
irrelevante, inconducente o ilcita, haciendo uso al efecto de la va de la
reclamacin
o
reclamo
contenida
en
el
artculo
188
del Cdigo de Procedimiento
Civil,quedando obligado
el operador
de justicia a pronunciarse sobre esta circunstancia en el mismo acto, pero el
nuevo criterio sostenido por la Sala Civil extiende el requisito de la
identificacin del objeto de la prueba, tambin a la confesin provocada o
posiciones juradas y a la declaracin de testigos,exigindose al promovente

de stos medios, sealar en forma expresa, no las posiciones que se

formularn ni las preguntas en caso de testigos, sino la materia u objeto
sobre la cual versar la declaracin, todo lo cual permite precisar si la
prueba promovida es legal, pertinente, irrelevante, conducente o lcita.
Pero ste criterio de la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de
Justicia que apuesta a la identificacin del objeto de la prueba, no ha sido
aceptado y acogido por otras Salas del Tribunal Supremo de Justicia, tal como
ha sido el caso de la Sala Poltico Administrativa187 y de la Sala Social, para
quienes no se requiere de la identificacin del objeto de la prueba por no ser
un requisito exigido por el legislador, argumentacin sta que a nuestro
criterio resulta errnea yabsurda, pues si bien es cierto no est previsto en la
norma, no es menos cierta que es de inferencia lgica, pues mediante el
apostillamiento pueden las partes convenir sobre las pruebas ylos hechos,
pueden oponerse a la admisin de pruebas ilegales, impertinentes,
irrelevantes, ilcitas, inidoneas, garantizndose as el derecho a la defensa
-contradiccin de las pruebas- todo ello a propsito de permitirse al operador
de justicia filtrar con mayor precisin la admisin de las pruebas y evitando
pruebas intiles, as como oposiciones diferidas.
En todo caso, creemos que la identificacin del objeto de la prueba es
necesario para garantizar el derecho a la defensa de las partes, es un
elemento esencial para el filtro o control de la admisin de los medios de
prueba y en general es un elemento que evita el juego procesal sucio.
El lapso de evacuacin o materializacin de las pruebas, ser de
treinta das de despacho, los cuales como se ha venido expresando, se
computarn a partir del da de despacho siguiente al auto de admisin de las
pruebas, si el mismo fue dictado en tiempo oportuno, o a partir del da de
despacho siguiente a la constancia en autos de la notificacin de las partes,
si la providenciacin de las pruebas fue a destiempo; igualmente podra
computarse el lapso de evacuacin de pruebas, a partir del da de despacho
siguiente al vencimiento del lapso de providenciacin de las pruebas, si
stas no han sido providenciadas, siempre y cuando se trate de la prueba
instrumental -admisin tcita de las pruebas- a que nos referimos
anteriormente.
Con relacin al cmputo del lapso de evacuacin de pruebas, el
maestro Humberto BELLO LOZANO-MRQUEZ, sostiene que cuando el
legislador en el artculo 399 del Cdigode Procedimiento Civil, se refiere a
que las partes tienen el derecho a que se proceda a la evacuacin de las
pruebas, aun sin providencia del juez, en los casos en que no exista
oposicin, no debe entenderse a que automticamente el lapso de
evacuacin de pruebas comienza a computarse, pues la verdadera
interpretacin -dice BELLO MRQUEZ- es que las partes tienen el derecho de
hacer evacuar las pruebas, por lo que si las partes no hacen uso de aquel
derecho, el tiempo de evacuacin de las pruebas comienza a computarse a
partir del auto de admisin, criterio que compartimos con la sola adicin de
los razonamientos antes expuestos.

Luego, conforme al artculo 400 del Cdigo de Procedimiento Civil, si

las pruebas deben evacuarse en elmismo tribunal de la causa, el lapso de
evacuacin de pruebas que ser de treinta das de despacho, se computarn
por los das que el tribunal tenga a bien despachar, conforme a lo previsto en
el artculo 197 ejusdem.
Pero si las pruebas promovidas deben evacuarse en untribunal
comisionado pero de la misma Circunscripcin Judicial,el cmputo del lapso
probatorio -lapso de evacuacin- para esa prueba en particular, se har de la
siguiente manera: Se computarn primero los das de despacho que
transcurran en el tribunal de la causa comitente hasta el da de salida del
despacho de comisin-exclusive- el cual no se computa como da de
evacuacin de pruebas, y seguidamente, recibida la comisin por el tribunal
comisionado -por auto expreso seguir computndose el resto del lapso de
evacuacin de esa prueba, por los das de despacho de dicho tribunal, a
partir del auto expreso donde se le d entrada a la comisin, tal como lo
dispone el ordinal 10 del artculo 400 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Luego, si el despacho de pruebas no fuere librado por falta de gestin
del interesado, el lapso de evacuacin de pruebas se computar por los das
que transcurran en el tribunal de la causa, situacin sta perfectamente
aplicable al caso ocurrido cuando el despacho de pruebas es librado, pero
por falta de impulso procesal de la parte interesada, el mismo no se le ha
dado salida en el libro respectivo, para ser remitido al tribunal comisionado.
Por su parte si la prueba debe evacuarse en un tribunal comisionado
pero de distinta Circunscripcin Judicial al del tribunal de la causa o
comitente, el lapso de evacuacin de esa prueba en particular se computar
de la siguiente manera: Primero el trmino de la distancia concedido para la
ida; a continuacin los das de despacho del lapso de evacuacin de pruebas
que transcurran en el tribunal comisionado, a partir del da siguiente al
vencimiento del trmino de distancia de ida -siempre en el entendido que el
tribunal comisionado debe darle entrada a la comisin por auto expreso- de
lo cual dejar constancia el comisionado; y finalmente el trmino de la
distancia de venida o vuelta, tal como lo dispone el ordinal 2 del artculo
400 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Si el despacho de pruebas no ha sido librado por falta de impulso de la
parte interesada, el lapso de evacuacin de pruebas en este caso se
computa por los das de despacho transcurridos en el tribunal de la causa,
pero si el mismo se ha librado pero no se ha remitido al tribunal comisionado
por falta de impulso de la parte interesada, consideramos que lo que est
corriendo o computndose es el trmino de la distancia y eventualmente, de
seguir la situacin, el lapso de evacuacin de pruebas seguir computndose
por el calendario del Tribunal de las causa.
Por ltimo, como lo expresa la norma contenida en el artculo 400
del Cdigo de Procedimiento Civil, los despachos de pruebas nunca podrn
ser entregados a las partes interesadas, ello por seguridad jurdica y para
evitar retardos maliciosos.

Debe sealarse, que en los casos sealados -pruebas a evacuarse en

el propio tribunal, ante un tribunal comisionado de la misma Circunscripcin
Judicial o de diferente Circunscripcin Judicial- el cmputo de los lapsos
probatorios son diferentes, pues de producirse los tres casos en un proceso,
cada prueba tendr su especfico cmputo del lapso probatorio, segn la
forma antes precisada.
NUEVOS MEDIOS DE PRUEBAS CONSAGRADOS EN EL CPC
LA PRUEBA DE INFORME
Segn el Cdigo de Procedimiento Civil en su Art. 433se define el
informe de pruebas: Cuando se trate de hechos que consten en
documentos, libros, archivos u otros papeles que se hallen en oficinas
publicas, bancos, asociaciones gremiales, sociedades civiles o mercantiles e
instituciones similares, aunque estas no sean parte en el juicio, el tribunal, a
solicitud de parte, requerir de ellas informes sobre los hechos litigiosos que
aparezcan de dichos instrumentos, o copia de los mismos. Tambin hace
referencia a que las entidades mencionadas no podrn rehusar los informes
o copias requeridas invocando causa de reserva, pero podrn exigir una
indemnizacin, cuyo monto ser determinado por el juez en caso de
inconfomidad de la parte, tomando en cuenta el trabajo efectuado, la cual
ser sufragada por la parte solicitante
Este medio de pruebas se conoce en la doctrina como prueba de
informes, el modo de produccin de esta probanza es por va de
comunicacin escrita de los terceros y de las partes, se vale de las siguientes
fuentes: documentos, libros, archivos u otros papeles, lo que provoca que a
menudo se le confunda con la prueba documental( es aquello que consta por
escrito una expresin del pensamiento o la relacin de un hecho, puede ser
redactado durante el juicio o por lo menos con posterioridad a la demanda),
con la pericial, con la de testigos o con la de confesin, segn el elemento
que se tome preferiblemente en cuenta para relacionarla, es sin embargo un
medio autnomo de prueba distinto a las otras clases conocidas, su objeto es
tratar de comprobar o verificar la exactitud de las afirmaciones que hacen en
la litis las partes respecto de los hechos motivo de la controversia.
Este informe como medio probatorio es un medio en virtud del cual el
juez en su deber de escudriar los hechos controvertidos, requiere de los
entes pblicos o privados, informes, por escritos, sobre determinados hechos
que les consten y sobre los cuales han desarrollado su actividad o han
emitido, o pueden emitir criterios tcnicos o no, pero propios del ente, que
permiten en el momento de juzgar un conocimiento mas perfecto del hecho
controvertido.
El objeto de este medio de prueba son los hechos litigiosos que
consten en documento, libros, archivos y otros papeles que se hallen en
oficinas de entes pblicos o privados que sean o no parte en el juicio y cuyo

hechos no sean susceptibles de traer al expediente mediante otros medios

de pruebas conocidos.
No establece la norma la oportunidad procesal para su promocin ni
evacuacin, por lo que se presume que debe promoverse conjuntamente con
el resto de las pruebas y evacuarse dentro del trmino ordinario establecido
para ello. No establece tampoco en que lapso el informante debe consignar
el informe solicitado ni la sancin por su incumplimiento, por lo cual,
consideramos que el juez, para no dejar una etapa procesal en el limbo,
debe determinar un plazo dentro del cual la parte requerida debe presentar
el informe.
Regulacin De La Prueba De Informe En El Nuevo Cdigo Venezolano
El examen de la naturaleza de la prueba de informes, su diferencia de
otros medios de pruebas con los cuales suele confundrsele permiten la
consideracin de su regulacin en nuestro derecho y destacar sus caracteres
propias:
1. La consagracin de la prueba de informes en nuestro derecho, lo
encontramos en el Art. 433 CPC cuyo texto hemos reproducido al comienzo,
artculo que se encuentra sistematizado en la Seccin Primera, que trata de
los Instrumentos, del Captulo V relativo a la prueba por escrito, del Ttulo II
correspondiente a la Instruccin de la causa, del Libro Segundo relativo al
Procedimiento Ordinario del nuevo Cdigo de Procedimiento Civil. Sin
embargo, es colocacin sistemtica de la prueba en la Seccin relativa a los
instrumentos pblicos, a los privados reconocidos o tenidos legalmente por
reconocidos y a su modo de producirse en juicio, no tuvo el propsito de
incluir entre los documentos objeto de la prueba de informes los
contemplados en el Art. 429 CPC, ni mucho menos identificar a la prueba de
informes con los instrumentos a que se refiere dicha Seccin, porque
obviamente, el informe no es un documento o instrumento pblico, ni
privado reconocido o tenido legalmente por reconocido a que se refiere la
norma del Art. 429 CPC; el informe es un medio de prueba autnomo y no
"una modalidad de varios de los medios", ni "una prueba sucednea", ni "la
testimonial de las personas jurdicas colectivas." El propsito fue reunir en el
Captulo que trata de la prueba por escrito, la de informes, que se realiza por
escrito y que por tanto, es tambin un documento, como lo son igualmente
las cartas, telegramas y las publicaciones en peridicos o gacetas de actos
que la ley ordena publicar, a que se refieren los Arts 430 y 432 del mismo
Captulo sobre la prueba por escrito.
Al igual como se concibe en la prueba documental(supra: n. 364), en
general se entiende por documento: una cosa representativa de un hecho o
de un acto jurdicamente relevante; en otras palabras, toda cosa material en
la cual est representado un hecho, una declaracin, un pensamiento del

hombre; y en todo documento se dan estos tres elementos: la materia, el

medio y el contenido. La materia puede ser cualquier cosa apta para
representar un hecho: el papel, la tela, la cera, el metal, la piedra, etc.; pero
como generalmente el medio que se usa para la representacin es la
escritura, y se usa para ello el papel, se dice que el documento
es cartaceo, y de all la sinonimia entre documento y escritura.
De escrito, segn el vocabulario jurdico: "Dcese de lo que ha sido objeto de
escritura; que se ha consignado mediante esta forma de expresin"; pero
tambin tiene la significacin de "Documento; pieza que contiene los signos
grficos de expresin de una voluntad jurdica." En cuanto al contenido del
documento, cualquier hecho puede ser documental mente representado, por
lo que, segn el contenido, los documentos son de diversas clases, entre
ellas el Informe sobre los hechos litigiosos que aparezcan en documentos,
libros, archivos u otros papeles que se hallen en Oficinas Pblicas, Bancos,
Asociaciones gremiales, Sociedades Civiles o Mercantiles e instituciones
similares, o copia de los mismos.
Como bien dice Duque-Corredor, por el hecho de que aparezca la
prueba de informes dentro de la prueba instrumental, no podra asimilrsele
a un documento pblico o privado, por cuya razn no se le podran aplicar
las reglas relativas a su valoracin o impugnacin, contenidas en los
artculos 1359, 1363, 1380 y 1381 del Cdigo Civil, o en el artculo 445 ce
Cdigo de Procedimiento Civil. Por el contrario, su autora est fuera de
duda, porque tal informe emana de una dependencia pblica, de un banco,
de una asociacin gremial, de una sociedad civil o mercantil y en es: sentido
no podra desconocrsele; pero s podra discutirse por cualquier medio su
relacin con el litigio, o la inexistencia del hecho o del documento de donde
se pretende extraer el informe.
Por tanto, la colocacin sistemtica de la prueba de informes en el
Capitulo destinado a la prueba por escrito, no constituye, en absoluto motivo
de confusin ni de dudas acerca de si la copia o los informes slo versarn
sobre esta clase de prueba, o si puede abarcar otros escritos diversos de la
prueba documental o a la confesin, como lo plantea el profesor Cabrera
Romero, basndose en su heterodoxa concepcin de lo que es la prueba por
escrito, segn la cual "no pertenecen a documentos escritos que contienen
simples manifestaciones del pensamiento (sin representatividad); los
annimos; las anotaciones en libros ordenadas por la ley; las pruebas
simples; contenidas en actas, los instrumentos no firmados distintos a los
contemplados en los Arts. 1374 1375, 1378 y 1379 del Cdigo Civil; las
publicaciones que no producen manifestaciones de voluntad o las
confesiones de una parte, etc.
Aparte de que no entendemos cmo puede existir un"documento
escrito sin representatividad' ya hemos expresado antes, que la
inadmisibilidad de la prueba de informes podra producirse eventualmente el
promovente incurriese en el error de promover como prueba de informe lo
que en realidad, por su forma y contenido, sea una prueba diferente

(testimonial, pericial, inspeccin judicial etc.), o si no se atiene al objeto

propio de la prueba de informes, expresamente contemplado en el Art. 433
CPC: hechos litigiosos que consten en documentos, libros, archivos u otros
papeles que se hallen en Oficinas Pblicas, Bancos, Asociaciones gremiales,
Sociedades Civiles o Mercantiles e instituciones similares, o copia de los
mismos.
En esta materia, la Corte Suprema de Justicia ha tenido ocasin de
pronunciarse sobre la inadmisibilidad de la prueba de informes en ciertos
casos. As, en Sentencia del 13 de junio de 1990, la Sala Poltico Administrativa de dicha Corte consider que el promovente de la prueba de
informes no se ajust concretamente a la previsin del Art. 433 del Cdigo
de Procedimiento Civil, porque lo pedido no es requerir de dichos entes
"informes sobre los hechos litigiosos que aparezcan de dichos instrumentos"
sino "que se solicite informacin sobre determinados particulares",
enumerando un conjunto de hechos de los que seguramente debe tener
conocimiento personal el sujeto de quien se requieren los informes, pero que
no necesariamente han de constar en documento alguno. "La apelante,
-dijo la Sala- lo que ha promovido so pretexto de una "solicitud de
informacin", es una tentativa de provocar una confesin y un conjunto de
testimonios; mas sin observar las formas legalmente establecidas, pudiendo
llegar a vioIarse incluso, si se admitiere y evacuare aqulla, el principio del
control de la prueba, ya que, de aceptarse el mecanismo que pretende hacer
valer, no podra siquiera ser repreguntado el testigo; razones que llevaron
a la Corte a declarar ilegal la prueba promovida."
2. La regla del Art. 433 CPC que consagra la prueba de informes contiene un
supuesto complejo:
a. Debe versar sobre hechos litigiosos que consten en documentos, libros,
archivos u otros papeles.
b. Los documentos, libros, archivos u otros papeles deben hallarse en
oficinas pblicas, bancos, asociaciones gremiales, sociedades civiles o
mercantiles, e instituciones similares, que no sean parte en el juicio.
c. El juez est obligado, a peticin de la parte promovente, a pedir de los
mencionados sujetos informes sobre los hechos que aparezcan de tales
instrumentos, o copia de los mismos.
d. Las entidades mencionadas no podrn rehusar los informes o copias
requeridas invocando causa de reserva. 5. Las entidades mencionadas
podrn exigir una indemnizacin, cuyo monto ser determinado por el
juez en caso de inconformidad de la parte, tomando en cuenta el trabajo
efectuado, la cual ser sufragada por la parte solicitante.
3. Como se ve de la mencionada sentencia de la Corte Supremade Justicia
del 13 de junio de 1990, el informe sobre los hechos a requerirse a los entes
indicados en la norma del Art. 433 CPC, debe versar exclusivamente sobre
los hechos litigiosos que consten en documentos, libros, archivos u otros
papeles que se hallen en dichos entes; y a su vez, la copia de los mismos
que puede requerirse, se refiere a los instrumentos en que consten aquellos

hechos. Por tanto, en el primer caso, los datos o noticias que debe contener
el informe, no pueden tener un origen personal, esto es, adquiridos por
percepcin directa del funcionario del ente, de otra fuente que no sea el
documento, libro, archivo o papeles en los cuales constan los hechos, pues
de otra forma, la prueba quedara desnaturalizada para convertirse en una
testimonial, infungible como todo testimonio, que es esencialmente
personal. En otras palabras -como bien lo expresa Sents Melendo- "el testigo
declara como persona real;el informante informa como ente privado, cuando
no es el representante de ese ente; el testigo debe tener un conocimiento
anterior de lo que se declara; el informante puede haberlo adquirido en el
momento de informar, aunque es indispensable que los datos existan con
anterioridad, en virtud de la preexistencia antes indicada."
Del mismo modo, en el segundo caso, cuando se trata del requerimiento de copia, sta no es otra sino la del documento, libro, archivo o papeles
del ente que no sea parte en el juicio, en los cuales constan los hechos
litigiosos objeto de la informacin. La copia, en este caso es una copia
simple, si los representantes del ente no tienen la atribucin de dar fe
pblica. Sin embargo, la autenticidad de la misma no puede discutirse
porque su autora est fuera de duda -como bien lo ha expresado DuqueCorredor- porque tal informe emana de una dependencia pblica, de un
banco, de una asociacin gremial, de una sociedad civil o mercantil, y en
este sentido no podra desconocrsele; pero s podra discutirse por cualquier
medio su relacin con el litigio, o la inexistencia del hecho o del documento
de donde se pretende extraer el informe.
4. La mencionada regla que consagra la legalidad de la prueba de informes,
es una norma especial de derecho probatorio, aplicable en el proceso civil
con preferencia a las leyes generales, como la Ley Orgnica de la
Administracin Central, o la Ley Orgnica de la Procuradura General de la
Repblica, que contemplan ciertas limitaciones respecto de la exhibicin,
inspeccin y copia de los archivos de la Administracin Pblica Nacional,
determinadas por la naturaleza misma de los entes pblicos, que hacen
necesaria la reserva de sus archivos para el servicio oficial. Por ello la norma
del Art. 433 CPC establece que las entidades mencionadas no podrn
rehusar los informes o copias requeridas, invocando causa de reserva, pero
que s podrn exigir una indemnizacin, cuyo monto ser determinado por el
juez en caso de inconformidad de la parte, tomando en cuenta el trabajo
efectuado, la cual ser sufragada por la parte solicitante.
As, v. gr., conforme al Art. 54 de la Ley Orgnica de la Administracin
Central: Los archivos de la Administracin Pblica Nacional son por su
naturaleza reservados para el servicio oficial; lo que significa que no estn
abiertos al pblico para su consulta, por lo cual se requiere autorizacin
especial y concreta del rgano superior respectivo para la consulta de los
mismos por otros funcionarios o particulares. Sin embargo, el Art. 433 CPC al
referirse a las oficinas pblicas, no las limita: a aqullas de la Administracin
Pblica Nacional, cuyos archivos estn reservados para el servicio oficial,

sino que se refiere a las oficinas pblicas en general, esto es, toda
dependencia oficial dela Nacin, de los Estados, de los Municipios, Institutos
Autnomos y dems entes pblicos.
Del mismo modo, segn el Art. 55: "No se podr ordenar la exhibicin
o inspeccin general de los archivos de ninguna de las dependencias de la
Administracin PblicaNacional sino por los organismos a los cuales la ley
atribuya especficamente tal funcin. Pero podr acordarse judicialmente la
copia, exhibicin o inspeccin de determinado documento, expediente, libro
o registro y se ejecutar la providencia a menos que, por razones de
seguridad u oportunidad para el Estado, el rgano superior respectivo
resuelva que dicho documento, libro, expediente o registro es de carcter
reservado o confidencial."
Finalmente, conforme al Art. 60: Se prohbe la expedicin de certificaciones de mera relacin, es decir, aquellas que slo tengan por objeto hacer
constar el testimonio u opinin del funcionario declarante sobre algn hecho
o dato de su conocimiento de los contenidos en los expedientes archivados o
en curso o de aquellos asuntos que hubiere presenciado con motivo de sus
funciones. Sin embargo, podrn expedirse certificados sobre datos de
carcter estadstico, no reservados, que consten en expedientes o registros
oficiales que no hayan sido publicados y siempre que no exista prohibicin
expresa al respecto.
En diversas ocasiones la Sala de Casacin Civil se ha pronunciado
acerca de lo que debe entenderse por unacertificacin en relacin, tan
comnmente expedidas por funcionarios de la Administracin Pblica,
prohibidas expresamente por el Art. 33 del derogado Estatuto Orgnico de
Ministerios, y hoy, por los Arts. 59 y 60 de la Ley Orgnica dela
Administracin Central vigente; y de todas ellas puede concluirse, que la
Sala establece como nota caracterstica de la certificacin en relacin, que el
funcionario pblico no da fe del hecho jurdico que hubiera efectuado o
hubiera visto u odo, sino que simplemente da testimonio o relacin de
hechos o circunstancias que no ha presenciado y cuyo conocimiento ha
derivado de algn expediente o archivo oficial. En otras palabras, "que en los
certificados de mera relacin, el funcionario pblico no interviene en la
elaboracin del instrumento, y se limita a dar testimonio o relacin de
hechos."
En estos casos es necesario hacer algunas precisiones, pues
tratndose de oficinas pblicas, la tendencia de los funcionarios de la
Administracin, es la de rechazar toda solicitud de copia de actuaciones
existentes en la oficina, alegando el "carcter reservado", cuando no la
"confidencialidad o secreto de Estado." Pareciera que en el mbito dela Administracin Pblica, algunos funcionarios ignorasen el carcter publicista
del proceso civil y su alto cometido institucional y poltico de asegurar a la
colectividad una tutela jurdica justa, segura y solcita, que requiere muy
especialmente en la etapa probatoria del proceso la colaboracin entre s de
la rama Administrativa del Poder Pblico con el Poder Judicial, como lo

ordena en general la Constitucin, para la realizacin de los fines del Estado,

en el Art.
El Art. 433 CPC -ha sentenciado la Corte Suprema de Justicia- "ha
introducido en el ordenamiento positivo venezolano una innovacin
importantsima: la morigeracin -como regla y en los supuestos de hecho
previstos en la norma- de la llamada causa de reserva, admitida as mismo,
entre otras normas de nuestro ordenamiento jurdico positivo, por el Art. 91
de la Ley Orgnica de la Corte Suprema de Justicia; institucin, la
comentada, que en la doctrina jurdico-pblica se conoce como uno de los
mayores frenos de los avances del contencioso, en la progresiva tarea por
ste emprendida de desterrar la arbitrariedad administrativa encubierta en
los supuestos "secretos de Estado"; labor que tampoco es en modo alguno
ajena a las nuevas orientaciones de esta Sala Poltico-Administrativa." 28
En esta materia, hay que tener presente, la distincin existente entre
"causa de reserva" y "confidencialidad o secreto de Estado." La reserva de
los archivos de la Administracin Pblica para el servicio oficial, a que se
refiere la antes mencionada Ley Orgnica de la Administracin Central, no es
lo mismo que la confidencialidad o secreto de Estado, y slo significa que los
documentos y archivos no estn abiertos al pblico para su consulta, con el
fin de preservar la continuidad y eficacia de la actividad administrativa,
razn por la cual, la ley exige la previa autorizacin especial y concreta del
rgano superior respectivo. En cambio, el concepto de secreto -como dice
Cabrera Romero-, se refiere a algo que es oculto, que no puede ser
comunicado a nadie, y cuyo conocimiento corresponde a un nmero limitado
de personas.
La Sala Poltico-Administrativa de la Corte Suprema de Justicia, en la
mencionada sentencia del 28 de marzo de 1989, interpretando el Art. 55
de la Ley Orgnica de la Administracin Central, ha sostenido que la
formulacin asertiva del segundo prrafo del Art. 55 de dicha ley, encuentra
perfecta concordancia con la imperatividad del Art. 433 CPC; pero al mismo
tiempo permite este ltimo, que sea un rgano superior del organismo donde
reposa el documento cuya copia se solicita, quien resuelva si el "documento,
libro, expediente o registro es de carcter reservado o confidencial"; caso en
el cual el juez podr negarse a acordar la prueba, mas slo en ese momento
y no sin la resolucin del funcionario, previamente emitida.
Sin embargo, esta interpretacin de la Corte Suprema se justifica en el
caso sub judice, en el cual se trataba de un procedimiento contencioso
administrativo y del requerimiento al Ministerio del Ambiente y de los
Recursos Naturales Renovables de la copia de los instrumentos mencionados
en la promocin de la prueba, procedimiento en el cual tena prelacin la
norma del Art. 55 de la Ley Orgnica de la Administracin Central en virtud
de lo dispuesto en los Arts. 88 y 91 de la Ley Orgnica de la Corte
Suprema de Justicia, normas especiales del procedimiento que autorizan el
alegato del "carcter reservado o confidencial" de determinado instrumento,
calificacin que debe ser realizada mediante resolucin expresa del superior

jerrquico. Pero no ocurre as, cuando se trata del procedimiento ordinario

civil, o mercantil, en el cual la norma prelatoria no es el Art. 55 de la Ley
Orgnica de la Administracin Central, sino el Art. 433 del Cdigo de
Procedimiento Civil, que es la norma especial de derecho probatorio que
autoriza la prueba de informes y prohbe a las entidades mencionadas en
dicha norma rehusar los informes o copias requeridas invocando causa de
reserva.

La Prueba de Informas en el derecho informtico

Es una de las pruebas ms importantes dentro del Derecho Informtico, por

cuanto la tendencia del desarrollo tecnolgico va hacia la telecomunicacin
informtica a distancia. Los hechos jurdicos informticos se verifican
muchas veces entre dos o mas computadores, y por lo general en las
telecomunicaciones
informticas intervienen diversas
empresas y
proveedores de servicios de Internet, as como establecimientos comerciales
de acceso pblico a Internet como los llamados Cibercafs, a los cuales
puede estar destinada la prueba de informes. En este sentido se podr pedir
este tipo de pruebas a cualquier ente con personalidad jurdica que posea
informacin actualizada o archivada de eventos informticos. Los
proveedores de servicio de alojamiento u hospedaje web, y de proveedores
de registro de dominios de Internet conocen datos importantes sobre la
titularidad de Dominios. La prueba puede promoverse o para que se
suministre informacin de clientes, usuarios, administradores relacionados
con el sitio o sistema. Esta es una prueba que servir en muchos casos para
la confirmacin o ampliacin o complemento de los resultados en materia
pericial.
En muchos casos aunque la informacin de hechos informticos, tales
como propietarios de Dominios de Internet, se puede obtener directamente
desde Internet, en muchas oportunidades no se puede tener acceso al
historial de registro de un sitio o Dominio de Internet, por lo que deben ser
requeridos los datos correspondientes por esta va de Informes, para lo cual
podra solicitarse la aplicacin del termino ultramarino para la evacuacin de
las mismas si se trata de empresas ubicadas en el extranjero.
LAS REPRODUCCIONES
El Art. 502 de nuestro Cdigo de Procedimiento Civil establece la
posibilidad de usar medios tcnicos: El juez, a pedimento de cualquiera de

las partes y aun de oficio, puede disponer que se ejecuten planos, clacos y
copias, aun fotogrficas, de objetos, documentos y lugares, y cuando lo
considere necesario, reproducciones cinematogrficas o de otra especie que
requieran el empleo de medios, instrumentos o procedimientos mecnicos
De este articulo de desprende que solamente el juez, si lo considera
necesario puede ordenar las reproducciones cinematogrficas o de otra
especie, pensamos que engloba en este ultimo termino; telex, fax, fotocopias
y sistemas de computacin.
Este medio de prueba puede versar solamente sobre objetos, lugares y
documentos cuando se trate de planos, calcos y copias, sin embargo cuando
de use la fotografa, la cinematografa u otro medio de reproduccin grafica
que refleje o no movimiento, se puede incluir en este medio de prueba a
personas y animales, a menos que el juez expresamente disponga que no
aparezcan en dichas reproducciones.
La promocin de las reproducciones varia, si nos atenemos a lo
pautado en el Art. 429 CPC, se puede promover en tres momentos, a saber:
con el libelo de demanda en la contestacin o en el lapso de promocin de
pruebas. En este caso, si se producen fuera de las oportunidades sealadas,
carecern de valor probatorio si no son aceptadas expresamente por la
contraparte.
Cuando el juez practica la inspeccin judicial contemplada en el Art.
475 CPC, se puede ordenar la reproduccin del acto de conformidad con el
Art. 502 bien de oficio o a peticin de parte y siempre que sea posible. As
tenemos que, se esta promoviendo la reproduccin indirectamente al
promover la inspeccin judicial en el lapso pertinente o cuando el tribunal lo
considere oportuno para verificar o esclarecer los hechos que interesen para
la decisin de la causa o el contenido de documentos.
Para comprobar que un hecho se ha producido o pudo haberse
producido en una forma determinada, podr tambin ordenarse la
reconstruccin de ese hecho, haciendo eventualmente ejecutar su
reproduccin fotogrfica o cinematogrfica. El juez debe asistir al
experimento, y si lo considera necesario, podr encomendar la ejecucin a
uno o mas expertos que designara al efecto. Este medio de prueba se
considera como experimento ya que toda reconstruccin de hechos lo
supone, es un desarrollo simulado de los hechos que se pretenden probar, se
trata de reproducir con la ms absoluta fidelidad como se produjeron los
hechos a decir de los testigos o las partes.
En caso de que as conviniere a la prueba, puede tambin disponerse
la obtencin de radiografas, radioscopias, anlisis hematolgicos,
bacteriolgicos y cualesquiera otros de carcter cientfico, mediante un
experto, de reconocida aptitud, nombrado por el tribunal. Esto presupone
una prueba in corpore, esta norma es tambin aplicable en los casos de
inspeccin judicial, el Art.475 del CPC faculta al juez para ordenar la
reproduccin del acto por cualquiera de los medios o procedimientos

contemplados, dando lugar as a la aplicacin del principio de simultaneidad

de la evacuacin de las pruebas diferentes.
Esta prueba no esta limitada solamente a la evacuacin simultanea
con la prueba de reconstruccin de hecho sino que se admite su promocin
en caso de que as conviniere a la prueba sin ninguna limitacin.
Igualmente nuestro cdigo contempla que para la realizacin de
inspecciones, reproducciones, reconstrucciones y experiencias fuere
menester la colaboracin material de una de las partes, y esta se negare a
suministrarla, el juez le intimara a que la preste. Si a pesar de ello continuare
su resistencia, el juez dispondr que se deje sin efecto la diligencia,
pudiendo interpretar la negativa a colaborar en la prueba, como una
confirmacin de la exactitud de las afirmaciones de la parte contraria al
respecto.
LAS COPIAS Y LOS EXPERIMENTOS
Los instrumentos pblicos y los privados reconocidos o tenidos
legalmente por reconocidos, podrn producirse en juicios originales o en
copia certificada expedida por funcionarios competentes con arreglo a las
leyes.
Las copias o reproducciones fotogrficas, fotostticas o por cualquier
otro medio mecnico claramente inteligible, de estos instrumentos, se
tendrn como fidedignas si no fueren impugnadas por el adversario, ya en la
contestacin de la demanda, si han sido producidas con el libelo, ya dentro
de los cinco das siguientes, si han sido producidas con la contestacin o en
el lapso de promocin de pruebas. Las copias de esta especie producidas en
cualquier otra oportunidad, no tendrn ningn valor probatorio si no son
aceptadas expresamente por la otra parte.
La parte que quiera servirse de la copia impugnada, podr solicitar su
cotejo con el original, o a falta de ste con una copia certificada expedida
con anterioridad a aquella. El cotejo se efectuar mediante inspeccin ocular
o mediante uno o ms peritos que designe el Juez, a costa de la parte
solicitante. Nada de esto obstar para que la parte produzca y haga valer el
original del instrumento o copia certificada del mismo si lo prefiere.
Las caractersticas de esta prueba son las siguientes:
a) Pertenece a la categora de los experimentos, porque toda reconstruccin de hechos, supone un experimento; esto es, un desarrollo dinmico
y simulado de hechos a probarse, reconstruidos en forma similar, para
verificar en la prctica si realmente se produjeron como lo afirman las partes
o los testigos, o el modo como pudieron producirse.
b) Es una prueba indirecta, porque el juez no percibe inmediatamente
el hecho a probarse, sino mediatamente, pues se interpone entre el hecho a
probarse y el juez una representacin simulada de aqul, de tal modo que
hay una divergencia entre el hecho a probar y el hecho que cae

directamente bajo los sentidos del juez que interviene en el experimento.

Esto es lo que ocurre en toda especie de prueba histrica, como lo son
tambin, v. gr., la prueba documental, en la cual el juez percibe el hecho no
directamente, sino representado en el documento; y la testimonial, en la cual
el juez percibe slo la representacin oral del hecho que le hace el testigo
mediante su declaracin. En otras palabras, como dice Carnelutti: "en la
prueba directa est presente el hecho mismo a probarse; en la prueba
histrica no est presente, sino representado; en la prueba crtica no est ni
presente ni representado".
c) Es diferente de la Inspeccin Judicial. En efecto se diferencia de esta
prueba, no slo porque ella es una prueba directa, sino adems, porque la
inspeccin es sustancialmente un acto esttico, en el sentido de que el juez
slo debe dirigir su percepcin al estado actual de la cosa y describirla en el
acta correspondiente, de tal modo que su descripcin debe ser
completamente objetiva, sin avanzar opinin ni formular apreciaciones; en
cambio, el experimento judicial es dinmico, porque consiste, en la
reconstruccin de un hecho o fenmeno ya producido, para comprobar si
realmente se ha producido o pudo haberse producido en una forma
determinada, por lo cual deben intervenir en la escena, de ser posible, los
actores que estuvieron presentes al momento de ocurrir el hecho, sean
testigos o peritos y el juez, que sin sustituirse a ellos, debe notar sus
sensaciones, percepciones o juicios, para apreciar si son conformes a los que
ellos han manifestado en sus declaraciones. De all que la inspeccin y el
experimento se diferencien fundamentalmente por el objeto: la inspeccin
tiene por objeto la percepcin directa de una cosa en su estado actual;
mientras que el experimento tiene por objeto la simulada representacin
actual de un hecho ya ocurrido.
d) La reconstruccin de hechos, o experimento, es una prueba autnoma. Sin embargo, algunos autores sostienen que no lo es, sino una
especie de la inspeccin judicial. En este sentido se pronuncia Micheli, que lo
considera "un tipo de inspeccin, en la cual, por lo dems, el hecho percibido
no es el hecho histricamente determinado, objeto de prueba, sino otro
hecho reproducido en condiciones similares a aqullas en las cuales se
verific el hecho objeto de prueba." Tambin Devis Echanda, lo considera
una especie de inspeccin, sui generis y con fines especiales, con o sin la
asesora de expertos, como son la observacin directa por el juez, de la
reconstruccin de los hechos, para formarse un concepto personal acerca de
su realidad y de la manera como pudieron ocurrir, y de ese modo controlar la
versin de las partes y de los testigos, que adquieren as valiosa experiencia
para la apreciacin de esas pruebas y de las dems que se alleguen al
proceso.
Sin embargo, data venia a los ilustres maestros, nosotros pensamos
que no se puede considerar al experimento como un tipo de inspeccin, si se
parte del hecho, admitido por ambos, y por otros autores que tratan el tema,
de que en el experimento -a diferencia de la inspeccin judicial- siempre el

hecho percibido por el juez, es un hecho distinto del hecho histricamente

realizado (prueba indirecta), que es el objeto de la prueba, slo reproducido
ahora en condiciones similares, los cuales, si bien le permiten formarse un
concepto personal de su realidad y de la manera como pudieron ocurrir, el
experimento, como observa Florin -citado por Devis Echanda- no se limita a
una simple inspeccin de lugares o personas, ni a observar cosas o
situaciones, sino que tiene por objeto el desarrollo efectivo de una accin, de
un acontecimiento o de un episodio; lo cual revela -como sostiene adems
Andrioli- que la inspeccin y el experimento se diferencian por su objeto: "la
primera tiene por objeto la percepcin directa de una cosa o de una persona
en su estado actual, mientras el segundo tiene por objeto la representacin
actual de un hecho ya ocurrido."
e) La reconstruccin de hechos, o experimento, es siempre una prueba constituenda, que se realiza en el proceso, y supone la existencia en
autos de afirmaciones de las partes y de pruebas acerca de la realizacin de
los hechos ocurridos, de los cuales la reconstruccin o experimento,
pretende ofrecer al juez un concepto personal acerca de su realidad y de la
manera como pudieron ocurrir. Sin embargo, esta exigencia de que existan
en autos pruebas de la existencia de los hechos objeto de la reconstruccin o
experimento, no significa, como piensa Cabrera Romero, que la prueba tenga
el carcter de subsidiaria de aquella que es objeto de la reconstruccin, pues
l mismo ha declarado compartir la posicin de Florin, segn el cual, la
reconstruccin es una prueba autnoma, y ha sostenido que no se puede
reconstruir lo inexistente; y como hemos visto, el objeto del experimento es
la reconstruccin actual de un hecho ya ocurrido.
f) La reconstruccin o experimento puede promoverse de oficio, o a peticin
de parte.
En efecto, el Art. 503 CPC permite que pueda ordenarsela reconstruccin del hecho, facultad esta que va dirigida al juez, nico que
puede ordenar, acordar, disponer, determinar, decretar; pero prevista como
est la prueba en dicha norma, es evidente que las partes, a su vez, pueden
promoverla, en el lapso probatorio y es admisible conforme al Art. 395 CPC.
g) Con la prueba de reconstruccin o experimento puede disponerse
por el juez, de oficio o a peticin de parte, si as conviniere a la prueba, su
reproduccin mediante radiografas, radioscopias, anlisis hematolgicos,
bacteriolgicos y cualesquiera otros de carcter cientfico, mediante un
experto, de reconocida aptitud, nombrado por el Tribunal (Art. 504 CPC);
norma esta que tambin es aplicable en los casos de inspeccin judicial, en
los cuales, el Art. 475 CPC faculta al juez para ordenar la reproduccin del
acto por cualquiera de los medios o procedimientos contemplados en el
citado Art. 504 CPC; dando lugar as, a la aplicacin del principio de
lasimultaneidad de la evacuacin de pruebas diferentes, acogido por el
nuevo cdigo.
La prueba mediante exmenes o experimentos cientficos, no est limitada a la sola evacuacin simultnea con la prueba de reconstruccin de

hechos, como pudiera pensarse de su redaccin literal, pues el Art. 504 CPC
no establece esta limitacin, sino que admite su promocin cuando as
conviniere a la prueba, sin limitacin alguna. Ejemplo de la autonoma de la
prueba de experimentos cientficos, la encontramos en el Art. 210 del Cdigo
Civil, en materia de prueba de la filiacin del hijo concebido y nacido fuera
del matrimonio, introducida en dicho Cdigo por la reforma parcial
sancionada el 6 de julio de 1982; caso en el cual, a falta de reconocimiento
voluntario, la filiacin puede ser establecida judicialmente con todo gnero
de pruebas, incluidos los exmenes o las experticias hematolgicas y
heredo-biolgicas que hayan sido consentidos por el demandado; y la
negativa de ste a someterse a dichas pruebas se considerar como una
presuncin en su contra.
Con esta reforma, el legislador dio entrada en nuestro sistema legal a
las conquistas de la Biologa con el descubrimiento, a comienzos de este
siglo por Carlos Landsteiner, de la existencia en la sangre de ciertas
cualidades y caracteres propios, ya los trabajos hematolgicos realizados
posteriormente por un gran nmero de sabios investigadores, entre ellos:
Wiener, Dungern, Hirzsfeld, Levine, Berstein, y otros, que -como dice Loretoabrieron a la medicina, a la legislacin y a la jurisprudencia un vasto campo
para fecundas realizaciones.
En nuestro pas, estos medios probatorios han sido ignorados por la
prctica judicial en los procesos de filiacin; sin embargo, mucho antes de la
introduccin en el nuevo Cdigo de Procedimiento Civil de la libertad de
medios de prueba, y especficamente de las radiografias, radioscopias,
anlisis hematolgicos, bacteriolgicos y otros de carcter cientfico,
previstos ahora en el mencionado Art. 504 CPC, ya Loreto sostena, con
argumentos serios y atendibles, que eran legales y admisibles en nuestro
derecho, por tratarse de formas peculiares de experticia que, de manera
genrica y sin limitacin alguna, integran el sistema probatorio venezolano;
y que dichos medios no eran ignorados, en cambio, por la doctrina nacional,
a cuyo conocimiento y divulgacin han dedicado distinguidos juristas, serios
y valiosos estudios.
LA INSPECCIN OCULAR
La denominacin inspeccin ocular, tiene la clara desventaja de reducir
el alcance de la prueba de inspeccin judicial a lo que pueda percibirse por el
sentido de la vista pero, en la prueba de inspeccin judicial debe estar
abierta la posibilidad al empleo de algunos de los otros sentidos para el
juzgador intervenga sensorialmente en una prueba de mayor amplitud que lo
pudiera ser la simple inspeccin ocular.
La inspeccin ocular, son las observaciones de cosas, personas y todos
los indicios a comprobar al algn hecho.

Inspeccin ocular o judicial, es el medio probatorio en virtud del cual el

juzgador, unitario o colegiado, por s mismo, procede al examen sensorial de
algunas persona, algn bien mueble o bien inmueble, algn semoviente o
algn documento, para dejar constancias de las caractersticas advertidas
con el auxilio de testigos o peritos.
Adems para poder ofrecerla el solicitante de la inspeccin judicial se
determinarn los puntos sobre que deba de versar, y de los puntos
controvertidos.
La trascendencia de la prueba de inspeccin judicial se puede aquilatar
por las siguientes reflexiones:
El juez obtiene un reconocimiento directo de la realidad acerca de las
personas, cosas o documentos inspeccionados, sin estar sujeto a las
declaraciones de los dems. Este conocimiento es ms amplio cuando no se
requiere la intervencin de testigos de identidad, ni la injerencia de peritos.
Cuando se requiere la intervencin de peritos o testigos, la perceptacin del
juez est influida por tales peritos o testigos y no es tan contundente la
actuacin perceptora del juzgador.
La verdad formal que puede obtener del resultado de percepciones de
otras personas, llevadas al juez, se puede desvirtuar mediante el anlisis
directo que hace el rgano jurisdiccional, y de esa manera pudiera
prevalecer una verdad material.
El juzgador tiene una certidumbre total de la realidad acerca de los
puntos que constituyeron el tema central de la inspeccin en aquellos casos
en que no depende parcialmente de los testigos de identidad y de los
peritos. El juzgador se convierte en participante de la prueba misma pues. Lo
que en que deber pronunciarse sentencia.
Respecto a la naturaleza jurdica de la inspeccin, podemos decir, que
mayoritariamente la doctrina, acepta que es un medio de prueba real,
directo y personal, porque, el conocimiento y la certeza, se obtienen por una
va directa que ofrece menos peligro de insinceridad.
Algunos procesalistas no aceptan este criterio, niegan que sea un
medio de prueba. Manifiestan, que el agente investigador del Ministerio
Pblico, adquiere el conocimiento de manera directa y real, an cuando no
obren en su poder ningunas declaraciones; sin embargo, en el proceso, como
no existe medio suficiente para transmitir al juez esa experiencia, de manera
fidedigna, es un acto complementario de las declaraciones.
El Juez, a pedimento de cualquiera de las partes o cuando lo juzgue
oportuno, acordar la inspeccin judicial de personas, cosas, lugares o
documentos, a objeto de verificar o esclarecer aquellos hechos que interesen
para la decisin de la causa o el contenido de documentos. La inspeccin
ocular prevista en el Cdigo Civil se promover y evacuar conforme a las
disposiciones de este Captulo.
Para llevar a cabo la inspeccin judicial, el Juez concurrir con el
Secretario o quien haga sus veces y uno o ms prcticos de su eleccin

cuando sea necesario. Las partes, sus representantes o apoderados podrn

concurrir al acto.
Las partes, sus representantes y apoderados podrn hacer al Juez, de
palabra, las observaciones que estimaren conducentes, las cuales se
insertarn en el acta, si as lo pidieren.
El Juez har extender en acta la relacin de lo practicado, sin avanzar
opinin ni formular apreciaciones, y para su elaboracin se proceder
conforme a lo dispuesto en el artculo 189. El Juez podr, asimismo, ordenar
la reproduccin del acto por cualquiera de los medios, instrumentos o
procedimientos contemplados en el artculo 502 si ello fuere posible.
Las funciones de los prcticos se reducirn a dar al Juez los informes
que ste creyere necesarios para practicar mejor la diligencia, informes que
podr solicitar tambin de alguna otra persona, juramentndola.
Los honorarios de los prcticos sern fijados por el Juez, a cargo de la
parte promovente de la prueba, o de ambas partes, de por mitad, si se
hubiere ordenado de oficio.
Gracias...