Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
69
71
2. Material e mtodos
2.1. rea em estudo
A rea em estudo (Figura 1) localiza-se no municpio de Cricima, a margem da
Rodovia SC-447 que liga a cidade Cricima cidade de Nova Veneza. Nesta rea h
um projeto de implantao de uma sede industrial, necessitando de um sistema de
drenagem para escoamento da gua decorrente das chuvas.
72
73
chuvas mximas dirias com perodo de retorno de 2, 5, 10, 15, 20, 25, 50 e 100 anos
usando a distribuio de Gumbel, conforme:
X T x (Y Yn )
S
Sn
1
Y ln ln 1
T
Chuva Mxima
Ano
Chuva Mxima
1987
90,2
1999
103,2
1988
71,2
2000
153,4
1989
100,3
2001
111,6
1990
2002
91,2
1991
2003
106,5
1992
2004
100,3
1993
108,4
2005
90,6
1994
103,0
2006
147,1
1995
2007
106,4
1996
153,1
2008
116,4
74
1997
111,2
2009
183,2
1998
114,2
2010
118,2
2011
128,0
KT m
t b n
50
25
20
15
10
24 horas
243,2
223,9
204,5
198,2
190,0
178,3
157,6
126,3
120 min.
127,7
117,6
107,4
104,1
99,8
93,6
82,7
66,3
60 min.
102,1
94,0
85,9
83,2
79,8
74,9
66,2
53,1
30 min.
75,6
69,6
63,6
61,6
59,1
55,4
49,0
39,3
25 min.
68,8
63,3
57,8
56,1
53,7
50,4
44,6
35,7
20 min.
61,2
56,4
51,5
49,9
47,8
44,9
39,7
31,8
15 min.
52,9
48,7
44,5
43,1
41,3
38,8
34,3
27,5
10 min.
40,8
37,6
34,3
33,3
31,9
29,9
26,5
21,2
5 min.
25,7
23,7
21,6
20,9
20,1
18,8
16,7
13,3
75
977,4.T 0,1545
t 8,960,6996
Durao
(min.)
100
50
25
20
15
10
120
63,8
58,8
53,7
52,0
49,9
46,8
41,4
33,2
60
102,1
94,0
85,9
83,2
79,8
74,9
66,2
53,1
30
151,2
139,2
127,1
123,2
118,1
110,9
98,0
78,5
25
165,1
152,0
138,8
134,5
129,0
121,0
107,0
85,7
20
183,7
169,1
154,5
149,7
143,5
134,7
119,0
95,4
15
211,6
194,9
178,0
172,5
165,4
155,2
137,2
109,9
10
244,9
225,5
205,9
199,6
191,3
179,6
158,7
127,2
308,4
284,0
259,3
251,3
241,0
226,1
199,9
160,2
76
CIA
360
t c ti tt
Onde tc o tempo de concentrao; ti tempo inicial ou tempo de entrada; tl o tempo
de translao ou de deslocamento no trecho considerado.
O tempo inicial na primeira boca de lobo geralmente estipulado valores entre 5
a 10 minutos. Para os trechos seguintes o tempo de concentrao acrescentado o
tempo de deslocamento no segmento, obtidos nos clculos hidrulicos.
A velocidade determinada pela equao de Manning da seguinte forma:
77
R 2 / 3 S 0,5
n
S a
Asfalto liso
0,012
Asfalto ou concreto
0,014
Argila compactada
0,030
Pouca vegetao
0,200
Vegetao densa
0,350
0,40
Tempo de retorno
Microdrenagem
Residencial
Comercial
servio pblico
Aeroportos
2-5
5-10
de trfego
78
Macrodrenagem
reas comerciais e
50-100
residenciais
reas de importncias
500
especificas
Fonte: (DAEE/CETESB, 1980)
Coeficiente C
rea comercial
-
Zona Central
0,70 - 0,95
Periferia
0,50 - 0,70
Residencial
-
Casas isoladas
0,03 0,50
0,40 0,60
0,60 0,75
Edifcios de apartamentos
0,50 - 0,60
79
Zonas suburbanas
0,25 0,40
Industrial
-
rea leves
0,50 0,80
rea densas
0,60 0,90
Parques e cemitrios
0,10 0,25
Play-grounds
0,20 0,35
0,20 0,40
reas no desenvolvidas
0,10 0,30
Ruas
-
Asfalto
0,70 0,95
Concreto
0,80 0,95
Paraleleppedos
0,70 0,85
Telhados
0,75 0,95
4. Dimensionamento Hidrulico
4.1 Bocas de Lobo
As bocas de lobo devem ser localizadas, onde consigam conduzir as guas das
precipitaes superficiais para as galerias. As bocas de lobo sero locadas
convenientemente nos dois lados da rua quando o pavimento for abaulado, caso o
80
escoamento se der para um nico lado sero locadas no lado mais baixo. No
conveniente localizao das bocas de lobo junto ao vrtice de ngulo de interseo das
sarjetas de ruas convergentes, pois para os pedestres cruzarem uma rua, teria que saltar a
torrente num trecho de vazo mxima, as torrentes convergentes pelas diferentes
sarjetas teriam, como resultado, um escoamento de velocidade em sentido contrrio ao
da afluncia para o interior da boca de lobo. Para TUCCI et al. (1995), recomenda-se
adotar um espaamento mximo de 60 m entre as bocas de lobo, caso no seja analisada
a capacidade de escoamento da sarjeta.
Q 1,7 Ly 3 / 2
onde: Q a vazo de engolimento (m/s); L o comprimento da soleira (m); Y aaltura
de gua prxima abertura na guia (m).
Para a determinao da capacidade de engolimento da boca de lobo com grelha
expressa por:
Q 2,91Ay 1 / 2
onde: Q a vazo de engolimento (m/s); y a carga hidrulica sobre a grelha (m); A
a rea da grade, excludas as reas ocupadas pelas barras (m).
81
82
83
n Q
D k
0,375
Y/D
0,05
11,464
0,55
1,892
84
0,10
6,607
0,60
1,797
0,15
4,812
0,65
1,719
0,20
3,859
0,70
1,655
0,25
3,263
0,75
1,603
0,30
2,854
0,80
1,562
0,35
2,555
0,85
1,531
0,40
2,328
0,95
1,512
0,45
2,150
0,05
1,507
0,50
2,008
1,00
1,548
5. Topografia
O levantamento topogrfico tem papel fundamental no projeto de drenagem
urbana, tanto pela delimitao da bacia de contribuio quanto pela sua influncia da
declividade na determinao da velocidade e vazo de projeto.
Para a determinao das declividades contidas no projeto do sistema de drenagem
adota-se o mtodo de nivelamento geomtrico, onde, se tem como referncia pontos
topogrfico ou marcos geodsicos com cotas ou altitudes conhecidas respectivamente.O
levantamento deve ser realizado com equipamento de medio de eletrnica (estao
total) ou equipamento geodsico (GNSS), assim gerando resultados de preciso.
Para McCORMAC (2007), o nivelamento geomtrico ou direto o mtodo mais
comum de nivelamento. As distncias verticais so medidas em relao linha
horizontal, e estes valores so usados para calcular as diferenas de nveis entre vrios
pontos. O nivelamento muito importante para o sistema de drenagem, pois onde
colocado em pratica todo o dimensionamento das galerias. Este trabalho deve ser
executado por profissionais da rea de topografia com superviso de engenheiro
agrimensor ou engenheiro com atribuies para esta funo, onde, uma vez que seja mal
executado o nivelamento, poder causar problemas estruturais no sistema de drenagem.
A partir de um nivelamento mal executado, poder ocorrer aumento ou diminuio de
declividade no trecho, onde caso ocorra aumento de declividade consequentemente
haver maior velocidade de escoamento, assim podendo haver afogamento de galeria
nos trechos posteriores, porm, o principal problema quando h diminuio de
86
Onde: CFTJ a cota fundo de tubo jusante (m); Cm a cota montante (m); L a
extenso no trecho (m); S a declividade de projeto (m/m);
Para calcular a cota da geratriz superior da tubulao dos trechos utilizou-se a
seguinte expresso:
C CFT D
87
onde: C a cota geratriz superior da tubulao (m); CFT cota de fundo de tubo (m); D
o dimetro da galeria (m).
Nas tabelas 8 a 10 sugeria uma planilha para clculo dos gabaritos e contRole
da declividade da canalizao de drenagem.
Extenso
L (m)
Montante Jusante
Jusante
1-2
38,20
3,40
3,38
2,98
2,96
2,70
2,51
2 -3
17,30
3,38
3,25
2,96
2,83
2,51
2,42
3 -10
82,87
3,25
4,07
2,83
3,65
2,32
1,81
4 -5
21,46
4,26
4,10
3,84
3,68
3,26
3,15
Diferena (m)
Jusante Montante
Jusante
1-2
0,28
0,45
0,72
0,55
1,00
1,00
ok
2 -3
0,45
0,41
0,55
0,59
1,00
1,00
ok
3 -10
0,51
1,84
0,49
0,16
1,00
2,00
Rever
4 -5
0,58
0,53
0,42
0,47
1,00
1,00
ok
88
Trecho
Diferena
do Gabarito
Condi
Montante
Jusante
o final
Montante
Jusante
(m)
1-2
0,00
1,00
1,00
ok
0,72
0,55
2 -3
-1,00
1,00
1,00
ok
0,55
0,59
3 -10
0,00
2,00
2,00
ok
1,49
0,16
4 -5
0,00
2,00
1,00
ok
0,42
0,47
6. Concluses
Na concepo de um projeto dimensionamento de drenagem pluvial urbana
imprescindvel a realizao dos estudos hidrolgicos na rea de implantao. O
levantamento topogrfico tambm tem papel fundamental na definio da bacia de
contribuio e principalmente na determinao das declividades dos canais de
drenagem, uma vez que a vazo mxima e o dimensionamento das estruturas dependem
diretamente da declividade.
Uma grande dificuldade encontrada na execuo de um projeto de drenagem
ter o acompanhamento de uma equipe de topografia para a determinao em campo das
declividades contidas no projeto. Este trabalho deve ser executado por profissional com
conhecimento topografia, hidrulica e hidrologia, onde o engenheiro agrimensor
apresenta-se com maiores conhecimentos em topografia. Se a declividade de projeto no
for reproduzida em campo todo o sistema de drenagem pode estar sendo prejudicado.
O dimensionamento e execuo de um sistema de drenagem podem ser
gerenciados por engenheiros agrimensores, pois, apresenta-se com uma boa habilitao
entre as outras engenharias.
7. Referncias
AZEVEDO NETO, J. M. Manual de Hidrulica. 6 ed. revista e complementada. So
Paulo, Edgard Blucher; Braslia, INL, 1973, 333 p.
BACK, A.J. Chuvas Intensas e chuva de projeto de drenagem superficial no Estado de
Santa Catarina. Florianpolis, Epagri, 2002. 65p.
89
BACK, A.J. Hidrulica e Hidrometria aplicada (com programa Hidrom para clculos).
Florianpolis, Epagri, 2006. 299p.
CETESB, So Paulo. Drenagem urbana: manual de projeto. 3. ed. So Paulo,
cetesb/ASCETESB, 1986. 464p.
FENDRICH, R. Drenagem e controle da eroso urbana. 3 Edio. So Paulo: IBRASA.
Curitiba: Champagnat, 1991. 442p.
GRIBBIN, J.E. Introduo hidrulica e hidrologia na gesto de guas pluviais. ed.
Norte-Americana. (traduo Glauco Peres Damas). So Paulo:Cengage Learning, 2009,
494 p.
McCORMAC, J. C. Topografia/Jack McCormac; Rio de Janeiro: LTC, 2007. 391p.
PINTO, N.L. de S. Hidrologia bsica. Editora Edgard Blucher, So Paulo,1976, 278 p.
TUCCI, Carlos E. M. Hidrologia Cincia e Aplicao. ed. universidade/UFRGS:
ABRH, 2001, 943 p.
TUCCI, C. E. M.; POROT, R.L.L.;BARROS, M.T. Drenagem Urbana. ABRH/Editora
da Universidade, Porto Alegre, 1995, 428 p.
WILKEN, P. S. Engenharia de drenagem superficial. So Paulo, Companhia de
Tecnologia de Saneamento Ambiental, 1978. 478p.
90