ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

TCSD
N 70049827777
2012/CVEL
APELAO CVEL. DIREITO PRIVADO NO
ESPECIFICADO. AO DE OBRIGAO DE FAZER
CUMULADA COM DANOS MORAIS CONEXA COM
AO
DE
REINTEGRAAO
DE
POSSE.
GRATUIDADE JUDICIRIA CONCEDIDA NOS
AUTOS DA AO ANULATRIA. EXTENSO AO
FEITO CONEXO. COMPRA E VENDA. VECULO
ALIENADO FIDUCIARIAMENTE. AUSNCIA DE
PARTICIPAO
DO
AGENTE
FINANCEIRO.
IMPOSSIBILIDADE DE TRANSFERNCIA DA
PROPRIEDADE.
NO
TRANSFERNCIA
DO
FINANCIAMENTO.
CULPA
DO
VENDEDOR.
AUSNCIA DE ENTREGA DA DOCUMENTAO
NECESSRIA.
TRANSFERNCIA
DO
FINANCIAMENTO E DO BEM PARA TERCEIRA
PESSOA
NO
CURSO
DA
LIDE.
PERDA
SUPERVENIENTE
DO
OBJETO.
NUS
SUCUMBENCIAIS PELO AUTOR. DANOS MORAIS
NO CONFIGURADOS.
APELO PARCIALMENTE PROVIDO.

APELAO CVEL

NONA CMARA CVEL

N 70049827777

COMARCA DE CANOAS

CARLOS ANDRE VANTI

TRANSPORTES
LTDA

APELANTE

LEMOS

GARCIA

APELADO

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos os autos.

Acordam os Desembargadores integrantes da Nona Cmara
Cvel do Tribunal de Justia do Estado, unanimidade, em dar parcial
provimento ao apelo.
Custas na forma da lei.

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

TCSD
N 70049827777
2012/CVEL

Participaram do julgamento, alm do signatrio, os eminentes

Senhores DESA. MARILENE BONZANINI (PRESIDENTE) E DES. LEONEL
PIRES OHLWEILER.
Porto Alegre, 26 de setembro de 2012.

DES. TASSO CAUBI SOARES DELABARY,

Relator.

R E L AT R I O
DES. TASSO CAUBI SOARES DELABARY (RELATOR)
De incio, adoto o relatrio da sentena:
Considerando a identidade das partes, bem como da
negociao discutida em ambos os feitos, estes sero julgados
em conjunto.
Processo 008/1.07.0021509-1 Reintegrao de posse.
TRANSPORTES LEMOS GARCIA LTDA., devidamente
qualificada nos autos, ajuizou ao de reintegrao de posse,
contra CARLOS ANDR VANTI, tambm qualificado, alegando,
em sntese, que entabulou contrato de compra e venda de um
caminho, marca Volvo, ano 2000, placas KED 9097 e um semireboque com trs eixos, placa IGQ 7521, o qual j encontrava-se
alienado junto ao Banco Dibens S.A., e que efetuou os
pagamentos regularmente, porm, o ru no forneceu os
documentos para encaminhar a transferncia do veculo, e, de
forma arbitrria e indevida, interceptou o veculo e compeliu o
motorista a entregar o veculo, sob alegao de que as parcelas
estariam em atraso. Registrado o Boletim de Ocorrncia, e
procurado o ru, este insiste em no restituir o veculo, o que
caracteriza o esbulho. Pugnou pela concesso liminar de
reintegrao de posse do veculo, ou, alternativamente, audincia
de justificao prvia, com a procedncia do pedido ao final.
Juntou procurao e documentos (fls. 18-29).
Custas recolhidas (fl. 29 v.).
Foi indeferido o pedido liminar (fl. 31).
2

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

TCSD
N 70049827777
2012/CVEL

A parte autora interps agravo de instrumento contra a

deciso (fls. 33-49), ao qual foi negado provimento (fls. 52-3).
Novo pedido de concesso liminar da parte autora aportou
aos autos (fls. 55-74), o qual novamente restou indeferido (fl.
167).
Citado, o ru contestou (fls. 168-75), onde, em suma, referiu
inexistir esbulho possessrio, e que o autor descumpriu sua parte
do contrato, no transferindo o financiamento do veculo para seu
nome, no pagando as prestaes em dia, envolvendo-se em
acidente, e que seu nome foi parar no servio de proteo ao
crdito. Requereu ao final, a improcedncia da demanda. Juntou
procurao e documentos (fls. 176-85).
Houve rplica (fls. 191-203).
Nova manifestao da parte autora juntando documentos
(fls. 205-13).
Instadas as partes acerca de outras provas que pretendiam
produzir (fl. 215), a autora requereu a produo de prova oral (fl.
216-8), enquanto o ru acostou documentos, nada requerendo
(fls. 231-430).
Foi determinado o apensamento dos feitos, e indeferido o
pedido de prova oral (fl. 249).
Processo 008/1.07.0022049-4 Ao de obrigao de
fazer.
CARLOS ANDR VANTI, devidamente qualificado nos
autos, ajuizou ao de obrigao de fazer, cumulada com
antecipao de tutela e indenizao por dano moral em face de
TRANSPORTES LEMOS GARCIA LTDA., relatando em sntese
que firmou contrato de compra e venda de um caminho, marca
Volvo, ano 2000, placas KED 9097 e um semi-reboque com trs
eixos, placa IGQ 7521. Disse que no contrato ficou estipulado que
a demandada parcelaria o pagamento, com entrega de cheques,
e assumiria as 36 parcelas do financiamento existente junto ao
banco Dibens, alm de se responsabilizar pela transferncia do
financiamento para seu nome, ou de terceiro. Alega que at o
momento no houve a transferncia e que a r se nega a faz-la.
Afirmou ter perdido trabalho em funo de seu nome estar
registrado nos rgos restritivos de crdito. Relatou que duas
multas foram lanadas em seu nome aps a entrega do
caminho, uma em outubro e outra em novembro e que os pontos
advindos dessas multas foram lanados em sua CNH. Referiu
que motorista e que se os pontos excederem a 20 poder ser
3

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

TCSD
N 70049827777
2012/CVEL

impedido de exercer sua atividade. Arguiu ter notificado a

demandada para transferncia do financiamento, mas o mesmo
no esboou interesse em resolver o problema. Alegou ter sofrido
severos danos na esfera extraparimonial. Colacionou
jurisprudncia para amparar sua tese. Requereu, liminarmente,
que a demandada proceda a transferncia do financiamento
existente junto ao Banco DIBENS, contrato n 157460500,
referente ao caminho trator, marca VOLVO FH 380, ano 2000,
placas KED 9097, chassi 9BVA4B5AOYE672974, mantendo em
dia o pagamento do financiamento at a efetiva transferncia. Ao
final, requereu, a total procedncia da ao a fim de condenar da
demandada a promover a transferncia do financiamento junto ao
Banco DIBENS, bem como condenar a r ao pagamento de
indenizao por dano moral. Pugnou pela concesso benefcio da
AJG. Juntou procurao e documentos (fls. 15-77).
A inicial foi recebida e deferida liminar (fls. 78-9).
Citada (fls. 83v.) a demandada apresentou sua contestao
(fls. 84-116), arguindo, que firmaram contrato de compra e venda
do caminho, descrito na inicial, ajustando o valor de R$
88.000,00 a ser pago parceladamente, mediante cheques psdatados, vencendo o primeiro em 22/02/2007 e o ltimo em
03/10/2007, acrescidos do valor de R$ 1.500,00 a ttulo de juros
compensatrios. Disse que o veculo j encontrava-se alienado
financeiramente junto ao Banco DIBENS e que ficou responsvel
pelo pagamento das parcelas do financiamento, ou seja, 36
parcelas no valor de R$ 5.506,25. Afirmou que os pagamentos
esto sendo efetuados todos em dia, tanto os dos cheques
quanto o financiamento. Referiu que no realizou a transferncia
do financiamento pois o autor no lhe forneceu a documentao
necessria para tanto. Arguiu que atrasou a parcela referente ao
ms 11 de 2007 e que o autor recebeu a notificao de inscrio
de seu nome nos rgos restritivos de crdito, porm isso no
ocorreu visto que a parcela foi adimplida antes da efetiva
inscrio. Relatou que em funo disso no h o que se falar em
dano moral. Alegou que a infraes de trnsito ocorrida com o
veculo nada tm a ver com o proprietrio do bem, mas sim com o
condutor do veculo, portanto, no ser computados os pontos na
CNH do autor, tampouco o mesmo arcar com a
responsabilidade. Ainda, a clausula 5 do contrato prev que aps
a tradio quem arcar com a responsabilidade civil ou criminal
o adquirente. Afirmou que a empresa no foi notificada pelo autor
a fim de constitu-la em mora pelo no cumprimento da obrigao.
Quando a antecipao da tutela alegou no preencher os
4

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

TCSD
N 70049827777
2012/CVEL

requisitos do art. 273 do CPC. Arguiu que o autor litigou de m-f

ao alterar os fatos para se beneficiar. Colacionou jurisprudncia
para amparar sua tese. Ao final requereu a total improcedncia da
ao. Juntou procurao e documentos (fls. 117-33).
A demandada interps agravo de instrumento (fls. 134-51)
que restou provido (fls. 175-85).
A empresa r manifestou-se juntando comprovante da
transferncia junto a instituio financeira (fls. 153-61).
A parte autora manifestou-se (fls. 162-74 e 187-8).
Instadas sobre a produo das provas (fl. 190) a
demandada nada requereu (fl. 193). O autor no se manifestou.
Vieram os autos conclusos para prolao da sentena.
Sobreveio

dispositivo,

declarando

improcedncia

da

pretenso de obrigao de fazer e a procedncia da ao de reintegrao

de posse:
Diante do exposto, com base no art. 269, I do CPC, JULGO
IMPROCEDENTE a ao de obrigao de fazer movida por
CARLOS ANDR VANTI, contra TRANSPORTES LEMOS
GARCIA LTDA.
Sucumbente, condeno o autor ao pagamento das custas
processuais e honorrios advocatcios ao patrono da parte r, os
quais fixo em 10% sobre o valor atualizado da causa, a ser
corrigido pelo IGPM a contar desta data e acrescido de juros
moratrios de 1% ao ms, estes a contar da citao, devido ao
trabalho desempenhado no feito, e o tempo de durao,
consoante art. 20, 3 do CPC.
Outrossim, JULGO PROCEDENTE a ao de reintegrao
de posse movida por TRANSPORTES LEMOS GARCIA LTDA.,
contra CARLOS ANDR VANTI, para para o efeito de reintegrar
a parte autora na posse do bem objeto da lide.
Diante da sucumbncia, condeno a parte r ao pagamento
das custas processuais e honorrios advocatcios que fixo em
10% sobre o valor da causa, a ser corrigido pelo IGPM a contar
desta data e acrescido de juros moratrios de 1% ao ms, estes a
contar da citao, devido ao trabalho desempenhado no feito, e o
tempo de durao, consoante art. 20, 3 do CPC.
Defiro, outrossim, a tutela antecipada pleiteada inicialmente,
em face do julgamento em tela, tendo em vista o reconhecimento
do direito autora em ser reintegrado na posse dos bens descrito
na inicial. Expea-se mandado de reintegrao de posse.
5

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

TCSD
N 70049827777
2012/CVEL

Opostos embargos de declarao pela parte autora da ao de

obrigao de fazer (fls. 199/202 dos autos da ao obrigacional), restaram
desacolhidos (fl. 214).
Inconformado, o autor da ao de obrigao de fazer e
demandado na ao de reintegrao de posse interpe recurso de apelao.
Em suas razes recursais (fls. 220/231), refere que as aes devem ser
julgadas extintas sem resoluo do mrito pela perda do objeto, eis que
tanto a transferncia do financiamento do caminho e do semirreboque para
pessoa indicada pela recorrida, quanto devoluo dos bens apelada,
ocorreram no curso da lide, conforme comprovado nos autos s fls. 231/243
e 246/248. Alega ser indevida a condenao ao pagamento de custas
processuais e de honorrios advocatcios, no prosperando o indeferimento
do benefcio da AJG pela sentena, eis que deferido nos autos da ao de
obrigao de fazer, sendo objeto de impugnao declarada improcedente,
confirmada em sede recursal nos autos do incidente. Quanto ao de
obrigao de fazer, sustenta que sua obrigao era to somente assinar o
aditamento de cesso de direitos e o DUT, conforme ocorrido em
13.03.2008, aps a aprovao do cadastro da empresa compradora dos
bens mveis, aduzindo ser desta a iniciativa para a transferncia do
financiamento e dos bens. Alega haver nos autos comprovao de
inadimplncia das parcelas do financiamento pela empresa recorrida, eis
que a parcela com vencimento em 06.11.2007 foi quitada em 10.12.2007,
aps o depsito da respectiva importncia pela recorrida em 30.11.2007, e a
parcela com vencimento em 06.12.2007 foi quitada em 10.12.2007, aps o
deposito pela recorrida na data da quitao. Afirma que por conta dos
atrasos, foi notificado extrajudicialmente pela instituio financeira e recebeu
notificao do Serasa. Refere ter recebido sido responsabilizado por trs
infraes de trnsito, com direcionamento dos pontos para sua CNH, quando
6

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

TCSD
N 70049827777
2012/CVEL

j alienado o veculo. Sustenta a configurao dos danos morais reclamados

em razo do pagamento das parcelas de financiamento com atraso, pelas
multas de trnsito emitidas em seu nome, pela emisso de conhecimento de
frete quando no era mais proprietrio do veculo, bem como pela
necessidade de ajuizamento de ao judicial para forar a demandada a
realizar a transferncia do contrato de financiamento e da propriedade do
veculo. Requer o provimento do apelo.
Diante da renncia dos procuradores da apelada (fls. 203/213),
foi intimada pessoalmente para regularizar sua representao processual
(fls. 235/234v), transcorrendo in albis o prazo. Subiram os autos a este
Tribunal e, aps redistribuio interna, vieram a mim distribudos por
vinculao.
o relatrio.

VOTOS
DES. TASSO CAUBI SOARES DELABARY (RELATOR)
Eminentes Colegas.
Conheo do recurso, porquanto preenchidos os pressupostos
de admissibilidade.
Conforme se denota do relatrio, a parte apelante ajuizou ao
de obrigao de fazer em face da apelada, alegando descumprimento do
contrato particular de compra e venda de veculo caminho trator marca
VOLVO FH-380, ano/modelo, placa KED 9097 e de Carreta Guerra, semireboque trs eixos, placa IGQ 7521, restando acertado o pagamento de R$
65.500,00 referentes ao valor j pago pelo caminho junto ao Banco Dibens,
assumindo o comprador o adimplemento de 36 parcelas de R$ 5.506,25
referente a alienao fiduciria do veculo instituio financeira, bem como
o pagamento de 23.000,00 referente carreta semi reboque, obrigando-se a
7

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

TCSD
N 70049827777
2012/CVEL

transferir o financiamento para seu nome. Alega que a compradora no

efetuou a transferncia do financiamento, bem como atrasou as parcelas do
financiamento, ensejando a inscrio do nome do vendedor nos cadastros
de inadimplentes; ainda, relata que foram emitidas multas de trnsito em seu
nome, bem como estariam sendo lanados manifestos de carga em nome
do autor. Refere que em razo do inadimplemento contratual da demandada,
retomou a posse do bem, afirmando que o motorista da apelada entregou o
caminho ao apelante ao ser interpelado por este. Na ao conexa, a
compradora, ora apelada, ajuizou ao de reintegrao de posse do bem,
em razo do esbulho levado a efeito pelo vendedor, ora apelante.
Primeiramente, prospera a irresignao da parte autora quanto
concesso do benefcio da gratuidade judiciria, eis que deferido nos autos
da ao de obrigao de fazer sendo objeto de impugnao declarada
improcedente, confirmada neste grau de jurisdio razo pela qual os
efeitos devem se estender ao reintegratria conexa, eis que o benefcio
intuito persona. Ora no e possvel admitir que para um dos processos a
parte goze do benefcio da gratuidade e para o outro, no mesmo espao
temporal, frente a mesma contraparte, deixe de usufruir do benefcio, eis que
a mens legis para a obteno do benefcio a condio de necessitado que
no se vincula ao processo mas aos status da parte.
Quanto ao mrito, no merece reparos a sentena quanto
responsabilidade das partes. Com efeito, o conjunto probatrio dos autos
demonstra que o comprador do bem depositava mensalmente as parcelas
do financiamento em nome do apelante/vendedor diretamente na contacorrente deste (fls. 121/126 da ao de reintegrao de posse), uma vez que
o contrato de financiamento ainda estava em seu nome. Nesse particular,
denota-se que o apelante sequer controverte quanto aos pagamentos do
preo avenado pelos bens, insurgindo-se contra a no transferncia do
8

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

TCSD
N 70049827777
2012/CVEL

financiamento e do bem, e de atrasos nas parcelas que teriam ocasionado

os danos extrapatrimoniais reclamados.
Ampara o apelante sua pretenso na ao da obrigao de
fazer cumulada com danos morais na alegao de que a obrigao pela
transferncia do bem e do financiamento para o nome do apelado seria
deste, conforme o disposto na clusula 4 do contrato de compra e venda.
Clusula 4- Da Transferncia.
O VENDEDOR entregar o recibo pertinente para a
transferncia do veculo, quando da liquidao dos cheques prdatados e da transferncia do financiamento junto ao Banco
Dibens ficando, portanto o veculo em garantia do pagamento,
obrigando-se o COMPRADOR, aps o efetivo pagamento, a
transferir o veculo imediatamente aps o recebimento da
documentao.
Conforme bem consignou o juzo de origem, a redao de
referida clusula no permite concluir que a obrigao de transferncia do
financiamento e do bem fossem exclusivamente do comprador, uma vez que
para a realizao da transferncia, imprescindvel o fornecimento da
documentao necessria para tanto pelo vendedor, ora apelante.
Ocorre que pendendo sobre o bem objeto da avena garantia
de alienao fiduciria, competia ao apelante proceder junto instituio
financeira a transferncia do financiamento, uma vez ser quem possua
relao de direito material com o banco, com o fornecimento dos
documentos necessrios para tanto, tal como efetivamente acabou se
realizando em nome de terceira pessoa, conforme documentos de fls.
233/243 da ao de reintegrao de posse e fls. 164/171 da ao de
obrigao de fazer. Ainda, existe solicitao juntada pela compradora de
transferncia do financiamento (fl. 130 da obrigao de fazer), que somente
se concretizou quando o ora apelante forneceu os documentos necessrios
para tanto, eis que titular do financiamento.
9

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

TCSD
N 70049827777
2012/CVEL

Com efeito, a origem dos alegados danos decorreu da prpria

conduta do apelante, que alienou o veculo sem antes quitar o financiamento
ou transferi-lo, bem como por no ter fornecido a documentao necessria
para a transferncia do financiamento (eis que figurava como contratante
junto instituio financeira) e da respectiva titularidade do bem nos
registros do veculo. Como sabido, pendendo sobre o bem alienao
fiduciria, a transferncia do domnio registral s realizada pelo rgo de
trnsito com a anuncia do credor fiducirio, o que deveria ter sido
providenciado pela parte autora antes de negociar o bem ou aps,
fornecendo a documentao necessria para tanto ao comprador, como
ocorreu no curso da lide, com a transferncia do financiamento (fls. 164/167
da ao de obrigao de fazer, fls. 233/236 da reintegrao de posse) e de
titularidade do bem (fls. 168/171 da obrigao de fazer e fls. 237/240 da
reintegrao de posse) para terceira pessoa pelo apelante.
Nesse particular, deve ser reconhecida a perda superveniente
do objeto da ao de obrigao de fazer e da reintegrao de posse, eis que
j transferido o financiamento e a titularidade dominial do bem para terceira
pessoa. Tal, contudo, no elide o autor quanto ao pagamento dos nus
sucumbenciais, eis que a ento no realizao da transferncia deu-se por
culpa sua, bem como ter dado causa a ao de reintegrao de posse.
Nesse sentido:
APELAO CVEL. DIREITO PRIVADO NO
ESPECIFICADO. CANCELAMENTO DE REGISTRO
EM RGOS DE RESTRIO DE CRDITO. FATO
SUPERVENIENTE. ART. 462, CPC. PERDA DO
OBJETO. EXTINO DO PROCESSO. ART. 267, VI,
CPC. RECURSO PREJUDICADO. Hiptese em que o
pedido inicial exclusivamente para cancelamento de
registro, o que ocorreu no curso da lide por fato
superveniente que esvaziou a pretenso inicial,
ocorrendo a perda do objeto. PROCESSO EXTINTO
SEM A RESOLUO DO MRITO. RECURSO
PREJUDICADO. UNNIME. (Apelao Cvel N

10

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

TCSD
N 70049827777
2012/CVEL
70018741918, Nona Cmara Cvel, Tribunal de Justia
do RS, de minha relatoria, Julgado em 16/05/2007)

Ainda, quanto ao pedido de indenizao por danos morais, no

merece prosperar, uma vez que, embora algumas parcelas tenham sido
pagas com atraso, no h comprovao de que o nome do apelante tenha
sido inscrito nos cadastros de inadimplentes. Quanto s multas de trnsito,
igualmente no h nos autos comprovao de que os pontos pelas infraes
de trnsito tenham sido efetivamente registrados em sua CNH, ou tenha este
suportado o pagamento da sano administrativa pecuniria. Ademais,
considerando a venda de veculo alienado fiduciariamente sem anuncia do
agente financeiro, bem como que a demora pela troca da titularidade deu-se
por culpa do apelante, eventual multa de trnsito que tenha recado sobre
sua pessoa est inserida nos riscos do tipo de avena entabulada. Com
efeito, no se h falar em transferncia da propriedade de veculo alienado
fiduciariamente sem participao do agente financeiro proprietrio do bem,
assumindo a parte apelante os riscos decorrentes da posse direta do veculo
pelo comprador, assim como quanto responsabilizao pelas infraes
cometidas na conduo do veculo no perodo em que permaneceu em seu
nome. Igualmente quanto emisso de fretes em nome do apelante, eis que
figurava como proprietrio do caminho.
Nesse sentido precedente deste Colegiado em situao
anloga dos autos:
APELAO CVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL
SUBJETIVA. PRESSUPOSTOS. DANOS MATERIAIS
E MORAIS. FINANCIAMENTO DE VECULO PARA
FRETES. NO PAGAMENTO DE ENCARGOS,
PRESTAO
E
MANUTENO.
DESCUMPRIMENTO DE ACORDO. AUSNCIA DE
COMPROVAO. NUS DA PROVA. ART. 333, I, DO
CPC. FATO CONSTITUTIVO DO DIREITO DO
AUTOR. NO COMPROVAO. IMPROCEDNCIA
DO
PEDIDO
DE
INDENIZAO.
-

11

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

TCSD
N 70049827777
2012/CVEL
RESPONSABILIDADE CIVIL SUBJETIVA - O dever de
reparar o dano advindo da prtica de ato ilcito,
tratando-se de ao baseada na responsabilidade civil
subjetiva, regrada pelo art. 927 do Cdigo Civil, exige
o exame da questo com base nos pressupostos da
matria, quais sejam, a ao/omisso, a culpa, o nexo
causal e o resultado danoso. Para que obtenha xito
na sua ao indenizatria, ao autor impe-se juntar
aos autos elementos que comprovem a presena de
tais elementos caracterizadores da responsabilidade
civil subjetiva. - NUS DA PROVA DO AUTOR - FATO
CONSTITUTIVO DO DIREITO - No tendo o autor
logrado xito em desincumbir-se do encargo de
comprovar o fato constitutivo do seu direito alegado na
inicial, deixa de atender ao imposto pelo art. 333, I, do
CPC, restando imperativa a improcedncia do pedido
formulado em ao de indenizao por danos morais.
Caso em que, no obstante a configurao da revelia,
no h prova de que a conduta praticada pelo
demandado tenha provocado os danos alegados, os
quais no restaram comprovados. Invivel a alterao
do autor da infrao de trnsito, pois tal pretenso
deveria ter sido deduzida ao DETRAN e a infrao
consiste na no realizao do registro do caminho no
prazo estipulado na lei de trnsito, a qual incumbe ao
autor, proprietrio do veculo e titular do
financiamento. Incabvel o pedido de determinao
judicial para que fosse realizada a transferncia do
financiamento e do prprio veculo, porquanto
imprescindvel a participao do credor fiducirio,
tendo em vista a impossibilidade de simples
transferncia do contrato de financiamento com
garantia sem a sua respectiva anuncia. No tocante
ao pagamento dos servios supostamente realizados,
ausente qualquer prova nos autos que demonstrasse
a efetiva realizao de fretes pelo autor. Tambm
inexiste elemento probatrio que indique que o valor
constante no ttulo sacado contra o autor e protestado
represente dbito contrado pelo demandado. No se
verificando ilicitude na conduta perpetrada pelo
demandado, invivel o reconhecimento de danos
morais devidos ao autor. APELO DESPROVIDO.
(Apelao Cvel N 70040539660, Nona Cmara
Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Leonel Pires
Ohlweiler, Julgado em 25/05/2011)

12

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

TCSD
N 70049827777
2012/CVEL

Com efeito, o reconhecimento do dano extrapatrimonial possui

um carter fragmentrio, ou seja, no todo dissabor que pode ser
considerado como causador do dano em comento, mas sim, apenas aquelas
situaes de extensa lesividade, reputadas pelo senso comum como
extremamente graves e aviltantes e, portanto, completamente fora da
normalidade das relaes sociais que podem ser consideradas
nocivamente aptas a ocasionar o dano extrapatrimonial.
Nesse

sentido,

transcreve-se

magistrio

do

insigne

Desembargador do TJRJ, SRGIO CAVALIERI FILHO:

Dissemos linhas atrs que dano moral, luz da

Constituio vigente, nada mais do que agresso
dignidade humana. Que conseqncias podem ser
extradas da? A primeira diz respeito prpria
configurao do dano moral. Se dano moral
agresso dignidade humana, no basta para
configur-lo qualquer contrariedade.
Nessa linha de princpio, s deve ser reputado como
dano moral a dor, vexame, sofrimento ou humilhao
que, fugindo normalidade, interfira intensamente no
comportamento psicolgico do indivduo, causandolhe aflies, angstia e desequilibro em seu bemestar. Mero dissabor, aborrecimento, mgoa, irritao
ou sensibilidade exacerbada esto fora da rbita do
dano moral, porquanto, alm de fazerem parte da
normalidade do nosso dia-a-dia, no trabalho, no
trnsito, entre os amigos e at no ambiente familiar,
tais situaes no so intensas e duradouras, a ponto
de romper o equilbrio psicolgico do indivduo. Se
assim no se entender, acabaremos por banalizar o
dano moral, ensejando aes judiciais em busca de
indenizaes pelos mais triviais aborrecimentos.
Dor, vexame, sofrimento e humilhao so
conseqncia, e no causa. Assim como a febre o
efeito de uma agresso orgnica, dor, vexame e
sofrimento s podero ser considerados dano moral
quando tiverem por causa uma agresso dignidade
de algum. (SRGIO CAVALIERI FILHO, Programa

13

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

TCSD
N 70049827777
2012/CVEL
de Responsabilidade Civil, 6 edio, 2 tiragem, Ed.
Malheiros, So Paulo: 2006, p. 105)

Se houve repercusso moral, como alegado pela parte

recorrente, caberia a ela esclarecer e comprovar seus efeitos, o que no se
verificou. No caso em comento, no restou comprovada nenhuma situao a
ensejar prejuzo moral indenizvel.

Ante o exposto, dou parcial provimento ao apelo para declarar

a perda superveniente do objeto do pedido de obrigao de fazer e da
reintegrao

de

posse,

devendo

apelante

arcar com

os nus

sucumbenciais de ambas as demandas, suspensa a exigibilidade diante da

concesso do benefcio da gratuidade judiciria nos autos da ao de
obrigao de fazer, mantendo a declarao de improcedncia da pretenso
indenizatria.
como voto.

DES. LEONEL PIRES OHLWEILER (REVISOR) - De acordo com o(a)

Relator(a).
DESA. MARILENE BONZANINI (PRESIDENTE) - De acordo com o(a)
Relator(a).

DESA. MARILENE BONZANINI - Presidente - Apelao Cvel n

70049827777, Comarca de Canoas: "DERAM PARCIAL PROVIMENTO AO
APELO. UNNIME."

Julgador(a) de 1 Grau: GIOVANA FARENZENA

14