Ventajas de los juicios orales

En efecto, la expresin de juicio oral parecera sugerir la idea de un juicio en que todas sus
diligencias son verbales o habladas, en contraposicin al juicio escrito que ha predominado
en nuestro sistema procesal tradicional; y, tal concepcin es equivocada; pues, en la
actualidad los asuntos laborales se tramitan en la va o por el procedimiento verbal
sumario; y, sin embargo, ello no constituye un juicio oral; pues, a pesar de que la demanda
se puede presentar de palabra y debe ser contestada verbalmente en la audiencia de
conciliacin, tales actos deben ser reducidos a escrito, para que consten como tales en el
proceso.

Mitos del Sistema Oral

1.

Es un sistema norteamericano. Falso, La mayora de los pases de Amrica Latina, y Europa lo

utilizan con xito.

2.

En el sistema de juicios orales gana la mejor actuacin. Falso, gana el que tiene la razn y
convence con pruebas fundadas y motivadas

3.

Se tendran que duplicar la cantidad de Jueces. Falso, Slo un 10% de los casos llegan a juicio
por lo tanto los jueces atienden de mejor manera los casos difciles.

4.

Todos los casos deben llegar a juicio. Falso. En el sistema de juicios orales, el 95% de los
casos se resuelven por salidas alternativas a juicio, lo que significa un enorme ahorro de recursos.

5.

El sistema de Juicios Orales es muy complicado. Falso, de hecho, simplifica el trabajo de la

autoridad y lo hace ms comprensible para todos.

6.

Los Jueces salen perjudicados por el juicio oral. Falso, los principales beneficiados son los
Jueces, pues se dignifica su funcin y se convierten en personajes honorables de la comunidad,
no estn expuestos a acusaciones de corrupcin.

7.

Implementar Juicios Orales es ms costoso. Falso, a la larga los Juicios orales reducen los
costos administrativos y de horas/hombre.

Ventajas de los Juicios Orales

Algunas de las ventajas que se tendran con la implementacin de juicios orales en nuestro pas son:
a.

Agilizacin en el trmite de juicios, lo cual conlleva un menor costo en dicho trmite, as como a
evitar la sobrecarga de trabajo.

b.

Acercamiento entre el Juez que conoce con las partes del juicio, lo cual generara confianza en
la imparticin de justicia y evitara actos de corrupcin.

c.

Habra mayor concentracin en las actuaciones y todo el litigio se resolvera en una sola
audiencia de pruebas, alegatos y sentencia.

d.

Se generara el acercamiento a la verdad histrica y se dara transparencia en los procesos., en

virtud de que son pblicas las audiencias.

e.

Producen informacin de mayor calidad y conceden mejores herramientas al juez para valorar
esa informacin, por tanto, las sentencias son tambin de mayor calidad.

f.

Legitiman al sistema frente a la comunidad quien de esa manera re cobra la con fianza en el
mismo

g.

Contribuyen al Estado de derecho por va de la cultura de la legalidad

h.

Garantizan la igualdad procesal y la adecuada defensa del acusadoi) Son ms humanos y

equitativos que los escritos.

i.

En el aspecto ecolgico representa hoy en da una preocupacin generalizada y el hecho de

implementar los juicios orales significara una considerable disminucin en el consumo del papel
que se utiliza para llevar a cabo los juicios escritos y esto repercutira a final de cuentas a
salvaguardar la ecologa. Es increble darse cuenta que existen expedientes que llegan a tener
miles de hojas de papel.

j.

Asegurar el compromiso por parte de los abogados, as como del juzgador, un estudio
exhaustivo de la ciencia del Derecho, dejando a un lado los famosos formatos utilizando la mxima
experiencia y sobre todo si existiera la duda razonable se tendra la presencia en pruebas para
determinar la sentencia.

http://www.semanario.com.mx/2007/522-02042007/Ventajas.html
Lo bueno
El juez escucha a las partes.
Los casos pequeos, y los no violentos (que en nuestro Pas son ms de la
mitad), se pueden resolver con un acuerdo reparatorio de los daos.
Se puede optar por un juicio abreviado.
Hace que se racionalice el uso del proceso penal y la prisin, realmente,
como ltimos recursos.
Se logra concluir satisfactoriamente, al menos, 80% de los asuntos
ingresados (en Mxico la efectividad es de 20%).
Por medio del principio de concentracin se pretende evitar que el procedimiento se diluya en la
prctica de una serie de actos procesales que pueden ser ejecutados en uno solo, como por ejemplo,
la audiencia nica de pruebas, en que se presentan documentos, declaran los testigos, informan los
peritos, se practican las confesiones judiciales, etc. Este principio est imbuido del concepto de
economa procesal; cosa que no existe en el sistema escrito actual, en que tales diligencias se
practican en actos diferentes, lo que, adems, conlleva un desgaste de las partes y de la duracin del
proceso.

Por el principio de inmediacin se persigue un ms fluido contacto del Juez con las partes y dems
partcipes del proceso; una directa participacin en la recepcin de las pruebas, lo cual le permite al
Juzgador tener una versin ms directa de la verdad material; a diferencia del juicio escrito, en que el
Juez solo tiene un contacto mediato con las partes y la verdad que cada una de ella exhibe en sus
escritos.
Por el principio de celeridad se persigue la obtencin de una justicia oportuna, sin dilaciones, lo cual se
puede conseguir eliminando los traslados innecesarios de los escritos que presenta una de las partes a

fin de permitir que la contraparte conozca de los mismos; as como los trminos excesivos que se
otorgan para contestar la demanda o la prctica de ciertas pruebas o las diferentes instancias a que
estn sometidos los procesos. En el juicio oral se puede obtener mejor la observancia de este
principio, incluida la eliminacin de la apelacin de la sentencia, aun cuando esta medida no siempre
es la ms conveniente y hasta puede resultar peligrosa para la seguridad jurdica de las partes.

. Por el principio de eficiencia en la administracin de justicia se persigue acortar el tiempo de duracin

de los procesos y obtener una mayor certeza de los pronunciamientos, de manera tal que los
ciudadanos puedan obtener un oportuno reconocimiento de sus derechos.
Tal objetivo se puede alcanzar en uno u otro sistema, dependiendo de la aptitud de los jueces, de su
adecuada preparacin, de la correccin con que obren, y, de la buena fe y lealtad con que litiguen las
partes. Resumiendo, podemos recalcar que el juicio oral no es necesariamente el que se tramita
verbalmente; sino aquel en que las etapas del juicio se han reducido a una o ms audiencias, en las
que se contesta la demanda, se actan las pruebas y en ciertos casos se dicta sentencia; aquel en el
cual Juez tiene una ms amplia facultad de direccin del proceso; y, en donde mantiene un mayor
contacto con las partes, facultades todas que van dirigidas a obtener una ms eficiente, certera y
oportuna administracin de justicia.

El juicio oral se considera que tiene algunas ventajas sobre el juicio escrito; pues, permite aplicarle
mayor celeridad al despacho de los procesos, hoy dilatados en exceso por las rmoras que
caracterizan al procedimiento imperante, lo cual es ms grave y angustioso en tratndose del
trabajador que reclama sus derechos conculcados, en ocasiones indispensables para su subsistencia y
las de sus familiares. Adems, se estima que a travs del nuevo sistema se puede lograr mayor
certeza en los pronunciamientos de los jueces, por la posibilidad de que stos tengan un ms directo
contacto con las partes y otros partcipes del proceso; as como una mejor administracin y valoracin
de las pruebas.

Lo malo
Otorga al juez la capacidad de emitir sentencia a su libre albedro.
Carencia de la estructura, es decir, de jurados y salas para la realizacin de
juicios orales.
Carencia de jueces y abogados con la preparacin necesaria para realizar un
juicio de esta naturaleza.
Grandes inversiones gubernamentales
Sin embargo, no faltan quienes encuentran tambin algunas objeciones al juicio oral, como aquellas
relativas a las falencias intelectuales y materiales de los jueces actuales para conducir con la debida
solvencia este nuevo procedimiento; del encarecimiento de los costos de la defensa; as como de la
posibilidad de que sta abuse de artilugios verbales capaces de impresionar a los jueces e inclinar sus
pronunciamientos, los mismos que no obedeceran a la solvencia de las pruebas y argumentos de las
partes.
Se ha dicho, tambin, que el procedimiento oral es propio del sistema de derecho sajn, por lo que no
encajar en la tradicin jurdica latina.
Tambin se ha sostenido que la experiencia del juicio oral en otros pases ha devenido en la adopcin
de soluciones propias del juicio escrito, por las dificultades materiales y personales para su debida

implementacin, que terminan volviendo al procedimiento inseguro, demorado y los pronunciamientos

poco certeros.
A travs de la regulacin del juicio oral se puede observar:
a) La intencin de acelerar los trmites mediante la fijacin estricta de plazos y trminos, el
establecimiento de sanciones econmicas por el incumplimiento de los mismos y la concentracin de
actuaciones en dos audiencias;
b) La tendencia a otorgar al Juez mayores atribuciones para impulsar el proceso y disponer la
actuacin de ciertas pruebas;
c) Si bien las audiencias son pblicas y se desarrollan oralmente, en presencia del Juez, las partes y
sus abogados, de lo en ellas actuado se dejara constancia en las respectivas actas sumarias y se
respaldarn con las grabaciones magnetofnicas y sus respectivas transcripciones se agregarn al
proceso;
d) Aun cuando existir una mayor inmediacin entre el Juez y los dems interlocutores del proceso, al
haber apelacin de la sentencia no se dar tal situacin ante la Corte Superior del Distrito, que si bien
puede actuar por los mritos de lo actuado, tambin puede disponer la prctica de las diligencias que
estime necesarias para el esclarecimiento de los hechos.
Por lo tanto podemos sostener que el procedimiento oral regulado en la nueva ley satisface en teora
los principios de celeridad, concentracin e inmediacin, adopta parcialmente el sistema inquisitivo, al
permitirse al juez disponer la prctica de ciertas pruebas; pero la apreciacin de las pruebas se har
conforme a las reglas de la sana crtica. En cuanto al objetivo de alcanzar, a travs del nuevo
procedimiento, una mayor eficiencia en la administracin de justicia, est por verse la forma como se
comportarn los Jueces del Trabajo, las iniciativas que adoptarn y la ponderacin con que conducirn
los procesos. Para ello, ser indispensable el aumento de su nmero, una adecuada capacitacin y la
disposicin de los recursos materiales necesarios para el buen cumplimiento de su cometido.
El Juicio Oral se ha ensayado en nuestro pas en distintos momentos, a veces con xito en materia
penal y en otros con rotundos fracasos, como fueron los juzgamientos de trnsito establecidos en la
primera ley de la materia.
Es de esperar que no suceda lo mismo en este intento.

El dato
250 mil procesos se inician en nuestro Pas cada ao.
http://www.dab.com.ar/articles/105/ventajas-e-inconvenientes-de-la-oralidad-ydel-mod.aspx

http://www.congresoson.gob.mx/ver_nota.php?id=145

Las ventajas que yo veo del sistema acusatorio, y no solo hablo de juicios orales, sino
de la reforma en su integridad son:

1.- las actuaciones del MP no tieenen valor probatorio.- creo que en el sistema
inquisitivo se le da demasiada fe pblica al ministerio pblico, el 80% de las veces lo
asentado en sus actas es falso, manipular testigos y escribientes as como pruebas es
increiblemente fcil y todo esto hace fe para dictar una sentencia. En el sistema
acusatorio solo se consideran pruebas las desahogadas en audiencia de juicio, si bien
esto no es garanta de infabilidad del sistema, es un poco ms dificil para el ministerio
pblico, (tomado en cuenta adems que se tendrn jueces de control para vigilar que
no se violen las garantias y la correcta fase de investigacin) tergiversar la prueba.
2.- salidas alternas.- para delitos en los que procede el perdn del ofendido, los delitos
que no ponen en peligro a la sociedad y en general aquellos en los que se pueda se
podrn (y se planea que la mayora de los delitos se resuelvan en esta instancia)
resolver mediante vas alternas antes y durante la etapa de investigacin y los pocos
asuntos que lleguen a juicio se resuelvan mediante un sistema rpido y de corte
acusatorio.
3.- ms rapidez.- esto es consecuencia del punto anterior, dado que se planea que los
delitos menores se resuelvan en otras instancias los juzgados de juicio oral no estarn
saturados de audiencias lo cual har ms rpido el trmite.
4.-Inmediacin.- que el juez est presente en las audiencias, escuche a los testigos, a
los peritos y a las partes no tiene precio....definitivamente no es igual leer una
declaracin de un testigo que verlo, hay muchos libros de interrogatorio que ensean
las posturas, ademanes y en general actitudes que la gente toma cuando miente, creo
que esto es irremplazable.

DESVENTAJAS:
1.- la poca preparacin de los Abogados y funcionarios,. el sistema acusatorio es tan
diferente y ms complejo que el inquisitivo, menos basado en lo procesal y ms basado
en la investigacin y la preparacin, a una audiencia se tiene que ir practicamente
sabiendo que es lo que va a decir la otra parte y no solo eso, saber cuando vas a
objetar una pregunta y muchas veces tener que improvisar, y la verdad en Mxico no
tenemos nada de eso, da pena que muchos a la hora de alegar todava requieren tener
su papel y leerlo frente al juez como cuando en la primaria dabamos clase leda y el
maestro se enojaba por eso jajaja.
2.- la cantidad de lagunas.- si bien es cierto es un avance la implementacin del
sistema acusatorio, an se siente muy incompleto con gran cantidad de errores en las
leyes que va a acarrear conflictos en materia de amparo.

Dio a conocer que la aplicacin de los juicios orales tiene

ventajas y desventajas, permite reconstruir los hechos de
manera ms fiel y lgica; el juez percibe directamente a las
partes y el desahogo de las pruebas, lo que permite una mejor

valoracin de las mismas, el juez realiza una individualizacin

ms humana de la pena, adems que frena a los falsos
denunciantes y testigos y sin duda para los calumniadores. No
obstante, hay desventajas que deben valorarse, su aplicacin
es muy difcil en procedimientos, por delitos graves o que por su
complejidad no es posible desahogar todas sus diligencias en
una o dos audiencias; por la multiplicidad y complejidad de las
diligencias se confa en la seguridad de la escritura, poniendo en
duda la memoria de la oralidad; el juicio escrito es ms
econmico, requiere de menos personal y menos instalaciones y
el juicio oral requiere de jueces y personal apropiado as como
instalaciones adecuadas. Con base en lo anterior, estim que
ser necesario formar nuevos jueves, nuevos agentes del
Ministerio Pblico y nuevos abogados capaces de comprender y
operar correctamente el juicio oral, pues a falta de buenos
actores judiciales la eficacia ser dudosa. Un grave riesgo, dijo,
es que el juicio oral podr caer en los sentimentalismos
fomentados por el imputado y su defensa o en los excesos
oratorios y dramticos de las partes. Por otra parte, refiri que
en el estado de Veracruz la Gaceta Oficial del estado, con fecha
2 de agosto de 2007 public la reforma al Cdigo de
Procedimientos Penales que introducen los juicios orales, el
decreto debera haber entrado en vigor el 1 de diciembre del
mismo ao pero se ampli la vacatio legis que queda de la
siguiente manera: El presente decreto iniciar su vigencia 120
das despus de su publicacin en la Gaceta Oficial, surtiendo
efectos slo en los distritos judiciales en los que una vez
concluida la adecuacin, equipamiento de las salas de audiencia
para la celebracin de los juicios orales sumarios sean
declarados formalmente instaladas. Asimismo, propuso que
debe haber modificaciones sustanciales en la estructura judicial,
as pues se considera que a los jueces debe drseles
independencia, tanto jurdica como econmica, si se hace ser
un claro estado de derecho real y no slo de letra. La figura del
agente del Ministerio Pblico debe modificarse tambin: debe
tener una preparacin constante, ser dotado de personal,

herramientas y materiales que hagan ms eficiente su trabajo.

Para los abogados defensores, agreg, debe haber mejor
capacitacin y remuneracin, toda vez que si esto se conjuga
tendra mayor concentracin en los asuntos que tenga a su
cargo. Sobre los testigos y peritos, opin, su participacin y
desempeo estarn supeditados a lo que hagan o dejen de
hacer los dems actores ya que ellos son los que darn la pauta
para que acten o dejen de actuar como se debe. Pero las
modificaciones, contrast, tambin contemplan a los agentes
policiacos, deben contar con una reorganizacin con base en
sus habilidades, aptitudes, experiencia y calidad moral con la
que son vistos por la sociedad.

La justicia penal y los juicios orales*

Por: Dr. Arturo Baca Rivera
La reforma del proceso penal en aos recientes, se ha visto impactada
por la propuesta de la introduccin de los juicios orales a nivel
nacional, quedando pendiente en este nivel el pronunciamiento del
Congreso de la Unin; pero en varios Estados de la Federacin se han
hecho las reformas para la adecuacin de este sistema anglosajn a la
realidad mexicana.
Se ha sealado por diversos investigadores de prestigiadas
instituciones de estudios superiores, que dichos juicios, son ms
rpidos, resolvern el problema de juicios penales largos y resulta
ms econmico un Tribunal de esta naturaleza por requerir de menor
personal.
La realidad demuestra que un Tribunal Oral por su diseo, no resulta
ms econmico, que existe una relativa rapidez, que depende de la
actividad de todos los sujetos procesales y no necesariamente de este
sistema. La reforma de los diversos Estados, se han hecho de maneras
particulares, que arrojan por ejemplo; Tribunales Orales Unitarios
como en el Estado de Mxico, Tribunales de dos Jueces como en el
Estado de Nuevo Len, o Tribunales Orales Colegiados de tres Jueces
como en el Estado de Oaxaca.
El panorama anterior nos muestra que con independencia a los
diferentes lineamientos que tiene cada Estado de la Repblica para

sus procesos penales, se agregan las nuevas formas que trae consigo
la reforma sobre la oralidad en este tipo de juicios y que se advierte
de difcil entendimiento a nivel nacional.
La propuesta del Presidente Felipe Caldern, de unificar la leyes
penales, bien sea por disposicin de reforma constitucional, o por la
federalizacin de la materia, viene a dar el contraste respecto de lo
que se desea, a lo que en realidad acontece, cuestiones que son
opuestas y que no dan vislumbre de una solucin coherente al
problema del proceso penal.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Se han invocado varias razones para promover la oralidad: se transita
del sistema inquisitivo al sistema acusatorio; se consolidan
verdaderos juicios adversariales; y los Estados verdaderamente
democrticos tiene un sistema oral. Estas razones no resultan ser del
todo ciertas, no existe una transicin radical de la inquisicin a la
acusacin, toda vez que desde que existe el Ministerio Pblico en
Mxico, los juicios penales tienen una connotacin acusatoria por la
simple existencia de este personaje; la inquisicin se termin desde
que el Juez era el nico encargado de investigar y administrar
justicia, por lo cual no puede ser una razn suficiente para
fundamentar el cambio a la oralidad. La cuestin adversarial es un
argumento tan inconsistente, que la sola percepcin de que no hay
juicios sin adversario, esto es que todos los juicios son adversariales,
tampoco fundamentan esta inquietud del cambio a la oralidad, desde
que existen juicios, la caracterstica adversarial es la esencia misma
de todo proceso. Ahora bien respecto del argumento sobre la
democracia, puede decirse que un mejor procedimiento ayuda a su
consolidacin, pero poco pueden hacer los cambios en las formas
procesales, para fomentar y consolidar un rgimen democrtico cuya
conceptualizacin de un Gobierno del pueblo o de las mayoras, es
ajeno a la manera en que se tramitan los juicios penales.
De lo anterior se puede concluir, que los motivos por los que se
promueve este tipo de juicios no son del todo certeros y habra que
buscar en los principios del proceso penal, la ventaja en relacin a la
manera tradicional de instruir un proceso penal.
PRINCIPIOS PROCESALES
De conformidad a todas las actuaciones fundamentales que se
suceden en la fenomenologa del desarrollo de un juicio penal,
podemos encontrar la serie de principios que lo sustentan, y se
pueden mencionar un nmero variado de ellos, desde tres, hasta ms

de quince. No hay un consenso genrico sobre los mismos, pero en

forma ilustrativa podemos sealar: principio de contradiccin, de
direccin de proceso, de probidad procesal, de prueba, de
impugnacin, de inmediatez, de economa procesal, de publicidad etc.
Podemos mencionar dos principios sobre los cuales la oralidad si
tiene un destacado avance respecto de los procesos denominados
tradicionales o escritos y son: la inmediatez y la publicidad. No es que
estos principios sean nuevos sino ms bien existan como ficcin, es
decir, estaban contenidos en la ley pero en la realidad no se
respetaban. La publicidad acotada por la observacin del pblico
atrs de la barandilla, impeda que los asistentes escucharan lo que
en el proceso se deca. Los Jueces obligados a atender ms de una
secretara o ms de una audiencia la vez, igualmente impedan que
pudiera estar presente en todas diligencias que por disposicin de la
ley tena que presidir y que la oralidad consolida este principio de
inmediatez y, logra por el diseo del Juzgado Oral, que el Juez
siempre este presente escuchando los aspectos esenciales de todo
juicio. Algo que no constituye un principio procesal, pero que se logra
con este juicio, esto es, representa un logro que ni siquiera el
Legislador imaginaba que acontecera; lo constituye la consolidacin
de la dignidad humana de todos los sujetos procesales, pues se les
otorga adems de un espacio digno, la posibilidad de ser escuchados
en forma directa por quien va a resolver el problema.
Fuera de los principios de inmediatez, publicidad y la relativa rapidez
con que se desahoga una audiencia que al no registrarse por ningn
medio de escritura, sino por grabacin de video y audio, acorta el
tiempo. No se aprecia ningn otro beneficio adicional, de los que se le
asignan a los Juicios Orales en los diferentes foros en los que se
publicitan.
TIPOS DE ORALIDAD
Cuando menos podemos apreciar tres tipos diferentes de oralidad: 1.El juicio en donde la preinstruccin queda intocada y la oralidad se
presenta en la audiencia principal de desahogo de pruebas en donde
se recibe la acusacin y se dicta sentencia. 2.- El juicio que divide la
preinstruccin, en un trmite de preparacin al Juicio Oral y la
oralidad se presenta en la audiencia de desahogo de pruebas,
suspendiendo el trmite para escuchar la acusacin y la sentencia. 3.El juicio oral que se recibe ante tres jueces en donde se agota la
instruccin, acusacin y sentencia, en la audiencia oral.
Estos tipos de juicio, se han instaurado en los diferentes Estados, en
una forma sobredimensionada, es decir, que pareciera que con la sola
aparicin de los Juicios Orales los problemas de criminalidad van a
desaparecer, lo cual es incorrecto: la transformacin del juicio escrito

en oral, es un mero cambio de formas y que puede producir ahorro de

tiempo y, nada tiene que ver con la etiologa de la criminalidad.
Ejemplo de las campanas que se echan al vuelo, lo constituye una nota
del 16 de diciembre del 2006, en donde Chihuahua se pone a la
vanguardia en la imparticin de justicia, al instaurar los juicios
orales y con ello la Comisin Nacional de Tribunales Superiores de
Justicia tiene los ojos puestos en la entidad y pases como
Inglaterra, Espaa, Estados Unidos, Francia y Alemania siguen de
cerca el modelo de juicios orales en Chihuahua (Peridico Reforma
del 16 de diciembre del 2006). En trminos similares se han
pronunciado los Estados de la Repblica, cuando se ha concretado la
reforma procesal penal del juicio oral, sobredimensionado los efectos
positivos que este tipo de juicios puede traer como beneficio a la
sociedad.
ORALIDAD EN EL ESTADO DE MXICO
El pronunciamiento moderado sobre la oralidad, motiv a nuestra
entidad, a mencionar en la reforma correspondiente, la introduccin
de un juicio predominantemente oral, para distinguirlo del juicio
con registro escrito, pero reconociendo que una oralidad plena en los
trminos de la forma del sistema anglosajn, no era posible. Nuestro
sistema constitucional que establece las reglas y principios procesales
de estricta observancia, no son acordes en forma plena al sistema
anglosajn y por ello pueden presentarse interpretaciones de
inconstitucionalidad sobre las maneras en que otras entidades de la
Repblica han hecho su reforma. El trasladar un sistema jurdico
diferente al que est en vigor en Mxico, no solo pronostica un
desajuste en el orden normativo, sino tambin en la cultura que
impera en el pensamiento del jurista mexicano y que desde luego es
diferente por ejemplo al del jurista ingls. No es estrictamente un
cambio de forma, sino tambin de manera de pensar y actuar, lo que
requiere a su vez de una capacitacin y experiencia en tiempos
prolongados, y no como el legislador lo ha pensado; que por decreto
tambin debe transformarse la cultura jurdica.
No obstante la prudencia del legislador mexiquense, existen algunos
cuestionamientos irresolutos: si el propio legislador elimin en el ao
2000 el procedimiento sumario, debido a que los supuestos en los
que se sustentaba, no eran observables en la praxis judicial, no se
explica el porqu en el 2006, introduce un procedimiento abreviado,
que sera el equivalente al sumario desechado. Tampoco se explica la
creacin de este procedimiento abreviado, en donde no se otorga la
posibilidad de defensa, pues no se puede ofrecer pruebas en este tipo
de procedimiento. Es igualmente censurable la eliminacin de un
sistema de impugnacin intraprocesal, en donde toda resolucin
diferente a la sentencia definitiva, no puede ser recurrida.

Cuestin paralela lo constituye el nuevo procedimiento oral que se

contiene en la Ley de Justicia para Adolescentes del Estado de
Mxico, publicado en la Gaceta de Gobierno del 25 de enero del 2007,
en donde el trmite oral y el procedimiento abreviado de esta
materia, son distintos al que se contiene en el Cdigo Penal que se
aplica en conductas delictivas de adultos. El futuro que se percibe en
este tipo de juicios, no es nada alentador, pues de existir tantos
procedimientos orales como Estados de la Repblica existen y ms
an procedimientos distintos en el mismo Estado cuando de menores
de edad se trata, produce una preocupacin a quienes estn
interesados en esta materia.
SEGUNDA INSTANCIA Y JUICIO DE GARANTAS
Las propuestas de reforma se han concretado a transformar la
manera en que el Juez Penal debe dirigir los procesos, para
convertirlos en lo que la televisin reproduce de los juicios
norteamericanos bsicamente. La segunda instancia y el juicio
constitucional, no han sufrido la adecuacin correspondiente, para
adaptar sus trmites a estas nuevas maneras. Se genera cuando
menos en el desarrollo de la apelacin y amparo, una disociacin en
las actuaciones; la reproduccin video grabada tendr que ser una
actuacin en estas instancias y lo que representa un avance en tiempo
ante el Juez instructor, constituye una demora en el mbito de los
revisores, por lo tanto ventaja y desventaja producen un empate, que
puede eliminar el beneficio publicitado de la rapidez de los Juicios
Orales.
Todava no es suficiente la experiencia de productividad de los
Juzgados Orales que se han instaurado a lo largo de la Repblica,
para poder realizar el comparativo indispensable, con la
productividad de resoluciones en los denominados juzgados
tradicionales, para poder emitir una opinin fundada al respecto,
pero la experiencia que nos da el procedimiento con registro escrito,
es que la rapidez proviene de un desahogo oportuno de los medios de
prueba y que en una buena parte de juicios sobre todo complicados o
graves dicho desahogo no, es el que los trminos procesales y
constitucionales sealan, sino uno muy distinto y que puede tambin
trasladarse al juicio oral, porque tambin se tienen que desahogar
pruebas que son de difcil recepcin y consecuentemente la dilacin
de los tiempos producir juicios orales largos.
CONCLUSIONES
PRIMERA.- A la oralidad se le ha promocionado sobredimensionando
los efectos que es susceptible de producir en las formas procesales,

trasladando sus beneficios al problema de la criminalidad, cuando

son mbitos distintos y en donde ningn impacto perceptible puede
tener la oralidad como cambio de una manera de tramitar un juicio
penal.
SEGUNDA.- El futuro de la oralidad es promisorio en cuanto a una
especie de moda aceptada, pero incierto en cuanto a los beneficios
sociales que puede producir, debido a que la relativa rapidez de la
recepcin de pruebas en primera instancia, constituye un obstculo
en el estudio de apelacin y amparo.
TERCERA.- La oralidad no ha generado verdaderos juicios
adversariales. Todo proceso es adversarial por esencia misma y,
desde que existen juicios tienen tal calidad.
CUARTA.- El beneficio que se percibe por la instauracin de los
juzgados orales es muy importante y debe lucharse para que se
consoliden y permanezcan; su plena publicidad y absoluta
inmediatez, son principios suficientes para estimar su vala.
QUINTA.- La democracia poco tiene que ver como sistema poltico,
respecto de las maneras en que se puedan llevar a cabo los juicios,
por tanto, la oralidad no puede mencionarse como un factor
determinante de aqulla.
SEXTA.- De continuarse con la tendencia legislativa de crear Juicios
Orales diferentes para adultos y menores y, diferentes en cada uno de
los Estados de la Repblica, el problema de aplicacin de la ley penal
pudiera pronosticarse mucho peor del que existe en relacin al Juicio
Penal con registro escrito.
Naucalpan, Estado de Mxico Junio de 2007.