UNIVERSITATEA POLITEHNICA TIMIOARA

FACULTATEA DE INGINERIE HUNEDOARA

CURS POSTUNIVERSITAR DE PERFECIONARE:
EVALUATOR AL RISCURILOR PENTRU SECURITATE I
SNTATE N MUNC

LUCRARE DE ABSOLVIRE
EVALUAREA RISCURILOR DE ACCIDENTARE I
MBOLNVIRE PROFESIONAL PENTRU LOCUL
DE MUNC TAMPLAR MECANIC LA DIMENSIONAT
DIN CADRUL
S.C.SARMISMOB S.A.

COORDONATOR:
Conf.univ.dr.ing.Moraru Roland

ABSOLVENT:
Ing. MIHAESCU- DUTA CONSTANTIN

2007

INTRODUCERE

Punctul de plecare n optimizarea activitii de prevenire a accidentelor de

munc i mbolnvirilor profesionale ntr-un sistem l constituie evaluarea
riscurilor din sistemul respectiv.
Indiferent c este vorba de un loc de munc, un atelier sau o ntreprindere, o
asemenea analiz permite ierarhizarea riscurilor n funcie de dimensiunea lor i
alocarea eficient a resurselor pentru msurile prioritare.
Evaluarea riscurilor presupune identificarea tuturor factorilor de risc din
sistemul analizat i cuantificarea dimensiunii lor pe baza combinaiei dintre doi
parametri: gravitatea i frecvena consecinei maxime posibile asupra organismului
uman. Se obin astfel niveluri de risc pariale pentru fiecare factor de risc, respectiv
niveluri de risc global pentru ntregul sistem analizat.
Acest principiu de evaluare a riscurilor este inclus deja n standardele
europene (CEI 812/85, respectiv EN 292-1/1991, EN 1050/96) i st la baza
diferitelor metode cu aplicabilitate practic. Astfel, SR EN 292-1/1996, preluat n
Romnia dup standardul european amintit, n capitolul 6 precizeaz c factorii ce
trebuie luai n considerare la evaluarea riscului sunt probabilitatea producerii unei
leziuni sau afectri a sntii i gravitatea maxim previzibil a leziunii sau
afectrii sntii.
Legea nr. 319/2006 a securitii i sntii n munc conine urmtoarele
prevederi care vizeaz obligativitatea evalurii riscurilor:

angajatorul are obligaia s evalueze riscurile pentru securitatea i

sntatea lucrtorilor, inclusiv la alegerea echipamentelor de munc, a
substanelor sau preparatelor chimice utilizate i la amenajarea locurilor
de munc (art. 7, alin. 4, lit. a);

 angajatorul are obligaia s realizeze i s fie n posesia unei evaluri a

riscurilor pentru securitatea i sntatea n munc, inclusiv pentru acele
grupuri sensibile la riscuri specifice (art. 12, alin. 1, lit. a).
De asemenea, prin prevederile art. 13, lit. b, Legea nr. 319/2006 a securitii
i sntii n munc stabilete faptul c, pentru asigurarea condiiilor de securitate
i sntate n munc i pentru prevenirea accidentelor de munc i a bolilor
profesionale, angajatorii au obligaia s ntocmeasc un plan de prevenire i
protecie compus din msuri tehnice, sanitare, organizatorice i de alt natur,
bazat pe evaluarea riscurilor, pe care s l aplice corespunztor condiiilor de
munc specifice unitii.
Pentru facilitarea ndeplinirii obligaiilor legale ale angajatorilor n domeniul
evalurii riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional au fost concepute i
sunt utilizate n prezent un numr relativ mare de metode.
Din multitudinea de metode utilizate pe plan mondial i naional pentru
evaluarea riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional, n cadrul lucrrii de
dizertaie s-a optat pentru utilizarea metodei elaborate de I.N.C.D.P.M. Bucureti.
Aceast metod a fost avizat de Ministerul Muncii i Solidaritii Sociale n anul
1993 i a fost experimentat pn n prezent n majoritatea ramurilor industriale,
aducndu-i-se permanent mbuntiri.
Metoda elaborat de I.N.C.D.P.M. Bucureti face parte din categoria
metodelor analitice, semicantitative i const, n esen, n identificarea tuturor
factorilor de risc din sistemul analizat (loc de munc) cu ajutorul unor liste de
control prestabilite i cuantificarea dimensiunii riscului pentru fiecare factor de risc
n parte, pe baza combinaiei dintre gravitatea i frecvena consecinei maxime
previzibile. Nivelul de risc global, pe loc de munc, se determin ca medie
ponderat a nivelurilor de risc pariale, astfel nct compensrile s fie minime.
Nivelul de securitate rezult indirect, fiind invers proporional cu nivelul de risc.
Aplicarea metodei se finalizeaz cu dou documente centralizatoare pentru
fiecare loc de munc: fia de evaluare a riscurilor i fia de msuri propuse.

n prima fi se nscriu factorii de risc identificai, parametrii de cuantificare

ai acestora, consecina maxim previzibil, clasele de gravitate i frecven, nivelul
de risc pentru fiecare factor de risc n parte i nivelul de risc global pe loc de
munc.
Fia a doua conine msurile tehnice i organizatorice necesare pentru
combaterea aciunii fiecrui factor de risc de la locul de munc evaluat, ierarhizate
n funcie de nivelurile de risc, ncepnd cu nivelurile foarte mari (7, 6, 5, 4,).
Prin aplicarea acestor msuri locul de munc trece de la un nivel de risc superior la
niveluri inferioare.
n prima parte a lucrrii de absolvire este prezentat o descriere detaliat a
metodei elaborate de I.N.C.D.P.M. Bucureti (finalitate, principiu, utilizatori,
etape, mod de aplicare, procedura de lucru i condiii de aplicare), precum i a
instrumentelor de lucru (lista de identificare a factorilor de risc, lista de consecine,
scala de cotare a gravitii i a frecvenei, grila de ncadrare a nivelurilor de risc
etc.).
Partea a doua a lucrrii de absolvire este dedicat prezentrii modului
concret de utilizare a metodei elaborate de I.N.C.D.P.M. Bucureti n vederea
evalurii riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional pentru locul de
munc

TAMPLAR

S.C.SARMISMOB S.A.

MECANIC

LA

DIMENSIONAT

din

cadrul

CUPRINS
INTRODUCERE...2
PARTEA I: PREZENTAREA METODEI ELABORATE DE I.N.C.D.P.M. BUCURETI
PENTRU EVALUAREA RISCURILOR DE ACCIDENTARE I
MBOLNVIRE PROFESIONAL..4
CAPITOLUL 1: PREMISE TEORETICE.5
1.1.Relaia risc securitate.....5
1.2.Noiunea de risc acceptabil...6
1.3.Determinarea coordonatelor riscului.8
CAPITOLUL 2: DESCRIEREA METODEI17
2.1.Scop i finalitate..17
2.2.Principiul metodei...17
2.3.Utilizatori poteniali17
2.4.Etapele metodei...18
2.5.Instrumente de lucru utilizate..18
CAPITOLUL 3: APLICAREA METODEI..21
3.1.Procedura de lucru..21
3.2.Condiii de aplicare.25
3.3.Consideraii privind utilizarea tehnicii de calcul automate n aplicarea
metodei i gestiunea computerizat a riscurilor..25

PARTEA a II-a: UTILIZAREA METODEI ELABORATE DE

I.N.C.D.P.M. BUCURETI
PENTRU EVALUAREA RISCURILOR DE ACCIDENTARE I
MBOLNVIRE PROFESIONAL27
CAPITOLUL 4: EVALUAREA RISCURILOR DE ACCIDENTARE I
MBOLNVIRE PROFESIONAL PENTRU LOCUL DE MUNC
TAMPLAR MECANIC LA DIMENSIONAT DIN CADRUL
S.C.SARMISMOB
S.A...
28
4.1.Procesul de munc...
4.2.Elementele componente ale sistemului de munc evaluat..
4.3.Factorii de risc identificai..
4.4.Fia de evaluare a locului de munc...
4.5.Fia de msuri propuse....
4.6.Interpretarea rezultatelor evalurii..

BIBLIOGRAFIE..
Anexa 1: Lista de identificare a factorilor de risc.
Anexa 2: Lista de consecine posibile ale aciunii factorilor de risc asupra organismului
uman ..
Anexa 3: Scala de cotare a gravitii i probabilitii consecinelor aciunii factorilor de risc
asupra organismului uman.
Anexa 4: Grila de evaluare a riscurilor combinaie ntre gravitatea consecinelor i
probabilitatea producerii lor...
Anexa 5: Scala de ncadrare a nivelurilor de risc/securitate.
Anexa 6: Fia de evaluare a locului de munc..
Anexa 7: Fia de msuri propuse..
Anexa 8: Ordinea ierarhic a msurilor de prevenire...

PARTEA I
PREZENTAREA METODEI ELABORATE
DE I.N.C.D.P.M. BUCURETI PENTRU
EVALUAREA RISCURILOR DE ACCIDENTARE I
MBOLNVIRE PROFESIONAL

CAPITOLUL 1
PREMISE TEORETICE
1.1.Relaia risc securitate
n terminologia de specialitate, securitatea omului n procesul de munc este
considerat ca acea stare a sistemului de munc n care este exclus posibilitatea de
accidentare i mbolnvire profesional.
n limbajul uzual, securitatea este definit ca faptul de a fi la adpost de
orice pericol, iar riscul posibilitatea de a ajunge ntr-o primejdie, pericol
potenial1.
Dac lum n considerare sensurile uzuale ale acestor termeni, se poate
defini securitatea ca starea sistemului de munc n care riscul de accidentare i
mbolnvire este zero.
Prin urmare, securitatea i riscul sunt dou noiuni abstracte, contrare, care
se exclud reciproc.
n realitate, datorit trsturilor oricrui sistem de munc, nu se pot atinge
asemenea stri cu caracter de absolut. Nu exist sistem n care s fie exclus
complet pericolul potenial de accidentare sau mbolnvire; apare ntotdeauna un
risc rezidual", fie i numai datorit imprevizibilitii aciunii omului. Dac nu se
fac intervenii corectoare pe parcurs, acest risc rezidual crete, pe msur ce
elementele sistemului de munc se degradeaz prin mbtrnire".

consecin, sistemele pot fi caracterizate prin niveluri de securitate", respectiv

niveluri de risc", ca indicatori cantitativi ai strilor de securitate, respectiv de risc.
Definind securitatea ca o funcie de risc y = f(x), unde

1
x

, se poate afirma c un

sistem va fi cu att mai sigur, cu ct nivelul de risc va fi mai mic i reciproc. Astfel,
dac riscul este zero, din relaia dintre cele dou variabile rezult c securitatea
1

Sursa: Dicionarul explicativ al limbii romne, editat sub egida Academiei Romniei

tinde ctre infinit, iar dac riscul tinde ctre infinit, securitatea tinde ctre zero
(figura 1.1):
y

1
;
0

1
0.

Fig. 1.1 Relaia risc securitate

n acest context, n practic trebuie admise o limit de risc minim, respectiv
un nivel al riscului diferit de zero, dar suficient de mic pentru a se considera c
sistemul este sigur, ca i o limit de risc maxim, care s fie echivalent cu un nivel
att de sczut de securitate, nct s nu mai fie permis funcionarea sistemului.
1.2.Noiunea de risc acceptabil
Riscul a fost definit n literatura de specialitate n domeniul securitii
muncii prin probabilitatea cu care, ntr-un proces de munc, intervine un accident
sau o mbolnvire profesional, cu o anumit frecven i gravitate a consecinelor.
ntr-adevr, dac admitem un anumit risc, putem s-l reprezentm, n funcie
de gravitatea i probabilitatea de producere a consecinelor, prin suprafaa unui
dreptunghi F1, dezvoltat pe vertical; rezult c aceeai suprafa poate fi

exprimat i printr-un ptrat F2 sau printr-un dreptunghi F3 extins pe orizontal

(figura 1.2).
n toate cele trei cazuri riscul este la fel de mare. n consecin, putem atribui
unor cupluri gravitate probabilitate diferite, acelai nivel de risc.
Dac unim cele trei dreptunghiuri printr-o linie trasat prin vrfurile care nu
sunt pe axele de coordonate, obinem o curb cu alur de hiperbol, care descrie
legtura dintre cele dou variabile: gravitate probabilitate. Pentru reprezentarea
riscului funcie de gravitate i probabilitate, standardul CEN-812/85 definete o
astfel de curb drept curb de acceptabilitate a riscului" (figura 1.3).

Fig. 1.2 Reprezentarea grafic a echivalenei riscurilor

caracterizate prin cupluri diferite de gravitate probabilitate

Fig. 1.3 Curba de acceptabilitate a riscului

Aceast curb permite diferenierea ntre riscul acceptabil i cel inacceptabil.
Astfel, riscul de producere a unui eveniment A, cu consecine grave, dar frecven
foarte mic, situat sub curba de acceptabilitate, este considerat acceptabil, iar riscul
evenimentului B, cu consecine mai puin grave, dar cu o probabilitate mai mare de
apariie, ale crui coordonate se situeaz deasupra curbei, este inacceptabil.
De exemplu, n cazul unei centrale atomice se iau astfel de msuri nct
riscul unui eveniment nuclear fie el riscul evenimentului A este caracterizat
printr-o gravitate extrem a consecinelor, dar de o probabilitate de producere
extrem de mic. Din cauza frecvenei foarte reduse de apariie, activitatea este
considerat sigur i riscul acceptat de societate.
n schimb, dac pentru riscul evenimentului B lum ca exemplu accidentul
rutier din activitatea unui conductor auto, dei acest tip de eveniment provoac
consecine mai puin grave dect un accident nuclear, probabilitatea de producere
este att de mare (frecven foarte ridicat), nct locul de munc al oferului este
considerat nesigur (risc inacceptabil).
Orice studiu de securitate are drept obiectiv stabilirea riscurilor acceptabile.
O asemenea tratare a riscului ridic dou probleme:
cum se stabilesc coordonatele riscului: cuplul gravitate probabilitate;

 ce coordonate ale riscului se vor alege pentru a delimita zonele de

acceptabilitate de cele de inacceptabilitate.

Pentru a le rezolva, premisa de la care s-a pornit n elaborarea metodei de
evaluare a fost relaia risc factor de risc.
1.3.Determinarea coordonatelor riscului
Existena riscului ntr-un sistem de munc este datorat prezenei factorilor
de risc de accidentare i mbolnvire profesional. Prin urmare, elementele cu
ajutorul crora poate fi caracterizat riscul, deci pot fi determinate coordonatele
sale, sunt de fapt probabilitatea cu care aciunea unui factor de risc poate conduce
la accident i gravitatea consecinei aciunii factorului de risc asupra victimei.
n consecint, pentru evaluarea riscului, respectiv a securitii, este necesar
parcurgerea urmtoarelor etape:
a.

identificarea factorilor de risc din sistemul analizat;

b.

stabilirea consecinelor aciunii asupra victimei, ceea ce nseamn

determinarea gravitii lor;

c.

stabilirea probabilitii de aciune a lor asupra executantului;

d.

atribuirea nivelurilor de risc funcie de gravitatea i probabilitatea

consecinelor aciunii factorilor de risc.

a.Modelul teoretic al genezei accidentelor de munc i bolilor profesionale

elaborat n cadrul I.N.C.D.P.M. Bucureti, abordnd sistematic cauzalitatea acestor
evenimente, permite elaborarea unui instrument pragmatic pentru identificarea
tuturor factorilor de risc dintr-un sistem (Anexa 1).
n condiiile unui sistem de munc real, aflat n funciune, nu exist
suficiente resurse (de timp, financiare, tehnice etc.) pentru ca s se poat interveni
simultan asupra tuturor factorilor de risc de accidentare i mbolnvire
profesional. Chiar dac ar exista, criteriul eficienei (att n sensul restrns, al
eficienei economice, ct i al celei sociale) interzice o astfel de aciune. Din acest

motiv, nici n cadrul analizelor de securitate nu se justific luarea lor integral n

considerare. Din multitudinea factorilor de risc a cror nlnuire se finalizeaz
potenial cu un accident sau o mbolnvire, factorii care pot reprezenta cauze
finale, directe, sunt cei a cror eliminare garanteaz imposibilitatea producerii
evenimentului, deci devine obligatorie orientarea studiului asupra acestora.
b.Diferenierea riscurilor n raport cu gravitatea consecinei este uor de
realizat. Indiferent de factorul de risc i de evenimentul pe care-l poate genera,
consecinele asupra executantului pot fi grupate dup categoriile definite prin lege:
incapacitate temporar de munc, invaliditate i deces. Mai mult, pentru fiecare
factor de risc se poate afirma cu certitudine care este consecina sa maxim
posibil. De exemplu, consecina maxim posibil a electrocutrii va fi ntotdeauna
decesul, n timp ce consecina maxim a depirii nivelului normat de zgomot va fi
surditatea profesional invaliditate. Cunoscnd tipurile de leziuni i vtmri, ca
i localizarea potenial a acestora, n cazul accidentelor i bolilor profesionale, aa
cum sunt ele precizate de criteriile medicale de diagnostic clinic, funcional i de
evaluare a capacitii de munc elaborate de Ministerul Sntii i Ministerul
Muncii i Solidaritii Sociale (Anexa 2), se poate aprecia pentru fiecare factor de
risc n parte la ce leziune va conduce in extremis, ce organ va fi afectat i, n final,
ce tip de consecin va produce: incapacitate, invaliditate sau deces. La rndul lor,
aceste consecine se pot diferenia n mai multe clase de gravitate. De exemplu,
invaliditatea poate fi de gradul I, II sau III, iar incapacitatea: mai mic de 3 zile
(limita minim stabilit prin lege pentru definirea accidentului de munc), ntre 3
45 zile i ntre 45 180 zile. Ca i n cazul probabilitii de producere a
accidentelor sau mbolnvirilor, putem stabili i pentru gravitatea consecinelor mai
multe clase, dup cum urmeaz:
clasa 1: consecine neglijabile (incapacitate de munc mai mic de 3 zile);
clasa 2: consecine mici (incapacitate cuprins ntre 3 45 zile, care
necesit tratament
medical);

 clasa 3: consecine medii (incapacitate 45 180 zile, tratament medical i

spitalizare);
clasa 4: consecine mari (invaliditate gradul III):
clasa 5: consecine grave (invaliditate gradul II);
clasa 6: consecine foarte grave (invaliditate gradul I);
clasa 7: consecine maxime (deces).
c.Referitor la frecven, este cunoscut c accidentul sau boala sunt
evenimente aleatorii. Prin urmare, factorii de risc se vor diferenia ntre ei prin
faptul c fiecare conduce cu o alt probabilitate la producerea unui accident sau a
unei mbolnviri. De exemplu, probabilitatea de producere a unui accident datorit
micrii periculoase a organelor n micare ale unei foreze este diferit fa de cea
a producerii, la acelai loc de munc, a unui accident datorit trsnetului. De
asemenea, acelai factor va putea fi caracterizat printr-o alt frecven de aciune
asupra executantului, n diverse momente ale funcionrii unui sistem de munc
sau n sisteme analoge, n funcie de natura i de starea elementului generator.
Astfel, probabilitatea de electrocutare prin atingere direct la manevrarea unui
aparat acionat electric este mai mare dac acesta este vechi i are uzat izolarea de
protecie a conductorilor, dect dac aparatul este nou.
Din punct de vedere al operativitii, nu se poate lucra ns cu probabiliti
determinate strict pentru fiecare factor de risc. n unele cazuri, ele nici nu pot fi
calculate, cum se ntmpl cu factorii proprii executantului.
Probabilitatea de a aciona ntr-o anumit manier generatoare de accident
nu poate fi dect aproximat. n alte situaii, calculul necesitat de determinarea
riguroas a probabilitii de producere a consecinei este att de elaborios, nct ar fi
mai costisitor i mai ndelungat dect aplicarea efectiv a msurilor de prevenire.
De aceea ar fi mai indicat s se stabileasc probabilitile, de regul, prin apreciere
i s se grupeze pe intervale. Este mai uor i mai eficient pentru scopul urmrit s
se aproximeze c un anumit accident este probabil s fie generat de aciunea unui
factor de risc cu o frecven mai mic de o dat la 100 de ore. Diferena fa de

nite valori riguroase de 1 la 85 ore sau 1 la 79 ore este nesemnificativ,

evenimentul putnd fi caracterizat n toate trei cazurile ca fiind foarte frecvent.
Din acest motiv, dac utilizm intervalele precizate n CEI 812/1985,
obinem 5 grupe de evenimente, pe care le putem ordona astfel:
extrem de rare: P < 10-7/h;
foarte rare: 10-7 < P < 10-5/h;
rare: 10-5 < P < 10-4/h;
puin frecvente: 10-4 < P < 10-3/h;
frecvente: 10-3 < P < 10-2/h;
foarte frecvente: P > 10-2/h.
Vom atribui acum fiecrei grupe o clas de probabilitate, de la 1 la 6, aa
nct vom spune c evenimentul E1, a crui frecven probabil de producere este de P1
< 10-7/h, este de clasa 1 de probabilitate, iar evenimentul E 6, cu frecvena P6 >102

/h, este de clasa a 6-a de probabilitate. Obinem o scal de cotare a probabilitii

cum este cea din Anexa 3.

d.Avnd la dispoziie aceste dou scale de cotare a probabilitii i a
gravitii consecinelor aciunii factorilor de risc (Anexa 3) putem s asociem
fiecrui factor de risc dintr-un sistem un cuplu de elemente caracteristice, gravitate
probabilitate, pentru fiecare cuplu stabilindu-se un nivel de risc.
Pentru atribuirea nivelurilor de risc, respectiv de securitate s-a utilizat curba
de acceptabilitate a riscului.
Mai nti, deoarece gravitatea este un element mai important din punct de
vedere al finalitii proteciei muncii, s-a admis ipoteza c are o inciden mult mai
mare asupra nivelului de risc dect frecvena. n consecin, corespunztor celor
7 clase de gravitate s-au stabilit 7 niveluri de risc, n ordine cresctoare, respectiv 7
niveluri de securitate, dat fiind relaia invers proporional ntre cele dou stri
(risc securitate):
N1 nivel minim de risc S7 nivel maxim de securitate;

 N2 nivel foarte mic de risc

S6 nivel foarte mare de

securitate;
N3 nivel mic de risc

S5 nivel mare de securitate;

N4 nivel mediu de risc S4 nivel mediu de securitate;

N5 nivel mare de risc

S3 nivel mic de securitate;

N6 nivel foarte mare de risc

S2 nivel foarte mic de securitate;

N7 nivel maxim de risc S1 nivel minim de securitate.

Dac lum n considerare toate combinaiile posibile ale

variabilelor

specificate, cte dou, obinem o matrice Mg,p cu 7 linii g, care vor reprezenta
clasele de gravitate, i 6 coloane p clasele de probabilitate:

Mg,p =

(1,1)
( 2,1)
(3,1)
( 4,1)
(5,1)
( 6,1)
(7,1)

(1,2)
( 2,2)
(3,2)
( 4,2)
(5,2)
( 6,2)
(7,2)

(1,3 )
( 2,3 )
(3,3 )
( 4,3 )
(5,3 )
( 6,3 )
(7,3 )

(1,4 )
( 2,4 )
(3,4 )
( 4,4 )
(5,4 )
( 6,4 )
(7,4 )

(1,5)
( 2,5)
(3,5 )
( 4,5 )
(5,5 )
( 6,5 )
(7,5 )

(1,6 )
( 2,6 )
(3,6 )
( 4,6 )
(5,6 )
( 6,6 )
(7,6 )

Reprezentnd grafic (figura 1.4) matricea n cadrul unui sistem de

coordonate rectangulare obinem un dreptunghi a crui baz (abscisa) o constituie
mulimea claselor de probabilitate, nlimea (ordonata) clasele de gravitate, iar
suprafaa sa: mulimea nivelurilor de risc posibile:
7

N
R 1

De asemenea, cu ajutorul fiecruia dintre cupluri descriem un

dreptunghi care considerm c figureaz un risc; fiecrei microsuprafee i vom atribui
un nivel de risc, astfel nct prin reuniune s obinem:
7

N
R 1

Fig. 1.4. Reprezentarea grafic a matricei cuplurilor de variabile

gravitate probabilitate (mulimea nivelurilor de risc):
g clas de gravitate; p clas de probabilitate
Observaie:
Din considerente practice, la construirea graficului s-au acceptat
urmtoarele convenii:
att pe axa Og, ct i pe axa Op, clasele corespunztoare au fost figurate
prin segmente egale, dei diferenele ntre gravitile evenimentelor de
la o clas la

alta, ct i intervalele de timp n cazul claselor de

probabilitate, pe baza crora s-au determinat, nu sunt egale;

pentru intervalele care reprezint clasele de gravitate s-au

folosit

segmente cu lungime mai mare dect pentru cele care delimiteaz clasele
de frecven (11/2 - 1), tocmai datorit premisei c gravitatea are o
pondere mult mai mare n dimensiunea riscului.

Prin suprapunerea succesiv, n anumite condiii, a curbei de acceptabilitate

a riscului asupra reprezentrii obinute a mulimii nivelurilor de risc s-a stabilit
ncadrarea cuplurilor pe niveluri de risc, aa cum se expliciteaz n continuare.
Meninnd logica reprezentrii prin segmente egale a claselor, rezult c i
curbele care delimiteaz nivelurile de risc trebuie s fie echidistante. n consecin,
mprim diagonala mare a dreptunghiului care semnific suma mulimilor
nivelurilor de risc n 7 segmente egale, prin care se vor trasa curbele.
Nivelul 1 nivel minim de risc acceptabil
Limita din dreapta a primului segment este unul dintre punctele prin care se
va trasa curba nivelului 1. Lum acum n considerare toate cuplurile n care
gravitatea intr cu valoarea 1 (linia 1 a matricei Mg,p).
ntr-adevr, toi factorii de risc a cror consecin posibil este incapacitate
de munc mai mic de 3 zile pot fi considerai ca fiind de nivel minim de risc
acceptabil, evenimentele produse neconstituind subiect al prevenirii (nu sunt
accidente de munc; de regul, sunt tratate ca incidente i eliminarea lor face
obiectul aciunii de mrire a confortului n munc, nu a securitii). Cuplul limit
este cel n care gravitatea are valoarea 1 i probabilitatea valoarea 6.
Trasm prin cele dou puncte astfel stabilite o curb avnd alura curbei de
acceptabilitate stabilit prin CEN-815/85 (figura 1.5 a).

Fig. 1.5a Trasarea curbelor nivelurilor de risc.

Stabilirea punctelor prin care se traseaz curbele de nivel;
curba de nivel 1 (risc minim acceptabil
Suprafaa care este delimitat de laturile dreptunghiului i de curba trasat
va reprezenta grafic nivelul 1 de risc. Toi factorii de risc ce pot fi caracterizai prin
cupluri ale cror coordonate genereaz puncte situate n interiorul suprafeei astfel
delimitate sau pe curb vor fi considerai de nivel 1 de risc, respectiv 7 de
securitate.
Din reprezentarea grafic (figura 1.5 a), rezult c din matricea Mg,p,
nivelului 1 de risc i corespunde submatricea:
6

M1, p

= (1,1)

Nivelul 2 7

(1,2)

(1,3)

(1,4)

(1,5)

(1,6)

i elementul (2,1).

Trasm curbele pentru nivelurile 2 - 6 paralel la curba de nivel de risc minim

acceptabil prin punctele care delimiteaz segmentele stabilite pe diagonala
dreptunghiului mulimii nivelurilor de risc (figura 1.5 b).

Fig. 1.5b Trasarea curbelor nivelurilor de risc.

Trasarea curbelor pentru nivelurile 2 7;
nivel de risc maxim acceptabil i critic.
Nivelul de risc 1 cuplurile g-p: (1,1) (1,2) (1,3) (1,4) (1,5) (1,6) (2,1);
Nivelul de risc 2 cuplurile g-p: (2,2) (2,3) (2,4) (3,1) (3,2) (4,1);
Nivelul de risc 3 cuplurile g-p: (2,5) (2,6) (3,3) (3,4) (4,2) (5,1) (6,1) (7,1);
Nivelul de risc 4 cuplurile g-p: (3,5) (3,6) (4,3) (4,4) (5,2) (5,3) (6,2) (7,2);
Nivelul de risc 5 cuplurile g-p: (4,5) (4,6) (5,4) (5,5) (6,3) (7,3);
Nivelul de risc 6 cuplurile g-p: (5,6) (6,4) (6,5) (7,4);
Nivelul de risc 7 cuplurile g-p: (6,6) (7,5) (7,6).
Ca i mai sus, seciunea delimitat de curba nivelului 1 i de curba imediat
superioar va reprezenta grafic nivelul 2; tuturor factorilor de risc pentru care
cuplurile gravitate probabilitate genereaz puncte situate n interiorul acestei
suprafee sau pe limita sa superioar li se aloc nivelul 2 de risc.
Similar se atribuie nivelurile 3, 4, ..., 6.

Suprafaei delimitate de curba nivelului 6 i de cele dou laturi superioare

ale dreptunghiului i se aloc nivelul 7.
Interpretnd reprezentarea din figura 1.5 b rezult c fiecrui nivel de risc i
corespunde cel puin o submatrice din matricea Mg,p:

p2

M 2, p (2,2) (2,3) (2,4)

- nivelul 2:

i elementul (4,1);

M 3, p (3,1) (3,2)

p 1

p 5

M 2, p (2,5) (2,6)

p 3

- nivelul 3: M 3, p (3,3) (3,4)

i elementul (4,2);

(5,1)

M g,1 (6,1)
g 6
(7,1)

p 5

M 3, p (3,5) (3,6)

p3

M 4 , p (4,3) (4,4)
- nivelul 4:

M 5,g (5,2) (5,3)

g2

7
M (6,2)
g g6,2 (7,2)

p 5

M 4, p (4,5) (4,6)

- nivelul 5: M 5, p (5,4) (5,5) ;

p4
7
(6,3)
M g,3
(7,3)
g 6

- nivelul 6:

M 6, p (6,4)

(6,5)

p4

i elementele (5,6), (7,4);

6

- nivelul 7: elementul (6,6) i submatricea: M 7, p (7,5) (7,6) .

p 5

Din relaia risc securitate definit se deduce imediat c nivelul 7 de risc

reprezint un nivel critic, la care securitatea sistemului este minim. Dincolo de
aceast limit, securitatea tinde ctre zero, deci desfurarea procesului de munc
nu mai poate avea loc, deoarece ea ar fi echivalent cu producerea accidentului sau
mbolnvirii. Despre factorii de risc caracterizai prin cuplurile (6,6), (7,5), (7,6) se
poate afirma c ei vor conduce rapid i cu certitudine la producerea evenimentului
extrem decesul (pericol iminent).
Reglementrile normative din majoritatea rilor nu permit ns atingerea
stadiului critic. Pentru aceasta, n general, se stabilesc pentru fiecare factor de risc
fie limite maxime sub form de valori, n cazul factorilor a cror form de
manifestare poate fi caracterizat prin elemente msurabile, fie interdicii factorii
la care msurtorile nu sunt posibile. Normele respective corespund unui nivel de
risc maxim acceptabil, care difer de la o ar la alta, n funcie de condiiile
economice i sociale.
Autorii metodei elaborate n cadrul I.N.C.D.P.M. Bucureti consider c
pentru ara noastr ar fi indicat ca nivelul de risc maxim acceptabil s corespund
nivelului 3,5. Aceasta ar nsemna n primul rnd ca autorizarea de funcionare a
agenilor economici din punct de vedere al proteciei muncii s se acorde numai
dac evaluarea riscurilor la locurile de munc confirm nedepirea acestui nivel.
Plecnd de la premisele teoretice prezentate anterior, a fost elaborat metoda
de evaluare a riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional la locurile de
munc, metod care va fi prezentat n continuare.

CAPITOLUL 2
DESCRIEREA METODEI

2.1.Scop i finalitate
Metoda elaborat n cadrul I.N.C.D.P.M. Bucureti are ca scop determinarea
cantitativ a nivelului de risc/securitate pentru un loc de munc, sector, secie sau
ntreprindere, pe baza analizei sistemice i evalurii riscurilor de accidentare i
mbolnvire profesional. Aplicarea metodei se finalizeaz cu un document
centralizator (FIA DE EVALUARE A LOCULUI DE MUNC), care cuprinde
nivelul de risc global pe loc de munc.
Fia locului de munc astfel ntocmit constituie baza fundamentrii
programului de prevenire a accidentelor de munc i mbolnvirilor profesionale
pentru locul de munc, sectorul, secia sau ntreprinderea analizat.
2.2. Principiul metodei
Esena metodei const n identificarea tuturor factorilor de risc din sistemul
analizat (loc de munc) pe baza unor liste de control prestabilite i cuantificarea
dimensiunii riscului pe baza combinaiei dintre gravitatea i frecvena consecinei
maxim previzibile.
Nivelul de securitate pentru un loc de munc este invers proporional cu
nivelul de risc.
2.3.Utilizatori poteniali

Metoda poate fi utilizat att n faza de concepie i proiectare a locurilor de

munc, ct i n faza de exploatare. Aplicarea ei necesit ns echipe complexe
formate din persoane specializate att n securitatea muncii, ct i n tehnologia
analizat (evaluatori + tehnologi).
n prima situaie, metoda constituie un instrument util i necesar pentru
proiectani n vederea integrrii principiilor i msurilor de securitate a muncii n
concepia i proiectarea sistemelor de munc.
n faza de exploatare, metoda este util personalului de la compartimentele
de protecie a muncii din ntreprinderi pentru ndeplinirea urmtoarelor atribuii:
analiza pe o baz tiinific a strii de securitate a muncii la fiecare loc de
munc;
fundamentarea riguroas a programelor de prevenire.
2.4.Etapele metodei
Metoda cuprinde urmtoarele etape obligatorii:
1. definirea sistemului de analizat (loc de munc);
2. identificarea factorilor de risc din sistem;
3. evaluarea riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional;
4. ierarhizarea riscurilor i stabilirea prioritilor de prevenire;
5. propunerea msurilor de prevenire.
2.5.Instrumente de lucru utilizate
Etapele necesare pentru evaluarea securitii muncii ntr-un sistem, descrise
anterior, se realizeaz utiliznd urmtoarele instrumente de lucru:
a. Lista de identificare a factorilor de risc;

b. Lista de consecine posibile ale aciunii factorilor de risc asupra

organismului uman;
c. Scala de cotare a gravitii i probabilitii consecinelor;
d. Grila de evaluare a riscurilor;
e. Scala de ncadrare a nivelurilor de risc, respectiv a nivelurilor de
securitate;
f. Fia locului de munc document centralizator;
g. Fia de msuri propuse.
Coninutul i structura acestor instrumente sunt prezentate n continuare.
Lista de identificare a factorilor de risc (Anexa 1) este un formular
care cuprinde, ntr-o form uor identificabil i comprimat, principalele categorii
de factori de risc de accidentare i mbolnvire profesional, grupate dup criteriul
elementului generator din cadrul sistemului de munc (executant, sarcin de
munc, mijloace de producie i mediu de munc).
Lista de consecine posibile ale aciunii factorilor de risc asupra
organismului uman (Anexa 2) este un instrument ajuttor n aplicarea scalei de
cotare a gravitii consecinelor. Ea cuprinde categoriile de leziuni i vtmri ale
integritii i sntii organismului uman, localizarea posibil a consecinelor n
raport cu structura anatomo-funcional a organismului i gravitatea minim
maxim generic a consecinei.
Scala de cotare a gravitii i probabilitii consecinelor aciunii
factorilor de risc asupra organismului uman (Anexa 3) este o gril de clasificare a
consecinelor n clase de gravitate i clase de probabilitate a producerii lor.
Partea din gril referitoare la gravitatea consecinelor se bazeaz pe criteriile
medicale de diagnostic clinic, funcional i de evaluare a capacitii de munc
elaborate de Ministerul Sntii i Ministerul Muncii, Solidaritii Sociale i
Familiei.
n ceea ce privete clasele de probabilitate, n urma experimentrilor s-a
optat n forma final a metodei pentru adaptarea standardului Uniunii Europene,

astfel nct n locul intervalelor precizate de acesta s-au luat n considerare

urmtoarele:
- clasa 1 frecvena evenimentului: o dat la peste 10 ani;
- clasa 2 frecvena de producere: o dat la 5 10 ani;
- clasa 3 o dat la 2 5 ani;
- clasa 4 o dat la 1 2 ani;
- clasa 5 o dat la 1 an 1 lun;
- clasa 6 o dat la mai puin de o lun.
Grila de evaluare a riscurilor (Anexa 4) este de fapt transpunerea sub
form tabelar a graficului din figura 1.5b prezentat n capitolul precedent. Liniile
din tabel sunt liniile claselor de gravitate din grafic, iar coloanele coloanele
claselor de probabilitate. Fiecare csu corespunde cte unui punct din grafic, de
coordonatele g,p. Culorile diferite marcheaz seciunile obinute n grafic prin
trasarea curbelor de nivel.
Cu ajutorul grilei se realizeaz exprimarea efectiv a riscurilor existente n
sistemul analizat, sub forma cuplului gravitate frecven de apariie.
Scala de ncadrare a nivelurilor de risc/securitate a muncii (Anexa
5), construit pe baza grilei de evaluare a riscurilor, este un instrument utilizat n
aprecierea nivelului riscului previzionat, respectiv a nivelului de securitate.
Scala cuprinde n fapt cele 7 zone din matricea Mg,p (capitolul 1), transformate n
niveluri, numerotate de la 1 la 7 pentru nivelul de risc i de la 7 la 1 pentru nivelul
de securitate.
n zona central a formularului sunt prezentate explicit elementele din
submatricele delimitate, precum i elementele singulare corespunztoare fiecrui
nivel de risc, respectiv toate cuplurile gravitate probabilitate aferente nivelurilor
de risc.
Fia de evaluare a locului de munc (Anexa 6) este documentul
centralizator al tuturor operaiilor de identificare i evaluare a riscurilor de
accidentare i/sau mbolnvire profesional. Ca urmare, acest formular cuprinde:

 date de identificare a locului de munc: unitatea, secia (atelierul), locul

de munc;
date de identificare a evaluatorului: nume, prenume, funcie;
componentele generice ale sistemului de munc;
nominalizarea factorilor de risc identificai;
explicitarea formelor concrete de manifestare a factorilor de risc
identificai
(descriere, parametri i caracteristici funcionale);
consecina maxim previzibil a aciunii factorilor de risc;
clasa de gravitate i probabilitate previzionat;
nivelul de risc.
Fia de msuri propuse (Anexa 7) este un formular pentru
centralizarea msurilor de prevenire necesare de aplicat, rezultate din evaluarea
locului de munc sub aspectul securitii muncii.

CAPITOLUL 3
APLICAREA METODEI

3.1.Procedura de lucru
a.Constituirea echipei de analiz i evaluare
Primul pas n aplicarea metodei l reprezint constituirea echipei de analiz
i evaluare. Aceasta va cuprinde specialiti n domeniul securitii muncii i
tehnologi, buni cunosctori ai proceselor de munc analizate.
nainte de nceperea activitii, membrii echipei trebuie s cunoasc n
detaliu metoda de evaluare, instrumentele utilizate i procedurile concrete de lucru.
De asemenea, este necesar o minim documentare prealabil asupra locurilor de
munc i proceselor tehnologice care urmeaz s fie analizate i evaluate.
Dup constituirea echipei de analiz i evaluare, respectiv dup nsuirea
metodei, se trece la parcurgerea etapelor propriu-zise.
b.Descrierea sistemului de analizat
n aceast etap se efectueaz o analiz detaliat a locului de munc,
urmrind:
identificarea i descrierea componentelor sistemului i modului su de
funcionare: scopul sistemului, descrierea procesului tehnologic, a
operaiilor de munc, mainile i utilajele folosite - parametri i
caracteristici funcionale, unelte etc.;
precizarea n mod expres a sarcinii de munc ce-i revine executantului n
sistem (pe baza fiei postului, a ordinelor i deciziilor scrise, a
dispoziiilor verbale date n mod curent etc.);
descrierea condiiilor de mediu existente;

 precizarea

cerinelor de securitate pentru fiecare component a

sistemului, pe baza normelor i standardelor de securitate a muncii,

precum i a altor acte normative incidente.
Informaiile necesare pentru aceast etap se preiau din documentele
ntreprinderii (fia tehnologic, crile tehnice ale mainilor i utilajelor, fia
postului pentru executant, caiete de sarcini, buletine de analiz a factorilor de
mediu, norme, standarde i instruciuni de securitate a muncii). O surs
complementar de informaii pentru definirea sistemului o constituie discuiile cu
lucrtorii de la locul de munc analizat.
c.Identificarea factorilor de risc din sistem
n aceast etap, esenial pentru calitatea analizei, se stabilete pentru
fiecare component a sistemului de munc evaluat (respectiv loc de munc), n
baza listei prestabilite (Anexa 1) ce disfuncii poate prezenta, n toate situaiile
previzibile i probabile de funcionare.
Pentru identificarea tuturor riscurilor posibile este deci necesar simularea
funcionrii sistemului i deducerea respectivelor abateri. Aceasta se poate face fie
printr-o analiz verbal cu tehnologul, n cazul unor locuri de munc relativ puin
periculoase, n care disfunciile accidentogene (sau generatoare de mbolnviri)
sunt cvasievidente, fie prin aplicarea metodei arborelui de evenimente.
De asemenea, simularea se poate realiza concret, pe un model experimental
sau prin procesare pe computer.
Indiferent de soluia adoptat, metodele de lucru sunt observarea direct i
deducia logic.
n cazul factorilor de risc obiectivi (generai de mijloacele de producie sau
mediul de munc), identificarea lor este relativ uoar, cunoscndu-se parametrii i
caracteristicile funcionale ale mainilor, utilajelor, instalaiilor, proprietile fizicochimice ale materiilor i materialelor utilizate sau dispunndu-se de buletinele de
analiz a condiiilor de mediu.

Referitor la executant, operaia este mult mai dificil i implic un grad

ridicat de nedeterminare. Pe ct posibil, se analizeaz toate erorile previzibile i
probabile ale acestuia n raport cu sarcina de munc atribuit, sub forma
omisiunilor i aciunilor sale greite, precum i impactul lor asupra propriei sale
securiti i asupra celorlalte elemente ale sistemului.
Identificarea factorilor de risc dependeni de sarcina de munc se realizeaz,
pe de o parte, prin analiza conformitii dintre coninutul su i capacitatea de
munc a executantului cruia i este atribuit, iar pe de alt parte, prin precizarea
eventualelor operaii, reguli de munc, procedee de lucru greite.
Factorii de risc identificai se nscriu n Fia de evaluare a locului de munc
(Anexa 6), unde se mai specific, n aceeai etap, i forma lor concret de
manifestare: descrierea acestora i dimensiunea parametrilor prin care se apreciaz
respectivul factor (de exemplu, rezistena la apsare, forfecare, greutate i
dimensiuni, curba Cz etc.).
d.Evaluarea riscurilor
Pentru determinarea consecinelor posibile ale aciunii factorilor de risc se
utilizeaz lista din Anexa 2. Gravitatea consecinei astfel stabilite se apreciaz pe
baza grilei din Anexa 3.
Informaii importante pentru aprecierea ct mai exact a gravitii
consecinelor posibile se obin din statisticile accidentelor de munc i bolilor
profesionale produse la locul de munc respectiv sau la locuri de munc similare.
Pentru determinarea frecvenei consecinelor posibile se folosete scala din
Anexa 3. ncadrarea n clasele de probabilitate se face dup ce se stabilesc, pe baz
statistic sau de calcul, intervalele la care se pot produce evenimentele (zilnic,
sptmnal, lunar, anual etc.). Intervalele respective se transform ulterior n frecvene
exprimate prin numr de evenimente posibile pe an.
Rezultatul obinut n urma procedurilor anterioare se identific n Grila de
evaluare a riscurilor (Anexa 4) i se nscrie n Fia locului de munc (Anexa 6). Cu
ajutorul scalei de ncadrare a nivelurilor de risc/securitate se determin apoi aceste

niveluri pentru fiecare factor de risc n parte. Se obine astfel o ierarhizare a

dimensiunii riscurilor la locul de munc, ceea ce d posibilitatea stabilirii unei
prioriti a msurilor de prevenire i protecie, funcie de factorul de risc cu nivelul
cel mai mare de risc.
Nivelul de risc global (Nr) pe locul de munc se calculeaz ca o medie
ponderat a nivelurilor de risc stabilite pentru factorii de risc identificai. Pentru ca
rezultatul obinut s reflecte ct mai exact posibil realitatea, se utilizeaz ca
element de ponderare rangul factorului de risc, care este egal cu nivelul de risc.
n acest mod, factorul cu cel mai mare nivel de risc va avea i rangul cel mai
mare. Se elimin astfel posibilitatea ca efectul de compensare ntre extreme, pe
care l implic orice medie statistic, s mascheze prezena factorului cu nivel
maxim de risc.
Formula de calcul al nivelului de risc global este urmtoarea:
n

Nr =

ri R i
i =1

ri
i =1

unde:
Nr este nivelul de risc global pe loc de munc;
ri - rangul factorului de risc i;
Ri - nivelul de risc pentru factorul de risc i;
n - numrul factorilor de risc identificai la locul de munc.
Nivelul de securitate (NS) pe loc de munc se identific pe Scala de
ncadrare a nivelurilor de risc/securitate, construit pe principiul invers
proporionalitii nivelurilor de risc i securitate.
Att nivelul de risc global, ct i nivelul de securitate se nscriu n Fia
locului de munc (Anexa 6).
n cazul evalurii unor macrosisteme (sector, secie, ntreprindere), se
calculeaz media ponderat a nivelurilor medii de securitate determinate pentru
fiecare loc de munc analizat din componena macrosistemului (locurile de munc

similare se consider ca un singur loc de munc), pentru a se obine nivelul global

de securitate a muncii pentru atelierul/secia/sectorul sau ntreprinderea investigat
NS:
n

Ng

rp Nsp
p =1

rp
p 1

unde:
rp este rangul locului de munc p (egal ca valoare cu nivelul de risc al
locului);
n - numrul de locuri de munc analizate;
Nsp - nivelul mediu de securitate a muncii pentru locul de munc p.
e.Stabilirea msurilor de prevenire
Pentru stabilirea msurilor necesare mbuntirii nivelului de securitate a
sistemului de munc analizat se impune luarea n considerare a ierarhiei riscurilor
evaluate, conform Scalei de ncadrare a nivelurilor de risc/securitate a muncii n
ordinea:
7 1 dac se opereaz cu nivelurile de risc;
17

dac se opereaz cu nivelurile de securitate.

De asemenea, se ine seama de ordinea ierarhic generic a msurilor de

prevenire, respectiv:
msuri de prevenire intrinsec;
msuri de protecie colectiv;
msuri de protecie individual.
Msurile propuse se nscriu n Fia de msuri de prevenire propuse (Anexa
7).
Aplicarea metodei se ncheie cu redactarea raportului analizei. Acesta este
un instrument neformalizat care trebuie s conin, clar i succint, urmtoarele:
modul de desfurare a analizei;
persoanele implicate;

 rezultatele evalurii, respectiv fiele locurilor de munc cu nivelurile de

risc;
interpretarea rezultatelor evalurii;
fiele de msuri de prevenire.
3.2.Condiii de aplicare
Pentru ca aplicarea metodei s conduc la cele mai relevante rezultate, prima
condiie este ca sistemul ce urmeaz s fie analizat s fie un loc de munc, bine
definit sub aspectul scopului i elementelor sale. n acest mod se limiteaz numrul
i tipul de interrelaionri poteniale ce urmeaz s fie investigate i implicit
factorii de risc de luat n considerare.
O alt condiie deosebit de important este existena unei echipe de evaluare,
complex i multidisciplinar, care s includ specialiti n securitatea muncii,
proiectani, tehnologi, ergonomi, medici specialiti n medicina muncii etc.,
corespunztor naturii variate a elementelor sistemelor de munc, dar i a factorilor
de risc. Conductorul echipei trebuie s fie specialistul n securitatea muncii, al
crui rol principal va fi de armonizare a punctelor de vedere ale celorlali
evaluatori, n sensul subordonrii i integrrii criteriilor folosite de fiecare dintre ei
scopului urmrit prin analiz: evaluarea securitii muncii.
Un avantaj al metodei elaborate n cadrul I.N.C.D.P.M. Bucureti l
constituie faptul c aplicarea ei nu este limitat de condiia existenei fizice a
sistemului de evaluat. Ea poate fi utilizat n toate etapele legate de viaa unui
sistem de munc sau a unui element al acestuia: concepia i proiectarea, realizarea
fizic, constituirea i intrarea n funciune, desfurarea procesului de munc.
Deoarece formele concrete de manifestare a factorilor de risc, chiar i pentru
un sistem relativ simplu, sunt multiple, procedura de lucru n cadrul acestei metode
este relativ laborioas. Aplicarea ei i gestionarea riscurilor la locurile de munc pe
baza rezultatelor obinute necesit personal specializat i tehnic de calcul.

3.3.Consideraii privind utilizarea tehnicii de calcul automate n

aplicarea metodei i gestiunea computerizat a riscurilor
Aplicarea practic a metodei de evaluare a riscurilor n sistemul de munc
este suficient de laborioas, ca numr de informaii care trebuie luate n
considerare n cazul urmririi mai multor locuri de munc, pentru a justifica
folosirea tehnicilor moderne de prelucrare autonat a datelor.
Utilizarea calculatoruluieste posibil datorit anumitor caracteristici ale
metodei, respectiv:
procedura de lucru etapizat;
existena unui algoritm de calcul al nivelului de risc;
tipul de legturi dintre variabilele luate n considerare la determinarea
nivelului de risc.
Tehnica automat de calcul poate fi aplicat att la evaluarea propriu-zis a
riscurilor, ct i la gestiunea computerizat a acestora n cadrul unitii.
a.n timpul evalurii propriu-zise utilizarea computerului este recomandabil
n dou modaliti:
constituirea unor bnci de date privind:
durata de via a echipamentelor tehnice;
timpul de funcionare;
numrul de persoane expuse;
timpul de expunere;
statistica accidentelor de munc i bolilor profesionale produse i
utilizarea lor pentru a determina cu mai mare acuratee clasele de
probabilitate;
calculul automat al nivelurilor de risc pariale i al nivelului de risc global
pe loc de munc, sector de activitate, ntreprindere.

b.Gestiunea computerizat a riscurilor presupune realizarea unor bnci de

date complete i actualizabile permanent, cuprinznd datele din fiele de risc i de
msuri pentru toate locurile de munc evaluate din unitate.
n acest mod, n fiecare moment se poate cunoate i corecta conform
ultimei evaluri situaia exact a riscurilor existente, a dimensiunii acestora
(nivelurile de risc), a msurilor care trebuie luate, a celor care s-au luat, a
rspunderilor i competenelor pentru respectivele msuri.

PARTEA a II-a
UTILIZAREA METODEI ELABORATE
DE I.N.C.D.P.M. BUCURETI PENTRU
EVALUAREA RISCURILOR DE ACCIDENTARE I
MBOLNVIRE PROFESIONAL

CAPITOLUL 4
EVALUAREA RISCURILOR PENTRU SECURITATE I
SNTATE N MUNC LA LOCUL DE MUNC TAMPLAR
MECANIC LA DIMENSIONAT DIN CADRUL
S.C. SARMISMOB S.A.

DESCRIEREA LOCULUI DE MUNC

4.1.Procesul de munca
Efectueaza dimensionarea si sortarea semifabricatelor care intra in
componenta sicrielor.

4.2.Elemente componente ale sistemului de munca evaluat

MIJLOACE DE PRODUCIE

Ferastrau circular de retezat ;

Ferastrau circular cu masa glisanta ;
Paleti din lemn;
Carucioare de transport;
Transpalet;
Subansamble de lemn;
Instalatie de exhaustare;
Pistol de suflat cu aer comprimat;
Lada de rumegus;
Matura.
SARCINA DE MUNC

Primesc sarcina de lucru de la directorul de productie si seful de sctor pentru ziua

respectiva;
Depozitarea manuala a semifabricatelor de lemn pe paleti, carucioare si containere
adecvate fiecarui produs in spatiile stabilite la locul de munca;
Taierea primara, secundara si finita in functie de dimensiuni si calitatea materialului
lemnos;
Sortarea si dimensionarea la lungime in functie de calitatea materialului, a
semifabricatelor in diverse stadii de prelucrare si functie de comenzi;
Dimensioneaza la lungime si unghiuri necesare montarii ;
Verifica imbinarea unghiurilor dupa sablon;
Paletizarea semifabricatelor, depozitarea interoperationala si transportul in vederea
executarii urmatoarei operatii atunci cand este cazul (prelucrare pe patru fete,
presare);

Aduna deseurile rezultate din proces si le transporta pe rampa de descarcare

incarcare de unde sunt preluate cu stivuitorul si transportate la depozitul de deseuri
din lemn, respectiv rumegus;
Curata masina si locul de munca;
Poate participa ca ajutor si in alte sectoare de productie
.
MEDIUL DE MUNC

Activitatea se desfoar in hal amenajat, acoperit (prevzut cu sisteme de

inclzire) fara cureni de aer ;
Temperatura aerului este ridicat vara ;
In atmosfera din mediul de munc sunt prezente pulberi de lemn de la debitare ;
Nivel de zgomot ridicat in timpul functionarii ferastraului;
Nivelul de iluminare este satisfctor

4.3. Factori de risc identificati

A.

Factori de risc proprii mijloacelor de producie

FACTORI DE RISC MECANIC
Prindere ,antrenare, strivire de catre organe de masini in miscare ;
Autodeclansarea miscarilor functionale ale masinilor si echipamentelor

electrice (comutatoare si intrerupatoare cu rumegus pe ele sau in ele antrenare) ;

Miscare functionala necomandata a partilor functionale ale
echipamentelor in timpul probelor, verificarilor, dupa reparatii, curatire
parti active sau repornire in lipsa asigurarii masurilor de securitate
impotriva pornirii accidentale;
Recul, proiectarea materialului supus prelucrarii ;
Suprafete sau contururi periculoase - contact direct al epidermei cu
suprafete taietoare (aschii de lemn, muchii ascutite ale panzelor) ;
Vibratii excesive transmise sistemului muscular si osos - afectiuni
musculare sau ale sistemului nervos (boala de vibratii) ;
Cdere liber de piese, scule, materiale poziionate incorect sau la
manipularea manual

FACTORI DE RISC CHIMIC

B.

Substante cancerigene; lucrari care implica expunerea la pulberi de lemn

de esenta tare (sub CMA)
FACTORI DE RISC ELECTRIC
Electrocutare prin atingere directa sau indirecta (tablou electric deschis,
lipsa legaturii elastice dintre capac si cutie etc.) ;
Factori de risc proprii mediului de munc
FACTORI DE RISC FIZIC

Prezena pulberilor de lemn de esen tare;

Potential electrostatic ca urmare a electrizarii pulberilor in suspensie in
atmosfera lonului de munca - descarcare electrostatica explozie ;

C.

Zgomot cu nivel peste 90dB (A) provenit in special de la circulare afectiuni ale aparatului auditiv - surditate
Factori de risc proprii sarcinii de munc
SUPRASOLICITARE FIZICA

D.

Efort dinamic in timpul activitii manevre de transferare a materialului

pe masa de tiere
Efort static prin durata - pozitia operatorului este preponderent
ortostatica;
NEASIGURAREA CONDITIILOR DE SECURITATE SI IGIENA
Neasigurarea ritmic a materialelor igienico-sanitare.
Factori de risc proprii executantului
ACTIUNI GRESITE

Cderea la acelai nivel prin dezechilibrare, alunecare, impiedicare ;

Fixarea piesei care se taie cu mainile fara folosirea dispozitivului de
fixare si sprijin al masinii;
Pozitionarea incorecta a mainilor, prin apropierea acestora de panza in
miscare ;
Pozitionarea incorecta a executantului pe directia de manifestare a
fenomenului de recul
Executarea de interventii (schimbarea panzelor taietoare) fara decuplarea
de la retea a masinii ;
Prelucrarea unor repere scurte fara a se utiliza despozitive de lucru
confectionate din lemn
Executarea de operatii neprevazute in sarcina de munca.
Deplasri i staionri ale salariatului in zone cu risc de accidentare.
Accident de traseu - pe durata i traseul deplasrii normal de acas la serviciu i invers

OMISIUNI

Neutilizarea echipamentului de protecie din dotare (masca de protecie, pantofi cu bombeu

metalic, antifoane).

4.4.Fisa de evaluare

UNITATEA: .SC SARMISMOB SA

SECIA: TAMPLARIE
LOCUL DE MUNC:TAMPLAR
MECANIC DIMENSIONAT

FIA DE EVALUARE A LOCULUI DE

MUNC

NUMR PERSOANE EXPUSE: 6

DURATA EXPUNERII: 7 h/sch.
ECHIPA DE EVALUARE:

FIA NR. 3

FACTORI DE RISC
IDENTIFICAI

FORMA CONCRET DE MANIFESTARE A

FACTORILOR DE RISC
(descriere, parametri)

CONSECINA
MAXIM
PREVIZIBIL

MIJLOACE DE
PRODUCIE

FACTORI DE RISC
MECANIC

INV
GR. III
INV
GR. III

INV
GR. III

DECES
ITM 3-45
zile

7
2

3
5

4
3

ITM 45180 zile

ITM 3-45
zile

COMPONENTA
SISTEMULUI DE
MUNC

F1. Prindere ,antrenare, strivire de catre organe de masini in

miscare
F2. Autodeclansarea miscarilor functionale ale masinilor si
echipamentelor electrice (comutatoare si intrerupatoare cu
rumegus pe ele sau in ele - antrenare) ;
F3. Miscare functionala necomandata a partilor functionale
ale echipamentelor in timpul probelor, verificarilor, dupa
reparatii, curatire parti active sau repornire in lipsa asigurarii
masurilor de securitate impotriva pornirii accidentale;
F4. Recul, proiectarea materialului supus prelucrarii ;
F5. Suprafete sau contururi periculoase - contact direct al
epidermei cu suprafete taietoare (aschii de lemn, muchii
ascutite ale panzelor) ;
F6. Vibratii excesive transmise sistemului muscular si osos afectiuni musculare sau ale sistemului nervos (boala de
vibratii) ;
F7. Cdere liber de piese, scule, materiale poziionate
incorect sau la manipularea manual

NIVEL
CLASA
CLASA
PARDE
DE
IAL
GRAVI- PROBADE
TATE BILITATE
RISC

FACTORI DE RISC
CHIMIC
FACTORI DE RISC
ELECTRIC
FACTORI DE RISC
FIZIC
MEDIUL DE
MUNC

SUPRASOLICITARE
FIZIC
SARCINA DE
MUNC

EXECUTANT

NEASIGURAREA
CONDITIILOR DE
SECURITATE SI
IGIENA
ACIUNI GREITE

F8. Substante cancerigene; lucrari care implica expunerea la

pulberi de lemn de esenta tare (sub CMA)
F9. Electrocutare prin atingere directa sau indirecta (tablou
electric deschis, lipsa legaturii elastice dintre capac si cutie
etc.) ;

ITM 45180 zile

DECES

INV
GR. III
DECES

F15 Neasigurarea ritmic a materialelor igienico-sanitare.

INV
GR. III
ITM 3-45
zile
ITM 3-45
zile
ITM 3-45
zile

F16. Cderea la acelai nivel prin dezechilibrare, alunecare,

impiedicare ;
F17. Fixarea piesei care se taie cu mainile fara folosirea
dispozitivului de fixare si sprijin al masinii;
F18. Pozitionarea incorecta a mainilor, prin apropierea
acestora de panza in miscare
F19. Pozitionarea incorecta a executantului pe directia de

ITM 3-45
zile
ITM 45180 zile
INV
GR. III
DECES

F10. Prezena pulberilor de lemn de esen tare;

F11. Potential electrostatic ca urmare a electrizarii pulberilor
in suspensie in atmosfera locului de munca - descarcare
electrostatica explozie ;
F12. Zgomot cu nivel peste 90dB (A) provenit in special de la
circulare - afectiuni ale aparatului auditiv - surditate
F13. Efort dinamic in timpul activitii manevre de
transferare a materialului pe masa de tiere
F14. Efort static prin durata - pozitia operatorului este
preponderent ortostatica;

manifestare a fenomenului de recul

OMISIUNI

F20. Executarea de interventii (schimbarea panzelor taietoare)

fara decuplarea de la retea a masinii ;
F21. Prelucrarea unor repere scurte fara a se utiliza
despozitive de lucru confectionate din lemn
F22. Executarea de operatii neprevazute in sarcina de
munca.
F23. Deplasri i staionri ale salariatului in zone cu risc de
accidentare.
F24. Accident de traseu - pe durata i traseul deplasrii

DECES

INV
GR. III
INV
GR. III
ITM 3-45
zile
DECES

normale de acas la serviciu i invers

F25. Neutilizarea echipamentului de protecie din dotare
(antifoane, masaca de protectie, pantofi cu bombeu metalic)

INV
GR. III

Nivelul de risc global este:

25

ri Ri

i=1
Nrg9 = -------------- =
25

ri
i=1

7(4x4) + 17(3x3) + 1(2x2)

269
--------------------------------------------- =
--------- = 3,32
7x4 +17x3 + 1x2
81

Factori de Nivel
Risc de Risc
1
4
2
3
3
3
4
4
5
3
6
3
7
2
8
3
9
4
10
4
11
3
12
4
13
3
14
3
15
3
16
3
17
3
18
3
19
4
20
4
21
3
22
3
23
3
24
3
25
4

Nivel risc partial pe factori de risc

LOCUL DE MUNCA nr.
TAMPLAR MECANIC DIMENSIONAT

FR
1428,00%
3571,00%
2142,00%
2857,00%

14,28%
35,71%
21,42%
28,57%

FR executant
FR mijloc de productie
FR sarcina de munca
FR mediu de munca

Fig. 1
4,5
4
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5

Nivel de Risc 4 3 3 4 3 3 2 3 4 4 3 4 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4

LEGEND FIGURA 1
F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 F8 F9 F10 F11 F12 F13 F14 F15 F16 F17 F18 F19 F20 F21 F22 F23 F24 -

Prindere ,antrenare, strivire de catre organe de masini in miscare

Autodeclansarea miscarilor functionale ale masinilor si echipamentelor electrice
(comutatoare si intrerupatoare cu rumegus pe ele sau in ele - antrenare) ;
Miscare functionala necomandata a partilor functionale ale echipamentelor in timpul
probelor, verificarilor, dupa reparatii, curatire parti active sau repornire in lipsa asigurarii
masurilor de securitate impotriva pornirii accidentale;
Recul, proiectarea materialului supus prelucrarii ;
Suprafete sau contururi periculoase - contact direct al epidermei cu suprafete taietoare
(aschii de lemn, muchii ascutite ale panzelor) ;
Vibratii excesive transmise sistemului muscular si osos - afectiuni musculare sau ale
sistemului nervos (boala de vibratii) ;
Cdere liber de piese, scule, materiale poziionate incorect sau la manipularea
manual
Substante cancerigene; lucrari care implica expunerea la pulberi de lemn de esenta tare
(sub CMA)
Electrocutare prin atingere directa sau indirecta (tablou electric deschis, lipsa legaturii
elastice dintre capac si cutie etc.) ;
Prezena pulberilor de lemn de esen tare;
Potential electrostatic ca urmare a electrizarii pulberilor in suspensie in atmosfera lonului
de munca - descarcare electrostatica explozie ;
Zgomot cu nivel peste 90dB (A) provenit in special de la circulare - afectiuni ale
aparatului auditiv - surditate
Efort dinamic in timpul activitii manevre de transferare a materialului pe masa de
tiere
Efort static prin durata - pozitia operatorului este preponderent ortostatica;
Neasigurarea ritmic a materialelor igienico-sanitare.
Cderea la acelai nivel prin dezechilibrare, alunecare, impiedicare ;
Fixarea piesei care se taie cu mainile fara folosirea dispozitivului de fixare si sprijin al
masinii;
Pozitionarea incorecta a mainilor, prin apropierea acestora de panza in miscare
Pozitionarea incorecta a executantului pe directia de manifestare a fenomenului de recul
Executarea de interventii (schimbarea panzelor taietoare) fara decuplarea de la retea a
masinii ;
Prelucrarea unor repere scurte fara a se utiliza despozitive de lucru confectionate din lemn
Executarea de operatii neprevazute in sarcina de munca.
Deplasri i staionri ale salariatului in zone cu risc de accidentare.
Accident de traseu - pe durata i traseul deplasrii normale de acas la serviciu i

invers
F25 - Neutilizarea echipamentului de protecie din dotare (antifoane, masaca de protectie,
pantofi cu bombeu metalic)

4.5.Fisa de masuri propusa

FIA DE MSURI PROPUSE
Nr.
crt.

FACTOR DE RISC

NIVEL
DE
RISC

1.

F1.Prindere, antrenare, taiere de catre organe de

masini in miscare

2.

F4. Reculul;
prelucrarii.

supus

3.

F9. Electrocutare prin atingere directa sau

indirecta (tablou electric deschis, lipsa legaturii
elastice dintre capac si cutie etc.) ;

proiectarea

materialului

MSURI PROPUSE
Nominalizarea msurii
3

MASURI TEHNICE
1. Aparatorile de protectie trebuie sa asigure acoperirea zonei active a panzei
taietoare si oprirea patrunderii mainii salariatului in zona de taiere a panzei
taietoare.
2. Se va asigura integritatea functionala a aparatorilor de protectie la organele
in miscare.

MASURI TEHNICE
Se va asigura functionarea in permanenta a dispozitivelor de limitare a
fenomenului de recul din dotarea masinilor
MASURI ORGANIZATORICE
Se vor instrui operatorii cu privire la locul de asezare in momentul prelucrarii.
MASURI ORGANIZATORICE
1.
Se
vor
efectua
zilnic
de
catre
operator:
- verificarea vizuala a imposibilitatii atingerii piselor aflate sub tensiune;
- verificarea existentei capacelor cutiilor de borne, integritatii izolatiei cablurilor
(in spacial la intrarea in cutiile de borne), pozarea cablurilor fara solicitari la
tractiune si rasuciri;
- verificarea vizuala a
legaturii la pamant a bornei exterioare de protectie a tuturor instalatiilor,

echipamentelor deservite de operator.

2.Verificarea
periodica
de
catre
electrician:
a
instalatiei
de
protectie
prin
legarea
la
pamant;
- a existentei la tablourilor de distributie a sigurantelor fuzibile originale si
calibrate
la
valoarea
indicata
de
proiectant;
- a legaturilor la bornele de protectie interioare din cutiile de borne ale utilajului si
de
la
tablourile
de
distributie;
- verificarea continuitatii electrice a conductoarelor de protectie si a legaturilor
dintre prizele de pamant si reteaua generala de legare la pamant.
3. Masurarea semestriala a rezistentei de dispersie a instalatiilor de legare la
pamant.
4. Verificarea anuala a rezistentei de izolatie a fiecarui utilaj.
4.

F10. Prezena pulberilor de lemn de esen tare;

5.

F12. Zgomot cu nivel peste 90dB (A) provenit in

special de la circulare - afectiuni ale aparatului
auditiv - surditate

6.

F19. Pozitionarea incorecta a executantului pe

directia de manifestare a fenomenului de recul

Masuri individuale - dotarea personalului cu echipament de protectie

corespunzator (masca de protectie);
MASURI TEHNICE
Locul de munca va fi marcat cu panouri care sa arate ca purtarea echipamentului
individual de protectie impotriva zgomotului este obligatorie.
MASURI ORGANIZATORICE
Se va dota personalul cu antifoane de uz intern si extern.
Se va constientiza personalul printr-o instruire corespunzatoare privind efectele
zgomotului asupra organismului uman.
Se va verifica modul cum se respecta obligatia angajatiilor de a purta echipamentul
de protectie in scopul in care a fost acordat.
MASURI IGIENICO-SANITARE
Verificarea auzului angajatiilor conform prevederilor in vigoare
Control medical periodic conform legii 319 din 2006.
MASURI ORGANIZATORICE

Se vor instrui operatorii cu privire la interdictia operatorului de a sta in pozitie de

lucru sau in repaus in planul panzei taietoare.
7.

F20. Executarea de interventii (schimbarea

panzelor taietoare) fara decuplarea de la retea a
masinii ;

8.

F25. Neutilizarea echipamentului de protecie din

dotare (antifoane, masaca de protectie, pantofi cu
bombeu metalic)

MASURI ORGANIZATORICE
Se vor instrui operatorii cu privire la obligativitatea opririi si decuplarii de la
reteaua electrica a utilajului, a asigurarii ca toate mecanismele si-au incetat starea
de miscare inertiala, atunci cand sunt necesare interventii pentru reparatii,
inlocuiri ale sculelor taietoare, deblocari de talas ale aspiratiilor, etc.
MASURI ORGANIZATORICE
- Dotarea salariatilor cu EIP corespunzator activitatii ce urmeaza a fi
desfasurata;
- Instruirea lucratorilor privind consecintele nerespectarii restrictiilor de
securitate;
- Utilizarea completa a mijloacelor de protectie;
Verificarea si controlul permanent, din partea sefului formatiei de lucru si/sau
prin sondaj, din partea sefilor ierarhici superiori a echipamentului de
protectie.

4.6.Interpretarea rezultatelor evaluarii

n urma analizei factorilor de risc i evalurii efectuate, nivelul de risc global (Ng) calculat conform metodei avizate are valoarea 3,32, situndu-se sub
limita de acceptabilitate (3,5), n categoria riscurilor mici.
S-au identificat un numr de 25 factori de risc, dintre care: 17 factori de risc au niveluri pariale de risc sub limita admis, iar 8 factori depesc aceast
limit (fig. 1), situndu-se n categoria riscurilor inacceptabile pentru care trebuie luate msuri de eliminare sau diminuare a efectelor lor. Acestia sunt :
F1.Prindere, antrenare, taiere de catre organe de masini in miscare
F4. Reculul; proiectarea materialului supus prelucrarii.
F9. Electrocutare prin atingere directa sau indirecta (tablou electric deschis, lipsa legaturii
elastice dintre capac si cutie etc.) ;
F10. Prezena pulberilor de lemn de esen tare;
F12. Zgomot cu nivel peste 90dB (A) provenit in special de la circulare - afectiuni ale
aparatului auditiv - surditate
F19. Pozitionarea incorecta a executantului pe directia de manifestare a fenomenului de
recul
F20. Executarea de interventii (schimbarea panzelor taietoare) fara decuplarea de la retea a
masinii ;
F25. Neutilizarea echipamentului de protecie din dotare (antifoane, masaca de protectie,
pantofi cu bombeu metalic)

Pentru diminuarea sau eliminarea efectelor acestor factori de risc sunt necesare msurile prezentate n "Fia de msuri propuse".
Din punctul de vedere al repartiiei pe sursele generatoare, se remarc
urmatoarele :
-

factorii proprii mijloacelor de producie 36,00%

mediul de munca 12,00% ,

sarcina de munc are o pondere de 12,00% ,

executantul cu 40,00% din factori

(fig. 2).

FR
2941,00%
2941,00%
1765,00%
2353,00%
Ponderea fact. de risc identificati dupa sursa generatoare din cadrul sistemului de munca
Locul de munca nr.
TAMPLAR MECANIC DIMENSIONAT
Nivel de risc global: 3,32
FIG.2
factori de risc proprii
mediului de munca
12,00%

factori de risc proprii

executantului
40,00%

factori de risc proprii

sarcinii de munca
12,00%
factori de risc proprii
mijlocului de productie
36,00%

40,00%
36,00%
12,00%
12,00%

FR executant
FR mij. Prod
FR sarcini munca
FR mediu de munca

Din analiza Fiei de evaluare se mai constat ca factorii de risc identificai in

sistemul de munca ce care dau consecintele maxime previzibile asupra executantului
sunt:
1.

INV GR.III

2.

ITM 3-45 zile

3.

DECES

- 36,00 %
- 28,00%
- 24,00%

4. ITM 45-180 zile - 12,00 %

.

ANEXA 1
LIS TA DE IDENT IF ICARE A FACTOR ILO R DE RISC
A.
1.

2.
B.
1.

2.

EXECUTANT
ACIUNI GREITE
1.1.Executare defectuoas de operaii
comenzi;
manevre;
poziionri, fixri, asamblri;
reglaje;
utilizare greit a mijloacelor de protecie etc.
1.2. Nesincronizri de operaii
ntrzieri;
devansri.
1.3.Efectuare de operaii neprevzute prin sarcina de munc
pornirea echipamentelor tehnice;
ntreruperea funcionrii echipamentelor tehnice;
alimentarea sau oprirea alimentrii cu energie (curent electric, fluide energetice
etc.) ;
deplasri, staionri n zone periculoase;
deplasri cu pericol de cdere:
de la acelai nivel:
o prin dezechilibrare;
o alunecare;
o mpiedicare;
de la nlime:
prin pire n gol;
prin dezechilibrare;
prin alunecare.
1.4.Comunicri accidentogene
OMISIUNI
2.1.Omiterea unor operaii
2.2.Neutilizarea mijloacelor de protecie
SARCINA DE MUNC
CONINUT NECORESPUNZTOR AL SARCINII DE MUNC N RAPORT
CU CERINELE DE SECURITATE
1.1.Operaii, reguli, procedee greite
1.2.Absena unor operaii
1.3.Metode de munc necorespunztoare (succesiune greit a operaiilor)
SARCINA SUB/SUPRADIMENSIONAT N RAPORT CU CAPACITATEA
EXECUTANTULUI
2.1.Solicitare fizic:
efort static;
poziii de lucru forate sau vicioase;
efort dinamic.
2.2.Solicitare psihic :

C.
1.

2.

3.

4.

ritm de munc mare;

decizii dificile n timp scurt;
operaii repetitive de ciclu scurt sau extrem de complex etc.;
monotonia muncii.
MIJLOACE DE PRODUCIE
FACTORI DE RISC MECANIC
1.1.Micri periculoase
1.1.1.Micri funcionale ale echipamentelor tehnice:
organe de maini n micare;
curgeri de fluide;
deplasri ale mijloacelor de transport etc.
1.1.2.Autodeclanri sau autoblocri contraindicate ale micrilor funcionale
ale echipamentelor tehnice sau ale fluidelor
1.1.3.Deplasri sub efectul gravitaiei:
alunecare;
rostogolire;
rulare pe roi;
rsturnare;
cdere liber;
scurgere liber;
deversare;
surpare, prbuire;
scufundare.
1.1.4.Deplasri sub efectul propulsiei:
proiectare de corpuri sau particule;
deviere de la traiectoria normal;
balans;
recul;
ocuri excesive;
jet, erupie.
1.2.Suprafee sau contururi periculoase:
neptoare;
tioase;
alunecoase;
abrasive;
adezive.
1.3.Recipiente sub presiune
1.4.Vibraii excesive ale echipamentelor tehnice
FACTORI DE RISC TERMIC
2.1.Temperatura ridicat a obiectelor sau suprafeelor
2.2.Temperatura cobort a obiectelor sau suprafeelor
2.3. Flcri, flame
FACTORI DE RISC ELECTRIC
3.1.Curentul electric:
atingere direct;
atingere indirect;
tensiune de pas.
FACTORI DE RISC CHIMIC

5.

D.
1.

4.1.Substane toxice
4.2.Substane caustice
4.3.Substane inflamabile
4.4.Substane explozive
4.5.Substane cancerigene
4.6.Substane radioactive
4.7.Substane mutagene
FACTORI DE RISC BIOLOGIC
5.1.Culturi sau preparate cu microorganisme:
bacterii;
virusuri;
richei;
spirochete;
ciuperci;
protozoare.
5.2.Plante periculoase (exemplu: ciuperci otrvitoare)
5.3.Animale periculoase (exemplu: erpi veninoi)
MEDIU DE MUNC
FACTORI DE RISC FIZIC
1.1.Temperatura aerului:
ridicat;
sczut.
1.2.Umiditatea aerului:
ridicat;
sczut.
1.3.Cureni de aer
1.4.Presiunea aerului:
ridicat;
sczut.
1.5.Aeroionizarea aerului
1.6.Suprapresiune n adncimea apelor
1.7.Zgomot
1.8.Ultrasunete
1.9.Vibraii
1.10.Iluminat:
nivel de iluminare sczut;
strlucire;
plpire.
1.11.Radiaii
1.11.1.Electromagnetice:
infraroii;
ultraviolete;
microunde;
de frecven nalt;
de frecven medie;
de frecven joas;
laser.
1.11.2.Ionizante:
alfa;

2.
3.

4.

beta;
gama.

1.12.Potenial electrostatic
1.13.Calamiti naturale (trsnet, inundaie, vnt, grindin, viscol, alunecri, surpri,
prbuiri de teren sau copaci, avalane, seisme etc.)
1.14.Pulberi pneumoconiogene
FACTORI DE RISC CHIMIC
2.1.Gaze, vapori, aerosoli toxici sau caustici
2.2.Pulberi n suspensie n aer, gaze sau vapori inflamabili sau explozivi
FACTORI DE RISC BIOLOGIC
3.1.Microorganisme n suspensie n aer:
bacterii;
virusuri;
richei;
spirochete;
ciuperci;
protozoare etc.
CARACTERUL SPECIAL AL MEDIULUI
subteran;
acvatic;
subacvatic;
mltinos;
aerian;
cosmic etc.

ANEXA 2
LIS TA DE CO NSECIN E P OSIBI LE ALE ACIUNII FACTORILOR DE RISC
ASUPRA ORGANISMULUI UMAN

10
x
x
x
x
x
x
x
-

11
x
x
x
x
x
x
x
x
x
-

x
x
x
x
-

x
x
x
x
x
x

x
x
x
x
x
x

x
x
-

x
x
-

Multipl

9
x
x
x
x
x
x
x

Sistem nervos

8
x
x
x
x
x
x
x

Extern

7
x
x
x
x
x
x
x

Intern

6
x
x
x
x
x
x
x

Nas

5
x
x
x
x
x
x
-

Ochi

4
x
x
x
x
x
x
x

14
x
x
x
x
x
x
x
x
x
-

15
x
x
x
x
x
x
x
x
x
-

16
x
x
x
x
x
x
x
x
x
-

17
x
x
x
x
x
x
x
-

18
x
x
x
x
x
x
-

19
x
x
x
x
x
x
x
-

20
x
x
x
x
x
x
x

21
x
x
x
x
x
x
-

22
x
x
x
x
x
x
x

23
x
x
x
x
x
x
x
x
x

x
x
-

x
x
x
-

Palm
Degete
D

12 13
x x
x x
x x
x x
x x
x x
x x
x x
x x
-

muscularSistem

3
x
x
x
x
x
x
x
-

Organe de sim

Picior

vertebralColoana

2
x
x
x
x
x
x
x
-

Membru superior
Bra
Antebra

Membru
inferior
GambCoaps

Aparat renal

Tegument

Aparat digestiv

12.
13.
14.

Aparat cardiovascular

9.
10.
11.

Aparat respirator

7.
8.

Abdomen

2.
3.
4.
5.
6.

1
- tietur
- neptur
Contuzie
Entors
Strivire
Fractur
Arsur:
- termic
- chimic
Amputaie
Leziuni ale organelor
interne
Electrocutare
Asfixie
Intoxicaie - acut
- cronic
Dermatoz
Pneumoconioz
mbolnviri respiratorii
cronice provocate de
pulberi organice i
substane toxice iritante
(emfizem pulmonar,
bronit etc.)
Plag:

Cutie toracic

0
1.

CONSECINE
POSIBILE

Cutie cranian

Nr.
crt.

LOCALIZAREA CONSECINELOR
Sistem osteoarticular

Ureche

15.
0
16.

17.
18.
19.
20.

21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.

33.
34.

Astm bronic, rinit

vasomotorie
1
Boli prin expunere la
temperaturi nalte sau
sczute (oc, colaps caloric,
degerturi)
Hipoacuzie, surditate de
percepie
Cecitate
Tumori maligne, cancer
profesional
Artroze cronice, periartrite,
stiloidite, osteocondilite,
bursite, epicondilite,
discopatii
Boala de vibraii
Tromboflebit
Laringite cronice, nodulii
cntreilor
Astenopatie acomodativ,
agravarea miopiei existente
Cataracta
Conjuctivite i
keratoconjunctivite
Electrooftalmie
Boala de iradiere
mbolnviri datorate
compresiunilor i
decompresiunilor
Boli infecioase i
parazitare
Nevroze de coordonare
Sindrom cerebroastenic i
tulburri de termoreglare
(datorit undelor
electromagnetice de nalt
frecven)
Afeciuni psihice
Alte consecine

2
-

3
-

4
-

5
x

6
x

7
x

8
-

9
-

10
-

11
-

12 13 14
- -

15
-

16
-

17
-

18
-

19
-

20
-

21
-

22
-

23
x

x
x

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
x

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
-

x
x
-

x
x

x
-

x
-

x
-

x
-

x
x

Sursa: Ministerul Sntii i Ministerul Muncii, Solidaritii Sociale i Familiei

ANEXA 3
S CALA DE CO TARE A G RAVITII I P RO BABIL IT II
CONSECINELOR ACIUNII FACTORILOR DE RISC
ASUPRA ORGANISMULUI UMAN
CLASE DE
GRAVITATE
CONSECINE
1 NEGLIJABILE

2 MICI

3 MEDII

4 MARI

5 GRAVE

6 FOARTE
GRAVE

7 MAXIME
CLASE DE
PROBABILITATE
EVENIMENTE
1 EXTREM DE
RARE
2 FOARTE RARE

3 RARE
4 PUIN
FRECVENTE
5 FRECVENTE
6 FOARTE
FRECVENTE

GRAVITATEA CONSECINELOR
consecine minore reversibile cu incapacitate de munc pre-vizibil
pn la 3 zile calendaristice (vindecare fr tratament)
consecine reversibile cu o incapacitate de munc previzibil de 3
45 zile care necesit tratament medical
consecine reversibile cu o incapacitate de munc previzibil ntre
45 180 zile care necesit tratament medical i prin spitalizare
consecine ireversibile cu o diminuare a capacitii de munc de
minimum 50 %, individul putnd s presteze o activitate
profesional (invaliditate de gradul III)
consecine ireversibile cu pierdere de 100 % a capacitii de munc,
dar cu posibilitate de autoservire, de autoconducere i de orientare
spaial (invaliditate de gradul II)
consecine ireversibile cu pierderea total a capacitii de munc, de
autoservire, de autoconducie sau de orientare spaial (invaliditate
de gradul I)
deces
PROBABILITATEA CONSECINELOR
(frecvena probabil de producere a consecinelor)
extrem de mic
P > 10 ani
foarte mic
5 ani < P < 10 ani
mic
2 ani < P < 5 ani
medie
1 an < P < 2 ani
mare
1 lun < P < 1 an
foarte mare
P < 1 lun

ANEXA 4
G RILA DE EVALUARE A RISCURILO R
CO MBINAI E NTRE G RAVITATEA CO NSECINE LO R I
P RO BABIL ITATEA PRO DUCERI I LO R
CLASE DE PROBABILITATE
FRECVENTFOARTE
P < 1 lun

DECES

(7,1)

(7,2)

(7,3)

(7,4)

(7,5)

(7,6)

FOARTE
GRAVE

INVALIDITATE
GR. I

(6,1)

(6,2)

(6,3)

(6,4)

(6,5)

(6,6)

GRAVE

INVALIDITATE
GR. II

(5,1)

(5,2)

(5,3)

(5,4)

(5,5)

(5,6)

MARI

INVALIDITATE
GR. III

(4,1)

(4,2)

(4,3)

(4,4)

(4,5)

(4,6)

MEDII

ITM 45 180
ZILE

(3,1)

(3,2)

(3,3)

(3,4)

(3,5)

(3,6)

MICI

ITM 3 45
ZILE

(2,1)

(2,2)

(2,3)

(2,4)

(2,5)

(2,6)

(1,1)

(1,2)

(1,3)

(1,4)

(1,5)

(1,6)

NEGLIJABILE

RAR

MAXIME

CLASE DE
GRAVITATE
7

CONSECINE

FRECVENT

1 lun < P < 1 an

1 an < P < 2 aniPUIN FRECVENT

2 ani < P < 5 ani

5 ani < P < 10 ani

FOARTE RAR

P > 10 ani

EXTREM DE RAR

ANEXA 5
S CAL A
DE
NCADRARE
RI S C/ S E CURI TATE

NI VE L URIL OR

DE

NIVEL DE
RISC
1
MINIM

CUPLUL
GRAVITATE - PROBABILITATE
(1,1) (1,2) (1,3) (1,4) (1,5) (1,6) (2,1)

NIVEL DE
SECURITATE
7
MAXIM

(2,2) (2,3) (2,4) (3,1) (3,2) (4,1)

(2,5) (2,6) (3,3) (3,4) (4,2) (5,1) (6,1) (7,1)

FOARTE
MARE
MARE

FOARTE
MIC
MIC

MEDIU

(3,5) (3,6) (4,3) (4,4) (5,2) (5,3) (6,2) (7,2)

MEDIU

MARE

(4,5) (4,6) (5,4) (5,5) (6,3) (7,3)

MIC

FOARTE
MARE

(5,6) (6,4) (6,5) (7,4)

FOARTE
MIC

MAXIM

(6,6) (7,5) (7,6)

MINIM

ANEXA 6
F I A D E E VAL U A R E A L O C U L U I D E M U N C

COMPONENTA
SISTEMULUI
DE MUNC

FACTORI DE
RISC
IDENTIFICAI

FORMA CONCRET DE MANIFESTARE

A FACTORILOR DE RISC
(descriere, parametri)

PROBABILITATECLASA DE

LOCULUI DE MUNC

NUMR PERSOANE EXPUSE:..

DURATA EXPUNERII:.
ECHIPA DE EVALUARE:
CLASA DE GRAVITATE

LOCUL DE MUNC:

F I A D E E VA L U A R E A

CONSECINA MAXIM
PREVIZIBIL

UNITATEA: ...
SECIA:..

NIVEL
DE RISC

ANEXA 7
F IA DE MSURI PRO P USE

Nr.
crt.

LOC DE MUNC/
FACTOR DE RISC

NIVEL
DE
RISC

FIA DE MSURI PROPUSE

MSURA PROPUS
Nominalizarea msurii

Competene/rspunderi

Termene

ANEXA 8
O RDINEA IERARH IC
A MS URILO R DE P REV ENIRE
MSURI PRIMARE (msuri de ordinul nti)
ELIMINAREA RISCURILOR
RISC

OM
MSURILE TREBUIE S ACIONEZE DIRECT ASUPRA
SURSEI DE FACTORI DE RISC
(PREVENIRE INTRINSEC)
MSURI SECUNDARE (msuri de ordinul doi)
IZOLAREA RISCURILOR

RISC

OM

RISC

OM

RISC

OM

FACTORII DE RISC PERSIST, DAR PRIN MSURI DE

PROTECIE COLECTIV SE EVIT SAU DIMINUEAZ
ACIUNEA LOR ASUPRA OMULUI
MSURI TERIARE (msuri de ordinul trei)
EVITAREA RISCURILOR

INTERACIUNEA DINTRE FACTORII DE RISC I OM SE

EVIT PRIN MSURI ORGANIZATORICE I
REGLEMENTRI PRIVIND COMPORTAMENTUL
MSURI CUATERNARE (msuri de ordinul patru)
IZOLAREA OMULUI
LIMITAREA ACIUNII FACTORILOR DE RISC SE FACE
PRIN PROTECIE INDIVIDUAL

BIBLIOGRAFIE
1. Bbu, G., Moraru, R., Protecia muncii, Editura Universitas, Petroani, 1999.
2. Darabont, Al., Pece, t., Protecia muncii, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1996.
3. Darabont, Al., Pece, t., Dsclescu, A., Managementul securitii i sntii n munc (vol. I i II), Editura
AGIR, Bucureti, 2001.
4. Darabont, Al., Darabont, D., Constantin, G., Darabont, D., Evaluarea calitii de securitate a echipamentelor
tehnice, Editura AGIR, Bucureti, 2001.
5. Moraru, R., Bbu, G., Analiz de risc, Editura Universitas, Petroani, 2000.
6. Moraru, R., Bbu, G., Matei, I., Ghid pentru evaluarea riscurilor profesionale, Editura Focus, Petroani, 2002.
7. Pece, t., Metode de analiz aprioric a riscurilor profesionale, I.N.I.D., Bucureti, 1993.
8. Pece, t., Metod de evaluare a securitii muncii la nivelul microsistemelor (loc de munc), Risc i securitate n
munc, I.C.S.P.M. Bucureti, nr. 3-4/1994.
9. Pece, t., Dsclescu, A., Metod de evaluare a riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional la locurile de
munc, M.M.P.S.-I.C.S.P.M. Bucureti, 1998.
10. Pece, t., Dsclescu, A. .a., Securitate i sntate n munc - Dicionar explicativ, Editura GENICOD, Bucureti,
2001.
11. Pece, t., Evaluarea riscurilor n sistemul om-main, Editura Atlas Press, Bucureti, 2003.

12. * * *, Legea securitii i sntii n munc nr. 319/2006, Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr.
646/26.07.2006.
13. * * *, H.G. nr. 1425/2006 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Legii securitii i
sntii n munc nr. 319/2006, Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 882/30.10.2006.
14. * * *, SR EN 1050: 2000 - Securitatea mainilor. Principii pentru aprecierea riscului, Asociaia de Standardizare
din Romnia (ASRO), Bucureti, 2000.