Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Diretoria
Claudio Monteiro Considera
Lus Fernando Tironi
Gustavo Maia Gomes
Mariano de Matos Macedo
Luiz Antonio de Souza Cordeiro
Murilo Lbo
TEXTO PARA DISCUSSO tem o objetivo de divulgar resultados
de estudos desenvolvidos direta ou indiretamente pelo IPEA,
bem como trabalhos considerados de relevncia para disseminao
pelo Instituto, para informar profissionais especializados e
colher sugestes.
ISSN 1415-4765
SERVIO EDITORIAL
Rio de Janeiro RJ
Av. Presidente Antnio Carlos, 51 14 andar CEP 20020-010
Telefax: (021) 220-5533
E-mail: editrj@ipea.gov.br
Braslia DF
SBS Q. 1 Bl. J, Ed. BNDES 10 andar CEP 70076-900
Telefax: (061) 315-5314
E-mail: editbsb@ipea.gov.br
IPEA, 1998
permitida a reproduo deste texto, desde que obrigatoriamente citada a fonte.
Reprodues para fins comerciais so rigorosamente proibidas.
SUMRIO
1. INTRODUO ...................................................................................1
2. ASPECTOS ECONMICOS E DISTRIBUTIVOS DA POLUIO
NO BRASIL ........................................................................................4
2.1. Recurso gua .................................................................................4
2.2. Poluio Hdrica ..............................................................................5
2.3. Poluio Atmosfrica ....................................................................32
3. O PADRO DE USO DOS RECURSOS FLORESTAIS
NO BRASIL ......................................................................................41
3.1. Recursos Florestais.......................................................................41
3.2. Produo Agropecuria ................................................................52
3.3. Custos de Uso dos Recursos Florestais .......................................56
4. RESDUOS SLIDOS E RECICLAGEM .........................................57
4.1. Resduos Slidos ..........................................................................58
4.2. Coleta e Disposio de Lixo Urbano .............................................58
4.3. Reciclagem Industrial ....................................................................63
5. DEGRADAO DO SOLO ..............................................................65
5.1. O Recurso Solo.............................................................................65
5.2. Os Custos de Degradao do Solo...............................................66
6. APERFEIOANDO A GESTO AMBIENTAL .................................67
6.1. O Consumo de Capital Natural no Brasil ......................................67
6.2. A Gesto Ambiental no Brasil .......................................................70
6.3. Opes de Instrumentos de Gesto Ambiental ............................73
ANEXOS ..............................................................................................86
BIBLIOGRAFIA ....................................................................................92
RESUMO
1. INTRODUO
Este texto uma tentativa de apresentar indicadores ambientais que no retratem
somente os aspectos ambientais (degradao e exausto dos usos dos recursos
naturais), mas tambm revelem a dimenso econmica (eficincia alocativa do uso
dos recursos) e eqitativa (distribuio dos custos e benefcios do uso dos
recursos) das principais questes ambientais do Brasil.
O objetivo procurar indicar alguns aspectos que definam uma avaliao do grau
de sustentabilidade de uma economia brasileira.
Crescimento econmico e preservao ambiental so freqentemente considerados
objetivos antagnicos. Existem evidncias suficientes para comprovar que a
industrializao, a expanso da fronteira agrcola e a urbanizao criam presses
significativas na base natural de uma economia, seja pela utilizao acelerada de
recursos naturais exaurveis nos processos produtivos, seja devido gerao de
poluio que degrada a qualidade ambiental. Advoga-se, tambm, com evidncias
igualmente irrefutveis, que as naes, atualmente consideradas as mais ricas,
alcanaram nveis satisfatrios de crescimento custa destas perdas ambientais.
Portanto, tal padro de crescimento se torna inevitvel para aquelas naes que
hoje se encontram ainda em processo de desenvolvimento.
No entanto, a questo ambiental no deve ser necessariamente entendida dentro
dessa contradio. Embora ainda carente de evidncias igualmente fortes, existem
argumentos tericos consolidados que permitem refutar as posies extremas
acima mencionadas. Esta alternativa tem sido denominada desenvolvimento
sustentvel. Nos ltimos anos uma vasta literatura foi elaborada no sentido de
construir as bases de um crescimento econmico dissociado da degradao
ambiental [ver Pearce e Atkinson (1992), Turner (1992), Victor (1991) e Common
e Perrings (1992)].
Dentro de uma perspectiva econmica,1 no cerne deste novo paradigma do
crescimento -- desenvolvimento sustentvel -- observam-se dois aspectos:
a) A escassez dos recursos naturais e a dos servios ambientais2 j se encontram
em nveis suficientemente elevados para constituir uma ameaa continuidade do
padro de crescimento at aqui observado.
b) Isso implica que um novo padro deve ser incentivado atravs do
estabelecimento de novos preos relativos destes recursos naturais e servios
ambientais dentro de critrios de eficincia e eqidade.
1
Para uma viso mais associada cincia poltica ou sociologia, ver Colby
(1990).
Embora tais aspectos permeiem esta nova literatura e em grande parte as aes das
Organizaes No-Governamentais (ONG), a dimenso em que estes so
colocados diverge em substncia e delimitao. Nos extremos esto duas
correntes: uma que segue o padro de "fraca sustentabilidade", no qual se encontra
a hiptese de que existe substituibilidade perfeita entre capital natural e capital
material. Ou seja, existe a possibilidade tecnolgica de crescimento contnuo,
desde que parte da renda econmica seja reinvestida de forma a manter o nvel
total de capital -- natural e material -- de uma economia. Desta forma, garante-se
uma capacidade produtiva (e de acesso a recursos naturais de consumo direto) a
geraes futuras equivalente ao que disponvel gerao presente.3 No outro
extremo, situa-se o padro de "forte sustentabilidade", no qual as duas formas de
capital no so substituveis e, portanto, o crescimento sustentvel s se daria se o
nvel do estoque de capital natural fosse mantido constante. Ou seja, como seriam
muito restritas as possibilidades tecnolgicas de compensar perdas de capital
natural por capital material, o bem-estar de geraes futuras somente estaria
garantido se o estoque de capital natural fosse mantido intacto.4
Conforme se observa, o nvel de consumo de capital natural torna-se, assim, um
importante ndice de sustentabilidade.
Definir as possibilidades de substituio entre capital natural e capital material,
isto , nveis de degradao e exausto dos recursos naturais socialmente
desejveis em termos dos respectivos custos e sua distribuio entre
contemporneos e no tempo, torna-se, assim, uma condio bsica na tentativa de
seguir trajetrias de sustentabilidade.
Generalizando, a questo da sustentabilidade se formaliza na capacidade de uma
economia em realizar investimentos que compensem o seu consumo de capital.
Esta generalizao torna-se, contudo, sem contedo prtico, para a tomada de
decises em direo a qualquer trajetria de sustentabilidade, se a sociedade no
capaz de reconhecer e reorientar os custos ecolgicos, econmicos e distributivos
das possibilidades de substituio entre capital natural (capacidade de gerar bens e
servios ambientais) e capital material (capacidade de gerar bens de consumo
material) resultante do processo de crescimento da renda nacional.
A contribuio deste estudo neste sentido. Ou seja, analisar indicadores que
possam ajudar a refletir sobre a dimenso destes custos. No se procurar, por
convico, mensurar ou indicar nveis de sustentabilidade, mas sim, e somente,
Esta a premissa dos textos seminais de Solow (1978) e Hartwick (1977) sobre
eqidade intertemporal na alocao de recursos naturais.
Tabela 1
Disponibilidade e Estimativas de Consumo Hdrico no Brasil
DisponiRegio
bilidade (1)
m/s
Norte
Consumo
Urbano
m/s
(%)*
Industrial
m/s (%)*
Balano
Irrigao
m/s
(%)*
Total
(%)
m/s (2)
(2/1)
121.847
9,3
58,13
4,0 25,00
2,7
16,88
16,0
0,01
5.900
42,9
17,32
31,6 12,76
173,2
69,92
247,7
4,20
Centro Oeste
27.842
16,1
34,62
5,8 12,47
24,6
52,90
46,5
0,17
Sudeste
10.589
144,7
201,6
40,76
494,6
4,67
Sul
11.578
42,0
11,93
7,21
284,8
80,86
352,2
3,04
177.757
255,1
686,9
59,37
1.157,0
0,65
Nordeste
Brasil
25,4
Tabela 2
Estimativas de Carga Potencial de Matria Orgnica nos Recursos Hdricos no Brasil - 1988
(% das emisses totais)
Regio
Carga Potencial
Carga Remanescente
Inds- Esgoto Esgoto Pecuria
tria Urbano Rural
Norte
1.9
7.9
7,5
27,5
Nordeste
11,2
11,0
8,1
33,4
Centro-Oeste
3.9
5.2
1,4
49,6
Sudeste
21,7
17,4
2,5
32,0
Sul
14,7
8.9
3,6
39,9
RunOff
55,1
36,3
39,9
26,4
32,9
Total
Brasil
32,4
15,5
12,6
4,1
35,5
Esgoto
Urbano
79,1
73,5
67,9
77,4
54,0
Total
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Indstria
20,9
26,5
32,1
22,6
46,0
100,0
28,0
72,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Obs: Regio Sudeste (RJ, SP, MG, ES), Regio Sul (RS, PR, SC), Regio Centro-Oeste (GO),
Regio Nordeste (BA, CE, MA, PE), Regio Norte (PA).
Fonte: Mendes, 1994.
10
12
gnero da indstria
11
12
14
15
17
19
20
21
22
24
26
27
Metalurgia
Mecnica
Material de Transportes
Madeira
Papel e Papelo
Couros e Peles, Artigos para Viagem
Qumica
Produtos Farmacuticos e Veterinrios
Perfumaria, Sabes e Velas
Txtil
Produtos Alimentares
Bebidas
13
10
Tabela 3
Nveis Setoriais de Remoo e Intensidade da Poluio Hdrica Industrial no Brasil - 1988
Carga Orgnica
Metais Pesados
NR
IP (g/US$)
IR (g/US$)
NR
IP (g/US$)
IR (g/US$)
11
96,6% 27
105,11 27
40,98 17 88,84% 19
1,84 11
0,85
20
81,4% 20
86,85 19
21,69 14 62,26% 11
1,73 19
0,76
Brazil 73,1% 19
45,36 20
16,15 24 62,06% Brazil
0,32 Brazil 0,15
17
65,4% 17
37,35 17
12,91 19 58,94% 12
0,16 12
0,07
14
63,8% 26
27,96 26
11,31 12 58,68% 14
0,13 14
0,05
27
61,0% Brazil
27,62 15
8,82 Brazil 51,66% 20
0,03 20
0,03
26
59,5% 15
19,83 Brazil 7,44 11 50,57% 24
0,00 24
0,00
15
55,5% 24
7,11 22
4,58 20 18,25% 17
0,00 17
0,00
19
52,2% 22
7,02 24
4,40
24
38,2% 21
2,25 21
1,47
22
34,7% 11
1,12 12
0,60
21
34,6% 12
0,73 14
0,18
12
18,3% 14
0,49 11
0,04
11
No Grfico 1 evidencia-se que os setores com maior carga orgnica potencial (17,
20, 26 e 27), apesar de apresentarem elevados nveis de controle, so tambm
aqueles com maior carga remanescente. A qumica, por exemplo, controla mais de
80% da carga potencial e ainda assim possui a carga remanescente mais alta. Estes
inidicadores revelam, assim, que o controle ambiental est dirigido a estes setores
mais poluidores.
A Tabela 3 tambm aponta para uma possvel correlao positiva entre o
indicador de intensidade potencial de poluio e o indicador de remoo. Os
setores com intensidades de poluio baixa -- 24, 22, 21 e 12 -- possuem nveis de
controle bastante reduzidos e aqueles com intensidades altas tm um controle mais
elevado. Nos setores com alta intensidade potencial, destaca-se a qumica (20)
com um nvel de controle de 81,21%. A metalurgia (11) uma exceo, pois
mesmo apresentando uma baixa intensidade potencial, atinge um controle de
96,6%.
Esta correlao parece indicar que o controle ambiental tem sido eficaz em reduzir
a intensidade de poluio orgnica da indstria. Os dados da Tabela 3 comprovam
a reduo nacional da intensidade de poluio de 27,7 ao nvel potencial para 8,8
ao nvel remanescente, embora exista uma ordenao setorial semelhante entre os
dois indicadores de intensidade.
No caso dos metais pesados, observa-se na Tabela 3 que o nvel de controle de
poluio por metal pesado relativamente homogneo entre setores e situa-se em
torno da mdia nacional de 51,7%. As indstrias de papel e celulose (17) e a
qumica (20) so as nicas que se distanciam da mdia com nveis de controle de
88,8 e 18,3%, respectivamente.
Entretanto, os indicadores do Grfico 2 revelam que a metalurgia (11),
responsvel por grande parte da carga poluidora, no apresenta o nvel de
controle mais elevado. Os demais setores apresentam cargas, tanto potenciais
como remanescentes, muito abaixo da metalurgia e um maior nvel de controle,
exceto pela qumica(20).
A intensidade de poluio por metal pesado na indstria como um todo reduziu-se
de 0,32 em termos potenciais para uma remanescente 0,15. Esta reduo de
aproximadamente 50% foi inferior observada para carga orgnica, em torno de
75%.
Entretanto, comparando-se os resultados do Grfico 2 e da Tabela 1 percebe-se
que, conforme indicado no caso de carga orgnica, os indicadores setoriais de
intensidade potencial e remanescente para metais pesados tambm mantm uma
ordenao setorial semelhante. Os setores de maior intensidade -- 11, 12, e 19 -so aqueles que igualmente possuem as maiores cargas de metal pesado.
12
GRFICO 1
NVEIS REGIONAIS DE EMISSO DE MATRIA ORGNICA
NOS EFLUENTES INDUSTRIAIS NO BRASIL-1988
CARGA DE MATRIA
ORGNICA [1000ton/ano]
1600000
81,4%
1400000
1200000
1000000
POTENCIAL
REMANESCENTE
800000
600000
59,60%
400000
200000
65,4%
96,6%
18,3%
63,8%
15
61,0%
52,2%
55,5%
17
19
34,70%
20
21
34,7%
38,2%
22
24
26
27
SETORES IBGE
GRFICO 2
NVEIS REGIONAIS DE EMISSO DE METAIS PESADOS
NOS EFLUENTES INDUSTRIAIS NO BRASIL-1988
CARGA DE METAIS PESADOS
[1000ton/ano]
22000 50,6%
20000
18000
16000
14000
12000
10000
8000
6000
4000
58,7%
62,3%
2000
0
NOTAS: (i) Ver conceitos e classificao no texto
(ii) Os percentuais acima
11 da coluna
12 referem-se
14ao nvel de
15
remoo
FONTE: MENDES (1994)
POTENCIAL
REMANESCENTE
58,9%
88,8%
17
19
18,2%
20
62,1%
21
22
24
26
27
SETORES IBGE
13
14
Tabela 4
Nveis Regionais de Remoo e Intensidade da Poluio Hdrica Industrial no Brasil - 1988
Carga Orgnica
Metais Pesados
NR
IP (g/US$)
IR (g/US$)
NR
IP (g/US$)
IR (g/US$)
SP
93,4% MA
204,14 MA 63,40 MA
87,8% RJ
1,19 PE
0,65
BA
75,7% PE
171,60 GO
60,85 GO
79,2% PE
0,66 RJ
0,44
PE
75,2% GO
98,70 PE
42,49 BA
67,3% ES
0,64 MG
0,41
PR
74,9% PR
70,81 CE
28,73 SP
63,6% MG
0,42 ES
0,38
Brasil 73,1% CE
37,90 PA
24,29 RJ
62,8% Brasil 0,32 CE
0,27
MA
68,9% ES
35,91 MG 21,40 RS
56,6% BA
0,30 Brasil
0,15
RJ
51,4% MG
30,19 SC
17,85 Brasil
51,7% CE
0,28 PR
0,12
ES
50,4% PA
28,15 ES
17,81 ES
40,4% RS
0,25 RS
0,11
RS
47,0% Brasil
27,62 PR
17,78 PA
35,7% SP
0,18 BA
0,10
GO
38,4% SC
23,89 RS
8,16 PR
29,3% PR
0,17 SP
0,07
MG
29,1% SP
22,63 Brasil 7,44 SC
16,5% GO
0,07 SC
0,04
SC
25,3% RS
15,40 RJ
5,07 MG
2,9% SC
0,05 GO
0,02
CE
24,2% BA
15,09 BA
3,67 PE
2,0% MA
0,02 MA
0,00
PA
13,7% RJ
10,43 SP
1,49 CE
1,0% PA
0,00 PA
0,00
NOTAS: (i) Ver texto para definies dos indicadores.
(ii) Os valores 0,00 so arredondamentos.
NR- Nvel de remoo.
IP- Intensidade de poluio potencial.
IR- Intensidade de poluio remanescente.
FONTE: Mendes (1988).
GRFICO 3
CE
ES
GO
MA
MG
PA
PE
PR
RJ
RS
SC
POTENCIAL
REMANESCENTE
SP
ESTADOS
15
GRFICO 3
CE
ES
GO
MA
MG
PA
PE
PR
RJ
RS
SC
POTENCIAL
REMANESCENTE
SP
ESTADOS
GRFICO 4
NVEIS REGIONAIS DE EMISSO DE METAIS PESADOS NOS EFLUENTES
INDUSTRIAIS NO BRASIL - 1988
62,8%
10000
9000
63,6%
8000
7000
6000
POTENCIAL
5000
4000
REMANESCENTE
2,9%
3000
2000
56,6%
67,3%
1000
1,0%
2,0% 29,3%
40,4%
79,2% 87,8%
16,5%
35,7%
0
BA
CE
ES
GO
MA
MG
PA
PE
PR
RJ
RS
SC
SP
ESTADOS
16
16
18
17
20
Tabela 6
Nveis de tratamento de esgoto urbano no brasil - 1990
NVEL DE TRATAMENTO DO ESGOTO (%)
DO TOTAL GERADO
GRADES REGIES E
UNIDADES DA
FEDERAO
Brasil
POR ESTAES DE
TRATAMENTO (1)
POR FOSSA
SPTICA (2)
9,9
18,6
TOTAL
(1)+(2)
DO TOTAL
COLETADO*
28,5
19,9
Regio Norte
1,4
41,8
43,2
15,2
Rondnia
Acre
Amazonas
Roraima
Par
Amap
0,0
0,6
1,0
0,0
1,1
1,8
54,7
10,9
39,4
54,8
42,5
43,5
54,7
11,5
40,3
54,8
43,6
45,3
0,0
2,2
5,8
0,0
23,3
26,1
3,7
19,6
23,3
16,5
Maranho
Piau
Cear
Rio Grande do Norte
Paraba
Pernambuco
Alagoas
Sergipe
Bahia
0,1
0,8
3,3
0,3
4,9
4,5
5,2
5,7
2,8
23,0
34,5
52,4
25,0
11,8
2,8
4,9
9,6
15,2
23,1
35,3
55,7
25,3
16,7
7,3
10,1
15,3
18,0
1,6
47,2
41,2
2,3
14,2
14,8
59,0
27,0
8,1
Regio Centro-Oeste
8,3
4,4
12,7
20,8
0,0
0,3
4,8
23,6
9,2
0,4
5,9
0,0
9,5
5,2
29,5
8,5
1,9
15,2
26,3
Regio Sudeste
14,4
10,1
24,5
19,4
Minas Gerais
Espirito Santo
Rio de Janeiro
So Paulo
0,7
9,8
29,3
14,6
0,2
8,4
28,3
6,2
0,9
18,2
57,7
20,7
1,0
15,1
53,3
17,7
6,5
46,9
53,4
27,1
18,1
0,5
4,1
25,1
78,3
55,1
43,2
78,7
59,2
57,4
11,8
16,3
Regio Nordeste
Regio Sul
Paran
Santa Catarina
Rio Grande do Sul
21
18
19
22
Tabela 7
Proporo da Populao Urbana com Acesso aos Servios de Saneamento por Regio e Nvel de Renda Familiar (%)
Regies
Nvel de
Abastecimento de gua por Rede
Esgotamento Sanitrio
Renda
Geral - Canalizao Interna e Externa
Rede Geral
Fossa Sptica
Total
1981
1990
1990-1981
1981
1990 1990-1981 1981
1990 1990-1981 1981
1990
1990-1981
Norte
0-1 SM
43,8
61,1
17,3
1,8
3,3
1,5
8,5
17,0
8,5
10,3
20,2
10,0
1-2 SM
57,1
69,9
12,8
1,9
2,9
1,0
9,6
20,3
10,7
11,5
23,2
11,7
2-5 SM
69,8
77,3
7,5
5,5
4,1
-1,5
19,6
29,9
10,3
25,2
34,0
8,8
>5 SM
83,3
86,4
3,1
19,0
13,0
-5,9
37,1
52,5
15,4
56,1
65,5
9,4
Total
71,6
81,5
9,9
9,8
9,2
-0,6
24,1
41,8
17,8
33,9
51,0
17,1
Nordeste
0-1 SM
45,0
61,8
16,9
1,7
9,5
7,8
6,0
8,8
2,8
7,7
18,3
10,6
1-2 SM
53,5
69,2
15,8
3,1
11,8
8,6
11,1
13,7
2,6
14,2
25,4
11,2
2-5 SM
67,6
81,6
14,0
6,8
17,6
10,8
20,0
17,6
-2,4
26,8
35,2
8,4
>5 SM
87,5
92,1
4,6
20,7
36,3
15,6
39,2
27,8
-11,4
59,9
64,2
4,3
Total
65,3
81,0
15,7
8,4
22,4
14,0
20,1
19,6
-0,5
28,5
42,0
13,5
Centro-Oeste
0-1 SM
40,2
62,6
22,4
5,0
13,1
8,1
3,0
1,3
-1,7
8,0
14,3
6,4
1-2 SM
48,3
71,4
23,1
5,3
17,9
12,6
5,7
4,2
-1,5
11,0
22,1
11,1
2-5 SM
58,5
77,3
18,8
10,6
24,2
13,6
9,1
3,8
-5,3
19,7
28,0
8,3
>5 SM
77,3
88,3
11,0
34,4
51,6
17,2
10,1
4,9
-5,1
44,4
56,5
12,1
Total
62,2
83,0
20,9
17,8
39,8
22,1
8,4
4,4
-4,0
26,2
44,3
18,1
Sudeste
0-1 SM
66,4
86,1
19,7
30,1
54,5
24,4
8,4
7,7
-0,7
38,5
62,2
23,7
1-2 SM
72,1
87,6
15,5
36,2
53,8
17,6
9,5
11,2
1,7
45,7
65,0
19,3
2-5 SM
83,0
91,9
9,0
49,2
61,3
12,1
13,4
13,7
0,3
62,6
75,0
12,4
>5 SM
94,6
97,1
2,5
73,5
82,4
9,0
11,1
8,6
-2,5
84,6
91,0
6,5
Total
86,5
94,8
8,2
58,4
74,1
15,7
11,7
10,1
-1,5
70,0
84,2
14,2
Regies
Nvel de
Renda
1981
Rede Geral
1990 1990-1981
Esgotamento Sanitrio
Fossa Sptica
1981
1990 1990-1981
1981
Total
1990
1990-1981
Sul
0-1 SM
1-2 SM
2-5 SM
>5 SM
Total
60,2
66,5
76,0
87,9
78,8
84,5
89,7
89,7
95,7
93,1
24,2
23,2
13,8
7,8
14,3
4,2
6,5
11,4
26,8
16,6
11,3
11,2
15,0
31,0
24,0
7,0
4,6
3,6
4,2
7,4
13,4
20,9
33,5
48,6
37,0
21,3
30,8
44,0
51,9
46,9
7,9
9,9
10,5
3,2
9,9
17,6
27,4
45,0
75,5
53,6
32,5
41,9
59,0
82,9
71,0
14,9
14,5
14,0
7,4
17,3
0-1 SM
1-2 SM
2-5 SM
>5 SM
Total
52,6
62,2
76,3
91,3
78,4
71,3
78,3
87,1
95,0
90,0
18,7
16,1
10,9
3,7
11,5
10,9
16,7
29,7
55,4
36,6
23,2
26,7
37,6
62,5
49,9
12,3
10,0
7,9
7,1
13,3
7,3
11,2
17,9
21,1
17,4
9,5
14,5
19,3
19,7
18,6
2,3
3,3
1,4
-1,4
1,2
18,2
28,0
47,6
76,5
54,0
32,7
41,3
56,8
82,2
68,5
14,5
13,3
9,3
5,7
14,4
Brasil - Total
25
80
70
GRFICO 5
DISTRIBUIO DA POPULAO URBANA COM ACESSO AOS SERVIOS DE SANEAMENTO POR
NVEL DE RENDA FAMILIAR (%) - BRASIL
Abastecimento Lixo Coletado
Esgoto - Rede Geral
Esgoto - Fossa Sptica
Esgoto - Total
Rede Geral
9.8
10.8
11.6
12.7
11.2
60
50
-8.6
-8.6
-9.1
-8.7
40
-8.6
1990
30
20
10
-3.8
-2.3
-1.8
-1
0.1
-0.5
-2.1
-0.1
-2.8
-0.6
0
0-1 SM 1-2 SM 2-5 SM >5 SM
26
1981
20
Tabela 8
Necessidades de Investimentos em Saneamento Urbano no Brasil - 1990
(US$)
Regies
Rede Geral
Coleta
de gua
de Esgoto
Tratamento de Esgoto
Cenrio I
Cenrio II
Total
Cenrio I
Cenrio II
95.896.212
304.794.445
382.791.053
239.244.408
783.481.710
639.935.065
Nordeste
481.091.172
1.762.312.925
2.524.478.829
1.577.799.268
4.767.882.926
3.821.203.365
Centro Oeste
135.607.147
534.132.621
905.562.623
565.976.639
1.575.302.391
1.235.716.408
Sudeste
282.167.512
1.028.826.158
5.327.124.396
3.329.452.748
6.638.118.066
4.640.446.417
Sul
111.659.533
565.094.332
980.052.226
612.532.642
1.656.806.091
1.289.286.506
1.089.265.820
4.117.424.800
10.119.050.286
6.324.406.429
15.325.740.906
11.531.097.049
143.783.088
543.500.074
1.335.714.638
834.821.649
2.022.997.800
1.522.104.810
Norte
Brasil - Total
Custo Anual
Brasil*
*Taxa de desconto igual a 12%, mais custo de manuteno equivalente a 10% do custo anual, vida
til de 50 anos.
Fonte: Dados populacionais - Rocha (1995) e Servios de saneamento - PNAD 1990.
Notas: Cenrio I - tratamento secundrio de esgoto a 100% da populao no atendida.
Cenrio II - tratamento secundrio de esgoto a 50% da populao no atendida.
21
Tabela 9
Casos de bitos por Doenas de Veiculao Hdrica no Brasil - 1981/1989
Nmero de bitos (%do total)
Infeces Gastro-intestinais
Outras*
Idade
Menos de1ano
Entre 1 e 14 anos
Mais de 14 anos
1981
28,606
(81.8)
3,908
(11.2)
2,439
(7.0)
1989
13,598
(72.0)
1,963
(10.4)
3,330
(17.6)
1981
87
(9.4)
44
(4.8)
793
(85.8)
1989
19
(2.9)
21
(3.2)
608
(93.8)
30
Tabela 10
Efeitos do aumento de 1% da populao com acesso a Servios de saneamento no brasil - 1989
Nmero de Casos de
bitos Infantis Reduzidos
(2)
(% dos casos totais)
gua
Potvel
Coleta de
Esgoto
Servios (1)
Tratamento de
Esgoto
463
(2.5)
298
(1.6)
395
(2.1)
Todos os Trs
Servios
1.133
(6.1)
(1) Cada servio sendo expandido sem alteraes nos outros, exceto na ltima coluna
onde os trs so expandidos igualmente.
(2) bitos associados com doenas de veiculao hdrica.
(3) Investimento total necessrio para aumentar de 1% a populao com acesso
ao servio dividido pelo nmero de bitos reduzidos.
Fonte: Sera da Motta (1995 e 1995a)
O mesmo estudo calcula qual seria o custo anual de uma vida salva, dividindo os
gastos em investimento necessrios para ampliar o acesso de cada servio de
saneamento a 1% da populao no atendida pelo nmero de vidas que seriam
probabilisticamente salvas.
Dividindo os custos anuais estimados segundo os mesmos procedimentos
semelhantes aos adotados na seo anterior para o caso de expanso em 1% dos
trs servios de saneamento urbano em 1989 pelo nmero de vidas salvas da
Tabela 10, possvel calcular o custo de uma vida salva por inverses em
saneamento urbano. Isto , o custo associado probabilidade de salvar uma vida
pela expanso do servio de saneamento.
Considerando os trs servios juntos, este custo anual em saneamento para salvar
uma vida seria de aproximadamente US$16,000. Ou seja, quase quatro vezes a
renda per capita brasileira. Tal magnitude revela claramente o dilema distributivo
da questo do saneamento no Brasil: as camadas mais pobres no possuem a
capacidade de renda para financiar estes custos e com isso sofrem quase que
integralmente, em termos de sade, os efeitos da inadequao destes servios.
Por outro lado, outro estudo [ver Seroa da Motta et alii (1994)] calcula os gastos
hospitalares do Inamps22 mais a produo sacrificada do trabalhador vitimado em
relao a estas doena em torno de US$ 20,000 por caso de bito. Ou seja, a
simples comparao de gastos de sade com seus respectivos custos de controle
22
23
24
32
Quadro 1
Principais Fontes de Poluio do Ar e Principais Poluentes
FONTES
FONTES
POLUENTES
COMBUSTO
Material Particulado
Dixido de Enxofre e Trixido de Enxofre
Monxido de Carbono, Hidrocarbonetos e
Oxidos de Nitrognio
PROCESSO INDUSTRIAL
FONTES NATURAIS
33
Tabela 11
Contribuio Relativa das Fontes para os Problemas de Poluio do Ar na Regio Metropolitana
de So Paulo - 1990
(%)
FONTES
POLUENTES
CO
HC
NOx
SOx
PARTCULAS (1)
Veculos pesados
Veculos leves
Indstria
Queima de lixo
Ressuspenso de partculas
Aerossois secundrios
TOTAL
16
78
3
3
0
0
100
15
74
5
6
0
0
100
73
19
7
1
0
0
100
60
4
36
0
0
0
100
27
13
10
0
25
25
100
25
26
35
Cerq.Csar
Jabaquara
Mooca
S
Conc.
80
60
PADRO
40
20
0
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
Ano
GRFICO 7
Conc.
Cerq.Csar
Jabaquara
Mooca
S
PADRO
1982
1984
1986
1988
1990
Ano
FONTE; Cetesb (1992)
27
36
1992
GRFICO 8
Medidas de Concentrao de Particulados (PM10) em Estaes da Regio
Metropolitana do Rio de Janeiro
Copacabana
Inhama
Bonsucesso
S.J.Meriti
Iraj
S.Cristvo
PADRO
250
Conc.
200
150
100
50
0
01/12/ 29/11/ 27/11/ 24/11/ 22/11/ 20/11/ 18/11/ 15/11/ 13/11/ 11/11/ 09/11/ 06/11/ 04/11/ 02/11/
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
FONTE: Feema
Ms / Ano
28
37
Tabela 12
Distribuio Diria do ndice Geral de Qualidade do Ar na Regio Metropolitana de So Paulo
ESTAO
BOM
NVEIS DO NDICE
REGULAR
FREQ
%
266
75,4
137
83,5
221
65,8
82
24,8
143
41,1
155
46,3
200
61,0
246
71,3
223
62,8
230
64,2
169
48,4
269
92,8
14
33,3
248
70,9
141
44,1
156
46,7
211
59,6
205
61,4
213
67,2
172
50,6
230
64,2
106
33,5
32
10,8
FREQ
%
P. D. Pedro II
58
16,4
Santana
21
12,8
Moca
65
19,3
Cambuci
246
74,5
Ibirapuera
201
57,8
N. Senhora do O
175
52,2
S. Caetano do Sul
19
5,8
Congonhas
23
6,7
Lapa
76
21,4
Cerqueira Csar
13
3,6
Penha
171
49,0
Correio
4
1,4
Centro
28
66,7
Guarulhos
54
15,4
S. Andr - Centro
160
50,0
Diadema
161
48,2
Santo Amaro
126
35,6
Osasco
121
36,2
S. Andr - Capuava
96
30,3
V. Paulicia
156
45,9
Taboo da Serra
106
29,6
S. Miguel Paulista
197
62,3
Mau
265
89,2
Notas: Freq = dias com o ndice.
% = percentagem de dias com o ndice.
* Inclui niveis de m, pssima e crtica qualidade do ar.
Fonte: CETESB (1992).
38
INADEQUADO*
FREQ
%
29
8,2
6
3,7
50
14,9
2
0,6
4
1,1
5
1,5
109
33,2
76
22,0
56
15,8
115
32,1
9
2,6
17
5,9
0
0,0
48
13,7
19
5,9
17
5,1
17
4,8
8
2,4
8
2,5
12
3,5
22
6,1
13
4,1
0
0,0
30
31
39
Estando a propriedade dos veculos leves concentrada nas camadas mais ricas da
populao, ento plausvel afirmar que so estes os maiores responsveis pelas
emisses destes veculos. Positivamente estes proprietrios pagam, via preo do
veculo novo, os custos de controle de emisso possivelmente derivados do
Proconve.
Entretanto, os segmentos dos mais pobres acabam, devido a suas restries de
renda, possuindo veculos mais antigos e, portanto, com maior potencial poluente
e exigncia de manuteno e regulagem.
No caso dos veculos pesados, as emisses derivadas do transporte coletivo so as
mais importantes. Alterando o perfil modal dos servios de transporte coletivo
urbano para alternativas com menor impacto na qualidade do ar ( metrovias, por
exemplo), a comutao dos mais pobres seria menos degradadora, alm de
oferecer menor tempo de locomoo e maior conforto. Adicionalmente, induziria
os mais ricos a reduzirem seu uso de transporte individual.32
Resumindo, o problema de qualidade do ar nos centros urbanos est fortemente
associado ao sistema de transporte coletivo que atualmente gera grande parte das
emisses totais e incentiva o transporte individual. Os efeitos negativos no se
restringem qualidade do ar, mas incluem o aumento do congestionamento do
trfico e a exigncia de comutao de longa durao para os mais pobres em
veculos inseguros e com pouco conforto. Em suma, tal situao resulta em perdas
ambientais, gera ineficincia energtica e reduz a produtividade do trabalho.
2.3.4. Custos de Sade Associados Poluio do Ar
Um estudo recente [ver Fernandes Mendes(1994) e Seroa da Motta e Fernandes
Mendes (1995)] realizado para os efeitos na sade humana devido poluio do ar
(particulados) na cidade de So Paulo indica que os casos de bitos por doenas
respiratrias esto fortemente associados a este tipo de poluio.
As estimativas foram realizadas atravs de regresses mltiplas que
correlacionavam casos de bitos com nvel de escolaridade da pessoa falecida,
concentrao do poluente e fatores meteorolgicos. Os resultados indicaram que a
reduo do nvel de concentrao de particulados inalveis na RMSP para o nvel
do padro mnimo legal resultaria na reduo de mais de 6% nos casos de bitos
registrados por doenas respiratrias. Os custos hospitalares anuais com
internaes que poderiam ser evitadas seriam da ordem de US$ 750,000.00.
32
40
42
33
Ver, por exemplo, Magalhes(1992) para uma anlise destes aspectos nas
regies semi-ridas do Nordeste brasileiro.
34
Ver Decreto 99547 alterado pelo Decreto 750 de 1993. No momento que se
elabora este relatrio, o Ministrio do Meio Ambiente prope rever o critrio desta
legislao em delimitar este domnio para reduzir as reas intocveis. Esta reviso
tem suscitado controvrsias e reaes contrrias de grupos e especialistas do meio
ambiente.
35
A estimativa exata destas taxas no foi realizada porque a converso das reas
nos estados se realizou em distintos perodos de tempo. Todavia, a razo entre
rea remanescente e rea original um indicador preciso das magnitudes relativas
das taxas entre os estados.
43
Tabela 13
reas Remanescentes de Domnio de Mata Atlntica no Brasil - 1990
(ha)
Estados
Bahia
Esprito Santo
Minas Gerais
Paran
Rio de Janeiro
Santa Catarina
So Paulo
Rio Grande do Sul
Total
Matas Remanescentes
10,7
3,7
28,0
15,5
4,0
8,8
18,9
10,4
Ha
1.267.478
402.392
876.504
1.503.098
896.234
1.527.794
1.731.472
656.717
100,0
8.861.689
rea
14,3
4,5
9,9
17,0
10,1
17,2
19,5
7,4
Remanescente (%)
11,0
10,1
2,9
7,6
20,9
16,0
8,5
4,0
100,0
8,2
Nota: Domnio da Mata Atlntica refer-se rea originalmente em florestas densa em cada estado,
nas categorias de floresta primria ou secundria.
Fontes: SOS MATA ATLNTICA (1993). MAY e ROCHA (1995).
44
Tabela 14
Taxa Anual de Desmatamento Bruto na Amaznia Legal
ESTADO/REA
Acre
Amap
Amazonas
Maranho
Mato Grosso
Par
Rondnia
Roraima
Tocantins
Amaznia Legal
1978/89
rea
Taxa
620
0,42
60
0,06
1.510
0,10
2.450
1,79
5.140
1,01
6.990
0,62
2.340
1,11
290
0,18
1.650
2,97
21.130
0,54
1988/89
rea
Taxa
540
0,39
130
0,12
1.180
0,08
1.420
1,30
5.960
1,31
5.750
0,55
1.430
0,78
630
0,39
730
2,00
17.860
0,48
1989/90
rea
Taxa
550
0,39
250
0,23
520
0,04
1.100
1,03
1.020
0,90
4.890
0,47
1.670
0,91
150
0,10
580
1,61
13.810
0,37
1990/91
rea
Taxa
380
0,28
410
0,37
980
0,07
670
0,63
2.840
0,64
3.780
0,37
1.110
0,62
420
0,27
440
1,26
11.130
0,30
Fonte: INPE/1992.
45
expanso. O Estado do Amazonas, por outro lado, ainda mantm ao longo do todo
o perodo as menores taxas.
Vale mencionar que as taxas verificadas no Par e no Maranho so relativas a um
processo de desmatamento anterior ao perodo recente analisado.
A manuteno da tendncia declinante dessas taxas, todavia, depender
basicamente das condies polticas e econmicas que assegurem a constante
reverso dos fatores indutores ao desmatamento acima discutidos.
Entretanto, para dar uma dimenso da magnitude do desmatamento j realizado na
regio Amaznica, o total da rea desmatada entre 1978 e 1991 equivale somente
a 5% da originalmente florestada, mas com uma extenso territorial prxima do
Estado de So Paulo.
As reas abertas no Cerrado so mais expressivas. De acordo com WWF (1994),
50,7 milhes de hectares foram abertos at 1985 de uma rea original de
aproximadamente 180.000 hectares.
Ainda de acordo com WWF (1994), estimativas para 1994 seriam de 69,5 milhes
de hectares, ou seja, 38,6% da rea original teriam sido abertos para fins
agropecurios a uma taxa de 0,77% a.a., no perodo 1985/94. Esta rea de 69,5
milhes de hectares equivale soma dos Estados do Mato Grosso do Sul e Gois.
Produo de Madeira
Conforme j discutido, a produo de madeira rolia -- madeira sem
beneficiamento aps sua extrao -- um dos usos comerciais mais importantes
dos recursos florestais.
A Tabela 15 apresenta a evoluo desta produo no pas da dcada de 80 de
acordo com dados preliminares levantados no estudo da Funatura/Itto e publicados
em Prado(1995).
Observa-se que a regio Norte em 1980 contribua com apenas 9,2% do total da
produo de madeira oriunda de matas nativas. Este percentual eleva-se para 22,5
em 1990/91 devido a um crescimento de mais de 170% no perodo.
A produo de madeira de matas nativas manteve-se mais ou menos constante nas
regies Nordeste e Sudeste, registrou queda de 25% na regio Sul e um
crescimento de 8,5% na Centro-Oeste. Como a produo nacional cresceu 11,8%,
a expanso foi praticamente toda conduzida pela regio Norte.
46
Tabela 15
Produo de Madeira Rolia por Estado/Regio - 1980-1990/91
Regio /
Unidade
da
Federao
Regio Norte
Par
Amazonas
1990/91*
1000m3
1000m3
Variao
1980
1990/91*
1000m3
1000m3
TOTAL
Variao
1980
1000m3
1990/91*
%
1000m3
Variao
19.880
9,2
54.312
22,5
173,2
1.392
2,4
1.586
2,1
13,9
21.272
7,8
55.898
17,6
162,8
13.672
6,3
43.335
18,0
217,0
1.392
2,4
1.246
1,6
-10,5
15.064
5,5
44.581
14,1
195,9
3.692
1,7
3.614
1,5
-2,1
3.692
1,3
3.614
1,1
-2,1
Rondnia
361
0,2
2.417
1,0
569,5
361
0,1
2.417
0,8
569,5
Amap
599
0,3
829
0,3
38,4
340
0,4
599
0,2
1.169
0,4
95,2
Roraima
136
0,1
98
0,0
-27,9
136
0,0
98
0,0
-27,9
1.420
0,7
1.317
0,5
-7,3
1.420
0,5
1.317
0,4
-7,3
2.702
1,1
2.702
0,9
74.496
34,6
73.872
30,7
-0,8
1.498
2,0
74.496
27,2
75.370
23,8
1,2
2.959
1,4
2.125
0,9
-28,2
2.959
1,1
2.125
0,7
-28,2
Sergipe
985
0,5
1.330
0,6
35,0
985
0,4
1.330
0,4
35,0
Paraba
5.879
2,7
3.454
1,4
-41,2
5.879
2,1
3.454
1,1
-41,2
Acre
Tocantins
Regio Nordeste
Alagoas
Pernambuco
Cear
Rio Grande do Norte
6.001
2,8
3.657
1,5
-39,1
6.001
2,2
3.657
1,2
-39,1
11.876
5,5
15.734
6,5
32,5
11.876
4,3
15.734
5,0
32,5
4.569
2,1
5.612
2,3
22,8
4.569
1,7
5.612
1,8
22,8
Bahia
27.652
12,8
28.892
12,0
4,5
1.498
2,0
27.652
10,1
30.390
9,6
9,9
Maranho
10.662
4,9
9.870
4,1
-7,4
10.662
3,9
9.870
3,1
-7,4
3.913
1,8
3.198
1,3
-18,3
3.913
1,4
3.198
1,0
-18,3
Piau
Regio /
Unidade
da
Federao
Regio Centro-Oeste
Gois
Mato Gorsso
Mato Grosso do Sul
1990/91*
1000m3
21.631
1000m3
10,0
23.472
Variao
1980
1000m3
1990/91*
%
1000m3
TOTAL
Variao
1980
1000m3
1990/91*
%
9,7
8,5
353
0,6
4.401
5,8
1146,7
21.984
1000m3
8,0
27.873
Variao
%
8,8
26,8
14.739
6,8
8.956
3,7
-39,2
353
0,6
325
0,4
-7,9
15.092
5,5
9.281
2,9
-38,5
6.807
3,2
8.923
3,7
31,1
6.807
2,5
8.923
2,8
31,1
5.514
2,3
3.876
5,1
9.390
3,0
85
0,0
79
0,0
-7,1
200
0,3
85
0,0
279
0,1
228,2
Regio Sudeste
64.665
30,0
63.217
26,2
-2,2
48.510
82,8
44.000
58,0
-9,3
113.175
41,3 107.217
33,8
-5,3
So Paulo
9.315
4,3
8.781
3,6
-5,7
38.805
66,2
26.180
34,5
-32,5
48.120
17,6
34.961
11,0
-27,3
Rio de Janeiro
3.113
1,4
1.941
0,8
-37,6
388
0,7
218
0,3
-43,8
3.501
1,3
2.159
0,7
-38,3
Esprito Santo
3.255
1,5
2.058
0,9
-36,8
2.895
4,9
2.138
2,8
-26,1
6.150
2,2
4.196
1,3
-31,8
Minas Gerais
48.982
22,7
50.437
20,9
3,0
6.422
11,0
15.464
20,4
140,8
55.404
20,2
65.901
20,8
18,9
34.804
16,2
26.095
10,8
-25,0
8.346
14,2
24.428
32,2
192,7
43.150
15,7
50.523
15,9
17,1
12.042
5,6
9.474
3,9
-21,3
4.155
7,1
8.917
11,7
114,6
16.197
5,9
18.391
5,8
13,5
Distrito Federal
Regio Sul
Paran
Santa Catarina
10.401
4,8
7.614
3,2
-26,8
2.966
5,1
8.044
10,6
171,2
13.367
4,9
15.658
4,9
17,1
12.361
5,7
8.287
3,4
-33,0
1.225
2,1
7.467
9,8
509,6
13.586
5,0
15.754
5,0
16,0
100,0
11,8
58.601 100,0
75.913
100,0
29,5
100,0
15,6
BRASIL - TOTAL
Na mesma Tabela 15, nota-se que a produo de madeira de matas plantadas (de
reflorestamento) correspondeu em 1990/91 a menos de 25% da produo total de
madeira no pas, embora tenha apresentado um crescimento superior a 30%
durante a dcada de 80. Este crescimento localizou-se predominantemente na
regio Sul, mas a regio Sudeste ainda que representa quase 60% da produo de
madeira de matas plantadas. Na regio Norte a produo de matas plantadas
corresponde a somente 2,1% do total do pas. Entretanto, observando a Tabela 16
constata-se que 76,1% da produo de madeira nativa destinam-se ao uso
industrial (para gerao de energia ou como insumo de artefatos) e o restante ao
uso domstico (principalmente para coco).
Enquanto na regio Norte quase a totalidade da produo tem destino tipicamente
industrial, nas outras regies o uso domiciliar corresponde de 20 a 40% do
consumo total. Este padro se explica pela baixa densidade populacional da regio
Norte em relao sua produo madeireira e tambm pelo alto valor da madeira
de espcie amaznica.
O consumo industrial das madeiras de matas nativas, no pas como um todo, em
1990/91, detalhado na Tabela 17, predominantemente 71,7% para uso energtico
(lenha e carvo vegetal). O restante destina-se indstria de artefatos de madeira
na forma de toras e toretes. Esta composio se altera um pouco nas matas
plantadas onde o uso energtico aproximadamente o mesmo do uso para
artefatos.
Na regio Norte, entretanto, somente 28% da madeira nativa destinam-se ao uso
energtico. Conseqentemente, este uso nas outras regies se situa acima da mdia
nacional.
A composio regional do uso da madeira de matas plantadas da Tabela 18
tambm se concentra nos energticos, principalmente na regio Centro-Oeste. A
reduzida produo da regio Norte toda para toras e toretes.
Os indicadores acima discutidos confirmam que a expanso da produo
madeireira para artefatos ocorrer com base na extrao de espcies amaznicas.
Sendo este destino final fortemente associado com as exportaes de madeira,37 o
crescimento observado do mercado internacional acentuar ainda mais esta
tendncia.
37
48
Tabela 16
Uso de Madeira Rolia Produzida de Matas Nativas por Estado/Regio (1.000 m3) - 1990/91
Regio / Unidade da
Federao
Regio Norte
Par
Amazonas
Rondnia
Amap
Roraima
Acre
Tocantins
Regio Nordeste
Alagoas
Sergipe
Paraba
Pernambuco
Cear
Rio Grande do Norte
Bahia
Maranho
Piau
Regio Centro-Oeste
Gois
Mato Gorsso
Mato Grosso do Sul
Distrito Federal
Regio Sudeste
So Paulo
Rio de Janeiro
Esprito Santo
Minas Gerais
Regio Sul
Paran
Santa Catarina
Rio Grande do Sul
BRASIL - TOTAL
INDUSTRIAL
1000m3
%
DOMICILIAR
1000m3
%
TOTAL
1000m3
54.312
43.335
3.614
2.417
829
98
1.317
2.702
59.970
1.213
733
1.636
2.522
13.702
5.120
24.089
8.488
2.467
14.300
4.834
6.819
2.617
30
41.249
4.052
456
403
36.338
14.689
5.754
4.656
3.559
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
81,2
57,1
55,1
47,4
69,0
87,1
91,2
83,4
86,0
77,1
60,9
54,0
76,4
47,5
38,0
65,2
46,1
23,5
19,6
72,0
56,3
60,7
61,2
42,9
13.902
912
597
1.818
1.135
2.032
492
4.803
1.382
731
9.172
4.122
2.104
2.897
49
21.968
4.729
1.485
1.655
14.099
11.406
3.720
2.958
4.728
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
18,8
42,9
44,9
52,6
31,0
12,9
8,8
16,6
14,0
22,9
39,1
46,0
23,6
52,5
62,0
34,8
53,9
76,5
80,4
28,0
43,7
39,3
38,8
57,1
54.312
43.335
3.614
2.417
829
98
1.317
2.702
73.872
2.125
1.330
3.454
3.657
15.734
5.612
28.892
9.870
3.198
23.472
8.956
8.923
5.514
79
63.217
8.781
1.941
2.058
50.437
26.095
9.474
7.614
8.287
184.520
76,6
56.448
23,4
240.968
49
Tabela 17
Uso Industrial da Produo de Madeira Rolia de Matas Nativas por Regio (1.000 m3) -1990/91
Regio
TORAS/TORETE
LENHA
S
1000m3
%
1000m3
%
CARVO
VEGETAL
1000m3
%
TOTAL
1000m3
Regio Norte
Regio Nordeste
Regio Centro-Oeste
Regio Sudeste
Regio Sul
39.087
6.899
3.519
844
1.717
72,0
11,5
24,6
2,0
12,3
14.742
50.578
8.098
8.179
11.776
27,1
84,3
56,6
19,8
84,3
483
2.493
2.684
32.228
476
0,9
4,2
18,8
78,1
3,4
54.312
59.970
14.301
41.250
13.969
BRASIL - TOTAL
52.065
28,3
93.373
50,8
38.364
20,9 183.802
50
Tabela 18
Uso Industrial da Produo de Madeira Rolia de Matas Plantadas por Regio (1.000 m3) 1990/91
Regio
TORAS/TORETES
1000m3
LENHA
1000m3
CARVO
VEGETAL
1000m3
%
TOTAL
1000m3
Regio Norte
Regio Nordeste
Regio Centro-Oeste
Regio Sudeste
Regio Sul
1.586
692
19.112
17.310
100,0
0,0
15,7
43,4
70,9
1.893
9.992
6.891
0,0
0,0
43,0
22,7
28,2
1.816
14.896
227
0,0
0,0
41,3
33,9
0,9
1.586
4.401
44.000
24.428
BRASIL - TOTAL
38.700
52,0
18.777
25,2
16.939
22,8
74.416
Tabela 19
Regio Norte - Relao entre Volume de Madeira Comercial Disponvel pelos Desmatamentos e
Produo Efetiva de Madeiras em Toras - 1975/1990-91
PERODO
REA DESMATADA
MDIA POR ANO
(em ha.)
1975/78
1978/80
1980/88
1989/91
1.619.300
2.323.550
5.940.987
2.064.600
(A) VOLUME
COMERCIAL DO
DESMATAMENTO
(em 1.000 m3)*
32.386
46.471
118.820
41.292
(B) PRODUO
EFETIVA DE
TORAS
(em 1.000 m3)
4064 (1)
11476 (2)
19539 (3)
39087 (4)
RELAO
(A)/(B)
7,98
4,05
6,08
1,05
Vale lembrar que o consumo de madeira nativa, por fora do Cdigo Florestal,
pode somente ser realizado se houver contrapartida em florestas plantadas.
Recentemente, permitiu-se a explorao de matas nativas de acordo com um plano
de manejo sustentado que seja aprovado pelo Ibama com normas de controle
ambiental bastante rgidas.38 Para os pequenos consumidores, com consumo
menor que 12.000m3 anuais, existe a possibilidade de pagamento de uma taxa de
reposio florestal nos casos onde a reposio no atendida.39
38
39
Portaria 441/89.
51
40
52
41
53
Tabela 20
Padro de Uso do Solo no Brasil
REAS POR APTIDO AGROECOLGICA
NO BRASIL (% do total da rea da regio)
BRASIL
km
NORTE
%
km
NORDESTE
%
km
CENTRO OESTE
km
SUDESTE
km
LAVOURA
2.509.072 29,48
314.987
8,71
PECURIA
996.649 11,71
68.958
1,91
407.610 26,20
PRESERVAO
665.954 42,80
712.876
38,08
EXTRATIVISMO
211.051 13,56
65.542
3,50
0,00
TOTAL
100,00
913.206 100,00
BRASIL
km
NORTE
%
NORDESTE
km
44.904
7,49
km
460.154 50,39
369.043
66,80
0,00
389.209 42,62
130.872
23,69
52.558
9,51
63.843
6,99
0,00
552.473
SUDESTE
km
100,00
SUL
km
LAVOURA
628.104 17,67
22
80.718
8,67
145.123 20,95
160.451
35,33
PECURIA
1.791.884 50,40
208.764 34,82
351.481 40,03
592.441
63,67
424.874 61,33
214.323
47,20
889.836 25,03
297.303 49,58
199.254 22,70
217.350
23,36
106.173 15,32
69.756
15,36
830.170 23,35
295.649 49,31
195.404 22,26
211.474
22,73
77.403 11,17
50.241
11,06
MATAS E FLORESTAS
NATURAIS
PLANTADAS
PRODUTIVAS NO UTILIZADAS
59.666
1,68
1.654
0,28
0,44
5.876
0,63
28.770
4,15
19.515
4,30
245.191
6,90
48.627
8,11
130.318 14,84
40.017
4,30
16.639
2,40
9.590
2,11
599.598 100,00
877.963 100,00
930.526
100,00
692.809 100,00
454.120
100,00
3.555.016 100,00
TOTAL
REAS POR UNIDADES DE
CONSERVAO (% do total da rea da regio)
196.909
km
km
58,42
CENTRO OESTE
SUL
BRASIL
NORTE
km
484.570
km
3.850
NORDESTE
%
km
CENTRO OESTE
km
SUDESTE
km
SUL
km
5,69
404.026 11,17
20.707
1,33
26.087
1,39
21.346
2,34
12.405
2,25
UNIDADES INDGENAS
1.030.634 12,11
869.153 24,02
20.648
1,33
138.143
7,38
793
0,09
1.897
0,34
TOTAL
41.355
2,66
164.230
8,77
22.139
2,42
14.302
2,59
UNIDADES DE CONSERVAO
BRASIL
km
NORTE
%
BRASIL
km
NORTE
%
1.635.776 19,22
-795.235
NORDESTE
km
-9,34
km
km
NORDESTE
CENTRO OESTE
km
CENTRO OESTE
km
SUDESTE
km
SUL
km
SUDESTE
km
%
SUL
km
km
221.456
6,12
-55.892
-3,59
972.818
51,97
298.392 32,68
199.002
36,02
-139.806
-3,86
56.129
3,61
-592.441
-31,65
-35.665
-3,91
-83.451
-15,11
EXTRATIVISMO E PRESERVAO*
636.396 40,90
396.838
21,20
-64.469
-7,06
-31.500
-5,70
TOTAL
636.632 40,92
777.215
41,52
198.258 21,71
84.051
15,21
*Incluindo unidades de conservao, unidades indgenas e reas de unidades agropecurias destinadas matas e florestas naturais e plantadas.
**Incluindo lavoura e terras produtivas no utilizadas.
Fonte: Delineamento Macro-Agroecolgico do Brasil, EMBRAPA,1991; IBGE, Diretoria de Geocincias, Cadastro de Unidades de Conservao do Brasil, 1994; Censo Agropecurio,
1985, IBGE .
Primeiro, constata-se que a rea ocupada pela atividade pecuria j excedia no ano
de 1985, em quase 800.000 km2, as reas onde seu uso era recomendado. O maior
excesso se verifica, na ordem de 139.000 km2, na regio Norte. Na regio CentroOeste o excesso se situa em aproximadamente 600.000 km2 e nas regies Sudeste
e Sul em torno de 35.000 e 83.000 km2, respectivamente. A regio Nordeste a
nica com um supervit de 56.000 km2. Ou seja, a atividade pecuria ocupa reas
no-aptas para seu desenvolvimento e, portanto, contribui para o processo de
converso de reas frgeis, ocupando tais reas ou deslocando para l as
atividades de lavoura.
Em termos de lavoura, ainda encontram-se 1,8 milhes de hectares aptos para a
esta atividade. Percebe-se, contudo, que a regio Norte, onde a fronteira agrcola e,
conseqentemente, o processo de desmatamento avanam, oferece uma
disponibilidade de rea muito limitada, de 270.000 km2. Esta disponibilidade na
regio Norte, inclusive, equivale aproximadamente disponibilidade estimada
para as regies Sudeste e Sul.
Para preservao e extrativismo so estimadas reas aptas no total de 2,661
milhes de km2 no pas como um todo. Aproximadamente 1,6 milhes de ha esto
na regio Norte, 0,640 milhes na regio Nordeste e 0,402 milhes na regio
Centro-Oeste.
O total de rea apta para preservao e extrativismo nas regies Sudeste e Sul
negativo devido incluso das reas de matas e florestas das unidades agrcolas.
Alis, estas reas em todas as regies apresentam magnitudes expressivas e seria
difcil determinar se a estratgia da sua manuteno conservacionista ou parte de
um processo de valorizao da terra para fins especulativos. Dessa forma, a
delimitao do solo para fins conservacionistas no pode ser avaliada com
segurana com base nos dados da Tabela 20.
Observando as reas das unidades de conservao e as reas indgenas de domnio
pblico constata-se que estas ainda ocupam um percentual muito reduzido das
suas respectivas reas de aptido agroecolgica, conforme as estimativas
apresentadas na Tabela 20. Dessa forma, o padro de uso sustentvel do solo
florestal no Brasil deveria reorientar as atividades agropecurias em extenso e
deslocamento regional. Adicionalmente, as reas destinadas conservao
deveriam ser ampliadas.
Todavia, vale mencionar que uma poltica preservacionista exige critrios que
ultrapassem os objetivos de extenso territorial e ampliem as possibilidades de
conservao, compatibilizando-as com a capacidade institucional de manej-las.
55
42
56
Tabela 21
Custos de Exausto dos Recursos Florestais na Expanso Agropecuria (1980 US$ 000,000)
Ano
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
Valor Agregado da
rea Convertida (1) (a)
135,9
155,0
174,0
193,0
250,0
300,3
339,9
353,9
368,0
311,1
249,4
175,8
182,3
188,8
195,3
c/a
(%)
0,6
0,2
0,9
1,3
1,1
3,3
3,2
3,5
4,4
4,8
0,1
0,2
0,2
0,2
0,2
57
59
Tabela 22
Proporo da Populao Urbana com Acesso ao Servio de Coleta de Lixo (%)
Regies
Nvel de
Renda
Lixo
Coletado
1990
1981
1990-1981
Norte
0-1 SM
1-2 SM
2-5 SM
>5 SM
Total
15,7
17,9
27,9
56,5
36,5
30,7
33,8
48,5
71,1
59,9
15,0
15,9
20,6
14,6
23,4
0-1 SM
1-2 SM
2-5 SM
>5 SM
Total
29,0
33,1
46,9
72,4
46,7
43,9
51,3
60,7
80,2
64,2
14,9
18,2
13,8
7,8
17,4
0-1 SM
1-2 SM
2-5 SM
>5 SM
Total
25,9
33,8
49,7
75,7
54,6
48,0
56,6
64,0
86,2
76,3
22,1
22,8
14,3
10,5
21,7
0-1 SM
1-2 SM
2-5 SM
>5 SM
Total
41,9
49,1
64,7
86,8
72,4
64,2
63,8
75,3
92,4
85,1
22,3
14,7
10,6
5,6
12,7
0-1 SM
1-2 SM
2-5 SM
>5 SM
Total
35,7
44,3
58,4
78,3
63,5
59,1
64,4
77,1
91,2
83,9
23,3
20,1
18,7
12,9
20,4
51,3
56,8
69,6
89,0
78,4
18,3
16,5
12,3
7,1
15,6
Nordeste
Centro-Oeste
Sudeste
Sul
Brasil - Total
0-1 SM
33,0
1-2 SM
40,3
2-5 SM
57,3
>5 SM
81,9
Total
62,8
Fonte: Pesquisa Nacional por Amostra de Domiclios 1981 e 1990.
60
Tabela 23
Quantidade Diria de Lixo Coletado e Formas de Disposio Segundo as Grandes Regies - 1989
QUANTIDADE DIRIA DE LIXO COLETADO (1)
UNIDADES DE DESTINAO FINAL
GRANDES
TOTAL
REGIES
(T/DIA)
VAZADOURO
a cu aberto
T/DIA
BRASIL
reas alag.
T/DIA
96.287
45.854
47,6
1.588
5.341
3.574
66,9
1.217 22,8
24.403
21.946
89,9
180
0,7
4.581
2.475
54,0
0,0
SUDESTE
50.794
13.315
26,2
186
0,4
SUL
11.168
4.544
40,7
0,0
NORTE
NORDESTE
CENTRO-OESTE
1,6
ATERRO
total
T/DIA
controlado
sanitrio
T/DIA %
T/DIA %
USINA
res. espec.
T/DIA
107
213
4,0
196
3,7
5,4
550
2,3
41
600 13,1
47
19
548
4,9
total
compostagem
T/DIA %
T/DIA
reciclagem
T/DIA
incinerao
T/DIA
3,0 2.104
2,2
192
0,0
total
T/DIA
0,2 5.191
5,4
409
7,7
138
2,6
0,0
0,1
141
2,6
0,2 1.920
7,9
180
0,7
177
0,7
0,0
357
1,5
230
5,0
15
0,3
23
0,5
268
5,9
4,4 1.777
3,5
161
0,3 4.176
8,2
1,0
1,2
0,0
2,2
109
135
Fonte: IBGE/DPE/DEISO - DEPARTAMENTO DE ESTATSTICA E INDICADORES SOCIAIS - PNSB/89 - PESQUISA NACIONAL DE SANEAMENTO BSICO.
(1) Inclusive o lixo proveniente de entulho.
249
Tabela 24
Reciclagem no Brasil - 1994
Papel
Nvel de reciclagem (%)
37
Plstico
11
Vidro
23
Ao
25
Alumnio
Total
Latas
11
56
Fontes: ANFPC - Relatrio 95, ABREMPLAST - Relatrio 95, MME - Anurio 95, IBS Relatrio 95, ABAL - Relatrio 95.
62
63
43
44
65
66
67
46
47
68
71
49
Ver, por exemplo, Pearce and Turner (1992) e Seroa da Motta (1991a) para uma
discusso destes aspectos.
72
O valor de uso aquele atribudo pelas pessoas que realmente usam ou usufruem
do meio ambiente em risco. Por exemplo, as populaes que se abastecem de um
rio ou as comunidades que sobrevivem de atividades extrativas em florestas
tropicais atribuem um valor de uso ao consumo direto do meio ambiente. Outras
pessoas podem usufruir tambm de um servio ambiental como a apreciao de
uma beleza natural como uma catarata ou a vista de um vale.
Aquelas pessoas, porm, que no usufruem do meio ambiente podem tambm
valor-lo em relao a usos futuros, seja para elas mesmas ou para as geraes
futuras. Este valor referido como valor de opo, ou seja, opo para uso futuro
ao invs do uso presente conforme compreendido no valor de uso.
A terceira parcela, o valor de existncia, a mais difcil de conceituar, pois
representa um valor atribudo existncia do meio ambiente independentemente
do seu uso atual e futuro. Na verdade, as pessoas parecem conferir valor a certos
ativos ambientais, como florestas e animais em extino, mesmo que no
tencionem us-los ou apreci-los.
Finalmente, importante ressaltar que as pessoas atribuem estes valores de acordo
com a avaliao que fazem da singularidade e da irreversibilidade da destruio do
meio ambiente, associados incerteza da extenso dos seus efeitos negativos.
A parcela do valor de uso a mais fcil de ser determinada, pois pode ser
identificada pela perda da produo que a existncia (ou a qualidade ambiental) do
recurso gera para os seus usurios. Esta perda pode ser direta, como no caso da
poluio hdrica ou do ar, ou indireta, como no caso das alteraes hidrolgicas
devido a aes de desmatamento. O valor de opo, embora tenha a mesma forma
de identificao, requer conhecimento do grau de risco da perda futura e da taxa
de desconto que atualizaria este valor.
A determinao dessas perdas pode se valer dos valores monetrios observados no
mercado da produo sacrificada deste fluxo de bens e servios, como, por
exemplo, os custos de sade associados poluio ou produo madeireira
renunciada devido ao desflorestamento para agropecuria.
Outra possibilidade observar o mercado de bens privados substitutos ou
complementares a este bem ambiental. Nesse caso, utilizam-se as tcnicas de
mercados de recorrncia (surrogate markets), onde outros bens e servios
transacionados no mercado guardam uma relao com a demanda dos bens e
servios ambientais em anlise. Por exemplo, as diferenas nos preos dos
imveis podem resultar de diferenas na qualidade ambiental associada
localizao destes e os custos de viagem de turistas a stios ecolgicos podem
revelar a demanda por esse tipo de servio ambiental.
Atualmente, os economistas tm adotado a tcnica da pesquisa de valor
contingente onde mercados hipotticos de bens e servios ambientais so
73
50
74
51
Conforme ser visto a seguir, estas iniciativas de entendimento sero ainda mais
relevantes no caso dos incentivos via preos.
Por incentivos econmicos via preos entende-se todo mecanismo de mercado que
orienta os agentes econmicos a valorizarem os bens e servios ambientais de
acordo com sua escassez e seu custo de oportunidade social. Para tal, atua-se na
formao dos preos privados destes bens ou, no caso de ausncia de mercados,
criam-se mecanismos que acabem por estabelecer um valor social. Em suma,
adota-se o "princpio do poluidor/usurio pagador". Atuando diretamente nos
preos, objetiva-se internalizar os custos ambientais nos custos privados que os
agentes econmicos incorrem no mercado em atividades de produo e consumo.
Estes incentivos podem atuar diretamente sobre os preos -- taxas e tarifas52 -- ou
indiretamente com certificados ou direitos de propriedade.
As taxas seriam uma cobrana direta pelo nvel de poluio ou uso de um recurso
natural. Esta cobrana, na sua forma mais simples, pode ser atravs de um tipo de
multa que se aplica sobre o excesso de poluio ou uso acima do padro ambiental
estipulado por lei cujo valor determinado proporcional e progressivamente a
este excesso atravs de uma frmula na qual cada unidade de poluio ou uso tem
um preo estipulado.
Com este sistema poder-se-ia tambm aplicar uma cobrana sobre o nvel
permitido por lei, com valores inferiores, no objetivo de incentivar menores nveis
de poluio e uso. Entretanto, neste caso de nveis legalmente aceitos, a cobrana
se assemelha a um imposto e no a uma multa por no atendimento a um requisito
legal.
J os certificados ou direitos de propriedade procuram estabelecer nveis
desejados de uso do bem ou servio ambiental, como, por exemplo, a quantidade
total de poluio ou de uso permitida, que so distribudos entre os usurios ou
produtores em formas de certificados ou direitos. Estes certificados, ento, podem
ser transacionados em mercados especficos com controle e taxao da autoridade
ambiental atravs de operaes de emisso e resgate destes ttulos. As firmas os
comprariam e os venderiam de acordo com seus custos de controle de poluio.
Ambas as opes acima possibilitam superar parte dos problemas enfrentados pela
gesto ambiental brasileira, na medida em que:
a) permitem a gerao de receitas fiscais e tarifrias, atravs da cobrana de taxas,
tarifas ou emisso de certificados para lastrear os incentivos prmios ou capacitar
52
76
53
Este motivo para se propor a definio dos nveis destes instrumentos (taxas ou
valores de certificado) com base nos nveis de poluio ou extrao definidos por
lei. Assim, decorre que os mecanismos sero estabelecidos para que o mercado
funcione de forma a no ultrapassar estes limites, ao invs de, atravs da
equivalncia de custos marginais, estabelecer o ponto timo destes nveis. Dessa
forma, o valor monetrio de cada instrumento dever ser aquele necessrio para
gerar mudanas no processo produtivo ou no de controle ambiental por parte dos
agente econmicos. Para tal, faz-se necessrio estimar os custos marginais
individuais de controle de cada agente e simular para cada valor a reduo
esperada de poluio. O ajuste entre valor e padro ambiental seria realizado por
"monitoria fina", onde as variaes dos valores seriam analisadas vis--vis os
resultados obtidos em termos de controle ambiental.
6.3.4. As Dificuldades de Implantao54
Mesmo recorrendo a simplificaes de IE, bom ressaltar que a formulao e
implantao destes exigir uma capacitao adicional para os rgos ambientais.
Isto implica, no curto prazo, mais exigncias de recursos. Assim, a aplicao
destes mecanismos ter que ser decidida de acordo com a capacitao do rgo
ambiental vis--vis a dimenso do problema ambiental a ser controlado.
Outra considerao diz respeito possibilidade de que os valores da taxas, tarifas
e certificados sejam corrodos por efeitos inflacionrios. Da mesma forma, como
ocorrido no caso de multas, h que existir um procedimento de atualizao destes
valores que os coloque a salvo da presso dos programas de estabilizao que
controlam preos e tarifas.
A existncia de taxao ou cobrana de tarifa para outros fins da mesma fonte
poluidora ou de explorao pode requerer um esforo adicional para compor estes
diversos interesses e distribuir as receitas obtidas. Nesse sentido, o envolvimento
dos rgos de planejamento e finanas deve ser estimulado desde o incio das
formulaes de poltica.
Do lado dos agentes econmicos, vale ressaltar que os IE, embora mais eficientes,
geralmente so vistos com certa relutncia, devido ao seu carter fiscal.
Instrumentos de comando e controle so por vezes preferveis, na medida em que
podem ser alterados, contornados ou judicialmente contestados.
Certas tendncias ambientalistas tambm reagem aplicao destes mecanismos,
por entenderem, equivocadamente, que estes instrumentos representam "direitos
de poluio ou exausto", na medida em que correspondem a pagamentos pelo uso
do meio ambiente. Na verdade, objetiva-se que o controle da poluio (ou
exausto) seja alcanado com maior eficincia e eqidade. O nvel total de
54
78
poluio ou exausto aquele definido por lei, e o que se pretende alterar a sua
distribuio entre os diversos agentes econmicos.
Por ltimo, vale ressaltar dois pontos em relao capacidade de gerao de
receitas. Um se refere limitao futura desta capacidade na medida em que os
mecanismos cumprem seus objetivos, isto , reduzir os efeitos ambientais atravs
de controle e mudana tecnolgica. Reduzindo os efeitos, reduz-se tambm a
arrecadao. Esta reduo, todavia, pode ser parcialmente compensada com a
expanso crescente de novas atividades a serem controladas. Alm disso, em
certos casos a receita com cobrana de taxas ou tarifas ser sempre significativa
como contrapartida ao uso do bem ou servio ambiental de que a economia no
pode prescindir totalmente. De qualquer forma, o uso destes mecanismos no ir
eliminar a necessidade de recursos oramentrios para fins ambientais.
Outro ponto importante est relacionado com a limitao presente desta
capacidade de arrecadao em relao s necessidades de investimento. Mesmo
que os IE gerem receitas suficientes para cobrir ou compensar os custos de
proteo ambiental, existem inmeros investimentos que tm de ser realizados
antes de se iniciar um processo de forma a viabilizar a aplicao destes
mecanismos. Os investimentos seriam tanto a capacitao dos rgos ambientais
para formular e implementar estas polticas como as obras de recuperao
ambiental ou tratamento e controle de poluio.
6.3.5. O Uso dos Instrumentos Econmicos no Brasil55
As mais importantes experincias com IE no Brasil so dirigidas para a
preservao florestal e o controle da poluio hdrica. Em ambos os casos,
contudo, os IE j implementados so usados com objetivos de gerao de receitas
com limitada preocupao com seus efeitos ambientais e econmicos.
As taxas ou cobranas nestes casos no so determinadas com base nos custos
marginais de controle. Por isso, eles no asseguram a eficincia no uso de recursos
naturais. Adicionalmente, em se tratando de poluio e preservao de recursos
naturais, as taxas so normalmente cobradas como um complemento para
regulao sem a adequao aos instrumentos de comando e controle existentes.
O Quadro 2 apresenta sumariamente os mais importantes instrumentos
econmicos atualmente implementados ou em discusso no Brasil. Como pode ser
55
56
57
80
Quadro 2
Aplicao de Instrumentos Econmicos no Brasil
Instrumentos
Situao Atual
Renda
Estimada
em 1993
(US$
milhes)
Renda Esperada
(US$ milhes)
Propsito
Cobrana pelo uso da gua em bacias hidrogrficas por volume e contedo poluente
Nacional
em discusso no
Congresso Federal
desconhecida
Estado de So Paulo
a ser implementada
em 1995
197
parcialmente
implementada desde
1981
implementada
desde 1986 e
terminada em 1994
13
estaes de tratamento de
esgoto
ainda em discusso
na legislatura
estadual
totalmente
implementada desde
1991
315
produo de leo
97
41
e tambm as agncias de
regulao
Imposto de poluio do ar e
poluio hdrica
Estado do Rio de Janeiro
implementada em
1994
19
Estado do Paran
implementada desde
1992
53
em discusso na
legislatura estadual
55
e de preservao florestal
11
81
58
82
abrangncia das Florestas Nacionais (Flonas) para uma grande parte das reas
devolutas da Amaznia.
Assim sendo, a poltica florestal no Brasil ter que atuar em dois nveis. Um deles
relativo situao atual, onde a explorao j ocorre em terras privadas, e o outro
gerindo a expanso do setor sobre terras pblicas.
Na situao presente, na medida em que os direitos de propriedade j esto
definidos, na quase totalidade da regio, s possvel atuar atravs de
instrumentos fiscais e regulatrios. No caso da expanso e modernizao do setor,
faz-se necessrio avaliar tambm outras formas de propriedade; inmeros so os
obstculos para a implementao efetiva deste tipo de modelo. Tornam-se, com
isso, necessrios uma anlise dos mecanismos a serem adotados alm de um
estudo compreensivo das tcnicas de manejo e suas condicionantes de viabilidade
e implementao. Em ambos os nveis, h que se distinguir os instrumentos fiscais
e creditcios (taxas, impostos, royalties e subsdios) e de padronizao (selo
ecolgico e de qualidade).
No caso de concesses pblicas, tanto as formas (leiles, licenas e transferncias)
quanto os prazos de concesso tero que ser avaliados. Como no poderia deixar
de ser, tais questes demandam um estudo criterioso com base na experincia
internacional, nas peculiaridades da regio e nas restries institucionais e legais
existentes.
Outro aspecto que merece ateno refere-se s implicaes distributivas desse
sistema, no que tange s possibilidades de concentrao fundiria, caso o modelo
e as formas de manejo adotados exijam extensas reas de terra.
Assim, h que se criar mecanismos restritivos formao de latifndios para fins
especulativos e identificar as possibilidades de integrao das comunidades locais
(por exemplo, cooperativas) ao novo sistema.
A participao do capital nacional, devido ao vulto dos investimentos decorrentes
da expanso que tal sistema possa gerar no setor, tambm requerer mecanismos
de subsdios creditcios. Quanto ao capital estrangeiro, deve ser realizada uma
anlise especfica ante os condicionantes legais existentes nesta questo.
6.3.7. Comentrios Finais
Sumariando, trs recomendaes devem ser feitas: a) conciliar o objetivo de
gerao de receita com a induo da mudana do padro de uso e consumo dos
recursos naturais; b) ajustar os mecanismos de comando e controle com
instrumentos econmicos; e c) definir formas de cobranas progressivas ou de
polticas compensatrias para reduzir os impactos distributivos da cobrana pelo
uso dos recursos naturais.
83
Por fim, vale sugerir tambm que o incio do processo de adoo de instrumentos
econmicos comece por situaes nas quais: a) os agentes econmicos estejam
conscientes das vantagens do novo sistema e, portanto, dispostos a cooperar; b) o
rgo ambiental tenha conhecimento e controle adequado sobre fontes, emisses e
nvel de qualidade ambiental desejado; c) a administrao de coleta de taxas ou
emisso de certificados esteja harmonizada com os outros rgos do governo; e d)
seja possvel simular cenrios e resultados de forma a orientar a implementao da
nova sistemtica com base em instrumentos econmicos com base em critrios de
eficincia e eqidade [ver Seroa da Motta e Mendes (1995)].
84
ANEXO 1A
Proviso de Servios Sanitrios no Brasil
Proporo da Populao Urbana que Conta com Abastecimento de gua por Rede Geral Canalizao Interna e Externa - por Nvel de Renda
Unidades da
Federao
Regio Norte
0-1 SM
1-2 SM
2-5 SM
>5 SM
Total
61,1
69,9
77,3
86,4
81,5
52,8
60,0
94,5
100,0
54,9
92,9
51,9
49,5
85,1
100,0
69,7
83,3
53,7
84,5
92,0
96,2
74,4
98,7
72,1
76,2
96,2
100,0
82,0
96,8
64,9
75,3
94,6
99,1
77,1
96,5
Regio Nordeste
61,8
69,2
81,6
92,1
81,0
Maranho
Piau
Cear
R. G. do Norte
Paraba
Pernambuco
Alagoas
Sergipe
Bahia
48,6
71,1
33,3
65,6
83,4
66,2
52,4
80,1
71,6
68,0
73,4
44,3
72,9
88,1
74,9
68,2
85,0
75,0
76,8
94,9
62,9
80,7
93,2
86,6
71,3
94,5
85,3
82,5
92,6
78,5
96,9
97,2
94,5
90,3
95,5
96,5
73,6
86,1
59,9
83,3
92,4
85,6
75,3
92,4
86,7
Regio Centro-Oeste
62,6
71,4
77,3
88,3
83,0
Dist. Federal
Mato Grosso
Gois
94,3
76,5
50,9
80,0
83,6
59,9
96,4
85,1
66,6
98,0
90,9
79,8
97,0
87,9
72,7
Regio Sudeste
86,1
87,6
91,9
97,1
94,8
Rio de Janeiro
So Paulo
Minas Gerais
Esprito Santo
77,8
94,6
83,9
90,3
79,1
93,3
89,3
93,7
83,2
95,5
95,4
94,3
92,4
98,4
98,1
97,4
87,8
97,6
95,5
95,6
Regio Sul
84,5
89,7
89,7
95,7
93,1
Paran
Sta. Catarina
R. G. do Sul
86,9
78,4
82,9
89,7
77,0
94,2
90,4
78,7
93,8
96,9
87,8
97,9
93,9
84,2
95,9
Brasil - Total
71,3
78,3
87,1
95,0
90,0
Rondnia
Acre
Amazonas
Roraima
Par
Amap
85
ANEXO 1B
Proviso de Servios Sanitrios no Brasil
Proporo da Populao Urbana que Conta com Fossa Sptica como Forma de Esgotamento
por Nvel de Renda
Unidades da
Federao
Regio Norte
0-1 SM
1-2 SM
2-5 SM
>5 SM
Total
3,3
2,9
4,1
13,0
9,2
0,0
18,7
6,7
0,0
0,3
0,0
1,9
25,8
5,9
0,0
0,7
0,0
2,6
15,8
9,2
0,0
1,8
0,0
4,3
39,4
19,9
11,9
8,3
8,7
3,5
28,4
16,5
8,9
4,9
6,9
9,5
11,8
17,6
36,3
22,4
Maranho
Piau
Cear
R. G. do Norte
Paraba
Pernambuco
Alagoas
Sergipe
Bahia
1,6
0,2
2,1
0,6
23,8
10,4
3,0
3,9
17,9
0,0
0,8
4,3
4,3
16,8
13,8
5,5
14,3
24,0
2,8
0,8
7,4
6,1
26,5
25,4
6,4
15,1
27,7
16,4
4,1
13,9
25,1
55,5
48,8
15,2
31,8
49,0
7,0
1,8
8,0
12,0
34,5
30,5
8,8
21,1
34,6
Regio Centro-Oeste
13,1
17,9
24,2
51,6
39,8
Dist. Federal
Mato Grosso
Gois
75,7
6,6
8,3
72,4
5,1
16,2
84,6
8,6
17,8
91,8
22,2
44,0
89,6
15,7
31,7
Regio Sudeste
54,5
53,8
61,3
82,4
74,1
Rio de Janeiro
So Paulo
Minas Gerais
Esprito Santo
45,8
74,6
46,3
39,6
38,2
66,5
58,4
41,5
42,2
70,0
69,5
54,5
65,8
87,1
86,2
79,2
55,0
82,5
75,4
65,0
Regio Sul
11,3
11,2
15,0
31,0
24,0
Paran
Sta. Catarina
R. G. do Sul
9,4
3,9
15,0
11,7
2,8
13,4
18,0
0,7
18,1
43,3
5,6
30,7
31,6
3,9
25,1
Brasil - Total
23,2
26,7
37,6
62,5
49,9
Rondnia
Acre
Amazonas
Roraima
Par
Amap
Regio Nordeste
86
ANEXO 1C
Proviso de Servios Sanitrios no Brasil
Proporo da Populao Urbana que Conta com Rede Geral como Forma de Esgotamento
por Nvel de Renda
Unidades da
Federao
Regio Norte
0-1 SM
1-2 SM
2-5 SM
>5 SM
Total
17,0
20,3
29,9
52,5
41,8
30,6
2,7
3,3
100,0
20,1
0,0
43,1
4,1
20,9
0,0
17,0
33,3
41,2
6,0
27,4
35,6
31,0
18,7
63,3
17,0
45,3
61,3
57,7
50,1
54,7
10,9
39,4
54,8
42,5
43,5
8,8
13,7
17,6
27,8
19,6
7,6
10,1
25,1
8,5
2,1
1,1
0,0
5,5
8,2
13,7
17,3
36,6
15,9
7,7
0,5
0,2
5,1
10,1
19,4
30,5
53,0
18,4
11,7
1,3
2,4
6,1
14,2
36,6
61,0
74,5
40,9
17,5
5,8
12,0
15,2
19,9
23,0
34,5
52,4
25,0
11,8
2,8
4,9
9,6
15,2
Regio Centro-Oeste
1,3
4,2
3,8
4,9
4,4
Dist. Federal
Mato Grosso
Gois
0,0
3,2
0,5
14,2
6,3
0,4
8,2
6,9
0,6
5,0
11,4
0,3
5,9
9,2
0,4
Rondnia
Acre
Amazonas
Roraima
Par
Amap
Regio Nordeste
Maranho
Piau
Cear
R. G. do Norte
Paraba
Pernambuco
Alagoas
Sergipe
Bahia
Regio Sudeste
7,7
11,2
13,7
8,6
10,1
Rio de Janeiro
So Paulo
Minas Gerais
Esprito Santo
23,1
5,6
0,0
5,8
27,7
9,6
0,4
6,1
34,0
8,5
0,0
7,6
25,3
5,3
0,2
9,7
28,3
6,2
0,2
8,4
Regio Sul
21,3
30,8
44,0
51,9
46,9
Paran
Sta. Catarina
R. G. do Sul
9,7
39,2
31,1
12,8
48,8
45,1
23,5
68,0
54,2
28,9
87,2
58,1
25,1
78,3
55,1
Brasil - Total
9,5
14,5
19,3
19,7
18,6
87
ANEXO 1D
Proviso de Servios Sanitrios no Brasil
Proporo da Populao Urbana que Conta com Fossa Sptica ou Rede Geral
como Forma de Esgotamento por Nvel de Renda
Unidades da
Federao
Regio Norte
Rondnia
Acre
Amazonas
Roraima
Par
Amap
0-1 SM
1-2 SM
2-5 SM
>5 SM
Total
20,2
30,6
21,3
10,0
100,0
20,5
0,0
23,2
45,0
29,9
26,8
0,0
17,6
33,3
34,0
43,7
21,8
36,5
35,6
32,8
18,7
65,5
67,5
56,4
65,2
73,1
66,0
58,8
51,0
58,2
39,4
55,9
63,6
47,4
50,4
Regio Nordeste
Maranho
Piau
Cear
R. G. do Norte
Paraba
Pernambuco
Alagoas
Sergipe
Bahia
18,3
9,2
10,3
27,1
9,1
25,8
11,4
3,0
9,4
26,2
25,4
13,7
18,1
40,9
20,3
24,5
14,3
5,6
19,5
34,1
35,2
22,2
31,4
60,3
24,5
38,2
26,7
8,8
21,2
41,9
64,2
53,0
65,1
88,4
66,0
73,0
54,6
27,1
47,0
68,9
42,0
30,1
36,3
60,4
37,0
46,2
33,3
13,7
30,7
49,8
Regio Centro-Oeste
Dist. Federal
Mato Grosso
Gois
14,3
75,7
9,7
8,8
22,1
86,7
11,4
16,5
28,0
92,8
15,4
18,3
56,5
96,9
33,6
44,4
44,3
95,5
24,9
32,1
Regio Sudeste
Rio de Janeiro
So Paulo
Minas Gerais
Esprito Santo
62,2
68,9
80,2
46,3
45,4
65,0
65,9
76,1
58,8
47,6
75,0
76,2
78,5
69,6
62,1
91,0
91,1
92,4
86,4
88,9
84,2
83,4
88,6
75,5
73,5
Regio Sul
Paran
Sta. Catarina
R. G. do Sul
32,5
19,1
43,1
46,1
41,9
24,6
51,6
58,6
59,0
41,5
68,7
72,3
82,9
72,2
92,8
88,7
71,0
56,7
82,2
80,2
82,2
68,5
Brasil - Total
32,7
41,3
56,8
Fonte: Pesquisa Nacional por Amostra de Domiclios 1981 e 1990.
88
ANEXO 2
Nveis de Tratamento do Esgoto Urbano Coletado (%) - 1989
Brasil
19,9
Regio Norte
15,2
Rondnia
Acre
Amazonas
Roraima
Par
Amap
0,0
2,2
5,8
0,0
23,3
26,1
Regio Nordeste
16,5
Maranho
Piau
Cear
Rio Grande do Norte
Paraba
Pernambuco
Alagoas
Sergipe
Bahia
1,6
47,2
41,2
2,3
14,2
14,8
59,0
27,0
8,1
Regio Centro-Oeste
20,8
8,5
1,9
15,2
26,3
Regio Sudeste
19,4
Minas Gerais
Espirito Santo
Rio de Janeiro
So Paulo
1,0
15,1
53,3
17,7
Regio Sul
Paran
Santa Catarina
Rio Grande do Sul
27,1
57,4
11,8
16,3
89
ANEXO 3
Proviso de Servios Sanitrios no Brasil
Proporo da Populao Urbana que Conta com Lixo Coletado por Nvel de Renda
Unidades da
Federao
0-1 SM
1-2 SM
2-5 SM
>5 SM
Total
Regio Norte
30,7
33,8
48,5
71,1
59,9
Rondnia
Acre
Amazonas
Roraima
Par
Amap
41,7
24,0
35,5
0,0
28,7
42,9
53,4
21,7
32,5
100,0
30,7
83,3
54,3
45,0
46,9
72,1
47,5
68,0
66,6
71,7
71,7
92,8
69,9
82,9
61,5
54,2
63,4
87,4
56,3
79,6
Regio Nordeste
43,9
51,3
60,7
80,2
64,2
Maranho
Piau
Cear
R. G. do Norte
Paraba
Pernambuco
Alagoas
Sergipe
Bahia
11,4
19,7
34,7
65,0
73,2
46,8
52,8
55,8
47,9
16,9
15,7
42,1
74,2
64,2
57,1
68,2
61,7
55,7
19,8
35,4
60,4
79,9
75,7
64,0
71,1
72,0
61,7
47,5
62,7
81,5
90,3
90,5
81,5
84,5
86,6
83,2
28,1
37,6
59,5
80,9
78,4
67,6
73,4
75,2
67,9
Regio Centro-Oeste
48,0
56,6
64,0
86,2
76,3
Dist. Federal
Mato Grosso
Gois
94,3
44,1
44,0
89,3
63,8
43,9
95,7
62,5
56,0
97,9
87,6
77,0
97,2
75,9
66,0
Regio Sudeste
64,2
63,8
75,3
92,4
85,1
Rio de Janeiro
So Paulo
Minas Gerais
Esprito Santo
58,5
89,1
49,1
58,9
55,2
88,0
54,5
53,7
60,4
92,1
66,4
58,2
83,9
97,6
85,4
81,7
72,9
96,0
73,6
69,9
Regio Sul
59,1
64,4
77,1
91,2
83,9
Paran
Sta. Catarina
R. G. do Sul
54,0
66,7
63,6
58,2
63,1
72,1
76,3
69,1
81,3
92,4
87,7
91,7
83,1
80,2
86,2
Brasil - Total
51,3
56,8
69,6
89,0
78,4
90
BIBLIOGRAFIA
BARTH, F.T. Aspectos ambientais da gesto dos recursos hdricos. Subsdio
tcnico para a elaborao do Relatrio Nacional do Brasil para a Conferncia
das Naes Unidas sobre o Meio Ambiente e Desenvolvimento Unced 92,
1991, mimeo.
BAUMOL, W.F., OATES, N.E. The theory of environmental policy.
Cambridge: Cambridge University Press, 1988.
BIO. Avaliao nacional da dcada internacional do abastecimento de gua e
do esgoto sanitrio: 1981-1990. Abes/OPS, 1991.
CAVALCANTI, J.E.A.Valorao econmica das perdas de solo no Vale do
Rio So Francisco. Codevasf/FAO, 1995 (Relatrio Final de Consultoria).
CEMPRE. Compromisso Empresarial para Reciclagem. Pesquisa Ciclosoft,
1995.
CETESB. Relatrio de qualidade do ar no Estado de So Paulo - 1991. 1992.
COLBY, M. E. Environmental management in development: the evolution of
paradigms. Washington, D.C: The World Bank, 1990 (Discussion Papers, 80).
COMMON, M., PERRINGS, C. Towards an ecological economics of
sustainability. Ecological Economics, n. 6, 1992.
CUNHA, A.S. et alii. Uma avaliao da sustentabilidade da agricultura nos
cerrados. Braslia: IPEA, 1994 (Estudos de Poltica Agrcola, 11).
EMBRAPA. Delineamento macroecolgico do Brasil. Rio de Janeiro: Servio
Nacional de Levantamento e Conservao de Solos, 1991.
ESTUDOS ECONMICOS. Agricultura sustentvel. Nmero especial, 1994.
FERNANDES MENDES, A.P. Uma avaliao do impacto ambiental no Brasil.
Poluio do ar e mortalidade. Rio de Janeiro: IEI/UFRJ, 1993 (Tese de M.
Sc.).
HARTWICK, J. Intergenerational equity and the investing of rents of exhaustible
resources. American Economic Review, n.66, p.972-974, 1977.
IBGE. Pesquisa Nacional de Saneamento Bsico, 1992.
JANTZEN, J. Cost-effective pollution control in Brazil. The Hague,
Netherlands: TME Institut, 1993 (Comissioned by the World Bank).
91
92
93
94