Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1. Por que se fala sempre em classes de palavras, quando se estuda uma lngua?
Para justificar este texto, comecemos procurando ver por que faz sentido trabalhar com a
operao de classificao de palavras quando se estuda uma lngua.
Ora, em todo campo, qualquer conjunto de entidades que tm uma funo apresenta-se
organizado em classes. Em primeiro lugar, estabelecer categorias uma das mais bsicas
capacidades do ser humano. No h como achar que algum ser humano no tenha a
compreenso racional de que pedra e cachorro so categorias muito diferentes (por
exemplo, o cachorro ser vivo e a pedra no), de que rvore e cachorro so categorias
ainda muito diferentes, mas menos do que no caso anterior porque, por outro lado,
compartilham uma mesma categoria (por exemplo, o cachorro animal e a rvore vegetal,
mas ambos so seres vivos), de que pato e cachorro so categorias no to diferentes
assim, e ao mesmo tempo compartilham uma mesma categoria (por exemplo, o cachorro
mamfero e o pato ave, mas ambos so seres vivos animais), de que homem e cachorro
so categorias menos diferentes ainda, e ao mesmo tempo tambm compartilham uma
mesma categoria (por exemplo, o homem racional e o cachorro no, mas ambos so seres
vivos animais mamferos), e assim por diante.
Se o homem fala das coisas e racionalmente percebe (no necessariamente de modo
cientfico) a organizao dessas coisas em classes, ele tambm fala da linguagem afinal,
uma coisa entre as coisas , ele sente que tambm as entidades lingsticas so diferentes
entre si, mas tal percepo menos diretamente percebida. Com certeza, falar das coisas,
existentes ou fantasiadas, parece ser mais fcil do que falar da linguagem, porque as
propriedades que distinguem os elementos da linguagem precisam ser percebidas fora da
realidade visvel e sensvel (existente ou fantasiada) e tm de ser encontradas naquele
complexo que a linguagem: um falar de algo e um dizer algo1. Por isso, necessariamente
h a sensao racional de que as entidades da lngua se encontram categorizadas em
classes, sim, mas a percepo de como se sustenta essa categorizao menos evidente do
que a percepo de como um cachorro e um homem se distribuem em categorias diferentes.
2. Por que o estudo da palavra surgiu logo no comeo da reflexo lingustica?
Entretanto, h uma entidade na linguagem que ressalta percepo de qualquer pessoa,
mesmo que ela nunca tenha estudado em uma escola, mesmo que nunca lhe tenha sido dada
uma lio sobre linguagem: a entidade palavra. No estranha que, desde quando se tem
notcia histrica da preocupao do homem com a linguagem, as atividades de reflexo e
operao sobre a lngua se tenham resolvido com a catalogao dessas entidades, que so as
mais evidentemente autnomas na anlise dos usurios da lngua2.
Para esse tema, consultar: Silva (1999); Souza & Santos (2003).
Para esse tema, consultar: Rosa (2000); Petter (2003). A gramtica de Cunha (1975) contempla
os morfemas, definindo-os como unidades significativas mnimas e referindo-se s suas realizaes
fonticas (p. 53).
5
Para esse tema, consultar: Baslio (2004); Rosa (2000).
6
Isso ocorre apesar de as palavras no constiturem unidades nem mesmo entonacionais ou rtmicas,
observando-se que nem sempre a partio grfica que a marca mais evidente da segmentao em palavras
reflete a partio sonora: num exemplo bem rudimentar, pode-se apontar que marulho (uma palavra) e mar
alto (duas palavras) formam, um e outro, um s vocbulo fontico, constituindo grupos de fora altamente
semelhantes.
4
oriunda da gramtica alexandrina, a qual derivou das categorizaes de base lgicofilosfica estabelecidas na Grcia clssica, as quais buscavam primordialmente estabelecer
as partes do lgos8. A traduo tradicional para a expresso grega mre lgou tem sido
partes do discurso, mas discurso, a, tem de ser entendido como a proposio lgica, a
expresso do juzo.
No cabe aqui discutir essa herana, mas cabe lembrar que ela nem sempre tem sido bem
interpretada, j que, em geral, ignora-se para que tipo de finalidade se estabeleceram, na
formao da gramtica da poca alexandrina, as classificaes propostas9, finalidade muito
diferente da que devem ter as gramticas na poca e no contexto de hoje.
4. Que critrios so usados para a descrio e classificao das classes de palavras?
A descrio das chamadas classes de palavras est sempre presente nas gramticas
ocidentais tradicionais, e assim tambm nas gramticas de lngua portuguesa, em maior ou
menor profundidade. Essa descrio normalmente percorre o caminho que vai de uma
definio semntica, passa pelas subclassificaes (tanto de base semntica como de base
morfolgica) e, no caso das classes flexionais, chega descrio da morfologia flexional.
Por exemplo, a exposio sobre a classe dos verbos abriga o paradigma de sua conjugao.
A preocupao evidente , pois, definir cada categoria e empreender uma subcategorizao,
formando-se um quadro paradigmtico que, aparentemente, d abrigo a todas as entidades
da lngua. A vinculao dessas entidades a seu papel semntico, e, na contraparte, a
organizao dessas mesmas entidades na estrutura da frase so questes normalmente no
consideradas no captulo referente a cada classe gramatical, ou consideradas parte, em
descries paralelas.
8
O que se pode dizer, afinal, que, de um modo geral, a organizao das classes de palavras
um captulo delicado da sistematizao gramatical. Isso comea com a dificuldade de uma
definio terica da entidade palavra, passa pela dificuldade de tratar essa entidade isolada
da srie de funes com as quais ela se relaciona sem biunivocidade , e chega ao
falseamento histrico representado pela tradicional desconsiderao do comportamento
dessas entidades no fazer do texto. o ponto ao qual chegaremos, ao final.
So freqentes as crticas que os estudiosos fazem s classificaes apresentadas nas
gramticas. A principal delas refere-se aos critrios adotados, que so heterogneos, e que,
por vezes, so considerados falsos. Especialmente se critica a interferncia de critrios
lgicos, no aceitveis para tratamento de lnguas naturais. Um exemplo so as crticas
intervenincia da entidade ser nas definies tradicionais de substantivo: Substantivo
a palavra que d nome aos seres.
5. Que critrios podem atuar na identificao das classes de palavras?
A cincia lingstica, por outro lado10, dirigiu seus critrios para reconhecimento das
classes de palavras no seguinte sentido:
a)
b)
Em segundo lugar, vem a funo exercida pala palavra na orao, critrio previsto para
ser utilizado quando os critrios de forma e distribuio levam a uma ambigidade.
c)
10
Na tradio da Lingstica, nesse campo, cabe meno especial aos clssicos Adrados (1969) e Hjelmslev
(1976).
b)
4.
5.
Ao contrrio, algumas palavras tm forma igual para mais de uma classe, como se v
com claro e duro neste par de frases:
6.
7.
Pressa s prejudica.
9.
10. V depressa.
No primeiro caso, pressa, substantivo (e morfema) , por si, o sujeito; no segundo, ainda
substantivo (e morfema), pressa compe, com uma preposio regente, uma expresso
adverbial; e no terceiro caso, desaparece a palavra pressa na palavra depressa: j no h
substantivo e j no h preenchimento de funo pelo elemento pressa isolado.
Visto por outro lado, o critrio da forma altamente pertinente, e em alguns casos
decisivo. Em muitas lnguas o portugus entre elas a existncia da categoria de nmero
identifica algumas classes, como, entre outras, o substantivo e o verbo, mas o modo de
marcao da forma de plural pode responsabilizar-se, por exemplo, pela colocao de uma
determinada palavra na classe dos verbos ([ele] roda faz o plural [eles] rodam; [eu] pedi faz
o plural [ns] pedimos; etc.), e no na classe dos substantivos, que faz de outro modo a
marcao do plural (roda e pequi fazem os plurais rodas e pequis, respectivamente). Por
outro lado, o substantivo e o verbo duas classes que apresentam flexo se distinguem,
tambm, em muitas lnguas, pelo fato de o verbo e no o substantivo apresentar flexo
de tempo (no portugus, andarei, andars, etc. so formas de futuro), e em algumas lnguas
mas no no portugus pelo fato de o substantivo e no o verbo apresentar flexo de
caso (no latim, lupus tem o genitivo lupi, o acusativo lupum, etc.).
forma se acrescenta o critrio de distribuio: assim, por exemplo, a possibilidade de
anteposio do artigo define a classe substantivo, como se v em
11. (A) Pressa s prejudica.
O critrio da distribuio explica que mdico substantivo em frases como
12. Visitei o mdico.
13. Mdicos no podem ser assim.
porque, nesses casos, mdico tem a mesma distribuio de homem, praa, etc., que so
substantivos. E tambm explica que mdico adjetivo em frases como
14. Trata-se de uma ordem mdica.
15. Procedimentos mdicos vo ser necessrios
porque, nesses casos, mdico tem a mesma distribuio de judicial, rgido, que so
adjetivos.
Pela distribuio se chega ao critrio subsidirio da substituio: a possibilidade de
substituio por determinados pronomes identifica substantivos, ou sintagmas que tm o
substantivo como ncleo. Pelo fato de terem a mesma distribuio dos sintagmas nominais
(com ncleo substantivo), por exemplo, os pronomes pessoais de terceira pessoa podem
(sintaticamente) ocupar casas de participantes ou argumentos (sujeito, complementos)11,
como em
16. A pressa s prejudica. / Ela s prejudica.
A ordem outro fator que pode ser chamado a intervir no estabelecimento das classes de
palavras. Em portugus, evidente que a palavra certo adjetivo quando posposta ao
substantivo, mas pronome indefinido quando anteposta, no se devendo esquecer, porm,
que essa diferena de ordem pode vir associada com outras diferenas combinatrias, assim
como pode ser restringida por determinaes do contexto:
17. Viu (um) certo relgio. Viu um relgio certo.
18. Viu (um) certo animal. *Viu um animal certo.
11
No se pode, por a, entender que seja indiferente usar o sintagma nominal (com substantivo como ncleo )
ou usar o pronome pessoal, por exemplo, como sujeito de uma orao. O diferente uso resulta de uma escolha
do falante segundo determinaes textual-discursivas.
o usurio registra graficamente que a categorizao que ele faz mantm para os elementos
da direita, relmpago e relgio, respectivamente, seu estatuto de substantivos: com o uso
do hfen formam-se substantivos compostos (substantivo + substantivo).
Em todos esses casos os limites so fluidos, o que apenas confirma o questionamento da
considerao das classes de palavras em geral e nos casos at aqui examinados, das
classes lexicais (verbos, substantivos, adjetivos e alguns advrbios) como compartimentos
de limites precisos e rgidos, estanques.
No caso das palavras gramaticais o funcionamento das classes ainda menos simples e
regular do que no caso das lexicais, quando menos por trs motivos:
a. porque uma mesma palavra elemento de mais de uma classe funcional, com distino
de categorias aplicveis a cada uma, como, por exemplo, em portugus, muito e pouco,
que podem ser:
a1) pronomes indefinidos (e, portanto, palavras variveis), como em
29. Comer muito(s) doce(s).
[substantivo]
a2) advrbios de intensidade (e, portanto, palavras invariveis), como em
30. Come muito. So doces muito bons.
[verbo]
[adjetivo plural]
b) porque determinadas classes tradicionalmente estabelecidas abrigam elementos com
natureza e comportamento muito diversos, por exemplo, os advrbios, classe que no
encontrou at agora uma definio que responda pela totalidade dos elementos nela
abrigados, os quais podem ser, entre muitos outros:
b1) um intensificador de verbo, de adjetivo ou de advrbio, como, respectivamente, em
31. Come muito.
[verbo]
32. Come muito bem.
[advrbio]
33. Come doces muito bons.
[adjetivo]
b2) um indicador de modo (qualificador) do verbo ou do adjetivo (de ao, processo,
estado), como, respectivamente, em:
34. Saiu depressa.
[verbo]
35. Ela era deliciosamente terna.
[adjetivo]
b3) um modalizador12 de termo, de orao, de frase, de discurso, como, respectivamente,
em:
36. So coisas realmente importantes.
37. Provavelmente ele ir.
38. Logicamente, temos diferenas que nos separam.
39. Honestamente, no sei o que faria, nesse caso.
12
E, por fim mas no em ltimo lugar de importncia, pelo contrrio , cabe temperar esse
conjunto de critrios que tradicionalmente se vm apontando com a necessidade absoluta de
ver as classes de palavras, j no ponto de partida, como altamente determinveis segundo o
seu comportamento no enunciado como um todo.
O que se indica aqui a necessidade de basear a determinao inicial do estatuto das
classes de palavras da lngua na investigao de seu papel na organizao textualdiscursiva, o que representa a aceitao de uma dependncia entre o estabelecimento das
partes do discurso j agora no sentido corrente que essa palavra tem hoje e o prprio
13
14
da
predicao, alguns substantivos tm a propriedade de, por sua vez, acionar o sistema de
transitividade, isto , h substantivos transitivos, com fora de predicado (embora no um
predicado oracional), que tambm pedem termos que com ele venham construir-se, como
ocorre em:
42. Comearam de novo a perfurao do poo.
PREDICADO ORACIONAL
[verbo]
TERMO
COMPLEMENTO VERBAL
PREDICADO
17
TERMO
[substantivo]
COMPLEMENTO NOMINAL
transitividade,
ou
encabeam
adjuntos,
acrescentando
informao
secundria);
b. podem ser privilegiadamente depreendidas e definidas na viso da
organizao semntica textual, ou coeso (por exemplo: o artigo definido, os
pronomes pessoais e possessivos de terceira pessoa e os demonstrativos, que
atuam na referenciao, e tambm os coordenadores, que atuam na juno);
c. podem ser privilegiadamente depreendidas e definidas na viso do texto
visto como organizao interacional, a servio, pois da funo interpessoal21
(por exemplo, os pronomes de primeira pessoa e de segunda pessoa, que
remetem sempre aos interlocutores, e os verbos modalizadores, que marcam
atitude do falante em relao a seu enunciado).
7. Definindo as principais classes de palavras
, pois, grande a variedade de nveis em que atuam as palavras gramaticais. Resumindo,
umas so peas da organizao oracional, outras so peas definidas na semntica textual e
na organizao interacional. Entre um sem-nmero de indicaes possveis, pode-se trazer
como exemplos as seguintes indicaes sobre algumas das classes de palavras gramaticais:
a) Os advrbios alguns quase-lexicais, como os derivados de adjetivos, do
tipo de estupidamente so, na maior parte de suas variadas subcategorias,
peas do nvel da predicao, mais especificamente peas de tipo perifrico,
ou adjunto, mas esse estatuto no esgota a sua gramtica, j que sua atuao
como adjunto pode ter como mbito todo o enunciado, e, ainda, o discurso.
b) Os pronomes pessoais de terceira pessoa so, como os substantivos, da
esfera semntica dos participantes, e, portanto, constituem termos que
entram no preenchimento de casas nas predicaes (nvel interno orao),
entretanto tambm s se resolvem, semntica e gramaticalmente, se posto
21