SLM-in Practice F Final Low PDF

La pratique de
la gestion durable
des terres
Directives et bonnes pratiques
pour lAfrique subsaharienne
A P P L I C AT I O N S S U R L E T E R R A I N
2011
Prpar par WOCAT
Coordination FAO de lONU
Publi en partenariat avec TerrAfrica
L a
prati q ue
d e
la
g estion
d ura b le
B A C K G R O U N D
Les appellations employes dans ce produit dinformation et la prsentation

des donnes qui y figurent nimpliquent de la part de lOrganisation des
Nations Unies pour lalimentation et lagriculture (FAO) aucune prise de
position quant au statut juridique ou au stade de dveloppement des pays,
territoires, villes ou zones ou de leurs autorits, ni quant au trac de leurs
frontires ou limites. La mention de socits dtermines ou de produits de
fabricants, quils soient ou non brevets, nentrane, de la part de la FAO,
aucune approbation ou recommandation desdits produits de prfrence
dautres de nature analogue qui ne sont pas cits.
ISBN 978-92-5-000000-0
Tous droits rservs. La FAO encourage la reproduction et la diffusion des

informations figurant dans ce produit dinformation. Les utilisations des fins
non commerciales seront autorises titre gracieux sur demande.
La reproduction pour la revente ou dautres fins commerciales, y compris pour
fins didactiques, pourrait engendrer des frais. Les demandes dautorisation de
reproduction ou de diffusion de matriel dont les droits dauteur sont dtenus
par la FAO et toute autre requte concernant les droits et les licences sont
adresser par courriel ladresse copyright@fao.org ou au Chef de la
Sous-Division des politiques et de lappui en matire de publications,
Bureau de lchange des connaissances, de la recherche et de la vulgarisation,
FAO, Viale delle Terme di Caracalla, 00153 Rome, Italie.
FAO 2011
La pratique de la gestion durable des terres

Directives et bonnes pratiques pour lAfrique subsaharienne
Auteurs:
Hanspeter Liniger, Rima Mekdaschi Studer, Christine Hauert, Mats Gurtner
Sous coordination de FAO
Rdacteur technique: William Critchley

Traduction franaise: Brigitte Zimmermann, Barbara de Choudens
Graphiques et cartes: Ulla Gmperli, Simone Kummer, Chris Hergarten
Mise en page:
Simone Kummer
Rfrences: Liniger, H.P., R. Mekdaschi Studer, C. Hauert and M. Gurtner. 2011. La pratique de la gestion
durable des terres. Directives et bonnes pratiques en Afrique subsaharienne. TerrAfrica, Panorama
mondial des approches et technologies de conservation (WOCAT) et Organisation des Nations
Unies pour lalimentation et lagriculture (FAO)
Photo de couverture: Gestion durable des terres pratique sur des exploitations petite chelle Machakos, au Kenya:
protection des terres en pente au moyen de terrasses creuses la main en association avec de
lagroforesterie (Hanspeter Liniger)
Table des matires

Avant-propos
7
Remerciements 9
Liste des acronymes
10
Rsum 11
1re partie: Principes directeurs

Introduction
18
Poser le cadre
18
Objectifs et public vis
19
Structures et sources
19
Focus sur lAfrique subsaharienne
20
Focus sur la gestion durable des terres 20
Principes des bonnes pratiques de GDT
Amlioration de la productivit des sols
Efficience de lutilisation de leau
Fertilit des sols
Les vgtaux et leur gestion
Microclimat
Amlioration des moyens dexistence
Cots et bnfices
Les intrants : un dfi pour les utilisateurs des terres
Amlioration des cosystmes: agir en respectant lenvironnement
Prvention, attnuation et rhabilitation des terres dgrades
Amlioration de la biodiversit
Changement climatique: un dfi ou de nouvelles opportunits?
Solutions trois fois gagnantes
23
23
25
30
32
34
35
35
36
37
37
39
40
44
doption et soutien dcisionnel pour une transposition

A
grande chelle des bonnes pratiques
Adoption monte en puissance et diffusion
Cadre politique et institutionnel
Participation et planification de lamnagement du territoire
Promotion et vulgarisation
Suivi, valuation et recherche
Soutien dcisionnel transposition grande chelle de la GDT
Gestion des connaissances construire les fondations
Slection et mise au point des pratiques de GDT
Slection des zones prioritaires dintervention
Conclusions pour ladoption et le soutien dcisionnel
47
Perspectives davenir
59
47
48
50
51
53
54
55
55
56
56
2me partie: Bonnes pratiques de GDT

adaptes lAfrique subsaharienne
Aperu des pratiques de GDT
64
Groupes de technologies de GDT et tudes de cas

Gestion intgre de la fertilit des sols
Agriculture de conservation
Collecte des eaux de pluie
Gestion de lirrigation petite chelle
Barrires en travers de la pente
Agroforesterie
Gestion intgre de lagriculture et de llevage
Pastoralisme et gestion des parcours
Gestion durable des forts plantes
Gestion durable des forts en zones arides
Gestion durable des forts tropicales humides
Tendances et nouvelles opportunits
67
68
82
94
106
120
132
148
162
176
188
198
208
Approches de GDT et tudes de cas

Approches de GDT
221
222
Annex: Comparaison des bonnes pratiques de GDT
241
A V A N T- P R O P O S
La terre est la vraie richesse de lAfrique subsaharienne (ASS). Ce continent est caractris par une trs grande diversit
dcosystmes naturels, qui hbergent des ressources telles que les sols, la vgtation, leau et la diversit gntique.
Ces lments constituent la principale richesse naturelle de la rgion. Ils doivent tre prenniss afin que les populations
africaines qui en tirent leur nourriture, leau, le bois, les fibres, les produits industriels et les fonctions et services des
cosystmes puissent continuer y vivre. Dans le mme temps, la terre fournit directement les moyens dexistence
60 pour cent des personnes, au travers de lagriculture, de la pche en eau douce, de la foresterie et dautres ressources
naturelles (FAO 2004).
Mais la surexploitation menace srieusement les ressources en terre et en eau dans quelques rgions, bien que la
disponibilit de ces ressources y soit lune des plus leve sur terre. Cest la consquence directe des besoins croissants
dune population en pleine expansion, conjugue des pratiques inappropries de gestion des terres. Ainsi, dune part
la population de lAfrique crot de plus de deux pour cent par an (FAO 2008), ce qui ncessitera un doublement de la
production alimentaire dici 2030, dautre part, la productivit des ressources naturelles sont gnralement en dclin.
De plus, le nombre de catastrophes naturelles a augment et les effets du changement climatique commencent se
faire sentir.
Il est urgent de trouver un nouveau systme de gestion et de gouvernance des terres qui soit en mesure de rpondre de
manire systmatique et intgre ce dfi crucial de dveloppement. La gestion durable des terres (GDT) est une
approche densemble qui possde un potentiel de transformation durable court et long terme. Mais quentend-on
exactement par gestion durable des terres ? Quels en sont les principes et avant tout, quelles sont les pratiques que les
gens peuvent utiliser ? En quoi est-elle vraiment diffrente et comment peut-elle apporter des solutions concrtes en
Afrique ? Voici les questions cls abordes par cet ouvrage les rponses sont ensuite fournies dans les tudes de cas
et les analyses.
Ces directives ont t dveloppes partir de la vaste exprience de la FAO et de WOCAT. Le livre puise en particulier
dans les rseaux de WOCAT et dans sa base de donnes de connaissances de GDT ainsi que dans son premier livre
intitul L o lherbe est plus verte . Ces directives ont t labores dans le cadre du partenariat TerrAfrica dont
lobjectif principal est de promouvoir la GDT et de la transposer grande chelle en ASS, grce leffet de levier et
lharmonisation dinvestissements multisectoriels au niveau local, national, intra rgional et rgional.
Lobjectif de ce livre est de stimuler fortement ladoption de la GDT sur le continent africain. Il est fond sur des
connaissances scientifiques, techniques, pratiques et oprationnelles. Il a t crit pour fournir une assistance solide
aux pays, aux institutions et programmes rgionaux, aux partenaires de dveloppement et aux organisations dexploitants
agricoles qui sont dsireux de modifier les investissements actuels et de les rorienter dans une direction plus durable.
Ce livre prsente de manire conviviale 13 grands groupes de technologies de GDT, illustrs par 47 tudes de cas
de toute la rgion. Nous insistons sur le fait que, bien que compltes, ces pratiques ne sont pas des approches
descendantes ou directives ; dans la plupart des cas, elles peuvent tre amliores ou remodeles selon les situations.
Les utilisateurs sont donc encourags les adapter et les modifier selon les conditions, en y intgrant lingniosit et
les savoirs locaux.
Avant-propos
En outre, le livre traite des questions environnementales les plus urgentes pour lASS : il nest pas uniquement question
de lutte contre la dgradation des sols, mais aussi de prserver les fonctions des cosystmes, dassurer la scurit
alimentaire, de protger les ressources en eau sur les terres et daborder les questions dattnuation du changement
climatique et dadaptation celui-ci. Diffrentes situations typiques de lASS sont traites et le potentiel damlioration
des conditions dexistence apport par ces contributions majeures est mis en lumire.
Il est espr que les initiatives importantes en cours telles que les programmes de pays et les oprations dinvestissement
soutenues par TerrAfrica, les plans daction nationaux et les stratgies sectorielles dinvestissement, la planification pour
le Programme intgr pour le dveloppement de lagriculture en Afrique (CAADP) ainsi que les initiatives concernant la
fort, les ressources en eau et le changement climatique rendront ces pratiques oprationnelles et permettront de les
transposer grande chelle grce des multi-partenariats. Il est espr que toutes les parties prenantes pourront tirer
profit des prcieuses informations contenues dans ce guide et quelles participeront au partenariat de TerrAfrica qui vise
tendre et documenter les connaissances actuelles.
Jacques Diouf
Directeur gnral de la FAO
R E M E R C I E M EN T S
Ce livre est louvrage de rfrence des connaissances de la plateforme TerrAfrica, prpar linitiative de lOrganisation des Nations unies pour lalimentation et lagriculture (FAO) et financ par le Fonds effet de levier de TerrAfrica qui
regroupe nombre de donateurs, la Banque mondiale (BM), la FAO, la Direction du dveloppement et de la coopration
suisse (DDC) et le Panorama mondial des approches et technologies de conservation (WOCAT). Ces directives ont t
prpares par Hanspeter Liniger, Rima Mekdaschi Studer, Christine Hauert et Mats Gurtner ; elles ont t inities et
coordonnes par Dominique Lantieri de la FAO, dites dans la version originale en anglais par William Critchley, CIS,
VU-Universit dAmsterdam, avec le soutien, les contributions techniques et la relecture de Steve Danyo de la Banque
mondiale et de Sally Bunning de la FAO. Les directives sont bases sur un processus itratif qui puise dans lexprience
collective des personnes et des institutions, la fois en Afrique et lextrieur. Elles ont t rdiges avec le conseil, la
coopration et lassistance des nombreux contributeurs qui dfendent la GDT comme le moyen dassurer les conditions
dexistence en respectant lenvironnement et de manire rsiliente au climat.
Les groupes de GDT, sous leur forme actuelle, nauraient pas pu tre rdigs sans la rvision et les apports techniques des
personnes ressources suivantes : Gestion intgre de la fertilit des sols : Jacqueline Gicheru, FAO; Stephen Twomlow,
UNEP; Wairimu Mburathi, FAO; Agriculture de conservation : Amir Kassam, FAO; Josef Kienzle, FAO; Maimbo Malesu, ICRAF;
Ric Coe, ICRAF; Theodor Friedrich, FAO; Collecte des eaux de pluie : Bancy Makanya Mati, ICRAF; Christoph Studer, Swiss
College of Agriculture; Maimbo Malesu, ICRAF; Sally Bunning, FAO; Gestion de lirrigation petite chelle : Bernard Keraita,
IWMI; Chris Morger, Intercooperation; Pay Drechsel, IWMI; Sourakata Bangoura, FAO; Wairimu Mburathi, FAO; Barrires en
travers de la pente : Hans Hurni, CDE; Jan De Graaff, WUR; Kithinji Mutunga, FAO; Agroforesterie : Aichi Kityali, ICRAF; Chin
Ong; Hubert de Foresta, Institute for Research and Development (IRD); Ric Coe, ICRAF; Gestion intgre dagriculture et
dlevage : Jonathan Davies, IUCN; Pastoralisme et la gestion des parcours : Eva Schlecht, University of Kassel; Jonathan Davies, IUCN; Pierre Hiernaux, CESBIO; Gestion durable des forts plantes : Walter Kollert, FAO; Gestion durable des forts en
zones arides : Anne Branthomme, FAO; Nora Berrahmouni, FAO; Gestion durable des forts tropicales humides : Alain Billand,
CIRAD; Carlos de Wasseige, projet FORAF, CIRAD; Nicolas Bayol, Fort Ressources Management (FRM); Richard Ebaa Atyi,
projet FORAF; Robert Nasi, CIFOR; Tendances et nouvelles opportunits : William Critchley, CIS, VU-University Amsterdam;
Les approches de GDT : William Critchley, CIS, VU-University Amsterdam; Ernst Gabathuler, CDE
Les auteurs de cette publication sont profondment reconnaissants envers les personnes suivantes, qui sont les auteurs
des tudes de cas ou qui ont contribu la mise jour des tudes de cas dj existantes dans les bases de donnes de
WOCAT : Jens Aune, Norwegian University of Life Science, Norway; Sourakata Bangoura, FAO Central frica; Jules Bayala,
CORAF; Sally Bunning, FAO; Carolina Cenerini, FAO; William Critchley, CIS, VU-University Amsterdam; Daniel Danano,
MoARD, Ethiopia; Etienne Jean Pascal De Pury, CEAS Neuchtel, Switzerland; Toon Defoer, Agriculture R&D consultant,
France; Friew Desta, Bureau of Agriculture, SNNPR, Ethiopia; Lopa Dosteus, CARE International, Tanzania; Deborah Duveskog, Regional FFS Advisor, FAO Kenya; Mawussi Gbenonchi, Universit de Lom, Togo; Paolo Groppo, FAO; Abraham
Mehari Haile, UNESCO-IHE Institute for Water Education, The Netherlands; Andreas Hemp, University of Bayreuth, Germany;
Claudia Hemp, University of Wrzburg, Germany; Verina Ingram, CIFOR-Cameroon; Ceris Jones, Agronomica, UK; Franziska
Kaguembga, NGO newTree, Burkina Faso; Zeyaur R. Khan, ICIPE, Kenya; Frederick Kihara, Nanyuki, Kenya; Christian Kull,
Monash University, Australia; Lehman Lindeque, Department of Agriculture, Forestry and Fisheries, South Africa; Maimbo
Malesu, ICRAF; Joseph Mburu, MoA, Kenya; John Munene Mwaniki, Kenya; Kithinji Mutunga, FAO Kenya; James Njuki, MoA
, Kenya; Adamou Oudou Noufou, Niger; Ahmed Oumarou, Ministry of Environment, Niger; Dov Pasternak, ICRISAT, Niger;
Jimmy Pittchar, ICIPE, Kenya; Tony Rinaudo, World Vision, Australia; Eva Schlecht, University of Kassel, Germany; Abdoulaye
Sambo Soumaila, GREAD, Niger; Dthi Soumar Ndiaye, Centre de Suivi Ecologique, S
enegal; Adjimon Souroudjaye, Volta
Environmental Conservation Organization; Jacques Tavares, INIDA, Cape Verde; D
onald Thomas, MoA, Kenya; Fabienne
Thomas, Switzerland; Stephen Twomlow, UNEP; Larissa Varela, INIDA, Cape Verde; Flurina Wartmann, Biovision Foundation
for ecological development, Switzerland; Marco Wopereis, Africa Rice Center, Benin; Lazare Yombi, Helvetas, Burkina Faso;
Julie Zhringer, ETH Zrich, Switzerland; Iyob Zeremariam, MoA, Eritrea; Urs Scheidegger, Swiss College of Agriculture, SHL;
Martin Dyer, Kisima Farm, Kenya; Bereket Tsehaye, Toker Integrated Communitiy Development, Eritrea
Remerciements
L I S T E D E S A B R V I AT I O N S E T A C R O N Y M E S
ASS: Afrique subsaharienne
ARP: Approche rurale participative
BAD: Banque Africaine du dveloppement
BM: Banque mondiale
CABI: Commonwealth Agricultural Bureaux International
CC: Changement climatique
CDE: Centre pour le dveloppement et lenvironnement
CEAS: Centre cologique Albert Schweizer
CES: Conservation de leau et des sols
CESBIO: Centre dEtudes Spatiales de la BIOsphre
CGIAR: Groupe consultatif pour la recherche agricole internationale
CIFOR: Centre de la recherche forestire international
CIRAD: La recherche agronomique pour le dveloppement;
CIS: Centre for International Cooperation (VU University Amsterdam)
CNES: Centre national dtudes spatiales
CTA: Centre technique de coopration agricole et rurale
FAO: Organisation des Nations unies pour lalimentation et lagriculture
FFS: Ecoles dagricultures de terrain - Farmer Field School
OFAC: Observatoire des forts dAfrique centrale
GES: Gaz effet de serre
GDT: Gestion durable des terres
GIEC: Groupe dexperts international sur levolution du climat
GREAD: Groupe de recherche dtude et daction pour le dveloppement, Niger
IAASTD: Evaluation internationale des connaissances, des sciences et des technologies pour le dveloppement
ICIPE: International Centre for Insect Physiology and Ecology - African Insect Science for Food and Health
ICRAF: Centre international pour la recherche en agroforesterie
ICRISAT: Institut international de recherche sur les cultures des zones tropicales semi-arides
IFPRI: Institut international de recherche sur les politiquesalimentaires
ILEIA: Centre for Learning on Sustainable Agriculture
ISRIC: World Soil Information
IWMI: Institut international de gestion de leau
LADA: Projet dvaluation de la dgradation des terres dans les zones arides FAO
MoA(RD): Ministry of Agriculture (and Rural Development)
S&E: Suivi et valuation
n.a./ na: non applicable
ONG: Organisation non gouvernementale
ONU: Organisation des Nations unies
OCDE: Organisation de coopration et de dveloppement conomique
PNUD: Programme des Nations Unies pour le dveloppement
PNUE: Programme des Nations Unies pour lenvironnement
PSE: Paiement de services environnementaux
SNV: Agence de dveloppement des Pays-Bas
SOC: Carbone organique du sol
SOM: Matire organique du sol
UA-NEPAD: Union africaine Nouveau partenariat pour le dveloppement de lAfrique
UICN: Union internationale pour la conservation de la nature
UNECA: Commission conomique des Nations Unies pour lAfrique
UNESCO: Organisation des Nations Unies pour lducation, la science et la culture
WOCAT: Panorama mondial des approches et technologies de conservation
WUR: Wageningen University & Research centre
10
R S U M
1 RE PARTIE: PRINCIPES DIRECTEURS
Introduction
et la pauvret. Les causes principales en sont le taux

de croissance lev de la population et une pression de
population croissante, une dpendance une agriculture
vulnrable aux changements environnementaux, des res-
Objectifs et structure
sources naturelles et des cosystmes fragiles, des taux

levs drosion et de dgradation des sols ainsi que des
La rdaction de directives pour des technologies et
rendements faibles et des pertes aprs rcolte. En prime,
approches de gestion durable des terres en Afrique sub-
se rajoute une sensibilit aux variations climatiques et au
saharienne (ASS) fait partie du programme TerrAfrica de
changement climatique long terme.
2009-2010. Lobjectif de ces recommandations et tudes

de cas est de contribuer crer un cadre pour les inves-
En ASS, les efforts concerts pour grer la dgradation
tissements lis aux pratiques de gestion durable des terres
des sols grce la GDT doivent cibler la raret de leau, la
(GDT). Le but est, en particulier, didentifier, danalyser, de
fertilit des sols, la matire organique et la biodiversit. La
discuter et de diffuser des pratiques de GDT prometteuses
GDT cherche augmenter la production agricole par des
incluant la fois les technologies et les approches la
systmes la fois traditionnels et innovants et amliorer
lumire des dernires tendances et nouvelles opportuni-
la rsilience aux diverses menaces environnementales.
ts. Ltude cible surtout les pratiques qui produisent des

rsultats et un retour sur investissement rapides et / ou les
autres facteurs qui incitent ladoption de ces pratiques.
Les principes des bonnes pratiques de GDT
Ce document sadresse aux parties-prenantes cls des
Amlioration de la productivit des terres
programmes et projets de GDT aux stades de llaboration

et de la mise en uvre: il sagit surtout des praticiens,
Afin daugmenter la capacit productive des terres, leffi-
des gestionnaires, des dcideurs, des planificateurs, en
cience dutilisation de leau et la productivit doivent tre
collaboration avec les institutions financires et tech-
amliores. Cet objectif peut tre atteint en rduisant les
niques et les donateurs. Les directives sont divises en
pertes leves deau par ruissellement et vaporation sur
deux parties principales. La 1re partie met en lumire les
des sols non protgs, en collectant leau, en amliorant
grands principes de la GDT ainsi que les lments impor-
linfiltration et en augmentant les capacits de stockage
tants prendre en compte qui permettront de qualifier
ainsi quen optimisant lirrigation et en grant les sur-
les technologies et approches de bonnes pratiques
plus deau. La priorit doit tre donne lamlioration de
pour une transposition grande chelle. La 2me partie
lefficience de lutilisation de leau dans lagriculture non irri-
prsente douze groupes de technologies de GDT ainsi
gue; il sagit l du plus gros potentiel daugmentation des
quun module sur les approches de GDT. Celles-ci sont
rendements, associ de nombreux bnfices. Pour lagri-
illustres par des tudes de cas spcifiques. Les princi-
culture irrigue, lacheminement et la distribution de leau
pales personnes ressources et experts en GDT en ASS ont
constituent les principales cls dconomie deau. Toutes
t sollicites afin de finaliser les groupes de GDT et de
les bonnes pratiques prsentes dans la 2me partie de
dcrire les tudes de cas spcifiques. Ce produit sefforce
ces directives ont amlior lefficience de la gestion et de
dtre la pointe de la recherche.
lutilisation de leau; certaines dentre elles ciblent plus

particulirement la gestion de cette ressource trs limite,
Focus sur la gestion durable des terres en Afrique

subsaharienne
par exemple la collecte des eaux dans les rgions arides,

la protection contre les pertes par vaporation ou ruissellement, lagriculture durable, lagroforesterie ou lamlioration
LAfrique subsaharienne est particulirement vulnrable
de la gestion des pturages.
aux menaces de dgradation des ressources naturelles
Rsum
11
R S U M
Lamlioration des conditions microclimatiques reprsente

aussi un potentiel daugmentation de la productivit des
terres. Limplantation de brise-vents et de bandes boises
qui protgent des tempratures leves et du rayonnement (en utilisant lagroforesterie et la culture multi-tages) et qui conservent des conditions aussi humides que
possible peut crer un microclimat favorable dans les
zones sches et chaudes en diminuant limpact du vent.
Dans ce contexte, le paillage et le couvert vgtal sont
importants. Dans les rgions humides, limportance sera
donne la protection des sols contre les pluies intenses.
Ainsi, afin daugmenter la productivit des terres, il est
essentiel de suivre et de combiner les principes damlioration de lefficience de lutilisation de leau, damlioration
de la fertilit des sols, de gestion de la vgtation et doptimisation des microclimats. Ces synergies peuvent plus
que doubler la productivit et les rendements de lagriculture petite chelle. Lintensification et / ou la diversification peuvent encore augmenter cette productivit.
Systme dexploitation intgr des terres : association de mas et haricots

avec des bandes enherbes pour la production de fourrage, dans une zone
potentiel lev (Hanspeter Liniger)

Malgr les contraintes et les problmes quils rencontrent,
les utilisateurs des terres adoptent volontiers les pratiques
La diminution de la fertilit des sols due aux pertes
de GDT si celles-ci leur permettent dobtenir de meil-
improductives de nutriments (par infiltration, rosion ou
leurs rendements, moins de risques ou une combinaison
dans latmosphre) et par extraction des nutriments est
des deux. Le problme principal de ladoption de la GDT
un problme majeur dans les pays de lASS. Diffrentes
rside dans le rapport cot-efficacit, notamment pour les
pratiques culturales permettent de remdier lactuel
bnfices court et long terme. Les exploitants agricoles
dsquilibre entre exportations et apports de nutriments
adoptent plus facilement des pratiques qui leur fournissent
aux sols. Celles-ci incluent: lamlioration du couvert du
un retour rapide et durable en termes alimentaires ou de
sol, la rotation des cultures, les jachres et associations
revenus. La mise en uvre de certaines mesures ncessite
culturales, les apports de fumure animale, dengrais verts
parfois une assistance pour les exploitants petite chelle
et de compost grce des systmes intgrs de culture-
lorsque les cots dpassent leurs moyens et que des bn-
levage, lapport approprie dengrais minraux ainsi
fices rapides ne sont pas garantis. Les cots dentretien
que la rtention des sdiments et des lments nutritifs
doivent tre assurs par les exploitants agricoles eux-
des sols par des diguettes, des barrires / piges vg-
mmes afin de favoriser leur capacit dinitiative. Il est donc
taux ou structurels. Ces techniques font toutes partie
important de bien valuer le rapport cots / bnfices en
dune gestion intgre de la fertilit des sols qui permet
termes montaires et non-montaires.
dobtenir une amlioration du taux de matire organique
12
et de la structure des sols. Une amlioration de lagro-
Ladoption des pratiques de GDT par les exploitants
nomie est essentielle pour de bonnes pratiques de GDT.
agricoles ncessite parfois des apports supplmentaires.
Un choix stratgique de varits culturales adaptes la
Ceux-ci concernent le matriel (outillage, semences,
scheresse, aux parasites, aux maladies, la salinit et
engrais, quipement, etc.), le travail, les marchs et les
dautres contraintes, en mme temps quune gestion
savoirs. Le travail et les intrants posent en particulier un
efficace est galement indispensable.
problme dans les rgions affectes par lexode rural. Dans
ces cas prcis, des pratiques de GDT telles que lagricul-
domestiques que possible pour leur potentiel futur.
ture de conservation, qui a lavantage de demander moins
Pour les populations de lASS, lavantage immdiat offert
de travail et dintrants, ont plus de chance dtre adoptes.
par les pratiques de GDT est la possibilit dadaptation au
Les changements vers la GDT doivent soprer en tenant
changement climatique (CC) et lattnuation de ses effets.
compte des valeurs locales et des normes; autoriser la
Cette adaptation sobtient par ladoption de technologies
flexibilit, ladaptabilit et linnovation afin damliorer les
plus souples et rsilientes au CC, mais aussi au travers
moyens dexistence. Les bonnes pratiques de GDT sont
dapproches qui mettent en valeur la flexibilit et la rac-
celles qui ncessitent un minimum dapprentissage et de
tivit au changement. Certaines pratiques augmentent
renforcement des capacits tout en tant faciles ap-
la quantit deau de pluie qui pntre dans le sol (p. ex.
prendre.
paillage, couvert vgtal amlior) ainsi que sa capacit

de stockage de leau (p. ex. augmentation du taux de
Amlioration des cosystmes: agir en respectant

lenvironnement
matire organique) tout en contribuant protger le sol

des tempratures extrmes et des pluies intenses. Les
pratiques de GDT les plus adaptes sont ainsi caractri-
Pour tre vraiment durables, les pratiques doivent res-
ses par leur adaptabilit des tempratures croissantes,
pecter lenvironnement, freiner la dgradation des terres,
la variabilit climatique et aux vnements extrmes.
amliorer la biodiversit, et accrotre la rsilience aux
Lorsque les principes de GDT damlioration de gestion
variations et changements climatiques. Etant donn
de leau, de fertilit des sols et des plantes et des micro-
ltat actuel des terres en ASS, les interventions de GDT
climats sont pris en compte, on obtient une meilleure
apparaissent vitales afin de prvenir et attnuer la dgra-
protection contre les catastrophes naturelles et une rsi-
dation des sols et les rhabiliter. Le plus gros des efforts
lience accrue aux variations et changements climatique.
devrait porter sur les problmes de manque deau, de
La diversification des productions est un autre moyen
fertilit et de taux de matire organique faibles ainsi que
daccrotre la rsilience.
de biodiversit dgrade. La priorit doit tre donne

aux mesures agronomiques et de vgtalisation faible
Les exploitants agricoles peuvent aussi contribuer
niveau dintrants, pour ensuite appliquer des mesures
leffort global de rduction du changement climatique
structurelles plus exigeantes. La combinaison de mesures
en adoptant une GDT qui squestre le carbone atmos-
qui conduisent une gestion intgre de leau et des
phrique dans le sol et dans la vgtation prenne. Ces
sols, de la culture-levage, de la fertilit et des parasites
technologies sont le boisement, lagroforesterie, le travail
est prometteuse. La diffusion des russites dans cette
rduit du sol et la gestion amliore des pturages. La
lutte contre la dgradation conduit des impacts varis
limitation de la dforestation, du brlis, une meilleure ges-
lensemble se rvlant plus efficace que la somme des
tion du btail et des pratiques agronomiques amliores
parties au niveau du bassin versant, du paysage et au
rduisent aussi les missions de gaz effet de serre.
niveau global.
En rsum, les bonnes pratiques de gestion des terres
La biodiversit est lune des proccupations majeures de la
sont tayes par les principes damlioration de lef-
GDT et de la protection de la fonction des cosystmes en
ficience de lutilisation de leau, de fertilit du sol, de
ASS. La biodiversit vgtale et animale est capitale pour
gestion des plantes et du microclimat: elles reprsentent
le bien-tre humain, notamment pour la production alimen-
aussi des solutions triplement gagnantes pour lASS. Les
taire, mais aussi en tant que source de fibres, de bois et de
pratiques de GDT prsentes en 2me partie sont fon-
mdicaments. Elle revt aussi une importance culturelle, r-
des sur ces principes et contribuent lamlioration de
crative et spirituelle. La richesse de la biodiversit africaine
la productivit des terres, des moyens dexistence et des
ne doit pas tre sous-estime car lagriculture africaine
cosystmes.
dpend toujours trs largement dune grande varit de

despces culturales locales. Le principe de prcaution doit
tre appliqu dans la protection de la biodiversit agricole:
il faut protger autant de varits de plantes et danimaux
Rsum
13
R S U M
Adoption et soutien dcisionnel pour une

transposition grande chelle des bonnes
pratiques
sement. Les institutions qui fournissent des conseils, des
Malgr les efforts soutenus de vulgarisation des pratiques
Le suivi et lvaluation des pratiques de GDT et de leurs
de GDT, la faible prise en compte de ces mesures reste
impacts sont indispensables afin de tirer profit de la
inquitante. Ladoption efficace de la GDT dpend dune
richesse des connaissances disponibles. Ceci concerne
combinaison de facteurs qui doivent tous tre abords.
les expriences traditionnelles et innovantes, les projets et
plans et un support dcisionnel aux exploitants agricoles

doivent aussi tre soutenues financirement.
la recherche ainsi que les leons apprises des suc-
cs comme des checs. De gros efforts sont ncessaires

pour combler les lacunes de connaissances et dfinir les
La mise en place du cadre institutionnel et politique
lieux et les faons dinvestir dans lavenir. Alors que les
crant un environnement favorable ladoption de la GDT
bailleurs de fonds exigent de plus en plus de donnes
ncessite un renforcement des capacits institutionnelles
de qualit concernant ltendue, limpact et le rapport
ainsi quune collaboration et un travail en rseau. Il est
cot-bnfice de la GDT, trop peu defforts sont dploys
ncessaire dtablir des rgles, des rgulations et des
en matire dvaluation et de gestion harmonise des
statuts, qui doivent tre respects. Les droits dutilisations
connaissances.
et daccs aux ressources sont des points cls essentiels: ils assurent aux utilisateurs la scurit et la motivation individuelle et / ou collective pour sinvestir. Laccs
Soutien dcisionnel transposition grande chelle

de la GDT
aux marchs, o les prix fluctuent rapidement, ncessite

des pratiques de GDT flexibles, adaptables et ouvertes
Compte tenu du dfi que pose lajustement des bonnes
linnovation. Ces pratiques doivent aussi tre rceptives
pratiques de GDT aux conditions locales, il est essentiel
aux nouvelles tendances et opportunits telles que lco-
de fournir un support dcisionnel aux utilisateurs locaux
tourisme ou le paiement pour services environnementaux.
des terres et leurs conseillers, ainsi quaux planificateurs et aux dcideurs. Ces exigences requirent des
Un point cl de ladoption et de la vulgarisation de la GDT
procdures saines qui sinspirent des savoirs existants et
est dassurer une vritable participation des exploitants
valuent les critres tous les niveaux. La premire tape
agricoles et des professionnels, tous les stades de
consiste veiller les consciences limportance et la
la mise en uvre, afin dintgrer leurs points de vue et
ncessit dinvestir dans la gestion des connaissances et
dassurer leur engagement. Dans le mme temps, certains
dans les mcanismes de supports dcisionnels.
intrts extrieurs (p. ex. en aval) peuvent restreindre les

liberts locales, par exemple lutilisation gratuite de leau
Les cls du succs de la transposition grande chelle
pour lirrigation. Mais ils sont aussi une occasion de col-
de la GDT rsident dans llaboration dun pool commun
laborer, qui peut aboutir des solutions gagnant-gagnant
et standardis de connaissances sur les technologies et
en amont comme en aval.
approches de GDT afin de les mettre en uvre et de les

diffuser. La mise disposition de ces connaissances et
14
Les services de vulgarisation doivent reposer sur un ap-
des outils de comparaison, la slection et la mise au point
prentissage et un renforcement des capacits appropris.
des pratiques de GDT en fonction des environnements,
Ces activits doivent impliquer les exploitants agricoles
des conditions cologiques, conomiques, sociales et
et les communauts (p. ex. dans des coles dagriculture
culturelles reprsentent une autre exigence. Une carto-
de terrain, des changes de paysan--paysan) et non
graphie prcise des pratiques de GDT ainsi que de leurs
dpendre uniquement des agents gouvernementaux. Lac-
impacts, puis la comparaison de ces zones avec celles
cs au crdit et aux projets de financement est une aide
dont les terres sont dgrades, sont les fondements de
vitale pour les populations rurales qui prennent des initia-
toute dcision prcdant la localisation dinvestisse-
tives nouvelles de GDT, mais cela peut aussi crer une d-
ments de GDT rentables et haut impact sur et hors site.
pendance si ces incitations ne sont pas utilises judicieu-
Compte tenu des ressources limites pour la GDT, les
dcisions doivent tre cibles pour obtenir un maximum
des bonnes pratiques: augmenter la productivit, am-
dimpacts avec un minimum dintrants.
liorer les moyens dexistence et les cosystmes. Les

approches illustres ont montr leur efficacit pour mettre
Les interventions ultrieures devront promouvoir le dve-
en uvre et diffuser la GDT en ASS. Tous les groupes et
loppement dinnovations conjointes ou hybrides, ce
tudes de cas sont prsents dans le format standard de
qui sera la garantie dune utilisation optimale des connais-
documentation et de vulgarisation de WOCAT. Il nexiste
sances locales. Tout projet devra cependant prendre en
pas de solution miracle aux problmes rencontrs par les
compte les marchs et les facteurs politiques et institu-
exploitants agricoles. Le choix de pratiques appropries
tionnels qui seront mme de stimuler linvestissement
sera dict par le contexte local et la situation particulire
des petits propritaires.
des parties prenantes locales.
Pour aller de lavant

La 1re partie des directives se termine par une reconnaissance de la complexit dune gestion saine des ressources naturelles; elle montre clairement la ncessit de
grandes mutations afin de surmonter les goulots dtranglement et les obstacles la vulgarisation de la GDT en
ASS. Ces changements concernent diffrents aspects,
diffrents niveaux, y compris les technologies et les
approches, les gestions institutionnelles, politiques, de
gouvernance, conomiques, des connaissances ainsi que
le renforcement des capacits.
Lobjectif de ces investissements dans la vulgarisation des
pratiques de GDT est de taille ; ils peuvent apporter de
multiples bnfices, non seulement localement, mais aussi
aux plans rgional, national et global. Un renforcement
de laction pour une utilisation plus judicieuse, tous les
niveaux, de la grande richesse des savoirs, est ncessaire et sera bnfique lavenir, car il est prvoir que la
mondialisation des marchs, le changement climatique, la
demande pesant sur les services rendus par les cosystmes, etc. continueront crotre. En bref, linvestissement
dans la GDT et dans la gestion saine des savoirs est dj
payant et est promis un bel avenir.
2 M E PA RT IE : BON N E S
P R AT IQ U E S ADAPT E LAFRI QUE
S U B S A H A RIE N N E
Dans la 2me partie de ces directives, douze groupes de
technologies de GDT, tays par 41 tudes de cas, et une
section sur les approches de GDT de 6 tudes de cas,
sont prsents. Les groupes de GDT suivent les principes
Rsum
15
16
1
Partie
re
Principes directeurs
I N T R O D U C T I O N
Hanspeter Liniger
Poser le cadre
rgulation, culturels et de soutien, rendus par les cosystmes, soient assurs. Cela signifie, en ASS, que
La dgradation des sols provoque par des pratiques de
la GDT devra se focaliser sur laugmentation de la pro-
gestion non durable des terres reprsente une menace
ductivit des agro-cosystmes tout en sadaptant aux
pour lenvironnement et pour les moyens dexistence en
contextes socio-conomiques, en amliorant la rsilience
Afrique subsaharienne (ASS) : la majorit des personnes
la variabilit environnementale changement climatique
dpend directement de la production agricole. Une
compris et en prvenant la dgradation des ressources
spirale dvastatrice de surexploitation et de dgradation,
naturelles.
aggrave par limpact ngatif du changement climatique,

conduit actuellement une diminution de la disponibilit
Ces directives fournissent une assistance importante aux
des ressources naturelles et au dclin de la productivit :
pays qui souhaitent choisir et mettre en uvre des tech-
ceci met en danger la scurit alimentaire et accrot la
nologies et approches de GDT pour transposer la gestion
pauvret. La gestion durable des terres (GDT) est un anti-
durable de leau et des terres grande chelle, laide de
dote, elle contribue augmenter la productivit moyenne,
programmes nationaux ou de projets sur le terrain. Ces
rduire les fluctuations saisonnires des rendements,
directives sont lun des produits dune srie qui comporte
diversifier la production et amliorer les revenus.
linstrument de soutien au pays de TerrAfrica (Country

Support Tool). Cet instrument offre une approche person-
18
La gestion durable des terres reprsente tout simplement
nalisable pour les quipes de travail et les clients souhai-
le soin que les gens prennent de leurs terres, au prsent
tant laborer des programmes de gestion des terres, soit
et pour le futur. Lobjectif principal de la GDT est dhar-
dans le cadre doprations dinvestissement ou seulement
moniser long terme la coexistence des personnes avec
sous forme dassistance technique. Elles sont labores
la nature, afin que les services dapprovisionnement, de
partir des expriences du livre L o la terre est plus
verte et sont inspires de lexpertise du programme
discuter et de prsenter les technologies et les approches
global de WOCAT. Elles ont t finances par le Deve-
adaptes lASS et fondes sur des faits scientifiques
lopment Grant Facility 2008 de la Banque mondiale car
solides. Le matriel est tir de lexprience et de ltude de
elles font partie du Programme de travail 2009-2010 de
cas reprsentatifs; ceux-ci mettent plus particulirement
TerrAfrica et sont cofinances par la Direction du Dvelop-
laccent sur les pratiques bnfice et rentabilit rapides et
pement et de la Coopration (Suisse).
/ ou comportant dautres facteurs susceptibles den favoriser ladoption. Les objectifs immdiats sont donc:
TerrAfrica regroupe de nombreux pays subsahariens et
est men par lAgence de planification et de coordination

(APCN) de lUnion africaine, nouveau partenariat pour le
bonnes pratiques de GDT

l
dveloppement de lAfrique (UA-NEPAD). Cest un partenariat global pour intgrer et transposer grande chelle
La synthse des connaissances et la vulgarisation des

La coordination des parties prenantes pour un soutien
dcisionnel en ASS
La promotion de documents et dvaluations norma-
la gestion durable des terres (GDT) en ASS en renforant
liss; le partage et lutilisation des connaissances en
des environnements favorisant lintgration et les finan-
GDT pour les prises de dcisions
cements de stratgies nationales efficaces de GDT (www.

terrafrica.org). En sinspirant des expriences passes,
Le groupe cible de ce document est constitu par les
elle appuie les principes de partenariat, la gestion des
parties-prenantes cls des programmes et projets de GDT,
connaissances et, au niveau des pays, les investisse-
impliques aux stades de conception et de mise en uvre.
ments harmoniss, aligns et chelonns la hausse.
Ce sont donc les dcideurs, les planificateurs, les ges-
Ces directives sont labores en coordination avec une
tionnaires de programmes et les praticiens, les institutions
autre publication de TerrAfrica sur lUtilisation en Afrique
financires et technologiques internationales ainsi que les
subsaharienne des pratiques de gestion durable des terres
bailleurs de fonds. Ces directives sont aussi destines
afin de sadapter au changement climatiqueet de latt-
veiller davantage la conscience et la comprhension dun
nuer (Woodfine, 2009).
plus large public intress par lallgement de la pauvret,

par la protection de lenvironnement et par la rduction de la
Ces directives ne prtendent pas tre exhaustives en
dgradation des terres.
termes de donnes et de collecte dinformations, ni

couvrir tous les aspects de la GDT. Le choix dlibr et
stratgique qui a t fait est de montrer le potentiel de
Structures et sources
la GDT en ASS. Lautre fonction de ces directives est de

servir de prototype pour des recueils de pratiques de GDT
Ces directives sont labores partir du livre de WOCAT
nationaux et rgionaux ; elles montrent ainsi des exemples
L o la terre est plus verte (WOCAT, 2007) et sont divi-
de connaissances de terrain, mises disposition pour
ses en deux parties.
de futures publications sur dautres aspects de la GDT.

Ici, laccent est mis sur les pratiques de GDT en ASS qui
La 1re partie met en vidence les principes fondateurs
puisent directement dans les bases de donnes tendues
de la GDT ainsi que les considrations importantes qui
de WOCAT, et qui prennent en compte lexprience des
permettent de qualifier les technologies et approches de
partenaires de TerrAfrica ; dans un environnement en mu-
bonnes pratiques, afin de transposer la GDT grande
tation rapide, les efforts doivent se concentrer sur lana-
chelle. Linformation provient des publications et de lex-
lyse et lassimilation des dernires tendances, menaces et
pertise de WOCAT.
opportunits (Crepin et al. 2008 ; Woodfine, 2009).

La partie 2 prsente douze groupes de technologies
Objectifs et public vis
de GDT ainsi quun chapitre sur les approches de GDT,

illustrs par des tudes de cas spcifiques. Ce dernier
chapitre sinspire des bases de donnes globales de
Lobjectif gnral de ces directives pour la vulgarisation des
WOCAT, de la base de connaissances de TerrAfrica, sur
pratiques de GDT est didentifier, de dcrire, danalyser, de
une analyse bibliographique (publications, mmoires,
Introduction
19
documents de projets, manuels) et sur des contacts inte-
la pauvret, due aux facteurs suivants:
ractifs avec des spcialistes de GDT en ASS. La compila-
croissance et pression dmographique leves;
tion des groupes de GDT et des tudes de cas met avant
dpendance aux moyens dexistence de lagriculture
tout laccent sur les interventions de GDT, afin didentifier
avec 60-70% de la population dpendant directement
les facteurs de succs / chec des bonnes pratiques et
de lagriculture pluviale. Lindustrie et le secteur tertiaire
des leons tires. Elle dtermine lefficacit et la rentabi-
dpendent aussi largement de la gestion des terres
lit des diffrentes interventions de GDT utilises jusqu

prsent dans le but de reprer les bonnes pratiques pour
(Eswaran et al., 1997);

l
lagriculture est trs sensible la variabilit et au chan-
des impacts multiples et svres rsultant vraisembla-
une monte en charge / intensification / renforcement. Les

bonnes pratiques prsentes dans ce document:
l
gement du climat, des marchs / prix;
recouvrent les principaux systmes dexploitation des
blement du changement climatique (GIEC, 2007; Stern,
terres
2007): tempratures plus leves, rarfaction de leau,
reprsentent divers types de dgradations et de zones
prcipitations imprvisibles ou dintensit plus leve et
agro-cologiques
stress environnementaux;
concernent une grande varit de technologies et dap-
proches
l
exerce une influence importante sur la variabilit du
ont un potentiel de transposition grande chelle, la

fois en termes de production et de conservation
le phnomne El Nio Southern Oscillation (ENSO)

climat, en particulier en Afrique de lEst et du Australe;
la prsence frquente de ressources naturelles et dco-
intgrent les innovations locales, les dveloppements
systmes fragiles tels que les zones arides, montagnes,
rcents et lexprience des projets long terme
forts pluviales et zones humides;
recherchent un quilibre entre prvention, attnuation
de la dgradation des terres et sa rhabilitation
des taux levs de dgradation des terres (rosion et

chute de la fertilit des sols, rarfaction des ressources
Tous les groupes et tudes de cas sont prsents selon le
en eau et perte de biodiversit) et sensibilit la variabi-
format WOCAT habituel et sont standardiss pour docu-
lit et au changement climatique;
menter et diffuser la GDT.
des rendements faibles et des pertes aprs rcolte

importantes, dus de mauvaises gestions des terres et
Un effort particulier a t fait pour mettre en vidence
pratiques de conservation ainsi qu une disponibilit et
les impacts de la GDT et son potentiel rpondre aux pro-
un accs limits aux intrants.
blmes actuels que sont la dsertification, le changement
Tout ce qui prcde montre clairement que la gestion
climatique, le manque deau et la scurit alimentaire. Des
durable des terres (GDT) est vitale pour lASS. La configu-
personnes ressource cls et des experts de GDT en ASS
ration actuelle des circonstances en ASS pose cependant
ont t sollicits pour finaliser et assister les groupes de
des problmes et des dfis particuliers pour une mise en
GDT sur les technologies et les approches, pour fournir
uvre russie de la GDT.
les chiffres sur les cots et bnfices et pour dcrire les

tudes de cas spcifiques. Cest donc un produit qui
runit toutes les informations importantes et disponibles
Focus sur la gestion durable des terres
sur la GDT des terres en ASS : il sefforce dtre un produit

la pointe . Ces directives reposent ainsi sur une base
Selon lapproche FAO-LADA, la dgradation des terres est
solide dexpriences pratiques ; elles viennent tayer les
dfinie comme le dclin des produits et services de lco-
bnfices dun investissement dans la GDT et des exp-
systme. Celle-ci affecte ngativement ltat et la gestion
riences faites dans le pass.
des ressources naturelles leau, le sol, les plantes et les

animaux et entrane une diminution de la production
Focus sur lAfrique subsaharienne
agricole. En ASS, les valuations montrent la svrit de

la dgradation des terres et lurgence damliorer lutilisation des ressources naturelles par une gestion durable
20
LAfrique subsaharienne est particulirement vulnrable
des terres (GDT). La dgradation des terres apparat sous
la double menace de la dgradation des ressources et de
diffrentes formes, selon le type dutilisation des terres
Sur les terres de culture: rosion hydrique et oliennedes sols; dgradation chimique: surtout perte
de fertilit, due lexportation des nutriments et la
salinisation; dgradation physique des sols due au
compactage, lasphyxie et lencrotement; dgradation biologique due au couvert vgtal insuffisant,
dclin des varits cultives locales et des systmes
mixtes de cultures; dgradation de leau due surtout au
ruissellement (pollution des eaux de surface); modifications de la disponibilit de leau et vaporation importante entranant une aridification.
Sur les pturages: dgradation biologique par perte

du couvert vgtal et despces importantes; espces
invasives et indsirables en augmentation. Les
consquences en termes de dgradation physique des
sols, de ruissellement et drosion sont rpandues et
svres. La faible productivit et la diminution des ser-
Dgradation des sols, de la vgtation et de leau sur les berges dune rivire.
(Hanspeter Liniger)
vices rendus par les cosystmes sont omniprsentes

l
et reprsentent un dfi majeur pour la GDT.
quil schelonne de rgimes humides quatoriaux, des
Sur les terres forestires: dgradation biologique aprs
rgimes tropicaux saisons arides et trs arides, jusqu
dforestation; coupe et exportation despces pr-
des climats de type mditerranen subtropical ; variable
cieuses; remplacement des forts naturelles par des
parce que tous ces climats montrent divers degrs de
monocultures forestires ou par dautres utilisations (qui
variabilit temporelle, en particulier en ce qui concerne
ne protgent pas les terres) avec des consquences
les prcipitations (Nkomo et al., 2006). La complexit des
pour la biodiversit, la dgradation des sols et de leau.
climats africains est attribue divers facteurs, un grand

nombre dentre eux tant spcifique au continent, en
Utilisation des terres concernes
particulier la superficie des forts tropicales, les tendues
Terres de culture: terres utilises pour lagriculture (cultures

annuelles et prennes) p. ex. cultures de plein champ, marachage,
fourrages, vergers
de terres arides et semi-arides, la vgtation diversifie,
Pturages: terres pour la production animale : prairies naturelles ou

semi-naturelles, steppes arbores, prairies amliores ou artificielles.
trs vari, des montagnes aux sommets enneigs de
Forts / bois: terres servant la production de bois, autres

produits de la fort, tourisme, protection, p. ex. forts naturelles,
reboisements, etc.
menses lacs, les valles du rift ainsi que deux immenses
(WOCAT, 2008)
lhydrologie complexe, lincidence de la poussire exporte de la surface des terres vers latmosphre un relief
lquateur, des grandes tendues marcageuses, dimdserts dans les rgions subtropicales du nord et du sud
(Crepin et al. 2008 ; Woodfine, 2009).
Le changement climatique est un problme majeur pour
Les efforts concerts visant traiter la dgradation des
lASS; il apporte de nouveaux dfis. Il existe cependant
terres par la GDT doivent cibler la pnurie deau, la fertilit
un potentiel immense pour la GDT dans ladaptation au
des sols, la matire organique et la biodiversit. Pour aug-
changement climatique et dans lattnuation de ses effets.
menter la productivit des terres, il est important damlio-
Les bonnes pratiques de la GDT et leur transposition
rer les ressources en eau et le cycle de leau, la gestion de
grande chelle en ASS sont essentielles pour diverses
la fertilit des sols et des plantes.
raisons, la premire tant celle qui permet de maintenir et

amliorer les moyens dexistence tout en protgeant les
La dgradation des terres est exacerbe par le change-
ressources et les fonctions des cosystmes du pays. La
ment et la variabilit du climat. Le climat africain a tou-
GDT cherche ainsi augmenter les productions en int-
jours eu la rputation dtre vari et variable : vari parce
grant les systmes traditionnels et innovants, afin dam-
Introduction
21
liorer la rsilience linscurit alimentaire, la dgrada-
duction et sont rentables, dun bon rapport qualit / prix,
tion des terres, la perte de biodiversit, la scheresse
avec des retours dabord rapides puis sur le long terme;
et au changement climatique.
elles sont faciles apprendre, bien acceptes socialement et culturellement, facilement adoptes et prises en
La gestion durable des terres a t dfinie par TerrAfrica
compte, respectueuses de lenvironnement et adaptes
de la manire suivante:
toutes les parties prenantes, y compris les groupes socia-
Ladoption de systmes dutilisation des terres qui, par
lement marginaliss (FAO, 2008a).
la pratique dune gestion approprie, permettent aux exploitants agricoles doptimiser les bnfices conomiques
La transposition grande chelle de la GDT apporte
et sociaux de la terre tout en maintenant ou en mettant
plus de bnfices plus de personnes, sur un plus grand
en valeur les fonctions de soutien cologiques des res-
territoire, plus quitablement et durablement (ILEIA,
sources des terres.1
2001). Pour que les bonnes pratiques de GDT aient un
La GDT prend en compte la gestion des sols, de leau, des
impact significatif, il est indispensable dinvestir dans une
ressources vgtales et animales.
transposition grande chelle en ASS : ces pratiques

restent trop souvent isoles. Seule la vulgarisation
La GDT inclut aussi les dimensions cologiques, cono-
grande chelle permettra daider un plus grand nombre de
miques et socioculturelles (Hurni, 1997). Elles ne peuvent
familles et dimpacter les cosystmes. Dans ce contexte,
tre spares car elles sont interconnectes (fig. 1). Il est
il est important de noter que la GDT couvre toutes les di-
aussi fait rfrence aux 3 E du dveloppement durable
mensions, du champ au niveau transfrontalier, en passant
Egalit, Economie et Ecologie (UNESCO, 2006).
par les bassins versants et les terroirs. Au-del du simple

champ agricole, une attention particulire doit tre porte
Ecologiquement parlant, les technologies de GDT, dans
aux interactions sur site/ hors site ainsi quentre lamont et
leur diversit, luttent efficacement contre la dgradation
laval. Lidentification de ces bonnes pratiques de GDT qui
des terres. Mais la majorit des terres agricoles nest
seront les solutions gagnant-gagnant et qui dbouche-
toujours pas protge suffisamment, et la GDT doit encore
ront sur la durabilit aux niveaux local, national et global
tre diffuse.
est la fois un dfi et une chance.
Socialement, la GDT aide scuriser les moyens dexissant
tence en maintenant ou en augmentant la productivit des
genre
sols, amliorant ainsi la scurit alimentaire et rduisant la
amliore, la fois pour les petits exploitants, pour les

productions commerciales grande chelle et pour les
leveurs. De plus, les bnfices hors site considrables de
la GDT peuvent eux seuls se justifier conomiquement.
c o m cult
m e ure
d e r c i a l et
tra produ isatio
diti
n
onn its
els
Economique
revenu
ce
an n
iss tio
na ita t
on plo e e es
re c l e x n e l l t e r r
de ition des
d
tra sifie
er
gouvernements. La production agricole est scurise et
Sociale
div
des exploitants agricoles, des communauts ou des
socit
culture
pauvret, la fois pour les mnages et pour les pays.

Economiquement, la GDT rentabilise les investissements
tradition
Production
alimentaire
sols
eau
marchs
commerce
valorisation
de services
environnementaux
climat
biodiversit
Environnementale
Figure 1: Les trois dimensions de la durabilit. (Source: IAASTD, 2009a)
Les bonnes pratiques sont surtout celles qui nous paraissent les meilleures actuellement: selon TerrAfrica,
bonnes qualifie les pratiques qui augmentent la proDans la note de fond 1 de TerrAfrica, la dfinition de la GDT est plus complexe: cest la
combinaison de technologies, de politiques et dactivits visant intgrer des principes
socio-conomiques proccupations environnementales, afin de maintenir ou daugmenter la
production tout en diminuant le niveau des risques inhrents la production, en protgeant les
ressources naturelles, en prvenant la dgradation des sols et de leau, en tant conomiquement viable et en tant socialement acceptable. Tir initialement de: Dirk Kloss, Michael Kirk
et Max Kasparek Banque mondiale Africa Region SLM Portfolio Review. Draft 19 Jan 2004.
1
22
Hanspeter Liniger
P R I N C I P E S D E S B O N N E S P R AT I Q U E S D E GD T
Dans tous les grands systmes dutilisations de terres en
La principale cible de la GDT en ASS est laugmentation
Afrique subsaharienne, cultures, pturages, forts et terres
de la productivit des terres, de la scurit alimentaire et la
mixtes, la GDT met laccent sur lamlioration de la produc-
fourniture dautres biens et services. Trois moyens per-
tivit agricole, des moyens dexistence et des cosystmes.
mettent datteindre ce but : (1) lextension, (2) lintensification, (3) la diversification de lutilisation des terres.
Tableau 1: Utilisation des terres en ASS (2000)
Utilisation des terres
Pourcentage des surfaces
Prairie permanente
35
Terres arables et cultures permanentes
Forts
27
Autres terres
30
Total
100
(Source: WRI, 2005 and FAO, 2004)
Augmentation de la productivit des terres
Extension: Depuis 1960, la production agricole a surtout

t augmente en tendant la surface de terres exploite
(figure. 2). Laccs limit et le cot lev des fertilisants
et des autres intrants (p. ex. semences amliores) ont
contraint les paysans africains cultiver des sols moins
fertiles sur des terres marginales ; de plus, ces dernires
sont en gnral plus sujettes la dgradation et ont une
productivit faible. Les perspectives dextension sans
impact grave sur les ressources naturelles (p. ex. dforestation), sont trs limites en ASS.
Les rendements craliers africains, en particulier dans

la rgion soudano-sahlienne, sont les plus faibles du
Intensification: Les 50 dernires annes ont t tmoins de
monde. Pour lASS, laugmentation de la productivit
grands succs dans lagriculture globale, en raison surtout
agricole pour lalimentation, les fibres et les combustibles
de la rvolution verte, fonde sur lutilisation de varits
reste une priorit, compte tenu de la demande rapide et
amliores, dengrais chimiques, de pesticides, de lirri-
croissante, de la faim, de la pauvret et de la malnutrition
gation et de la mcanisation. LASS nen a cependant pas
omniprsentes.
bnfici (figure 2).
23
P R I N C I P E S
D E S
B O N N E S
P R A T I Q U E S
D E
GD T
Lextensification, lintensification et la diversification de

Afrique subsaharienne
lagriculture ncessitent:
l
daugmenter la productivit de leau (efficience de lutilisation de leau),

daugmenter le taux de matire organique et la fertilit
du sol (cycle du carbone et des nutriments),
Surface
(% changement)
damliorer la diversit des plantes (espces et varits)

et
Production
(Surface x rendement)
100
de gnrer des microclimats plus favorables.
Production agricole et scurit alimentaire en ASS

aujourdhui et demain
Rendement
Croissance de population de 2,1% par an: doublement dici

30-40 ans.
(% changement)
Asie
En 1997-99, 35% de la population ne disposait pas de

nourriture suffisante pour mener une vie productive et en
bonne sant.
La disponibilit en crales par personne a dcru, de 136 kg/
an en 1990 118 kg/an en 2000.
Surface
(% changement)
Rendement moyen en crales: 1 t/ha
73% des ruraux pauvres vivent sur des terres marginales

productivit basse.
Production
(Surface x rendement)
100
Environ 66% de lAfrique est classe en dserts ou terres

arides; 45% de la population vit sur des terres arides.
Rendement
(% changement)
Figure 2: comparaison de lvolution des productions cralires en ASS (en

haut) due aux changements de surfaces et de rendements (1961=100), avec
ceux de lAsie (en bas). (Source: Henao and Baanante, 2006)
Diversification: elle ncessite un enrichissement des systmes de production quant aux espces et aux varits,
aux utilisations des terres et aux pratiques de gestion. Elle
implique un ajustement au sein des exploitations agricoles
afin daugmenter les revenus et de les stabiliser. Lexploitation de nouveaux marchs et des niches existantes, la
diversification de la production et de la transformation
sur place ainsi que la pratique dautres activits fermires
rmunratrices permettent datteindre ce but (Dixon et al.
2001). Les systmes agricoles diversifis (culture-levage,
agroforesterie, cultures intercalaires, rotation de cultures,
etc.) permettent aux paysans dlargir les bases de lagriculture, de rduire les risques dchec de production,
dquilibrer leur alimentation, dutiliser plus efficacement la
force de travail, de gagner plus dargent pour acheter des
intrants et daugmenter la valeur ajoute de leur production.
24
En 2000, 18,7 milliards de US$ ont t dpenss en ASS pour

limportation alimentaire et pour 2,8 millions de tonnes daide
alimentaire: cest plus dun quart du total mondial.
83% des personnes vivent dans la pauvret extrme; le
nombre dhabitants augmente ainsi que la demande alimentaire, pour leau et pour les autres ressources.
Les besoins en nergie, en bois de feu et en biocombustibles
croissent encore plus vite que ceux de la nourriture, ce qui
accrot la dforestation et la pression sur la vgtation, sur les
rsidus de culture et le fumier (qui sert souvent de combustible). Dans de nombreux pays, 70% de lnergie provient du
bois et du charbon de bois.
Le changement climatique, sa variabilit et ses extrmes exercent une pression supplmentaire sur la scurit alimentaire.
La terre est loutil de travail de 70% de la population.
Lagriculture restera le principal moteur de lconomie dans
les prochaines dcennies.
La dgradation des terres est svre et augmente.
La productivit des terres, la scurit alimentaire, la rduction
de la pauvret / le dveloppement humain et le bien-tre sont
intimement lis.
(Sources: FAO, 2007; TerrAfrica, 2009; Castillo et al, 2007; WB, 2010)
Efficience de lutilisation de leau

Lefficience de lutilisation de leau est dfinie par le rendement par unit deau. Lefficience optimale est obtenue
en minimisant les pertes dues lvaporation, au ruissellement et linfiltration. Dans les schmas dirrigation,
lefficience dacheminement et de distribution concerne
les pertes deau, de la source au point darrive dans le
champ. La notion de productivit de leau est souvent
utilise, ce qui signifie: produire plus de nourriture ou obtenir plus de bnfices avec moins deau. Cette notion se
limite en gnral la valeur conomique produite par unit
deau consomme.
Dans les rgions arides du monde, leau est, par dfinition,
le facteur limitant le plus courant la production alimentaire: cest une combinaison de pnurie, de variabilit
extrme, de longues saisons sches, de priodes sches
rcurrentes, de scheresses et de crues occasionnelles.
La pnurie deau et la prcarit daccs leau potable
et agricole sont des contraintes majeures lamlioration
des conditions dexistence dans les zones rurales de
lASS. (Castillo et al., 2007; FAO, 2008b). Ainsi, lamlioration de lefficience de lutilisation de leau pour minimiser
les pertes est absolument capitale.
Selon le principe du cycle de leau, toute leau reste dans
le systme. Au niveau local et rgional, leau peut cependant suivre des chemins trs diffrents et les pertes
Association de lextension, lintensification et la diversification sur les pentes

raides des monts Uluguru de Tanzanie. (Hanspeter Liniger)
peuvent tre leves, suivant la gestion des terres (et de

leau). En termes agricoles, il est question deau bleue
et deau verte. Leau bleue est celle qui aboutit dans les
cours deau et qui recharge les nappes phratiques; cest
Prcipitations
100%
Evaporation Transpiration
30-70%
25-40%
elle que cible la gestion conventionnelle des ressources

en eau. Leau verte est la part des pluies qui svapore de
la surface des sols ou qui est employe par les plantes
pour leur croissance et leur transpiration (Falkenmark et
Rockstrm, 2006; ISRIC, 2010).
La figure 3 illustre trois grandes causes de pertes deau
Ruissellement
10-25%
dans la production agricole : le ruissellement, linfiltration profonde et lvaporation de la surface des sols. Le
ruissellement de surface peut tre qualifi de gain lorsquil
alimente des dispositifs de rcupration deau de pluie. De
mme, linfiltration profonde peut tre un gain pour la recharge des eaux souterraines ou de surface. Cependant, la
part utile ( eau productive verte ) est surtout leau des sols
Drainage 0-10%
Figure 3: Leau productive (transpiration) et les pertes en eau (vaporation et
ruissellement).
absorbe par les plantes et transpire dans latmosphre.
25
P R I N C I P E S
Productivit de leau
(m dvapotranspiration par tonne)
Millet
D E S
Sorgho A
Mas
B O N N E S
Sorgho B
Bl
P R A T I Q U E S
D E
GD T
courbe de rgression
10,000
8,000
6,000
4,000
2,000
0
0
10
12
Rendements (tonne / hectare)
Figure 4: productivit de leau et rendements craliers dans des conditions

climatiques et de gestion diverses: pour des rendements de moins de 1 t/ha, il
faut 4 8 fois plus deau par tonne que pour des rendements de plus de 3 t/ha
(en grain) (cf. productivit vgtale moindre). (Source: Rockstrm et al., 2007)
La pratique locale qui associe labour profond et buttage freine le ruissellement

mais augmente lvaporation par exposition du sol ; la protection des plantes
maintient lhumidit. (Hanspeter Liniger).
Exemple de potentiel dconomie deau

100%
Beaucoup dexploitants agricoles des pays en dveloppement pourraient augmenter la productivit et lefficience
de lutilisation de leau en adoptant des pratiques de gestion agronomique et de leau prouves. Le potentiel est
considrable, en particulier dans des conditions de faible
90%
27
80%
55
70%
rendement et lorsquun petit supplment deau se traduit

par une augmentation significative du rendement (figure 4).
Gaspillage dune ressource rare et prcieuse - le

cycle de leau perturb
S
elon les pratiques de gestion des terres, 30-70% des prcipitations sur les terres agricoles des zones semi-arides sont
perdues pour la production par vaporation.
1 0-25% supplmentaires sont perdues par ruissellement
direct, faute dtre rcupres.
E n raison de ces pertes, seules 15-30% des prcipitations
servent aux cultures.
C
ette faible efficience de lutilisation de leau est troitement
lie la couverture du sol faible ou dgrade, qui laisse les
sols exposs au rayonnement solaire, au vent et aux pluies
violentes, provoquant ainsi laridification et la dgradation des
sols. La matire organique du sol joue un rle majeur dans
linfiltration de leau et la disponibilit des nutriments.
60%
50%
40%
65
30%
44
20%
10%
0%
Labour profond
Paillage et
labour minimal
eau disponible
pertes par vaporation
pertes par ruissellement
(Sources: Liniger, 1995; Rockstrm, 2003; Molden et al., 2007; Gitonga, 2005)
Efficience de lutilisation de leau dans lagriculture
pluviale: En Afrique subsaharienne, 93% des terres sont

sous culture pluviale (Rockstrm et al., 2007). Pour leau,
le dfi dans ces rgions rside dans laugmentation des
26
Figure 5: efficience de lutilisation de leau dans un environnement semi-aride

subhumide en comparant une pratique locale (labour profond) avec une
agriculture de conservation incluant : labour minimal pour le contrle des mauvaises herbes, paillage et cultures intercalaires de mas et haricots. Avec les
pratiques locales, les pertes en eau slvent plus de 70%, principalement
par vaporation. Avec le paillage, celles-ci descendent 45%. Lefficience
de leau a doubl et les rendements ont tripl certaines saisons. (Gitonga,
2005)
rendements par lamlioration de la disponibilit de leau
travail du sol et dsherbage - quune rponse complte aux
pour la croissance des plantes: il faut optimiser linfiltration
investissements sur leau sera obtenue (figure 5).
de leau de pluie et la capacit de rtention deau des sols,

tout en rduisant lrosion de surface et les autres dgrada-
Compte tenu du gaspillage important de leau d aux
tions des terres.Ce nest quavec lamlioration des autres
modes dexploitation inappropris, il existe de nom-
facteurs de production - fertilit des sols, varits cultu-
breuses opportunits damliorer les rendements de lagri-
rales, contrle des parasites et des maladies, pratiques de
culture pluviale et les cosystmes dgrads par une
Diffrentes stratgies pour amliorer la gestion de leau:

Dvier leau de ruissellement
Lorsque leau est en excs dans les environnements humides ou
au pic de la saison des pluies en conditions subhumides, le sol et
la nappe phratique peuvent tre saturs. Une bonne vacuation est
alors ncessaire. Elle contribue viter les pertes en nutriments,
lrosion ou les glissements de terrain. La construction de terrasses,
de fosss ouverts et de drivations, etc. permet datteindre ce but.
Empcher le ruissellement (le ralentir)
Le ruissellement non contrl provoque de lrosion et reprsente
une perte sche pour les plantes lorsque les prcipitations sont
limites. La stratgie consiste ici ralentir lcoulement afin de
donner plus de temps leau pour sinfiltrer et pour rduire limpact
dommageable de lrosion par ruissellement. Elle est utilisable sous
tous les climats. Les bandes enherbes, les diguettes en terre ou de
pierre, les terrasses, etc. permettent datteindre cet objectif.
Conserver les eaux de ruissellement (viter le ruissellement)
Lorsque la pluviomtrie est un facteur limitant de la croissance vgtale, la stratgie est dviter les mouvements deau sur les sols de
manire encourager linfiltration. Le stockage de leau est amlior
dans la zone denracinement des plantes et la nappe se recharge, ce
qui est vital dans les zones subhumides semi-arides. Les technologies utilisables sont les diguettes en travers de la pente, le paillage, la
couverture vgtale, les mthodes culturales rduites.
Capter le ruissellement (collecter les eaux de ruissellement)
Lorsque la pluviomtrie est insuffisante, il est intressant de
collecter leau et de la diriger vers les plantes pour amliorer leur
performances. Les trous de plantation et demi-lunes peuvent aussi
tre utiliss l o leau est en excs pendant la saison des pluies,
suivie dune pnurie deau. Barrages et mares peuvent aussi servir
irriguer, contrler les crues ou mme produire de lnergie
hydraulique.
Diminuer les pertes par vaporation au sol
La perte deau par la surface du sol peut tre diminue par le
couvert vgtal, le paillage, des brise-vent, de lombrage, etc. Ces
techniques sont appropries surtout en conditions sches o les
pertes par vaporation peuvent reprsenter plus de la moiti de la
pluviomtrie.
27
P R I N C I P E S
D E S
B O N N E S
P R A T I Q U E S
D E
GD T
meilleure gestion de leau. Les cinq stratgies voques
Lefficience de lutilisation de leau en agriculture doit tre
ci-avant regroupent toutes les bonnes pratiques utili-
diffrencie: lefficience dacheminement, de distribution
sables. La gestion de leau de pluie est une des grandes
et dapplication sur les champs. La gestion amliore de
problmatiques de la GDT. Toutes les bonnes pratiques
lirrigation exige une prise en compte de lefficience de
abordes dans la deuxime partie de ces directives
tout le systme. La figure 6 illustre les squences de perte
incluent la gestion amliore de leau et lefficience
deau et le tableau 1 indique lefficience de diffrents sys-
dutilisation de leau ; certaines dentre elles ciblent
tmes dirrigation.
particulirement la pnurie deau, par exemple la collecte

deau dans les zones arides ou la diminution des pertes
Tableau 2: efficience de lirrigation de diffrents systmes dirrigation
par vaporation ou ruissellement, grce lagriculture de
Systme dirrigation
Efficience de lirrigation
Cots dinstallation
conservation, lagroforesterie ou la gestion amliore des
Champs inonds (p. ex. riz)
2050%
bas
pturages.
Autres irrigations de surface

(rigoles, etc.)
5060% et plus
bas
Irrigation par aspersion
5070%
moyen-lev
Goutte goutte
8090%
lev
Lefficience de lutilisation de leau dans lagriculture

irrigue: Lagriculture irrigue consomme bien plus
deau que les prlvements pour les usages industriels et
(Source: Studer, 2009)
domestiques. La demande pour lirrigation dpasse de loin
Compte tenu de la raret de leau, du gaspillage gn-
les quantits disponibles. Etant donn la raret de leau en
ralis et de la gestion dfaillante, les bonnes pratiques
ASS, la demande potentielle pour lirrigation est illimite
adopter pour lagriculture irrigue sont les suivantes:
et source de comptition et de conflits. La question ne se

limite pas lapprovisionnement en eau potable des popu-
1. Augmentation de lefficience de lutilisation de leau:
lations, du btail et de la faune sauvage mais elle concerne
lors de lacheminement, de la distribution et de lap-
aussi les exigences environnementales en eau afin de
plication sur le champ. Lacheminement et la distribu-
maintenir lcosystme en bonne sant. Actuellement, seu-
tion peuvent tre amliors par un bon entretien, des
lement 4% des terres agricoles sont irrigues en ASS, elles
canaux revtus et des tuyaux - et avant tout en vitant
produisent 9% des rcoltes (IAASTD, 2009b). De nom-
les fuites. Sur les champs, les pertes par vaporation
breux schmas dirrigation souffrent dun gaspillage deau
diminuent en utilisant un arrosage basse pression, la
et la salinisation des terres est un problme courant.
nuit et tt le matin ainsi quen vitant les priodes de

vent. De plus, linfiltration au-dessous de la zone raci-
Lagriculture irrigue en ASS

L e secteur agricole est de loin le plus gros utilisateur des
ressources en eau du monde avec 70% de la consommation.
2. Distribution dune quantit limite deau sur une plus
E n ASS, 87% des prlvements deau en 2000 ltaient pour

lagriculture, 4% pour lindustrie et 9% pour les usages
domestiques.
grande surface, en ne satisfaisant pas les exigences de
E n ASS, moins de 4% des terres agricoles sont irrigues,

compar 37% en Asieet 15% en Amrique Latine.
lefficience, compar une irrigation complte sur une
Lirrigation en ASS se concentre en Afrique du Sud (1,5 millions dha) et Madagascar (1,1millions dha). Dix autres pays
(Ethiopie, Kenya, Mali, Niger, Nigeria, Sngal, Somalie, Tanzanie, Zambie, Zimbabwe) irriguent chacun plus de 100000 ha.
E nviron la moiti des surfaces irrigues concerne des systmes petite chelle. En termes de valeur, lirrigation assure
environ 9% des rcoltes de lASS.
L irrigation mal conduite peut saliniser les sols. En Tanzanie,
1,7-2,9 millions dha sont saliniss et 0,3-0,7 millions dha
sont alcaliniss et en partie abandonns. Les effets sont
nfastes non seulement pour lagriculture, mais aussi pour
les rserves et la qualit de leau.
28
naire est viter.
la culture, c.--d. une irrigation dficitaire. Ce systme

permet nettement daugmenter les rendements et
surface plus petite (Oweis and Hachum, 2001).
3. Irrigation de supplmentation en complment de la
pluie lors des priodes dficitaires, en priode de stress
hydrique de la croissance des plantes. Cest une stratgie
cl, sous-utilise, permettant de dbloquer le potentiel des
cultures pluviales et de productivit / efficience de leau.
4. Rcupration de leau et son stockage amlior pour
lirrigation en priode de surplus, pour irriguer (en supplmentation) en priode de stress hydrique. Les petits
Pertes en eau
1 vaporation de leau en surface

2 Percolation profonde dans les canaux
3 Infiltration traversant les remblais / murs des canaux
4 Dbordement
5 coulement en surface /drainage
6 Percolation profonde sous la zone des racines
7 Pertes par lvaporation
8 Transpiration des plantes lors
de la production
6
1
4
5
3
Figure 6: pertes deau dans les systmes dirrigation: de la source la plante (daprs Studer, 2009).
barrages et dautres systmes de stockage tels quils

sont dcrits dans le groupe de GDT de la collecte
des eaux de pluie, combins avec la gestion de leau
lchelle de la communaut doivent tre explors
en tant qualternatives aux projets dirrigation grande
chelle (IAASTD, 2009b).
5. La gestion intgre de lirrigation est un concept plus
large, dpassant les aspects techniques, qui intgre
toutes les dimensions de la durabilit. Elle comprend
la gestion coordonne de leau, laide conomique et
sociale optimises, lassurance dun accs quitable
leau et aux services de leau, sans compromettre la
durabilit des cosystmes (Studer, 2009).
Irrigation de supplmentation
Les rendements de sorgho au Burkina Faso et de mas au
Kenya ont t accrus de 0,5 1,5-2 t/ha avec une irrigation de
supplmentation et une gestion de la fertilit du sol (Rock
strm et al., 2003; Molden et al., 2007).
Une tude cot-bnfice dun systme associ mas-tomates
en irrigation de supplmentation a trouv un bnfice net
de 73 US$ au Burkina Faso et de 390 US$/ha au Kenya. Les
systmes traditionnels montrent des pertes nettes, respectivement, de 165 US$ et de 221 US$ (Fox et al., 2005).
Amliorer la productivit de leau dans lagriculture

pluviale et irrigue
Chaque goutte deau compte:
rduire les pertes deau
collecter leau
optimiser le stockage de leau
grer les excs deau
Tout effort tendant une meilleure gestion de leau doit tre
combin avec une gestion amliore des sols, des nutriments
et des cultures, et ces synergies peuvent plus que doubler la
productivit de leau et les rendements dans lagriculture petite
chelle (Rockstrm et al, 2007).
La rvolution verte de leau se doit dexplorer le potentiel
daugmentation defficience de lutilisation de leau pour une
productivit accrue des terres. La priorit doit tre donne
laugmentation de lefficience de leau dans lagriculture pluviale ;
cest l que se trouve le principal potentiel, non seulement pour
les rendements mais aussi pour une optimisation des bnfices
en gnral. Les pratiques qui accroissent la disponibilit de
leau sont celles qui amliorent la couverture du sol et la matire
organique du sol, diminuent le ruissellement de surface (voir le
groupe sur les barrires en travers de la pente ), ou collectent et stockent leau.
Pour lagriculture irrigue, lacheminement et la distribution sont
des stratgies cls supplmentaires dconomie deau. Laccent
sera mis sur une transposition grande chelle de lagriculture
pluviale avec une irrigation de supplmentation efficiente.
29
P R I N C I P E S
D E S
B O N N E S
P R A T I Q U E S
Fertilit des sols

La bonne sant et la fertilit des sols sont les fondements
de la productivit des terres. Les plantesobtiennent leurs
nutriments par deux sources naturelles: la matire organique et les minraux. La fertilit dcroissante des sols
met en pril la production de nourriture, de fourrages et
de fibres. Le taux de matire organique du sol, les nutriments et la structure du sol sont les principaux facteurs
dinfluence de la fertilit des sols. Les sols de nombreux
pays dAfrique sont gravement carencs et leurs taux de
matire organique trs bas: infrieurs 1%, voire 0,5%
dans la couche suprieure du sol (Bot and Benites, 2005).
La matire organique du sol est la cl de la fertilit des sols.
La matire organique comprend tout matriau animal ou
vgtal retournant au sol et passant par le cycle de dcomposition. La matire organique du sol (MOS) est un fond de
roulement de nutriments: elle contient tous les nutriments
essentiels pour les plantes et elle contribue absorber et
retenir les nutriments sous une forme assimilable (Bot et
Benites, 2005). La matire organique du sol a de multiples
fonctions: elle est vitale pour une bonne structure du sol
car elle lie les particules du sol, pour la rtention de leau;
elle sert aussi dhabitat aux organismes du sol.
La texture du sol influence aussi sa fertilit. La prsence
de particules dargile conditionne la capacit du sol
retenir les nutriments. Les sols trs sableux ont moins de
D E
GD T
Dficits en nutriments dans les sols dASS

La rarfaction des nutriments dans les sols africains est
importante:
Les terres cultives ont perdu environ 22 kg dazote (N), 2,5 kg
de phosphore (P) et 15 kg de potasse (K) par hectare et par an.
Les pertes en nutriments varient de 10 45 kg de NPK/ha et
par an.
25% des sols sont acidifis et dficients en phosphore, calcium
et magnsium et accusent des taux daluminium toxiques.
Les principaux facteurs de rarfaction des nutriments sont
lrosion des sols par le vent et leau, les pertes par infiltration
et les exportations dues aux productions.
Apports dengrais rduits:
Lapport annuel de 8-15 kg/ha dengrais en Afrique est trs
faible compar lapport moyen mondial de 90 kg/ha
Les exploitants agricoles au Niger pandent du fumier sur
30-50% de leurs champs, raison de 1,2 t/ha, avec un rendement de seulement 300 kg/ha de grains.
La quantit de nutriments apporte est plus faible que les
exportations:
Le bilan des nutriments dans les terres dASS est ngatif, avec
plus de 4 fois plus de nutriments exports par le produit des
rcoltes que ceux apports sous forme de fumier et dengrais.
A
ctuellement, les pertes en nutriments sont estimes 4,4 millions de t de N, 0,5 millions de t de P et 3 million de t de K. Ces
pertes dpassent largement les apports dengrais chimiques, qui
sont, respectivement, de 0,8, 0,26 et 0,2 million de t de N,P et K.
Le bilan ngatif est de 8 millions de t de NPK/an.
(Sources: Sanchez et al., 1997; Sanchez, 2002; FAOSTAT, 2004; McCann,
2005; Henao and Baanante, 2006; Verchot, et al, 2007; Aune and Bationo,
2008; WB, 2010)
capacit retenir les nutriments que les sols argileux; ils

ncessitent donc une attention particulire pour ce qui est
volatilisation
de la gestion de la fertilit.
biomasse
Dclin de la fertilit des sols: La chute de la MOS et de

nutriments est simplement cause par le non-respect du
paillage
rsidus
cycle de la biomasse et des nutriments (figure 7): davantage de matire organique et / ou de nutriments (surtout
les macronutriments sous forme dazote, de phosphore et
formation des sols
rosion
de potassium) quittent le systme quil nen revient.

Les causes sont multiples:
l

exportation
des rcoltes et des rsidus (biomasse
vgtale)
l
perte par rosion des sols
lessivage des nutriments (sous la zone denracinement)

volatilisation
des nutriments (p. ex. azote)

minralisation
acclre de la MOS par le labour
Les gains ou apports proviennent des rsidus de plantes
30
minralisation
lessivage
Figure 7: Le cycle du carbone montre les principaux gains et pertes ou

apports de matire organique, de biomasse et de nutriments du sol.
cultives ou de la fixation de lazote, dapports externes

de matire organique, de fumier et dengrais et de nutriments provenant de la dgradation de la roche-mre et de
la formation des sols.
Augmentation et amlioration de la fertilit des sols
par la GDT: Les pratiques de GDT devraient maintenir ou

amliorer le bilan du cycle des nutriments et de la MOS,
ce qui signifie que les pertes nettes doivent tre compenses par la matire organique et / ou par les engrais
apports pour stabiliser ou amliorer la fertilit du sol.
La reconstitution du stock de nutriments dans les sols
dASS est un dfi majeur. Lencadr ci-dessus montre le
bilan largement ngatif des nutriments. La reconstitution
et la rduction des pertes du sol peuvent tre atteintes
grce aux options suivantes:
1. Jachres amliores: plantation despces crois-
Compostage, fumure et paillage dans une bananeraie en Ouganda.

(William Critchley)
4. Captage des nutriments: le captage se fait par les ra-
sance rapide, gnralement des lgumineuses, pour
cines des arbres et dautres plantes vivaces lorsquelles
une restauration rapide de la fertilit. Les jachres
sont associes aux cultures annuelles (p. ex. dans les
peuvent aussi bien tre des forts, des buissons, de la
systmes dagroforesterie). Les arbres fonctionnent
savane, des gramines ou des lgumineuses. Ltude
comme des pompes nutriments: ils absorbent les
de cas Engrais vert avec Tithonia au Cameroun
nutriments dans les couches profondes du sol, sous
prsente en 2me partie montre limportance de la
la zone denracinement des cultures annuelles et les
plantation despces qui fixent les nutriments, en asso-
restituent sous formes de paillage et de litire. Ainsi, la
ciation ou en rotation.
disponibilit des nutriments pour les cultures annuelles

augmente.
2. Gestion des rsidus: cette pratique utile laisse 30% ou

plus de la surface du sol couverte par les rsidus aprs la
5. pandage dengrais minraux : les engrais minraux
rcolte. La ressource principale provient de la rcolte pr-
sont issus de la synthse chimique ou minrale.
cdente (le brlis est dcourag); cette pratique contribue
Lutilisation dengrais est sujet dbat en ASS : le
aussi rduire lrosion, amliorer linfiltration de leau et
courant dominant considre quil est ncessaire
conserver lhumidit. La structure du sol et la qualit des
daugmenter les apports annuels dengrais au moins de
eaux de surface bnficient aussi dimpacts positifs (voir
9 30 kg/ha. Les opposants pointent les impacts
groupe GDT Agriculture de conservation).
environnementaux indsirables tels que lacidification

des sols, la pollution de leau et les problmes sani-
3. pandage de compost amlior et de fumure: le com-
taires (IAASTD, 2009b). Sans apport combin de
post (surtout des rsidus de vgtaux) et la fumure (du
matire organique et dengrais minraux, la fertilit des
btail) aident reformer le cycle des nutriments en per-
sols natteindra pas le seuil de production ncessaire : il
mettant ceux-ci de ne pas tre perdus par le systme.
est donc important de soutenir le concept de gestion
En reconstituant la MOS, ils aident maintenir la struc-
intgre de la fertilit des sols . Les exemples de
ture du sol et sa bonne sant ainsi que sa fertilit. De
pr-germination et microfertilisation au Mali et
plus, ils sont la porte de main des paysans, mme
dagriculture de conservation et de prcision au
les plus pauvres (voir les tudes de cas sur le parcage
Zimbabwe prsents en 2me partie montrent quil est
de nuit au Niger et la production de compost au
possible daugmenter la rentabilit et les rendements du
Burkina Faso).
millet et du sorgho en apportant des micro-doses
31
P R I N C I P E S
D E S
B O N N E S
P R A T I Q U E S
dengrais minraux en combinaison avec des tech-
D E
GD T
Les vgtaux et leur gestion
niques qui maintiennent et concentrent lhumidit et la

matire organique du sol.
Lagronomie moderne est une contribution essentielle aux

bonnes pratiques de GDT. La rvolution verte en Asie a
6. Perturbation minimale du sol: les systmes de travail
permis daugmenter les rendements dans les annes 60 et
du sol occasionnant un minimum de perturbations
70 grce lamlioration des pratiques agricoles.
du sol, tels que le labour rduit ou le zro labour,
La figure 2 montre laugmentation de la production agri-
laissent davantage de rsidus biologiques la sur-
cole de lAfrique ces 50 dernires annes, surtout grce
face du sol, fournissant ainsi un milieu favorable
laccroissement des surfaces exploites. La premire
une meilleure activit biologique du sol, une meilleure
rvolution verte a largement chou en Afrique (voir ci-
interconnexion des pores et des agrgats dans le sol,
dessous), bien que la slection vgtale ait donn certains
qui est ainsi plus capable de rsister limpact de
rsultats et que les efforts se poursuivent afin de:
la pluie (et de lrosion par battance). Linfiltration de
obtenir des varits plus productives
leau est facilite et acclre, avec moins de pratiques
raccourcir le cycle vgtatif et accrotre la rsilience la
culturales, ce qui contribue aussi protger le sol de

lrosion. De plus, la matire organique se dcompose
scheresse
l
moins vite dans ces systmes, rduisant les missions

de carbone. Le zro labour, dcrit en 2me partie
zones arides
l
dans les tudes de cas de labour rduit petite et

grande chelle au Kenya, sest montr particulirement
augmenter lefficience / la productivit hydrique en

augmenter la tolrance la salinit, lacidit et aux
sols saturs en eau
augmenter la rsistance aux parasites et aux maladies
efficace pour maintenir ou accrotre le taux de matire

organique des sols.
Amliorer la fertilit des sols et le cycle des

nutriments (principes)
R
duire les pertes improductives de nutriments: infiltration, rosion, pertes dans latmosphre
R
duire lextraction de fertilit du sol: amliorer lquilibre entre exportation et apports de nutriments, par les
pratiques suivantes:

a mliorer la couverture (paillage et couverture

vgtale)
a mliorer le taux de matire organique et la structure du sol
r otation des cultures, jachres et association de

cultures
a pports dengrais verts et animaux et de compost

(systmes intgrs de culture-levage)
s upplmentation approprie dengrais minraux
p igeage des sdiments et des nutriments (p. ex.

par des diguettes, des barrires et des piges vgtaux ou structuraux)
Ces pratiques seront renforces par une gestion de leau et un

microclimat amliors, afin de rduire les pertes et conserver
lhumidit.
Quelques progrs et inconvnients de la rvolution

verte en ASS
En ASS, les rendements craliers ont stagn aux environs de
1t/ha entre les annes 1960 et 2000. Ce chiffre contraste avec
ceux de la premire rvolution verte dAsie, entre 1960 et
70, o laugmentation importante des rendements (surtout le
bl et le riz) est due avant tout lintroduction de nouvelles
varits rendement accru. Celles-ci ont cependant besoin
dirrigation et dimportants apports dengrais chimiques et de
pesticides pour atteindre ces rendements, crant leur tour
des problmes de cots et de dgts sur lenvironnement. La
dpendance aux monocultures et la disparition des varits
locales ont entran une perte dagro-biodiversit et un affaiblissement du pool gntique (FAO, 2008a).
Lintensification de lagriculture en ASS a largement chou car
elle ne sest pas proccupe de (1) la perte de matire organique
par lexportation due lutilisation des rsidus de cultures pour
laffouragement et le combustible, par des apports de MO insuffisants, ce qui entrane une mauvaise rponse aux engrais; (2)
la dgradation de la structure des sols par une baisse du taux de
MO associe des pratiques de labour destructrices, entranant
le compactage, la battance, une diminution de la permabilit et
une augmentation de lrosion; (3) des modifications dfavorables de lquilibre des nutriments du sol par dfaut de remplacement des exportations du sol et / ou apports dsquilibrs
(apports de N) sans remplacement des autres nutriments importants , qui deviennent un facteur limitant(4) pollution des sols par
lapport inappropri dengrais, de pesticides et dherbicides.
(Source: IAASTD, 2009b).
32
Les varits amliores ont des potentiels mais leurs

exigences en engrais, pesticides et herbicides doivent tre
prises en compte, ainsi que le cot et la disponibilit des
semences. Celles-ci crent souvent une dpendance aux
semenciers.
Lagriculture biologique et lagriculture apports limits en
intrants ont merg en rponse ces proccupations - aussi parce quelles sont plus proches des traditions et valeurs
des pratiques africaines. Lagriculture biologique amliore
la productivit en optimisant les ressources disponibles,
le recyclage des nutriments et en prservant la ressource
hydrique. Selon lIFOAM (2009), lagriculture biologique se
fonde sur les principes de sant, dcologie, dquit et
de soin. Un exemple de coton biologique au Burkina
Fasoest prsent en 2me partie. Toutes les stratgies
utilises cherchent optimiser les ressources locales.
Lun des facteurs limitants majeurs la productivit des
plantes est la concurrence des mauvaises herbes. De
bonnes pratiques de GDT peuvent diminuer considrablement leur infestation grce au couvert vgtal, aux rsidus
Test de tolrance la scheresse pour les pois dAngole et le lablab

(Hanspeter Liniger)
et au paillage. Lattention doit aussi tre porte sur les

mauvaises herbes dans les pturages et les forts.
petits exploitants agricoles, avec un minimum de ressources (et dappui gouvernemental), afin de leur assurer
Les effets ngatifs des parasites et des maladies sont
des semences et des sols de qualit, laccs aux marchs,
divers et reprsentent une menace importante pour les
linformation, les financements, le stockage et le transport
productions agricoles. Une approche en accord avec la
et, avant tout, des politiques qui leur assurent un soutien
GDT est la slection despces et de varits rsistantes
inconditionnel (TerrAfrica, 2009). Contrairement la rvo-
et la mise en uvre de la gestion intgre des ravageurs
lution verte en Asie, la nouvelle rvolution verte sera
(GIR-IPM) qui utilise autant que possible les mcanismes
pour les pauvres et lenvironnement.
biologiques et naturels. La GIR est une approche cologique qui vise rduire, voire supprimer lusage des
pesticides grce au maintien des populations de ravageurs des niveaux acceptables (dcrite en 2me partie
dans ltude cas Gestion intgre push-pull des ravageurs et de la fertilit des sols au Kenya).
Les techniques amliores de production agricole sont
inefficaces en labsence de gestion des rcoltes. Compte
tenu des pertes leves aprs rcolte (30-100%), il est
indispensable de chercher activement protger les rcoltes de la destruction.
Citation de Kofi A. Annan

Prsident du conseil dadministration de lAlliance pour une
rvolution verte en Afrique
Afin de nourrir les 900 millions dhabitants du continent,
lAfrique a besoin dassurer sa scurit alimentaire. Cet objectif
ne sera atteint quavec une rvolution verte africaine. Elle devra
reconnatre aux petits exploitants leur rle cl dans laugmentation de la production, promouvoir les changements dans tout le
systme agricole et intgrer lquit et lenvironnement au cur
de son action
(AGRA, 2010)
Une nouvelle rvolution verte? Le but dune
Le potentiel damlioration de la productivit vgtale par
nouvelle rvolution verte en ASS est de promouvoir une
une nouvelle rvolution verteest norme. Les dfis
croissance agricole rapide et durable qui se fonde sur les
majeurs sont:
33
P R I N C I P E S
D E S
B O N N E S
P R A T I Q U E S
lutilisation des amliorations gntiques tout en
Microclimat
D E
GD T
augmentant la diversit: des varits vgtales plus
productives et rsilientes, bien adaptes une pluralit
Les conditions microclimatiques peuvent largement tre
de conditions environnementales;
influences par la gestion des terres, en particulier par
mettre profit les normes ressources gntiques vg-
des mesures de rduction du vent et par lombrage. La
tales dASS en incluant les varits locales et sauvages
couverture du sol, vgtale ou par paillage, est un facteur
dans les schmas de slection. Lchange de semences
cl dinfluence sur le microclimat. Une amlioration du
entre petits exploitants agricoles est un moyen efficace
microclimat peut engendrer les impacts positifs suivants:
de diffusion de varits de plantes, non seulement pour

les cultures mais aussi pour les varits fourragres
1. Accroissement du taux dhumidit du sol et de lair, ce
des prairies / parcours et pour la production de fibres et
qui augmente la productivit par unit deau (Tanner et
de combustible dans les systmes dagroforesterie et
Sinclair, 1983). Lvaporation (perte improductive deau
forestiers;
par la surface du sol) peut tre rduite en protgeant le
reconnatre limportance de la gestion intgre de la
sol par des cultures ou du paillage. Les pratiques sont
fertilit des sols et des ravageurs (GIR)
le paillage, les cultures de couverture ou intercalaires,
dvelopper des partenariats et rseaux plus efficaces
lagroforesterie, les brise-vent ou les mthodes cultu-
pour un systme de recherche interactif- mettre les
rales minimales pour viter dexposer le sol la chaleur,
savoirs et innovations locaux la disposition de tous;
au vent et la perte dhumidit et afin de maintenir la
souligner limportance du genre dans lagriculture : le fait
fracheur autour des plantes, favorisant ainsi la perfor-
que la majorit des petits exploitants agricoles sont des
mance et la productivit.
femmes doit tre pris en compte dans les politiques et

les pratiques de soutien;
l
2. Protger des agressions mcaniques: afin de prot-
la commercialisation des produits (y compris le dvelop-
ger les plantes des pluies intenses, des temptes et
pement des filires) et laccs aux intrants sont souvent
du vent, de la poussire et des temptes de sable, un
des facteurs limitants.
microclimat protecteur peut tre cr grce lamlioration de la couverture, par exemple par la plantation
Amlioration du matriel vgtal et de sa gestion

(principes)
Amliorer le matriel vgtal et minimiser limpact des
mauvaises herbes, des parasites et des maladies ainsi que les
pertes aprs les rcoltes, en soutenant:
la slection et lexprimentation avec le patrimoine gntique
local et lchange de semences
la gestion hydrique et des nutriments des espces et varits
amliores, base sur les intrants disponibles sur place
(fumier, compost et microfertilisation aux engrais)
34
darbres en brise-vent.
3. Rguler les tempratures extrmes et le rayonnement:
les tempratures excessives du sol et de lair ainsi que
le rayonnement au cours des priodes chaudes peuvent
tre attnus afin de favoriser la production vgtale
et animale (couverture et ombre). Le meilleur moyen
consiste augmenter le couvert vgtal qui, par vapotranspiration, cre un microclimat en rafrachissant lair.
Dans les zones de montagne dASS, les fluctuations
loptimisation des dates de plantation, gomtrie de plantation, etc.
importantes avec des tempratures minimales basses
les cultures associes pour profiter des synergies entre

plantes despces diffrentes (cultures intercalaires, plantation sous couvert, rotations)
hauts plateaux dEthiopie, en Afrique de lEst et australe
la gestion des mauvaises herbes
problmatiques. Dans ces environnements, les arbres
la gestion intgre des ravageurs (GIR)
protgent des vents froids mais leur ombre peut aussi
la gestion des rcoltes
ralentir le rchauffement des sols.
sont une contrainte, en particulier, par exemple, sur les

o certaines terres sont cultives plus de 3000 m
daltitude. En Afrique australe, les hivers froids sont
faire ces investissements long terme; ils auront
Cration dun microclimat favorable (principes)
besoin dun coup de pouce de dpart, fourni en partie
Dans les zones chaudes et arides:
par laide et des sources externes. Les cots de mainte-
ralentir les vents forts et les temptes (viter le desschement

et les dgts mcaniques)
protger contre les tempratures leves et le rayonnement
maintenir des conditions aussi humides que possible.
nance devront tre couverts par des sources locales et

par les revenus directs.
2. Revenu long terme, stable court terme: plus de
Dans les zones humides:
bnfices mais aussi plus dintrants. Selon la richesse
protger contre les temptes (effet mcanique et dgradation

du sol).
des utilisateurs, une assistance extrieure aux investis-
Toutes ces amliorations peuvent tre obtenues par des brisevent, des rideaux-abris, lagroforesterie, des cultures intercalaires
et une bonne couverture du sol par vgtalisation et paillage.
sements peut savrer ncessaire. (voir scnario 1).

3. Revenue court et long terme: le cas idal, lorsque
les exploitants agricoles peroivent des revenus ds
Sur les hauts plateaux et en Afrique australe, l o les hivers

sont froids, il peut savrer ncessaire de prvoir une protection
des cultures contre les vents froids et le gel.
le dpart. Il reste la question de savoir sils ont besoin

dun soutien initial pour les investissements (microcrdits, prts, accs aux intrants et aux marchs, etc.).
4. Revenu initial lev, mais peu ou pas long terme. Ces
options peuvent paratre sduisantes au premier abord,
mais elles perdront de leur attractivit long terme, car

les bnfices disparaissent. Cest ce qui sest pass
La GDT et sa prise en compte ne seraient pas si impor-
avec lintroduction de varits haut rendement et
tantes si les moyens dexistence de millions de personnes
dengrais chimiques: les rendements ont chut aprs
ntaient pas en jeu. Lamlioration des moyens dexis-
quelques annes (voir encadr en rvolution verte, page
tence en ASS dpend essentiellement de laugmentation
32).
et de la rgularit des productions agricoles, de lapprovisionnement en eau potable et du maintien dun envi-
Rapport cot-bnfice
ronnement sain. Malgr les contraintes et les problmes
Phase de mise en place
Phase dentretien
rencontrs par les exploitants agricoles, ils sont prts

adopter les pratiques de GDT car elles leur assurent des
revenus nets plus levs, moins de risques ou une combinaison des deux.
3
2
1
Cots et bnfices
Temps
Les cots et les bnfices jouent un rle central pour

lamlioration des moyens dexistence et ladoption et la
vulgarisation de la GDT. Compte tenu des besoins urgents
en ASS, les investissements dans la GDT devraient viser la
Revenu long terme, non court terme

Revenu long terme, stable court terme
Revenu court et long terme
Revenu initial, mais peu ou pas long terme
rentabilit la fois pour le court (rapides) et le long terme

(rguliers). Ainsi les investissements devront tre compars aux bnfices, la fois pour la mise en uvre initiale
Figure 8: Cots et bnfices de la GDT dans le temps : phase de mise en

place court terme et dentretien sur le long terme
et pour la maintenance ultrieure. La figure 8 illustre les

diffrents retours positifs des interventions de GDT:
Alors que les cots dtablissement peuvent tre en partie

financs par laide ou des sources extrieures, ce sont
1. Revenu long terme, non court terme: de nombreux

exploitants agricoles en ASS pourraient tre contraints
les exploitants agricoles qui doivent assurer les cots de

maintenance, afin dviter le syndrome de dpendance
35
P R I N C I P E S
D E S
B O N N E S
P R A T I Q U E S
D E
GD T
Il est essentiel de bien distinguer linvestissement initial

de mise en place de celui ncessaire lentretien de la
GDT. Les contraintes initiales dinvestissement doivent
tre surmontes et peuvent ncessiter une assistance
externe, surtout lorsque les bnfices ne sont prvus
qu long terme ; les aides matrielles et financires
doivent tenir compte des ressources disponibles. Les
exploitants pauvres et marginaliss devront faire lobjet
dune attention particulire.

La
disponibilit de la main-duvre reste une proccu-
pation particulire : elle dpend de ltat de sant des

populations et de la comptition avec dautres activits
qui gnrent des revenus. Le paludisme, le sida et les
Cots de main-duvre levs et rendements rduits pour les cultures sur
billons (gauche) et pour le paillage (droite) moins exigeant et plus rentable.
(Hanspeter Liniger)
maladies transmises par leau affectent sensiblement

la productivit du travail. La concurrence avec le travail
hors-exploitation, les migrations saisonnires des forces
vives (surtout les hommes), sont un facteur limitant pour
laide et afin de conserver leur capacit dinitiative et
la GDT. Les foyers monoparentaux (souvent fminins)
leur autonomie.
ont besoin de pratiques main-duvre rduite.
Lexprience en matire de GDT montre la ncessit dune

Laccs
aux intrants et lquipement, par exemple les
valuation prcise des cots et bnfices (en termes
machines, semences / plants, engrais, etc. est essentiel.
montaires et non montaires) et des gains court et long
Lintroduction de la GDT nest possible que si les mar-
terme. Les donnes sont rares car ce travail est rarement
chs des intrants et des produits sont assurs.
fait. Lvaluation des cots et des bnfices est trs spcifique au site et reprsente un dfi important pour la vulgari-

Laccs
aux savoirs lis la GDT est un pr-requis pour
sation de la GDT en ASS. Sans les valuations ncessaires,
tous les exploitants agricoles. Les pratiques faciles
les exploitants agricoles et les agences de dveloppement
apprendre, construites sur les connaissances et lexp-
ne peuvent prendre les dcisions informes pour savoir
rience existantes, ont le plus de chance dtre adoptes.
quelles technologies et approches sont les plus viables

dans un environnement naturel et humain bien prcis et de
En plus des cots et bnfices, de laccs aux intrants,
quelles incitations les utilisateurs ont besoin.
des marchs et des savoirs, dautres lments doivent

aussi tre pris en compte afin damliorer les moyens
Les intrants: un dfi pour les utilisateurs des terres
dexistence. En effet, les pratiques doivent tre :

socialement et culturellement acceptables; esthtique-
l
Les exploitants agricoles peuvent avoir besoin dintrants
ment (un contour non linaire peut se rvler visuellement
supplmentaires pour adopter les pratiques de GDT, en
inacceptable, p. ex.), pour les croyances (certaines zones
particulier du matriel (machines, semences, engrais
sont intouchables cause des esprits), pour les normes
quipement, etc.), main duvre, marchs et savoirs. Cer-
et valeurs;
taines pratiques de GDT exigent peu dapports nouveaux
par rapport aux pratiques courantes, dautres exigent des

changements complets de technologies. Ainsi:
suffisamment flexibles pour permettre (et encourager)

ladaptation et linnovation locales;
perues comme ajoutant une valeur la terre et la

qualit de vie.

Les
petits exploitants agricoles en lagriculture de subsis-
tance ont moins doptions et de moyens investir que les

gros exploitants plus haut niveau de mcanisation.
36
Amlioration des moyens dexistence (principes)

Apporte des bnfices court (rapides) et long terme
(durables)
Une aide la mise en uvre peut savrer ncessaire pour les
petits exploitants agricoles lorsque les cots dpassent leurs
moyens
Prvention, attnuation et rhabilitation des terres

dgrades
En ASS, les tudes montrent la gravit de la dgradation
des terres et lurgence damliorer les ressouces naturelles
et leur utilisation par la GDT (voir encadr page 38).
Une assistance la mise en uvre peut savrer ncessaire si

les bnfices court terme ne sont pas assurs
Selon le stade davancement de la dgradation des terres,
Les cots de maintenance doivent tre assurs par les utilisateurs, pour leur autonomie
vention ou attnuation de la dgradation ou rhabilitation
Le changement vers la GDT devrait sappuyer sur des valeurs

et des normes (et y demeurer sensible), autoriser la flexibilit,
ladaptation et linnovation afin damliorer les moyens dexistence des exploitants agricoles.
les interventions de GDT peuvent tre diffrencies en prde terres dj dgrades (voir figure 9) (WOCAT, 2007).
La prvention implique lutilisation de mesures de GDT qui
maintiennent les ressources naturelles et leurs fonctions
productives et environnementales sur des terres susceptibles dtre dgrades. Cela implique que de bonnes
pratiques soient dj en place: cest lantithse de la
dgradation dorigine humaine.
Amlioration des cosystmes: agir en

respectant lenvironnement
Lattnuation intervient pour ralentir les dgradations en

cours, lorsquelles ont dj dbut. Le but est ici demp-
Pour tre vraiment durables, les techniques daugmen-
cher laggravation et de commencer amliorer ltat des
tation de rendement prsentes ci-dessus doivent aussi
ressources et la fonction des cosystmes. Limpact de
viser amliorer les fonctions et les services rendus
lattnuation se remarque plutt court ou moyen terme;
des cosystmes. Les bonnes pratiques doivent respecter
leffet incitatif sur la poursuite des efforts est important.
lenvironnement, diminuer la dgradation des terres en

cours, amliorer la biodiversit et augmenter la rsilience
La rhabilitation est ncessaire lorsque les terres sont
aux variations et au changement du climat.
dgrades au point que lutilisation initiale est impos-
Prvention
Attnuation / Cure
Rhabilitation
Figure 9: Prvention, attnuation et rhabilitation dans la dgradation de terres distantes de moins dun demi kilomtre. (Hanspeter Liniger)
37
P R I N C I P E S
D E S
B O N N E S
P R A T I Q U E S
D E
GD T
sible, que la terre devient largement improductive et que

lcosystme est srieusement perturb. La rhabilitation
ncessite en gnral de lourds investissements et produit
des bnfices moyen ou long terme.
Dimportants efforts et investissements ont t faits dans
la mise en uvre de mesures structurelles. Elles sont
la partie visible de la contribution de la GDT, mais elles
sont onreuses et pourraient souvent tre remplaces
par des mesures agronomiques, vgtales ou de gestion
moins exigeantes. Dune manire gnrale, la priorit sera
dabord donne aux mesures agronomiques et/ ou vgtales ncessitant un minimum dapports externes. Il ne
sera fait recours aux mesures structurelles que lorsque les
options bon march savreront inadaptes. De plus,
les mesures structurelles seront si possible combines
avec des mesures vgtales ou agronomiques permettant
de protger les structures et les rendant directement proGirafes, Parc national dAmboseli, Kenya. (Hanspeter Liniger)
Dgradation des terres en Afrique

6 7% des terres africaines sont dj touches par la dgradation. 4-7% de lASS est svrement atteinte, la plus forte
proportion du monde.
L es pertes cumules de productivit sont de 25% pour les
cultures et de 6,6% pour les pturages.
L a dgradation des terres est attribue : surpturage (50%),
mauvaises pratiques de gestion agricole (24%), dfrichage
(14%), surexploitation (13%).
Erosion hydrique et olienne: surtout pertes de la couche
arable / rosion de surface, ravinement, et dgradation hors site
L es pertes annuelles moyennes de rendement dues lrosion des sols sont values 6,2%
E rosion hydrique: 46% de la surface des terres
Erosion olienne: 38% des terres, surtout dans les zones arides
Dgradation chimique des sols: dclin de la fertilit, chute du
taux de matire organique, salinisation
Q
uatre fois plus de nutriments sont extraits des sols que ce
que le fumier et les engrais apportent. LAfrique perd lquivalent de 4 milliards US$ chaque anne cause des exportations de nutriments.
L a salinisation a provoqu la perte de 30% des terres irrigues: Kenya (30%), Namibie (17%), Nigria (34%), Soudan
(27%) et Tanzanie (27%)
P
ertes de terres irrigues dues lasphyxie: RD Congo
(20%), Mauritanie (50%) et Gambie (10%)
Dgradation physique des sols: compactage, scellage, encrotement et asphyxie
Dgradation biologique: diminution de la couverture vgtale,

perte dhabitats, perte de biomasse, effet dltre des feux, dclin
de la diversit, de la quantit / qualit des espces, perte de faune
du sol, augmentation des ravageurs, diminution des prdateurs.
Mme si elle nabrite que 17% des forts mondiales, lAfrique
est le sige de la moiti de la dforestation globale.
Dans la plupart des rgions dAfrique, le taux de dforestation
est de 30:1 par rapport la replantation. Le taux de 0,6 par
an depuis 15 ans est parmi les plus levs au monde (surtout
en Afrique de lOuest humide et sub-humide).
86% de la dforestation est attribue lagriculture; 54%
de cette surface sert lagriculture de subsistance, le reste
lagriculture intensive.
En Afrique du Sud et au Lesotho, les plantes invasives couvrent environ 10 millions dha (8% des surfaces totales) et
gagnent 5% par an.
Dgradation hydrique: aridification, modification du rgime
des eaux de surface et des nappes phratiques et de leur niveau, dclin de la qualit des eaux de surfaces et des sous-sols,
perte de leffet tampon des zones humides.
70% des sols dAfrique souffrent de stress hydrique
priodique
86% des sols dAfrique sont sous stress hydrique permanent
Le niveau des nappes phratiques a chut dans de nombreuses rgions; de nombreux puits sont taris.
Davantage de fluctuations du rgime des rivires, ruisseaux
et sources; plus de crues au cours des saisons des pluies, de
plus longues priodes de dficit hydrique en saison sche.
(Sources: Oldeman 1994 et 1998; Versveld et al, 1998; Reich et al. 2001; FAOSTAT, 2004; FAO, 2007; SARD, 2007; WOCAT, 2008a; WB, 2010)
38
Les catgories de mesures de GDT

Les mesures de prvention, dattnuation et de rhabilitation de terres dgrades et la restauration des services cosystmiques
peuvent tre classifies en quatre catgories (WOCAT, 2008).
Mesures agronomiques: celles qui amliorent la couverture du sol (couvert vgtal, paillage), qui augmentent le taux de matire organique / la
fertilit du sol (fumure); le traitement du sol en surface (labour rduit) ou
profond (sous-solage).
Mesures vgtales: plantation / semis darbres et de buissons (p. ex.
haies vives, bandes boises), herbes et gramines prennes (p. ex. bandes
enherbes).
Mesures structurelles: terrasses (banquettes, penches en avant /

arrire), diguettes (de niveau ou inclines); barrages, dpressions; fosss
(plans, en dgrad); murs barrires, palissades.
Mesures de gestion: modification de la destination des terres (p. ex.

enclos), changement de gestion, de lintensit dexploitation (p. ex. du
pturage la fauche); priodes dintervention modifies; contrle / modification des associations despces:
Toutes les combinaisons des mesures ci-dessus sont possibles: p. ex. terrasses (structurelles) et bandes enherbes, forestires
(vgtales) et buttes en courbes de niveau (agronomiques).
ductives (p. ex. herbe fourragre sur diguettes). Les diff-
grandes des plus grandes diversits biologiques dAfrique
rentes mesures peuvent souvent tre appliques en mme
en termes de faune et de flore et ses services cologiques
temps, combinant ainsi plusieurs fonctions et crant des
jouent un rle primordial dans le monde (Owen, 2004). De
synergies. Ces combinaisons de mesures qui tendent vers
plus, la biodiversit des zones arides possde des carac-
une gestion intgre des sols et de leau, des cultures et
tristiques souvent ngliges: une grande htrognit,
de llevage, de la fertilit et des ravageurs sont promet-
une diversit de micro-organismes, la prsence despces
teuses car elles augmentent la rsilience des cosystmes
sauvages parentes despces domestiques et des utili-
et des moyens dexistence.
sations de terres traditionnelles (pastoralisme, parcours

boiss, culture-levage, cultures associes, etc.) (Bonkoun-
Amlioration de la biodiversit
gou, 2001; Mortimer, 2009). La gestion durable des forts

naturelles, boisements, zones humides, savanes et dserts
La conservation de la biodiversit est lun des grands en-
et offre la fois la protection de la biodiversit et de lenvi-
jeux de la gestion durable des terres et de la protection des
ronnement et une occasion de scurit alimentaire et dall-
fonctions des cosystmes en ASS. La diversit biologique
gement de la pauvret. LASS abrite les parcs nationaux les
de lASS est la fois abondante et dune grande richesse.
plus riches et les plus beaux du monde, qui offrent, en plus
La deuxime plus grande fort tropicale aprs lAmazonie
de leur valeur intrinsque, des revenus et des emplois issus
se trouve en Afrique centrale. Elle abrite lune des plus
du tourisme.
39
P R I N C I P E S
D E S
B O N N E S
P R A T I Q U E S
D E
GD T
(Harrison et al., 1969, 1985) en sont originaires. Certaines espces endmiques sont importantes, comme le
th rooibos, limit lAfrique du Sud. LAfrique dpend
encore trs largement dun grand nombre de varits locales: sa biodiversit agronomique ne doit pas
tre sous-estime. Le principe de prcaution doit tre
appliqu la protection de la biodiversit: maintenir le
plus possible de varits domestiques danimaux et de
plantes pour leur potentiel futur.
Les gardiennes de la diversit des varits culturales

dAfrique de lOuest
Afforestation autour du mont Kenya. (Hanspeter Liniger)
Les femmes ont un rle dominant tous les niveaux du

systme alimentaire dAfrique de lOuest. Elles sont souvent
responsables de la gestion de parcelles de terres de la ferme
familiale ou de cultures vivrires autour de la maison. Alors que
lalimentation se simplifie, que la nourriture traditionnelle riche
est remplace par des glucides et des graisses raffines, le rle
des femmes dans la promotion dun rgime riche en varits
locales est capital (Smith, 2008).
La biodiversit vgtale et animale est vitale pour le

bien-tre humain, en particulier pour la production
alimentaire, mais aussi pour les fibres vestimentaires, le
bois duvre, le combustible, les mdecines naturelles;
Changement climatique: un dfi ou de nouvelles

opportunits?
elle possde aussi une forte signification culturelle et

spirituelle. Lagro-biodiversit englobe les plantes, le
Pour lASS, le changement climatique est une proccupa-
btail et les poissons domestiqus, les ressources vg-
tion majeure, apportant avec lui tout un cortge de dfis.
tales et animales sauvages ainsi que la biodiversit qui
La GDT possde sans aucun doute un norme potentiel
soutient les productions agricoles grce au recyclage
pour attnuer les effets du changement climatique. Les
des nutriments, au contrle des ravageurs et la pollini-
tudes dans ce domaine montrent le rle essentiel des
sation. Lagro-biodiversit est le rsultat dune slection
sols en termes de stockage et de puits de carbone. Les
rigoureuse et du travail inventif dexploitants agricoles
pratiques de GDT contribuent non seulement stocker le
dont les conditions dexistence dpendent de la gestion
carbone dans le sol mais protgent de la variabilit du cli-
durable de cette biodiversit. Les exploitants agricoles
mat. Les technologies et approches de GDT sont en train
valorisent cette biodiversit agricole dans leurs systmes
de sadapter et dinnover, en rponse au changement cli-
qui sont bien moins menaants pour la biodiversit que
matique: ces expriences devront tre prises en compte,
les systmes mcaniss grande chelle (Mortimer,
tudies et mises profit (Woodfine, 2009).
2009). La promotion de la diversit gntique des plantes

cultives fait partie de leur stratgie dadaptation
Le fait de devoir sadapter aux changements de leur envi-
limprvisibilit climatique; elle tale aussi la disponibilit
ronnement (y compris climatique) nest pas nouveau pour
des produits alimentaires dans le temps (Bonkoungou,
les utilisateurs de terres. Les pratiques traditionnelles de
2001).
GDT peuvent servir de porte dentre pour lamlioration

de la rsilience des systmes, mais pour grer le change-
40
LAfrique subsaharienne est le berceau dune agro-bio-
ment du climat, elles seront insuffisantes elles seules
diversit dimportance internationale. Le sorgho (Sor-
moyen et long terme (FAO, 2009b). Des efforts impor-
ghum vulgare), le millet perle ou mil (Pennisetum ty-
tants doivent porter sur la recherche transdisciplinaire
phoides) et le millet grappes (Eleusine coracana), le
ainsi que sur le suivi et lvaluation (S&E) des impacts
nib (Vigna unguiculata), divers ignames et le caf
en dehors des sites de la dgradation des terres et de
Le changement climatique en Afrique

Les climats africains sont trs divers : rgimes humides quatoriaux, rgimes tropicaux saisonniers semi-arides ou trs arides,
climats subtropicaux de type mditerranen. Ils prsentent tous
plus ou moins de variabilit, en particulier pour les prcipitations.
Lexposition gographique dAfrique, les revenus bas et la dpendance au climat de certains secteurs sensibles comme lagriculture
rendent le continent trs vulnrable au changement climatique.
Changement climatique :
L Afrique est considre comme plus expose au changement
climatique que dautres rgions du monde.
A
u cours du 20me sicle, une grande partie de lAfrique a
subi un rchauffement de lordre de 0,7, de grandes parties
du Sahel un subi une chute des prcipitations, lAfrique de
lEst et centrale une augmentation des prcipitations.
Les scheresses et les inondations se sont multiplies et aggraves au cours des 30 dernires annes, surtout dans le sud et lest
de lAfrique (sur la cte de lOcan Indien, p. ex. au Mozambique).
Les prvisions concernant le changement du climat sont
incertaines, prvoyant une augmentation des tempratures de
lordre de 3-4, une monte du niveau de la mer de 15-95 cm en
2100 et une plus grande frquence des vnements climatiques
extrmes (scheresses, inondations et temptes). Les saisons
de croissance devraient raccourcir dans de nombreuses rgions
dAfrique.
La tendance gnrale est laugmentation des zones marginales. Dune manire gnrale, lAfrique sen sortira plus mal.
Attnuation du changement climatique :
L a plupart des pays africains contribue trs peu aux missions mondiales de gaz effet de serre.
L e changement dutilisation des terres et la dforestation
comptent pour 64% dans les missions de GES en Afrique.
3 0-50% de la savane est brle tous les ans, ce qui augmente
les missions de GES et la perte de matire organique. La
quantit de carbone stocke dans le sol est le double de celle
de la vgtation.
Le carbone stock au-dessus du sol a diminu avec la dforestation et le remplacement des systmes traditionnels dexploitation par des systmes biomasse moins permanente.
Le boisement et la diminution de la dforestation auraient un
potentiel global de rduction des GES denviron 6,5%.
Avec la dgradation des terres, le taux de carbone organique
de la couche arable du sol de la plupart des zones arides
dASS a chut moins de 1% ; avec la GDT, le taux de COS
peut remonter 2-3%.
Adaptation au changement climatique :
Les exploitants agricoles dASS savent sadapter la variabilit et aux extrmes du climat, mais les stratgies dadaptation
traditionnelles sont insuffisantes ; des efforts dinnovation
sont ncessaires.
Ladaptation aux grandes variations climatiques et des
vnements plus extrmes est une problmatique importante
en ASS, surtout dans lagriculture marginale sensible la
dsertification.
Incidences environnementales du changement climatique :
Effets physiques sur les cultures, pturages, forts et troupeaux (quantit, qualit)
Modifications sur les terres, les sols et les ressources en eau
(quantit, qualit)
Changements et dplacements de vgtation
Nouveaux dfis dans la lutte contre les mauvaises herbes et
les ravageurs
Augmentation du niveau de la mer, modifications de la salinit
Incidences socio-conomiques du changement climatique :
Chute des rendements et de la production
A
ugmentation du nombre de personnes menaces par la faim et
linscurit alimentaire
Diminution du PIB agricole
Fluctuations des prix sur les marchs mondiaux
Migrations et troubles civils
(Sources: Desanker and Magadza, 2001; Desanker, 2002; Stern, 2007; FAO, 2009a; FAO, 2009b; Pender et al., 2009; Woodfine, 2009; WB, 2010)
la GDT. Laugmentation des vnements climatiques ex-
les impacts du climat modifi (FAO, 2009b). La GDT traite
trmes entranant des catastrophes telles quinondations,
les deux problmes: en ce qui concerne la rduction, les
glissements de terrain, coules de boue et scheresses a
pratiques de GDT contribuent squestrer le carbone
aussi des impacts nationaux et globaux. Le rle de la GDT
dans le sol et la vgtation; pour ladaptation, ce sont des
dans la prvention et lattnuation des catastrophes doit
technologies et approches de GDT suffisamment souples
tre reconnu et tudi.
et rsistantes au climat qui sont la cl du maintien de

terres productives et des fonctions des cosystmes. La
Lattnuation et ladaptation seront dveloppes dans le
GDT soutient les paysans dans les dfis quils rencontrent
passage suivant. Dans le contexte du changement clima-
face au changement climatique. Celui-ci agit comme un
tique, lattnuation sapplique aux missions de gaz effet
aiguillon qui encourage une meilleure GDT et fournit de
de serre et donc leur impact, alors que ladaptation se
nouvelles occasions de financements, grce aux raisons
traduit par un changement des pratiques senses grer
voques ci-dessus.
41
P R I N C I P E S
D E S
B O N N E S
P R A T I Q U E S
Attnuation du changement climatique: Les exploi-
D E
GD T
la gestion plus efficace de lazote dans les parcelles
tants agricoles dASS peuvent contribuer leffort global
cultives, la rduction des pertes gazeuses grce de
dattnuation du changement climatique en adoptant les
bonnes pratiques agronomiques (rotations, jachres,
technologies de GDT qui squestrent le carbone dans le
fumure et microdosage).
sol et au-dessus et vitent les missions de gaz effet de

serre. Les diffrentes technologies de GDT prsentes dans
Le boisement, le reboisement et lagroforesterie permettent
ce document peuvent tre une contribution importante et
daugmenter efficacement les stocks de carbone au-des-
doivent tre reconnues comme telles. Mme si la rduction
sus du sol; la biomasse des prairies (gestion amliore des
des GES nest pas une priorit pour les paysans pauvres,
pturages) et la couverture du sol permanente des cultures
les pratiques de GDT qui leur profitent directement aident
devront aussi faire lobjet dune attention particulire (cf.
aussi squestrer le carbone et rduire les missions.
groupe GDT sur lagriculture de conservation). Le march

du carbone peut permettre de financer la vulgarisation et
Les mesures suivantes permettent de squestrer le car-
reprsente de nouvelles opportunits pour la mise en uvre
bone dans le sol et au-dessus:
de la GDT par les exploitants agricoles (voir page 49).
le boisement, le reboisement et la gestion amliore des

forts ;
Le taux de matire organique du sol (MOS) peut augmenter
lagroforesterie, les systmes sylvo-pastoraux, les sys-
avec la mise en uvre de pratiques de GDT qui accrois-
tmes intgrs culture-levage qui combinent cultures,
sent la biomasse du sol et le perturbent le moins possible,
pturages et arbres ;
prservent leau et le sol, amliorent la structure du sol et
la gestion amliore des prairies et des pratiques de
stimulent son activit et la diversit de sa faune. Le labour
pturage sur parcours naturels, loptimisation des effec-
biologique du sol et les mcanismes du cycle du carbone
tifs de btail et le pturage tournant pour maintenir la
et des nutriments sont ainsi favoriss (voir groupe GDT sur
couverture du sol et la biodiversit vgtale ;
La gestion intgre de la fertilit du sol) (FAO, 2009a).
lamlioration des pratiques de travail du sol p. ex.

lagriculture de conservation - qui permet daugmen-
Adaptation du changement climatique: Sadapter
ter le taux de carbone organique du sol (COS) grce
au climat signifie tenir compte des impacts et adopter
la couverture du sol par les cultures et le paillage, la
des technologies plus souples et rsilientes face au
perturbation minimale du sol, les jachres, les engrais
changement climatique mais aussi des approches qui
verts et les rotations de cultures ;
demandent flexibilit et ractivit face au changement.
le microdosage dengrais pour augmenter la biomasse,
Dans ce contexte, les exploitants agricoles devront rester
les rendements, le COS.
attentifs aux pratiques alternatives.
Diminuer les missions de dioxyde de carbone par :

l
La mise en uvre de pratiques de GDT qui augmentent le
la rduction de la dgradation des terres, de la dfores-
taux de MO facilite ladaptation au CC. Les terres devien-
tation, de la perte de biomasse et de MO;
nent plus rsilientes, elles rsistent au climat par
la limitation de lutilisation du feu sur les parcours et la
leur flexibilit, leur structure amliore, leur capacit din-
gestion forestire;
filtration et de rtention, par une vie du sol et une produc-
la limitation des heures de fonctionnement des machines
tion de biomasse accrues (Scherr et Sthapit, 2009).
agricoles par la mise en pratique du labour rduit et des

l
systmes agricoles de conservation;
Dans de nombreuses pratiques de GDT, le paillage et la
des pratiques ncessitant moins de produits agrochi-
couverture du vgtale protgent le sol du vent, des tem-
miques.
pratures excessives et des pertes par vaporation; ils

diminuent les exigences en eau et rallongent la priode de
Rduire les missions de mthane et doxyde nitreux:
42
croissance. Avec le changement climatique, ces modifica-
lamlioration de la nutrition des ruminants,
tions peuvent savrer vitales dans de nombreuses rgions
la gestion plus efficace des djections animales (fumiers),
dASS. Toute pratique qui amliore la gestion de leau
la gestion plus efficace de lirrigation dans les rizires,
augmente la rsilience au CC. Cet objectif peut tre atteint
en limitant les pertes deau et en collectant leau de pluie

afin de favoriser le stockage de leau dans le sol et dans
des rservoirs.
Les pratiques qui diversifient les revenus et diminuent les
risques dchec de production, par exemple les systmes
intgrs culture-levage et les varits adaptes ou amliores de plantes augmentent ladaptabilit.
Ainsi, le fait dviter ou de renverser les processus de
dgradation des terres en renforant la sant de lcosystme et en amliorant le microclimat augmente
la fois la rsilience face la variabilit climatique et les
productions agricoles. La solution miracle aux problmes
rencontrs par les exploitants agricoles confronts au
changement climatique nexiste pas. Cependant, et dune
manire gnrale, presque toutes les pratiques de GDT
prsentes dans ces recommandations contribuent ( des
degrs divers) la fois attnuer le CC et trouver des
Attnuation du changement climatique et adaptation

(principes)
Attnuation:
Augmenter le stock de carbone sur et dans le sol: amliorer
de lamanire
rentable
2009a;
FAO, 2009b).
couverture
du sol,(FAO,
biomasse
augmente,
paillage, engrais
verts et organiques, travail du sol rduit, conservation de
leau et des sols p. ex. par boisement, agroforesterie, agriculture de conservation, gestion des rsidus.
Diminuer les missions de gaz effet de serre (GES): ralentir
la dgradation de la vgtation et des sols, limiter les brlis,
les heures de travail sur machines, amliorer la gestion des
troupeaux et de lirrigation, optimiser lutilisation des engrais
et des fumiers.
Adaptation:
Identifier et promouvoir les technologies polyvalentes et
rsilientes
stratgies dadaptation.
amliorer la couverture du sol et les conditions microclimatiques: par paillage, cultures, herbe, arbres
Les synergies entre adaptation et attnuation: Les
amliorer la fertilit des sols: par carbone organique du sol,

structure du sol, cycle des nutriments
synergies entre la diminution de la dgradation des terres,

la prservation de la biodiversit, la scurit alimentaire, la
rduction de la pauvret et la modration et ladaptation
amliorer le captage de leau, le stockage (dans le sol, des

rservoirs, etc.) et la distribution
au changement climatique au travers de la GDT engen-
diminuer les pertes deau: vaporation, ruissellement non

contrl, fuites dans les systmes dirrigation
drent de nombreux bnfices. Une approche multifocale
Encourager les approches et stratgies dadaptation
la GDT, qui prend en compte les services rendus par
proposer des options de GDT aux exploitants agricoles
les cosystmes ainsi que le bien-tre humain, aura plus
encourager linnovation locale
de chances de russir quune autre qui ne considrerait

que lattnuation du CC et ladaptation celui-ci. La GDT
ne concerne pas que les petits exploitants agricoles: de
nombreuses pratiques de GDT peuvent amliorer la durabilit et la rsilience aux variations climatiques de lutilisation commerciale des terres moyenne et grande surface
et contribuer attnuer le CC.
Certains processus dattnuation peuvent cependant
entrer en conflit avec la scurit alimentaire et vice-versa.
Par exemple, la production de biocombustibles entrane
une comptition pour les terres et leau. Les synergies ou
les antagonismes entre adaptation et attnuation, dans
lagriculture, la foresterie et la pisciculture au niveau
global, rgional et local sont peu documents. Des
efforts devront tre faits en faveur de la recherche pour les
connaissances en matire de gestion, afin didentifier les
circonstances et les conditions dans lesquelles la scurit
alimentaire, ladaptation et lattnuation peuvent cohabiter.
43
P R I N C I P E S
D E S
B O N N E S
P R A T I Q U E S
D E
GD T
Solutions trois fois gagnantes

et Prod
cy u
cl
cl
rsification
Dive
ed
daugmenter la productivit alimentaire, des fibres et des
e
ed
nts
ime
utr
l, n MO
so e la
dveloppement en gnral en ASS, la priorit absolue est
Fer
tili
t
et du
cy
t
ivi au
ct le
En conclusion, pour assurer la scurit alimentaire et le
combustibles, en:
intensifiant la production agricole, qui possde de gros
sion
en
xt
at
lim
mi
cro
c
augmentant les surfaces agricoles: ce potentiel est cependant limit. La plupart des bonnes terres exploitables
est dj utilise.
tes
climat, des marchs ou des politiques);

l
au renforcement de la rsilience aux changements (du
Ge
diversifiant les productions agricoles qui contribuent
coustion
ve d
rt
Rendements
n
pratiques durables;
n
pla sol
es e du
ur
potentiels; le dfi consiste amliorer sans cesse les
Intensifi
cat
io
Figure 10: les cls de lamlioration de la productivit des sols et de la scurit

alimentaire.
Quatre principes guident la GDT en ASS pour intensifier,

diversifier ou augmenter les surfaces et la productivit des
terres:
1. amliorer la productivit de leau et lefficience de son
utilisation sur les terres pluviales et irrigues;
2. amliorer la fertilit des sols;
3. amliorer la gestion vgtale: le potentiel vgtal et le
contrle des mauvaises herbes, des parasites et des
Productivit :
Nourriture, fourrage,
fibre, combustible
Eau : quantit et
qualit
Autres produits
Concernant les cosystmes :

Eau, nutriments, matire
organique, cycle de la biomasse
Lutte contre la dgradation
des terres
Gagnant Gagnant Amlioration du microclimat
Adaptation et attnuation du
changement climatique
Gagnant
maladies;
4. amliorer le microclimat.
Pour les bonnes pratiques de GDT, les points cls sont:
une bonne couverture des sols, lamlioration du taux de
MOS, lconomie deau et la collecte des eaux, le recyclage des nutriments, une meilleure gestion des plantes
et du btail ainsi que le contrle des parasites et des
maladies. Certaines pratiques concernent la couverture
maximale du sol, sa perturbation minimale, la valorisation de lactivit biologique du sol, la gestion intgre
de la fertilisation des plantes, le dveloppement intgr
des systmes culture/ levage/ agroforesterie, la gestion
souple des systmes pastoraux traditionnels et la limitation du brlis (Woodfine, 2009).
Les bonnes pratiques de gestion des terres profitent
tous (solutions gagnant-gagnant-gagnant). Les pratiques
de GDT prsentes en partie 2 amliorent la productivit,
les moyens dexistence et les cosystmes.
44
Conditions de vie et bien-tre humain :

Retombes conomiques
Rduction de la pauvret
Scurit alimentaire
Sant amliore
Figure 11: Solutions gagnant-gagnant-gagnant pour les moyens dexistence,
les cosystmes et la productivit.
Tableau 3: Stratgies et pratiques permettant damliorer la productivit des terres et les rendements
Efficience dutilisation de leau et productivit
Principes
Buts
augmenter la disponibilit de
leau en agriculture pluviale
augmenter la disponibilit de
leau en agriculture irrigue
Microclimat
Gestion des
plantes
Fertilit du sol
augmenter labsorption deau

par les plantes
amliorer la disponibilit et
labsorption des nutriments
Stratgies
Pratiques de GDT choisies (voir tudes de cas en partie 2)
rduire le ruissellement, optimiser

linfiltration de la pluie et son stockage
dans le sol
couverture du sol, compost, culture selon les courbes de niveau, agriculture de conservation, haies vives, diguettes de terre et de pierre, terrassements, fanya juu, etc.
diminuer lvaporation improductive
bon couvert vgtal, cultures associes, paillage, brise-vents, agroforesterie, etc.
recueillir la pluie et la diriger vers les

cultures ou pour dautres utilisations
trous de plantation, diguettes en demi-lune, micro-bassins, diguettes

en courbe de niveau, lignes de pierre, bandes vgtalises, bandes de
dchets, rtention de leau de ruissellement, petits barrages, etc.
rduire les pertes deau des systmes

dirrigation
doublage des canaux, profonds et troits plutt que peu profonds et

larges, bon entretien, tuyaux, etc.
apports deau efficients et efficaces
irrigation larrosoir, goutte goutte, micro-aspersion, irrigation basse

pression, en rigole amliore, irrigation de supplmentation, irrigation en
cas de dficit, etc.
recharger les aquifres/ nappes phratiques et les retenues pour permettre

lirrigation hors-saison
petits barrages, mares, rservoirs enterrs, barrages et rservoirs

percolation, structures de diversion et de recharge, etc.
augmenter lvapotranspiration
productive
afforestation, agroforesterie, rotation optimale des cultures, cultures associes, varits amliores, dates de plantation, etc.
plantes et racines vigoureuses grce la fertilit du sol et la gestion
de la matire organique, contrle des ravageurs et maladies, gestion des
mauvaises herbes, etc.
diminuer les exportations et pertes de

nutriments
compostage et fumure (p. ex. parcage), gestion intgre de la fertilit

(organique et inorganique), microfertilisation, engrais verts, rotations avec
lgumineuses, jachres avec arbres et buissons lgumineux, semis de
prairies amliores, pturage tournant, etc.
amliorer la capacit du sol retenir les

nutriments et la capacit dabsorption
des plantes
zro-labour ou minimal, amliorer lactivit biotique du sol, augmenter les

taux de MOS. du sol, paillage, suppression du brlis (gestion des rsidus),
etc.
utiliser les plantes les plus adaptes et

en optimiser la gestion
choix des espces et varits, varits tolrantes la scheresse, rsistantes aux parasites et maladies, etc.
dates de plantation, gomtrie de plantation, gestion de la fertilit et de
leau, etc.
diminuer lvapotranspiration
Brise-vent, agroforesterie, haies, haies vives, zones boises, couverture du

sol, canope dense, etc.
optimiser la temprature et le rayonnement
Agroforesterie, paillage vgtal et non vgtal, etc.
diminuer les dgts mcaniques causs

aux plantes
Brise-vent, palissades, paillage vgtal et autre, etc.
optimiser les rendements
crer des conditions de

croissance favorables
45
46
Hanspeter Liniger
ADOPTION ET SOUTIEN DCISIONNEL POUR

UNE TRANSPOSITION GRANDE CHELLE DES
B O N N E S P R AT I Q U E S
Les estimations de FAOSTAT 2008 valuent moins de
Une tude fonde sur des donnes WOCAT montre que le
3% (5 millions dha) la surface totale de cultures dASS
facteur principal qui incite ladoption de mesures de GDT
en GDT qui utilisent des pratiques conomes et meilleur
en ASS est laugmentation de la productivit court terme,
rendement de gestion des terres (WB, 2010). Seulement
suivie par la rapidit de mise en place, puis par les pratiques
6 millions de petits agriculteurs sont concerns (Pender,
faciles apprendre (Stotz, 2009). Une tude IWMI qui
2008): ceci montre que ladoption de la GDT est grave-
analyse un certain nombre de fiches dinformations techno-
ment dficitaire. Les technologies locales sont visiblement
logiques souligne ces rsultats (Drechsel et al., 2005). Dans
ignores.
cette tude, les incitations les plus puissantes ladoption

de technologies de conservation, de collecte deau et de
parcours en ASS sont laugmentation des rendements et

laccessibilit linformation, suivies par le rgime foncier
Le succs de ladoption de la GDT dpend dun certain
scuris, la meilleure disponibilit des nutriments pour les
nombre de facteurs: dabord de la disponibilit de bonnes
cultures et la demande de main-duvre sur les parcours.
pratiques de GDT qui augmentent les rendements et en

mme temps diminuent la dgradation des terres (sujet
Lorsque les bonnes practiques, prsentes en 2me
trait dans le chapitre augmenter la productivit des
partie, sont adaptes au contexte local, leur potentiel de
terres), ensuite du fait que ses pratiques soient adaptes
mise en uvre grande chelle et important, et ce pour
aux situations.
toute lASS. Mais cette condition ne suffit pas : un environnement favorable est primordial, constitu dun cadre
Supports dcisionnels et dadoption pour la mise en uvre grande chelle
47
A D O P T I O N
E T
S O U T I E N
D C I S I O N N E L
Goulots dtranglement institutionnels, politiques et

structurels dans ladoption de la GDT
mnages, les communauts et aux niveaux rgional et national (TerrAfrica, 2008). Les politiques doivent sattaquer
aux causes de la dgradation des terres, de la productivit
Institutionnel:
insuffisante et de linscurit alimentaire. Elles doivent en
A
gendas politiques nationaux et locaux inadapts
M
anque de comptences oprationnelles
I mbrication et dmarcation imprcise des responsabilits
D
centralisation inefficace
A
bsence de bonne gouvernance
mme temps instaurer des mcanismes dincitation et de
Cadre politique et lgal:

Les lois en faveur de la GDT existent souvent mais ne sont pas
respectes
Application difficile, coteuse et pouvant provoquer des
tensions entre exploitants et gouvernement
Rgime foncier et droit dutilisation:
P
olitiques de rgime foncier inadaptes et accs inquitable
aux terres et leau
I nscurit concernant le droit priv et communal
L ois et rglements modernes ne prenant pas en compte le
droit coutumier, les rglements et les normes sociales et
culturelles, ce qui peut exacerber les conflits et linscurit
Marchs et infrastructures:
I nstabilit des prix agricoles (rcoltes, animaux, bois, combustibles, etc.)
A
ugmentation des prix des intrants (matriel, quipement,
main-duvre, etc.)
A
ccs aux marchs des intrants et des productions
(Sources: TerrAfrica, 2007 et 2009; Drechsel et al., 2005)
contrainte acceptables socialement.

Amliorer les cadres politiques nationaux: Les occasions damlioration des cadres politiques nationaux ne
manquent pas, afin de soutenir la GDT et de surmonter
les obstacles qui entravent sa diffusion (voir encadr
gauche).
Crer un environnement institutionnel favorable :
l
renforcer les comptences institutionnelles
clarifier les rles et les responsabilits

promouvoir
la collaboration et le travail en rseau entre
institutions impliques dans la mise en uvre et dans la

recherche
l

amliorer
la collaboration avec les exploitants agricoles

renforcer
et intgrer les liens paysans-vulgarisation-re-
cherche
l

scuriser
les financements (provisions budgtaires pour
la vulgarisation)
Instaurer un cadre lgal propice:
l
favoriser ladhsion aux rgles et rglements ou instaurer des mcanismes de contrle et de mise en vigueur
institutionnel politique et lgal, de la participation locale et
de la planification rgionale (par terroir ou bassin versant),

de la formation des comptences, du suivi et de lvalua-
dfinir des lois qui auront du sens aux yeux des utilisateurs de terres
reconnatre le droit coutumier dans son contexte local
tion ainsi que de la recherche.

Amliorer le rgime foncier et les droits des utilisateurs - un
Cadre politique et institutionnel
facteur cl:
l
Mme si les ressources naturelles et les facteurs clima-
pour lutilisation des ressources (surtout pour les petits
tiques dterminent les systmes agricoles utilisables, ce

seront toujours les politiques nationales et internationales
exploitants agricoles)
l

clarifier
le rgime et le droit des utilisateurs acc-
et les changements institutionnels qui dtermineront les
der aux terres prives et communales, y compris les
facteurs socioconomiques qui favorisent la dgradation
rgimes, rglements et utilisations de terres ngocis
des terres ou qui seront capables de crer un environne-
localement. Protger les rgimes fonciers relevant du
ment favorable la diffusion de la GDT.
droit coutumier.
l
Les politiques de soutien la GDT sont indispensables

pour promouvoir et traiter la complexit du problme de
48
assurer la scurit individuelle et collective de base

rechercher
des solutions pragmatiques et quitables en
cas de rforme du rgime foncier

l

favoriser
lenregistrement des titres de proprit et relier
lexploitation durable des terres, en particulier pour fournir
cette opration la planification de lutilisation des
des incitations aux investissements dans la GDT, pour les
terres grce un systme cadastral

promouvoir
un rgime foncier des femmes dans len-
une demande croissante. Une certification pourrait tre
registrement foncier et dans les systmes de rgimes
dveloppe pour les produits GDT (voir tude de cas
fonciers coutumiers
sur Coton biologique).
Amliorer laccs aux marchs pour les achats dintrants

et les ventes de produits agricoles et dautres productions
March des biocarburants: bien quils soient lobjet de
dvelopper et renforcer les marchs locaux informels
dbats vigoureux au sein du public et de la communaut
garantir laccessibilit en renforant les infrastructures
scientifique cause de la comptition avec la scurit
(surtout les routes daccs)
alimentaire et les cosystmes, les biocarburants attirent
amliorer la comprhension de limpact des diverses
lattention des marchs qui se dveloppent rapidement
politiques de prix: macroconomiques, de libralisation
pour ces produits, pousss par les pics des prix ptro-
et commerciales
liers et la demande croissante de scurit nergtique.
faciliter les marchs de produits bruts et transforms

provenant de la GDT
Paiements pour services cosystmiques/ environne-
explorer et promouvoir laccs aux marches rgionaux,
mentaux (PSE): le PSE est un mcanisme qui offre des
nationaux et internationaux, y compris les niches pour
incitations aux exploitants agricoles pour quils grent
la GDT que sont le commerce quitable, biologique,
leurs terres de manire fournir des services colo-
respectueux de lenvironnement, avec certification dori-
giques. Ceux qui bnficient des PSE paient pour ces
gine, ainsi que lcotourisme (cf. ci-dessous)
services, et ceux qui les fournissent sont pays. Le
dvelopper des rgles de commerce international favo-
potentiel dexpansion de cette nouvelle forme de sub-
rables et quitables
vention est important. De nouveaux marchs de GES, de

carbone, deau et de biodiversit, lis aux PSE sont en
Les exploitants agricoles sont plus enclins sinvestir
train dmerger.
dans lamlioration des terres et des ressources naturelles

lorsquil existe un bon support institutionnel, un cadre
Les marchs de PSE les plus prometteurs sont:
lgal propice, un accs aux marchs et un rgime foncier

et des droits des utilisateurs clairement dfinis.
La squestration du carbone et la rduction des GES:

ils offrent des paiements en change de lattnuation du
Tendances et nouvelles opportunits: Afin de mieux
changement climatique. De nombreux projets de PSE
valoriser la GDT, ses produits, ses impacts et ses services
(compensation carbone) ont t initis en ASS, en
et afin de la relier avec les nouvelles questions globales
payant pour le stockage de carbone dans des plantations
denvironnement, il faut explorer plus fond les nouvelles
de forts. Les transactions de ce type rapportent de 1 15
tendances et opportunits mergentes:
US$ par tonne de carbone squestr (Envirotrade, 2010).
Transformer les produits agricoles, ce qui permet de
Les paiements pour la biodiversit et la protection des
diminuer les pertes post-rcolte et daugmenter la valeur
ressources naturelles: par des groupes dintrts envi-
ajoute, l o des marchs existent. Cette dmarche
ronnementaux, pour le soutien international de protec-
gnre aussi des revenus et des emplois en plus.
tion (p. ex. pour la mise en place de parcs, de rserves),

ou pour la valorisation de lcotourisme, les communau-
Produits agricoles certifis: prospecter le label com-
ts locales tant les principaux bnficiaires. Lcotou-
merce quitable, qui se fonde sur des critres sociaux
risme gagne en popularit dans certaines rgions dASS,
et de rmunration juste pour les producteurs; biolo-
mais lagrotourisme est encore peu dvelopp. Les
gique, qui se focalise sur la sant de lenvironnement
groupements dintrt environnemental ont les moyens
(pas dintrants chimiques: pesticides, herbicides,
de solliciter des fonds et la bonne volont pour la GDT,
engrais chimiques). Il existe une certification pour les
et la demande pour lcotourisme est forte. Celui-ci ne
produits forestiers issus de forts gres de manire
peut cependant exister sans cosystmes grs dura-
durable (FSC, Forest Stewardship Council) qui rencontre
blement et sans biodiversit.
49
A D O P T I O N
E T
S O U T I E N
D C I S I O N N E L
Paiement par les utilisateurs en aval, paiements pour

la gestion de bassins versants; pour la protection et
Participation et planification de lamnagement du

territoire
la gestion durable de bassins amonts afin dobtenir de

leau propre, moins de sdimentation dans les retenues
Les technologies de GDT ncessitent des approches qui
et moins dinondations.
donnent des capacits aux gens et leur permettent de
Le PSE nest pas encore trs utilis dans les pays en
mettre en uvre, adopter, diffuser et adapter les bonnes
dveloppement, cause des contraintes pour sa mise en
pratiques. Au cours des 50 dernires annes, limplica-
uvre, par exemple pour instaurer des mcanismes de
tion et le rle des exploitants agricoles ont bien chang,
distribution justes et fiables jusquau niveau local. Mais il
passant dune approche descendante une approche
propose une approche souple et prometteuse pour mettre
montante, puis multi-niveaux ou multi-parties-prenantes
en valeur et reconnatre le rle des exploitants agricoles
(pluridimensionnelle). Dans les approches descendantes,
dans lamlioration et le soutien des cosystmes.
les exploitants agricoles taient peu ou pas impliqus dans

les prises de dcisions. Ils travaillaient en tant pays ou
De nouveaux mcanismes de financement, comme le PSE,
sous la contrainte pendant la phase de mise en uvre.
sont en train dapparatre, surtout en relation avec la ges-
Dans lapproche montante paysans dabord , les exploi-
tion durable des forts, la limitation de la dforestation et
tants locaux sont autonomiss, avec parfois des ingalits
lexploitation des forts naturelles. De nos jours, presquun
entre eux. Cest en particulier le cas lors de prlvements
cinquime des missions de carbone provient de la dfo-
deau de rivire, lorsque les exploitants en aval se trouvent
restation: ralentir celle-ci est la faon la plus conomique
privs deau. Lautonomisation doit profiter tous, et pas
de limiter les missions de carbone. Mais comme le march
seulement quelques privilgis. De plus, les problmes
na pour linstant pas de systme de compensation pour
lis au genre doivent tre pris en compte llaboration
les exploitants agricoles qui fonctionne bien, il est cono-
dapproches qui doivent stimuler la GDT. Les femmes
miquement plus intressant pour eux de dfricher les forts
ont t impliques dans la production agricole depuis
que de les conserver. Dans les pays en dveloppement, les
lavnement de lagriculture. Leur travail dans les petites
forts sont, ironiquement, plus importantes pour la commu-
exploitations agricoles est devenu plus visible ces dernires
naut internationale que pour les habitants locaux.
dcennies. Elles sinvestissent de plus en plus dans deux

types de productions: la production familiale et lagriculture
Avec lmergence de ces mcanismes financiers, les
dexportation, une tendance dnomme fminisation de
communauts rgionales, nationales et globales devront
lagriculture (Lastarria-Cornhiel, 2006).
prendre la responsabilit de la protection des forts

mondiales; elles devront payer / compenser les popu-
Prsentes plus en dtail en 2me partie, les approches
lations rurales pour quelles posent leurs haches. Nous
prometteuses actuelles sous-tendent / sont la base des
continuerons perdre de prcieux cosystmes et leurs
principes suivants:
services rendus si un mouvement global nmerge pas
1. Approches centres sur les personnes: les personnes
pour payer les services suivants: un climat amlior, de
et leurs actions sont la cause principale de la dgra-
lair et de leau propres et une plus grande biodiversit. Un
dation des terres; elles doivent donc tre au centre de
maximum defforts doit tre dploy pour quantifier ces
la GDT. Dans toutes les phases, linvestissement des
services et montrer leurs consquences pour le bien-tre
exploitants agricoles doit tre rel.
humain. Les communauts locales doivent tre reconnues, et nommes comme telles, comme les intendants et
les gardiens des forts naturelles et de leurs services.
2. Implication multi-partie-prenante: elle inclut tous les

acteurs avec leurs divers intrts et besoins, pour ce qui
touche une mme ressource. Elle inclut les connais-
LUN-REDD, un partenariat de collaboration entre la FAO,
sances et mcanismes locaux, techniques et scienti-
le PNUD et le PNUE soutient les pays en dveloppement
fiques afin de crer une plateforme de ngociation.
pour quils rduisent les missions dues au dboisement

et la dgradation de forts (REDD). Cest un premier pas
vers une prise de responsabilit (UN-REDD, 2009).
50
3. Questions lies au genre: les rles et les responsabilits lis au genre doivent tre pris en compte car, dans
les petites exploitations agricoles, les femmes prennent

en charge de plus en plus de tches autrefois exclusivement excutes par les hommes, comme la prparation
des terres; elles travaillent davantage pour les cultures
de rente.
4. Approches multisectorielles: pour russir, la mise en
uvre de la GDT doit runir tous les savoirs disponibles
dans les diffrentes disciplines, institutions et agences,
y compris gouvernementales, non-gouvernementales et
du secteur priv.
5. Intgration multi-chelle: elle doit prendre en compte
tous les niveaux: local et communautaire, mais aussi
du pays, du bassin versant ou transfrontalier, jusquau
niveau national et international. Elle implique non
seulement une prise en compte des intrts locaux sur
site, mais aussi des intrts et des bnfices hors site.
Cela veut dire que le concept de libert des utilisateurs locaux des terres peut tre rtrci dans lintrt
Formation de paysans pour la mise en place de cordons selon les courbes de

niveau. (Hanspeter Liniger)
dune plus large communaut, mais galement que

de nouveaux marchs peuvent souvrir, ainsi que des
travailler ensemble pour que la planification, les prises de
mcanismes de compensation ou de financement. Bien
dcision et la mise en uvre de la GDT soient un succs.
que les retours sur investissement locaux puissent tre
La vulgarisation des pratiques de GDT est conditionne
une motivation suffisante pour les exploitants agricoles,
par lautonomisation des exploitants agricoles; ils doivent
les intrts et bnfices hors site devront tre ngocis.
tre mieux soutenus par le renforcement de leurs capacits, par la gestion de leurs savoirs et par la formation.
6. Planification intgre de lamnagement du territoire:

elle value et attribue lutilisation des ressources tout en
Deux types de vulgarisation et de formation doivent tre

particulirement renforcs:
prenant en compte les demandes des divers utilisateurs

et utilisations; elle inclut tous les secteurs agricoles
Renforcement des capacits institutionnelles: projets,
levage, cultures, forts de mme que lindustrie ou
services de vulgarisation, initiatives de recherche, orga-
tout autre partie intresse.
nisations communautaires locales (p. ex. groupes dutilisateurs), afin de donner accs de meilleurs moyens
Promotion et vulgarisation
de gestion des connaissances, de conscientisation et

de formation, mais aussi pour le support dcisionnel et
Afin de faciliter ladoption, ladaptation et la vulgarisation
les conseils sadressant aux exploitants agricoles et aux
des bonnes pratiques de GDT, des incitations efficaces
planificateurs; augmentation des investissements dans
doivent tre instaures. Ce sont: la sensibilisation, la
les services de vulgarisation pour les petits exploitants
promotion, la formation et des soutiens financiers ou
agricoles, en ciblant clairement les techniques durables.
matriels. Dans de nombreux pays dASS, les services de

vulgarisation ou de conseil ont t rduits ou affaiblis ces
Formation et renforcement des capacits des exploi-
dernires dcennies; vu leur importance, ils ont grand
tants agricoles: apprentissage cibl sur les personnes
besoin dtre relancs et revitaliss.
et renforcement des comptences par la formation des

formateurs, coles agricoles de terrain, vulgarisation
Renforcement des capacits et formation: De nom-
reposant sur des promoteurs et innovateurs locaux, de
breux acteurs et parties prenantes devront simpliquer et
paysan--paysan.
51
A D O P T I O N
E T
S O U T I E N
D C I S I O N N E L
vido, les tlphones mobiles et internet ont augment les

occasions de diffusion opportunes dinformations utiles
(BAD, UNECA, OCDE, 2009) telles que prvisions mto,
intrants agricoles, marchs, ainsi que le dveloppement
des pratiques de GDT.
Soutien financier et matriel (incitations et
subventions): Les incitations la GDT ne doivent pas

tre vues exclusivement comme un soutien financier ou
matriel, mais comme une stimulation intangible (ou
incitation interne) que les exploitants agricoles exprimentent lorsque la production augmente ou quand ils
peuvent conomiser du temps et de largent.
Lutilisation judicieuse des soutiens financiers et matriels
entrane les considrations suivantes:
l
La possibilit de supprimer certaines causes lorigine

de la dgradation des terres devrait tre value: politique foncire inapproprie, scurit du rgime foncier,
accs aux marchs (WOCAT, 2007).
Les pays en dveloppement ont dimportants besoins

en soutien matriel et financier pour la GDT. Le soutien
direct aux exploitants agricoles dpend du montant des
investissements ncessaires aux interventions de GDT.
Ainsi, le soutien financier parat plus justifi pour des
interventions de rhabilitation onreuses, ou pour de
la GDT exigeant de gros investissements initiaux. Mais
Gestion du dbit dune rivire : la Nanyuki (rgion du mont Kenya) pendant la

saison des pluies (en haut) et pendant la saison sche (en bas). La rivire na
commenc sasscher quau cours des annes 1980. (Hanspeter Liniger)
pour lentretien, le soutien devrait tre vit car il cre

une dpendance.
l
Avant denvisager lutilisation de soutiens financiers ou
La tendance gnrale va vers plus de participation, de
matriels directs pour des mesures exigeantes en in-
dlgation du pouvoir et vers moins dautoritarisme. Mais
trants, des approches alternatives devront tre explores,
lautonomisation ncessite de meilleures comptences.
par exemple ladaptation de technologies existantes ou
La priorit doit aller aux investissements de formation et
les choix de technologies simples et pas chres.
de renforcement des capacits des exploitants agricoles

et des autres parties prenantes locales et nationales. Lin-
52
Si les subventions concernent des engrais, biocides,
novation locale et la vulgarisation entre paysans sont des
semences ou plants, le soutien devra cibler llment qui
stratgies frquentes, efficaces et appropries, mais elles
aide construire une approche intgre la fertilit du
ne sont pas encore suffisamment reconnues.
sol et la gestion des ravageurs et des maladies.
Les dveloppements rcents des technologies dinforma-
Moins le soutien financier et matriel extrieur est impor-
tion et de communication (TIC) et des mdias fournissent
tant, plus la capacit dinitiative et de participation des
de nouveaux moyens de sensibilisation et de diffusion
exploitants agricoles est srieuse et ainsi la probabilit
des connaissances. Les radios locales, la tlvision, la
que les interventions soient durables augmente.
m 3/s
0.6
mm
300
Prcipitations (Dc. -Fv.)
0.5
250
Dbit des cours deau (Fv.)
200
0.4
150
0.3
100
0.2
50
0.1
0
2004
2002
2000
1998
1996
1994
1992
1990
1988
1986
1984
1982
1980
1978
1976
1974
1972
1970
1968
1966
1964
1962
1960
Figure 12 : le suivi de la pluviomtrie et du dbit des rivires en fvrier (saison sche) montre les variations dues au climat et aux impacts de lutilisation des terres ;
rivire Timau, rgion du mont Kenya. (Liniger H.P., 2005)
Laccs au crdit et aux schmas de financement est souvent vital pour permettre aux ruraux dinitier de nouveaux
En tant quacteurs cls, les exploitants agricoles doivent
projets de GDT. Il faut donc instaurer des services et des
prendre part activement au S&E. Leurs connaissances et
mcanismes financiers efficaces (comme le microcrdit)
leurs opinions, leurs avis pour ou contre les interventions
afin que les exploitants agricoles puissent sautofinancer
de GDT sont capitaux. Il faut investir davantage dans la
pour les interventions de GDT.
formation et le dveloppement des capacits pour le S&E,

surtout pour amliorer les comptences en gestion des
Le soutien financier devra tre maintenu, voire augment,
connaissances et en support dcisionnel.
pour tout type dinstitution fournissant conseil, planification et support dcisionnel, afin dassurer un soutien
Bien que certains pays et rgions aient cartographi les
suffisant et efficace aux exploitants agricoles.
dgradations des terres, la cartographie des efforts de GDT

et des zones en GDT a t largement nglige. Le S&E que
Suivi, valuation et recherche
permettent ces cartes peut contribuer sensibiliser sur les

acquis, justifier dautres investissements et guider les prises
Suivi et valuation amliorer la GDT et justifier
de dcisions ultrieures (Schwilch et al., 2009).
pratiques de GDT et de leurs impacts sont indispen-
Complexit et lacunes dans le savoir: le rle de la
les investissements: Le suivi et lvaluation (S&E) des

sables pour tirer profit de la richesse des connaissances
recherche: Le problme de la dgradation des terres
accumules : les expriences traditionnelles, innovantes,
est complexe ; les rponses aussi, do le danger de la
les projets, la recherche et les leons tires, les succs
simplification. Les modles de mise en uvre de GDT
comme les checs. Le S&E peut entraner dimportants
ne prennent pas en compte cette complexit. Lefficacit
changements dans les approches et les technologies
de la GDT dpend la fois de technologies adaptes et
(WOCAT, 2007). La GDT volue en permanence : le S&E
dapproches ajustes pour leur promotion. Sa souplesse
doit rester ractif.
dadaptation doit lui permettre de rpondre aux chan-
53
A D O P T I O N
E T
S O U T I E N
D C I S I O N N E L
gements denvironnements cologiques et socioconomiques complexes. La quantification et lvaluation des
Soutien dcisionnel transposition grande

chelle de la GDT
impacts cologiques (p. ex. figure 12), sociaux et conomiques de la GDT, sur-site et hors-site, sont un autre
Les exploitants agricoles, les conseillers agricoles et les
secteur dinvestigation urgent et spcifique ; il devra aussi
dcideurs sont confronts au dfi de trouver les pratiques
inclure le dveloppement de mthodes dvaluation des
de gestion des terres les mieux adaptes chaque cas
services rendus par les cosystmes. La recherche sur la
particulier. Ils ont tous les mmes rponses trouver (voir
GDT devra associer les exploitants agricoles, les cher-
figure 13):
cheurs de disciplines diverses et les dcideurs.
Quelle technologie et approche de GDT faut-il choisir?
O faut-il les appliquer?
Comment faut-il les appliquer?
le S&E des impacts locaux de la GDT et de la dgrada-
Qui joue quel rle?
tion des terres (cologiques, conomiques et sociaux);
Quels sont les cots?

une
vritable analyse des cots et bnfices des me-
Quels sont les impacts?
sures dintervention de GDT;

Ces
pratiques amliorent-elles la scurit alimentaire et
Les grands dfis de la recherche sont:

l
sant et du terroir;
l

Comment
luttent-elles contre la dgradation des terres /
la dsertification?
cartographie et le suivi de la dgradation des terres et

la
la porte et lefficacit des pratiques de GDT et

l
diminuent-elles la pauvret?
S&E des impacts rgionaux au niveau du bassin-verle
Sont-elles adaptes au changement climatique?

lutilisation
des connaissances en GDT pour amliorer
les prises de dcisions tous les niveaux (dvelopper
Encore une question fondamentale: o et quand faut-il
des outils et mthodes pour une amlioration de la ges-
investir? Avant que les processus de dgradation dbu-
tion des connaissances et des supports dcisionnels).
tent; en attnuation / curatif aprs que la dgradation

ait commenc; ou en rhabilitation lorsquelle est dj
Tous ces dfis montrent lurgence de poursuivre la
svre? Les cots varient normment selon le stade
recherche et le renforcement des capacits dans la GDT
dintervention de la GDT (voir figure 13).
et de diffuser et adapter les pratiques et innovations de la

GDT. Le dveloppement de mthodes de support dci-
Les moyens dintervention et les rsultats dpendent
sionnel et doutils pour les contextes locaux et nationaux
largement du stade de dgradation atteint lorsqua lieu
est aussi ncessaire (voir chapitre suivant).
lintervention de la GDT. Le meilleur rapport bnfice-cot

est normalement obtenu avec des mesures de prvention,
Qualit des terres /

Services cosystmiques
suivi par lattnuation et la rhabilitation. Dans la prvention, le bnfice du maintien dun haut niveau de
++ +
Dgradation
GDT
++
+
Prvention
productivit des terres et de services cosystmiques doit

tre compar la perte potentielle sans intervention. Bien
Attnuation
traitement
+ + + + Rhabilitation
que les impacts de la rhabilitation (et des mesures associes) soient trs visibles, leurs ralisations doivent tre
considres en termes de cots et bnfices associs.
Pas dintervention
temps
+
Faibles intrants ncessaires pour diminuer la dgradation

Intrants moyens ncessaires pour diminuer la dgradation
+ + + Intrants levs ncessaires pour diminuer la dgradation
+ + + + Intrants trs levs ncessaires pour diminuer la dgradation
++
Figure 13: stades dintervention et cots
Les questions suivantes doivent tre traites pour des

prises de dcision pondres: o se situent les points
chauds / zones prioritaires o intervenir? O sont les
zones vertes? Il faut y rpondre afin de pouvoir dcider
des modalits de vulgarisation des bonnes pratiques de
GDT. Ci-dessous, une mthode de soutien dcisionnel en
3 points est propose afin daider rpondre ces questions. Elle se fonde sur la gestion amliore des connais-
54
sances et sur un mcanisme de slection qui implique les
pratiques de GDT. Cest une version abrge de la prsen-
parties prenantes concernes (Schwilch et al. 2009).
tation standardise WOCAT de 4 pages des Technologies

et approches (WOCAT, 2007).
Gestion des connaissances construire les

f ondations
Cette base de donnes standardises des connaissances

permet dapprcier et dvaluer les impacts et bnfices de
Etape 1: identifier les bonnes pratiques de GDT qui

impliquent toutes les parties-prenantes: pour am-
diverses pratiques de GDT. Elle permet aussi de comparer

diverses options.
liorer le soutien dcisionnel, il faut dabord que toutes les

parties prenantes soient impliques dans la GDT (p. ex.
Slection et mise au point des pratiques de GDT
dans un atelier des parties prenantes). Le but est didentifier les stratgies existantes de prvention et dattnuation
Une fois documentes, les expriences de GDT doivent
de la dgradation et de la dsertification des terres. Cette
tre rendues disponibles et accessibles sous une forme
mthodologie rapproche les connaissances scientifiques
qui permette toutes les parties prenantes de passer en
et locales tout en soutenant un processus dapprentissage
revue les pratiques existantes, de comprendre leurs avan-
commun orient vers le dveloppement durable. Les objec-
tages et inconvnients respectifs et de prendre ainsi les
tifs sont: (1) rflchir aux problmes et solutions courants
dcisions appropries. Les nouveaux efforts de GDT de-
et potentiels lis la dgradation des terres et la dserti-
vraient dabord puiser dans les connaissances existantes
fication, (2) crer une intelligence commune des problmes,
locales, rgionales, ou au moins provenant de conditions
potentiels et opportunits, (3) renforcer la confiance et
ou denvironnements similaires.
la collaboration entre parties prenantes concernes, (4)

identifier les pratiques de GDT existantes et nouvelles et
(5) slectionner un certain nombre de stratgies identifies
Etape 3: prise de dcision participative pour la slection et la mise en uvre des bonnes pratiques de
pour permettre de les valuer et de les documenter dans
GDT: aprs avoir rpertori et valu les pratiques de
ltape suivante.
GDT existantes, le problme est de choisir les bonnes

pratiques et leur lieu de mise en uvre. Toutes les parties
Etape 2: documenter et valuer les pratiques de GDT
prenantes doivent nouveau se runir (p. ex. dans un
existantes: de nombreuses pratiques de GDT sont m-
autre atelier des parties prenantes) et utiliser les outils
connueset reprsentent une mine de savoirs inexploits.
daide la dcision rcemment dvelopps pour valuer
Les connaissances lies la GDT sont souvent des res-
les meilleures options et poser les priorits. Ces outils
sources locales, individuelles et institutionnelles, inacces-
permettent de slectionner, de comparer et de hirarchiser
sibles dautres. Cest pourquoi ces pratiques doivent tre
les options de GDT, de ngocier et enfin de choisir la (ou
documentes et rpertories dans une base de donnes
les) option(s) idale(s) pour une situation spcifique.
qui utilise une mthodologie standardise, par exemple la

mthode et les outils WOCAT (Liniger et Critchley, 2008).
Lacceptation ou non de ces pratiques de GDT dpend de
Le but dune gestion standardise des connaissances est
leur rapport cot-efficacit, de la svrit de la dgrada-
daccumuler, dvaluer, de partager et de diffuser lexp-
tion, des connaissances, des conditions-cadres favorables
rience au sein de chaque pays mais aussi au niveau mon-
(p. ex. politiques, subventions) et des autres questions /
dial. Suite plusieurs tentatives de construction dune base
problmes socioculturels et conomiques.
de donnes de connaissances sur la GDT qui utilisaient

des formats diffrents incompatibles, une mthodologie
La cl du succs rside dans un effort de concertation
accepte globalement a t propose. Son principal atout
global; toute lattention devra tre porte sur le processus
est davoir un pool commun et croissant de connaissances
participatif de la slection des ventuelles interventions de
et doutils lis la GDT, fournissant ainsi laccs, le partage
GDT. Sinon, les exploitants agricoles risquent de ne pas
et lutilisation des connaissances pour une amlioration des
accepter ou mettre correctement en uvre les mesures et
prises de dcisions. La 2me partie de ces recommanda-
de compromettre la russite du projet. Limplication des
tions prsente un format standardis de documentation des
parties prenantes tous les stades est capitale.
55
A D O P T I O N
E T
S O U T I E N
D C I S I O N N E L
comment la GDT existante pourrait tre tendue (taches

vertes). Il facilite aussi lvaluation pour un choix entre
rhabilitation et prvention de la dgradation et pour juger
des impacts sur les services des cosystmes.
Pour chaque utilisation des terres, le type, ltendue et le
degr de dgradation ainsi que les causes sont valus.
Pour les zones couvertes par les pratiques de GDT, ltendue et lefficacit sont enregistres et pour la dgradation
des terres et la GDT, les impacts sur les cosystmes sont
lists. Les donnes sont compiles grce une expertise
participative qui implique les exploitants agricoles locaux,
en sappuyant sur des documents et des tudes.
Grce ces informations cartographies de dgradation
et de conservation, les agriculteurs, conseillers et planificateurs peuvent tablir des priorits pour les interventions
Un site o lintervention et la diffusion de technologies de GDT prouves
peuvent tre utiles. (Hanspeter Liniger)
et juger o les bnfices des investissements seront les
Slection des zones prioritaires dintervention
Lvaluation combine des pratiques de GDT et de la
meilleurs ou les plus urgents.
cartographie favorise non seulement la vulgarisation de

A lheure actuelle, il nexiste que peu de cartes rperto-
la GDT mais pointe aussi les ncessaires ajustements et
riant les dgradations des terres ; pour les impacts de la
adaptations aux conditions locales.
dgradation des terres ou de la GDT, il nen existe mme

aucune. Il est donc trs difficile de prendre de saines
dcisions; de mme, il est impossible de dmontrer les
Conclusions pour ladoption et le soutien

dcisionnel
besoins et bnfices des interventions de GDT.

Ce sont non seulement les diffrentes pratiques de GDT

Toutes
les questions abordes dans le cadre politique et
quil faut valuer et contrler mais aussi les impacts des
institutionnel ont une influence importante sur la mise en
multiples interventions de GDT plus grande chelle, ce
uvre de la GDT, mais elles sont difficiles / impossibles
qui permettrait dvaluer les effets hors site et les effets
traiter au seul niveau du projet ou local. Cependant,
des interventions de lamont sur les zones en aval. La
une coopration entre programmes de mise en uvre et
conception et le cot des interventions sur laval peu-
schmas dinvestissement (p. ex. TerrAfrica) peut appor-
vent tre diminus en fonction des investissements sur
ter des changements favorables la GDT.
lamont. Ces considrations sappliquent non seulement

aux flux hydriques en aval mais aussi aux impacts dus au

Pour
avoir un impact, la GDT doit tre intgre dans les
priorits nationales et rgionales laide de politiques,
de poussire). Le fait de montrer les avantages dun lien
de stratgies et de plans daction (WOCAT, 2007). Les
entre amont (sur site) et aval (hors site) aiderait poser les
politiques de GDT doivent tre intgres dans des
priorits dans les interventions et investissements.
cadres politiques sectoriels plus larges.
Une mthodologie de cartographie dveloppe conjointe-
56
vent qui affectent les zones hors site (p. ex. les temptes
Il est important de prendre conscience que les ap-
ment entre WOCAT et FAO-LADA permet de gnrer des in-
proches diffrent selon les contextes et galement que
formations sur la dgradation et la GDT et met en vidence
tous les problmes ne peuvent tre rsolus par la seule
les sites o focaliser les investissements. Loutil cartogra-
intervention gouvernementale ou les investissements de
phique cible les zones dgrades (taches rouges) et
donateurs. Il faut un plus grand investissement de la so-
cit civile et une meilleure autonomisation des parties
gue la recherche scientifique, offre de vrais espoirs
prenantes sur le terrain.
pour lavenir. Aprs tout, linnovation locale est le moteur

de ces traditions qui ont forg lagriculture et la GDT, au

Suite
aux politiques de libralisation, des coupes claires
cours des millnaires (Critchley, 2007). Tous les dve-
dans les services de vulgarisation des gouvernements
loppements doivent cependant prendre en compte les
et les subventions agricoles ont priv les exploitants
marchs, les politiques et les facteurs institutionnels qui
agricoles de sources importantes de connaissances et
pourront stimuler des investissements gnraliss pour les
de conseils. Il faut donc innover en matire de services
petits exploitants agricoles.
de vulgarisation et de conseil, par exemple contractualiser auprs des ONG et dautres tiers pour des services
de vulgarisation.
l

Des
liens doivent tre tisss entre implications locales et
rgionales, c..d. lchelle du terroir (p. ex. effets hors

site, amont / aval, montagnes).
l

Les
communauts rgionales, nationales et globales
doivent prendre leur responsabilit pour protger les

forts mondiales et doivent tre prtes payer / compenser les communauts locales, sinon de prcieux cosystmes et leurs services rendus, tels que lamlioration du climat, lair et leau purs et la biodiversit seront
perdus. Il faut faire un maximum defforts pour quantifier
ces prcieux services et montrer les consquences sur
le bien-tre humain en cas dchec. Les communauts locales doivent obtenir une reconnaissance en tant
quintendants et tmoins des forts naturelles et de leurs
services.
l

Le
S&E et la recherche sont des lments cl dun
meilleur support dcisionnel et de la transposition

grande chelle.
l

Un
renforcement des capacits est indispensable tous
niveaux, pour les exploitants agricoles, les conseillers

locaux, les planificateurs et les dcideurs. Dimportants efforts devront tre consentis pour la gestion des
connaissances et le support dcisionnel pour la slection locale et la mise au point des bonnes pratiques de
GDT mais aussi pour le choix des priorits au sein dun
bassin versant ou dune rgion.
Les interventions futures devront promouvoir le dveloppement dinnovations conjointes ou hybrides qui
valoriseront au mieux les connaissances locales et scientifiques. Ainsi, lexprience paysanne actuelle en incluant
ladaptation des technologies traditionnelles et conju-
57
58
Hanspeter Liniger
PERSPECTIVES
DAVENIR
Compte tenu de la contribution de la GDT la scurit
Les expriences de GDT prsentes dans ce livre mon-
alimentaire, de meilleures moyens dexistence, lat-
trent clairement la ncessit de procder des mutations
tnuation de la dgradation rpandue des terres, la
majeures afin de dpasser les goulots dtranglement et les
ladaptation au changement climatique et son attnuation,
obstacles de vulgarisation de la GDT en ASS. Ces chan-
les bonnes pratiques de GDT doivent tre transposes
gements concernent divers aspects plusieurs niveaux et
grande chelle et la GDT doit devenir une priorit tous les
incluent les technologies et les approches, les institutions,
niveaux.
les politiques, la gouvernance, lconomie, la gestion des

connaissances et le renforcement des capacits.
Mutations gnrales
De la simplicit
la complexit (cosystme)
Dune vue troite, dun seul secteur
une vue holistique, multi-niveaux, multi-parties prenantes
Mutations technologiques
De technologies globales ou modles
une offre varie doptions de bonnes pratiques, flexibles et adaptables aux conditions et
visions locales
De mesures uniques et individuelles
des mesures intgres / combines
Dune focalisation sur des pratiques structurelles et onreuses
au ciblage en premier lieu de mesures simples et conomes agronomiques, vgtales et de

gestion
De lintroduction de nouvelles technologies de GDT exotiques
lidentification et la construction partir des pratiques existantes et des innovations

locales, compltes si ncessaire par les expriences similaires dailleurs
De grandes pertes deau par ruissellement et vaporation
une utilisation de leau efficiente en agriculture pluviale et irrigue, et une collecte deau
amliore
De la vieille rvolution verte
une nouvelle rvolution verte ; moins dpendante dintrants (engrais et pesticides),

pro-pauvre, pro-genre
59
P E R S P E C T I V E S
D A V E N I R
Mutations politiques, institutionnelles, de gouvernance

De voir les impacts de la dgradation des terres, traiter les symptmes
voir les vraies causes de la dgradation des terres, y remdier
De cibler la rhabilitation des terres dgrades
cibler la prvention et lattnuation de la dgradation des terres et valoriser

les services des cosystmes
De technologies et approches de GDT fructueuses mais isoles
transposer grande chelle (technologies et approches)
De planification et intervention locales
une planification multi-partie-prenante et un traitement au niveau du terroir

ou du bassin versant
Du transfert de technologie descendante
une approche dapprentissage participative
Dune prise en compte limite des problmes des femmes, des jeunes et de
groupes marginaux
ladoption dapproches sensibles aux aspects culturels, de genre, de la

jeunesse et des groupes marginaux
De politiques contradictoires ou non coordonnes traitant les symptmes
des politiques transversales traitant les causes
De droits dutilisation de leau inscurisants (qui freinent les investissements de

GDT)
des systmes et rglements de droits dutilisation ngocis localement,

des plans doccupation des sols, et des droits des exploitants
De lois, rglements et mcanismes de contrle inadquats pour la mise en uvre

de la GDT et le contrle de la dgradation des terres
une lgislation incitative qui reconnat les problmes et opportunits cologiques, soutient efficacement la GDT et les cosystmes et instaure des
mcanismes socialement acceptables pour les faire respecter
Mutations dans la gestion des connaissances et le renforcement des capacits

De cibler la rhabilitation des terres dgrades et la dsertification
cibler la GDT
De traditions, innovations et expriences de projets de GDT

parpilles et mal documentes
la cration de plateformes de connaissances communes, facilement accessibles et standardises afin de partager et utiliser linformation pour les prises de dcisions
De connaissances insuffisantes sur les impacts de la gestion

des terres
des actions concertes pour le suivi et lvaluation de la dgradation des terres et de la

GDT et des impacts sur les cosystmes sur / hors site
De services de conseil affaiblis
des investissements majeurs dans la reconstruction des services de conseil agricole
De sensibilisation et renforcement des capacits (sur la GDT)

dficients
des efforts majeurs de sensibilisation, ducation, formation et renforcement des capacits
Dune utilisation inadquate des connaissances de la GDT
un soutien la dcision renseign aux niveaux local, de la rgion, du bassin versant
Mutations dans les investissements

De politiques conomiques et de prix inadquats ou contradictoires qui dcouragent les investissements dans la GDT
au dveloppement dincitations financires et de marchs qui facilitent et encouragent linvestissement priv dans la GDT
De budgets nationaux ou du secteur priv mal grs, pour la

GDT
une traabilit des budgets pour des activits de GDT dfinies dans le cadre dinvestissements cibls
De financements de projets rares et parpills, provenant de

partenaires financiers mal coordonns
des budgets rassembls autour de programmes de GDT, selon les principes de la dclaration de Paris (soutien de budget, financement panier)
(Source: labor par les auteurs et fond sur TerrAfrica, 2009)
60
En conclusion, il apparat que les investissements dans la

diffusion des pratiques de GDT ont de belles perspectives
davenir et quils peuvent offrir de nombreux bnfices
non seulement sur le plan local, mais aussi rgional (p.
ex. bassins versants), national et mme mondial. La GDT
nous concerne tous, tous les niveaux et rapporte bien
plus quil ny parat. De nombreuses questions mondiales,
telles que la scurit alimentaire, la pauvret, la pnurie deau, la dsertification, ladaptation au changement
climatique et son attnuation et enfin la biodiversit sont
troitement lies la GDT.
De plus, la gestion des connaissances concernant les
technologies et les approches de GDT et leur diffusion
ncessite des efforts consolids, la fois pour documenter et suivre des expriences utiles en elles-mmes et
pour les diffuser et amliorer leur prise en compte dans les
dcisions sur le terrain et la planification. Compte tenu des
changements rapides, beaucoup dadaptations et dinnovations en matire de GDT resteront inexploites. Il faudra
renforcer laction pour une meilleure utilisation des prcieuses connaissances locales, rgionales et mondiales :
cette dmarche sera utile dans lavenir, car il est possible
danticiper sur le fait que les changements saccentueront
encore davantage (mondialisation des marchs, changement climatique, pression sur les cosystmes, agrocarburants, etc.).
61
62
2
Partie
me
Bonnes pratiques
de GDT adaptes
lAfrique subsaharienne
A P E R U D E S P R AT I Q U E S D E GD T
MALI
CAP-VERT
31
11
12
15
SENEGAL
13
28
1 34
33 23
BURKINA FASO 41 24
22
3
38
45
19
26
GHANA
6
TOGO
29
NIGER
ERYTHREE 3214
21
10
ETHIOPIE
36
2
25
17
CAMEROUN
37
KENYA
OUGANDA 43
5 7
39 44
20
47
16
27
18
TANZANIE
40
ZAMBIE
46
ZIMBABWE
4
30
AFRIQUE DU SUD
64
MADAGASCAR
35
Groupes de GDT et dfinition
Etudes de cas
La gestion intgre de la fertilit des sols bnficie de linteraction et des com- (1) Pr-germination et microfertilisation - Mali
plmentarits positives dune utilisation combine des lments nutritifs orga(2) Engrais vert avec Tithonia - Cameroun
niques et inorganiques des plantes dans la production agricole.
(3) Production de compost - Burkina Faso
p. 74
p. 76
p. 78
p. 68 (4) Agriculture de conservation et de prcision - Zimbabwe
p. 80
Lagriculture de conservation combine la perturbation minimale du sol (sans

(5) Labour de conservation petite chelle - Kenya
labour), la couverture permanente du sol et la rotation des cultures. Elle est aussi
(6) Travail minimum du sol et semis direct - Ghana
bien adapte lagriculture grande chelle comme petite chelle.
p. 82 (7) Travail du sol de conservation grande chelle Kenya
p. 88
La collecte des eaux de pluie est la rcupration et la concentration des prcipitations afin de les rendre disponibles aux utilisations agricoles ou domestiques
dans les zones arides quand le principal facteur limitant est le dficit dhumidit.
p. 92
(8) Trous de plantation tassa - Niger
p. 100
(9) Petits barrages en terre Zambie
p. 102
p. 94 (10) Irrigation par les crues et le ruissellement Ethiopie

La gestion de lirrigation petite chelle vise atteindre une plus grande efficacit dans lutilisation de leau travers la collecte, le captage, le stockage, la
distribution et lapplication de leau.
p. 90
p. 104
(11) Jardins marachers africains Sngal
p. 112
(12) Systme Californien dirrigation basse pression - Sngal
p. 114
(13) Jardins doasis irrigus Niger
p. 116
p. 106 (14) Irrigation de crue Erythre
p. 118
Les barrires en travers de la pente sont des pratiques sur les terrains en pente (15) Barrires vgtales dAloe Vera, Cape Verde
sous la forme de diguettes de terre, de cordons de pierres ou de bandes vgtales, etc., dont le but est de rduire la vitesse de ruissellement de leau et lro- (16) Systme agroforestier Grevillea Kenya
sion des sols.
p. 120 (17) Terrasses en banquettes Konso Ethiopie
p. 126
Lagroforesterie intgre lutilisation des plantes ligneuses prennes avec les

cultures agricoles et / ou les animaux pour une varit de bnfices et de services,
incluant une meilleure utilisation des ressources de leau et des sols, des multiples
combustibles, des ressources alimentaires et fourragres, de lhabitat pour les
espces associes.
p. 138
(18) Jardins familiaux de Chagga Tanzanie
p. 130
(19) Brise-vent Togo
p. 140
(20) Systme agroforestier Grevillea - Kenya
p. 142
(21) Rgnration naturelle assiste par les paysans Niger
p. 144
p. 132 (22) Systme des parcs agroforestiers Burkina Faso

La gestion intgre dagriculture et dlevage optimise les utilisations des res- (23) Parcage de nuit - Niger
sources agricoles et de llevage travers linteraction et la cration de synergies.
(24) Fertilisation des sols par rotation - Niger
(25) Amlioration des pturages - Ethiopie
p. 148 (26) Production de fumier du petit btail - Togo
Pastoralisme et gestion des parcours
Le pturage sur des prairies naturelles ou semi-naturelles, des prairies avec des
arbres et / ou des forts claires. Les propritaires danimaux peuvent avoir une
rsidence permanente pendant que leur btail est dplac, selon la disponibilit
des ressources, vers des zones de pturages loigns.
p. 162
Lobjectif des forts plantes peut tre soit commercial soit une utilisation environnementale /de protection soit la rhabilitation de zones dgrades. La durabilit des nouvelles forts plantes dpend de ce quelles remplacent ; en effet, le
remplacement par exemple dune fort naturelle ne sera gure durable.
p. 176
p. 128
p. 146
p. 148
p. 156
p. 158
p. 160
(27) Rserves fourragres ngitilis de saison sche - Tanzanie
p. 168
(28) Couloirs de Passage - Niger
p. 170
(29) Amlioration de la distribution des puits pour un pastoralisme durable - Niger p. 172
(30) Pturage tournant Afrique du Sud
p. 174
(31) Ceinture darbres Casuarina pour la fixation des dunes - Sngal
p. 182
(32) Boisement et terrasses de coteaux rythre
p. 184
(33) Fixation de dunes, Niger
p. 186
La gestion durable des forts en zones arides englobe tous les aspects admi(34) Rgnration naturelle assiste de terres dgrades Burkina Faso
nistratifs, juridiques, techniques, conomiques, sociaux et environnementaux de la
conservation et de lutilisation des forts des zones arides.
p. 188 (35) Gestion indigne des forts de Tapia Madagascar
p. 194
La gestion durable des forts tropicales humides englobe tous les aspects admi- (36) Apiculture de fort Cameroun
nistratifs, juridiques, techniques, conomiques, sociaux et environnementaux de la
conservation et de lutilisation des forts tropicales humides.
p. 198 (37) Forts communautaires Cameroun
p. 204

(38) Coton biologique - Burkina Faso
Mesures de GDT qui ne sont pas encore largement diffuses et / ou ne fournissent
(39) Gestion intgre Push-pull des ravageurs et de la fertilit Kenya
pas encore de sources de revenus complmentaires pour les exploitants agricoles, comme lcotourisme, les paiements pour les services cosystmiques,
(40) Paiement quitable pour les services sur le bassin versant Tanzanie
lagriculture biologique, etc.
p. 208
(41) Approche de conservation pour les girafes de Kour - Niger
p. 212
Approches de Gestion Durable des Terres

(42) Stratgie Energie Domestique, Niger
Une approche de GDT dfinit les voies et les moyens utiliss pour promouvoir et
mettre en uvre une technologie de GDT - quil sagisse dun projet / programme (43) Promouvoir les innovations agricoles Kenya, Tanzanie, Ouganda
initi, dun systme autochtone, dune initiative / innovation locale - et dans le but
(44) Ecoles dagriculture de terrain Kenya
est datteindre une gestion plus durable des terres.
(45) Dveloppement territorial participatif et ngoci Burkina Faso et Ghana
p. 228
p. 196
p. 206
p. 214
p. 216
p. 218
p. 230
p. 232
p. 234
(46) Apprentissage participatif et recherche action pour la gestion intgre du riz Madagascar p. 236
p. 221 (47) Approche par bassin versant / zone de captage - Kenya
p. 238
Bonnes pratiques de GDT adaptes lAfrique subsaharienne
65
66
Hanspeter Liniger
GROUPES DE TECHNOLOGIES
ET ETUDES DE CAS
Il nexiste pas de solution miracle aux problmes des
exploitants agricoles en Afrique subsaharienne. Le choix de
DE
GD T

Cherchent
lquilibre entre prvention, attnuation et
rhabilitation des terres dgrades.
pratiques de GDT adaptes chaque situation est dtermin par les parties-prenantes locales qui se basent sur les
Cette slection de groupes de GDT et dtudes de cas ne
conditions locales de topographie, des sols et de la vgta-
prtend pas tre exhaustive :
tion, ainsi que sur le contexte socioconomique, c.--d. la
taille des exploitations ou des caractristiques particulires

qui rendraient certaines pratiques inadaptables ou impos-
Elle ne couvre et nvalue pas tous les types dexploitation des terres, de zones agro-cologiques ou de rgions;

Elle
montre la ncessit de documenter encore mieux
sibles mettre en uvre. Les groupes de GDT prsents
les expriences leur potentiel afin de mieux couvrir le
en 2me partie respectent les principes des bonnes pra-
large spectre des situations rencontres.
tiques : amlioration de la productivit, des conditions de

vie et des cosystmes. Douze groupes de technologies de
Le format WOCAT habituel et standardis de documenta-
GDT tays par 41 tudes de cas sont prsents, ceux-ci :
tion et de diffusion de la GDT a t choisi pour prsenter
Couvrent les principaux systmes dexploitation des terres
Reprsentent les diffrents types de dgradation et
les groupes et tudes de cas.
zones agro-cologiques
l
Couvrent une grande varit de technologies
Ont un potentiel pour une transposition grande chelle,
Pour la quantification des impacts, les catgories suivantes sont

utilises dans la prsentation des groupes GDT et des tudes de cas:
la fois en termes de production et de conservation
+++
= impact lev
Prennent en compte les innovations locales et les volu-
++
= impact modr
tions rcentes, ainsi que lexprience acquise au cours
= impact faible
des projets long terme
na
= non applicable
Groupes de technologies de GDT et tudes de cas
67
GESTION INTGRE DE LA FERTILIT DES SOLS
Comparaison entre un champ de mil non fertilis, cultiv traditionnellement, caractris par une grande variabilit de croissance des plantes Banizoumbou ( gauche) et utilisant la fertilisation en microdosage Kara Bedji ( droite) au Niger. (Andreas Buerkert)
En un mot...
Dfinition : La gestion intgre de la fertilit des sols (GIFS) vise grer les sols en
combinant les diffrentes mthodes damendement et de conservation de leau et
des sols. Celle-ci prend en compte toutes les ressources agricoles et est fonde sur
les 3 principes suivants: (1) la maximisation de lutilisation des diffrentes sources
organiques dengrais ; (2) la minimisation des pertes en lments nutritifs ; (3) lutilisation judicieuse des engrais minraux en fonction des besoins et des disponibilits
conomiques.
En Afrique subsaharienne (ASS), lappauvrissement de la fertilit des sols a atteint
un niveau critique en particulier avec lutilisation des terres petite chelle. Les techniques de GIFS peuvent rgnrer des sols dgrads et par la suite maintenir la fertilit
des sols en utilisant de manire efficace et durable les lments nutritifs disponibles.
La GIFS vise permettre lutilisation de techniques sans trop de surcot pour lagriculteur, par exemple les engrais organiques, les rsidus de rcolte et les cultures fixatrices dazote, en association avec lamorage des semences et la collecte de leau.
Ltape prochaine est lutilisation dengrais minraux, ce qui ncessite des intrants
financiers; nanmoins, la microfertilisation est une solution de rduction des cots.
Les techniques de GIFS faible cot comprennent: le microdosage avec des engrais
minraux, la fumure et compostage, lapplication de phosphate naturel (de roche), etc.
Les pratiques de gestion durable des terres (GDT), comme lagriculture de conservation ou lagroforesterie, reprsentent des aspects complmentaires de la gestion de
la fertilit.
Applicabilit : La GIFS est ncessaire dans les zones aux sols de faible fertilit et o
celle-ci diminue rapidement. En raison de la grande varit de techniques de GIFS,
il ny a pas de restriction climatique spcifique pour leur application, part dans les
zones arides o leau est toujours un facteur limitant. La GIFS est particulirement
applicable dans les systmes mixtes de cultures et dlevage.
Rsilience la variabilit climatique : La GIFS conduit une augmentation de
la matire organique du sol (MOS) et de la biomasse, et donc des sols ayant une
meilleure capacit de rtention deau, permettant des systmes de cultures plus tolrants la scheresse.
Principaux bnfices : Laugmentation du rapprovisionnement en lments nutritifs et le maintien de la fertilit des sols accroissent les rendements des rcoltes et
ainsi, augmentent la scurit alimentaire, amliorent les revenus des mnages et, par
consquent, les moyens de subsistance et de bien-tre.
Adoption et transposition grande chelle : Lattitude et le raisonnement des
exploitants agricoles qui sous-tendent ladoption de la GIFS sont influencs par la
disponibilit et laccs aux ressources, comme les engrais organiques (compost,
fumier) et le cot abordable des engrais minraux. Laccs aux services financiers
et au microcrdit doit tre fourni aux exploitants agricoles afin de leur permettre dinvestir dans la gestion de la fertilit. La sensibilisation et le renforcement des capacits sur les options appropries des techniques de GIFS et sur leurs applications sont
ncessaires.
68
Questions de dveloppement abordes

Prvention / inversion de la dgradation des terres
++
Maintien et amlioration de la scurit alimentaire
+++
Rduction de la pauvret en milieu rural
++
Cration demplois en milieu rural
+
++
Soutenir l'galit des genres et les groupes

marginaliss
Amlioration de la production agricole
+++
Amlioration de la production fourragre
Amlioration de la production de bois / fibre
Amlioration de la production forestire non ligneuse
na
Prservation de la biodiversit
Amlioration des ressources du sol (MOS,

nutriments)
+++
Amlioration des ressources hydriques
Amlioration de la productivit de leau
++
Prvention / attnuation des catastrophes naturelles
Attnuation du / adaptation au changement

climatique
++
Attnuation du changement climatique

Potentiel de squestration du C
(en tonnes/ha/an)
dn
Squestration du C: au dessus du sol
Squestration du C: en sous-sol
Adaptation au changement climatique

Rsilience des conditions extrmes de
scheresse
++
Rsilience la variabilit des prcipitations
++
Rsilience aux temptes de pluie et de vent

extrmes
Rsilience aux augmentations de tempratures et de taux dvaporation
Rduction des risques de pertes de

production
na: non-applicable
dn: donnes non disponibles
++
Origine et diffusion
Origine : Le compostage et lpandage de fumier sont des technologies traditionnelles qui sont souvent rintroduites sous une forme amliore grce des projets. Lapplication dengrais inorganiques est relativement nouvelle, en particulier la
microfertilisation (ou microdosage ). La microfertilisation a t dveloppe par la
recherche applique participative pour une utilisation petite chelle.
Utilisation principale : La gestion intgre de la fertilit des sols est applique dans
toute lASS, les types de GIFS peuvent cependant varier en fonction du climat, du
sol, etc. La microfertilisation a t la base de la rintroduction de lutilisation dengrais au Mozambique, en Afrique du Sud et au Zimbabwe pour lAfrique Australe; et
au Burkina Faso, au Ghana, au Mali, au Niger et au Sngal pour lAfrique de lOuest.
Principes et types
Diffusion de la microfertilisation en ASS.
Afin doptimiser la gestion de la fertilit des sols, il doit tre envisag un systme de gestion intgre des lments nutritifs incluant la fois les intrants organiques et minraux.
1. Les intrants organiques
Lpandage de fumier et le compostage englobent toutes les sources dlments
nutritifs dorigine vgtale ou animale. Trs souvent, la disponibilit des matriaux est la
principale restriction car ceux-ci sont en concurrence avec lalimentation des animaux
et / ou une utilisation comme combustible. Le fumier est une ressource prcieuse dans
les systmes dlevage et dexploitation mixte, mais celui-ci est souvent nglig en raison des problmes de transport autour des petites exploitations. En incluant des animaux dans les systmes de production agricole, la dpendance lgard des intrants
extrieurs est rduite. Le compostage est un processus naturel de dcomposition des
matires organiques telles que les rsidus de rcolte, le fumier de ferme et les dchets,
cr par des micro-organismes dans des conditions contrles. Cest une proposition
attrayante qui permet de transformer sur lexploitation, les dchets organiques en une
ressource agricole. Le paillage avec les rsidus de rcolte peut galement amliorer
la fertilit des sols. De plus, lamorage des semences peut tre utilis pour rduire le
temps de germination. Celui-ci permet un tablissement plus uniforme des plantes et
augmente leur rsistance aux insectes et aux champignons.
Lintgration de cultures fixatrices dazote : lengrais vert ou les cultures de couverture sont des plantes lgumineuses en cultures intercalaires ou plantes en rotation
avec dautres cultures et utilises pour fixer lazote dans le sol. Trs souvent, lengrais
vert est incorpor dans le sol, ce qui nest pas le moyen le plus efficace en raison de la
dcomposition et libration rapides des nutriments : il est souvent prfrable de couper et semer directement dans les rsidus. Lincorporation naturelle des cultures de
couverture et des rsidus de mauvaises herbes, de la surface du sol vers les couches
plus profondes, par la micro- et macrofaune est un processus lent. Les lments
nutritifs peuvent tre fournis aux cultures sur une plus longue priode. De plus, le sol
est recouvert par les rsidus, le protgeant ainsi des impacts de la pluie et du soleil.
2. Les engrais minraux
Les rendements des rcoltes peuvent tre amliors de faon spectaculaire avec lapplication dengrais minraux au moment des semis ou aprs la leve des cultures. Toutefois, cette application doit tre bien cible afin den rduire les cots, de rduire au
minimum les missions de gaz effet de serre (GES) et dviter le dveloppement des
mauvaises herbes, ainsi que la dcomposition acclre de la matire organique du
sol. Il existe aujourdhui en Afrique subsaharienne, une forte pression pour accrotre la
disponibilit des engrais et dvelopper des cots abordables pour les petites exploitations de subsistance. La microfertilisation (ou microdosage ) est une mthode
bas cot. De petites quantits dengrais minraux sont appliques dans des trous de
plantation au moment du semis et / ou aprs la leve en engrais de surface. Pour arriver une fertilit des sols long terme, le microdosage devra tre combin du compost ou du fumier car les petites quantits dengrais minraux ne sont pas suffisantes
pour arrter la fuite des lments nutritifs, pas plus quelles ne reconstituent directement la matire organique du sol. La microfertilisation peut tre la premire tape dans
laugmentation de la productivit agricole et dans le renforcement des capacits des
agriculteurs pour investir dans le fumier ou dans les autres engrais.
Le phosphate naturel est rput pour son grand potentiel mais il est encore sousemploy en raison de son cot et de sa faible disponibilit sur le march local ainsi
quen raison de lexprience limite des agriculteurs pour son application. Un problme
clef est que les effets bnfiques du phosphate de roche napparaissent quaprs
quelques annes alors que les bnfices des engrais minraux sont immdiats.
En haut: Des fosses compost entoures de petits murets,

au Ghana. (William Critchley)
Au milieu: Tithonia diversifolia en engrais vert dans un
champ de taro, au Cameroun. (Fabienne Thomas)
En bas: Une capsule de bouteille remplie dengrais composs pour un microdosage, au Zimbabwe. (ICRISAT, Bulawayo)
Groupe GDT:Gestion intgre de la fertilit des sols
69

Applicabilit
Dgradation des terres
Dgradations des terres concernes
Erosion hydrique
Dgradation chimique des sols : la fertilit diminue par la rduction de la teneur en

matire organique et la perte en lments nutritifs du sol
Dgradation physique : le compactage, le scellage et lencrotement des sols
Dgradation hydrique : laridification
Erosion hydrique : la perte de la couche arable du sol / des sols de surface
Erosion olienne
Dtrioration chimique du sol
Eleve
Modre
Faible
Dtrioration physique du sol
Insignifiante
Dgradation biologique
Dgradation hydrique

Principalement sur les terres de cultures annelles et les terres mixtes (systmes de
cultures et dlevage). Ne convient pas pour les parcours.

Terres cultives
Conditions cologiques
Climat : Faire du compost est plus efficace dans des zones humides sub-humides,
l o leau est disponible pour larrosage. Dans ce cas, les fosses au dessus du sol
sont meilleures que les fosses utilises dans les zones plus sches. Le compostage
sec (en recouvrant le compost de terre et en crant ainsi un milieu anarobie) est
galement applicable dans les zones arides.
Terrain et paysage : de plat vallonn (le transport est une lourde charge sur les
pentes trs raides)
Sols : adapt tout type de sols, il est cependant difficile daugmenter la teneur en
matire organique des sols bien ars, comme les sables grossiers et les sols des
rgions chaudes et arides parce que les matriaux rajouts se dcomposent rapidement. Les taux de matire organique du sol peuvent tre maintenus avec moins
de rsidus organiques dans les sols texture fine des rgions froides, tempres et
humides avec une aration limite.
Pturages
Forts / bois
Terres mixtes
Autres
Climat
Prcipitations moyennes (mm)

Humide
> 3000
Subhumide
2000-3000
Semi-aride
1500-2000
Aride
1000-1500
750-1000
500-750
Conditions socioconomiques
Systme dexploitation et niveau de mcanisation : Principalement, le travail
manuel pour la fabrication et lpandage du compost et du fumier. Laccs une
brouette ou une charrette bufs aident aux dplacements des matriaux encombrants autour des petites exploitations. Lapplication dengrais inorganiques peut
tre effectue manuellement dans les systmes de petites exploitations o de petites
applications cibles sont promues. Pour lagriculture commerciale de grande chelle,
des pandeurs dengrais ou des semoirs combins des engrais sont disponibles.
La rotation des cultures utilisant des plantes fixatrices dazote peut tre intgre dans
des systmes agraires manuels ou mcaniss.
Orientation de la production : Applicable pour lagriculture de subsistance (autoapprovisionnement), lagriculture mixte (de subsistance / commerciale) et mme
lagriculture commerciale. Lapplication dengrais inorganiques (par le biais de la
micro-fertilisation) est adapte tous les types de production agricole, de subsistance commerciale.
Proprit foncire et droits dutilisation des terres / de leau : Un droit individuel
dutilisation des terres ou des droits communautaires et individuels sans titre (de proprit) influencent le type et le niveau dinvestissement dans la gestion et les amendements de la fertilit des sols.
Comptences et connaissances requises : Des connaissances modres sont
requises pour lapplication dlicate des engrais inorganiques (N et P) afin dviter leur
dperdition, de rduire les missions de GES et la dcomposition des matires organiques du sol, et pour lutilisation approprie des rotations de cultures avec des lgumineuses fixatrices dazote.
Exigence en travail : Le niveau de main-duvre requis varie considrablement en
fonction de la technologie. Le compostage et lpandage de fumier peuvent exiger de
forts apports de main-duvre, cela dpend beaucoup de la distance de transport.
Les engrais verts de couverture impliquent une charge de travail moindre car ils peuvent tre intgrs aux activits agricoles saisonnires.
Lapplication dengrais inorganiques avec une technique de microdosage naugmente
pas la demande en main duvre de manire significative, puisque les semences et
les engrais sont ajouts simultanment.
70
250-500
< 250
Pente (%)
trs raide (>60)

raide (30-60)
vallonn (16-30)
onduleux (8-16)
modr (5-8)
faible (2-5)
plat (0-2)
Taille de lexploitation
Proprit foncire
Petite chelle
Etat
Echelle moyenne
Socit prive
Grande chelle
Communaut
Individuel, sans titre
Individuel, avec titre
Mcanisation
Orientation de la production
Travail manuel
De subsistance
Traction animale
Mixte
Mcanis
Commerciale
Exigence en travail
Exigence en connaissances
Forte
Forte
Moyenne
Moyenne
Faible
Faible
Economie
Cots dentretien
haut
Compostage & pandage de fumier
modr
Microfertilisation
faible
Rotation des cultures avec fixatrices dazote
0
Travail
Equipement
Intrants
agricoles
(Source: WOCAT, 2009)
Commentaires : Les techniques de GIFS base organique ncessitent moins de

trsorerie que lutilisation dengrais minraux; ainsi celles-ci peuvent plus facilement
concerner les mnages pauvres.
Les techniques de GIFS sont des pratiques / activits agricoles qui doivent tre
menes chaque anne / saison, etc. Les investissements initiaux ou cots de mise en
place sont ngligeables.
Bnfices de production
Rendement agricole
sans GDT
(kg/ha)
avec GDT (kg/ha)
Microfertilisation, Mali
Sorgho
Petit mil
500800
200
1100-18001
300-3701
Zai + Microfertilisation
Sorgho (Burkina)
Sorgho (Ghana)
Nib (Burkina)
552
290
590
900-1200
400-650
950-1200
Tithonia Engrais vert,

Cameroun
Haricots
370
410-570
Augmentation (%)
900-15002
400-5002
30-50%1
48-70%1
70-84%2
123-143%2
50-100%
application de 0.3 g dengrais par trou ; 2 application de 6 g dengrais par trou.

(Sources: Aune, et al., 2007; WOCAT, 2009; ICRISAT)
1
Rapport bnfice - cot

court terme
long terme
+++
+++
+++
+++
Compostage & pandage

de fumier
++
+++
Engrais vert
++
+++
Total
++
+++
Microfertilisation
Epandage de fumier &

engrais & 50% rsidus
de rcolte
quantitatif
Rapport valeur-cot, Mali :
3.5-12 (pour 0.3 g), Sorgho
0.4-1.2 (pour 6 g), Petit mil
Rapport valeur-cot, Nigeria :
20.8, Riz
5.9, Mais
3.5, Mil
+ lgrement positif ; ++ positif ; +++ trs positif

(Sources: Aune, et al., 2007; WOCAT, 2009; IFPRI 2010)
Commentaire : Le microdosage montre un rapport valeur-cot (RVC) acceptable

pour les exploitants agricoles. Mme si le rendement agricole pour lapplication de 6
g dengrais est meilleur que pour 0,3 g dengrais, ce traitement de 0,3 g intressent
davantage les agriculteurs en raison de ce RVC plus lev ainsi que du meilleur retour
sur investissement, du faible risque financier, des faibles sorties dargent et de la faible
charge de travail ncessaires.
Exemple : Micro-fertilisation, Mali

Aune et al. (2007) ont test la faisabilit agronomique, conomique et sociale de la micro-fertilisation au Mali. Deux quantits diffrentes dengrais
ont t appliques dans les trous, 6 g et 0,3 g.
Les deux applications ont donn des rendements
plus levs pour le millet et le sorgho en comparant avec la parcelle tmoin. Les rendements de
sorgho ont augment de 34% et 52% par rapport
au tmoin aprs lapplication de 0,3 g dengrais
par station de plantation pour respectivement les
annes 2000 et 2001. Pour le mil, laugmentation de rendement correspondant tait de 48%
et 67% pour respectivement 2001 et 2003. Les
augmentations de rendements observes ont
t plus leves avec 6 g dengrais appliqus
par station de plantation quavec 0,3 g dengrais. Lapplication de 0,3 g dengrais a montr
un meilleur rapport valeur-cot (RVC), en raison
de la rduction de la charge de travail et de la
baisse dintrants ncessaires. Le RVC a vari de
3, 4 12 pour le traitement de 0,3 g, et de 0,4
1,2 pour le traitement de 6 g. Lapplication de
0,3 g dengrais intresse davantage les agriculteurs en raison du bon retour sur investissement,
du faible risque financier, des faibles sortis dargent et de la faible charge de travail ncessaires.
Le microdosage a t fortement encourag par
lICRISAT. La quantit dengrais recommande
peut tre facilement mesure avec un bouchon de
bouteille, quivalant environ 6 g dengrais. Toutefois, ltude de Aune et al. a clairement montr
que de petites quantits peuvent avoir un meilleur
rapport bnfice / cot. Nanmoins, pour une
durabilit long terme, le microdosage doit tre
combin une fertilisation organique comme le
compostage ou lpandage de fumier, sinon la
fuite des lments nutritifs ne peut tre stoppe.
Exemple : Zimbabwe
Diffrentes tudes ont montr les bnfices importants de la gestion intgre de la fertilit des sols
par rapport lapplication des seuls engrais inorganiques ou organiques. Lapport de fumier et
dengrais sur le mas au Zimbabwe a entran
un rendement du travail denviron 1,35 US$ par
jour, tandis que le meilleur engrais seul ou le traitement des champs avec seulement du fumier a
abouti 0,25 US$. Les rsultats des systmes
intgrs dapport de biomasse et de phosphate
de roche sur les choux et les tomates au Kenya
ont montr des rendements du travail allant de
2,14 US$ 2,68 US$, alors quavec lutilisation dune seule option, le meilleur rendement
atteignait 1,68 US$. Plus danalyses conomiques des systmes agricoles de GIFS sont
ncessaires. Cependant, les donnes existantes
suggrent que les systmes de GIFS ou organiques peuvent tre rmunrateurs alors que
lengrais achet reste, seul, peu intressant dun
point de vue conomique (Place et al., 2003).
71

Impacts
Bnfices
au niveau de lexploitation
au niveau du bassin-versant /
paysage
au niveau national / mundial
Production
+++ augmentation des rendements agricoles

++ augmentation de la production / qualit fourragre
+ diversification de la production
++ r duction des risques et des

pertes de production
+++ amlioration de la scurit

alimentaire
Economiques
++
++
++
+
++ stimulation de la croissance conomique

+ rduction des dgts sur linfrastructure hors-site
+++ amlioration des moyens dexistence et du bien-tre
Ecologiques
+++ augmentation de la matire organique et de la fertilit des sols

++ amlioration de la couverture du sol
++ rduction de lrosion des sols (olienne et hydrique)
++ amlioration du drainage de leau en excs
++ amlioration de la productivit de leau de pluie
++ amlioration de la biodiversit
+ augmentation de lhumidit du sol
+ amlioration du micro-climat
+ augmentation de la disponibilit
de leau
+ rduction de la dgradation et de
la sdimentation
+ cosystme intact
++ rduction de la frquence et de
lintensit de la dgradation et de
la dsertification
++ augmentation de la rsilience aux
changements climatiques
+ amlioration de la biodiversit
Socioculturels
++
++
+
+
+ augmentation de la sensibilisation pour la sant environnementale

+ paysage attrayant
+ protection du patrimoine national
augmentation du revenu agricole

facile entretenir et mettre en place
technologie simple utilisant les matriaux locaux disponibles
rduction des dpenses des intrants agricoles (avec le
fumier)
amlioration des connaissances sur la conservation / lrosion

appartient lagriculteur
renforcement des capacits institutionnelles
changement des rles traditionnels des hommes et des
femmes
Contraintes
Production
l
l
Economiques
l
l
Ecologiques
l
l
Socio
culturelles
72
esoin deau (pour le compostage pour une croissance optimale)

B
Disponibilit du fumier et du compost et concurrence pour les matriaux
(compost pour les animaux ou le paillis; fumier pour la construction des
maisons ou le combustible)

Augmentation
de la demande en main doeuvre, notamment pour lemploi
des sources de nutriments organiques
Le transport du fumier sur de trop longues distances nest pas rentable
Engrais inorganiques abordables pour les petites exploitations - emballages rigides en sacs de 50 kg
Manque daccs au crdit pour les investissements (en particulier pour
les engrais minraux)
Comment les surmonter

promouvoir le march local des engrais organiques (fumier et compost)
acheter les engrais minraux en groupes dexploitants agricoles et / ou

fournir de petits conditionnements dengrais (par exemple 1-2 kg)
garantir des services financiers et laccs des exploitants agricoles de
petits crdits
Il faut du temps pour rajeunir les sols pauvres en ASS - la quantit de
matire organique ajoute est faible par rapport la proportion de minraux du sol
Saturation du sol en eau
Les termites se nourrissent des dchets; ceux-ci sont porteurs de parasites et de maladies
Source de mauvaises herbes - le fumier vert peut devenir une mauvaise
herbe
La mauvaise application dengrais minraux peut conduire au dveloppement de plantes malsaines et laugmentation de la dcomposition de la
matire organique du sol
Lutilisation inapproprie des engrais minraux et des applications importantes dengrais azots minraux peuvent tre une source directe dmissions de GES
a besoin dune gestion intgre de la fertilit des sols qui englobe les
engrais organiques et inorganiques en vue doptimiser lpandage
dlments nutritifs
Ncessit dune connaissance adquate en particulier pour la bonne

application des engrais minraux
Certains efforts nont pas dimpact immdiatement visible (par exemple
le phosphate naturel, le compost, etc.)
fournir une information et une aide technique efficaces et peu coteuses

sensibilisation et informations appropries
le contrle par le dsherbage

une formation adquate est ncessaire: il vaut mieux ne pas utiliser
assez dengrais quen utiliser trop
en raison de laccs physique et conomique limit des petits exploitants aux engrais azots, lutilisation excessive nest pas (encore)
rpandue en ASS. Une utilisation approprie et efficace des engrais
azots rduit le problme des missions de GES, en particulier si le
nitrate dammonium est prfr lure
Adoption et transposition grande chelle
Environnement favorable: facteurs clefs de ladoption

Intrants, incitations matrielles, crdits
Taux dadoption
+++
Lutilisation de fumier animal et de lgumineuses en cultures intercalaires est bien

tablie, tandis que dautres pratiques comme le compostage amlior et la microfertilisation sont relativement nouvelles et encore peu rpandues. Jusqu prsent,
ladoption gnralise des pratiques de GIFS a t entrave par des prix levs, laccessibilit et la disponibilit des matriaux et des marchs.
Formation et ducation
++
Rgime foncier, droits garantis dutilisation

des terres
++
Accs aux marchs
++
Recherche
Transposition grande chelle
Infrastructure
Rentabilit : la dcision des exploitants agricoles est principalement influence par la

rentabilit perue du systme. Les mthodes bas cot et conomiques par rapport
aux ressources devraient tre promues en tant que point de dpart de lintensification
de la production.
Accs et disponibilit des intrants doivent tre assurs. Les marchs locaux pour
les engrais organiques comme le fumier ou le compost doivent tre amliors. Les
marchs de semences dengrais verts nexistent pas encore dans une large mesure.
Les engrais inorganiques devraient tre rendus disponibles et les mthodes promues
comme la micro-fertilisation utilisant seulement de petites quantits.
Laccs aux services financiers est ncessaire et le crdit doit tre facilement
accessible aux exploitants agricoles afin de faciliter les investissements dans le GIFS.
Accs aux marchs et aux infrastructures : le bon fonctionnement des marchs et
laccs ceux-ci sont importants pour la production des cultures de rente.
Sensibilisation et promotion des diffrentes options pour une meilleure gestion de
la fertilit des sols sont ncessaires.
Connaissances sur la GIFS : Le renforcement des capacits sur les diffrentes
techniques appropries de la fertilit des sols et les programmes ducatifs pour la
bonne application des engrais inorganiques sont ncessaires (pour rduire les missions de GES). Les faibles taux dadoption peuvent tre traits en mettant laccent
sur lapprentissage participatif et la recherch oriente sur laction avec les parties
prenantes.
Mesures incitatives pour ladoption

Il est ncessaire davoir, en particulier, un meilleur accs aux crdits et aux retombes
conomiques afin que les exploitants agricoles puissent faire des investissements
dans la gestion de la fertilit des sols. Les utilisateurs dengrais inorganiques auront
besoin de dvelopper une approche oriente vers le march. Dans de nombreux cas,
les petites exploitations ne peuvent pas fonctionner de faon individuelle, car dans ce
cas lachat des engrais est trop cher.
Exemple : Kenya
Place et al. (2003) ont compil diffrents taux
dadoption des techniques de GIFS. Au Kenya,
entre 86% et 91% des agriculteurs ont utilis
du fumier dans des zones semi-arides et semihumides lest de Nairobi. Le compost a t
adopt par environ 40% des agriculteurs dans
les sites les plus favorables de ces zones, mais
relativement peu dans les sites les plus arides.
Dans les hautes terres plus humides de lOuest,
Place et al. (2002a) ont constat que 70% des
mnages utilisaient le fumier et 41% employaient
le compost. Il a t constat que 49% des parcelles des agriculteurs rwandais ont reu des
intrants en nutriments organiques et Gambara et
al. (2002) ont constat des rotations de lgumineuses et des systmes dengrais verts pratiqus
dans 48 et 23% des zones cibles de la vulgarisation au Zimbabwe. Bien que le taux relatif dadoption des nutriments organiques et minraux varie
selon la localisation, la frquence des pratiques
organiques (en particulier la mise en jachre naturelle et le fumier animal) dpasse souvent lutilisation des engrais inorganiques (Place et al. 2003).
Rfrences:
Aune J.B., A. Bationo. 2008. Agricultural Intensification in the Sahel The ladder approach. Agricultural Systems 2008.
Aune J.B., D. Mamadou and A. Berthe. 2007. Microfertilzing sorghum and perl millet in Mali Agronomic, economic and social feasibility. Outlook on Agriculture, Vol. 36. No. 3.
pp 199-203.
Enyong L.A., S.K. Debrah, and A. Batiano. 1999. Farmers perceptions and attitudes towards introduced soil-fertility enhancing technologies in western Africa. Nutrient Cycling in
Agroecosystems 53: 177187.
FAO. 2005. The importance of soil organic matter Resource Key to drought-resistant soil and sustained food and production. FAO Soils Bulletin 80.
ICRISAT. 2004. SATrends ISSUE 41, http://www.icrisat.org/satrends/apr2004.htm, accessed on 14 September 2009.
ICRISAT. 2008. International Crops Research Institute for the Semi-Arid Tropics - Eastern and Southern Africa Region. 2007 Highlights. PO Box 39063, Nairobi, Kenya: ICRISAT.
52pp.
Mati B. M. 2005. Overview of water and soil nutrient management under smallholder rainfed agriculture in East Africa. Working Paper 105. Colombo, Sri Lanka: International Water
Management Institute (IWMI).
Misra R.V., R.N. Roy, and H. Hiraoka. 2003. On-farm composting methods. FAO Land and Water Discussion Paper 2. Food and Agricultural Organization of the United Nations,
Rome.
Osbahr H., Ch. Allan. 2003. Indigenous knowledge of soil fertility management in southwest Niger. Geoderma 111 (2003) 457479
Place F., Ch. B. Barrett, H.A. Freeman, J.J. Ramisch, B. Vanlauwe. 2003. Prospects for integrated soil fertility management using organic and inorganic inputs: evidence from smallholder African agricultural systems. Food Policy 28 (2003) 365378
Thomas F. 2005. Agrokologische Innovationen am Beispiel der Nutzung von Tithonia diversifolia (Mexican Sunflower) zur nachhaltigen Verbesserung der Nahrungsmittelsicherheit.
Diplomarbeit, Departement der Geowissenschaften der Universitt Freiburg, Einheit Geographie.
WOCAT. 2009. WOCAT databases on SLM technologies and SLM approaches. www.wocat.net, accessed on 15 September 2009
Woodfine A. 2009. The Potential of Sustainable Land Management Practices for Climate Change Mitigation and Adaptation in Sub-Saharan Africa. Technical Report for TerrAfrica.
Forthcoming at www.terrafrica.org
73
Etude de cas
P R - G E R M I N AT I O N E T M I C R O F E RT I L I S AT I O N - M A L I
La pr-germination et la microfertilisation permettent daugmenter les rendements
de petit mil et de sorgho dans les systmes de culture en zones arides. Ces technologies fonctionnent aussi pour le nib, larachide et le ssame. La pr-germination
consiste tremper les graines pendant 8 heures dans de leau avant le semis et la
microfertilisation est lapport dune petite quantit dengrais aux trous de plantation. La pr-germination devra tre effectue aprs une averse de pluie suffisante
pour semer (15-20 mm), au dbut de la saison des pluies. Aprs trempage, les
graines subiront un schage dune heure juste avant le semis (afin dviter quelles
soient collantes et brles par lengrais). Lengrais (NPK 16-16-16, ou di-ammonium phosphate (DAP)) est dpos la microdose de 0,3 g par trou de plantation,
ce qui quivaut 3-8 kg dengrais/ha, selon la densit de plantation. Les graines
sches lair peuvent tre dposes simultanment en les mlangeant avec lengrais et en prenant une pince du mlange entre le pouce et lindex. La pr-germination augmente lefficience dusage de leau car les graines peuvent commencer
germer immdiatement aprs le semis. Les rsultats au Mali (Koro et Sgou)
montrent que les rendements peuvent augmenter de 50% si la microfertilisation
est combine avec la pr-germination. Les autres avantages sont la rduction des
contraintes de travail (grce lapplication simultane) et la diminution du risque.
La pr-germination et la microfertilisation peuvent tre pratiques indpendamment
lune de lautre, cependant, la combinaison des deux diminue le risque dchec de
la culture et permet dobtenir les meilleurs rsultats en termes de rendement. La
microfertilisation a aussi t mcanise au Mali.
Mesure GDT
Agronomique
Groupe GDT
Gestion intgre de la fertilit du sol
Type dutilisation
des terres
Culture annuelle
Dgradation
concerne
Dclin de la fertilit du sol
Stade dintervention
Attnuation
Tolrance au
changement
climatique
Tolrance accrue la scheresse

(surtout en dbut de saison) due
la meilleure implantation
Activits de mise en place

Note: La pr-germination et la microfertilisation sont des mesures agronomiques rpter
chaque culture. Toutes les activits sont listes
sous entretien / activits rcurrentes. Il ny a pas
de phase de mise en place (dfinition WOCAT).
Entretien / activits rcurrentes

1. Tremper les graines 8 heures avant les semer
(au dbut de la saison des pluies,
fin juin).
2. Mlanger graines et engrais NPK (16-16-16)
ou DAP proportions gales avant de semer.
3. Semer graines et engrais simultanment et
couvrir de terre.
Note: La pr-germination peut tre dmarre
aprs une pluie suffisante pour le semis. Si la
mthode choue, elle peut tre rpte.
Contrl
Pr-germination
Pr-germination et
microfertilisation
Option: Si les exploitants agricoles ont les

moyens dacheter plus dengrais et si la saison
est prometteuse, ils peuvent mettre 2 g dengrais
par trou au premier dsherbage. Le rendement
est meilleur, mais le travail est accru par une opration supplmentaire, triplant le temps de travail
pour les apports dengrais. Si cette pratique est
adopte, il est inutile dappliquer 0,3 g dengrais
au semis.
Toutes les activits sont manuelles; la microfertilisation a t partiellement mcanise grce un
outil tir par des bufs.
Exigence en main-duvre
Pour la mise en place : na
Pour lentretien: faible
Pour les conseillers: faible
Pour les exploitants: faible
Photo 1: Pr-germination tremper les graines pendant 8
heures. (Adama Coulibaly)
Photo 2: Effets sur les rendements de la pr-germination et
de la combinaison pr-germination-microfertilisation compar au tmoin. (Adama Coulibaly)
Photo 3: Paysans pratiquant la microfertilisation avec la
traction animale. (Jens B. Aune)
74
Zone dtude de cas : Koro, rgion de

Mopti, Mali
limat: semi-aride saison des pluies fin juin mi-octobre

C
Pluviomtrie moyenne annuelle: 400-800 mm
Paramtres du sol: fertilit basse et taux de matire organique bas
Pente: surtout plat (0-2%), en partie lgre (2-5%)
Relief: plaines
Altitude: 260 m
Tombouctou
Mopti
Bamako
Zone dtude de cas
Segou
Sgou
urface de terre par mnage: 2-20 ha

S
Type dexploitant: petit / grand; pauvre, moyennement riche riche e
xploitant
Densit de population: pas de donnes
Proprit foncire: communautaire
Droit foncier: individuel / communautaire
Niveau de mcanisation: surtout manuel / traction animale
Orientation de la production: mixte (de subsistance et commerciale)
Bnfices conomiques et de production

Intrants de mise en place et cots par ha
Intrants
Cots (US$)
Main-duvre
Equipement
Intrants agricoles
TOTAL
Pas de cots de mise en place.
Intrants dentretien et cots par ha et par an

Intrants
Cots (US$)
Main-duvre : 0,5 personnes-jours
Equipement : outil de dsherbage
Intrants agricoles : engrais NPK
TOTAL
Remarque : Le semis peut tre mcanis, ce qui

induira des cots de mise en place (achat dun
semoir).
Rapport bnfice-cot
court terme
long terme
Mise en place
na
na
Entretien
trs positif
trs positif
Remarque : Le rapport bnfice-cot de la technologie est de 10 (valeur de la production est 10 fois

plus importante que le cot additionnel dengrais).
Compar la mthode de microfertilisation de 6 g
(bouchons de bouteille), le rapport bnfice-cot de
lapport de 0,3 g est de 8-20 suprieur.
+++ Rendements augments: effet combin de la pr-germination et de la microfertilisation 50%, pr-germination seule 25%
+++ Production de paille / biomasse accrue
++
Cots dachat dengrais diminus: la technologie devient accessible aux
petits exploitants pauvres
++ Minimisation des risques: moins de risque dchec de cultures et risque minime
en cas dchec; la pr-germination diminue le risque dapport dengrais
++ Pas de travail supplmentaire (le temps de semis graines + engrais naugmente pas rellement avec cette technologie)
++ Productivit accrue / dfrichage supplmentaire vit
+ Rcolte plus prcoce (scurit alimentaire)
Bnfices cologiques
+++
Sensibilit aux scheresses dbutantes diminue; moins de brlure des
plantes en cas de scheresse post-semis
++ Exposition rduite des plantes la scheresse (compar avec le traitement 6g)
++ Rsistance accrue Striga (parasite)
Bnfices socioculturels
+ Adaptabilit diffrents systmes dutilisation des terres: la microfertilisation
peut aussi tre mcanise.
Bnfices hors-site
+ Amlioration de la nutrition et de lemploi sur et hors exploitation
Faiblesses et comment les surmonter

Dpendance partielle aux engrais chimiques la technologie devrait tre combine avec des mthodes complmentaires de maintien de la fertilit du sol, telles
quun meilleur recyclage des rsidus de culture (paillage) et des apports de fumier.
Adoption
La tendance ladoption spontane est leve. La microfertilisation est devenue
une technologie trs populaire dans certaines rgions du Mali. Des agents de terrain dONG rapportent que dans certains villages Dogons de la rgion de Mopti,
plus de 50% des exploitants agricoles utilisent les technologies de leur propre chef.
Des ONG travaillant dans les rgions de Mopti et Sgou sont actuellement actives
dans la promotion de la pr-germination et de la microfertilisation.
Contributeur principal : Jens B. Aune, Noragric/Department of International Environment and Development Studies; Norwegian University of Life Sciences; As, Norway; jens.
aune@umb.no, http://www.umb.no
Rfrences cls:Aune J.B., M .Doumbia, A .Berthe. 2007. Microfertilizing sorghum and pearl millet in Mali - Agronomic, economic and social feasibility in Outlook on AGRICULTURE Vol 36, No 3: 199203.nune J.B., M. Doumbia, A. Berthe. 2005. Integrated Plant Nutrient Management Report 1998-2004; Drylands Coordination Group Report
36, Norway.nAune J.B., A. Bationo. 2008. Agricultural intensification in the Sahel. Agricultural Systems 98: 119-125.nHabima D. 2008. Drylands ecofarming: An analysis of
ecological farming prototypes in two Sahelian zones: Koro and Bankass. M.Sc Thesis, UMN, s, Norway.
Technologie GDT : Pr-germination et microfertilisation - Mali
75
Etude de cas
ENGRAIS VERT AVEC TITHONIA - CAMEROUN

Les haies de Tithonia diversifolia poussent le long des routes ou en limite de proprit. La biomasse des feuilles vertes est trs intressante en tant quengrais vert
pour les cultures annuelles, car la plante possde des taux dazote et de phosphore levs et se dcompose rapidement aprs avoir t apporte au sol: les
nutriments sont disponibles aprs une saison de pousse. A un stade prcoce de
croissance, les feuilles et tiges vertes sont coupes, haches et dposes sur le sol
en engrais vert aprs un premier passage de buttage. La matire frache est tale
sur les buttes moiti faites raison de 2 kg/m puis couvertes avec environ 5-10
cm de terre pour terminer les buttes. Les cultures ne sont semes quaprs une
semaine au moins, car le processus de dcomposition des feuilles produit de la
chaleur (qui pourrait endommager les graines). La biomasse de Tithonia augmente
le taux de matire organique et la fertilit du sol, ce qui augmente les rendements
des cultures. Le traitement fournit des nutriments au dbut de la croissance des
plantes, amliorant ainsi ltablissement de la culture par un bon dveloppement
racinaire. La technologie est surtout bnfique au mas: les rendements ont augment de plus de 50% dans la zone couverte par ltude. Tithonia peut aussi tre
appliqu jusqu 6-8 semaines aprs le semis. La couverture du paillage avec un
peu de terre facilite la diffusion des nutriments. Le Tithonia en engrais vert avant
la plantation peut tre combin avec le paillage aprs, ce qui est spcialement
indiqu pour le mas, les haricots et les choux. Les haies de Tithonia doivent tre
rgulirement tailles, sinon la plante peut rapidement devenir envahissante. Son
association nest pas recommande cause de la comptition des racines avec
les cultures.
Mesure GDT
Agronomique
Groupe GDT
Type dutilisation
des terres
Culture annuelle
Dgradation
concerne
Dclin de la fertilit du sol, baisse

du taux de MOS
Stade dintervention
Attnuation et prvention
Tolrance au changement climatique
Donnes non disponibles

1. Planter Tithonia en bordure de proprit /
champ / route (sil ne pousse pas dj naturellement)

1. Couper rgulirement Tithonia: tailler les
haies en saison sche (dcembre / janvier)
afin dassurer une repousse frache rcolter
de mars mai.
2. Rcolter la matire organique du champ et la
mettre dans les sillons de la dernire rcolte
qui deviendront les buttes de la culture suivante en fvrier.
3. Rcolter et hacher les feuilles vertes et tiges
de Tithonia (mars mai).
4. Transporter la matire frache jusqu la ferme
et ltaler sur les buttes moiti faites puis
couvrir de terre.
5. Laisser lengrais vert se dcomposer au
moins une semaine avant de semer la culture.
6. Pailler avec une couche de Tithonia frais (6-8
semaines aprs le semis, en option).
Toutes les activits sont manuelles (en utilisant des
machettes et des houes). La taille seffectue une
fois par an, la collecte et lpandage 1-2 fois par an.
Pour la mise en place: faible
Pour lentretien : forte
Pour les conseillers: moyenne
Pour les exploitants: moyenne
Photo 1: Apport de matire organique pour les buttes de la
saison de culture suivante.
Photo 2: Les effets de lapport de Tithonia diversifolia:
cocoyam et engrais vert (butte de gauche) et cocoyam sans
engrais vert (butte de droite).
Photo 3: Haie de Tithonia diversifolia, aussi connu sous le
nom de tournesol mexicain. (Photos par Fabienne Thomas)
76
Zone dtude de cas: Jakiri, Province du

nord-ouest, Cameroun
Maroua
Garoua
Zone dtude de cas

Bafoussam
Kumba
Yaound

Intrants
Cots (US$)
Main-duvre
Equipement
Agricoles
TOTAL
no data
Remarque: Les cots de plantation de Tithonia

en bordure de proprit / champ et de route sont
inconnus

Intrants
C
limat: subhumide
Pluviomtrie moyenne annuelle: en gnral: 2000-3000 mm, partiellement:
1500-2000 mm; saison des pluies mi-mars mi-octobre
Paramtres du sol: fertilit moyenne, taux de matire organique moyen, drainage
moyen
Pente: surtout collines (16-30%), en partie pentes raides (30-60%)
Relief: collines et pentes montagneuses
Altitude: 1000-1500 m
Ngaoundr
Douala
Cots (US$)
Main-duvre : 40 personnes -jours
80
Equipement: machettes, houes
30
Agricole: engrais vert
TOTAL
110
% de cots pour les exploitants
100%
Remarque: Les principaux cots sont ceux de la

main-duvre. Les apports en main-duvre dpendent surtout de la distance entre les haies de Tithonia
et les champs.
urface de terre par mnage: surtout 1-2 ha, en partie 2-5 ha

S
Type dexploitant: petits exploitants pauvres
Densit de population: 70-100 habitants/km
Proprit foncire: individuelle
Droit foncier: individuel
Orientation de la production: surtout subsistance, en partie mixte (de subsistance et commerciale)
Niveau de mcanisation: travail manuel

+++ Rendement accru (plus de 50%, surtout pour le mas)
+ Augmentation du revenu agricole
+ Engrais bon march
Bnfices cologiques
++ Augmentation de la fertilit du sol
+ Augmentation du taux dhumidit du sol
+ Amlioration de la couverture du sol
+ Brise-vent
+ Meilleure connaissance des engrais verts
+ Sant: usage mdical de Tithonia (effet anti-inflammatoire)
+ Haie vive: empche la pntration incontrle du btail dans les cultures

P
eu devenir envahissant dans les cultures (si plant trop prs) et aussi ailleurs;
certains paysans considrent la plante comme toxique importance du service
de conseils, bien informer sur le bonne gestion de Tithonia; taille rgulire.
Technologie exigeante en main-duvre (rcolte, transport, taille rgulire, hachage
et pandage) fournir / subventionner des quipements: brouettes pour un
transport plus efficace et rapide.
Peut entraner des conflits si trop de paysans veulent lutiliser clarifier les droits
des usagers; replanter Tithonia et crer de nouvelles haies.
Adoption
Rapport bnfice-cot
Intrants
court terme
long terme
Mise en place
na
na
Mise en place
positif
positif
La tendance ladoption spontane est forte. Dans les villages o la technologie a

t mise en uvre, lintrt des autres paysans est grand. Tous les exploitants de
ltude de cas ont adopt la technologie sans support externe. La surface totale
traite par cette technologie dans la zone dtude de cas est de 0,3 km.
Remarque: Plus Tithonia est plant prs du champ,

meilleur est le rapport bnfice-cot.
Contributeurs principaux : Fabienne Thomas; fabienne.thomas@volkart.chnUrs Scheidegger, Swiss College of Agriculture SHL, Head International Agriculture, Switzerland;
urs.scheidegger@bfh.ch.
Rfrences cls : WOCAT. 2004. WOCAT database on SLM Technologies. www.wocat.net.nThomas, F. 2005. Agrokologische Innovationen am Beispiel der Nutzung von Tithonia
diversifolia (Mexican Sunflower) zur nachhaltigen Verbesserung der Nahrungsmittelsicherheit. Master Thesis. Departement fr Geowissenschaften Geographie Universitt Freiburg.
Technologie GDT: Engrais vert avec Tithonia - Cameroun
77
Etude de cas
PRODUCTION DE COMPOST - BURKINA FASO

Le compost est produit dans des fosses peu profondes, denviron 20 cm de profondeur et de 1,5 m de large sur 3 m de long. Pendant la saison sche et aprs la
rcolte, des couches de rsidus de rcoltes, de fumier et de cendres sont entasses et arroses mesure de leur disponibilit jusqu une hauteur de 1,5 m. Le
tas est couvert de paille et laiss chauffer et se dcomposer. Aprs 15-20 jours,
le compost est retourn et arros nouveau. Cette opration est rpte trois fois,
tant que leau est disponible. Les tas de compost sont gnralement situs prs
des fermes. Une alternative consiste produire le compost dans des fosses de 1
m de profondeur: la matire organique est alors remplie jusquau niveau du sol.
La fosse rcupre leau de pluie, ce qui est un avantage dans les zones arides. Le
compost est soit immdiatement pandu sur les jardins irrigus, soit conserv dans
un lieu sec et ombrag jusquau prochain semis de sorgho. Dans ce cas, une poigne de compost est mlange la terre travaille de chaque trou de plantation
(za). Le compost dans les trous retient leau et fournit des nutriments, ce qui permet aux plants de sorgho de mieux simplanter, de pousser plus vite et darriver
maturit avant la fin des pluies. Comme le compost est apport directement la
plante, leffet est non seulement optimis mais les mauvaises herbes entre les trous
nen profitent pas. La diffrence provient surtout de la capacit de rtention deau
du compost, bien plus que des nutriments supplmentaires qui ne deviennent disponibles que les annes suivantes et qui ne remplacent pas compltement les prlvements des cultures. Pendant la saison sche, aprs les rcoltes, les champs
sont pturs par le btail des nomades Peuls, qui gardent aussi les btes des cultivateurs.
Mesure GDT
Agronomique
Groupe GDT
Type dutilisation
des terres
Mixte agropastoral
Dgradation
concerne
Dclin de la fertilit; Erosion

hydrique; Problmes dhumidit du
sol; Compactage / encrotement
Stade dintervention
Attnuation et rhabilitation
Donnes non disponibles

1. Creuser deux fosses compost (3 m x 1,5 m
x 20 cm de profondeur) au dbut de la saison
sche (novembre)
2. Couvrir le fond de chaque fosse avec 3 cm
dargile

Dure de mise en place: 1 semaine

1. Mettre 20 cm de rsidus hachs (paille de
crales) dans la fosse compost et arroser
avec un seau deau (novembre).
2. Ajouter 5 cm de fumier danimaux.
3. Ajouter 1 cm de cendres.
4. Rpter les tapes 1-3 jusqu une hauteur
de compost de 1-1,5 m.
5. Couvrir le tas avec de la paille pour diminuer
lvaporation et laisser dcomposer. Contrler
le processus dchauffement avec un bton.
6. Retourner le compost aprs 15 jours dans la
2me fosse et nouveau aprs 15 jours dans
la 1re fosse. Rpter jusqu 3 fois (tant quil
y a de leau disponible).
7. Arroser le tas aprs chaque retournement
avec 3 seaux deau.
8. Stocker le compost fini dans un endroit sec et
ombrag (janvier).
9. Transporter le compost dans les champs
entre brouette ou charrette ne (avant les
pluies) et apporter une poigne par trou de
plantation avant le semis (aprs les premires
pluies).
Pour la mise en place: faible
Pour lentretien : moyenne
Photo 1: Apport dune poigne de compost par trou de plantation. (William Critchley)
Photo 2: Rendements de sorgho, avec et sans apport de
compost. (Reynold Chatelain)
Photo 3: Fosses compost murets bas : le compost en
fosses requiert peu ou pas deau et est prfrable dans les
zones sches. (William Critchley)
78
Zone dtude de cas: Province de

Boulgou, Burkina Faso
C
limat: semi-aride
Pluviomtrie moyenne annuelle: 750-1000 mm (en partie 500-750 mm)
Paramtres du sol: fertilit surtout basse, en partie moyenne; profondeur 50-80
cm, en partie, 20-50 cm, drainage mauvais moyen, taux de matire organique
faible et dcroissant, texture du sol surtout argileuse, en partie sableuse (dans
les dpressions)
Pentes: surtout faibles (2-5%), en partie modres (5-8%)
Relief: plaines / plateaux
Altitude: 100-500 m
Ouahigouya
Ouagadougou
Koudougou
Bobo Dioulasso
Zone dtude de cas

Intrants
Cots (US$)
Main-duvre: 2 personnes-jours
Equipement: houe, bton fouir, seau
10
Matriau de construction: argile (0.5 m3)
TOTAL
12
% de cots supports par les exploitants
100%
Remarque: Les cots de mise en place sont calculs pour deux fosses, ncessaires pour fumer un
hectare.

Intrants
Cots (US$)
20
Equipement: location dune brouette
Intrants agricoles:fumier (100 kg)
Matriaux: cendres, paille
Transport de compost
TOTAL
30
% cots support par les exploitants
100%
Remarque: Les cots sont ceux de la production et

du transport de 1 t de compost par ha (production
dune fosse compost pleine). Le compost est
apport directement aux trous de plantation raison de 7-10 t/ha (dose quivalente celle des
petits jardins irrigus). La production de compost en
fosses profondes revient moins chre car moins
consommatrice de main-duvre.
Rapport bnfice-cot
Intrants
court terme
long terme
Mise en place
trs positif
trs positif
Entretien
trs positif
trs positif
urface de terre par mnage: < 1 ha ou 1-2 ha

S
Type dexploitant: petite chelle, pauvre
Densit de population : pas de donnes
Proprit foncire: communautaire / villageoise
Droit foncier: communautaire (organis)
Orientation de la production: surtout subsistance (vivrire), mixte les bonnes
annes (de subsistance et commerciale)

+++ Augmentation des rendements
+++ Augmentation des revenus agricoles (plusieurs fois en annes sches, compar aucune utilisation de compost)
++ Augmentation de la production et qualit du fourrage
Bnfices cologiques
+++ Augmentation du taux dhumidit du sol
++ Amlioration de la couverture du sol
++ Meilleur drainage des excs deau
+ Diminution des pertes de sol
+ Renforcement des institutions communautaires
++ Amlioration des connaissances conservation / rosion
++ Intgration des agriculteurs et des leveurs

A
long terme, les modestes apports de compost ne suffisent pas remplacer les
nutriments exports par les cultures de petites quantits dengrais azots et
phosphats doivent tre ajoutes et des rotations de cultures effectues.
Les bnfices locaux court/moyen terme ne sont pas associs un impact global long terme cause du transfert de matire organique (fumier) des environs
vers les champs amliorer la gestion de la vgtation en dehors des cultures en
vitant le surpturage afin daugmenter la production de fumier.
Ncessite beaucoup deau, donc du travail supplmentaire le compostage en
fosses aide rduire la consommation deau dans les zones sches et aussi les
apports de travail.
Adoption
Le compostage est utilis dans la province de Boulgou au Burkina Faso depuis
1988. 5000 familles ont adopt la technologie (sans incitation externe), la surface
totale de champs fertiliss est de 200 km. Certains leveurs lutilisent aussi dans
leurs jardins. La tendance ladoption spontane est forte, avec une vulgarisation
de paysan paysan. Les leveurs nomades Peuls ont commenc collecter systmatiquement le fumier pour le vendre car la demande accrue pour le compostage
en a fait doubler le prix.
Contributeur principal : Jean Pascal Etienne de Pury, CEAS Neuchtel, Switzerland; www.ceas.ch
Rfrences cls: WOCAT. 2004. WOCAT database on SLM Technologies, www.wocat.net. nOuedraogo E. 1992. Influence dun amendement de compost sur sol ferrugineux tropicaux en milieu paysan. Impact sur la production de sorgho Zabr en 1992. Mmoire de diplme. CEAS Neuchtel, Switzerland nZougmore R., Bonzi M., et Zida Z. 2000. Etalonnage
des units locales de mesures pour le compostage en fosse de type unique tanche durable. Fiche technique de quantification des matriaux de compostage, 4pp.
Technologie GDT: Production de compost - Burkina Faso
79
Etude de cas
A G R I C U LT U R E D E C O N S E R V AT I O N E T D E P R C I S I O N - Z I M B A B W E
Lagriculture de conservation et de prcision (ACP) est une technologie qui associe quatre principes de base: (1) labour minimum utilisation de petites cuvettes
de plantation qui rcoltent les premires pluies et permettent un apport limit mais
efficient de nutriments avec une main-duvre rduite, (2) apport prcis de petites
doses dengrais azot (dorigine organique et/ou minrale) pour une meilleure efficience des nutriments, (3) combinaison de fertilit et de semences amliores
pour une productivit accrue et (4) utilisation des rsidus disponibles pour crer un
paillage en couverture qui protge de lvaporation et des mauvaises herbes. Les
associations de cultures sont adaptes aux conditions locales et aux exigences
domestiques: les rotations crales / lgumineuses sont prfrables. LACP rpartit la charge de travail pour la prparation des terres sur les saisons sches et
favorise les semis opportuns, ce qui rduit le pic de charge de travail aux semis,
augmente la productivit et les revenus. En 4 ans, ces technologies simples ont
considrablement augment la moyenne des rendements, de 50 200%, selon la
pluviomtrie, le type de sols et leur fertilit et laccs aux marchs. Plus de 50000
exploitations appliquent la technologie au Zimbabwe.
Les stratgies dAPC sont promues par lICRISAT, la FAO et les ONG en Afrique du
australe, en ciblant les zones potentiel rduit et aux mnages agricoles les plus
dmunis et vulnrables.
Mesure GDT
Agronomique
Groupe GDT
Combin: agriculture de conservation et gestion intgre de fertilit

du sol
Type dutilisation
des terres
Cultures annuelles (crales)
Dgradation
concerne
Dclin de la fertilit du sol, diminution du taux de MOS; Erosion

hydrique; Asphyxie et encrotage
Stade dintervention
Prvention et attnuation
Rsilience accrue la scheresse

Note: lACP est base sur des mesures agronomiques mises en uvre chaque saison de
culture. Toutes les activits sont listes sous
entretien / activits rcurrentes (ci-dessous). Il ny
a pas de phase de mise en place (telle que dfinie
par WOCAT)

1. Epandre les rsidus de rcolte.
2. Dsherbage hivernal.
3. Prparation des terres: marquer les cuvettes
avec des lignes et creuser les cuvettes (saison sche).
4. Apport de la fumure de base disponible:
fumier: une poigne par cuvette (1500-2500
kg/ha) et une micro dose dengrais de base
raison dun bouchon de bouteille par cuvette
(92,5 kg/ha); couvrir rapidement de terre fine
(aprs la prparation du sol)
5. Planter larrive des pluies; couvrir les
graines avec de la terre fine.
6. Premier dsherbage lapparition des mauvaises herbes.
7. Deuxime dsherbage (dc.-jan., crales au
stade 5-6 feuilles).
8. Apport dune micro-dose dengrais (nitrate
dammonium), 1 bouchon de bouteille par
cuvette (83,5 kg/ha) (stade 5-6 feuilles).
9. Troisime dsherbage.
10. Rcolte.
Houes main, lignes de plantation aux bons
espacements.
Exigence en main-duvres
Pour la mise en place: forte
Photo 1: Creusement des cuvettes de plantation (dimension:
15 cm par 15 cm par 15 cm; lespacement varie entre 60-90
cm en fonction de la pluviomtrie).
Photo 2: Paillage couvrant les cuvettes de plantation;
Photo 3: Application dune micro-dose dengrais aux fond;
Photo 4: Application dune poigne de fumure organique;
Photo 5: Application dune micro-dose dengrais de surface
(Photos par ICRISAT).
80
Zone dtude de cas: Bulawayo,

Z imbabwe
C
limat: semi-aride
Pluviomtrie moyenne annuelle: 450 - 950 mm
Paramtres du sol: fertilit basse, profondeur moyenne, bon drainage, taux de
matire organique bas
Pente: la pente moyenne est de 1-7%
Relief: plaines, piedmonts
Altitude : 500 - 1500 m
Harare
Hwange
Kadoma
Gweru
Mutare
Bulawayo
Zone dtude de cas

Intrants
Cots (US$)
Main-duvre
Equipement
Intrants agricoles
TOTAL

S
Type dexploitant: petit; pauvre / moyennement riche
Proprit foncire: communautaire (pas de titre)
Droit foncier: communautaire
Orientation de la production: subsistance
Niveau de mcanisation: travail manuel / traction animale
Il est possible dintroduire des cultures de rente dans la rotation si laccs au
march est dvelopp

+++ Rendements augments (400 kg/ha avant, 1520 kg/ha aprs; les augmentations varient de 50-200%)
+++ Production de fourrage augmente (600 kg/ha avant, 2200 kg/ha aprs)
+++ Revenus agricoles augments
+++ Diversification des productions augmente
++ Diminution du risque dchec de production
Pas de cots de mise en place
Bnfices cologiques
++ Qualit de leau amliore

++ Humidit du sol augmente et vaporation diminue
++ Taux de matire organique du sol augment
++ Augmentation du nombre despces bnfiques
+ Contrle des mauvaises herbes (dsherbage en temps voulu)
+ Couverture du sol amliore
Intrants
Cots (US$)
Main-duvre: 124 personnes -jours
108
Equipement: houes main
Intrants agricoles: engrais
69
TOTAL
184
Non disponible
Remarque: Le cot du travail ninclut pas la rcolte

(8 personnes/jours/ha). Les engrais taient dabord
subventionns par le projet; plus tard, les paysans
en ont achet plus car ils ont augment la surface et
ont gagn en confiance. La plupart des mnages
commence appliquer lengrais minral partir de
la 2me anne (au moins 1 sac).
Rapport bnfice-cot
Intrants
court terme
long terme
Mise en place
positif
trs positif
Maintenance
positif
trs positif
Remarque: Rsultats initiaux: rapport cot-efficacit: 3,5 US$ par US$ investi. Les rendements du
travail sont 2 fois plus levs que pour les pratiques
conventionnelles.
+++ Renforcement des institutions communautaires
+++ Amlioration de la situation des groupes conomiques dfavoriss (genre,
ge, statut, ethnies)
+++ Amlioration de la scurit alimentaire / autosuffisance (les besoins alimentaires des mnages ncessitent moins de surface)

D
isponibilit des rsidus et empressement les utiliser en paillage ncessit de
dmonstrations sur le long terme.
Accs aux engrais de fond et de surface dveloppement du march des intrants
et identification de politiques gouvernementales favorables. Si laccs aux engrais
azots est amlior, les mnages passeront vraisemblablement dun statut dinscurit alimentaire un statut de surplus.
Rotations et lgumineuses peu adoptes amliorer laccs aux semences de
lgumineuses et dvelopper le march de la vente.
Adoption
5% des exploitants ont appliqu la technologie de GDT. Ladoption spontane
parat assez claire: plus de 5000 mnages avec 0,3 ha de cuvettes en 2008. La
surface moyenne par mnage est passe de 1500 m en 2004 plus de 3500 m
en 2008.
Contributeur principal : Steve Twomlow, UNEP, Nairobi, Kenya; stephen.twomlow@unep.org; www.unep.org

Rfrences cls: Hove, L. and S. Twomlow. 2008. Is conservation agriculture an option for vulnerable households in Southern Africa? Paper presented at the Conservation
Agriculture for Sustainable Land Management to Improve the Livelihood of People in Dry Areas Workshop, United Nations Food and Agricultural Organization, 7-9 May, 2007.
Damascus, Syria.nMazvimavi K. and S. Twomlow. 2009. Socioeconomic and institutional factors influencing adoption of conservation farming by vulnerable households in
Zimbabwe. Agricultural Systems, 101 (1), p.20-29. nPedzisa I., I. Minde, and S.Twomlow. 2010. An evaluation of the use of participatory processes in wide-scale dissemination
of research in micro dosing and conservation agriculture in Zimbabwe. Research Evaluation, 19(2).nTwomlow S., J. Urolov, J.C. Oldrieve, B. Jenrich M. 2008. Lessons from
the Field Zimbabwes Conservation Agriculture Task Force. Journal of SAT Agricultural Research, 6.
Technologie GDT: Agriculture de conservation et de prcision - Zimbabwe
81
A G R I C U LT U R E D E C O N S E R V AT I O N
Un agriculteur expliquant la diffrence entre un travail du sol traditionnel ( gauche) et lagriculture de conservation ( droite), Kenya (Hanspeter Liniger)
En un mot...
Dfinition: Lagriculture de conservation (AC) est un systme dexploitation agricole qui
conserve, amliore et rend plus efficace lutilisation des ressources naturelles par le biais
dune gestion intgre des sols, de leau et des ressources biologiques. Les trois principes fondamentaux du concept dAC sont: une perturbation minimale du sol, une couverture permanente du sol et une rotation des cultures. Chacun de ces principes peut
servir de point dentre la technologie. Cependant, seule, lapplication simultane des
trois principes permet dobtenir les meilleurs rsultats. LAC couvre un large ventail de
pratiques agricoles fondes sur labsence de travail du sol (cultures sans labour / sans
travail du sol) ou le travail simplifi du sol (ou travail minimum du sol). Cela exige le semis
direct des semences dans les cultures de couverture ou le paillis. Les mauvaises herbes
sont supprimes par le paillis et / ou des cultures de couverture et doivent encore tre
contrles, soit par lapplication dherbicide soit en les arrachant manuellement.
Applicabilit: LAC a t dmontre pour travailler dans une varit de zones agrocologiques et de systmes dexploitation agricole: des rgions pluviomtrie faible ou
leve; dans des sols dgrads; des systmes de cultures multiples et dans des systmes avec des pnuries de main-duvre ou avec des agricultures faibles intrants
externes. LAC a un bon potentiel de diffusion dans les environnements arides en raison
de sa capacit conomiser leau. Cependant, le plus grand dfi ici est de faire pousser
une vgtation suffisante pour fournir une couverture du sol.
Rsilience la variabilit climatique: LAC augmente la tolrance aux changements
de temprature et de prcipitations, y compris les frquences des scheresses et
inondations.
Principaux bnfices : LAC est considre comme une composante majeure dune
nouvelle rvolution verte en ASS, qui contribuera rendre lagriculture intensive durable
grce laugmentation des rendements agricoles et sa fiabilit et grce la rduction
des besoins en main duvre. LAC permettra de rduire les besoins en combustible fossile par la rduction demploi de machines; diminuera la contamination agrochimique de
lenvironnement grce la rduction de la dpendance vis vis des engrais minraux;
rduira les missions de gaz effet de serre, minimisera le ruissellement et lrosion des
sols et amliorera lapprovisionnement en eau douce. LAC peut ainsi accrotre la scurit
alimentaire; rduire les dgts hors site; diminuer les dpenses pour les produits agrochimiques, et crer de lemploi en produisant localement les quipements de lAC. Le potentiel dattnuation du changement climatique et dadaptation celui-ci est lev.
Adoption et transposition grande chelle: Le changement de faon de penser
des exploitants agricoles, le soutien aux intrants matriels spcifiques et au bon savoirfaire technique augmentent les potentiels dadoption. Des mthodes alternatives de
dsherbage avec une perturbation du sol minimale sont ncessaires. Les agriculteurs
pionniers dans les rgions o ladoption de la technique a eu lieu, ont besoin de soutien
pour laccs aux quipements du sans-labour , les semences des cultures de couverture et des conseils techniques. Les contraintes critiques ladoption apparaissent
tre la concurrence dans lutilisation des rsidus de cultures (comme le paillis), laugmentation de la demande en main duvre pour le dsherbage et le manque daccs
aux intrants externes et dutilisation de ces derniers.
82

++
++
++
++
Soutenir lgalit des genres et les groupes

marginaliss
++
++
na
na
Amlioration des ressources du sol (MOS, nutriments)
++
++
+++
++
Attnuation du / adaptation au changement climatique
++

(en tonnes/ha/an)
0.57 0.14*
+
++

scheresse
++
++

extrmes
Rsilience aux augmentations de

tempratures et de taux dvaporation
production
++
+
na: non-applicable
* changement du labour traditionnel vers le sans-labour, le carbone restitu

peut atteindre un pic au bout de 5 10 ans avec un SOC atteignant un
nouvel quilibre en 15 20 ans (Source: West and Post, 2002 in Woodfine,
2009).
Origine et la diffusion
Origine : A travers les activits de recherche et le dveloppement dherbicides et
dquipements de semis direct, les pratiques sans travail du sol ont commenc se
rpandre dans les annes 1970, des Amriques et de lAustralie jusquau reste du
monde. En Afrique subsaharienne, lAC a t introduite dans les annes 1980 par des
projets de recherche et sest dveloppe et propage par le biais dinitiatives dexploitations agricoles de grande chelle. Cependant, il ne faut pas oublier que de nombreuses formes traditionnelles dagriculture en Afrique subsaharienne (le labourage
trs superficiel avec des houes main par exemple) peuvent tre considres comme
appartenant la famille de lAC.
Principalement utilise : en Afrique du Sud (2% des terres arables), en Zambie
(0,8%), au Kenya (0,3%), au Mozambique (0,2%), Madagascar (0,1%)
Egalement utilise au: Bnin, Botswana, Burkina Faso, Cameroun, Cte dIvoire,
thiopie, rythre, Ghana, Lesotho, Malawi, Mali, Namibie, Niger, Nigria, Soudan,
Swaziland, Tanzanie, Ouganda et Zimbabwe.
Diffusion de lAC en ASS.
Principles et types
Perturbation minimale du sol: Le principe fondamental de lagriculture de conservation est une perturbation minimale du sol grce la rduction ou la non-utilisation du
labour. Cela favorise la vie du sol et dveloppe sa matire organique (moins dexposition
loxygne et donc moins de minralisation de la matire organique du sol). Par rapport
au labour traditionnel, lAC accrot la teneur en matire organique du sol en augmentant
sa porosit et par consquent amliore sa capacit absorber et retenir leau. Cela
a deux effets positifs: premirement, il y a davantage deau pour encourager la croissance des cultures et lactivit biologique, ce qui est trs important pour la productivit.
Deuximement, leau saccumule moins et donc ne coule pas la surface pour provoquer des inondations et de lrosion.
Lensemencement se fait directement travers le paillis (gnralement des rsidus
de cultures prcdentes), ou sur les cultures de couverture (particulirement sur les
lgumineuses). Bien que les petits agriculteurs peuvent mettre en application lAC en
utilisant une houe standard ou en plantant un bton pour ouvrir des trous de plantation, des mcanismes appropris tels que les semoirs directs ( traction motorise
ou animale grande ou petite chelle) ou les semoirs coup de pointe (outils main)
sont normalement requis pour pntrer la couverture du sol et placer les graines dans
une fente. Le sous-solage est souvent ncessaire au pralable, pour briser les couches
dures existantes, rsultant du labourage ou du binage profondeur constante. Les sols
compacts peuvent exiger une griffure initiale et un sous-solage pour ameublir le sol.
Couverture permanente du sol: La couverture permanente du sol avec des cultures
de couverture ou du paillis a plusieurs effets positifs: celle-ci augmente la disponibilit
de matire organique pour son incorporation par la faune du sol, la protection contre
les claboussures des gouttes de pluie, rduit lencrotement des sols et lvaporation de surface, favorise un meilleur microclimat pour la germination et la croissance
des plantes, rduit le ruissellement et lrosion des sols et favorise la suppression
des mauvaises herbes. Dans les premires annes de lAC, une grande population
de semences de mauvaises herbes exige lutilisation dherbicides ou un dsherbage
manuel afin de rduire la banque de semences. Lutilisation dherbicides et le dsherbage tombent ensuite aprs quelques annes un niveau minimum car la quantit de
graines est rduite et leur croissance entrave par la culture de couverture.
Rotation des cultures: Afin de rduire les risques de parasites, de maladies et dinvasions de mauvaises herbes, un systme de rotation des cultures est bnfique. Les systmes typiques de rotation sont les crales suivies par les lgumineuses et les cultures
de couverture / fourragres. Toutefois, les petits agriculteurs ont souvent du mal shabituer la rotation des cultures lorsque cela va contre les traditions et les prfrences
alimentaires. Une solution est alors la culture intercalaire qui permet une couverture
permanente et le rapprovisionnement en lments nutritifs quand les lgumineuses
fixatrices dazote sont inclues.
Pour une adaptation russie en ASS, lAC a besoin dvoluer pour sadapter aux
conditions biophysiques et socio-conomiques, cest--dire quen dautres termes, il
faut faire des compromis. Cela implique dtre flexible au niveau de la couverture du
sol et des rotations de cultures en mettant laccent sur le rle de la collecte de leau
dans les rgions arides.
En haut : Formation lutilisation dun semoir coup de

pointe pour le semis direct, au Burkina Faso. (John Ashburner)
En milieu : Semis direct avec un quipement spcial
traction animale, en Zambie. (Josef Kienzle)
En bas : Un semoir en action, sans labour pralable, sur une
grande exploitation, au Cameroun. (Josef Kienzle)
Groupe GDT:Agriculture de conservation
83
Applicabilit
Erosion hydrique
Dtrioration physique des sols: rduction de la capacit des sols absorber et

retenir leau en raison de la dgradation de la structure du sol (scellage, encrotement, compaction, pulvrisation) dans les rgions menaces par la scheresse.
Dgradation hydrique : laridification due au ruissellement et lvaporation.
Dtrioration chimique des sols et ladgradation biologique : rduction des matires
organiques du sol et baisse de la fertilit en raison de la perte de sol et de lexploitation
des lments nutritifs, rduction de la biodiversit et risque phytosanitaire
Lrosion olienne et hydrique
Erosion olienne
Insignifiante
Dgradation hydrique

Approprie lagriculture pluviale et aux systmes irrigus.
Principalement utilise pour les cultures annuelles: les crales (mas, sorgho), avec
des cultures de couverture de lgumineuses (mucuna, lablab, nib, etc.), le coton;
les lgumes (oignons, par exemple) et certaines cultures prennes / plantations et des
cultures arbustives (caf, verger, vigne). galement utilise dans des systmes mixtes
de cultures et dlevage (mais la concurrence pour les rsidus de plantes rduit la
couverture du sol sauf si des fourrages sont cultivs comme alternative).
Bien que lagriculture de conservation (AC) ne soit pas souvent considre comme
approprie aux plantes-racines, de rcentes tudes ont montr que celleci peut tre
utilise pour les cultures comme la betterave et le manioc car leurs racines poussent
plus uniformment et, quen raison dun sol mieux structur, le sol collant aux racines
est rduit. LAC peut tre galement adapte aux pommes de terre. Nanmoins, la
rcolte perturbe le sol la diffrence des cultures cralires
Eleve
Modre
Faible
Terres cultives
Pturages
Forts / bois
Terres mixtes
Autres
Climat
Humide
> 3000
Subhumide
2000-3000
Semi-aride
1500-2000
Aride
1000-1500
750-1000
Climat : LAC est adapte tous les climats, bien que ses avantages spcifiques
deviennent plus prononcs sous les climats dfavorables, comme les zones semi-arides:
celle-ci est plus efficace lorsque les prcipitations faibles ou ingales limitent la production des cultures. LAC est galement adapte aux climats subhumides et humides. La
technologie prsente des dfis particuliers dans les climats arides, cependant, celle-ci
donnant des paillis adquats, fonctionne toujours mieux que lagriculture conventionnelle.
Terrain et paysage : Appropris des pentes plates modres, les systmes
mcaniss sont inadquates sur des pentes suprieures 16%, mais les semoirs
manuels sont appropris pour des pentes plus fortes. Gnralement applique sur
les plateaux et les valles. En raison de la rduction du ruissellement et de lrosion,
lAC est aussi adapte aux cultures sur des pentes plus fortes (sous traction manuelle
ou animale).
Sols: LAC convient aux terres sablonneuses jusqu argileuses, mais est inapproprie sur des sols durs et compacts, peu profonds ou sur ceux qui risquent lengorgement (mal drains). Le compactage, du aux prcdents travaux du sol, peut tre
trait au moyen du sous-solage.
Conditions socio-conomiques
Systme dexploitation et niveau de mcanisation : LAC peut tre applique
toutes les chelles dexploitations agricoles (y compris les petits exploitants) et peut
tre mise en uvre diffrents niveaux de mcanisation.
Petites exploitations agricoles : La griffe tire par lanimal (ou parfois le tracteur), et le
semoir griffe; les semoirs manuels coup de pointe, etc.
Grandes exploitations agricoles : Le semoir semi direct, le rouleau griffe, le pulvrisateur, etc. avec une rduction notable du temps et de la consommation dnergie
pour les oprations de travail du sol.
Orientation de la production : Convient aux systmes de subsistance ou commerciaux ; laccs aux marchs est important (vente des surplus et achat des intrants).
Proprit foncire et droits dutilisation des terres / de leau : Certaines terres en
proprit communautaire manque de scurit foncire et donc rendent les exploitants
agricoles rticents investir dans le passage lagriculture de conservation.
Comptences / connaissances requises : Moyennes leves pour les exploitants
agricoles, les agents de vulgarisation et le personnel technique (rotation de cultures,
dates de plantation, contrle des mauvaises herbes / utilisation des herbicides).
Exigence en main-duvre : Rduites de faon significative (de 10% plus de 50%)
par rapport au labour traditionnel (rduction des cots de main-duvre salarie /
familiale plus de temps disponible pour les autres activits).
84
500-750
250-500
< 250
Pente (%)
trs raide (>60)

raide (30-60)
vallonn (16-30)
onduleux (8-16)
modr (5-8)
faible (2-5)
plat (0-2)
Proprit foncire
Petite chelle
Etat
Echelle moyenne
Socit prive
Grande chelle
Communaut
Mcanisation
Travail manuel
De subsistance
Traction animale
Mixte
Mcanis
Commerciale
Exigence en travail
Forte
Forte
Moyenne
Moyenne
Faible
Faible
Economie
Cots de mise en place et cots dentretien
0-100 US$/ha
0-320 US$/ha
0-100 US$/ha
0-350 US$/ha
0-300 US$/ha
30-1400 US$/ha
Cots de mise en place : LAC ncessite un investissement initial important. Les

cots initiaux sont principalement lis lacquisition de nouvelles machines et outils.
La gamme des cots peut tre trs large - partir de rien (dans le cas de mthodes
manuelles des trous de plantation) levs (dans le cas de certains semoirs directs);
les niveaux dintrants dpendent de lintensit de production et peuvent tre faibles
levs, mais diminuent avec le temps.
Cots dentretien : Sur les petites
exploitations, les besoins en main
duvre pour lentretien sont habituellement plus levs au dbut, en raison
de la charge du dsherbage. En compahaut
rant avec les pratiques conventionnelles,
modr
la charge de travail globale diminue de
faon significative - jusqu 50%. Les
faible
besoins en intrants agricoles sont princio
palement les semences des cultures de
Travail
Equipement Intrants
agricoles
couverture et (le cas chant) des herbiexploitants AC de petite chelle
cides pour liminer les mauvaises herbes.
exploitants AC de grande chelle
Dans les exploitations grande chelle,
les cots dentretien des machines et du
(ou des) tracteur(s) dcroissent de faon
(Source: WOCAT, 2009)
significative, en liminant les activits
agricoles comme le labour, le hersage et
en rduisant le dsherbage.
Rendement avec
GDT(t/ha)
Rendement sans GDT (t/ha)
Augmentation de rendement (%)
Ghana
Mas
0.75-1.8
(cultures sur brlis)
2.7-3.0
(labour minimum, semis direct)
150-400%
Kenya
Bl
Mas
1.3-1.8
1.3-2.2
3.3-3.6
3.3-4.5
100-150%
100-150%
Tanzanie
Mas
Tournesol
1.125-1.5
0.625-0.75
2.25-2.9
1.5-2.7
93-100%
140-360%
(Source: Kaumbutho and Kienzle, 2007; Boahen et al., 2007; Shetto and Owenya, 2007)
Commentaires : Laugmentation des rendements peut varier considrablement en

gnral, une augmentation de rendement initial de 10-20% est observe si toutes les
autres conditions restent les mmes; si lintroduction de lAC est ralise avec les griffures / le sous-solage et lutilisation dengrais, une augmentation de 100% peut ventuellement tre observe. Cest seulement aprs 4-5 ans dapplication continue dAC,
quune augmentation significative du rendement des cultures peut tre enregistre.
Lcosystme a besoin dun certain nombre dannes pour sadapter.
Exemple : Ghana
Une tude mene au Ghana sur limpact du
sans-labour a montr une rduction significative
de la main duvre. Le sans labour du sol rduit
les besoins en main duvre pour la prparation des terres et la plantation de 22%. La main
duvre pour le dsherbage a chut de 51%,
passant dune moyenne de 8,8 jours/personne/
ha 4,3 jours/personne/ha. Il y avait, cependant,
une lgre augmentation de main-duvre pour
la rcolte de 7,6 jours/personne/ha 8,6 jours/
personne/ha. Ce fut essentiellement une consquence de la hausse des rendements obtenus.
Quatre-vingt-neuf pour cent des personnes utilisant le sans-labour ont indiqu que ctait moins
exigeant physiquement que la technologie traditionnelle et que les besoins en main duvre
aux moments critiques ont t rduits, simplifiant
ainsi la gestion du travail (Ekboir et al., 2002).
Exemple : Tanzanie
En 2004, Likamba, en Tanzanie, a souffert dune
grave scheresse. Mme si la couverture adquate du sol na pas t atteinte, les agriculteurs qui ont griff leurs terres et plant du lablab
avec du mas ont russi rcolter au moins 2-3
sacs (90 kg) de mas par hectare, tandis que les
agriculteurs traditionnels nont rien rcolts, ou
moins dun demi- sac lhectare. Cette exprience a montr que lagriculture de conservation
a t en mesure dassurer une rcolte suffisante,
mme en conditions de scheresse (FAO, 2007).
Exemple: en Tanzanie et au Kenya
Le projet dAC du Sustainable Agriculture and
Rural Development (SARD) a introduit le concept
dagriculture de conservation dans les zones
rurales du nord de la Tanzanie et dans les rgions
de louest et du centre du Kenya. Grce des
valuations participatives, il a t constat que
les bnfices financiers nets pouvaient tre plus
levs avec lAC quavec le labour traditionnel,
principalement en raison de la charge de travail
et de temps rduite, des plus petites quantits et des cots moindres des engrais ncessaires pour maintenir les rendements, ainsi que
des cots rduits du carburant pour les oprations de labour et de pulvrisation (FAO, 2008).
Le rapport bnfice-cot
court
terme
long
terme
quantitatif
Labour minimum
et semis direct
+(+)
+++
Rendements du travail (Ghana) : 9.2 US$/heure travaille

(sous labour traditionnel : 5.4 US$/heure travaille)
Agriculture de
conservation
+(+)
+++
Gamme de profit (Kenya) : 432-528 US$/ha (pour le bl)

(sous labour traditionnel : 158-264 US$/ha)
ngatif; /+ neutre; + lgrement positif; ++ positif; +++ trs positif

(Source: WOCAT, 2009; Kaumbutho and Kienzle, 2007; Boahen et al., 2007).
Commentaire: Le rapport court terme bnfice-cot est principalement influenc par

le cot initial dachat des nouvelles machines et outils.
85
Impacts
Bnfices
au niveau des exploitants / de la communaut
au niveau du bassin versant / du

paysage
au niveau national / mondial
Production
+++ augmentation de la stabilit des rendements agricoles

(principalement les zones dagricultures pluviales et dans les
annes sches)
++ augmentation des rendements agricoles
+
diversification de la production
++ rduction des dgts aux champs

voisins
++ rduction des risques et des
+ accs leau potable

alimentaire et de la scurit
en eau
Economiques
+++ augmentation du revenu / rentabilit agricole (surtout long

terme)
+(+) conomies de main duvre et de temps ( petite chelle:
seulement sur le long terme)
+(+) baisse des intrants agricoles (carburant, cot des machines
et des rparations, engrais)

++ diversification et cration demplois ruraux (par ex. petites units industrielles)
++ rduction des dgts sur
linfrastructure hors-site
+++ amlioration des moyens

dexistence et du bien-tre
Ecologiques
+++ amlioration de la couverture du sol

+++ amlioration de la disponibilit de leau / lhumidit du sol
+++ amlioration de la structure du sol ( long terme)
++ amlioration du microclimat/ rduction de lvaporation
++ rduction du ruissellement de surface
++ augmentation de la matire organique / fertilit du sol
++ amlioration de la biodiversit / activit biotique ( long
terme)
++ rduction de la dgradation et
de la sdimentation en rivires,
digues et systmes dirrigation
++ amlioration de la recharge des
aquifres, flux deau plus rguliers des rivires / fleuves
+ amlioration de la disponibilit de
leau
+ amlioration de la qualit deau
+ cosystme intact
lintensit de la dsertification
++ Squestration du C leve
+
rduction des missions de C
+
amlioration de la biodiversit
Socioculturels
++ amlioration des connaissances en matire de c onservation /

drosion / GDT
+ changement des rles traditionnels (de genres) des hommes
et des femmes
+/- changement des normes culturelles et traditionnelles (par
ex. les rsidus de culture ne sont plus brls)

+ paysage attrayant
Contraintes
Production
Economiques
l
l
Ecologiques
Socio
culturelles
l
l
l
l
l
86
F aible production de biomasse (de couverture) dans les zones de faibles

prcipitations et de courtes saisons de croissance
aret des lments nutritifs des plantes notamment dans les zones
R
humides en raison du taux de dcomposition lev et rapide (en particulier le P)
esoins en investissement initial de capital pour des machines adaptes
B
et les petits appareils
ontraintes des intrants externes: les engrais, les semences des cultures
C
de couverture, les herbicides, etc. (disponibilit, accs et cots)
Disponibilit et accs aux quipements sur les marchs locaux
Faible capacit des fabricants locaux en quipements manuels / traction animale pour lAC
Contraintes de main duvre pour le dsherbage manuel (disponibilit
et cots durant les premires annes)
oncurrence entre la couverture du sol et lalimentation du btail (comment
C
intgrer llevage et les petites exploitations agricoles mixtes)
Contrle des mauvaises herbes dans les premires annes de ladoption
L es rsidus de rcolte la surface peuvent favoriser les maladies et les
ravageurs (microclimat)
Les sols compacts ont besoin dtre au pralable soumis au s ous-solage
roits dutilisation des terres incertains
D
Manque de lois et rglements pour les pturages communaux
Manque de politiques daide et dinstitutions de mise en uvre
Infrastructure mal dveloppe / accs restreint aux marchs
Ncessite dinformations, de connaissances spcifiques au niveau local,
de comptences techniques et dinnovation pour trouver le s ystme le
plus appropri
Difficult introduire les rotations des cultures sur de petits lopins de
terre (un demi-hectare ou moins)
Lapproche projet pour piloter lAC (dlais courts, disponibilit de laide,
dlais limits pour linstitutionnalisation de lAC au sein des institutions et
politiques existantes)

u ne AC adapte lAfrique : rduire les besoins en paillis, mettre
l'accent sur les mthodes sans labour (y compris les s ystmes traditionnels faible travail du sol comme les trous de plantation za), promouvoir
une utilisation efficace des engrais organiques, mieux grer l'eau, par
exemple, avec des bassins de plantation
remdier aux carences avec l'utilisation dengrais minraux /
organiques (activit biologique plus leve)
introduire et permettre l'accs (disponibilit et cots) aux quipements
appropris de conservation (tests et adapts); pouvoir louer ou partager les quipements et les services
d ans certains pays, de petits groupes de production et de distribution
de matriaux dAC existent dj besoin daides et dinvestissements
supplmentaires
c hangement de la pratique du dsherbage vers un dsherbage peu
profond ou une coupe
les bnfices positifs long terme de l'adoption de lAC doivent tre
reconnus
la stabulation, les cultures de couverture de plantes inapptentes, lier
lAC et llevage intensif
a platir les cultures de couverture en utilisant par exemple le rouleau
couteaux, la machette ou le fouet dherbes ou la pulvrisation dun
herbicide
d sherbage manuel peu profond, utilisation d'herbicides, maintenir les
sols couverts dun paillis pour supprimer les mauvaises herbes
adapter et amliorer la rotation des cultures, la lutte antiparasitaire
garantir laccs la terre
lenclos, les pturages contrls et la gestion des bons rsidus; lois
communales sur les pturages
u n service de conseils bien inform est ncessaire pour fournir des
formations et partager les connaissances; la technologie est flexible et
permet de multiples options
Taux dadoption
++
Malgr de longues recherches de bonne qualit, il napparat quune lente adoption de

lagriculture de conservation (AC) en ASS, mais avec ces dernires annes, une tendance la hausse (en Afrique du Sud, de 0% en 1988 environ 2% en 2007 avec une
grande majorit de terres commerciales). Les agriculteurs nadoptent souvent que certaines composantes de lAC (ex: lAC de style africain ).
++

des terres
++
Accs aux marchs
++
Recherche
++

Droits garantis dutilisation des terres sont une condition pralable pour que les
petits exploitants agricoles investissent dans lAC.
Bnfices immdiats doivent tre observs par les exploitants agricoles pour prendre
le risque dinvestir.
Formation et renforcement des capacits : un bon soutien technique toutes les
parties prenantes est ncessaire. La formation doit inclure une formation pratique, une
introduction aux quipements appropris et leur entretien, et une ducation la sant
et aux soins des animaux.
Approches dapprentissage participatives, performantes et innovantes sont
ncessaires telles que des coles pratiques dagriculture et la formation de groupes
dintrt commun pour le renforcement des connaissances sur les principes de lAC.
Intrants agricoles pour lAC comme les machines adquates, les outils et les herbicides doivent tre disponibles et accessibles aux petits agriculteurs pour ladoption du
systme. Des systmes efficaces de march et des chanes dapprovisionnement doivent tre dvelopps pour produire des quipements dAC et dautres intrants pour les
petits exploitants.
Diffusion des connaissances : les fabricants de machines agricoles, les conseillers
agricoles et aussi politiques sont fortement impliqus dans le dveloppement et la diffusion des connaissances, en conseillant les agriculteurs, en fournissant des services
pertinents ou en laborant des politiques locales ou nationales.

Trs souvent, un soutien externe pour les petits agriculteurs est ncessaire sous forme
de crdit ou de prt principalement pour lachat de matriel, le travail contre-nourriture (en cas durgence), les paiements directs par le projet ou par le gouvernement, par
exemple pour les intrants (semences agricoles, engrais etc.).
Exemple: Le Programme dUrgence de la FAO

Le Programme dUrgence de la FAO au
Swaziland a form environ 800 exploitants agricoles, ainsi que des conseillers et dautres
membres du personnel, sur plus de six annes. Il
existe maintenant une demande des agriculteurs
du Shewala pour diffuser lAC comme moyen le
plus durable de produire des aliments reconnaissent-ils. Au Swaziland, les conditions importantes pour une mise en uvre russie sont entre
autres: (a) un plan de mise en uvre de lAC
accept par toutes les parties prenantes impliques savoir les exploitants agricoles, le personnel de vulgarisation, etc., (b) une recherche
en plein champ comparant lAC au labour traditionnel, (c) un soutien politique, (d) une formation
pratique et soutenue pour le personnel de vulgarisation et de recherche et pour les exploitants
agricoles, (e) une comprhension commune avec
les propritaires de btail, (f) la fourniture de
semences de qualit, (g) la fourniture doutils et
dquipements dAC (h) la ncessit dune bonne
gestion des exploitations, y compris la plantation
en temps opportun, le dsherbage, etc. (FAO,
2008).
Rfrences et informations de support:

Baudeon F., H.M. Mwanza, B. Triomphe, M. Bwalya. 2007. Conservation agriculture in Zambia: a case study of Southern Province. Nairobi. African Conservation Tillage Network,
Centre de Coopration Internationale de Recherche Agronomique pour le Dveloppement, Food and Agriculture Organization of the United Nations.
Baudron F., H.M. Mwanza, B. Triomphe, M. Bwalya and D. Gumbo. 2006. Challenges for the adoption of Conservation Agriculture by smallholders in semi-arid Zambia. Online:
www.relma.org.
Boahen P, B.A. Dartey, G.D. Dogbe, E. A. Boadi, B. Triomphe, S. Daamgard-Larsen, J. Ashburner. 2007. Conservation agriculture as practised in Ghana. Nairobi. African Conservation Tillage Network, Centre de Coopration Internationale de Recherche Agronomique pour le Dveloppement, Food and Agriculture Organization of the United Nations.
Bwalya, M. and M. Owenya. 2005. Soil and water Conservation to Conservation Agriculture Practices: experiences and lessons from the efforts Eotulelo Farmer Field School a
community based organisation. (http://www.sustainet.org/download/sustainet_publication_eafrica_part2.pdf).
Derpsch, R. 2008. No-Tillage and Conservation Agriculture: A Progress Report. In: No-Till Farming systems. 2008. Edited by Tom Goddard, Michael A. Zoebisch, Yantai Gan, Wyn
Ellis, Alex Watson and Samran Sombatpanit, WASWC, 544 pp.
Ekboir, J., K. Boa and A.A. Dankyi. 2002. Impacts of No-Till Technologies in Ghana. Mexico D.F. CIMMYT.
FAO Aquastat. http://www.fao.org/nr/water/aquastat/data/query/results.html
FAO, 2002. Conservation Agriculture: Case studies in Latin America and Africa. Soils Bulletin 78.
FAO, 2005. Conservation Agriculture in Africa, A. Calegari, J. Ashburner, R. Fowler, Accra, Ghana
FAO. 2008. Investing in Sustainable Agricultural Intensification, the role of Conservation Agriculture. Part III a framework for action. An international technical workshop investing in
sustainable crop intensification: The case for improving soil health, FAO, Rome: 22-24 July 2008. Integrated Crop Management Vol. 6-2008.
Giller, K.E., E. Witter, M. Corbeels and P.Tittonell. 2009. Conservation agriculture and smallholder farming in Africa: The heretics view. Field Crops Research.
GTZ Sustainet. 2006. Sustainable agriculture: A pathway out of poverty for East Africas rural poor. Examples from Kenya and Tanzania. Deutsche Gesellschaft fr Technische
Zusammenarbeit, Eschborn.
Haggblade S., G. Tembo, and C. Donovan. 2004. Household Level Financial Incentives to Adoption of Conservation Agricultural Technologies in Africa. Working paper no. 9. Food
security research project. Lusaka, zambia
Kaumbutho P. and J. Kienzle, eds. 2007. Conservation agriculture as practised in Kenya: two case studies. Nairobi. African Conservation Tillage Network, Centre de Coopration
Internationale de Recherche Agronomique pour le Dveloppement, Food and Agriculture Organization of the United Nations.
Kaumbutho P., J. Kienzle, eds. 2007. Conservation agriculture as practised in Kenya: two case studies. Nairobi. African Conservation Tillage Network, Centre de Coopration Internationale de Recherche Agronomique pour le Dveloppement, Food and Agriculture Organization of the United Nations.
Mrabet, R. 2002. Stratification of soil aggregation and organic matter under conservation tillage systems in Africa, Soil & Tillage Research 66 (2002) 119128
Nyende, P., A. Nyakuni, J.P. Opio, W. Odogola. 2007. Conservation agriculture: a Uganda case study. Nairobi. African Conservation Tillage Network, Centre de coopration Internationale de Recherche Agronomique pour le Dveloppement, Food and Agriculture Organization of the United Nations.
RELMA. 2007.Wetting Africas appetite. Conservation agriculture is turning rainfall into higher crop yields and catching on. RELMA Review Series No. 3. ICRAF, Nairobi.
Rockstrm, J., P. Kaumbutho, J. Mwalley, A. W. Nzabi, M. Temesgen, L. Mawenya, J. Barron, J. Mutua and S Damgaard-Larsen. 2009. Conservation Farming Strategies in East
and Southern Africa: Yields and Rainwater Productivity from On-farm Action Research. Soil & Tillage Research 103 (2009) 2332.
Shetto R., M. Owenya, eds. 2007. Conservation agriculture as practised in Tanzania: three case studies. Nairobi. African Conservation Tillage Network, Centre de Coopration
Internationale de Recherche Agronomique pour le Dveloppement, Food and Agriculture Organization of the United Nations.
West T.O. and W.M. Post. 2002. Soil organic carbon sequestration rates by tillage and crop rotation. A global data analysis. Soil Science Society of America Journal, 66. Available
from: http://soil.scijournals.org/cgi/content/abstract/66/6/1930?etoc
WOCAT, 2009. WOCAT databases on SLM technologies and SLM approaches. www.wocat.net, accessed on 15 September 2009
Woodfine, A. 2009. Using sustainable land management practices to adapt to and mitigate climate change in sub-Saharan Africa: resource guide version 1.0. TerrAfrica. www.
terrafrica.org
87
Etude de cas
L A B O U R D E C O N S E R VAT I O N P E T I T E C H E L L E - K E N YA
Le labour de conservation petite chelle implique lutilisation de charrues tires
par des bufs, modifies pour le dchaumage. Ladaptation du timon dune charrue ordinaire permet dajuster la hauteur de loutil diffrentes hauteurs pour en
faire un ripper. Le dchaumage est effectu en un passage 10 cm de profondeur.
Le sous-solage profond est effectu avec le mme outil, lorsquil faut briser une
semelle de labour, jusqu 30 cm de profondeur. Le sous-solage favorise linfiltration de leau et diminue le ruissellement. Contrairement au labour traditionnel, le
sol nest pas retourn; les rsidus de culture restent ainsi en surface, exposant
moins le sol lrosion splash et en nappe et aux pertes deau par vaporation
et ruissellement. Dans les champs sous-sols, leau des pluies dorages du dbut
de la saison de culture est stocke dans la zone racinaire et est ainsi disponible
la culture pendant les priodes sches. Le sous-solage en saison sche, combin avec un paillage en couverture, diminue la germination des mauvaises herbes,
laissant les champs prts au semis. En cas de mauvaises herbes rsistantes, un
dsherbant est utilis en pr-semis. Les rendements du labour de conservation
petite chelle peuvent augmenter de 60% par rapport au labour traditionnel, en
plus dconomies dnergie de travail. Avec cette technologie, les cultures arrivent
plus tt maturit parce quelles peuvent tre semes plus tt (pour un labour
qui retourne la terre, celle-ci doit dabord tre humidifie). Une meilleure prcocit
des cultures signifie un accs plus prcoce aux marchs et des prix plus levs.
Plusieurs technologies peuvent faciliter le sous-solage: (1) Apports de compost /
fumier pour amliorer la structure du sol et la rtention deau, (2) Engrais vert (par
ex. Mucuna pruriens) plant la fin de la saison pour viter lrosion, contrler les
mauvaises herbes et amliorer la structure et (3) Lagroforesterie (surtout Grevillea
robusta plant dans les champs ou le long des limites).
Mesure GDT
Agronomique
Groupe GDT
Type dutilisation
des terres
Cultures annuelles
Dgradation
concerne
Dgradation de leau; Problme dhumidit du sol, compactage; Perte de

couche arable par rosion hydrique
Stade dintervention
Attnuation
Tolrance au
changement
climatique
Tolrance accrue aux extrmes

climatiques grce la conservation
de leau

Note: Le labour de conservation est bas sur
des mesures agronomiques rpter chaque
saison de culture. Toutes les activits sont listes
sous entretien / activits rcurrentes (ci-dessous).
Il ny a pas de phase de mise en place (dfinie par
WOCAT).

1. Epandage des rsidus de culture en paillage:
jusqu 3 t/ha (avant la plantation, saison
sche).
2. Apport de compost/dchets mnagers:
jusqu 4 t/ha.
3. Sous-solage avec la charrue modifie (saison
sche) 10 cm de profondeur, espacement
des lignes de 20-30 cm.
4. Sous-solage profond: tous les 3 ans; en cas
de semelle de labour.
5. Semis et apport dengrais minral (azote,
phosphore) raison de 20 kg/ha, prs des
graines.
6. Association dune lgumineuse (Dolichos
lablab) avec la crale (mesure supplmentaire), Dolichos doit tre replant tous les
3 ans.
Toutes les activits sont effectues grce la
traction animale, le paillage et manuel. Equipement / outils: une paire de bufs, timon de
charrue Victory modifie, chssis de charrue,
ripper / chisel (tindo) pour le sous-solage / soussolage profond.
Pour la mise en place: moyen (dabord forte pour
le dsherbage, diminuant au cours des ans)
Pour lentretien: faible (compar au labour
conventionnel)
Photo 1: Dmonstration de labour de conservation: dchaumage peu profond avec traction animale. (Hanspeter Liniger)
Photo 2et 3: Charrues Victory transformes en ripper
par remplacement du versoir par un soc en mtal pour une
meilleure pntration. (Hanspeter Liniger and Frederick
Kihara)
88
Zone dtude de cas: District de

Umande, Laikipia, Kenya
C
limat: semi-aride (moyenne montagne zone IV))
Pluviomtrie moyenne annuelle: 500 750 mm
Paramtres des sols : profondeur moyenne, limoneux ; matire organique et
fertilit: surtout moyen, en partie basse (<1%); drainage / infiltration moyen
Pente: surtout modre (5-8%), en partie moyenne (8-16%)
Relief: plaines / plateaux; altitude leve et terrain de collines
Altitude: surtout 1500 2000, en partie 2000-2500 m
Les pertes de sol et deau ont surtout lieu au cours des quelques violents orages
au dbut de chaque saison de culture.
Zone dtude de cas

Intrants
Cots (US$)
S
urface de terre par mnage: surtout <1 ha, en partie 1-2 ha
Type dexploitant : petite chelle, groupes ; surtout niveau de vie moyen,
exploitants en partie pauvres,
Proprit foncire: titres de proprit individuels
Droit foncier: surtout individuels, en partie location
Orientation de la production: surtout subsistance, en partie mixte (de subsistance
et commerciale)
Niveau de mcanisation: traction animale
Plus de 90% des familles possdent moins de 2 ha de terre et ont peu
dalternatives de revenus
Main-duvre
Equipement
Intrants agricoles
TOTAL
+++ Augmentation des rendements (>60%)

++ Augmentation de la qualit et de la quantit de fourrage
++ Augmentation des revenues agricoles
++ Maturit avance des cultures
++ Gain de temps
Pas de cots de mise en place
Intrants dentretien et cot par ha et par an

Intrants
Cots (US$)
Main-duvre: 3- 5 personnes-jours
25
Equipement
Intrants agricoles: semences (50 kg)

engrais (20 kg), compost / fumier (4000 kg)
68
TOTAL
93
100%
Remarque: Le calcul du cot des charges pour la

location de matriel, danimaux et du conducteur
est inclus dans le cot de main-duvrede 25
US$/ha. Le cot du labour traditionnel est de 37.5
US$/ha compar aux 25 US$/ha pour les travaux
de labour de conservation ; les autres cots
restent sensiblement les mmes.
Rapport bnfice-cot
Intrants
court terme
long terme
Mise en place
na
na
Maintenance
positif
trs positif
Remarque : Linvestissement initial peut tre lev

(achat dquipements neufs). Les cots diminuent
sur le long terme et les bnfices augmentent.
Adoption
200 familles ont accept la technologie sans subvention. La zone concerne par la technologie reprsente 4 km. La tendance est laugmentation de
ladoption.
Bnfices cologiques
+++ Augmentation du taux dhumidit du sol et du captage deau
++ Diminution des pertes de sol
++ Diminution de lvaporation
+ Amlioration de la couverture du sol
+ Diminution de la consommation dnergie
++ Renforcement des institutions communautaires
++ Amlioration des connaissances sur la conservation / rosion
Bnfices hors site

++ Diminution de la sdimentation en aval
+ Amlioration des caractristiques du dbit
+ Diminution des inondations en aval
+ Diminution de la pollution des rivires (contamination chimique)

L
activit concerne surtout les hommes (quipement lourd / animaux) compar
au travail la houe formation des femmes.
Saturation des sols (plan durgence pour le drainage de lexcs deau les annes
trs pluvieuses: 1 sur 10 - assez frquentes.
Pas davance notable les annes extrmes prvenir les paysans pour viter
quils se dcouragent.
Davantage de mauvaises herbes; ncessite parfois lutilisation dherbicides en
pr-leve le paillage rduit cet inconvnient.
Conflit autour de lutilisation des rsidus: paillage ou nourriture pour le btail
de meilleurs rendements peuvent permettre dacheter du fourrage: plus de biomasse / matriau de paillage.
Cots dentretien levs pour le matriel et les animaux possibilit de prts
(micro financements); cration de groupes dentraide de paysans pour rpartir
les cots.
Contributeur principal : Frederick Kihara, Nanyuki, Kenya; pdo@africaonline.co.ke

Rfrences cls : WOCAT. 2004. WOCAT database on SLM technologies, www.wocat.net.nKihara FI. 1999. An investigation into the soil loss problem in the Upper Ewaso Ngiro
basin, Kenya. MSc. Thesis. University of Nairobi, KenyanMutunga C.N. 1995. The influence of vegetation cover on runoff and soil loss a study in Mukogodo, Laikipia district Kenya.
MSc Thesis, University of Nairobi, KenyanNgigi S.N. 2003. Rainwater Harvesting for improved land productivity in the Greater Horn of Africa. Kenya Rainwater Association, Nairobi
nLiniger HP. and D.B. Thomas. 1998. GRASS Ground Cover for Restoration of Arid and Semi-arid Soils. Advances in GeoEcology 31, 11671178. Catena Verlag, Reiskirchen.
Technologie GDT: Labour de conservation petite chelle - Kenya
89
Etude de cas
TRAVAIL MINIMUM DU SOL ET SEMIS DIRECT - GHANA

Le technique traditionnelle de culture sur brlis destruction de la vgtation naturelle suivie de 2-5 annes de culture utilise dans la zone dtude, est devenue
une pratique non durable cause de la pression foncire croissante qui rduit la
dure des jachres. Avec la pratique de GDT travail minimum du sol et semis
direct, la terre est prpare en coupant la vgtation existante et en la laissant
repousser jusqu 30 cm. Un traitement base de glyphosate est appliqu avec
un pulvrisateur dos quip dune buse bas dbit. Les rsidus sont laisss en
place sans tre brls. Aprs 7-10 jours, la plantation en rangs est effectue travers le paillage. Le mas est la principale culture de ce systme. Le semis se fait
la main, avec un bton fouir.
Le paillage a plusieurs fonctions importantes: il favorise et augmente la rserve
deau du sol, diminue lrosion, contribue la fertilit du sol (aprs dcomposition des rsidus les annes suivantes) et limite efficacement le dveloppement des
mauvaises herbes et leur production de graines.
Lutilisation des herbicides ncessite des connaissances appropries. Une meilleure
option consiste semer des engrais verts pour contrler les mauvaises herbes,
amliorer la fertilit du sol et diminuer la dpendance aux herbicides.
La main-duvre ncessaire la prparation du sol et au dsherbage est considrablement rduite avec lagriculture de conservation. Ce sont les femmes qui profitent le plus de la rduction de la charge de travail car ces tches consommatrices
de temps leur reviennent. Pour les hommes, la nouvelle technologie implique un
travail plus ardu, surtout au cours de la 1re anne, car ils doivent planter travers
la couche de paillage. Lutilisation dun bton fouir rend la tche plus aise.
Mesure GDT
Agronomique
Groupe GDT
Type dutilisation
des terres
Culture annuelle (crales)
Dgradation
concerne
Dclin de la fertilit et chute du

taux de MOS; Erosion hydrique des
sols; Vgtation: effet ngatif des
brlis; dclin de la biomasse
Stade dintervention
Technologie tolrante au CC,

contrairement la pratique traditionnelle de culture sur brlis.

Note: Le travail minimum du sol et le semis
direct sont des mesures agronomiques rpter
chaque saison de culture. Toutes les activits
sont listes sous entretien / activits rcurrentes
(ci-dessous). Il ny a pas de phase de mise en
place (telle que dfinie par WOCAT).

1. Dfrichage initial: faucher la vgtation et
laisser repousser (30 cm), avant larrive des
pluies.
2. Epandage de lherbicide en pr-semis:
300 ml (2 sachets) pour 15 litres deau;
450 ml (3 sachets) pour 15 l pour les mauvaises herbes prennes.
3. Laisser les rsidus sur le sol sans les brler.
4. Planter travers le paillage.
5. Epandre lherbicide post-lev, aprs repousse
des mauvaises herbes (7-10 jours aprs le
semis).
6. Rcolte.
Toutes les activits sont effectues la main (
chaque saison de culture) en utilisant une planteuse Jab et un pulvrisateur dos.
Photo 1: Engrais vert trait au dsherbant et laiss en

paillage sur le champ pour amliorer le taux dhumidit du
sol et diminuer lrosion. (FAO)
Photo 2: De jeunes plants de mas poussent travers
lpaisse couche de paillage. (WOCAT DB)
Photo 3: Gestion des rsidus dans un champ de mas arriv
maturit. (Souroudjaye Adjimon)
90
Zone dtude cas: districts de Sunyani et

dAtwima; rgion de Brong Agafo; Ghana
Tamale
Climat:

subhumide
Pluviomtrie moyenne annuelle: 1400 - 1850 mm (bimodal)
Paramtres des sols: en partie bien drain, taux de matire organique lev (zone
de fort); en partie mal drain, taux de matire organique bas (ceinture de savane)
Pente: pas de donnes
Relief: surtout plaines; en partie pentes de collines
Altitude: 220 - 380 m.
Zone dtude cas

Kumasi
Obuasi
Accra
Note: La technologie travail minimum du sol et

semis direct est compare au systme traditionnel de culture sur brlis.
Culture sur brlis (traditionnel): Intrants

de mise en place et cots par ha et par an
Intrants
Cots (US$)
142
Equipement
13
Intrants agricoles
65
Matriaux de construction
TOTAL
220
Travail minimum du sol et semis direct:

Intrants
Cots (US$)
83
Equipement
18
Intrants agricoles
111
TOTAL
212
Remarque : Les cots dintrants incluent une planteuse Jab 20 US$, les herbicides 5-6 US$/l. Le pulvrisateur dos est trop cher pour les petits agriculteurs:
50 US$ (il leur faut sorganiser en groupes, ou payer
une quipe qui fait ce travail). Compar au brlis, le
travail minimum du sol et le semis direct augmentent
les cots dintrants, mais diminuent les frais de mainduvre et augmentent les rendements: la conversion est profitable.
Rapport bnfice-cot
Intrants
court terme
long terme
Mise en place
na
na
Entretien
neutre
positif
Remarque : Les investissements initiaux peuvent tre

levs (achat de nouveaux quipements). Les cots
diminuent long terme et les bnfices augmentent
urface de terre par mnage: 1-2 ha, en partie 2-5 ha

S
Type dexploitant: petite chelle, pauvres
Proprit foncire: communautaire / familiale / quelques titres de proprit individuels
Droit foncier: individuel, en partie location
Orientation de la production : surtout subsistance, en partie mixte (de subsistance et commerciale)
+++ Rendements augments (200-300%: de 0,75 t/ha 2-5 t/ha)

+++ Revenus agricoles augments (150%: de 50 US$ 123 US$ net)
+++ Diminution de la charge de travail : (- 42% : de 83 48 jours de travail) :
il faut moins de temps pour le dsherbage et la prparation du sol
+ Tches de dsherbage diminues: la pnurie de main-duvre en priode de
dsherbage est vite
+ Semis prcoces (pluies prcoces; travail du sol rduit)
Bnfices cologiques
+++ Meilleure couverture du sol

+ Diminution des pertes de sol
+ Rcolte facilite / diminution du ruissellement
+ Amlioration du taux dhumidit du sol
++ Amlioration de la situation des groupes socialement et conomiqument dfavoriss. Les femmes et les enfants bnfice le plus de la charge de travail diminue.

C
onnaissances / expriences ncessaires pour lutilisation adquate des herbicides et du bton fouir service de formation/conseil.
Dpenses accrues et dpendance aux herbicides introduire des engrais verts
polyvalents pour contrler les mauvaises herbes, amliorer la fertilit, augmenter
les rendements et diversifier les productions.
Disponibilit/accs limits aux herbicides et lquipement ; certains fournisseurs vendent des produits trafiqus ou contrefaits, dangereux pour lenvironnement engager des quipes de pulvrisation; proposer une formation; crer
une location de pulvrisateur.
Contrainte de travail accrue la 1re anne; ncessit dun investissement long
terme le taux de retour est acquis la 2me anne dutilisation systmatique de
la technologie; le droit dusage long terme est vital.
Trop de couverture du sol freine la germination, affectant ainsi le rendement
un brlis partiel peut savrer ncessaire pour diminuer la quantit de paillage sur
le champ.
Champs labours depuis des annes: lgre diminution du rendement, avec la
technologie, probablement cause dune semelle de labour (pntration difficile
des racines) sous-solage.
Adoption
21 communauts / 193 paysans (125 hommes, 68 femmes) appliquent la technologie dans la zone dtude de cas (2845 km au total). Environ 88% dentre eux
ont accept la technologie avec des subventions. La tendance ladoption spontane est faible (visites rciproques de paysans); 30% des paysans ont cess les
pratiques agricoles de conservation aprs la fin des apports des projets.
Contributeur principal: Souroudjaye Adjimon, Volta Environmental Conservation Organization, Ghana; volenvicon@gmail.com
Rfrences cls: Boahen P, B.A. Dartey, G.D. Dogbe, E. A. Boadi, B. Triomphe, S. Daamgard-Larsen, J. Ashburner. 2007. Conservation agriculture as practised in Ghana. Nairobi. African Conservation Tillage Network, Centre de Coopration Internationale de Recherche Agronomique pour le Dveloppement, Food and Agriculture Organization of the United Nations.
Technologie GDT: Faons culturales rduites et semis direct - Ghana
91
Etude de cas
TRAVAIL DU SOL DE CONSERVATION GRANDE CHELLE KENYA

Le travail du sol de conservation (ou zro labour) sur les exploitations cralires
commerciales grande chelle est effectu avec du matriel attel des tracteurs, permettant douvrir un sillon et de semer en un seul passage. Cette technologie rduit au minimum la perturbation du sol, vite la formation dune semelle de
labour et rduit considrablement les heures de tracteur pour les cultures, ce qui
conomise du temps et du carburant fossile: les oprations agricoles reviennent
ainsi moins chres que pour lexploitation conventionnelle. Les cultures peuvent
tre semes tt et profitent mieux des pluies. Pendant la rcolte, les rsidus
sont broys et laisss en paillage sur le sol (3 t de rsidus forment un couvert de
70-100%) pour amliorer le taux de matire organique et protger le sol de lrosion
et de lvaporation.
Grce la conservation de leau et une meilleure infiltration, le bl et lorge peuvent tre cultivs sans irrigation et le risque dchec des cultures est diminu. Les
mauvaises herbes son contrles grce une application dherbicide (glyphosate;
2 l/ha), deux mois aprs la rcolte et peu avant le semis. La compagnie rduit
lusage des pesticides au minimum.
Lagriculture de conservation inclut aussi le semis selon les courbes de niveau
(rangs 25 cm dcartement). Les rotations sont de 3-4 annes de bl ou dorge
suivies par une saison de lgumineuses (p. ex. des pois) ou du colza. Si les rendements diminuent cause du compactage du sous-sol, une culture forte racine
pivotante est plante (p. ex. colza ou tournesol) pour briser la semelle de labour,
la place dun sous-solage.
Une technologie supplmentaire consiste planter des rangs darbres (p. ex. pins,
cyprs ou eucalyptus) en brise-vent ou pour la production de bois le long des
limites de proprit, dans les valles ou sur les pentes raides.
Mesure GDT
Agronomique
Groupe GDT
Type dutilisation
des terres
Cultures annuelles
Dgradation
concerne
Perte de la couche arable (par

leau); Dclin de la fertilit et baisse
du taux de MOS ; Compaction
Stade dintervention
Tolrance amliore aux longues

priodes sches et aux pisodes
pluvieux importants

1. Achat doutillage pour le zro labour
Note: Le travail du sol de conservation est
bas sur des mesures agronomiques rpter
chaque saison de culture. Toutes les activits
sont listes sous entretien / activits rcurrentes
(ci-dessous). Il ny a pas de phase de mise en
place (dfinie par WOCAT).

1. Rcolte et broyage des rsidus (aprs la saison de croissance).
2. Application de lherbicide : glyphosate
4 litres/ha (2 mois aprs la rcolte et avant le
semis).
3. Semis prcoce, selon les courbes de niveau
(juste avant les pluies).
4. Ouverture du sillon et semis en un passage,
avec le semoir direct (dbut de la saison des
pluies).
5. Traitement en cours de croissance (une ou
plusieurs fois).
Pour lentretien: moyenne
Pour les exploitants: moyenne fort
Pour les conseillers: na
Photo 1: Culture de bl en zro labour aprs la rcolte, montrant les rsidus sur le sol.
Photo 2: Outillage pour le zro labour utilis dans lagriculture cralire grande chelle.
Photo 3: les disques qui servent couper les rsidus de la
rcolte avant le semis. (Photos par Ceris Jones)
92
Zone dtude de cas: Ferme de Kisima,

Meru Central, Kenya
Climat:

subhumide semi-aride
Pluviomtrie moyenne annuelle: 500-750 mm; deux saisons des pluies, pluie
insuffisante ou mal rpartie
Paramtres du sol: bon drainage, taux de matire organique souvent moyen, en
partie bas
Pente: modre et collines (5% - max. 16%)
Relief: surtout piedmonts, en partie pentes de collines
Altitude : 200-2900 m
Zone dtude cas
S
urface de terre par mnage: 2600 ha
Type dexploitant: agriculteurs riches grande chelle avec employs, entirement mcaniss
Densit de population: < 10 habitants/km
Proprit foncire: socit dexploitation (SARL)
Droit foncier: location
Orientation de la production: commerciale
Niveau de mcanisation: entirement mcanis
Intrants de mise en place et cots par ferme

Lquipement pour le zro labour comprend: tracteur (110000 US$), moissonneuse-batteuse
(160000 US$), pulvrisateur, semoir direct (110000
US$). Dure de vie: 10-15 ans. Pour la conversion
de lagriculture conventionnelle lagriculture de
conservation, le seul quipement nouveau est le
semoir direct. Lensemble de ces cots reprsente
la moiti de celui du labour conventionnel.

Intrants
Cot (US$)
Main-duvre
10
Equipement : 4 heures de tracteur/ha
70
Intrants agricoles: biocides
25
TOTAL
105
% de cots supports par lexploitant
100%
Remarque : Les principaux facteurs imputables

aux cots sont lquipement, les pulvrisations et
la main-duvre. Il faut plus de 3 ans pour tablir
compltement le nouveau systme. Pendant la
phase de conversion, les rendements peuvent
baisser, mais les cots diminuent denviron 25%.
Rapport bnfice-cot
Intrants
court terme
long terme
Mise en place
lgrement positif
positif
Entretien
positif
trs positif
Remarque: Les retours positifs sur investissement

dpendent du moment de la conversion. Si des
quipements doivent tre renouvels, la conversion
au zro labour est une opration rentable, puisque
le cot total dquipement est infrieur celui de
lagriculture conventionnelle.

+++ Augmentation des rendements (de 1 t/ha 4 t/ha, aprs 20 ans dAC)
+++ Augmentation des revenus de la ferme
+++ Diversification des productions (bl, orge, lgumineuses, olagineux)
+++ Augmentation des productions forestires
Bnfices cologiques
+++ Augmentation du taux hydrique des sols
+++ Moindre sensibilit aux vnements climatiques extrmes (scheresses, inondations, temptes)
+++ Augmentation de la biomasse / au-dessus du sol carbone
+++ Augmentation du taux de MOS / sous le sol carbone
+++ Augmentation des espces bnfiques (prdateurs, vers de terre, pollinisateurs,
p. ex. coccinelles)
+++ Ruissellement diminu (de 20% presque 0%)
+++ Diminution des pertes de sol (denviron 15 presque 0 t/ha/an ; rosion
olienne uniquement, au semis)
Bnfices hors site

+++ Sdimentation diminue en aval (les fortes pluies de 2003 nont pas provoqu
drosion)
+ recharge des nappes phratiques lors de pluies exceptionnelles

C
ots levs si achat de nouveau matriel (en particulier pour les marques
connues) mais diviss par deux par rapport une du labour conventionnel
encourager la production locale et rguler les prix ou subventionner lachat de
matriel.
Difficults pour lachat dquipement crer une centrale dachats.
Il faut plus dherbicides les annes pluvieuses, surtout avant le semis (plusieurs
pulvrisations) rduit au minimum mais plus que pour le labour conventionnel.
Sil ne pleut pas aprs la rcolte, il nest pas ncessaire de traiter avec un herbicide
et le semis peut tre effectu directement.
Il faut trois ans pour tablir compltement le systme adaptation continue
ncessaire.
Adoption
Il existe une forte tendance ladoption spontane. Les agriculteurs du voisinage
commencent utiliser la technologie.
Contributeurs principaux : Martin Kisima, Farmer, Meru, Kenya; martin@kisima.co.ke nKithinji Mutunga, FAO, Nairobi, Kenya; Kithinji.Mutunga@fao.org
Rfrences cls : WOCAT. 2009. WOCAT database on SLM Technologies; www.wocat.net.
Technologie GDT: Travail du sol de conservation grande chelle Kenya
93
COLLECTE DES EAUX DE PLUIE
Petit barrage collectant leau pour les animaux et pour lirrigation de petites exploitations, au Kenya. (Hanspeter Liniger)
En un mot...
Dfinition : La collecte ou rcolte des eaux de pluie (CEP) se rfre toutes les technologies qui rcuprent leau de pluie pour la rendre disponible la production agricole ou
des fins domestiques. La CEP vise minimiser les effets des variations saisonnires de
la disponibilit en eau dues aux scheresses et aux priodes arides et vise amliorer la
fiabilit de la production agricole. Un systme de CEP se compose gnralement de trois
lments : (1) une zone de captage / collecte qui produit des eaux de ruissellement du fait
dune surface impermable ou dune faible infiltration; (2) un systme dacheminement
par lequel les eaux de ruissellement sont diriges, grce par exemple des diguettes,
des fosss, des canaux (ce nest nanmoins pas toujours ncessaire), (3) un systme de
stockage (zone cible) o leau est accumule ou prte tre employe - dans le sol, dans
des fosses, des mares, des rservoirs ou de petits barrages. Lorsque leau est stocke
dans le sol et utilise pour la production vgtale, la CEP a souvent besoin de pratiques
supplmentaires pour augmenter linfiltration dans cette zone et rduire les pertes par
vaporation (par exemple avec le paillage). De plus, la fertilit des sols a besoin dtre
amliore en utilisant le compostage / lpandage de fumier, ou le microdosage dengrais
inorganiques. Les techniques de CEP couramment utilises peuvent tre divises en les
micro-captages collectant leau lintrieur des champs et les macro-captages collectant leau dun bassin versant plus grand et plus loign.
Applicabilit : La CEP est applicable dans les zones semi-arides o les scheresses
saisonnires sont frquentes. Celle-ci est principalement employe pour larrosage
dappoint des crales, des lgumes, des cultures fourragres et des arbres mais aussi
pour fournir de leau usage domestique et pour tre stocke, et parfois pour les
tangs piscicoles. La CEP peut tre applique sur des sols fortement dgrads.
Rsilience la variabilit climatique : La CEP rduit les risques de perte de production due un manque deau associ la variabilit des prcipitations dans les rgions
semi-arides, et aide faire face davantage dvnements extrmes. Celle-ci amliore
la recharge des aquifres et permet la croissance des cultures (y compris des arbres)
dans les zones o les prcipitations sont gnralement insuffisantes ou peu fiables.
Principaux bnfices : La CEP est bnfique car elle augmente la disponibilit de
leau, rduit les risques de perte de production, amliore la productivit des cultures et
du btail, amliore lefficacit dutilisation de leau et laccs leau (potable et dirrigation), rduit les dgts hors site (y compris les inondations) et lrosion, et amliore la
recharge des eaux de surface et souterraines. Lamlioration de la gestion de leau de
pluie contribue la scurit alimentaire et la sant car les mnages ont accs un
approvisionnement en eau usage domestique suffisant et sr.
Adoption et transposition grande chelle : Les techniques de CEP recommandes doivent tre rentables pour les exploitants agricoles et les communauts locales.
Les techniques doivent tre simples, peu coteuses et faciles grer. Des mesures incitatives pour la construction de macro-captages, de petits barrages et de captages de
toit peuvent tre ncessaires car ceux-ci exigent souvent des investissements levs.
Plus les besoins dentretien sont importants, moins les exploitants agricoles / la communaut locale russissent adopter la technique.
94

++
++

marginaliss
+++
++
++
na

nutriments)
+++
+++

climatique
+++

(en tonnes/ha/an)
0.26-0.46
(+/-0.35)*

scheresse
+++
+++

extrmes
++

production
na: non-applicable
*pour les 10 20 premires annes de la gestion modifie dutilisation des terres (Pretty et al., 2006).
Origine : Une grande varit de systmes traditionnels et novateurs existe dans la
zone sahlienne par exemple au Burkina Faso, en Egypte, au Kenya, au Niger, en
Somalie et au Soudan. Dans certains cas, ces technologies traditionnelles ont t
mises jour et (r)-introduites par des projets ou linitiative dexploitants agricoles.
Principalement utilise : Burkina Faso, Ethiopie, Ghana, Kenya, Niger, Sngal,
Afrique du Sud, Soudan, Tanzanie, Ouganda
Egalement utilise : Botswana, Burundi, Malawi, Mali, Mozambique, Namibie,
Rwanda, Togo, Zambie, Zimbabwe
Principes et types
La conservation in situ des eaux de pluie est une pratique qui collecte et stocke
leau des prcipitations, l o elle tombe. Les eaux de ruissellement ne sont pas permises et les pertes par vaporation sont rduites au maximum. Cela est obtenu grce
des pratiques agronomiques comme le paillage, les cultures de couverture, le labour
en courbe de niveau, etc. Voir aussi le groupe Lagriculture de conservation .
Les micro-captages (pour lagriculture) sont normalement des systmes lintrieur des champs composs de petites structures comme des trous, des fosses, des
bassins et des digues construits pour la collecte des eaux de ruissellement provenant
des environs de la zone cultive. Ces systmes sont caractriss par de relativement
petites surfaces de captage H (<1000 m2) et superficies de culture SC (<100
m2) avec un H:SC = 1:1 10:1. Lexploitant agricole a gnralement un contrle la
fois sur la zone de captage et de stockage. Les structures de rtention deau sont
associes des pratiques agronomiques spcifiques pour les rcoltes annuelles ou
la mise en place darbres, en particulier la gestion de la fertilit utilisant du compost,
du fumier et / ou des engrais minraux. Les technologies courantes sont le za /tassa
(fosses de plantation), les demi-lunes, les diguettes semi-circulaires / trapzodales,
etc. Les micro-captages tels que le za / tassa sont souvent combins lagriculture
de conservation. Cela peut faire rfrence lagriculture de conservation adapte lAfrique. Laccent est mis sur la collecte de leau et lapplication dengrais
plutt que sur le maintien de la couverture du sol. Traditionnellement, lAC est mal
adapte aux zones o leau est un facteur limitant et o la fourniture dune couverture
permanente du sol est un problme en raison de la concurrence entre les matriaux
pour le paillis et pour le fourrage du btail. LAC africaine englobe les aspects suivants: une perturbation minimale du sol, la collecte de leau, lapplication dengrais et
le dsherbage manuel ou laide dherbicides faible cot.
Les macro-captages (pour lagriculture) sont conus pour fournir davantage deau
aux cultures ou aux pturages par le biais du dtournement des inondations pluviales,
partir des ravines, des ruisseaux phmres ou des routes, directement vers les
terres agricoles. Dnormes volumes deau peuvent tre contrls au moyen de gros
canaux de terre souvent construits sur plusieurs annes. Ces systmes sont caractriss par une plus grande zone de captage situe lextrieur des terres arables
avec un ratio de H:SC = 10:1 1000:1. Les technologies courantes sont: les barrages de contrle, les canaux / fosss de drivation deau, etc. Dans la zone cultive
en manipulant la structure de la surface du sol et la couverture vgtale, lvaporation
de la surface du sol et les eaux de ruissellement peuvent tre rduites, linfiltration est
amliore et la disponibilit de leau dans la zone des racines est ainsi augmente.
Les petits barrages / bassins sont des structures de collecte et de stockage des
eaux de ruissellement provenant des diffrentes surfaces de terres extrieures (les
flancs de coteau, les routes, les zones rocheuses et les pturages ouverts). Les petits
barrages / bassins agissent comme des rservoirs deau de surface et deau dinondation qui sont utilises des fins diffrentes, par exemple lirrigation, llevage et / ou
pour un usage domestique pendant les priodes arides.
Les captages des toits : La collecte des eaux de pluie partir des toits est une
mthode populaire qui garantit un approvisionnement en eau pour lusage domestique. Les toits en tuiles ou couverts de tles ondules sont les plus faciles utiliser
et fournissent une eau plus propre. Les surfaces de chaume ou de feuilles de palmier
sont possibles galement mais sont difficiles nettoyer et polluent souvent les eaux
de ruissellement. Leau est collecte et stocke dans des rservoirs en plastique, en
mtal ou en ciment. Les captages de toit sont abordables, faciles raliser, et peuvent
tre partags par plusieurs maisons ou utiliss partir dinfrastructures publiques (des
coles, des dispensaires, etc.).
Diffusion de collecte des eaux de pluie en ASS.
En haut : Micro-captages en demi-lune en zone aride, au

Niger. (Hanspeter Liniger)
Au milieu : Collecte et stockage de leau dans un petit bassin,
au Rwanda. (Malesu Maimbo)
En bas : Captage de toit pour leau usage domestique, au
Kenya. (Hanspeter Liniger)
Groupe GDT: Collecte des eaux de pluie
95

Applicabilit
Erosion hydrique
Dgradation hydrique : aridification travers la rduction du taux moyen dhumidit

du sol et le changement de la quantit deau de surface
Erosion hydrique : perte de la couche arable et fertile du sol travers la capture
des sdiments partir des captages et leur conservation au sein des zones cultives
Dtrioration physique des sols: compaction, scellage et encrotement
Dtrioration chimique des sols et dgradation biologique: baisse de la fertilit
et rduction de la teneur en matire organique
Erosion olienne
Climat : Les techniques de CEP sont les techniques les plus pertinentes pour les
rgions semi-arides et subhumides prsentant des pluies mal rparties, en particulier
dans les zones de crales. Dans les rgions plus arides, celles-ci sont utilises pour
larboriculture et / ou pour tablir des arbres pour le reboisement. Les micro-captages
sont plus appropris pour les zones o les prcipitations sont plus fiables, alors que
les macro-captages sont efficaces dans les zones o sont attendus de rares vnements de ruissellement.
Terrain et paysage : Les macro-captages peuvent tre appliqus dans les dpressions / valles, tandis que les micro-captages peuvent tre employs sur tous les reliefs.
Sols : Les sols argileux ou peu profonds, avec des taux faibles dinfiltration dans la
zone de collecte et les sols profonds avec une forte capacit de stockage dhumidit dans les zones de stockage. Cela convient lors dinondations profondes pour
les cultures venir sur lhumidit rsiduelle - lengorgement peut nanmoins tre un
problme. Les sols sablonneux prsentent une infiltration plus rapide mais une plus
faible capacit de stockage : ils sont donc relativement appropris aux schmas de
dtournement.
Insignifiante
Dgradation hydrique
La CEP est principalement utilise sur des terres de cultures annuelles avec des
crales (sorgho, mil, mas), des lgumineuses (nib, pois dAngole, etc.), du marachage (tomates, oignons, pommes de terre, etc.) et sur des terres darboriculture; elle
est galement employe sur des pturages mixtes extensifs avec des arbres.
Les micro-captages sont principalement utiliss pour les arbres isols, les arbustes
fourragers ou les cultures annuelles, alors que les macro-captages et la collecte du ruissellement concentr sont utiliss principalement pour les cultures annuelles mais ont
galement t employs sur les pturages mixtes extensifs avec des arbres.
Dtrioration chimique
Eleve
Modre
Faible
Terres cultives
Pturages
Forts / bois
Terres mixtes
Autres
Climat
Humide
> 3000
Subhumide
2000-3000
Semi-aride
1500-2000
Aride
1000-1500
750-1000
500-750
250-500
< 250
Pente (%)
raide (30-60)
vallonn (16-30)
onduleux (8-16)
modr (5-8)
faible (2-5)
Systme dexploitation et niveau de mcanisation : Les micro-captages sont
principalement de petites tailles et sont construits manuellement ou grce la traction animale. Les macro-captages pour la collecte des eaux de ruissellement et les
petits barrages / bassins peuvent tre appliqus dans des systmes de moyennes
ou grandes chelles, et la construction est gnralement mcanise - mais peut tre
aussi mise en place manuellement depuis de nombreuses annes.
Orientation de la production: A la fois de subsistance et en partie commerciale.
Proprit foncire et droits dutilisation des terres / de leau : Labsence de
droits clairs dutilisation des terres et de leau empche la collecte de leau et les techniques dacheminement dtre plus largement rpandues.
Comptences et connaissances requises: Pour la mise en place des techniques
de collecte des eaux de pluie, un niveau de savoir-faire moyen lev est ncessaire.
Exigence en main-duvre: Les captages de toit, les macro-captages et les petits
barrages ncessitent de forts intrants de main duvre initiaux, alors que gnralement les micro-captages ont principalement besoin dun intrant moyen de main
duvre, selon la technique utilise. Les micro- et macro-captages et les petits barrages exigent galement un certain niveau de main duvre pour lentretien. De nombreuses techniques peuvent tre ralises manuellement.
trs raide (>60)
plat (0-2)
Proprit foncire
Petite chelle
Etat
Echelle moyenne
Socit prive
Grande chelle
Communaut
individuel, avec titre
Mcanisation
Travail manuel
De subsistance
Traction animale
Mixte
Mcanis
Commerciale
Exigence en main-duvre Exigence en connaissances
96
Forte
Forte
Moyenne
Moyenne
Faible
Faible
Economie
modr
modr
faible
faible
o
Travail
Equipement
Intrants
agricoles
5-380 US$/ha
30-800 US$/ha
haut
5-60 US$/ha
20-600 US$/ha
Les cots dentretien

70-640 US$/ha
118-800 US$/ha
0-100 US$/ha
0-320 US$/ha
0-100 US$/ha
0-350 US$/ha
haut
0-300 US$/ha
30-1400 US$/ha
Les cots de mise en place
Exemple : au Niger les cots dune

slection de techniques de CEP
o
Travail
Micro-captages
Macro-captages
Equipement
Intrants
agricoles
Micro-captages
Macro-captages
La valeur de la main-duvre est de 1 2 $ US par personne jour (Source: WOCAT, 2009)
Les micro-captages: Principalement, la main duvre est pour la mise en place et

lentretien; les intrants sont essentiellement agricoles comme le compost, les engrais,
etc. Lquipement est moins important que pour les macro-captages. Les jours de
travail peuvent varier considrablement entre 80-250 personne-jours/ha.
Les macro-captages : Les cots principaux de mise en place sont pour la main
duvre; les cots dentretien sont moins levs pour des structures bien construites.
Pour les petits barrages : les cots pour une taille de 50-80000 m3 sont denviron
120 000-300 000 US$ (ce qui correspond environ 1,5-6 US$/m3 de matriaux de
terre de barrage)
Les bassins: Cots denviron 4 US$ pour 1 m3 dexcavation
Les captages des toits: Les rservoirs de stockage (en plastique ou en ferrociment)
cotent environ 200 US$/m3 deau (un rservoir typique de 10 m3 2000 US$). Les
rservoirs en ciment sont beaucoup plus exigeants en logistique et en comptences.
Les deux types ont une dure de vie de plus de 10 ans.
Rendement sans GDT
(t/ha)
Burkina Faso
Mil
Rendement avec GDT (t/ha)

Za + fumier
0.4 (faibles prcipitations)
0.7 - 1 (fortes prcipitations)
0.15 0.3
Augmentation du
rendement (%)
30-400%
(Source: FAO, 2001)
Commentaire: Pour les captages des toits et pour les petits barrages, les bassins,
etc., des avantages non lis directement la production peuvent tre montrs. Ceuxci sont principalement lis la disponibilit deau potable et gratuite usage domestique ainsi que deau dirrigation.
Rapport bnfice-cot
Systme
court terme
long terme
+/++
++
Petits barrages, etc.
++/+++
Macro-captages
++/+++
Micro-captages
Captages des toits

Total
+++
++/+++
quantitatif
Rendement du travail,
10-200 US$/PJ* pour lgumes
10 US$/PJ* pour mas
ngatif; - lgrement ngatif; -/+ neutre; + lgrement positif; ++ positif; +++ trs positif; *PJ : personne jours. (Sources: WOCAT, 2009 and Hatibu, et al. 2004)
Contrle de lrosion / techniques

de GDT
Cots indicatifs
US$/ha
Stone lines
Cordon de pierres
31
Stone lines with direct seeding

Cordon de pierres avec semis direct
44
Earth bunds
Banquette en terre
137
Earth bunds manual

Banquette en terre manuelle
176
Half-moon for crops

Demi-lune agricole
111
Half-moon for trees

Demi-lune forestire
307
Planting pits
Trous de plantation, Za
65
Source: (1) Projet dAmnagement Agro-Sylvo-Pastoral Nord

Tillabry (PASP); (2) Projet Dveloppement Rural Tahoua (PDRT)
Exemple : en Tanzanie
En Tanzanie, une tude a t mene sur la productivit des techniques de CEP. Les rsultats
montrent que les agriculteurs utilisant la CEP
pour le mas et le riz peuvent augmenter le rendement de leurs cultures. Toutefois, ces rendements peuvent tre abaisss par des besoins
en main duvre plus levs ainsi que par des
prix de march bas. Dautres facteurs de production, comme la gestion de la fertilit, sont
essentiels pour de meilleurs rendements. Les
micro-captages conduisent de meilleurs avantages que lutilisation de bassins de stockage
et de macro-captages, mme si laugmentation
du rendement des cultures est plus leve avec
ce dernier. Mais, le rendement du travail pour
les bassins de stockage et les macro-captages
est plus faible que pour les micro-captages.
Ltude a galement montr que lutilisation
de techniques de CEP comme les bassins de
stockage et les macro-captages est trs bnfique pour la production marachre avec des
rendements du travail de 10 US$ et 200 US$
par jour par personne, alors que pour le mas
et le riz, il dpasse rarement les 10 dollars US
par jour par personne. Lune des raisons de ce
meilleur rendement pour le marachage est la
hausse des prix du march (Hatibu, et al. 2004).
Cultures
Rendement du travail*
(US$/personne-jour)
Mas
4.6
Riz
5.2
Tomates
13
Oignons
87
*pour des technologies de CEP utilisant des bassins de

stockage deau externes (rendement moyen 1998-2002)
Commentaires: En raison du niveau requis des activits dentretien, les cots pour
les micro-captages sont lgrement moins positifs long terme que pour les captages des toits et les petits barrages / bassins, etc.
97

Impacts
Bnfices
au niveau du bassin-versant / paysage
Production
+ +
++
++
+
+
augmentation des rendements agricoles (a,b,c)*

amlioration de la disponibilit de leau
augmentation de la production fourragre (a,b,c)
augmentation de la production de bois (a,b,c)
+++ rduction des risques de mauvaises

rcoltes (a,b,c)
+++ accs leau potable / gratuite (d)
+++ rduction des dgts aux champs
voisins

alimentaire
Economiques
+++
++
++
+
+
augmentation des rendements agricoles (a,b,c)*

augmentation de la production fourragre (a,b,c)
augmentation de la production de bois (a,b,c)
++ rduction des dgts sur linfrastructure hors-site

+ stimulation de la croissance
conomique
+ diversification et cration demplois
ruraux

Ecologiques
+++ augmentation de la disponibilit de leau

++ peut tre utilis pour la rhabilitation des terres fortement
dgrades (a,b)
++ amlioration de linfiltration de leau (a)
++ rduction de la vitesse de ruissellement (a)
++ rduction du ruissellement net de surface (a,b)
++ augmentation de lhumidit nette du sol (a)
++ rduction de lrosion et de la perte des sols (a)
++ amlioration du drainage de leau en excs (a)
+ augmentation de la matire organique et de la fertilit des
sols (a)
+
amlioration de la couverture du sol (a)
+ pige des sdiments pour les nutriments (a,b)
++ rduction de la dgradation et de la
sdimentation (a)
++ augmentation du dbit des cours
deau en saison sche / flux faibles,
stables et fiables (a,b,c)
+ recharge des eaux souterraines
+ rduction de la pollution des eaux
souterraines: des rivires (a,b)
+ cosystme intact
+++ augmentation de la rsilience au

la dsertification
Socioculturels
+++ rduction de la pression sur les ressources en eau de

boisson, dirrigation, etc.
++ renforcement des institutions communautaires
++ amlioration des connaissances sur la conservation /
lrosion (a,b,c)
++ peut rduire le temps utilis pour la collecte de leau
usage domestique
++ augmentation de la sensibilisation
pour la sant environnementale
++ rduction des conflits lis leau
++ renforcement de linstitution
nationale
+ paysage attrayant
protection du patrimoine national
*a) Micro-captages, b) Macro-captages, c) Petits barrages / bassins, d) Captages des toits

Contraintes
Production
Economiques
l
l
Ecologiques
Socioculturelles
l
l
l
l
98
T rs souvent, la CEP ne suffit pas toujours conduire une augmentation

significative de la production, une gestion de la fertilit supplmentaire
est alors ncessaire (a,b,c)
combiner avec une gestion amliore de la fertilit des sols
A ugmentation des contraintes dintrants en particulier pour la mise en

place
Disponibilit du fumier pour amliorer la fertilit des sols en particulier
dans les micro-captages
La mise en place et la construction peuvent tre exigeantes en main
duvre et demandent un niveau lev de connaissances techniques
Entretien du systme et dure de vie limite de certains types de structures. Pour les micro-captages, il sagit principalement dactivits agronomiques annuelles, alors que lentretien des petits barrages et des
macro-captages comprend la rparation et la protection contre les animaux et lenvasement
Perte de terres (diminution de la surface de production) en particulier
pour les trs petites exploitations (a,b,c)
Absence de march (a,b,c)
Cot de transport des matriaux (a,b,c)
accs au march pour les intrants et lquipement et si ncessaire aide

la mise en place
soutien technique / formation sur les systmes de CES
pour les petits barrages, les bassins, etc. une organisation en communaut avec des responsabilits claires est ncessaire pour la mise en
place et lentretien
les techniques les plus russies sont simples, bon march, facilement
matrisables par la communaut locale (y compris les digues de pierres,
les digues semi-circulaires et les bandes herbeuses)
L a saturation des sols en eau peut tre un problme dans les systmes
faible drainage (a, b,c)
Leau ne peut tre collecte que lorsquil pleut

Conflits
lis aux zones autrefois utilises par les nomades
Quand la CEP est utilise sur une surface importante, il peut y avoir en
amont et en aval des conflits en termes de disponibilit de leau
Conflits socioculturels concernant la rhabilitation des terres
Libre les femmes de la charge de collecte de leau usage
domestique (d)
droits clairs dutilisation des terres et de leau et une meilleure planification des bassins versants pour laffectation des ressources en eau
engagement des exploitants agricoles et de la communaut
Environnement favorable: les facteurs clefs de ladoption

++
En gnral, les taux dadoption restent faibles. Les agriculteurs hsitent investir de
leur temps et de largent dans la CEP sans scurit des terres et avec un accs limit
aux marchs locaux o ils peuvent vendre leurs excdents. Cependant, certaines
technologies de CEP comme le za ont largement t adoptes avec (et dans certaines rgions, sans) un appui extrieur.
++
Taux dadoption
Rgime foncier
+++
Accs aux marchs pour les intrants et les

productions
++
Recherche
++
Accs aux infrastructures
++
Rentabilit: Les techniques prconises doivent tre rentables pour les exploitants
agricoles et les communauts locales. Les techniques doivent tre simples, peu coteuses et faciles grer.
Renforcement des capacits : Le renforcement des capacits et le partage des
connaissances sur les techniques appropries de CEP sont ncessaires. Lune des
contraintes qui freine ladoption est le manque dinformations, dducations et de
formations.
Le niveau dentretien est un critre important. Les techniques doivent tre grables
au niveau des exploitations agricoles et impliquer une action communautaire, en particulier pour les constructions grande chelle telles que les bassins, les petits barrages
et les macro-captages qui sont trs souvent hors du contrle des exploitants agricoles.
Des droits clairs de proprit foncire de leau et des terres sont ncessaires pour
motiver les exploitants agricoles investir dans la CEP.
Accs aux marchs: Un meilleur lien et accs aux marchs sont ncessaires ainsi
quun soutien aux petits agriculteurs pour quils passent dune agriculture de subsistance une agriculture commerciale.
Les micro-captages ont en gnral besoin dun faible niveau de soutien matriel
et technique. Toutefois, selon les techniques, un certain niveau de soutien matriel et /
ou technique est ncessaire; par exemple, les techniques de demi-lune en Afrique de
lOuest exigent un niveau relativement lev de soutien matriel pour leur mise en place.
Au Burkina Faso, le systme de za a t diffus avec succs grce aux visites dagriculteur agriculteur. Ces echanges dagriculteur agriculteur peuvent tre un outil trs
efficace pour la transposition grande chelle des systmes de micro-captages.
Les macro-captages et les petits barrages ne sont pas trs souvent la porte des
petites communauts et exigent habituellement un soutien matriel et technique pour
leur mise en place ainsi que la participation /lorganisation communautaire pour la planification et lentretien du systme.
Les captages des toits : Les cots dinvestissement relativement levs pour leur
construction peuvent ncessiter un soutien matriel initial. Lengagement communautaire est ncessaire leur mise en place et leur entretien. Les services de vulgarisation forms et les groupes et organisations dentraide sont trs efficaces et
ncessaires pour la diffusion de la technologie.
Vritable appropriation de la part des

communauts
+++

(1) Pour les micro-captages, un faible niveau de soutien matriel et technique est ncessaire, (2) pour la mise en place des macro-captages et des petits barrages, un fort soutien matriel et technique est ncessaire, et (3) les captages des toits ont besoin dun
grand soutien matriel et technique pour leur mise en place.
Rfrences et informations de support :
AQUATSTAT. 2009. http://www.fao.org/NR/WATER/AQUASTAT/main/index.stm, access on 15 July 2009
FAO, 2008. Water and Rural Poverty - Interventions for Improving Livelihoods in sub-Saharan Africa.
FAO. 1991. A Manual for the Design and Construction of Water Harvesting Schemes for Plant Production. W. Critchley and K. Siegert
FAO. 2001. Compendium of Land and SARD Cases: Supporting Document to Task Managers Report to CSD+10 on the Land and Agriculture Cluster for Chapters 10, 12 and 14
of Agenda 21. http://www.fao.org/wssd/land/docs/Comp_Cases2001.doc, accessed on 15 July 2009.
Hatibu N., E. M. Senkondo, K. Mutabazi and A.S.K. Msangi. 2004. Economics of Rainwater Harvesting for Crop Enterprises in Semi-Arid Areas. New directions for a diverse planet.
Proceedings of the 4th International Crop Science Congress, 26 Sep 1 Oct 2004, Brisbane, Australia. Published on CDROM.
IWMI. 2009. Vallerani-System. http://www.iwmi.cgiar.org/africa/west/projects/Adoption%20Technology/RainWaterHarvesting/26-ValleranisSystem.htm
Malesu, M., J. K. Sang, J. Orodi Odhiambo, A. R. Oduor and M. Nyabenge. 2006. Hydrologic impacts of ponds on land cover change, Runoff water harvesting in Lare, Kenya, Maimbo,
Technical Report No. 32. Regional Land Management Unit (RELMA-in-ICRAF), Netherlands Ministry of Foreign Affairs and Swedish International Development Cooperation Agency (Sida)
Pretty J. N., A. D. Noble, D. Bossio, J. Dixon, R. E. Hine, F. W. T. Penning de Vries, and J. I. L. 2006. Resource-conserving Agriculture Increases Yields in Developing Countries.
Environmental Science & Technology, Vol. 40, No. 4.
RAF Publication. 2001. La collecte des eaux de surface en Afrique de lOuest et du Centre - Water harvesting in western and central Africa
UNEP. 2009. Rainwater Harvesting: A Lifeline for Human Well-Being. A report prepared for UNEP by Stockholm Environment Institute.
UNESCO. 2002. Proceedings of the International Seminar on Combating Desertification: Freshwater Resources and the Rehabilitation of Degraded Areas in the Drylands, held in
NDjamena, Chad, 30 October to 4 November 2000
Vohland K. and B. Barry. 2009. A review of in situ rainwater harvesting (RWH) practices modifying landscape functions in Africa drylands. Agriculture, Ecosystems and Environment
131 (2009) 119-127
Wateraid. 2009. Roof Catchments. http://www.wateraid.org/documents/plugin_documents/technology_notes_07_web_1.pdf, accessed on 15 July 2009
WOCAT. 2009. WOCAT database on SLM technologies and SLM approaches. www.wocat.net, accessed on 15 September 2009
Woodfine, A. 2009. Using sustainable land management practices to adapt to and mitigate climate change in sub-Saharan Africa: resource guide version 1.0. TerrAfrica. www.terrafrica.org.
99
Etude de cas
T R O U S D E P L A N TAT I O N TA S S A - N I G E R
Les trous de plantation tassa sont utiliss pour la rhabilitation de terres dgrades et en crotes (battante). Cette technique est surtout mise en uvre dans les
zones semi-arides sur des plaines sableuses / argileuses, souvent couvertes par
une crote dure, et dont la pente est infrieure 5%.
Les trous de plantation font 20-30 cm de diamtre et 20-50 cm de profondeur
et sont espacs de 1 m environ en tous sens. Ils sont creuss la main. La terre
extraite est dpose en cordon sur le bord aval du trou pour rcolter le maximum de
pluie et de ruissellement. Chaque trou reoit du fumier, dont la disponibilit est parfois problmatique. Lamlioration de linfiltration et la mise disposition de nutriments permettent de remettre des terres dgrades en culture.
Du millet et du sorgho sont habituellement cultivs dans ce systme de rcupration deau. Au dbut de la saison des pluies, les graines sont semes directement
dans les trous. Les sdiments et le sable sont retirs chaque anne. Le rendement
est gnralement meilleur lanne suivant celle de lapport de fumier. La technologie
ne ncessite pas dintervention dquipement lourd; elle est donc adopte assez
spontanment.
Les Tassa sont souvent combins avec des alignements de pierres disposs le long
des courbes de niveau pour amliorer linfiltration deau, diminuer lrosion et la
sdimentation dans les trous. Lherbe qui pousse entre les pierres aide augmenter
linfiltration et acclre laccumulation de sdiments fertiles.
Mesure de GDT
Structurelle
Groupe de GDT
Collecte des eaux de pluies
Type dutilisation
des terres
Sylvo-pastoral / terres incultes

(avant), terres cultivables (aprs)
Dgradation
concerne
Perte de la couche arable (par leau

et le vent); Compactage et impermabilisation; Dclin de la fertilit;
Problme dhumidit
Stade dintervention
Rhabilitation
Tolrance accrue due la rcolte

deau de pluie

1. Creuser les trous (tassa) la houe en saison
sche (prof. 20-25 cm, diam. 20-40 cm) la
terre extraite est dispose en cordons en aval
des trous. Les trous sont espacs de
0,8-1 m, ce qui donne environ 10000 trous/ha.
2. Fumer les trous: environ 250g par trou
(2,5 t/ha).
3. Facultatif: extraire des pierres alentour (au pic
et la pelle) et les aligner le long des courbes
de niveau avec un niveau eau ( tuyau);
largeur max. 3 pierres. La distance entre les
lignes de pierres dpend de la pente: 50 m
pour 2% ou moins, 25 m pour 5%.
Toutes les activits sont effectues la main.

1. Retirer le sable des tassa (tous les ans, de
mars mai).
2. Fumer les trous avec environ 250 g par trou
(2,5 t/ha) tous les deux ans en octobre/
novembre ou de mars- mai.
Pour la mise en place : leve
Photo 1: Apport de fumier aux trous (tassa) avant le semis.
(William Critchley)
Photo 2: Creusement des trous et formation du cordon sur le
bord aval avec une houe traditionnelle. (William Critchley)
Photo 3: Culture de sorgho dans des trous de plantation.
(Philippe Benguerel)
100
Zone dtude de cas: Tahoua, Niger
C
limat: semi-aride
Paramtres du sol: sols bien drains, sableux et superficiels; fertilit faible trs
faible; taux de MOS faible (<1%); encrotement.
Pente: faible (2-5%), en partie plat (0-2%)
Relief: surtout plaines / plateaux, en partie piedmonts
Agadez

S
Type dexploitant: paysans petite chelle
Proprit foncire: surtout individuelle, titres de proprit
Orientation de la production : surtout subsistance, en partie mixte (de subsistance et commerciale)
Zone dtude de cas
Maradi
Zinder
Niamey

Apports
Cots (US$)
Main-duvre: 100 personnes-jour
150
Equipement
Intrants agricoles
TOTAL
160
100%
Cots (US$)
30
Equipement
Intrants agricoles
2.5
TOTAL
32.5
+++ Augmentation des rendements des cultures

++ Augmentation des revenus agricoles
Bnfices cologiques
+++ Amlioration de la couverture du sol ( long terme)
++ Amlioration de lhumidit du sol
++ Amlioration de la fertilit du sol
++ Augmentation du taux de matire organique
++ Diminution des pertes de sol

Intrants
100%
Remarque: Le cot de la main-duvre est indiqu

pour les tassa seuls (sans construction des lignes
de pierres). Le cot dentretien fait rfrence lenlvement du sable partir de la 2me anne et
lapport de fumier tous les deux ans (cots rpartis
sur une base annuelle). Sil y a lieu, le cot de transport du fumier sera ajout. Dans ces calculs, il est
sous-entendu que du fumier adquat est disponible
facilement et non loin. Les exploitants agricoles
supportent tous les cots.
Rapport bnfice-cot
Intrants
court terme
long terme
Mise en place
neutre
lgrement positif
Entretien
lgrement positif
positif
Remarque: Linvestissement initial en main-duvre

rapporte moyen ou long terme.
++ Amlioration des connaissances en conservation / rosion

+ Renforcement des institutions communautaires grce lentraide et la mise
en uvre de la technologie
Bnfices hors site

++ Diminution des inondations en aval
+ Diminution de la sdimentation en aval

C
ontraintes de mise en uvre: disponibilit / transport de fumier vers les plateaux et les pentes subventionner des moyens de transport (ou fournir des
charrettes nes).
Besoin lev de main duvre pour la mise en uvre et lentretien mcanisation des tches: transport du fumier. Cependant, ceci augmenterait les cots.
Instabilit des trous de plantation en sol meuble, rosion accrue sur pentes
raides avec les fortes pluies viter les sols sableux et les pentes raides; combiner avec des mesures supplmentaires (p. ex. des alignements de pierres).
Lefficacit peu tre compromise si les diffrentes units gomorphologiques ne
sont pas traites simultanment approche par bassin versant si les inondations sont un problme en aval.
Conflits possibles autour de lusage des terres rhabilites, en particulier avec les
leveurs nomades (lorsque des pturages sont transforms en terres cultivables)
meilleure coordination / consultation avant la mise en uvre de la technique
dans une zone.
Adoption
La tendance ladoption est modre (pour la rhabilitation des plaines). La surface
couverte par la technologie tait denviron 40 km2 in 2000.
Contributeur principal: Adamou Oudou Noufou, Tahoua, Niger

Rfrences cls: Bety A, A. Boubacar, W. Frlich, A. Garba, M. Kriegl, A. Mabrouk, Noufou O, Thienel M and Wincker H (1997): Gestion durable des ressources naturelles. Leons
tires du savoir des paysans de lAdar. Ministre de lagriculture et de llevage, Niamey, 142 pp.nHassane A, Martin P and Reij C (2000) Water harvesting, land rehabilitation and
household food security in Niger: IFADs Soil and Water Conservation Project in Illela District. IFAD, Rome, 51 pp.nWOCAT 2009, WOCAT Database on SLM Technologies, www.
wocat.net
Technologie GDT : Trous de plantation tassa - Niger
101
Etude de cas
PETITS BARRAGES EN TERRE ZAMBIE

Les petits barrages en terre sont des structures pour le stockage de leau, construites
sur des valles troites afin de rcuprer lcoulement provenant dun bassin versant
en amont. La construction du mur du barrage commence par lexcavation dune tranche sous la longueur du barrage; elle est remplie dargile compacte de manire
former un cur qui fixe les murs et vite les fuites. Les talus amont et aval sont
aussi construits en terre, avec une proportion de 20-30% dargile. Au cours de la
construction avec de la main duvre humaine, de la traction animale ou mcanique (bulldozer, compacteur, niveleuse, etc.) il est essentiel dassurer un bon compactage pour la stabilit du mur. La gramine Kikuyu (Pennisetum clandestinum) est
habituellement plante sur les talus pour prvenir lrosion. Le barrage est cltur
avec du barbel pour empcher le btail droder le mur.
La longueur moyenne du remblai est de 50-100 m avec une profondeur deau de
4-8 m. Un dversoir durgence (vgtalis ou en bton) est prvu dun ct, ou
des deux, du mur pour vacuer lexcdent deau en toute scurit. La longueur du
banage est au maximum de 500 m et sa capacit de 50000 100000 m. Leau
des barrages est surtout utilise pour la consommation domestique, lirrigation ou
labreuvement du btail.
Lorsquun barrage doit tre construit sur des terres communales, il est essentiel
de consulter et dimpliquer toute la communaut locale. Le gouvernement fournit
lassistance technique et financire pour la conception, la construction et la gestion
de ces infrastructures. La communaut peut contribuer en fournissant des terres,
de la main duvre et des ressources locales. Elle assure lentretien priodique de
louvrage y compris la gestion de la vgtation sur les talus, lenlvement des
sdiments, etc. et du bassin versant (par des pratiques de conservation de leau
et des sols.
Mesure de GDT
Structurelle
Groupe de GDT
Type dutilisation
des terres
Terres cultivables; Pturages
Dgradation
concerne
Dgradation de leau, diminution de

la disponibilit de leau de surface
Stade dintervention
Surtout prvention et attnuation,

en partie rhabilitation
Sensible aux extrmes climatiques

(crues), tolrant selon la variabilit
des pluies, des scheresses, etc.

1. Slection du site en concertation avec la
communaut.
2. Plan et conception du barrage, relev topographique de la zone avec du matriel de
mesure (niveau optique ou thodolite); dtermination des dimensions du mur du barrage.
3. Construction du mur du barrage creuser:la
tranche du fond (en gnral, 4 m de large et
2 m de prof.). Extraire et transporter de la terre
argileuse sur le site. Construire le cur et les
talus (pente de 3: 1). Compacter en continu.
4. Construire le(s) dversoir(s) latral, dune largeur de 5-30 m (en fonction du dbit de crue
et de la pente aval).
5. Conception et installation des infrastructures dirri
gation et de drainage (sil est prvu de cultiver).
6. Achvement: planter de lherbe Kikuyu
sur les talus du barrage, le dversoir et les
canaux dirrigation (ou cimenter); clturer.

1. Conservation sur le bassin versant pour viter la sdimentation dans la retenue et le systme dirrigation (en continu).
2. (Re)plantation dherbe sur le barrage et linfrastructure dirrigation (tous les ans, la houe).
3. Dsenvasement du barrage (tous les 5-10
ans); creuser et vacuer les sdiments dposs dans le lac.
4. Nettoyage du lac et des infrastructures dirrigation (tous les ans): enlever les arbres / buissons du lac et des canaux. Rparer le ciment.
La construction du barrage et des infrastructures
dirrigation est effectue par la force humaine, animale ou par des machines (bulldozer, pelleteuse).
Pour lentretien: faible moyenne
Pour les conseillers: leve
Pour les exploitants: leve
Photo 1 : La construction manuelle dun barrage exige une
action communautaire: la terre est transporte dans des sacs,
empile et compacte couche par couche. (Maimbo Malesu)
Photo 2 : Puisage deau pour lusage domestique, au bord
dun petit barrage. (Maimbo Malesu)
Photo 3 : Un point deau pour le btail. (Maimbo Malesu)
Schma technique: les principaux constituants: (1) rserve
deau; (2) mur du barrage (couches de terre compacte), talus,
pente 3:1; (3) cur (noyau); (4) Herbe sur la crte et talus
aval du barrage; (5) enrochement aval; (6) dversoir.
(Mats Gurtner; bas sur Erik Nissen-Petersen)
102
Zone dtude de cas: Province

m ridionale, Zambie
C
limat: semi-aride, subhumide
Pluviomtrie moyenne annuelle: 700 mm (400-800 mm)
Paramtres du sol: fertilit et profondeur moyenne, bien drain, taux de matire
organique moyen, texture argileuse sableuse.
Pente: surtout plat (2-15%) et valles (15-40%)
Relief: plaines et valles
Altitude : 200-1200 m, respectivement pour la valle du Zambze et le plateau du Sud.
Mbala
Kasama
Ndola
Mongu
Lusaka
Zone dtude de cas

S
Type dexploitant: petite chelle; associations dexploitants, pauvres
Densit de population: 10 habitants/km
Proprit foncire: communautaire (pas de titres)
Niveau de mcanisation: traction animale

Intrants de mise en place et cots par barrage
Intrants
Cots (US$)
Main-duvre: 633 pers.-jours
2000
Equipement / outils: machines, ripper

bufs, houe / pic, pelle (3 US$/m de terre
travaille)
30000
Intrants agricoles: termicide, semences

dherbe, engrais
3000
Matriel de construction: ciment, sable,

pierres, tuyaux dadduction, etc.
15000
TOTAL
50000
% cots supports par les exploitants
20%
Intrants dentretien et cots par barrage et

par an
Intrants
Cots (US$)
200
Equipement / outils: houe, pic, pelle
2000
Intrants agricoles: semences dherbe, engrais
300
Matriel de construction: ciment, pierres,

sable de construction
1500
TOTAL
4000
80%
Remarque: Les cots de mise en place sont calculs pour un barrage dont le volume de terre extraite
est de 10000 m (44 m de long, 8 m de prof. pentes
latrales 3:1). 20% des cots sont supports par la
communaut (contributions en nature: main duvre
et matriaux locaux, sable, pierres). Engins de
chantier utiliss : camion benne, scraper, compacteur, tracteur, niveleuse.
+++ Augmentation des rendements des cultures

+++ Augmentation de la quantit deau disponible pour lirrigation
++ Augmentation des revenus de llevage
++ Augmentation des revenues agricoles
Bnfices cologiques
+++ Augmentation des quantits deau
+++ Amlioration de la rcolte / stockage de leau
++ Recharge des nappes phratiques / aquifres
+ Diminution des risques face aux vnements extrmes
+++ Amlioration de la scurit alimentaire
+ Augmentation des occasions de loisirs
Bnfices hors site

+++ Augmentation de la disponibilit en eau
+++ Diminution des inondations en aval

L
es barrages appartiennent aux communauts bonne organisation et fort
investissement de la communaut.
Risque denvasement ncessit de dsenvaser et dune bonne gestion
conservatoire du bassin versant.
Vulnrabilit au changement climatique augmenter la profondeur et prvoir
une capacit pour au moins deux saisons de pluie.
Evaporation et fuites planifier une profondeur minimale de quatre mtres; si
les fuites sont importantes, prvoir un revtement impermable pour le talus
amont, p. ex. de largile ou un film plastique.
Adoption
Les statistiques de 1991 indiquaient lexistence dau moins 537 de ces barrages en
Zambie. Dans la zone dtude, il en existe plus de 293, qui alimentent 1,1 million de
bovins et une population de presque 1 million de personnes. Les communauts ont
besoin du soutien du gouvernement ou dONG pour les construire.
Rapport cot-bnfice
Intrants
court terme
long terme
Mise en place
ngatif
trs positif
Entretien
neutre
trs positif
Contributeur principal: Maimbo Malesu, ICRAF-CGIAR; Nairobi, Kenya; m.malesu@cgiar.org

Rfrences cls: The Jesuit Centre for Theological Reflection. 2010. Social Conditions Programme. http://www.mywage.org/zambia/main/minimum-wage/comparitive-minimumwage.nNissen-Petersen E. 2006. Water from small dams. A handbook for technicians, farmers and others on site investigations, designs, cost estimations, construction and maintenance of small earth damsnMorris P. H. 1991. Statement of Policy: Progress Review of the Drought Relief Dam Cons/ruction Project, Southern Province. Part 1 Main Report.
Irrigation and Land Husbandry Branch, Department of Agriculture, Chma.nSichingabula H.M. 1997. Problems of sedimentation in small dams in Zambia. Human Impact on Erosion
and Sedimentation (Proceedings of the Rabat Symposium, April 1997. IAHS Publ. no. 245, 1997
Technologie GDT : Petits barrages en terre Zambie
103
Etude de cas
I R R I G AT I O N PA R L E S C R U E S E T L E R U I S S E L L E M E N T E T H I O P I E
Lutilisation agricole du ruissellement et des crues est une pratique traditionnelle
de rcolte deau qui aide surmonter le dficit hydrique des sols et les pertes de
rcoltes dans les zones chaudes et sches pluviomtrie irrgulire, sur des terres
superficielles et trs sensibles lrosion. Leau des crues qui suit le lit des rivires
phmres, les routes et les pentes est capte grce des digues provisoires de
terre et de pierres. Un rseau de canaux creuss la main form par un canal
de diversion principal et des canaux secondaires et tertiaires achemine et distribue leau capte aux champs cultivs dans des zones naturellement plates ou
niveles. Le rseau de canaux mesure 200-2000 m. Leau capte sert produire
des cultures de rente, des lgumes et des arbres fruitiers. Les champs irrigus sont
diviss en bassins rectangulaires bords de diguettes pour optimiser le stockage
de leau et rduire le risque drosion.
La gestion du ruissellement et des crues ncessite une ractivit trs forte de la part
des paysans. Lorsquune crue est attendue dans la rivire temporaire, les paysans
se prcipitent vers le lieu de diversion et rigent la digue en travers du lit de la rivire.
De mme, chaque paysan entretient le canal qui conduit leau dans son champ. Un
agenda dfinit la date et la dure alloues chaque paysan pour irriguer. Lorsque
leau arrive dans le champ, elle se rpartit par inondation ou par des rigoles qui sont
ouvertes et refermes avec un outil local.
Le ratio est de 10:1 100:1, ou plus, entre le point de captage et la zone de production. Les canaux et fosss de diversion sont des structures permanentes pour
larboriculture, par contre, les bassins pour les cultures annuelles sont saisonniers.
La fertilit du sol est amliore grce des mesures complmentaires telles que le
compostage et le paillage. Lentretien, qui consiste rparer les brches dans le
canal et les fosss dacheminement, est refaire avant chaque saison des pluies.
Mesure GDT
Structurelle
Groupe GDT
Type dutilisation
des terres
Cultures annuelles, arboriculture
Dgradation
concerne
Pertes deau; Aridit; Pertes de

terre arable par rosion hydrique
Stade dintervention
Attnuation
Tolrance accrue la scheresse et

aux variations saisonnires; sensibilit aux trs fortes crues

1. Construction des canaux de diversion avec des
talus latraux, de la source de ruissellement
jusquaux champs. Les talus sont si possible
stabiliss avec des pierres (creuss la pioche
pendant la saison sche).
2. Prparation du lit de semence avant la diversion de leau dans les champs: construction
de bassins rectangulaires spars par des
diguettes (0,3 m de haut, 0,3 m de large).
3. Arrosage du champ pour une bonne germination. Le champ est arros avant les semis,
sinon la germination en serait affecte.
Canal principal: 3-4 m de large, 0,5-0;75 m de
haut. Canal secondaire: 2-3 m de large, 0,5 m de
haut. Canal tertiaire: 0,5-1 m de large.

1. Gestion des crues. Cette activit consiste
essentiellement rpartir leau dans les
champs: recreuser les canaux pour diriger
leau vers le champ.
2. Prparation du lit de semence (la reconstruction des bassins est effectue chaque saison,
avant la diversion de leau dans le champ).
3. Entretien rgulier/ rparation des canaux de
diversion des crues: rcurage, extraction
des sdiments, rparation des brches des
berges.
Pour la mise en place : leve (travail intensif pour
les structures)
Pour lentretien: moyenne forte
Photo 1 : Canal principal de diversion de leau des crues, des
rivires temporaires vers les champs. Les berges sont stabilises par recouvrement avec des pierres. (Daniel Danano)
Photo 2 et 3 : terres cultivables prpares pour des cultures
par immersion: les bassins permettent de contrler linondation des champs. A larrire plan se trouve le lit de la rivire
dont leau a t drive. (Daniel Danano)
104
Zone dtude de cas : Dire Dawa,

E thiopie
Gondar
Mek'ele
Bahir Dar
Addis Ababa
Jimma
limat: semi-aride (convient aussi aux zones arides)

C
Pluviomtrie moyenne annuelle: 500-700 mm; irrgulire, mal distribue
Paramtres du sol: bien drain, taux de matire organique bas
Pente: surtout plate lgre (0-5%),
Relief: piedmonts et fonds de valles
Altitude : 1000-2000m
Dire Dawa
Zone dtude de cas
Nazret

S
Type dexploitant: petite chelle, moyennement riche
Proprit foncire: tat
Droit foncier: priv
Orientation de la production: surtout commerciale en partie mixte (90% des fruits
et lgumes sont vendus)
Bnfices conomiques et de productions

Intrants agricoles
106
+++ Augmentation du revenu agricole (bnfice net 1re anne: 226 US$; partir
de la 4me anne: 711 US$)
+++ Augmentation des rendements (plus 200% de la valeur brute de la production
aprs 3 ans, 400% aprs 10 ans)
+++ Augmentation de la qualit et de la quantit de fourrage
+++ Augmentation de la production de bois
TOTAL
383
Bnfices cologiques
Intrants
Cots (US$)
Main-duvre:295 personnes-jours
253
Equipement: pelles, houes
24
100%
Intrants dentretien et cots par barrage et

par an
Intrants
Cots (US$)
Main-duvre:525 personnes-jours
450
Equipement
64
Intrants agricoles: semences
300
TOTAL
814
100%
Remarque : Les cots de mise en place comprennent la construction du foss de diversion, la

construction des bassins / prparation du lit de
semence, les semences et plants, le dsherbage
et le binage, lirrigation, la rcolte. Cots calculs
pour 0,5 ha en fruitiers et 0,5 ha en cultures
marachres. Salaire dun journalier employ pour
la mise en uvre de la GDT: 0,85 US$. Tous les
cots sont assums par les exploitants agricoles.
Rapport bnfice-cot
Intrants
court terme
long terme
Mise en place
positif
trs positif
Entretien
trs positif
trs positif
Remarque: Le bnfice net est positif cause de

laugmentation rapide de la production.

+++ Amlioration de linfiltration
+++ Diminution du ruissellement (de 50% 5% des pluies annuelles)
+++ Diminution des pertes de sol (de 60 6 t/ha)
+++ Augmentation de la fertilit du sol
+++ Renforcement des liens communautaires
+++ Amlioration des connaissances en conservation/ rosion
Bnfices hors site

+++ Diminution des inondations en aval
+++ Augmentation du dbit des cours deau en saison sche
+++ Diminution de la sdimentation en aval

A
ugmentation de la charge de travail: la construction des fosss de diversion, la
prparation des bassins dirrigation, la rpartition de leau des crues et lentretien/ rparation de structures sont trs exigeants en main duvre fournir des
outils agricoles amliors pour des oprations plus efficientes ; organiser des
groupes de partage de travail pour diminuer les problmes de main duvre.
Construire des structures permanentes en tte de diversion (bton) et revtir lintrieur des fosss pour amliorer leur stabilit et diminuer lentretien.
Inquit sociale: seuls les paysans les plus aiss ont accs la technologie (cots
levs) la mise disposition de crdits rsoudrait le problme financier et lamlioration du march pourrait motiver les exploitants sengager dans le processus.
Perte de terres ( cause des structures de conservation) compense par le
bnfice de la production augmente.
Adoption
100% des exploitants agricoles qui ont appliqu la technique lont fait de leur
propre gr, sans incitation autre que des conseils techniques. Les comptences et
le soutien local sont suffisants pour diffuser la technologie.
Contributeur principal: Daniel Danano, Ministry of Agriculture and Rural Development, Addis Ababa, Ethiopia; ethiocat@ethionet.et
Rfrences cls : Danano, D. 2008; (unpublished): Soil and Water Conservation Practices for Sustainable Land Management in Ethiopia. Ethiocat.
Technologie GDT : Irrigation par les crues et le ruissellement Ethiopie
105
GESTION DE LIRRIGATION A PETITE ECHELLE
Sur une petite parcelle, lirrigation bas cot au goutte goutte pour la production marachre, au Niger. (William Critchley)
En un mot...
Dfinition: Lunit de gestion de lirrigation petite chelle (GIPE) est gnralement
une parcelle dune superficie infrieure 0,5 hectare. Les systmes de GIPE peuvent
tre grs soit par un exploitant agricole individuel soit par des groupes, des communauts. Le principe directeur dune gestion durable de lirrigation petite chelle
est lefficacit de lutilisation de leau. Cela peut tre ralis travers davantage defficacit dans (1) la collecte et la drivation; (2) le stockage; (3) la distribution et (4) lapplication de leau dans les champs. Deux grandes catgories de GIPE peuvent tre
distingues : les systmes traditionnels dirrigation de surface et les systmes rcents
de micro-irrigation, comprenant lirrigation goutte - - goutte. Les systmes de microirrigation sont trs importants dans la production de lgumes, de fruits et de fleurs.
Une utilisation plus efficace de leau peut accrotre remarquablement les bnfices de
production. Toutefois, des pratiques supplmentaires, comprenant la gestion de la
fertilit des sols, lintroduction de cultures valeur leve et le contrle appropri des
ravageurs et des maladies sont ncessaires pour une augmentation substantielle de
la production. Comme les ressources en eau en ASS sont gnralement peu abondantes et trs ingalement rparties, une large diffusion des systmes dirrigation est
peu raliste. Cependant, il existe des possibilits damliorer la gestion de lirrigation
en rendant plus efficace lutilisation de leau, en particulier pour lagriculture petite
chelle. Les zones prioritaires pour la GIPE en ASS sont les zones semi-arides et subhumides, l o une petite quantit deau dirrigation entrane une augmentation significative du rendement. Des synergies sont souvent possibles, en fondant ces projets
sur la rcupration deau par la collecte des eaux de pluie. Par consquent, la GIPE se
fonde sur les principes dune irrigation dappoint avec comme source principale deau
les prcipitations, apportant son soutien pendant les priodes de scheresse et permettant dtendre la priode de croissance des plantes.
Applicabilit: La GIPE est plus applicable dans les zones arides, semi-arides et subhumides. Dans les rgions pauvres en eau, les quantits deau dirrigation sont limites et lirrigation est en concurrence avec les autres demandes en eau.
La rsilience la variabilit climatique: Les systmes de GIPE peuvent amliorer
la rsilience la scheresse et laugmentation de la temprature. Le stockage de lexcs des prcipitations et lutilisation efficace de lirrigation sont cruciaux en raison de la
raret croissante de leau, de la hausse des tempratures et de la variabilit climatique.
Les principaux bnfices: Ce systme peut accrotre les revenus des agriculteurs
en produisant davantage de cultures et plus forte valeur. Aider les exploitants agricoles passer dune agriculture de subsistance la production de cultures commerciales contribue la rduction de la pauvret. Les risques de la production agricole
peuvent tre rduits, et la scurit alimentaire peut tre amliore.
Adoption et transposition grande chelle: La principale contrainte de lirrigation
petite chelle est la disponibilit de leau. Le financement (cots levs de lquipement) et le manque dun systme de march fiable pour vendre les produits sont
des contraintes supplmentaires. Cependant, il est important que laccs aux services financiers soit fourni aux exploitants agricoles. Les associations dexploitants
agricoles peuvent tre un moyen de mettre en commun les exploitants et leurs ressources, et de dvelopper des projets dirrigation.
106

+++
++
++
Soutenir l'galit des genres et les groupes marginaliss
++
+++
na
na
na
Amlioration des ressources du sol (MOS, nutriments)
-/+
+++
Attnuation du / adaptation au changement climatique
-/+

(en tonnes / ha / an)
0.15
(+/- 0.012)*

scheresse
++

extrmes
na


production
++
na: non-applicable
*pour les 10 20 premires annes de la gestion modifie
dutilisation des terres (Pretty et al., 2006)
Origine: Les systmes traditionnels de GIPE en Afrique subsaharienne sont principalement fonds sur des systmes utilisant la gravit des ruisseaux de montagne.
Lpandage de crues est un autre systme traditionnel, ayant une longue histoire
dans la Corne de lAfrique. Dans les annes 1970- 1980, il existait de trs nombreux
investissements dans des projets dirrigation grande chelle pour une agriculture
intensive. Dans les annes 1980, les investissements dans lirrigation se sont tourns
vers une approche plus intgre en finanant une irrigation petite chelle, avec peu
ou pas de soutien gouvernemental. Lutilisation de systmes dirrigation goutte - goutte sest acclre au cours des dernires dcennies grce la production de
systmes abordables pour les petits exploitants.
Principalement utilise : Burundi, Burkina Faso, Tchad, Gambie, Guine, Kenya,
Mali, Niger, Nigria, Sngal, Sierra Leone, Somalie, Tanzanie, Zimbabwe
Diffusion de lirrigation petite chelle en ASS.
Principes et types
(1) La gestion durable de lirrigation petite chelle (GIPE) ncessite de mettre
laccent sur le stockage, la drivation et la distribution efficaces de leau dans les
champs. Les sources deau pour lirrigation peuvent tre des rivires, des lacs, des
eaux souterraines ou de leau recueillie travers des systmes de collecte des eaux
de pluie (voir le groupe de CEP). Leau peut tre extraite soit par des pompes, des
puits ou grce une alimentation par gravit. Les pompes pdales ont t introduites avec succs en Afrique subsaharienne pour la production de lgumes. Une
distribution plus efficace de leau peut tre ralise grce lutilisation de canalisations la place de canaux ouverts.
(2) Dans un systme de GIPE, leau est utilise efficacement en appliquant des
quantits appropries des moments stratgiques, principalement en fournissant
de leau dirrigation dappoint des stades de croissance particuliers. Des inondations excessives peuvent tre nocives car elles peuvent conduire un lessivage des
lments nutritifs, et provoquer une plus grande vaporation et une plus grande
salinisation. Dans la mthode dirrigation dficitaire , les rcoltes sont exposes
diffrents niveaux de stress hydrique conduisant une augmentation du dveloppement racinaire ; dimportantes conomies deau peuvent ainsi tre ralises avec
dans le mme temps des rendements maximums atteints.
a) Les techniques de micro-irrigation sont des systmes prometteurs qui augmentent lefficacit dutilisation de leau. Dans la micro-irrigation, une petite quantit
deau est applique intervalles rguliers lendroit o les racines sont concentres.
Les techniques de micro-irrigation sont de plus en plus populaires chez les petits agriculteurs et en particulier les systmes utilisant de leau collecte dans des rservoirs
et de petites mares. Le systme de micro-irrigation le plus commun est lirrigation
goutte - - goutte. Dans ce systme, leau coule sous pression travers un filtre
dans des tuyaux troits, avec des metteurs situs des espacements variables.
Leau est directement dverse au sol prs des plantes. Les lignes de goutte - goutte doivent tre places proximit des plantes pour viter laccumulation de sel
dans la zone racinaire, et pour minimiser la perte deau.
b) Lirrigation de surface est lapplication deau par coulement gravitaire la surface des champs. Soit lensemble du champ est inond soit leau est dirige dans
des bassins, ou alimente des sillons ou des bandes de terre (en bordures). Lirrigation
de surface est la principale mthode dirrigation traditionnelle et joue encore un rle
important en Afrique subsaharienne. Un exemple en est: lpandage de crues. Ces
techniques de dviation des inondations ou dpandage de crues dtournent leau de
son cours naturel. Les inondations sont collectes partir des montagnes charges
en eaux de pluie et dtournes dans des bassins nivels des plaines arides en contrebas. Les eaux des crues sont achemines par un rseau de diffrents canaux. Les
zones de collecte peuvent aller de quelques hectares plus de 25 000 ha. Les projets
sont coteux construire et difficiles entretenir en raison de la casse frquente des
digues lors des crues.
Lirrigation informelle peut tre dfinie comme le secteur de lirrigation purement
mis en place par les exploitants agricoles sans financement public. Lirrigation informelle
est trs rpandue dans lagriculture urbaine et priurbaine en particulier en Afrique de
lOuest. Celle-ci est courante dans les jardins marachers des cultures de rente. Lirrigation intensive repose principalement sur des arrosoirs deau en raison de son faible cot
dinvestissement et de sa prcision darrosage mais celle-ci demande un travail intensif.
En haut: Distribution deau pour lirrigation, au Kenya. (Hanspeter Liniger)

Au milieu: Grand maracher priv employant pour lirrigation
des arrosoirs deau, au Sngal. (Christoph Studer)
En bas: Dtail du systme dirrigation au goutte goutte:
leau du tuyau est mise au sol ct de la plante, au Niger.
(William Critchley)
Groupe GDT : La gestion de lirrigation des petites exploitation
107

Applicabilit
Erosion hydrique
Dgradation hydrique: aridification - diminution de lhumidit du sol, surexploitation

des eaux de surface et des eaux souterraines / des aquifres en raison de lutilisation
inefficace de leau et de la demande trop leve deau dirrigation
Dtrioration physique des sols : engorgement, scellage et encrotement par une
gestion inapproprie de lirrigation
Dtrioration chimique des sols: salinisation des sols par une gestion inapproprie
de lirrigation et par une mauvaise qualit de leau dirrigation. Ne convient pas aux
zones sujettes la salinisation, quand le sel ne peut tre lessiv par drainage.
Erosion olienne
Insignifiante
Dgradation hydrique

Terres cultives
Principalement utilise sur les terres cultives et les terres mixtes et dans les jardins
familiaux pour les cultures vivrires et commerciales (lgumes, arbres fruitiers, etc.), le
riz, le coton, etc. Parfois utilise pour la mise en place de plantations darbres. Le systme de micro-irrigation, surtout utilis pour le marachage, les fruits et les cultures de
rente ou pour les semis darbres et la mise en place darbres. Lirrigation par lpandage de crues est principalement utilise pour les cultures cralires.
Climat : Principalement pour les zones semi-arides et subhumides, en partie pour les zones
arides. Les systmes dirrigation des petites exploitations sont des options valables dans
presque tous les types de zones agro-cologiques. Ceux-ci sont les plus pertinents dans
les zones o leau est une contrainte la production agricole, et quand les ressources en
eau sont limites, trs variables ou surexploites: cest le cas des zones semi-arides subhumides. Les systmes dirrigation goutte - - goutte sont trs appropris pour les zones
pauvres en eau. Dans les zones arides avec des prcipitations annuelles de moins de 500
mm, la gestion de lirrigation est principalement lie aux cours deau permanents, et base
sur les mthodes de collecte de leau ou dextraction des eaux souterraines.
Terrain et paysage: Lpandage de crues a besoin dun bassin versant montagneux
qui alimente en eaux de ruissellement les cours deau saisonniers ou phmres. Lirrigation goutte - - goutte peut irriguer les terrains en pente.
Sols : Pas de restrictions, en dehors des sols sodiques, et ncessit dune bonne
gestion des sols argileux lourds en raison du risque dengorgement. Lirrigation goutte - goutte peut rduire ou liminer les eaux de ruissellement et la percolation profonde,
ce qui permet dirriguer les sols difficiles - par exemple les sols encrots ou poreux,
grce une application frquente et contrle de leau.

Eleve
Modre
Faible
Pturages
Forts / bois
Terres mixtes
Autres
Climat
Humide
> 3000
Subhumide
2000-3000
Semi-aride
1500-2000
Aride
1000-1500
750-1000
500-750
250-500
< 250
Pente (%)
raide (30-60)
vallonn (16-30)
onduleux (8-16)
modr (5-8)
faible (2-5)
Systme dexploitation et niveau de mcanisation : Les systmes dirrigation
traditionnelle sont principalement appliqus dans les exploitations agricoles de petite
taille. Les systmes dirrigation moderne ont t utiliss lorigine dans les exploitations agricoles grande chelle. Par exemple, le nouveau systme dirrigation goutte - goutte rcemment popularis, est maintenant galement abordable et adapt aux
petites exploitations en raison du dveloppement de plus petites units et kits, pour
les petites surfaces entretenues manuellement. Les systmes dirrigation des petites
exploitations sont principalement entretenus par un travail manuel.
Orientation de la production: Peut tre utilis pour lagriculture de subsistance et
petite chelle. Lirrigation peut aider les agriculteurs passer de la simple subsistance
un systme mixte de subsistance et commercial.
Proprit foncire et droits dutilisation des terres / de leau : Les systmes
GIPE appartiennent normalement en priv aux exploitants agricoles ou aux groupes
dexploitants. Par consquent, garantir les droits dutilisation et le plein contrle de
leau est essentiel pour les exploitants. Des autorisations supplmentaires pour lutilisation des rares ressources en eau peuvent tre ncessaires.
Comptences et connaissances requises : Ncessit dun niveau lev de
connaissances pour la mise en place et aussi lentretien du systme (en particulier la
micro-irrigation). Le calendrier de lirrigation et les quantits deau applique exigent
beaucoup de comptences.
Exigence en main duvre : En fonction du systme, les besoins en main-duvre
sont modrs levs ; la mise en place dun systme dpandage de crues a besoin de
davantage de main duvre que la micro-irrigation. Lentretien dun systme dirrigation
goutte--goutte peut tre trs exigeant, mais les jours de travail ncessaires pour larrosage peuvent tre considrablement rduits, par rapport un arrosage avec des bidons.
108
trs raide (>60)
plat (0-2)
Proprit foncire
Petite chelle
Etat
Echelle moyenne
Socit prive
Grande chelle
Communaut
Mcanisation
Travail manuel
De subsistance
Traction animale
Mixte
Mcanis
Commerciale
Exigence en travail
Forte
Forte
Moyenne
Moyenne
Faible
Faible
Economie
Cots de mise en place et dentretien
Les cots de mise en place des systmes de gestion de lirrigation pour les petites
exploitations varient normment dun systme lautre. Les systmes dirrigation
goutte - - goutte ont des cots dinvestissement relativement levs. Certains systmes traditionnels ont (ou avaient) une main duvre initiale importante cest le cas
par exemple des rseaux complexes de canaux qui apportent leau des cours deau
des hautes terres. Lentretien de ces derniers a presque toujours t effectu sans
aide extrieure. Si les cots dun systme dirrigation goutte - - goutte sont calculs par hectare alors le prix semble lev. Pourtant, cest le faible cot cumulatif qui
permet aux exploitants agricoles de commencer sur une petite surface (par exemple
pour la production horticole). Les cots pour les kits de goutte goutte petite
chelle ont diminu de faon spectaculaire, ce qui les rend dsormais abordables
pour les petits exploitants. Malgr tout, cela ncessite encore un investissement initial
et donc un accs au microcrdit: cela signifie que celle-ci nest pas une possibilit
pour les exploitants les plus pauvres. Les groupes dexploitants agricoles fournissent
une opportunit pour les investissements collectifs en quipement.
Systme GIP
Cots de mise en place
Irrigation goutte - - goutte:

Systme de seaux (jardins familiaux)
Systme dirrigation (kit de bidons)
Irrigation agricole avec kit de
goutte goutte
5 US$ pour 50 m2 2,000 US$ par ha

424 US$ avec rservoir de 1000 litres, pour 2500 plantes par 500 m2
150 240 pour 1,000 m2 1,500 2,400 US$ par ha
Pompe pdale
50-120 US$ par pompe (pour environ 0.4 ha)
Systmes dpandage de crues
1,000 US$/ha
(Sources: FAO, 2001; GTZ, 2001; Grid, 2008)
Les cots dentretien de la GIP ne peuvent pas tre ngligs: Les systmes dirrigation goutte - - goutte en particulier, ont besoin dun entretien rigoureux. Toutefois, la
mise en uvre dun systme dirrigation goutte - - goutte la place dun arrosage
avec des arrosoirs rduit la main-duvre, rduit lutilisation deau et donc les cots
en carburant.
Systme GIPE
Laitue (Niger)
Oignon (Ghana)
Rendement sans GDT

(kg/m2)
Rendement avec GDT

(kg/m2)
Augmentation du
rendement (%)
Irrigation traditionnelle
1.14
1.21
Systme JMA*
1.95
1.65
+ 70 %
+ 36%
*JMA: Les Jardins Marachers Africains, fonds sur lirrigation au goutte - - goutte et la slection des espces
cultives (Woltering, et al., 2009).
Commentaire: Les chiffres prsents ci-dessus montrent des rendements agricoles levs pour le systme des JMA par rapport au systme traditionnel avec des
arrosoirs. Outre le systme dirrigation amliore, la slection des varits cultives
influence galement le rendement.
Rapport bnfice-cot
Systme dirrigation
court terme
long terme
Irrigation goutte - goutte
+++
JMA* (50 m2), au Burkina Faso:

Rendement du travail: 12.6 US$/jour
Rendement de la terre : 1.7 US$/m2
Kit de seaux
+++
Revenu/cot du kit de seaux, au

Kenya: 26-40/ 15 US$
++
+++
+/++
+++
Irrigation par pandage

Total
Exemple: Un systme simple de seaux dun

cot de 10 US$, permettant lirrigation de 40 m,
reprsente un investissement de 2.500 US$/ha,
ce qui, amorti sur 2-3 ans, entrane des cots
annuels damortissement de 833 - 1250 US$/
ha. En comparaison, certains schmas communautaires dirrigation par gravit et fournissant
de leau pour une superficie de 100 ha, avec des
cots levs dinvestissement initial, peuvent
tre amortis sur 5 ans un taux de 400 US$/
ha. Malgr la grande diffrence de cots dinvestissement par hectare, les petites units sont
sur un pied dgalit avec les schmas de plus
grande chelle lgard des revenus financiers
quils sont capables de gnrer (GTZ, 2006).
Exemple: Les pompes pdale, Zambie
En Zambie, les pompes pdale ont pu augmenter considrablement les revenus des petits
exploitants agricoles. Lorsque ceux-ci utilisaient
le systme dirrigation par seaux, leur revenu
atteignait environ 125 US$ par 0,25 ha de terres,
tandis quavec les pompes pdale, leur revenu
est pass 850-1700 US$. Cela a t attribu
non seulement laugmentation des rendements
des cultures, mais aussi la plus grande superficie de terres irrigues. Lintensit culturale a
augment dans certains cas, de 300% avec une
augmentation associe des varits de cultures.
Grce une meilleure disponibilit de leau, les
exploitants agricoles sont plus disposs investir dans de nouvelles cultures (FAO, 2001).
Exemple: Les Jardins Marachers Africains
au Nord du Bnin
Des tudes menes par lICRISAT et les organisations partenaires en Afrique de lOuest ont
clairement montr la forte rentabilit des Jardins Marachers Africains (JMA). Leur rentabilit est environ double par rapport aux jardins
de lgumes irrigus selon les mthodes traditionnelles. Les rendements du travail sont trois
fois suprieurs pour les JMA, et linvestissement peut tre rembours en un peu plus dun
an. La priode de remboursement peut mme
tre plus courte si les investissements sont raliss par des groupes dexploitants agricoles ou
des communauts (Woltering, et al., 2009).
quantitatif

*JMA: Les Jardins Marachers Africains, fonds sur lirrigation au goutte goutte et la slection des espces
cultives (Woltering, et al., 2009).
Commentaire:Le systme des JMA montre clairement la rentabilit de lirrigation

goutte - - goutte, qui est denviron le double de celle des jardins traditionnels irrigus. Les rendements du travail sont environ trois fois plus levs pour les JMA que
pour le systme traditionnel.
109

Impacts
Bnfices
au niveau du bassin-versant /
paysage
Production
+++ lirrigation informelle en zone urbaine aide diversifier les

moyens de subsistance et les rgimes alimentaires des
habitants pauvres
+++ augmentation des rendements agricoles
++ amlioration de la productivit du travail et des terres
++ augmentation de la diversit des cultures
++ rduction des risques de mauvaises rcoltes

alimentaire et en eau
Economiques
+++ augmentation des revenus et nouveaux flux de revenus

+ rduction du travail (par la rduction des mauvaises herbes
du fait daucun arrosage entre les plantes et de moins de
temps ncessaire pour larrosage)

++ nouvelles opportunits de travail
pour les travailleurs agricoles
sans terre
+ rduction des dgts sur linfrastructure hors-site

Ecologiques
++ rduction de la pression sur les ressources en eau travers

une utilisation plus efficace de leau
++ permet de produire des cultures en contre-saison quand de
leau stocke est disponible
+ micro-irrigation: rduction des risques de salinisation:
travers la rduction de lvaporation et de laccumulation de
sel la surface de sol
+
rduction de lrosion des sols (olienne et hydrique)
+
amlioration de la couverture du sol
+
augmentation de la fertilit des sols
+
+
amlioration du microclimat
++ augmentation de lefficacit de
leau et rduction de la pression
sur les ressources en eau
Socio
culturels
++ forte composante de genre, car la commercialisation des

lgumes est le domaine des femmes

+ paysage attrayant
Contraintes
Production
l
l
Economiques
l
l
Ecologiques
anque de rserves en eau fiables

M
Les exploitants agricoles ont tendance utiliser plus deau que ncessaire en employant le systme de micro-irrigation, leau pouvant tre
applique plus facilement
installations de stockage (mais avec un cot supplmentaire)

de bonnes formations sont ncessaires pour les exploitants agricoles
anque daccs aux marchs et aux mesures incitatives pour lintensiM

fication agricole
Manque de marchs pour le matriel dirrigation faible cot
Cots levs des investissements, particulirement problmatiques pour
les exploitants agricoles pauvres
Exige un niveau lev de connaissances techniques, galement pour lentretien du systme
promouvoir les marchs pour les systmes dirrigation des petites

exploitations
accs au crdit et soutien financier pour amliorer la capacit dinvestir
dans les systmes dirrigation des petites exploitations

Extraction
/ surexploitation de leau de surface, de leau souterraine non
renouvelable et / ou de leau fossile
Engorgement et salinisation
utilisation de systmes amliors de collecte deau de pluie pour

recueillir et stocker davantage deau dirrigation
bonnes rotations des cultures, pratiques dirrigation appropries, quilibre entre loffre et la demande en eau
S il y a dpendance vis--vis de la collecte deau ou vis--vis des eaux

de surface lors des annes/priodes de scheresse, lalimentation deau
pour lirrigation peut tre menace.
La sur-irrigation facilite le dveloppement des maladies, la croissance
des mauvaises herbes et le lessivage des lments nutritifs.
L irrigation goutte - - goutte:

Accumulation de sel la zone racinaire (en particulier dans les zones o
la pluviosit <100 mm)
Seule une fraction de la zone racinaire est mouille, est plus sensible, et
dpend du fonctionnement continu du systme.
l
de bonnes connaissances techniques et un entretien appropri du

systme sont ncessaires
un lessivage rgulier des sels et un drainage pour liminer les sels sont
ncessaires; irrigation limite dans les zones trop arides
Socioculturelles
110
L a surexploitation des eaux de surface et des eaux souterraines peut

conduire une baisse du dbit des rivires et de la nappe phratique et
mettre en danger lapprovisionnement en eau potable.
Conflits sur leau
des spcialistes qui fournissent des informations techniques et

conomiques sont ncessaires
planification adquate et valuation rgionale des ressources en eau,
ainsi que des restrictions daffectation deau pour lirrigation
Lenvironnement favorable: les facteurs clefs de ladoption

Taux dadoption
LASS montre lun des plus faibles degrs dinvestissement en matire dirrigation parmi les
rgions en dveloppement. De plus, les rcentes tudes ne montrent aucun signe de changement, laugmentation annuelle de lirrigation tant dun peu plus de 1% entre 1995 -2005.

Ladoption de systmes dirrigation petite chelle sera galement dtermine par
la capacit des exploitants agricoles prendre des risques pour accepter et investir
dans une nouvelle technologie. Par consquent, les aspects suivants sont cruciaux:
Laccs un approvisionnement fiable en eau est souvent la contrainte principale
de lirrigation.
Le rapport bnfices-cots doit en valoir la peine pour que les exploitants agricoles
investissent dans lirrigation. Pour les exploitants pauvres, le cot lev dinvestissement et le temps de remboursement constituent un obstacle majeur.
Accs aux services financiers: Le financement et la gestion des systmes dirrigation ont besoin dtre axs sur le march. La capacit dautofinancement des agriculteurs a besoin dtre renforce et le crdit doit tre facilement accessible aux petits
exploitants. Les groupes dexploitants agricoles, les organisations communautaires
peuvent tre une opportunit pour les exploitants pauvres dobtenir un crdit et de faire
linvestissement initial.
Accs aux marchs et aux infrastructures : Le fonctionnement des marchs et
laccs ceux-ci sont une condition pralable au succs de la GIP. Lirrigation peut
aider les exploitations agricoles de subsistance devenir plus axes sur le march.
March pour les systmes dirrigation goutte - - goutte faible cot: Mme
si un march pour de lquipement existe trs souvent, les systmes dirrigation
goutte - - goutte faible cot sont en gnral, difficiles trouver. Par consquent,
la mise en place dune chane dapprovisionnement et dune capacit de fabrication
suffisante, est indispensable.
Soutien technique et dveloppement des capacits: Lutilisation du plein potentiel de production de lirrigation ncessite une formation adquate et un soutien technique pour les exploitants agricoles, concernant aussi lapplication approprie de
leau, lentretien du systme et laccs aux informations conomiques.
Politique: En gnral, le Ministre de lAgriculture est distinct du Ministre de lEau,
ce qui conduit souvent des confusions et des obstacles administratifs. Leau et le
secteur agricole doivent tre coordonns.
Si un systme dirrigation est utilis en commun, le nombre dutilisateurs partageant
linfrastructure devrait tre faible. La simplicit de fonctionnement est un critre majeur
pour la russite des projets dirrigation communautaires petite chelle.
Commentaire : Le rve de nombreux exploitants agricoles en ASS daccrotre leur
production et leurs revenus avec lirrigation est limit par la disponibilit de leau. Par
consquent, lobjectif principal doit tre den amliorer lefficacit et son utilisation et
de dvelopper davantage de plus petits systmes dirrigation dcentraliss, sans causer la dgradation de leau et des sols.

Pour que la GIP soit utilise au niveau individuel, le systme ne devrait idalement pas tre
subventionn mais devrait tre autofinanc par les exploitants agricoles. Pour cette raison,
un accs au microcrdit doit tre assur. Pourtant, ces techniques de GIP ne sont encore
accessibles quaux exploitants agricoles qui peuvent se permettre de les acheter ou qui ont
accs au microcrdit. Les exploitants agricoles les plus pauvres ont donc toujours besoin
dun soutien financier et technique pour la mise en place dun systme de GIP.
+++
++

des terres
+++
Accs aux marchs
+++
Recherche
++
Infrastructure approprie
++
Exemple: Kenya
Dans ltude mene par Kulecho et Weatherhead
(2006), il a t demand aux ONG ce quelles
considraient comme les principaux problmes
de lirrigation des petites exploitations au Kenya.
Les systmes utiliss taient principalement les
systmes goutte - - goutte, au sillon et aspersion. Les rsultats ont montr que le plus grand
nombre de rponses tait li au problme de la
commercialisation des rcoltes, de lentretien
faible cot de lirrigation goutte - - goutte, suivi
par les problmes dapprovisionnement en eau.
Le rapport montre clairement que les agriculteurs ont besoin dun soutien technique adquat,
dun approvisionnement fiable en eau et dun
accs abordable aux marchs si lon veut maximiser les bnfices conomiques des systmes
goutte - - goutte faible cot et ainsi rduire
la pauvret. (Kulecho et Weatherhead, 2006).
Exemple: Burkina Faso et Niger
LICRISAT a introduit au Niger le systme des Jardins Marachers Africains (JMA) comme un systme commercial dirrigation et de production. Il
y a eu peu de suivi et dans la plupart des cas, les
exploitants agricoles non-instruits ont t livrs
eux-mmes pour faire fonctionner ce systme,
qui a conduit aucun entretien. Seulement 4 ans
aprs la mise en uvre, 20% des systmes taient
encore oprationnels. Les producteurs qui abandonnaient ce systme, constataient quil ny avait
pas dconomie nette de travail et deau. Sur la
base de ces expriences, un nouveau projet a
commenc au Burkina Faso. Cette fois, seuls les
agriculteurs les plus riches petite chelle ont t
approchs et ils ont pay 70% des investissements.
La plupart de ces systmes est encore oprationnelle. Cela dmontre que le producteur le plus
instruit et le plus riche est celui ou celle qui est le
plus susceptible dadopter lirrigation goutte - goutte petite chelle (Woltering, et al., 2009).
Rfrences et informations de support

Andersson L. 2005. Low-Cost Drip irrigation On farm implementation in South Africa. Master Thesis, Master of Science Programme, Environmental Engineering, Lulea University
of Technology.
Community spate irrigation, 2009. http://www.spate-irrigation.org/spate/spatehome.htm, accessed on 28 September 2009.
FAO. 1988. Irrigation Water Management: Irrigation Methods. Irrigation Water Management, Training Manuals 5. Prepared jointly by C. Brouwer and K. Prins, M. Kay, M. Heibloem.
FAO. 1997. Small-scale irrigation for arid zones. http://www.fao.org/docrep/W3094E/w3094e00.htm
FAO. 2001, Smallholder irrigation technology: prospects for Sub-Saharan Africa. International Programme for Technology and Research in Irrigation and Drainage Knowledge
Synthesis Report No. 3 - March 2001 Melvyn Kay FAO/IPTRID Consultant.
FAO. 2008. Water and Rural Poverty - Interventions for Improving Livelihoods in Sub-Saharan Africa.
Grid. 2008. International Programme for Technology and Research in Irrigation and Drainage (IPTRI), Issue 28, February 2008.
GTZ. 2006. Financing Small-scale Irrigation in Sub-Saharan Africa. Grimm J., M. Richter. Volume 1: Desk Study, December 2006. Deutsche Gesellschaft fr Technische Zusammenarbeit (GTZ) GmbH, Commissioned by The World Bank .
IWMI. 2007. Recognising Informal Irrigation in Urban and Peri-Urban West Africa. Water Policy Briefing, Issue 26.
Kulecho I.K. and K. Weatherhead. 2008. Issues of irrigation of horticultural crops by smallholder farmers in Kenya. Irrig Drainage Syst (2006) 20:259266
111
Etude de cas
Gestion de lirrigation a petite chelle
JARDINS MARACHERS AFRICAINS SNGAL

Le jardin marachers (JMA) africain est un systme de production bas sur lirrigation goutte goutte basse pression. Pour rpondre au niveau dexprience,
lorientation des marchs et la structure sociale des exploitants agricoles, trois
modles de JMA ont t dvelopps. Cette tude de cas concerne le Systme
cluster, qui convient un groupe organis de producteurs indpendants partageant un systme commun de rpartition deau.
Leau est distribue un groupe de parcelles par un rseau de tuyaux. Chaque
paysan exploite une unit de 1000 m quipe dune cuve de 200 litres surleve
et dun kit dirrigation standard comprenant un robinet, un filtre et des tubes pais
et poreux de distribution. La taille minimale dun JMA est de 500 m. Le matriel
utilis est de bonne qualit, pas trop cher et linstallation simple. La cuve sert aussi
de rservoir engrais. Un flotteur assure une pression constante. La rserve deau
est calcule en fonction du temps ncessaire la distribution quotidienne deau,
ou par lutilisation de valves dosage deau. Comme il suffit dune pression de 1 m
de hauteur deau pour les JMA, leau peut provenir de barrages surlevs, pompes
solaires ou rservoirs. Pour fournir 8 mm/jour une surface de 5 ha en saison
chaude, il faut un rservoir de 400 m. Les cultures sont plantes sur des planches
surleves. Un mlange eau-ure est apport tous les jours. Lirrigation goutte
goutte amliore les conditions de croissance des cultures et conomise en mme
temps de la main duvre, de leau et dautres intrants.
Le JMA est promu en tant que mthode de gestion holistique qui intgre tous les
aspects de la production, de laprs-rcolte et du marketing en un systme ; il
comprend lutilisation de varits amliores de lgumes, une meilleure gestion des
cultures, une lutte intgre contre les parasites ainsi quune amlioration du stockage, de la transformation, de la vente des produits et un accs facilit aux intrants.
Mesure de GDT
Agronomique
Groupe de GDT
Gestion de lirrigation petite

chelle
Type dutilisation
des terres
Cultures annuelles :marachage;arboriculture:fruitiers
Dgradation
concerne
na
Stade dintervention
Prvention
Les JMA sont particulirement

adapts aux climats exigence
leve en vapotranspiration, car ils
fournissent un arrosage quotidien
qui rduit le stress hydrique.

1. Construire les rservoirs en bton.
2. Creuser le puits (diamtre 110 mm, profondeur
12 m, la main).
3. Installer la pompe et les tubes pour raccorder le
puits et le rservoir.
4. Installer le kit de goutte goutte, le robinet, le
filtre et les tuyaux latraux (diamtre 8-10 mm).
5. Poser une clture pour protger le jardin.

1. Prparer les planches surleves avec un
engrais de fond: 4 kg/m2 de fumier et
0,1 kg/m2 dengrais NPK deux fois par an.
2. Ajouter lure leau dirrigation (concentration: 50-100 ppm N).
3. Mettre le systme dirrigation en marche.
Remarque: Linstallation du systme demande des connaissances de base pour le
dimensionnement du rseau de distribution
en PVC.
Photo 1: Systme JMA avec les cuves dirrigation surleves
et les gouttes gouttes latraux, pour les cultures de rente
(okra). (ICRISAT)
Schma technique: Systme de cluster avec plusieurs JMA
raccords une source deau centralise (ici un petit barrage surlev). (ICRISAT)
112
Zone dtude de cas: Ngoy Ndioffogor

et Mbassis Tatadem, Sngal
Saint-Louis
Dakar
This
Zone dtude de cas
Kaolack
limat: semi-aride
C
Paramtres du sol: sols sableux, fertilit et MOS basse
Pente: plat (0-2%)
Relief: plaines
Altitude : pas de donnes
Tambacouda
Ziguinchor
Intrants de mise en place et cots per unit

Intrants
Cots (US$)
Systme de goutte goutte
300
Cuve dhuile (200 l)
56
Puits / forage
16
Pompe moteur (3 ch)
34
Outils agricoles
65
Clture
25
Raccords PVC
79
TOTAL
575
Intrants dentretien et cots par unit et par an

Intrants
Cots (US$)
Main-duvre, carburant et intrants

agricoles
510
TOTAL
510
Remarque : Une unit correspond la surface irrigue par un producteur (500 m). Les cots de mise
en place comprennent la main-duvre (2 US$/
personne-jour). Lentretien annuel comprend la
main-duvre, le carburant et les intrants agricoles
(p. ex. engrais, semences, bass sur les valeurs
ICRISAT). Pour une unit de 1000 m, les prix sont
doubler (sauf pour les outils et la clture).
Rapport bnfice-cot
Intrants
court terme
long terme
Mise en place
lgrement pos.
trs positif
Entretien
trs positif
trs positif
Remarque: La priode de retour sur investissement

est de seulement 6 mois. Le revenu net par paysan,
toutes dductions faites, est denviron 1000 US$
par an. La rentabilit des JMA est environ le double
des potagers irrigus par les mthodes traditionnelles.
urface de terre par mnage: pas de donnes

S
Type dexploitant: petite moyenne chelle, niveau de vie pauvre moyen
Proprit foncire: individuelle (titres de proprit)
Droit foncier: individuel, droit foncier garanti (condition pralable)
Niveau de mcanisation: travail manuel / mcanis
Orientation de la production: commerciale
Les JMA sont adapts aux zones priurbaines o les producteurs ont accs au
crdit, aux marchs et un support technique.
Une bonne organisation en groupes est importante pour lentretien du systme
et pour laccs la formation / soutien.
+++ Diminution des cots de production : pour les jardins irrigation goutte
goutte, les cots sont infrieurs de 50% par rapport aux jardins irrigus traditionnels, cause des conomies de main duvre, deau et par consquent
de carburant.
+++ Charge de travail diminue: la charge de travail totale pour un JMA est de 11,5
personnes-jours compare 30 personnes-jours pour lirrigation traditionnelle
(les personnes peuvent se consacrer dautres activits ou formations).
+++ Augmentation des revenus: bnfice des ventes de lgumes doubl (compar
aux mthodes traditionnelles dirrigation).
Bnfices cologiques
+++ Meilleure disponibilit de leau / pression sur la ressource en eau diminue

+++ Diminution de lvaporation / utilisation efficiente de leau car distribution
prcise, bien rpartie et la bonne dose.
+++ Apport efficient de lengrais dilu dans leau
+++ Amlioration de la nutrition et de la scurit alimentaire par la disponibilit permanente des fruits et lgumes de qualit
+++ Amlioration des connaissances en irrigation / horticulture
+++ Amlioration de lorganisation (associations de paysans, etc.)
L
a production irrigue de lgumes est une entreprise exigeante en investissements le partage des infrastructures, des terres et de leau au sein de coopratives de producteurs peut rduire les cots de 60% par unit de production.
Les cots de mise en place et de fonctionnement sont galement rduits par des
infrastructures en coproprit ou des nergies alternatives (barrages surlevs,
pompes solaires, puits artsiens).
Le systme des JMA nest pas adapt aux paysans qui ont un accs limit aux
connaissances, marketing et services JMA amliorer laccs aux marchs et
aux programmes de formation (pour les vulgarisateurs et les paysans), fournir
lassistance technique pendant 2-3 ans, cibler les producteurs dont le revenu est
la production marachre. Crer des centres de service et de dmonstration de
JMA qui proposent des crdits, des intrants agricoles, un support la commercialisation, une formation et des conseils techniques.
Adoption
Les JMA stendent rapidement au Sngal et au Burkina Faso. La rduction des

cots (sources dnergie alternative), laction collective et la formation intensive /
appui sont des prcautions trs importantes prendre pour une adoption russie.
La transposition grande chelle des JMA en Afrique de lOuest dpendra de laccs aux technologies, aux intrants, aux connaissances, lorganisation et dun
environnement institutionnel favorable.
Contributeur principal: Dov Pasternak, Head Crops and Systems Diversification and Director of IPALAC, ICRISAT-WCA, Niamey, Niger; d.pasternak@icrisatne.ne; d.pasternak@cgiar.org
Rfrences cls: Woltering L., D. Pasternak and J. Ndjeunga. 2009. The African Market Garden: Development of an Integrated Horticultural Production
System for Smallholder Producers in West Africa Draft Submitted to Irrigation and Drainage 21-10-2009 n ICRISAT. 2009. The African Market Garden - Advanced Horticulture for
the Poor (Flyer).
Technologie GDT : Jardins marachers africains Sngal
113
Etude de cas
SYSTME CALIFORNIEN DIRRIGATION BASSE PRESSION - SNGAL

Le systme de distribution basse pression connu sous lappellation de Californien est rput pour tre un systme dirrigation trs efficient pour les groupes
de paysans africains petite chelle. Le principe du systme californien consiste
distribuer leau aux cultures par des tuyaux souterrains en PVC rigide (diamtre
40-50 m). Le rseau de tuyaux est enterr 0,5 m de profondeur pour les protger
des UV et des travaux agricoles. Des prises deau sont raccordes ces tuyaux
rigides intervalles rguliers (18-36 m). Un tuyau flexible dplaable de 14 m est
fix aux prises deau, pour arroser les parcelles individuelles et les cultures. Linstallation du rseau de tuyaux peut tre faite par des plombiers locaux. Leau est
fournie par une pompe ( bras, pdale ou petit moteur), par un rservoir ou une
rivire. Leau va du point de captage au point le plus haut de la parcelle, ce qui permet de desservir tout le champ (indpendamment des conditions topographiques,
montes ou descentes).
Le systme est remarquablement efficace dans les sols sableux ou saliniss. Il
est adapt lagriculture petite chelle, surtout pour la culture de lgumes, riz
et fruits et pour des surfaces de 0,25-1 ha ; une prise deau irrigue une surface
de 500-1000 m. Le systme ne requiert pas dentretien. En cas de dtrioration
des tuyaux ou des raccords, le paysan peut facilement rparer lui-mme les fuites
ou avec laide dun plombier local. Dans les conditions de lAfrique de lOuest, la
dure de vie du systme californien est de 6-10 ans. Les conditions idales pour le
transfert / ladoption de la technologie sont: (1) prsence daquifres faible profondeur; (2) sols sableux ou argilo-sableux; (3) rgime et droit fonciers clairement
dfinis; (4) accs aux marchs et aux institutions de micro-financement.
Mesure de GDT
Agronomique
Groupe de GDT

chelle
Type dutilisation des

terres
Culture annuelle
Dgradation concerne
na
Stade dintervention
Prvention
Tolrance leve tant que la ressource deau nest pas puise

1. Disposition du rseau de tuyaux par piquetage
le long des lignes pour indiquer lorientation de
la tranche.
2. Creuser le rseau de tranches (largeur 0.2
m, prof. 0.5 m, rectilignes et rgulires). En sol
sableux, lintervalle entre prises deau est de
30 m x 18 m ou 36 m x 18m (intervalles = multiples de 6 m: longueur unitaire du tuyau PVC).
Densit des prises deau: 10-15 per ha.
3. Installer les tuyaux dans les tranches, assembler par collage.
4. Raccorder les prises deau: un tuyau de 0,2 m,
un coude en PVC et un dispositif de rgulation
du dbit fabriqu localement (bouchon); les
prises deau sont fixes dans le sol grce une
dalette en bton.
5. Mettre le rseau en pression pour vrifier ltanchit du systme.
6. Refermer les tranches.
7. Protger les prises deau du soleil.

1. Avant de pomper, il est conseill de laisser
une prise deau ouverte afin dviter une surpression qui pourrait fendre les tuyaux.
2. En cas de fuite dans les tuyaux ou raccords,
les exploitants peuvent facilement les rparer eux-mmes ou faire intervenir un plombier
local.
Pour la mise en place : moyenne
Remarque: Assistance technique obligatoire
pour la conception, linstallation et le fonctionnement du systme, installation des tuyaux rapide
et facile, pas dtude topographique.
Photo 1: Pompe bras pour lapprovisionnement en eau
dirrigation.
Photo 2: Tuyaux de distribution enterrs dans des tranches de
0,5m.
Photo 3: Culture doignons sur une parcelle irrigue. (Photos:
Sourakata Bangoura)
Schma technique: Les composants du systme dirrigation
basse pression: 1) source deau; 2) pompe manuelle ou
moteur; 3) alimentation deau; 4) tuyaux rigides en PVC; 5)
dallette en bton; 6) coude; 7) bouchon; 8) tuyau flexible pour
lirrigation.
114
Zone dtude de cas: Diourbel, Sngal
C
limat: semi-aride, soudano-sahlien, saison sche, 9 mois: oct.-juin
Pluviomtrie moyenne annuelle: 450 mm
Paramtres du sol: sol sableux, taux de matire organique et fertilit bas, bien
drains (sols ferralitiques tropicaux)
Pente: plate ou lgre (0-5%)
Relief: plaines
Altitude : 25 m
La prsence daquifres peu profonds et dautres sources hydriques est indispensable, les sols sableux ou argilo-sableux conviennent
Saint-Louis
Dakar
This
Zone dtude de cas

Kaolack
Tambacouda
Ziguinchor
Intrants de mise en place et cots per ha

Intrants
Cots (US$)
Main-duvre
50
Equipement / outils
S
urface de terre par mnage: 0,5 ha
Type dexploitant : exploitants pauvres petite chelle, mise en uvre individuelle ou en groupes de paysans.
Proprit foncire: surtout individuelle
Droit foncier: surtout individuel
Conditions pralables: forte initiative locale, droit foncier long terme et financements extrieurs ou accs au micro-financement.
pas de donnes
1333
TOTAL
1383
0%

Intrants
Cots (US$)
Main-duvre, quipement, matriaux de

construction
pas de donnes
TOTAL
pas de donnes
Remarque: Si le sol nest pas sableux, lapport en

main-duvre pour la mise en place augmente. Les
pompes bras ou pdale sont fournies par le projet. Les motopompes (puissance 2 ch.) augmentent
les cots de mise en place et de fonctionnement
(carburant) mais diminuent le cot de main-duvre
pour le fonctionnement.
Rapport bnfice-cot
Intrants
court terme
long terme
Mise en place
positif
trs positif
Entretien
positif
positif
Remarque : La dure de vie estime du systme

Californien est de 6-10 ans dans les conditions de
lAfrique de lOuest.
Adoption
Au total, 468 paysans (dont 64 % de femmes) ont
adopt la technologie. Les intrants ont t pays
par les projets. Il existe une forte demande pour
cette technologie. La participation active des parties prenantes et limplication des chefs locaux, des
ONG locales et des entreprise prives sont des pralables indispensables une mise en uvre russie.

+++ Augmentation des rendements (en association avec des intrants agricolesamliors: engrais, pesticides, semences)
+++ Surface exploite accrue (de 0,1 2 ha par groupe de paysans)
+++ Diminution du risque dchec de production
+++ Augmentation de la quantit deau potable/ domestique disponible (de < 10
20 litres/personne/jour)
+++ Augmentation de la quantit deau dirrigation disponible
+++ Augmentation du revenu agricole et diversification des revenus
++ Meilleure diversification des productions
Bnfices cologiques
+++ Augmentation de la quantit deau
+++ Moins de risques face aux vnements extrmes (scheresses)
+++ Augmentation de la diversit vgtale
++ Amlioration de la qualit de leau
++ Diminution du ruissellement
++ Diminution de la salinit
++ Amlioration de la couverture du sol et biomasse augmente
+++ Statut culturel amlior (plerinage la Mecque, mariages, etc.)
+++ Moins de conflits (gestion en groupe des installations dirrigation)
+++ Amlioration de la scurit alimentaire / autosuffisance
++ Situation amliore des groupes dsavantags socialement et conomiquement
++ Amlioration de la sant
Faiblesses
C
ot initial des matriaux de construction et de lquipement.
Rupture des tuyaux verticaux des prises deau.
La prcarit de la ressource en eau de surface et la mauvaise qualit due la
salinit, le faible dbit des puits et les forages peu profonds limitent les possibilits de mise en uvre.
Le manque de connaissances sur les techniques dirrigation chez les paysans et
le manque de personnel qualifi pour la formation et la supervision sont des
entraves une mise en uvre russie.
Contributeur principal: Sourakata Bangoura, Land and Water Resources Officer for Central Africa, Subregional Office for Central Africa, Libreville, Gabon;
sourakata.bangoura@fao.org
Technologie GDT : Systme Californien dirrigation basse pression - Sngal
115
Etude de cas
JARDINS DOASIS IRRIGUS NIGER

Dans loasis de Timia dans lAr, de petits jardins irrigus (<0,3 ha) sont exploits
depuis plus dun sicle, produisant des dattes et des autres fruits (figues, agrumes,
cerises, etc.) pour la vente et des crales pour la consommation (bl, mas, petit
mil). Avec le boom de loignon des annes 1990, le nombre de nouveaux jardins a
explos. Ces jardins sont plus grands (0,5-1 ha) et ciblent surtout les cultures de
rente: oignons, mais aussi pommes de terre et ail. Les jardins sont clturs avec
des branches dacacia. Leau est en gnral puise grce la traction animale
dans des puits traditionnels qui font moins de 20 m de profondeur et ne sont pas
gains. Les experts locaux ont t forms par les formateurs du projet GTZ pour
la construction et lentretien de puits. Des motopompes modernes commencent
faire leur apparition dans les nouveaux jardins. Leau est distribue dans les parcelles par un rseau de canaux creuss la main, revtus dargile et de pierres pour
rduire au minimum les pertes par infiltration, vaporation ou des brches. Lirrigation dun jardin prend environ deux heures.
Il y a deux saisons de culture par an : la saison des pluies (juin-sept.) avec les
cultures principales comme le mas et le millet et une saison sche / froide (oct.fv.) avec des associations bl-orge et des cultures de rente comme loignon, lail
les tomates et dautres lgumes. Les arbres fruitiers couvrent environ un cinquime
de la surface des jardins et une partie est rserve llevage des petits ruminants.
Les rsidus agricoles servent laffouragement et le fumier produit par les animaux assure la fertilit des jardins, en combinaison avec des engrais minraux. Des
techniques traditionnelles sont utilises pour la lutte contre les ravageurs (plantes
locales, cendres, etc.). La production et la slection des semences sont effectues
localement.
Tekarkat
Jardins irrigus
Dversoir
Rservoir
Clture
Mesure GDT
Structurelle et vgtative
Groupe GDT
Gestion de lirrigation petite chelle
Type dutilisation
du sol
Cultures annuelles; arboriculture
Dgradation
concerne
Dgradation chimique et biologique du

sol, rosion hydrique et olienne du sol
Stade dintervention
Rhabilitation et attnuation
Technologie sensible la scheresse, laugmentation de la temprature, aux crues et aux temptes

1. Identifier et dlimiter une zone sans arbre
transformer en jardin. Clturer avec des
branches dacacia et une haie vive.
2. Construire un puits traditionnel ou ciment,
largeur max. 2 m et prof. 15-20 m (contract
avec un puisatier local) au milieu du champ.
3. Installer le systme traditionnel de puisage
(Tekarkat): Des perches en bois tiennent une
poulie qui guide une corde et une puisette servant tirer leau du puits. Le systme est
actionn par un dromadaire. Un dversoir de 5
m (tronc de dattier ou tle) conduit leau vers
un petit rservoir.
4. Tracer et creuser un rseau de canaux dirrigation et des planches pour les cultures (8 m). Le
canal principal et les canaux secondaires (perpendiculaires) sont enduits dargile et de pierres.
5. Acheter les intrants (march local) graines,
plants, engrais, outils.
6. Planter les arbres fruitiers.
Activits 1. et 4.: en commun. Toutes les activits
sont effectues la main.

Puits
1. Entretien de la clture: remplacer les branches

arraches, replanter des arbres pour renforcer
la haie vive (2 x an).
2. Irrigation (tous les jours).
3. Entretien du Tekarkat et du rseau de canaux:
contrler (et remplacer) les poutres; dsherber,
nettoyer, rparer les fuites et amliorer le revtement: argile / pierres (2 x an, aprs la rcolte).
4. Prparation du champ et apport dengrais organique (au dbut de chaque saison de culture).
5. Entretien du puits: curage (saison chaude), ren
forcer les parois avec du ciment (si ncessaire).
6. Nourrir les animaux de trait: prairies naturelles
et rsidus de rcoltes.
Pour la mise en place : moyenne leve
Pour lentretien: moyenne leve
Pour les conseillers: moyenne leve
Pour les exploitants: faible (savoirs locaux,
transmission de paysan paysan)
Photo 1: Les lments dun jardin doasis irrigu avec un
Tekarkat, systme traditionnel de puisage deau. Le dromadaire tire la corde et remonte la puisette deau (Abdoulaye
Sambo Soumaila).
Photo 2: Tekarkat dans une oasis du Tahoua nord. (Abdoulmohamine Khamed Attayoub).
Photo 3: Jardins irrigus Timia. (Abdoulaye Sambo
Soumaila)
116
Zone dtude de cas: Sasis de Timia,

Ar, Niger
Agadez
Niamey
Maradi
C
limat: aride
Pluviomtrie moyenne annuelle: <120 mm
Paramtres du sol: sol sableux, en gnral bien drain, capacit de rtention
deau moyenne, fertilit moyenne et taux de matire organique moyen
Pente: surtout plat (0-2%) dans les oasis
Relief: surtout montagnes, fonds de valles
Altitude : 800 m
Zone dtude de cas
Zinder
Intrants de mise en place et cots par 0,5 ha

Intrants
Cots (US$)

S
Type dexploitant: individuel / familles; exploitants plutt pauvres
Densit de population: 10000 habitants / km
Proprit foncire: surtout individuelle, pas de titre
Droit foncier: individuel / communautaire (non organis)
Orientation de la production: surtout de subsistance (auto-subsistance) en partie
mixte (de subsistance et commerciale)
Lexploitant peut tre: (1) le propritaire du jardin; (2) un membre de la famille qui
gre le jardin; (3) un travailleur pay; (4) un usufruitier
180
Terres (cots dopportunit)
400
Equipement: puits traditionnel et tekarkat
500
dromadaire
400
+++ Augmentation du rendement des cultures, de la production fourragre et animale

+++ Augmentation de la qualit du fourrage et de la diversit animale
+++ Augmentation des revenus agricoles
Autre quipement
200
Intrants agricoles: plants (50)
200
TOTAL
1880
100%
Intrants dentretien et cots par 0,5 ha par an

Intrants
Cots (US$)
208
Equipement: puits traditionnel et tekarkat
100
dromadaire (fourrage, soins)
1460
Autre quipement
100
Intrants agricoles: plants, engrais

organique
240
TOTAL
2108
100%
Remarque: Le calcul des cots est bas sur les prix

locaux des terres et des systmes traditionnels dirrigation. Les cots dentretien comprennent aussi le
fourrage.
Rapport bnfice-cot
Intrants
court terme
long terme
Mise en place
trs positif
trs positif
Entretien
trs positif
trs positif
Remarque : La technologie joue un double rle :

assurer la scurit alimentaire et les revenus.
Bnfices cologiques
+++ Amlioration de la couverture du sol
+++ Diminution de la force du vent et de la perte de sol
(+++ Augmentation de la biomasse / du carbone au-dessus du sol)
++ Diminution du risque dincendies
+++ Attnuation des conflits
+++ Renforcement des institutions communautaires grce lentraide dans la mise
en uvre des technologies
+++ Amlioration des opportunits culturelles
Bnfices hors site

++ Diminution des dgts sur les infrastructures publiques / prives
+++ Diminution des sdiments transports par le vent

Cot de mise en uvre lev instaurer un systme de soutien financier national pour permettre aux personnes trs pauvres dacheter un jardin.
C
ot dentretien lev promouvoir des techniques dirrigation efficientes pour
diminuer les cots dentretien (p. ex. goute goutte).
La diffusion incontrle de la technologie provoque une surexploitation des aquifres
et une surproduction (p. ex. oignons) augmenter lefficience de lusage de leau;
rguler les marchs et promouvoir la transformation agroalimentaire des produits.
Dpendance leve aux facteurs climatiques qui influencent la recharge des
aquifres exploitation des ressources en eau trs profondes par des puits
artsiens et lintroduction dirrigation goutte - - goutte.
Adoption
Ces jardins traditionnels ont tendance tre adopts spontanment. La technologie a t une rponse aux scheresses successives des annes 1970 et 80 qui ont
caus dimportantes pertes de btail dans la rgion. Les leveurs nomades ont
adopt la technologie pour diversifier leurs moyens de subsistance et diminuer les
risques. Depuis les annes 1990, 700 nouveaux jardins ont t crs Timia (compar aux 100 qui existaient dj).
Contributeur principal: Abdoulaye Sambo Soumaila, Groupe de Recherche dEtude et dAction pour le Dveloppement (GREAD), Niamey, Niger; leffnig@yahoo.fr
Rfrences cls: Suchantke, J. and A. S. Soumaila. 2001. Etude cadre pour le programme NIGETIP IV, KfW, Niamey, NigernSoumaila, A. S. 2005. Rapport du symposium international
sur le dveloppement des filires agropastorales en Afrique organis par GREAD.nUCMA.2005, 2007, 2008, 2009. Rapports annuels de commercialisationnPPEAP. 2006. Rapport final
dvaluation du projet de promotion des exportations agropastoralesnMinistre du dveloppement agricole. 2008, 2009. Donnes statistiques sur la production maraichre.
Technologie GDT : Jardins doasis irrigus Niger
117
Etude de cas
I R R I G AT I O N D E C R U E E RY T H R E
Lirrigation de crue a une longue histoire en Erythre et est encore la base des
moyens dexistence des communauts rurales des zones arides dans les basses
terres du pays. Cest une technique traditionnelle de diversion et dpandage des
courtes crues saisonnires provenant des zones de montagne pluviomtrie abondante. Leau des rivires phmres (oueds) est canalise vers des successions de
champs nivels et endigus, sur les plaines ctires. Les structures de diversion
comprennent les lments suivants: 1) lagim , une digue de diversion temporaire
de la rivire, haute de 3-4 m et situe sur le flanc aval de loued. Elle est compose de
broussailles, troncs darbres, terre, pierres et/ou rochers et sert driver une bonne
partie de leau de la crue vers les terres agricoles adjacentes; 2) un canal principal
et plusieurs canaux secondaires, sans revtement mais bords de digues de terre,
qui acheminent et pandent leau sur les champs irrigables; 3) des champs rectangulaires de 1-2 ha spars par des diguettes en terre. Leau des crues est distribue
dun champ lautre. Lorsque la profondeur atteint 0,5 m dans un champ, leau
scoule vers le suivant par une brche faite dans la diguette, et ainsi de suite jusqu
puisement de leau. Les terres arables doivent tre inondes plusieurs fois.
Leau sinfiltre profondment dans le sol (jusqu 2,4 m), et fournit assez dhumidit
pour 2-3 rcoltes; la croissance des plantes dpend entirement de lhumidit rsiduelle. Le sorgho est la principale culture, suivi par le mas. La sdimentation est aussi
importante que la gestion de leau: chaque crue apporte un dpt de riches sdiments sur les champs. Les structures de diversion sont souvent endommages et/ou
emportes par la violence des crues. La reconstruction et lentretien sont trs laborieux et requirent une action collective de la communaut. Des rglements locaux
labors et une organisation et une coopration entre communauts sont des prrequis pour une gestion de lirrigation de crue russie.
Mesure GDT
Structurelle
Groupe GDT

chelle
Type dutilisation du sol
Culture annuelle
Dgradation concerne
na
Stade dintervention
na
Tolrant aux extrmes climatiques (adapt aux fortes crues

imprvisibles)

1. Construction de la structure de diversion
( agim ).
2. Construction du canal de distribution principal.
3. Construction des canaux de distribution secondaires.
4. Nivellement des champs.
5. Construire les digues autour et dans les
champs.
Toutes les activits sont effectues par travail
manuel et traction animale, avant la saison des
pluies dans les hautes terres.

1. Reconstruction / rparation des structures de
diversion (2-4 fois / an; travail collectif de la
communaut).
2. Curage / rparation annuels des canaux de
distribution.
3. Relvement annuel du niveau des digues
cause de lenvasement des champs.
4. Inonder les champs (action communautaire
lors de la saison des pluies en amont, juil.sept.). En gnral, 3 tours dirrigation par
champ, tous les 15 jours.
5. Labour 15 cm (charrue tire par des
bufs) pour briser la remonte capillaire de
leau et crer une barrire contre lvaporation (fin de la saison des crues).
6. Semis (10 jours aprs la fin des crues,
mi-sept.).
Pour la mise en place : leve.
Pour lentretien: leve
Photo 1: Lorganisation sociale et laction communautaire

sont des pr-requis pour lirrigation de crue. Construction
dun agim dans le lit sec dun oued. (IFAD)
Photo 2: La fertilit des sdiments et lirrigation de crue
produisent des rendements de sorgho levs. (IFAD)
Schma technique: Coupe dun agim (en haut
gauche): les lments dun systme dirrigation de crue
traditionnel; 1) agim; 2) canal de distribution principal;
3) champs irrigus; 4) diguettes en terre. Les flches indiquent le sens de lcoulement de leau. (Mats Gurtner)
118
Zone dtude de cas: Oued de Laba, zone

de Sheeb, Basses Terres de lEst, Erythre
Zone dtude de cas

Massawa
Keren
Asmara
Climat: aride (chaud, vapotranspiration leve)
Pluviomtrie moyenne annuelle: < 200 mm
Paramtres du sol: Sols trs profonds et fertiles (alluvions),forms par sdimentation annuelle; bien drains; argiles, alluvions argileuses
Pente: plat (0-2%),
Relief: plaines (plaines alluviales de la zone ctire)
Les plaines alluviales sont traverses par les oueds qui se jettent dans la Mer
Rouge. Les crues reprsentent 65% du flux annuel. 75% des terres irrigues du
Sheeb sont arroses par loued principal. Les crues sont imprvisibles en temps
et en volume et ont un fort potentiel de destruction.
Assab
Intrants de mise en place et cots par unit*

Intrants
Cots (US$)
Surface de terre par mnage: pas de donnes

Type dexploitant: petite chelle, pauvre trs pauvre: gestion communautaire
de leau, gestion des cultures individuelle
Densit de population: faible
Proprit foncire: Etat
Niveau de mcanisation: travail manuel et traction animale
pas de donnes
Equipement/outils: 4 j.-chameau, 10 j.paire-de bufs, outils de creusement et de

labour, pelles
pas de donnes
Intrants agricoles: aucun
pas de donnes
Matriaux de construction: troncs darbre,

broussailles, pierres, rochers, terre
pas de donnes
+++ Augmentation du rendement des cultures

+++ Augmentation de la production fourragre (rsidus de culture)
+++ Augmentation des surfaces cultives (production agricole impossible sans irrigation)
+++ Augmentation de la disponibilit de leau
+++ Augmentation des revenus agricoles
TOTAL
60
Bnfices cologiques
Intrants dentretien et cots par unit* et par an

Intrants
100%
Cots (US$)
Main-duvre
pas de donnes
Equipement: chameaux, bufs, outils de

terrassement et de labour
pas de donnes
Intrants agricoles
pas de donnes
Matriaux de construction: troncs darbre,

broussailles, pierres, rochers, terre
pas de donnes
TOTAL
48-96
100%
* unit = agim:10 m long (1 m haut, 3 m large), construit avec un

mlange de matriaux (pierres, terre, broussailles)
Remarque: Les donnes pour les apports de mainduvre pour la construction / entretien des canaux
et des diguettes de champs ne sont pas inclues et ne
figurent donc pas dans les tableaux ci-dessus. La
reconstruction des agim cote 40% de moins que
leur mise en place. Le cot total dpend du nombre
de reconstructions dans une saison des crues normale (2-4 fois). Le cot annuel (mise en place et entretien) slve 60-156 US$.
+++ Augmentation de la scurit alimentaire

+++ Haut niveau de coopration et dorganisation de la communaut

E
ntretien trs exigeant en main-duvre et en temps: les rseaux dadduction
sont souvent endommags / emports par les grosses crues, les canaux obstrus par de grosses pierres, du gravier et des sdiments grossiers. Il faut
rparer / reconstruire tous les ans.
Demande importante de bois: tous les ans, il faut dnormes quantits darbres
pour (re)-construire les structures de diversion.
Lefficience dirrigation nest que de 20% cause de la difficult grer de
grandes quantits deau en trs peu de temps (souvent la nuit) et cause des
pertes par percolation, fuites et vaporation pour surmonter ces 3 problmes,
les recommandations ciblent la construction douvrages de diversion des crues et
de distribution qui: (1) puissent rsister la puissance des fortes crues et dtourner efficacement leau; (2) supprimer la ncessit de couper des arbres; (3) diminuer la charge de travail humaine et animale; (4) augmenter la productivit. Un
revtement en ciment des canaux principaux diminuerait les pertes deau par percolation et fuites. Un nivellement correct des parcelles aiderait rpartir uniformment leau.
Adoption
Rapport bnfice-cot
Intrants
court terme
long terme
Mise en place
pas de donnes
pas de donnes
Entretien
pas de donnes
pas de donnes
Lirrigation de crue est une technologie locale, introduite lorigine du Ymen. Une
diffusion spontane seffectue travers les basses terres. Actuellement, la surface
en irrigation de crue est de 16000 hectares en Erythre. Le potentiel est estim
60000-90000 hectares.
Contributeur principal: Abraham Mehari Haile, UNESCO-IHE Institute for Water Education, Delft, The Netherlands; A.MehariHaile@unesco-ihe.org
Rfrences cls : Abraham Mehari H., F. Van Steenbergen, O. Verheijen, S. Van Aarst. Spate Irrigation, Livelihood Improvement and Adaptation to Climate Variability and
Change;nMehretab Tesfai Stroosnijder L. The Eritrean spate irrigation systemnAbraham Mehari, H. Depeweg, B. Schultz. 2005. Hydraulic Performance Evaluation of The Wadi Laba
Spate Irrigation System in Eritrea, in Irrigation and Drainage. 54: 389406; online: Wiley InterScience (www.interscience.wiley.com). nBerhane Haile G., F. Van Steenbergen. Agricultural Water Management in Ephemeral Rivers: Community Management in Spate Irrigation in Eritrea; in African Water Journal.nBerhane Haile G. Community Spate Irrigation in Bada,
EritreanMehretab Tesfai, L. Stroosnijder. 2000. The Eritrean spate irrigation system; on-line: linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0378377400001153
Technologie GDT : Irrigation de crue Erythre
119
BARRIRES EN TRAVERS DE LA PENTE
Des terrasses Fanya juu stabilises par des gramines, au Kenya. (Hanspeter Liniger)
En un mot...
Dfinition: Les barrires en travers de la pente sont des pratiques ralises sur des
terrains en pente sous la forme de digues de terre, de cordons pierreux, et / ou de
bandes vgtales permettant de rduire la vitesse des eaux de ruissellement et les
pertes de sols, contribuant ainsi la conservation des sols, de leau et des nutriments.
Ce rsultat est obtenu en rduisant lescarpement et / ou la longueur de la pente. En
gnral, les terrasses ne sont pas construites directement mais se dveloppent plutt
progressivement derrire des digues de terre, des bandes vgtales (gnralement
de gramines) ou des barrires de pierres en raison des mouvements de terre, de
la partie suprieure vers la partie infrieure de la terrasse. Lrosion entre les barrires
permet dobtenir le nivellement du lit de la terrasse. Bien que les barrires en travers
de la pente soient principalement destines rduire lrosion du sol, elles permettent
/ facilitent galement une agriculture entre ces barrires, qui suit gnralement les
courbes de niveaux. Cependant, dans les zones de fortes prcipitations, celles-ci
peuvent tre inclines de 0,5 2,0% au travers de la pente pour permettre lvacuation en toute scurit de lexcs deau de surface le long des barrires, pour atteindre
les cours deau. Les technologies frquemment utilises par les petits exploitants
agricoles comprennent les digues en courbes de niveaux, les terrasses Fanya juu et
Fanya chinijuu, les cordons pierreux et les barrires vgtales. Les terrasses en banquettes (ou fosss ados) peuvent tre un rsultat long terme bien que dans certaines circonstances celles-ci ont pu tre creuses et faonnes.
Pour assurer la durabilit de la fertilit des sols, il est ncessaire demployer des pratiques de gestion de la fertilit des sols (compostage, engrais verts, cultures de couverture, etc.: voir le groupe sur la gestion intgre de la fertilit des sols).
Applicabilit: Applicable sur des pentes faibles raides. Convient pour lensemble
des zones arides aux zones humides; dans les zones subhumides et humides, les
barrires en travers de la pente sont utilises pour protger les sols de lrosion, tandis que dans les zones semi-arides, celles-ci sont employes pour la conservation de
leau in situ et mme pour la collecter.
Rsilience la variabilit climatique: Les terrasses et les bandes vgtales peuvent, dans une certaine mesure, faire face des vnements pluvieux extrmes.
Principaux bnfices: Lamlioration de la gestion de leau grce la rduction de
lrosion des sols par leau dans les zones subhumides, laugmentation de linfiltration et du stockage de leau dans les zones semi-arides (ce qui contribue maintenir
la fertilit des sols) augmentent le rendement des rcoltes et la scurit alimentaire.
Adoption et transposition grande chelle: Selon le type de pratiques, les cots
dinvestissement pour la mise en place dpassent trs souvent les bnfices court
terme. En raison de ces cots initiaux levs, des mesures incitatives peuvent tre
ncessaires pour compenser une partie des investissements de mise en place auprs
des exploitants agricoles. Toutefois, ces exploitants et les communauts devraient
tre en mesure dentretenir le systme sans aucune aide extrieure.
120

++
Soutenir lgalit des genres et les groupes

marginaliss
++
++
na

nutriments)
++
++
++

climatique
++

Potentiel de squestration du C (en tonnes/
ha/an)
1.0*

scheresse
++

extrmes

+.

production
*Fond sur lestimation dexperts pour les 10 20 premires

annes de la gestion modifie dutilisation des terres.
Origine: En Afrique, les terrasses sur les terres escarpes sont une technologie traditionnelle. Cela est galement vrai pour les digues de terre, les cordons pierreux et
les bandes vgtales. De nouvelles mthodes ont volu au fil des ans, en rponse
la croissance dmographique et la pression foncire. Dans les annes 1950, sous
les rgimes coloniaux, de vastes zones de terres communales taient obligatoirement
mises en terrasses par la construction de diguettes. Souvent rejetes immdiatement
aprs lindpendance, de telles techniques ont fait un come-back dans les annes
1970, ayant t amliores et promues travers des projets. Les terrasses Fanya juu
se sont dabord dveloppes dans les annes 1950 et sont aujourdhui diffuses
travers toute lAfrique de lEst. Au Sahel en Afrique de lOuest, les cordons pierreux en
courbes de niveaux ont t promus avec succs depuis les annes 1980 en tant que
structures de collecte deau.
Principales utilisations: Les systmes des terrasses dans les zones escarpes; Les
bandes vgtales en particulier dans les zones les plus humides; Les cordons pierreux
sur les pentes faibles principalement en Afrique de lOuest (Burkina Faso, Mali, Niger);
Les diguettes / billons de terre principalement en Afrique de lEst (Ethiopie, Kenya) et
en Afrique Australe (Malawi, Zambie, Zimbabwe, etc.); Fanya juu principalement en
Afrique de lEst (Kenya, galement Ethiopie, Tanzanie, Ouganda).
Principes et types
Les terrasses en banquette (ou fosss ados) se sont gnralement dveloppes
sur les pentes raides la suite de la construction de barrires en travers de la pente,
lrosion (hydrique et de labour) causant par la suite le nivellement du lit de la terrasse.
Une terrasse en banquette est dfinie par un lit plat ou lgrement inclin vers larrire
ou vers lavant. Les contremarches en pierres des terrasses sont caractristiques des
zones o la pierre est disponible, sinon les contremarches sont en terre et protges
par des gramines. La taille et lespacement des terrasses dpendent de la pente.
Les terrasses en banquette sont rarement directement creuses et construites car
cela cote trs cher.
Les diguettes de terre (ou billons en Afrique Australe) sont des structures de
conservation des sols qui impliquent la construction dune digue en terre battue le
long de courbes de niveaux par le creusement dun canal et la cration dune petite
crte en contrebas. Habituellement, la terre utilise pour construire la diguette est prise
au-dessus et en dessous de la structure. Celles-ci sont souvent renforces par une
couverture vgtale afin de stabiliser la construction. Ces diguettes sont construites
progressivement grce un entretien annuel et en rajoutant de la terre sur la diguette.
Les terrasses Fanya juu sont faites en creusant des fosss et des tranches le
long de courbes de niveaux et en dplaant le sol vers le haut pour former une digue.
Dans les zones semi-arides, celles-ci sont normalement construites pour rcolter et
conserver les eaux de pluie, alors que dans les zones subhumides, elles peuvent tre
niveles latralement pour dverser en toute scurit leau de ruissellement en excs.
Les remblais (contremarches) sont souvent stabiliss avec des herbes fourragres.
Dans un systme Fanya chini, la terre est amoncele sous une tranche en courbe
de niveau. Ce systme est utilis pour la conservation des sols et le dtournement
de leau et peut tre employ jusqu une pente de 35%. Le systme Fanya chini
implique moins de main-duvre, compar au systme Fanya juu mais il ne conduit
pas aussi rapidement la formation dune terrasse en banquette au fil du temps
Les cordons et les diguettes de pierres : Dans les rgions o les pierres sont
abondantes, des ranges de pierres sont utilises pour crer des diguettes soit en
tant que pratique de conservation des sols (sur les pentes) ou en tant que systme de
collecte des eaux de pluie (dans les plaines des rgions semi-arides). Les pierres sont
disposes en lignes travers de la pente pour former des murs. Quand celles-ci sont
utilises pour la collecte des eaux de pluie, les murs permables ralentissent leau de
ruissellement, la filtrent, et la diffusent sur tout le champ, renforant ainsi linfiltration
de leau et rduisant lrosion des sols. En outre, les lignes pigent les sdiments fertiles des sols du bassin versant externe.
Les bandes vgtales sont le type de barrires le moins coteux ou le moins exigeant en main-duvre. Ces bandes sont un moyen populaire et facile pour faire des
terrasses, en particulier dans les zones o les prcipitations sont relativement bonnes.
Lespacement entre les bandes dpend de la pente du terrain (10-30 m). Les bandes
vgtales peuvent aussi fournir du fourrage pour le btail si des varits de gramines
apptantes (ou des buissons denses espacs) sont utilises.
En haut : Terrasses Konso, en Ethiopie. (Rima Mekdaschi

Studer)
Au milieu en haut : Terrasses Fanya juu, avec de lherbe
lphant, au Kenya. (Hanspeter Liniger)
Au milieu en bas: Bandes vgtales en courbes de niveau
pour rduire lrosion et le ruissellement de surface, au
Kenya. (Christoph Studer)
En bas : Cordons pierreux recueillant leau de ruissellement
et les sdiments fertiles du sol, au Niger. (Hanspeter Liniger)
Groupe GDT: Les barrires en travers de la pente
121

Applicabilit

Erosion hydrique

Principalement sur les terres agricoles de cultures annuelles et / ou en partie sur des
terres mixtes avec la culture darbres et darbustes.
En partie pour la production intensive de fourrages : rarement sur les pturages.
Insignifiante
Dgradation hydrique

Terres cultives
Pturages
Forts / bois
Climat: Principalement subhumide et semi-aride, en partie en climat humide et aride
Dans les rgions subhumides humides, principalement pour la protection contre lrosion
des sols; dans les zones semi-arides, principalement pour la conservation de leau. Les
diguettes en terre ne sont pas adaptes aux zones trs humides, sauf si elles sont niveles; Les bandes vgtales sont plus efficaces dans les zones humides et sont les moins
efficaces dans les zones arides; les terrasses Fanya juu ne sont pas appropries dans les
zones arides sauf si celles-ci sont utilises pour la collecte des eaux de pluie.
Le terrain et le paysage: Les terrasses en banquette: pentes modres trs raides.
Les diguettes en terre: pentes faibles modres; Les cordons pierreux: pentes
faibles raides; Les terrasses Fanya juu: pentes modres raides (jusqu 50%);
Les terrasses Fanya Chini: pentes modres vallonnes (jusqu 35%); Les bandes
vgtales: pentes faibles raides
Sols: ne convient pas aux sols peu profonds et sablonneux. Les terrasses en banquette
ne doivent pas tre construites sur des sols peu profonds (afin dviter les risques de
glissements de terrain).
Eleve
Modre
Faible
Erosion olienne
Lrosion hydrique des sols : principalement, la perte de sol arable / rosion surface,
en partie rosion en ravine / ravinement.
La dtrioration physique des sols: les eaux de ruissellement peuvent contribuer
lencrotement des sols et leur impermabilisation (scellage).
La dgradation hydrique : la sdimentation et la pollution de leau en aval, en partie
laridification
Terres mixtes
Autres
Climat
Humide
> 3000
Subhumide
2000-3000
Semi-aride
1500-2000
Aride
1000-1500
750-1000
500-750
250-500
< 250
Systme dexploitation et le niveau de mcanisation: Principalement la traction
animale (bufs, avec une charrue) et le travail manuel (outils main, sur des pentes
plus raides quand les bufs ne peuvent pas tre utiliss, etc.), trs souvent une combinaison de la traction animale et du travail manuel; en partie seulement mcanis (par
exemple pour le transport des pierres).
Orientation de la production: Principalement de subsistance (auto-approvisionnement), en partie mixte et en partie commercial / de march.
Proprit foncire et droits dutilisation des terres / de leau : La garantie des
droits individuels dutilisation des terres est ncessaire, sinon les exploitants agricoles
ne sont pas disposs investir dans les structures de conservation.
Le rgime foncier est souvent officiellement la proprit de lEtat ou communale (village)
et individuellement non titr.
Comptences et connaissances requises : Un niveau lev de savoir-faire est
ncessaire pour la mise en place et lentretien des terrasses et diguettes.
La plantation et la construction de bandes vgtales sont relativement simples et
peuvent tre effectues par les exploitants agricoles locaux avec un investissement
minimum et du matriel local.
Exigence en main-duvre : La mise en place de terrasses et de diguettes exige
beaucoup dintrants; parfois de la main duvre extrieure doit tre embauche pour
leur construction. Les terrasses Fanya juu sont associes une construction manuelle,
et sont bien adaptes aux petites exploitations. Au Kenya, celles-ci sont souvent tablies par des groupes dentraide. Lentretien peut tre fait au niveau individuel et est trs
important pour tous les types de terrasses et de diguettes. Les structures en terre ont
souvent besoin de beaucoup dentretien pour leur reconstruction et le remodelage
de la structure chaque anne et leur stabilisation grce une couverture vgtale. Les
bandes vgtales ncessitent souvent moins de main duvre pour leur mise en place
par rapport aux terrasses et aux diguettes. Les travaux dentretien sont galement trs
importants, par exemple les bandes enherbes ont besoin dtre tailles et de rester
denses en comblant leurs lacunes.
122
Pente (%)
trs raide (>60)

raide (30-60)
vallonn (16-30)
onduleux (8-16)
modr (5-8)
faible (2-5)
plat (0-2)
Proprit foncire
Petite chelle
Etat
Echelle moyenne
Socit prive
Grande chelle
Communaut
Mcanisation
Travail manuel
De subsistance
Traction animale
Mixte
Mcanis
Commerciale
Exigence en travail
Forte
Forte
Moyenne
Moyenne
Faible
Faible
Economie
Cots de mise en place (US$/ha)
Cots dentretien (US$/ha)
Cots
Terrasses
Fanya juu
Bandes vg.
Terrasses
Fanya juu
Bandes vg.
Maindoeuvre
Elev
150-1200
150-600 PJ*
Elev
40-600
40-300 PJ
Moy-lev
7-80
740 PJ
Moyen
10-300
10-150 PJ
Faible
10-60
10-30 PJ
Faible
0-30
0-15 PJ
Equipement
150-1200
Faible-moy
20-60
Faible
10-50
Faible
0-20
Faible
0-10
Faible
0-10
Intrants
mat.
150-600 PJ*
Faible-moy
10-80
Moyen
20-100
Faible
0-50
Faible
0-15
Faible
0-10
Total
210-1350
70 740
37-230
10-370
10-85
0-50
*PJ: Personnes-Jours (la main-duvre est value 1-2 US$ par jour) (Source: WOCAT, 2009).
Commentaire: Trs souvent, les cots levs lis la main duvre pour la construction des terrasses sont le principal obstacle leur mise en place. Les cots de construction dpendent de la pente de la zone (nombre de barrires ncessaires), de la distance
jusquaux matriaux (par exemple, des pierres), du niveau de mcanisation et des cots
de la main duvre. La construction des bandes vgtales exige moins de jours de travail
et peuvent constituer une alternative conomique aux terrasses. Lquipement ncessaire
nest pas trs diffrent pour les trois pratiques.
Les bnfices de production

Rendement
sans GDT (t/ha)
Rendement avec GDT

(t/ha)
Augmentation de
rendement (%)
Mas, Kenya
2,1 3,4
2,3 3,7 (bandes herbeuses)

3,1 4,5 (fanya juu)
10-45%
Haricots, Tanzanie
1,5 1,8
2 (bandes herbeuses)
2.8 (fanya juu)
2,1 2,7 (terrasse en banq.)
10-85%
Sorgho, Ethiopie
Pente 15%
Pente 25%
Pente 35%
Sans terrasse
0,96
0,67
0,43
Terrasses (banquettes en pierre)

2,18
1,83
1,7
127%
173%
297%
Sources: Mwangi et al. 2001; Tenge et al. 2005; Alemayehu et al. 2006)
Commentaire: Avec une pente croissante, la diffrence de rendement du sorgho entre

des terres avec terrasses et des terres sans terrasse augmente. Les terrasses donnent
des rsultats de rendements remarquablement plus levs sur des pentes raides par
rapport aux terres sans terrasse.
Rapport bnfice-cot
court terme
long terme
++
Diguettes
++
Cordons pierreux
++
Fanya juu
++
14%
+/
++
6%
++
Terrasses en banquettes
Bandes vgtales
Total
quantitatif
Taux de rendement interne,
Tanzanie:19%
Exemple: Burkina Faso

Dans lanalyse des diffrentes structures de
conservation au Burkina Faso ralise par
Spaan (2003), il a t dmontr que la construction des cordons pierreux a conduit en gnral
aux cots de mise en place les plus levs (de
140 400 US$/ha), la construction de digues
de terre est lgrement moins chre (95 200
$US/ha), alors que les barrires de vgtation
montrent des cots de mise en place relativement faibles si des gramines locales sont utilises (environ 60-70 US$/ha) (Spaan, 2003).
Exemple: Tanzanie
Une tude dans les hauts plateaux de lOuest
Usambara a montr une augmentation significative du rendement des cultures de mas et
de haricots en mettant en uvre des terrasses
en banquette, des terrasses Fanya juu ou des
bandes enherbes (voir les bnfices de production). Cependant, les rsultats ont clairement
montr que les barrires contre-pente seules ne
pouvaient pas augmenter de manire significative le rendement des cultures sauf si elles taient
accompagnes par dautres pratiques telles que
lpandage de fumier et dengrais. Les bandes
enherbes et / ou lintroduction de gramines
sur les contremarches, qui peuvent tre utilises
comme fourrage pour le btail ou tre vendues,
peuvent conduire une augmentation supplmentaire du rendement (Tenge et al., 2005).
Exemple: Burkina Faso
Une analyse des cots-bnfices pour les cordons pierreux dans la rgion de Kaya montre
que, du point de vue des agriculteurs, la seule
mise en uvre de cordons pierreux nest rentable que si un camion pour le transport des
pierres est prvu. Si lagriculteur doit payer
le transport lui-mme, la valeur actuelle nette
des cordons pierreux est ngative. Les bnfices (augmentation du rendement de 20% en
annes humides et de 30% en annes sches)
ne sont pas suffisamment levs pour compenser les cots de transport et de construction. Ainsi, la rentabilit des cordons pierreux
dpend troitement du transport et de la distance
jusqu la source des pierres (Kempkes, 1994).
ngatif; lgrement ngatif; /+ neutre; + lgrement positif; ++ positif; +++ trs positif
(Sources: Tenge et al., 2005 and WOCAT, 2009)
Commentaire: Le taux de rendement interne, comme indiqu ci-dessus, montre que

les agriculteurs capables dinvestir dans les terrasses en banquette sont capables de
rcuprer leur investissement plus rapidement qu partir des terrasses Fanya juu et des
bandes enherbes. Toutefois, le rapport bnfice cot court terme pour les barrires
contre-pente est surtout ngatif en raison des cots levs dinvestissement. Cela peut
prendre jusqu 2 ans, pour que les barrires conduisent un rsultat positif. La rentabilit
des barrires dpend aussi des cots dopportunit de main-duvre. Pour les exploitants agricoles ayant un revenu extra agricole, la mise en place des barrires contrepente nest souvent pas financirement attractive.
123

Les impacts
Bnfices
au niveau du bassin-versant / paysage
Production
++ augmentation des rendements agricoles ( long terme)

++ augmentation de la production fourragre / des gramines
(grce aux bandes herbeuses et /ou aux gramines sur les
contre-marches) qui peut tre employe pour le btail, vendue comme paillis ou pour les toits de chaume
+
augmentation de la production de bois

+ accs de leau de boisson
potable

alimentaire et de la scurit
en eau
Economiques
++ augmentation des revenus agricoles ( long terme)
++ rduction des dgts sur

conomique

Ecologiques
+++ rduction de la perte de sol (principalement en zones

subhumides)
++ augmentation de lhumidit du sol (principalement en zones
semi-arides)
++ rduction de lrosion des sols (olienne/hydrique)
++ augmentation des taux dinfiltration
++ rduction de la vitesse du ruissellement et contrle du
ruissellement dispers
+
amlioration de la couverture du sol
+
augmentation de la fertilit du sol ( long terme)
+
+
amlioration du microclimat
++ rduction de la dgradation et de
la sdimentation
++ amlioration de la qualit de
leau
de leau
+ cosystme intact

la dsertification
Socioculturels

lrosion
+
renforcement des institutions communautaires
++ augmentation de la sensibilisation pour la sant environnementale

++ paysage attrayant
++ protection du patrimoine national
Contraintes
Production
l
l
Economiques
l
l
Ecologiques
l
l
P erte de terres pour la production cause des contremarches des terrasses, des fosss pour les Fanya juu / chini, des bandes vgtales, etc.
L es constructions peuvent facilement tre endommages par les bovins
La plantation des bandes vgtales tombe la priode la plus charge en
activits agricoles
Si ce nest pas gr de manire adquate, la fonction de conservation de
leau et des sols peut tre perdue ou mme tre acclre
comptition pour leau et les nutriments dans le cas des barrires vgtales
Cots dinvestissement levs, qui dpassent en gnral les bnfices
court terme
Pnurie de main-duvre; en particulier pour les constructions, de forts
intrants de main duvre sont ncessaires. Certaines barrires contrepente peuvent galement conduire de fortes obligations dentretien, par
exemple les diguettes en terre
Pnurie de matriaux de construction et doutils manuels
Manque dinfrastructure de marchs
E ngorgement possible avant les diguettes / le remblai
Distribution ingale de leau des inondations, ruptures des terrasses
Les rongeurs et autres nuisibles se cachent dans la vgtation

l
l
Socioculturelles
124
omptition entre les bandes vgtales et les diguettes avec les cultures
C
Les diguettes non protges, qui nont pas t plantes de gramines,
sont sujettes lrosion
Systme souvent traditionnel, mais pas correctement entretenu, en
p articulier lorsque les populations sloignent des zones rurales

intgration et incorporation de pratiques vgtales dans le systme,
largissement de lespace entre les diguettes, rendre productive la
surface des diguettes (par ex. gramines sur les terrasses pour le
btail), augmentation de la productivit darbres fourragers sur les
diguettes, etc.
gestion contrle des pturages sur les terrasses
ncessit dun renforcement des capacits et de bonnes formations
pour une gestion approprie de ces pratiques
des crdits et des mesures incitatives financires pour les investissements initiaux doivent tre facilement accessibles aux exploitants
agricoles.
mettre en place des groupes de partage du travail, des mesures
incitatives financires ou des facilits de crdits ou chelonner la mise
en place sur plusieurs annes pour russir. Pour lentretien, moins
daide est ncessaire, mais les exploitants agricoles devraient sorganiser (individuellement ou en groupes) pour assurer lentretien et les
rparations.
mesures supplmentaires comme une couverture vgtale / un paillis
entretien et ajustements des barrires
fourniture de pratiques appropries, de mcanismes de contrle des
rongeurs et des nuisibles
taille de la vgtation au cours de la priode de croissance des cultures
pratiques supplmentaires comme une couverture vgtale / un paillis
pour rduire le ruissellement
mesures incitatives pour la rnovation des structures traditionnelles
(par ex. pour les terrasses Konso en Ethiopie)
Taux dadoption
Les besoins en main-duvre peuvent tre un obstacle majeur ladoption des techniques des barrires en travers de la pente. Les bandes vgtales sont celles qui ont le
moins besoin de main duvre, ce qui conduit une adoption plus importante. Toutefois, la mise en place de celles-ci concide trs souvent avec le pic de travail des activits
agricoles normales. La perte de terres et la baisse du rendement court terme, sont,
en particulier pour les petits agriculteurs, le principal obstacle ladoption des structures physiques telles que les terrasses ou les diguettes, mme si les bnfices long
terme sont prometteurs. Les cots levs dinvestissements et les bnfices incertains
court terme entravent davantage ladoption et la mise grande chelle de ce groupe
de pratiques.

Pour ladoption, un gain substantiel de rendement est indispensable afin de surmonter les cots levs dinvestissement et la perte de terres agricoles productives. Les
exploitants agricoles ont besoin dtre bien informs en termes de rendement et / ou
de valeurs montaires qui peuvent tre gagns grce la mise en uvre des barrires
en travers de la pente.
Sensibilisation : Les exploitants agricoles ont besoin de reconnatre les multiples
pertes de ressources dues au ruissellement et lrosion sur les terrains en pente.
Des droits dutilisation des terres claires sont ncessaires pour que des investissements soient raliss dans ces structures physiques.
Laccs aux connaissances doit tre assur pour les exploitants agricoles; leur formation est essentielle pour tablir les savoirs et les comptences techniques sur la mise
en place approprie et sur lentretien.
Microcrdit pour les investissements financiers des exploitants agricoles: La
capacit dautofinancement des agriculteurs a besoin dtre renforce et les crdits doivent galement tre facilement accessibles aux petits exploitants agricoles.
Laccs aux intrants matriels et aux marchs est ncessaire pour la mise en place
de barrires travers la pente.

La construction de barrires travers de la pente ncessite gnralement une main
duvre considrable mais aussi des intrants matriels. Ainsi, les cots dinvestissement
dpassent souvent les bnfices court terme.
Aussi, il est crucial que les exploitants agricoles aient accs au microcrdit afin damliorer
lautofinancement. Des mesures incitatives doivent tre prvues sil ny a pas dautre possibilit dtablir les pratiques de barrires contre-pente. Deux raisons justifient la mise
disposition de mesures incitatives: (1) les cots sont seulement lentement rcuprs par
des bnfices sur site, (2) une partie des bnfices est reue par les personnes vivant en
aval. Les options possibles pour les mesures incitatives peuvent tre, par exemple, des
quipements pour le transport des pierres ou des subventions sur les intrants tels que les
semis pour les bandes vgtales. Le paiement pour les services cosystmiques (PSE)
est une autre mesure incitative dont les bnfices concernent spcifiquement les exploitants en aval. Les travaux dentretien devraient tre conduits sans aucune aide extrieure.
++
++
Rgime foncier, droits garantis dutilisation des terres
++
Accs aux marchs

Recherche
+
++
Infrastructure
Conflits dintrt
Exemple: Kenya
Au Kenya, dans les annes 1950, pendant
la priode coloniale, la construction des terrasses en banquette a t impose la population locale, et aprs lindpendance en
1963, beaucoup dentre elles ont t dtruites
ou ngliges. Aprs les campagnes de vulgarisation sur la conservation des sols des
annes 1970- 1980, les terrasses en banquette furent adoptes par les agriculteurs
vivant sur les pentes raides des Provinces
du Centre et de lEst, en particulier dans les
fermes qui cultivaient le caf (Mburat, 2006).
Exemple: Tanzanie
Malgr des dcennies defforts visant promouvoir les barrires contre-pente dans les
hautes terres de lOuest Usambara en Tanzanie, ladoption reste encore trs faible parmi les
exploitants agricoles. Une des principales raisons pourrait tre que les exploitants agricoles
ne reconnaissent pas les pertes causes par le
ruissellement et lrosion des sols, que les pratiques recommandes ne sont pas suffisamment efficaces ou attractives financirement.
De plus, leur priode de mise en place entre
en concurrence avec dautres activits, peut
cause des ressources limites de main duvre
et lquipement. Il est crucial que les exploitants
agricoles soient bien informs sur les cots et
les bnfices de mise en uvre des barrires
en travers de la pente afin de parvenir une
plus grande motivation. (Tenge et al., 2005).
Rfrences et information de support

Alemayehu M., F. Yohannes, and P. Dubale. 2006. Effect of Indigenous Stone Bunding (KAB) on Crop Yield at Mesobit-Gedeba, North Shoa, Ethiopia. Land Degrad. Develop. 17:
4554 (2006)
Amsalu, A. and J. de Graaff. 2007. Determinants of adoption and continued use of stone terraces for soil and water conservation in an Ethiopian highland watershed. Ecological
Economics, 61 (2007) 294-302
Bodnar, F. 2005. Monitoring for impact: evaluating 20 years of soil and water conservation in southern Mali. TRMP71
IWMI. 2009. http://www.iwmi.cgiar.org/africa/west/projects/Adoption%20Technology/Soil&WaterConservation/56-ImprovedStoneTerracing.htm, accessed on 15 September 2009
IWMI. 2009. http://www.iwmi.cgiar.org/africa/west/projects/Adoption%20Technology/RainWaterHarvesting/50-Fanya%20juu.htm, accessed on 15 September 2009
Kempkes, M. (1994): Analyse financire des cordons pierreux: cas dtude de Tagalla, province du Sanmatenga au Burkina Faso; rapport des tudiants 44a Antenne Sahlienne,
Ouagadougou.
Mwangi J.N., T.O. Mboya and Kihumba. 2001. Improved Maize Production in Central Kenya with Adoption of Soil and Water Conservation Measures. Seventh Eastern and Southern
Africa Regional Maize Conference, 11th-15th February, 2001. pp. 299-300.
Spaan, W.P. 2003. Consuming the savings: water conservation in a vegetative barrier system at the Central Plateau in Burkina Faso., Wageningen University and Research Centre,
Wageningen.
Tenge, A.J., J. De Graaff, J.P. Hella. 2005. Financial efficiency of major soil and water conservation measures in West Usambara highlands, Tanzania. Applied Geography 25, 348366.
UNEP. 1998. Sourcebook of Alternative Technologies for Freshwater Augumentation in Africa. Newsletter and Technical Publications.http://www.unep.or.jp/ietc/Publications/TechPublications/TechPub-8a/fanya.asp, accessed on 28.10.2009
WOCAT. 2009. WOCAT databases on SLM technologies and SLM approaches. www.wocat.net, accessed on 15 September 2009
125
Etude de cas
B A R R I R E S V G TA L E S D A L O E V E R A CA P V E RT
LAloe vera est une plante charnue et rsistante la scheresse plante sous forme
de barrires vgtales afin de rgnrer les pentes dgrades des les du Cap Vert.
Les plantes sont plantes de faon serre le long des courbes de niveau pour former
des barrires efficaces, afin de retenir les sdiments rods et le ruissellement. Ces
haies stabilisent le sol et augmentent le taux dhumidit du sol en amliorant linfiltration et la structure du sol. La terre saccumule derrire les bandes dAloe et la pente
sattnue considrablement au fil du temps. La nappe phratique est indirectement
recharge. La couverture du sol augmente et lvaporation diminue.
La mise en uvre est relativement simple. Les courbes de niveau sont traces
grce un niveau corde ou eau, puis des plants sont plants tous les 30-50
cm, en espaant les lignes de 6-10 m, en fonction de la pente. La technologie est
utilise dans les zones subhumides et semi-arides, sur des pentes raides sols
peu profonds, vgtation parse et forte rosion. Ces zones sont gnralement
exploites par des paysans pauvres pratiquant lagriculture pluviale de subsistance
avec du mas et des haricots, qui ne sont pas habituellement plants sur de telles
pentes. Sur les pentes suprieures 30%, les barrires vgtales sont souvent
associes des murs en pierres (largeur 40-50 cm, hauteur 80-90 cm). Comme
les plantes stabilisent les murs, cette mesure combine est lune des plus efficaces
pour contrler lrosion sur le Cap.
LAloe vera est bien adapte aux conditions biophysiques locales et au mode dexploitation habituel des terres: elle peut tre associe toutes les cultures et elle est
accessible aux paysans. La plantation et le transport sont faciles, les feuilles ne sont
pas consommes par le btail, elle est extrmement rsistante au stress hydrique
et pousse dans toutes les zones bioclimatiques de lle. De plus, lAloe vera est
rpute pour ses nombreux usages mdicaux traditionnels.
Mesure GDT
Vgtale
Groupe GDT
Type dutilisation
du sol
Culture annuelle (mas, haricots)
Dgradation
concerne
Erosion hydrique
Stade dintervention
Tolrante; Aloe vera rsiste

au stress hydrique et stablit
bien dans les diffrentes zones
climatiques.

1. Marquage des courbes de niveau avec un
niveau corde ou eau; distance entre les
lignes: 6 m minimum (dbut juin).
2. Rcolte de plants dAloe vera, qui pousse
abondamment sur les pentes leves, dans
des vallons / creux, aussi bien dans des zones
arides que plus humides.
3. Mise en terre des plants dAloe, les uns ct
des autres ou 30-50 cm (fin juin); la houe
ou la pioche.
4. Ds la 2me anne, les espaces entre les
plants dAloe vera se bouchent naturellement
par leur propre croissance.

1. Contrle de la vgtation: arracher les plants
dAloe vera qui envahissent les cultures (mas,
pois) entre les barrires vgtales.
2. Replanter des plants dAloe vera dans les
trous des barrires vgtales (trs rare, le
taux de reprise est de 95%).
Photo 1: Barrires vgtales dAloe vera bien tablies sur
des pentes raides. (Jacques Tavares)
Photos 2 et 3: Vue dtaille de barrires vgtales dAloe
vera: la terre saccumule en amont des barrires. (Jacques
Tavares)
Photo 4: Les barrires vgtales dAloe vera sont souvent
associes des murets de pierres pour mieux freiner lrosion sur les pentes raides. (Hanspeter Liniger).
126
Zone dtude de cas: Santiago, Cap Vert
C
limat: surtout semi-aride, en partie subhumide
Pluviomtrie moyenne annuelle: 500-700 mm, >800 mm dans les zones plus
humides
Paramtres du sol: sols surtout argileux, superficiels, fertilit moyenne et MOS
bas; drainage moyen et capacit de rtention deau leve trs leve
Pente: raide (30-60%), en partie moins raide
Relief: montagnes, pentes et crtes
Altitude : surtout 500-1000 m, en partie 100-500 m
Mindelo
Santa Maria
Zone dtude de cas

Praia

Intrants
Cots (US$)
215
Equipement: niveaux, houes, pelles
13
Intrants agricoles: 5000 plants
urface de terre par mnage: 1-2 ha (pauvres); 2-5 ha (plus riches)

S
Type dexploitant: petite chelle, pauvre, (en partie moyenne chelle, plus riche)
Proprit foncire: individuelle (titres), communautaire (Diocse)
Droit foncier: surtout location / en partie individuel ou hrditaire
Niveau de mcanisation: surtout manuel / quelques fermes sont mcanises
Orientation de la production: surtout de subsistance, un peu mixte (de subsistance
et commercial)

++ Diminution du risque dchec de production
+ Augmentation du rendement des cultures
+ Augmentation de la production de fourrage
+ Augmentation de la surface de production
TOTAL
228
Bnfices cologiques
0%
Main-duvre: 1 personne-jour
Equipement
+++ Amlioration de la rcolte / rcupration du ruissellement

+++ Diminution du ruissellement en surface
++ Augmentation de la biomasse / carbone au-dessus du sol
+ Augmentation du taux dhumidit du sol
+ Amlioration de la qualit de leau
+ Augmentation de la quantit deau
Intrants agricoles
TOTAL
+++ Amlioration des connaissances sur la conservation/ rosion

+ Attnuation des conflits
+ Amlioration de la scurit alimentaire / autosuffisance
+
Aloe vera est utilise en mdicine traditionnelle / hygine personnelle, cachets
contre lanmie, le diabte et les problmes de digestion; bactricide pour soigner les blessures

Intrants
Cots (US$)
100%
Remarque: Les apports en main-duvre pour la

mise en uvre sont rmunrs par le projet: les
participants des communauts pauvres reoivent 3
US$/jour. Les plants sont rcolts localement. Les
cots de mise en place nincluent pas la construction trs laborieuse des murets en pierre. Les cots
dentretien sont assums par les exploitants agricoles.
Rapport bnfice-cot
Bnfices hors site

+++ Recharge des nappes phratiques / aquifres

D
iminution de la surface de production, celle qui est occupe par les bandes
dAloe vera arrachage annuel dans les surfaces de production, couper les
plants dAloe vera qui poussent en dehors des barrires vgtales.
Intrants
court terme
long terme
Mise en place
lgrement ngatif
trs positif
Adoption
Entretien
neutre / quilibr
trs positif
La plupart des exploitants agricoles ont mis la technologie en uvre grce des subventions (paiements). 380 exploitants ont adopt la technologie; la surface plante
avec des barrires vgtales dAloe vera est de 71,5 km. Il y a une lgre tendance
ladoption spontane.
Remarque: Lentretien nest pas trs coteux: il

consiste simplement contrler la vgtation et
replanter ponctuellement.
Contributeurs principaux: Jacques Tavares and Larissa Varela, Instituto Nacional de Investigao e Desenvolvimento Agrrio (INIDA), Praia, Cape Verde; inida@inida.gov.cv
Rfrences cls : WOCAT. 2010. WOCAT database on SLM technologies. www.wocat.net. DESIRE-project. 2010. http://www.desire-project.eu/
Technologie GDT: Barrires vgtales dAloe vera Cap Vert
127
Etude de cas
T E R R A S S E S E N H E R B E S FA N YA J U U - K E N YA
Pour construire une terrasse fanya juu, il faut creuser une tranche et jeter la terre
vers le haut pour former un talus. Un layon vite que la terre du talus ne sboule
dans la tranche. Une bande enherbe est plante sur le talus avec trois objectifs:
stabiliser le talus en terre grce aux racines, amliorer la structure du sol et servir de fourrage pour le btail. Deux espces sont surtout utilises dans les zones
sches: le Napier (Pennisetum purpureum) ou le Makarikari (Panicum coloratum
var. makarikariensis).
Dans les zones semi-arides, les structures sont tablies selon les courbes de niveau
pour recueillir au mieux leau, alors que dans les zones subhumides, elles sont inclines latralement pour vacuer leau en excs. Lespacement entre terrasses varie
de 9-20 m, selon la pente et la profondeur de sol. Sur une pente de 16% avec un
sol de profondeur moyenne, la distance entre les structure sera de 12 m et la hauteur de 1,7 m.
Le but des fanya juu est de rduire les pertes de sol et deau et damliorer ainsi les
conditions de croissance des plantes. Le talus retient leau, la terre rode et les
nutriments. Les sdiments saccumulent en dessous de la butte cause de lrosion hydrique et du travail de la terre; il faut donc rgulirement reformer le talus
(en rejetant la terre accumule dans la tranche vers lamont). Cest ainsi que les
terrasses fanya juu se transforment graduellement en terrasses moins pentues. Les
bandes enherbes doivent tre rgulirement tondues afin de rester denses.
La construction des terrasses fanya juu est synonyme de travail manuel; elles
conviennent donc aux fermes petite chelle. Les fanya juu peuvent tre mises
en uvre l o la terre nest pas assez profonde pour construire des terrasses en
banquettes et sur des pentes modres (p. ex. 20%), elles ne conviennent pas aux
sols trop caillouteux.
Mesure GDT
Groupe GDT
Type dutilisation
du sol
Terres arables cultures annuelles
Dgradation
concerne
Perte de terre arable (rosion

hydrique problme de taux
dhumidit du sol
Stade dintervention
Attnuation
Tolrance aux extrmes climatiques

(pluies intenses). La conservation
de leau augmente la rsilience au
stress hydrique

1. Planifier (alignement et espacement) des terrasses: (a) selon les courbes de niveau en
zone sche; (b) avec une lgre pente en
zone plus humide, en utilisant des niveaux
corde.
2. Ameublir la terre pour lextraction (pioche
dents, charrue bufs)
3. Creuser une tranche et jeter la terre en
amont pour former une butte, en laissant
une berme de 15-30 cm entre les deux ( la
pioche et pelle).
4. Niveler et compacter la butte.
5. Creuser des trous de plantation pour lherbe.
6. Bouturer des plants dherbe (Makarikari ou
Napier).
7. Fumer et planter lherbe.
Toutes les activits sont effectues la main
avant la saison des pluies (mars et oct.), sauf la
plantation de lherbe, au dbut des pluies. Dure
de la mise en place: en gnral une anne.

1. Recreuser la tranche en jetant les sdiments
vers lamont.
2. Rparer les brches dans les talus si ncessaire.
3. Renforcer le talus tous les ans.
4. Couper lherbe pour viter la concurrence et
affourager le btail.
5. Dsherber les bandes enherbes et les maintenir denses.
Pour lentretien: faible moyenne
Photo 1: Herbe napier poussant sur la partie suprieure
dune diguette fanya juu; des rsidus de mas ont t dposs dans la tranche aprs la rcolte.
Photo 2: Ces terrasses fanya juu (zone semi-aride) se sont
transformes en terrasses en banquettes avec le temps.
(Hanspeter Liniger)
Schma technique: reprsentation schmatise des terrasses fanya juu avec les dimensions des structures: stade
initial ( gauche) et aprs quelques annes, avec une bande
enherbe bien tablie et de la terre accumule au-dessus du
talus ( droite). (Mats Gurtner)
128
Zone dtude de cas: Province orientale,

Kenya
C
limat: subhumide, semi-aride
Paramtres du sol: profondeur moyenne, sols limoneux fertilit moyenne et MOS
bas moyen; capacit de rtention deau moyenne, drainage moyen bon
Pente: surtout moyenne (5-16%%), en partie collines
Relief: collines et piedmonts
Zone dtude de cas
urface de terre par mnage: surtout <1 ha, en partie 1-2 ha, quelques-uns 2-5 ha
S
Type dexploitant: petite chelle, moyennement riche pauvre
Proprit foncire: individuelle avec titre et individuelle sans titre
Orientation de la production: subsistance et mixte (de subsistance et commercial)
Niveau de mcanisation: surtout traction animale / en partie manuel

Intrants
Cots (US$)
270
Equipement / outils
20
Intrants agricoles: compost, fumier
30
Mise en place de lherbe
60
TOTAL
380
100%

Intrants
Cots (US$)
30
Equipement
Intrants agricoles: compost
TOTAL
30
100%
Remarque: Ces calculs sont effectus sur la base

dune pente de 15% (avec 830 m linaires par hectare) et des dimensions et espaces types (regarde le
schma technique).
Rapport bnfice-cot
Intrants
court terme
long terme
Mise en place
lgrement ngatif
positif
Entretien
positif
trs positif
Remarque: Comme la terrasse est construite sur

plusieurs annes, les cots de mise en place peuvent tre limits.
++ Augmentation du rendement des cultures (25%)

++ Augmentation de la production de fourrage et de sa qualit
+ Augmentation du revenu agricole
Bnfices cologiques
++
++
++
++
++
Augmentation du taux dhumidit du sol (semi-aride)

Amlioration du drainage de lexcs deau (subhumide)
Diminution des pertes de sol
Augmentation de la fertilit du sol ( long terme)
Amlioration de la couverture du sol
++ Amlioration des connaissances sur la conservation / rosion
Bnfices hors site

+ Augmentation du dbit des rivires en saison sche
+ Diminution des crues en aval

P
erte de surface de culture cause du talus de la terrasse mise en uvre spcifique au site: uniquement l o les terrasses fanya juu sont indispensables, c.--d.
o les mesures agronomiques (p. ex. paillage, labour en courbes de niveau) et les
mesures vgtatives sont insuffisantes pour capter / dtourner le ruissellement; utiliser le talus pour produire du fourrage de qualit / pour des arbres fruitiers.
Construction initiale trs exigeante en main-duvre taler le travail sur plusieurs annes et travailler en groupe.
Risques de rupture des talus, rosion accrue planification prcise et bon compactage des talus.
Comptition entre herbe fourragre et cultures tondre lherbe rgulirement /
la rcolter pour affourager le btail.
Adoption
Les fanya Juu sont une technologie trs rpandue qui couvre environ 3000 km
dans le cas de la zone dtude avec un degr lev dadoption spontan dans
toute lAfrique de lEst et mme plus loin. Les terrasses sont dabord apparues
dans les annes 1950, mais elles se sont surtout tendues rapidement dans les
annes 1970 et 80 avec la cration du Programme national pour la conservation
des sols et de leau.
Contributeurs principaux: Kithinji Mutunga, FAO Kenya, Nairobi, Kenya; kithinji.mutunga@fao.org; Hanspeter Liniger, Centre for Development and Environment; Bern, Switzerland;
hanspeter.liniger@cde.unibe.ch
Rfrences cls : Thomas D. 1997. Soil and water conservation manual for Kenya. Soil and Water Conservation Branch, Nairobi;nWOCAT 2004. WOCAT Database on SLM Technologies; www.wocat.net
Technologie GDT: Terrasses enherbes Fanya Juu - Kenya
129
Etude de cas
TERRASSES EN BANQUETTES KONSO ETHIOPIE

Les terrasses en banquettes traditionnelles Konso sont tablies grce la construction de talus en pierre qui suivent les courbes de niveau et en nivelant progressivement la terre entre deux niveaux. Le nivellement est fait intentionnellement, ou se
fait spontanment, avec le temps. Les murs en pierre doivent tre rgulirement
rpars. Laspect gnral de cette technologie change avec le temps: les talus en
pierre voluent en terrasses en banquettes. Les murs en pierre sont retenus en aval
par des arbres et/ ou des lgumineuses: cafier, pois dAngole, etc. Le but de ces
structures est de fractionner les pentes et de diminuer limportance du ruissellement afin de contrler lrosion, augmenter la quantit deau stocke dans le sol et
rcolter les sdiments rods.
Les terrasses sont une longue tradition dans la rgion et les paysans sont des spcialistes de la construction de murs. La premire tape de la construction dun mur
consiste creuser des fondations de 30 cm de profondeur. Le mur est ensuite lev
jusqu une hauteur impressionnante de 1,5 m 2 m. Cette technologie est trs
exigeante en main-duvre. La mise en place prend 5 ans et lentretien doit tre fait
deux fois par an. Mais leffort est rentable, car sans terrasses, il serait impossible
de cultiver dans cette rgion marginale caractrise par des pnuries deau et une
grande variabilit pluviomtrique, des sols superficiels et caillouteux et des pentes
raides, un taux drosion lev et (donc) de frquentes pnuries alimentaires.
Les cultures sont diversifies pour minimiser les risques. Les systmes sociaux ont
volu vers le partage du travail et le volontariat pour grer les tches lourdes. La
plantation de lgumineuses aide aussi amliorer la fertilit du sol. Des mesures
supplmentaires de rcolte deau doivent tre dveloppes pour amliorer encore
les rendements.
Mesure GDT
Groupe GDT
Type dutilisation
du sol
Cultures annuelles
Dgradation
concerne
Erosion du sol; Dclin de la

fertilit; Aridification/ problme
dhumidit du sol
Stade dintervention
Rhabilitation et attnuation
Tolrance aux extrmes climatiques.

La conservation de leau augmente
la rsilience aux priodes de stress
hydrique

1. Arpentage / planification.
2. Ramasser des pierres.
3. Creuser les fondations (0,3 m de profondeur;
0,3 m de large).
4. Construire le mur en pierres (0,7 m de haut).
5. Niveler le terrain.
6. Option: planter des arbres sur la partie
suprieure du mur.
Toutes les activits sont manuelles, en utilisant:
niveau eau, piquets, houes et pelles. Les travaux sont effectus en saison sche.

1. Stabiliser les terrasses / remonter les murs en
ajoutant des pierres.
2. Rparer les terrasses endommages et
replanter des vgtaux.
3. Grer les espaces entre les terrasses.
Toute les activits sont effectues manuellement,
en utilisant: barre mine, marteaux, houes et
pelles (1-2 fois par an).
Pour la mise en place : trs leves
Photo 1 et 2: Les murs des terrasses construits mticuleusement atteignent 1,5 2 mtres de haut; il faut les entretenir souvent pour les rehausser et rparer les brches.
Photo 3: Terrasses en banquettes avec du mas, du manioc
et du tournesol.
Photo 4: Vue dune colline en terrasses avec des cultures
annuelles et des arbres. (Photos: Hanspeter Liniger)
130
Zone dtude de cas: Konso, Ethiopie
Gondar
Mek'ele
Bahir Dar
Addis Ababa
Jimma
limat: semi-aride
C
Paramtres du sol: fertilit basse trs basse, MOS faible, bon drainage
Pente: moyenne collines (5-30%)
Relief: pentes de collines et piedmonts, crtes
Dire Dawa
S
urface de terre par mnage: 0,5-1,5 ha
Type dexploitant: paysans pauvres, un peu plus riches, petite chelle; regroups ou individuellement
Orientation de la production: surtout de subsistance
Nazret
Zone dtude de cas

Intrants
Cots (US$)
1650
Equipement
70
Intrants agricoles: semences et fumier
40
Matriaux de construction: pierres
300
TOTAL
2060

Intrants
Cots (US$)
Main-duvre: 25-30% des personnesjours par rapport la mise en place
500
+++ Augmentation des rendements des cultures: pour le sorgho 50% de plus (de 0,4 t/
ha 0.6 t/ha)
++ Augmentation du revenu agricole
Bnfices cologiques
+++ Diminution des pertes de sol (>50%)
+++ Diminution du ruissellement (60%)
++ Augmentation de linfiltration et du taux dhumidit du sol
++ Augmentation du taux de matire organique (rcolte de sdiments)
+ Organisation sociale: mise en place dune organisation des communauts et renforcement des groupes
+ Maintien de lhritage culturel
Bnfices hors site
Equipement
Intrants agricoles
40
TOTAL
540
Remarque: La phase de mise en place dure 5 ans.

Les exploitants agricoles entretiennent les terrasses
au moins deux fois par an, notamment au moment
de la prparation du sol pour les cultures. La mainduvre ncessaire lentretien est de 25-30% de
celle ncessaire la construction. Le salaire dun
journalier est de 1 US$ par jour; le cot des matriaux couvre le ramassage et le tri des pierres.


L
es terrasse ncessitent un entretien trs frquent, ce qui rend cette technologie
trs exigeante en main-duvre utiliser de plus grosses pierres lors de la
construction; viter le pturage libre (les animaux endommagent les structures).
Adoption
La technologie est trs rpandue dans la zone dtude de cas, qui couvre environ
1200 km. 90% des exploitants agricoles qui ont construit des terrasses lont fait
sans soutien extrieur autre que des conseils techniques.
Rapport bnfice-cot
Intrants
court terme
long terme
Mise en place
ngatif
lgrement positif
Entretien
lgrement positif
positif
Remarque: La marge bnficiaire est trs faible,

mais sans terrasses, pas de cultures possibles.
Les exploitants continueront investir dans des
terrasses tant quils pourront en tirer un moyen
dexistence.
Contributeurs principaux: Friew Desta, Bureau of Agriculture, Southern Nation, Nationalities and Peoples Region (SNNPR), Awassa, EthiopianDaniel Danano, Ministry of Agriculture and Rural Development, Addis Ababa, Ethiopia; ethiocat@ethionet.et
Rfrences cls: Danano D. 2008 (unpublished). Soil and Water Conservation Practices for Sustainable Land Management in Ethiopia. Ethiocat. nWOCAT. 2002. WOCAT database
on SLM technologies. www.wocat.net.
Technologie GDT: Terrasses en banquettes Konso Ethiopie
131
AGROFORESTERIE
La grande diversit dans un systme agroforestier, en Ethiopie. (Hanspeter Liniger)
En un mot...
Dfinition: Lagroforesterie (AF) est un terme gnrique servant dsigner les systmes dutilisation des terres et les pratiques dans lesquelles les plantes ligneuses
vivaces sont dlibrment intgres aux cultures agricoles et / ou llevage pour
une varit de bnfices et de services. Lintgration peut tre faite soit selon une
association spatiale (par exemple, les cultures agricoles avec les arbres) soit selon
une squence temporelle (par exemple, les jachres amliores, les rotations). LAF va
des systmes trs simples et clairsems des systmes trs complexes et denses.
Celle-ci embrasse un large ventail de pratiques : les cultures en couloirs, lagriculture avec des arbres en courbes de niveaux, ou les primtres clturs avec des
arbres, les cultures multi-tages, les cultures intercalaires de relais, les polycultures,
les jachres darbustes et darbres, les systmes de parcs, les jardins marachers, etc.
Beaucoup dentre eux sont des systmes traditionnels dutilisation des terres. LAF
nest donc pas une technologie unique mais couvre un concept gnral darbres dans
des systmes de cultures et dlevage permettant datteindre une multifonctionnalit.
Il nexiste pas de frontire claire entre lAF et la foresterie, ni entre lAF et lagriculture.
Applicabilit: Sur les pentes montagneuses subhumides, lAF peut tre pratique
sur des exploitations entires comme autour du Mont Kilimanjaro (le systme Chagga)
et du Mont Kenya (le systme Grevillea). Dans les zones arides, lAF est rarement mise
en place sur des exploitations entires (sauf dans les systmes de parcs au Sahel).
Il est plus frquent pour les arbres dtre utiliss dans diverses niches de production
au sein dune exploitation agricole. LAF est principalement applicable aux petites
exploitations agricoles et dans les plantations de th/caf de petite grande chelle.
Rsilience la variabilit climatique: LAF est tolrante aux changements climatiques. Les systmes agroforestiers sont caractriss par la cration de leurs propres
microclimats et par leur effet tampon dans les situations extrmes (temptes importantes ou priodes arides et chaudes). LAF est reconnue comme une stratgie de
rduction des gaz effet de serre grce sa capacit squestrer biologiquement
le carbone. Ce potentiel dadaptation et de rduction dpend du systme agroforestier appliqu.
Principaux bnfices: Les systmes agroforestiers ont un grand potentiel de diversification des ressources alimentaires et des sources de revenus. Ceux-ci peuvent
amliorer la productivit des terres, stopper et inverser la dgradation des terres grce
leur capacit fournir un microclimat favorable et une couverture permanente,
amliorer la teneur en carbone organique et la structure du sol, accroitre linfiltration
et amliorer la fertilit et lactivit biologique des sols.
Adoption et transposition grande chelle: Il existe un manque de comprhension quantitative et prvisionnelle au sujet des pratiques agroforestires traditionnelles
et novatrices et de leur importance afin de les rendre plus adoptables. La recherche
et le suivi sur le terrain long terme sont ncessaires en raison de la nature complexe
des systmes arbres / cultures agricoles.
132

+++
+++
+++

marginaliss
++
++
++
++
+++

nutriments)
+++
++
+++
+++

climatique
+++

(en tonnes/ha/an)
0,3 - 6,5*
++
++

scheresse
++
+++

extrmes
++

++
Rduction des risques de pertes de production
++
*pour les 10 20 premires annes de la gestion modifie dutilisation des terres, en fonction des espces darbres slectionnes
(Sources: Nair et al., 2009)
Origine: LAF englobe de nombreux systmes traditionnels dutilisation des terres,
comme les jardins marachers, les plantations darbres en limite, les cultures itinrantes et les systmes de jachres arbustives, les cultures en courbes de niveaux.
LAF est traditionnelle et a t redcouverte en 1978, lorsque le nom dagroforesterie a t invent. Depuis lors, celle-ci a t promue par les projets et linitiative
des exploitants agricoles. Les cultures en couloirs ont t conues la fin des annes
1970 par la recherche pour liminer le recours une priode de jachre dans les
zones tropicales humides et subhumides pour reconstituer la fertilit des sols.
Principalement utilise: Burkina Faso, Ethiopie, Guine, Kenya, Lesotho, Malawi,
Mozambique, Nigeria, Niger, Afrique du Sud, Tanzanie, Togo, Ouganda, Zambie, Zimbabwe. Cependant, tous les pays dASS pratiquent une forme ou une autre dAF.
Dans ces pays, ce sont ltendue et les formes dAF pratiques qui diffrent.
La couverture forestire sur les terres agricoles en ASS.

(Source : Zomer et al.,2009)
Principes et types
Les facteurs qui influencent la performance de lAF sont les types et les mlanges de
cultures agricoles, dlevage et darbres, le matriel gntique, le nombre et la rpartition
des arbres, lge des arbres, la gestion des cultures, de llevage et des arbres et le climat.
Les systmes de parcs agroforestiers sont principalement des zones cultives
avec des arbres disperss (souvent indignes). Les caractristiques des parcs agroforestiers traditionnels sont la diversit des espces darbres qui les composent, la
varit des produits et de leurs utilisations (comprenant les fruits, le fourrage, etc.).
Ceux-ci gnrent et fournissent des microclimats favorables (en particulier grce
lombre) et font un effet tampon pour les conditions extrmes (en agissant comme
brise-vent). Les parcs se trouvent principalement dans des zones semi-arides et subhumides dAfrique de lOuest. Les systmes craliers / Faidherbia albida sont prdominants dans toute la zone sahlienne et dans certaines parties de lAfrique de lEst.
Pour de nombreuses populations locales, ces systmes sont trs importants pour la
scurit alimentaire, la cration de revenus et la protection de lenvironnement.
Les systmes multi-tags sont dfinis comme des groupes darbres ou darbustes
plants ou existants, grs comme un tage suprieur de plantes ligneuses avec un
plusieurs tages infrieures de cultures. Lobjectif est (1) dutiliser diffrentes strates et
damliorer la diversit des cultures grce des cultures mixtes mais compatibles diffrentes hauteurs sur une mme zone; (2) de protger les sols et de fournir un microclimat favorable; (3) damliorer la qualit des sols en recyclant les lments nutritifs et en
maintenant / augmentant la matire organique du sol et; (4) daugmenter le stockage
du carbone dans la biomasse vgtale et le sol. Un exemple classique sont les jardins
marachers Chagga en Tanzanie qui intgrent plus de 100 espces de plantes.
Banques fourragres : Les arbres et arbustes feuilles et / ou gousses apptentes sont attrayants pour les agriculteurs en tant que complments alimentaires pour
le btail parce que ceux-ci ncessitent peu ou pas dapports de trsorerie: En ralit, ils
ne font pas concurrence aux terres car ils sont cultivs le long des bordures, des voies
et en courbes de niveaux pour freiner lrosion des sols. Grer les arbustes fourragers
exige des comptences multiples, y compris cultiver les semis en ppinire, tailler les
arbres et favoriser la croissance des feuilles. Nanmoins, au cours des dix dernires
annes, environ 200000 agriculteurs au Kenya, en Ouganda, au Rwanda et au nord de
la Tanzanie ont plant des arbustes fourragers, principalement pour nourrir les vaches
laitires.
Les jachres amliores sont composes despces darbres ligneux plantes afin
de restaurer la fertilit court terme. Traditionnellement, les jachres prennent plusieurs annes. La vgtation naturelle est lente restaurer la productivit des sols. Par
contraste, les arbres et arbustes lgumineux croissance rapide sils sont correctement identifis et slectionns - peuvent amliorer la fertilit du sol en faisant monter les
lments nutritifs des couches infrieures du sol, en fournissant de la litire et en fixant
lazote. Les jachres amliores sont lune des technologies les plus prometteuses
en agroforesterie sous les tropiques humides et subhumides, avec un grand potentiel
dadoption en Afrique australe et de lEst.
Les brise-vent / rideaux-abris sont des barrires darbres et darbustes qui protgent
contre les dgts du vent. Ceux-ci sont utiliss pour rduire la vitesse du vent, protger le dveloppement des plantes (cultures agricoles et fourrages), amliorer les
microenvironnements pour augmenter la croissance des plantes, dlimiter les limites
des champs et augmenter le stockage du carbone.
En haut: Jardins doignons en basse saison (en arrire-plan)

dans un systme de parcs, au Burkina Faso. (Christoph Studer)
Au milieu: Cultures intercalaires de 4 espces diffrentes de
plantes, au Rwanda. (Hanspeter Liniger)
En bas: Agroforesterie avec des arbres Grevillea, du caf, du
th sur des pentes raides, au Kenya. (Hanspeter Linigier)
Groupe GDT: Agroforesterie
133
AGROFORESTERIE
Applicabilit
Erosion hydrique
Dtrioration chimique du sol : diminution de la fertilit des sols et du taux de

matire organique ( cause des cultures continues et du faible niveau dintrants)
Erosion hydrique et olienne des sols: perte de la couche fertile du sol
Dtrioration physique du sol: compactage, scellage et encrotement
Dgradation hydrique: savoir de fortes pertes deau par vaporation des surfaces
non-productives, vnements extrmes lourds causant le ruissellement et lrosion
Erosion olienne

LAF est adapte tous les systmes dexploitation agricoles quand les espces
ligneuses et non ligneuses peuvent tre mlanges. Celle-ci est adapte aux zones
arides souffrant de vents violents et drosion olienne et aux sols peu fertiles (systmes de parcs, cultures intercalaires, brise-vent). Les systmes multi-tags sont
adapts aux zones avec des pluies excessives induisant une rosion hydrique, un
compactage des sols, des intrants coteux (engrais), des ravageurs et des maladies. Ne convient pas aux: zones arides dans les situations o le manque de terrains
(petites units dexploitation) rend les systmes dAF inadapts. Dans les rgions plus
humides, lAF peut tre pratique sur des parcelles trs petites (p. ex., les systmes
multi-tags). Des droits imprcis dutilisation des arbres et des terres ne sont pas
favorables ltablissement de systmes dAF.
Eleve
Modre
Faible
Insignifiante
Dgradation hydrique

Terres cultives
Pturages
Forts / bois
Terres mixtes
Autres
Climat

Humide
> 3000
Sub-humide
2000-3000
Climat : Les systmes avec une faible densit darbres sont plus appropris aux
zones faible pluviomtrie et les systmes haute densit dans les zones forte pluviosit. LAF dans toute sa diversit est adapte un large ventail de climats et de
zones agro-cologiques (ZAE). Les parcs ne se limitent pas des ZAE spcifiques et
se retrouvent diffrentes latitudes, mais principalement dans les zones semi-arides
et subhumides dAfrique de lOuest. Les systmes multi-tags sont plus applicables
dans des environnements subhumides humides ou dans des systmes irrigus, en
raison des besoins en eau. Les cultures en couloirs et les jachres amliores ont un
large ventail dapplicabilit, qui va des zones semi-arides humides.
Terrains et paysages: Convient toutes les formes de reliefs et de pentes : plaines /
plateaux ainsi que les pentes et les fonds de valle. Ne convient pas des altitudes
leves (plus de 2000 2500 m daltitude) en raison des tempratures plus basses,
des effets ngatifs de lombre et dune courte saison de croissance. LAF est viable
sur des terres en pente qui sont par ailleurs trop raides pour les cultures.
Sols: Pas de limitations importantes, lAF est conue pour une large gamme de sols.
Le systme agroforestier peut restaurer la fertilit du sol, l o dautres systmes dutilisation des terres ont min (puis) les lments nutritifs du sol.
Semi-aride
1500-2000
Aride
1000-1500
Systme dexploitation et niveau de mcanisation: Principalement appliqu sur les
petites exploitations. Cependant, il peut tre appliqu toutes les chelles agricoles et
peut tre conduit avec diffrents niveaux de mcanisation (o les arbres sont plants
de faible densit). Dans de nombreux pays, les femmes sont les principaux acteurs des
jardins marachers et la nourriture est produite principalement pour leur subsistance.
Orientation de la production : Peut tre appliqu dans des systmes de subsistance ou commerciaux; Principalement utilis dans les systmes mixtes ; laccs aux
marchs est important pour vendre la production excdentaire et acheter des intrants.
Proprit foncire et droits dutilisation des terres / de leau: LAF est principalement applique dans des zones avec des droits individuels dutilisation des terres et
quand les exploitants agricoles ont des droits sur les arbres quils plantent. Les terres
collectives ne prsentent souvent pas la scurit foncire ncessaire et les exploitants
tendent donc tre rticents y pratiquer lAF et y investir. Les rglementations
locales pour lutilisation des arbres et des cultures sont ncessaires.
Comptences et connaissances requises: Elles font souvent partie dune tradition, mais le savoir-faire est ncessaire pour la slection despces appropries aux
diffrents environnements et besoins, et pour minimiser les comptitions.
Exigence en main-duvre: Ils peuvent tre levs pour la mise en place - moins
quun systme de rgnration naturelle de protection soit utilis - mais faibles pour
lentretien, bien que certains intrants soient ncessaires pour lmondage et la taille
afin de rduire la comptition.
134
750-1000
500-750
250-500
< 250
Pente (%)
trs raide (>60)

raide (30-60)
vallonn (16-30)
onduleux (8-16)
modr (5-8)
faible (2-5)
plat (0-2)
Proprit foncire
Petite chelle
Etat
Echelle moyenne
Socit prive
Grande chellee
Communaut
Mcanisation
Travail manuel
De subsistance
Traction animale
Mixte
Mcanis
Commerciale
Exigence en main-duvre Exigence en connaissances

Forte
Forte
Moyenne
Moyenne
Faible
Faible
modr
modr
faible
faible
0
Travail
Equipement
Intrants
agricoles
Travail
Equipement
0-10 USS/ha
haut
0-30 USS/ha
30-80 USS/ha
Cots dentretien
70-150 USS/ha
haut
10-40 USS/ha
25-250 USS/ha
Intrants
agricoles
Fond sur des tudes de cas en Ethiopie, au Kenya et au Togo (Source : WOCAT, 2009)
Exemple: Malawi
Modlisation des rendements du mas dans
lamlioration des rotations de jachre dans le
Makoka, au Malawi, en fonction des prcipitations de la saison de croissance.
3,0
Rendements du mas (t ha-1)
Economie
2,5
Monoculture mas
Mas + sesbania
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
1001
Cots de mise en place des systmes agroforestiers peuvent beaucoup varier. La

main-duvre et les intrants agricoles (semences, semis, etc.) ont une incidence sur
les cots de mise en place, particulirement quand ceux-ci sont lis aux systmes
de collecte des eaux pluviales en zones arides.
Cots dentretien sont relativement faibles.
Mas (Malawi)
Rendement sans GDT

(t/ha)
Rendement avec GDT

(t/ha)
Augmentation de
rendement (%)
0.7
1.5-2.0
110-190%
(Source : Malawi Agroforestry Extension Project; in Woodfine, 2009)
Commentaires : Les rendements agricoles peuvent augmenter dans un systme

agroforestier, nanmoins, lAF naboutit pas dans tous les cas une augmentation
de la production agricole; en fonction du type de systme, le rendement global peut
samliorer au fur et mesure que les produits obtenus des arbres/arbustes compensent toute perte de rendement.
Rapport bnfice-cot
Systme AF
court terme
long terme
/+
+/++
+/++
+/++
Cultures en couloirs
++
Jachres amliores
++
+++
++
Systmes de parcs
Multitages
Total
quantitatif
donnes non disponibles
lgrement ngatif; -/+ neutre; + lgrement positif; ++ positif; +++ trs positif
(Source : WOCAT, 2009)
Commentaires : Toutes les analyses bnfice-cot disponibles indiquent une rentabilit conomique de lintgration des arbres dans les champs de cultures (notamment les espces darbres usages multiples). Les analyses nont principalement pris
en compte que les valeurs dutilisation directe, car les valeurs dutilisation indirecte,
telles que les fonctions environnementales, et les valeurs de non-utilisation telles que
les fonctions culturelles et religieuses sont plus difficiles valuer. En outre, les estimations des bnfices-cots sont compliques par les nombreuses sources de variation
annuelle des facteurs rgissant les productions agricoles et forestires et les interactions arbres-cultures agricoles.
1017
551
962
522
Prcipitations (mm)
(Source: Chirwa, 2003 in Verchot et al., 2007)
Exemple: District de Kitui, Kenya

Dans une tude mene dans le District de Kitui,
au Kenya, il a t dtermin si la croissance
des arbres M. volkensii dans les terres cultives
tait financirement rentable ou non. Les valeurs
obtenues de bois produit ont t compares
avec celles des rcoltes perdues en raison de
la comptition sur une rotation de 11 ans. Les
cots pour les semences, la culture, les matriaux de plantation darbres ou la main duvre
nont pas t pris en compte. Ceci augmenterait
le surplus dargent provenant des produits des
arbres car ces dernires annes, une mauvaise
rcolte sur deux a eu lieu. Il a t montr qu la
fin de la rotation, les revenus cumuls des produits forestiers ont dpass les valeurs cumules
des rendements des cultures perdues cause
de la concurrence, de 10 US$ ou 42% au cours
dannes moyennes et de 22 US$ ou 180% dans
lhypothse dune perte de rcolte de 50% en raison de la scheresse. (Dans ce District du Kenya,
en moyenne 6 sur 16 saisons de cultures ont t
perdues) (Ong et al., 1999, Verchot et al., 2007).
Exemple: Kenya, Ouganda, Rwanda et nord
de la Tanzanie
Dans les Hautes Terres dAfrique de lEst, des
agriculteurs, avec 500 arbustes Calliandra, ont
augment leur revenu net de 62 US$ 122
US$ selon quils utilisaient ces arbustes comme
substitut ou comme supplment, et selon
lendroit o ils taient localiss. Ces arbustes
fourragers sont trs attractifs pour les agriculteurs car ils ne ncessitent pas ou peu dargent, pas plus quils nobligent les agriculteurs
retirer des terres de la production vivrire ou
dautres cultures (Franzel et Wambugu, 2007).
Limpact sur les diffrentes chelles temporelles est une question particulirement
pertinente pour lagroforesterie. Les exploitants agricoles faible revenu adoptent
plus facilement les pratiques agroforestires dont les bnfices sont court terme,
comme les jachres amliores (enrichies avec des espces darbres/darbustes fixateurs dazote) et les systmes multi-tags de court terme.
135
AGROFORESTERIE
Impacts
Bnfices
au niveau du bassin versant /

du paysage
Production
+++ diversification des cultures

++ des rendements combins plus levs (arbres, cultures
agricoles et levage)
++ fourni des produits sur lanne
+++ duction des risques et des

++ accs leau potable
++ approvisionnement fiable en bois
combustible
+++ amlioration de la scurit alimentaire et de la scurit en eau
Economiques
++ cration de revenus en espce additionnels
+++ rduction des dgts sur linfrastructure hors-site

+ cration demplois
conomique

Ecologiques
+++ amlioration de la couverture du sol

+++ rduction de lrosion des sols (olienne et hydrique)
+++ modifications favorables des conditions microclimatiques
(par ex. les arbres dombres qui peuvent rduire les
tempratures extrmes denviron 5C, les brise-vent)
++ amlioration de la fertilit des sols et de lactivit biologique
++ augmentation de la teneur en carbone organique (au dessus
et en sous-sol)
++ utilisation plus efficace de leau disponible
++ amlioration de la biodiversit et de la vie du sol
++ augmentation de la structure du sol
+ lutte biologique contre les ravageurs et les maladies
+++ rduction de la dgradation et de

la sdimentation
++ augmentation de la disponibilit
de leau
+ + amlioration de la qualit de
leau
++ cosystme intact
+++ augmentation de la rsilience aux

+++ amlioration de la biodiversit
++ arrt et inversion de la
dgradation des terres
Socioculturels

lrosion
++ arbres usage multiple, couvrant des besoins divers
++ rduction de la pression sur les forts
+
renforcement des institutions communautaires
+
services sociaux (comme les marqueurs de frontire)
+
valeur esthtique
++ augmentation de la sensibilisation
la sant environnementale
++ rduction des conflits due la
baisse des impacts ngatifs
hors-site
++ rduction de la dforestation
+++ protection des ressources naturelles et nationales pour les

gnrations futures (patrimoine)
Contraintes
Production
Economiques
l
l
l
Ecologiques
minimiser la comptition et mettre laccent sur la production globale
onsomme de la main duvre et du temps

C
Besoins levs en intrants
Rduction de la flexibilit aux changements des marchs lis aux
produits des arbres
participation de tous les membres de la famille

utilisation maximale dintrants disponibles localement : banques de
semences darbres locaux
omptition entre les arbres (parcs, brise-vent, cultures en couloirs) et

C
les cultures agricoles pour la lumire, leau et les nutriments
slection despces et gestion de la canope pour rduire la comptition en dessous et au dessus du sol (p. ex. taille des branches darbres,
coupes priodiques des racines)
avec les techniques de collecte des eaux et de gestion de lhumidit,
cette technique pourrait tre diffuse des zones plus faible pluviomtrie
augmentation de la productivit des terres par unit de surface, tailles
rgulires des espces darbres et darbustes durant la priode de
croissance des cultures
slection des espces
Interception de leau de pluie par la canope
Perte de terres pour les cultures forestires non-ligneuses
Socio
culturelles
L es systmes produisent de multiples produits sous des conditions spcifiques : seuls quelques produits peuvent en ptir en raison de la comptition
A ppauvrissement de la nappe deau souterraine (si nappe phratique

limite)
Les priodes arides entranent de faibles taux de survie des semis
Sensibilit du bois lattaque de parasites
Politiques forestires qui entravent la plantation, lutilisation et la proprit des arbres

Barrires physiques et sociales la participation des petits exploitants
au march
Manque global dinformation tous les niveaux sur les marchs pour les
produits agroforestiers
Faible disponibilit et faible survie des semis
complment avec des techniques de collecte des eaux de pluie et de

gestion de lhumidit
slection despces, gestion intgre des ravageurs, production de
varit plus tolrantes aux parasites
p. ex. la rforme politique et les droits forestiers du charbon de bois
projets de contrats pour le bois de chauffage
nouveaux systmes dinformation du march (par ex. par tlphones
cellulaires)
faciliter et renforcer les capacits des agriculteurs et des associations
dexploitations forestires
collaboration entre le secteur priv, la recherche et la vulgarisation
de petites ppinires encouragent la collecte de semences locales
Rfrences et information de support:

Bekele-Tesemma, A. (ed). 2007. Profitable agroforestry innovations for eastern Africa: experience from 10 agroclimatic zones of Ethiopia, India, Kenya, Tanzania and Uganda. World
Agroforestry Centre (ICRAF), Eastern Africa Region.
Boffa, J. M. 1999. Agroforestry parklands in sub-Saharan Africa. Conservation Guide 34. FAO. http://www.fao.org/docrep/005/x3940e/X3940E10.htm#ch7.4
Chirwa, P.W. 2003. Tree and crop productivity in Gliricidia/Maize/Pigeonpea cropping systems in southern Malawi, Ph.D dissertation, University of Nottingham.
Critchley, W. forthcoming. More People, More Trees. Practical Action Publications.
136

Taux dadoption
Les conditions de la gestion complexe agroforestire (AF) peuvent limiter son adoption.
Les systmes AF, comme les jachres amliores, ont trouv une large acceptation et
adoption chez les petits agriculteurs en Afrique australe (p. ex., en Zambie). Dans des
rgions comme les Hautes Terres dAfrique de lEst, les systmes AF se sont rpandus
avec trs peu ou pas de soutien extrieur car les exploitants agricoles apprcient les
arbres pour de multiples raisons et ont une forte motivation planter et entretenir une
bonne couverture arbore. Les espces forestires fertilisantes (rendant les lments
nutritifs disponibles partir des couches plus profondes du sol) ont tendance tre
adoptes mieux par les familles les plus pauvres dans les villages, ce qui est inhabituel
dans les innovations agricoles. Rcemment, dans le Sahel ouest africain, les systmes
de parcs ont augment massivement avec lamlioration de la pluviomtrie, la garantie
des droits forestiers et le soutien des projets.

Les facteurs cologiques et sociaux sont simultanment importants pour motiver les
exploitants agricoles cultiver des arbres sur leurs exploitations. Les agriculteurs ont
sur des connaissances et une exprience remontant plusieurs sicles lintgration des
arbres dans leurs systmes dexploitation. Des parcs ont t dvelopps par les agriculteurs sur plusieurs gnrations pour diversifier la production de subsistance, et pour
crer des revenus, ainsi que pour minimiser les risques environnementaux. Ces connaissances ont besoin dtre exploites et renforces afin de mettre grande chelle lAF.
La comprhension du systme et de la faon dont il fonctionne est galement cruciale
dans les diffrents environnements. Cela exige une exprience de ladaptation de lAF
aux conditions locales pour amliorer les multiples bnfices et minimiser les contraintes
et la comptition entre les arbres et les cultures. Un systme de connaissances documentant les expriences et facilitant les changes entre les praticiens et les scientifiques
des diffrents pays est ncessaire. En comparant avec dautres activits agricoles, les
exploitants agricoles ont besoin de relativement plus dinformations et de formation
pour tre en mesure de mettre en uvre les systmes AF adapts leurs conditions
environnementales spcifiques. Cela limite la diffusion de certaines techniques dAF. Les
stratgies de vulgarisation comprenant les coles, les visites dchange et la formation
des agriculteurs sur le terrain sont des moyens efficaces pour diffuser linformation.

Les agriculteurs acceptent les pertes de rendement condition que la nouvelle intervention ait pour rsultat un retour clair sur investissement. Dans les parcs traditionnels
dAfrique de lOuest, lombrage dense des arbres de karit (Vitellaria paradoxa) et de
nr (Parkia biglobosa) rduit le rendement du millet de 50 a 80%, mais ces arbres
sont nanmoins utiliss en raison des rendements conomiques levs de leurs produits commercialisables. Les marchs pour les produits darbres issus dagroforesterie
sont essentiels ladoption de lAF pour avoir des impacts conomiques, sociaux et
environnementaux significatifs. Les rformes des droits fonciers et les systmes mis en
place de paiement pour les services cosystmiques (PSE) vont encourager la proprit
des terres et stimuler le dveloppement des plantations ( la fois des parcs forestiers
et agroforestiers). Laccent mis sur lAF dans les politiques agricoles et les services de
vulgarisation, sur la promotion des marchs et lamlioration du traitement des produits
des parcs, encouragera ladoption de lAF. Les mesures incitatives fournies sont souvent en relation avec la constitution de ppinires au niveau villageois.

++

des terres
++
Accs aux marchs
++
Recherche
++
Infrastructure
Exemple : Kenya, Ouganda, Rwanda et Nord

de la Tanzanie
La diffusion darbustes fourragers en Afrique de
lEst a t considrable. En 2006, environ 10
ans aprs le dbut de cette propagation, 224
organisations travers le Kenya, lOuganda,
le Rwanda, et le nord de la Tanzanie faisaient
la promotion darbustes fourragers, et plus de
200000 agriculteurs les avaient plants, mme
si le nombre darbustes par exploitation tait
encore bien infrieur au nombre ncessaire pour
nourrir une seule vache laitire. La raison pour
laquelle le nombre darbustes est encore relativement faible est que de nombreux agriculteurs les adoptent progressivement. Ils veulent
dabord voir comment ceux-ci se comportent,
et beaucoup dagriculteurs les adoptent partiellement en appliquant diffrentes stratgies
pour fournir du fourrage supplmentaire, afin
dassurer une meilleure gestion des risques. En
raison du niveau dinformations lev de la technologie, celle-ci ne se transmet pas facilement
delle-mme et ncessite donc une facilitation
de lextrieur. Des investissements considrables sont ncessaires pour atteindre dautres
producteurs laitiers et pour soutenir le processus dassimilation (Franzel et Wambugu, 2007).
FAO. 2005. Realising the economic benefits of agroforestry: experiences, lessons and challenges. State Of The Worlds Forests, P. 88-97.
Franzel S. and C. Wambugu. 2007. The Uptake of Fodder Shrubs among Smallholders in East Africa: Key Elements that Facilitate Widespread Adoption. In Hare, M.D. and K.
Wongpichet (eds). 2007. Forages: A pathway to prosperity for smallholder farmers. Proceedings of an International Symposium, Faculty of Agriculture, Ubon Ratchathani University, Thailand, 203-222.
Leakey, R.R.B., Z. Tchoundjeu, K. Schreckenberg, S. Shackleton and C. Shackleton. 2005. Agroforestry Tree Products (AFTPs): Targeting Poverty Reduction and Enhanced Livelihoods. International Journal of Agricultural Sustainability 3: 1-23.
Nair, P. K. R B., M. Kumar and V.D. Nair. 2009. Agroforestry as a strategy for carbon sequestration. J. Plant Nutr. Soil Sci. 2009, 172, 1023.
Sinclair, F. L. 1999. A general classification of agroforestry practice. Agroforestry Systems 46: 161180.
Sood, K. K. and C. P. Mitchell. 2009. Identifying important biophysical and social determinants of on-farm tree growing in subsistence-based traditional agroforestry systems Agroforest Syst (2009) 75:175187.
Verchot, L. V., M. Van Noordwijk, S. Kandji, T. Tomich, C. Ong, A. Albrecht, J. Mackensen, C. Bantilan, K. V. Anupama and C. Palm. 2007. Climate change: linking adaptation and
mitigation through agroforestry. Mitig Adapt Strat Glob Change 12: 901918.
WOCAT, 2009. WOCAT database on SLM technologies and SLM approaches. www.wocat.net, accessed on 15 September 2009.
Woodfine, A. 2009. Using sustainable land management practices to adapt to and mitigate climate change in sub-Saharan Africa: resource guide version 1.0. TerrAfrica. www.
terrafrica.org
Zomer, R., A. Trabucco, R. Coe and F. Place. 2009. Trees on Farm: Analysis of Global Extent and Geographical Patterns of Agroforestry. ICRAF Working Paper no. 89. Nairobi,
Kenya: World Agroforestry Centre. 60pp.
137
Etude de cas
Agroforesterie
J A R D I N S FA M I L I A U X D E C H A G G A TA N Z A N I E
Les jardins familiaux de Chagga sont des forts de bananiers densment plantes avec une strate suprieure darbres clairsems. Ce systme complexe dassociation de cultures a volu au cours des sicles, transformant progressivement la
fort naturelle des piedmonts du Kilimandjaro. Un jardin familial de Chagga fait en
moyenne 0,68 ha et associe de nombreux arbres et buissons fonctions diverses
avec des cultures vivrires et des animaux nourris ltable, sans disposition particulire dans lespace. Cependant, dans le sens vertical, on distingue 4 tages /
canopes: (1) les cultures vivrires: taro, haricots, lgumes et fourrages / herbes;
(2) cafiers : 500-1400 plants/ha ; (3) bananiers, la culture principale : 50% de
la surface : 33-1200 bouquets/ha ; et (4) arbres, entre autres Cordia abyssinica,
Albizia schimperiana et Grevillea robusta. Les arbres fournissent de lombre aux
cafiers, servent de barrires vgtales, fournissent des substances mdicinales,
du bois de feu, du fourrage, du matriau de paillage et sont mellifres; certains ont
des proprits insecticides (p. ex. Rauwolfia caffra).
Ce systme multi-tag optimise lutilisation de surfaces de terres limites dans une
zone trs peuple, permet une production durable avec un minimum dintrants et
de risques (moins de risque dchec de culture, rsistance accrue la scheresse
et aux parasites), tout en protgeant lenvironnement. La grande diversit despces fournit la fois la nourriture et des cultures de rente.
Certaines parties des jardins familiaux sont irrigues et draines par un rseau de
plus de 1000 canaux et fosss qui rcoltent le ruissellement de la fort de montagne. Beaucoup de ces systmes sont maintenant en mauvais tat. A partir des
annes 1930, le caf a pris plus de place et il a fallu dplacer les cultures vivrires
dans les basses terres. Aujourdhui, les jardins familiaux Chagga de montagne ne
fonctionnent quen association avec des champs de basses terres o mas, millet,
haricots, tournesol et arachides sont cultivs pour assurer la scurit alimentaire.
Mesure GDT
De gestion et vgtative
Groupe GDT
Agroforesterie
Type dutilisation
des terres
Mixte (agroforesterie)
Dgradation
concerne
Pertes de nutriments; Perte de la

couche arable du sol
Stade dintervention
Prvention
Tolrant aux extrmes climatiques;

capacit tampon leve du systme
(microclimat, biodiversit, irrigation)

1. Transformation de la fort naturelle: les
arbres qui fournissent du fourrage, du combustible, des fruits, de lombre, du bois, qui
ont des proprits mdicinales, mellifres ou
antiparasitaires sont conservs, tandis que
les espces moins utiles sont limines.
2. Introduction despces darbres fruitiers
ou pour le bois, tels quavocat, mangues,
Grevillea robusta, Persea americana.
3. Plantation despces cultives (bananes,
caf, taro, haricots, lgumes).
4. Construction de canaux dirrigation / drainage.
5. Terrassement ou construction de diguettes
dans les zones en pente.
La disposition des vgtaux est irrgulire et
parat dsordonne, avec un mlange darbres,
de buissons et cultures vivrires.
Activits dentretien rcurrentes

1. Planter, entretenir et rcolter bananes, taro,
ignames (12 mois/an).
2. Ouvrir la canope pour une meilleure fructification du caf.
3. Espacer des plants de bananiers.
4. Fertiliser les cultures (fumier et compost des
animaux ltable).
5. Taille des arbres / buissons fourragers.
6. Tailler et traiter les cafiers: maladie des fruits
et rouille des feuilles.
7. Entretenir les fosss dirrigation
8. Rcolter le caf (aot-janvier).
9. Soigner et traire les vaches ltable (en
gnral une seule).
10. Paillage, entretien des terrasses (prvention
de lrosion du sol).
Tous les travaux sont faits la main.
Pour les conseillers: moyenne leve
Pour les exploitants: moyenne leve
Photo 1: Jardin familial de Chagga avec le sommet enneig
du mont Kilimandjaro en arrire-plan (Hanspeter Liniger)
Profile: Jardin familiaux de Chagga typique sur une pente
de 45% 1400 m dalt. avec 4 strates de vgtation: canope ouverteavec Albizia schimperiana (jusqu 20 m); strate
sup. de buissons, bananiers (4-6 m); strate inf. de buissons,
cafiers (1,5-2 m) et cultures vivrires, taro (< 1,5 m) -2,5 m;
3-6 m; 5-30 m. (Hemp A. et Hemp C., 2009)
138
Zone dtude de cas: Rgion du mont

Kilimandjaro, Tanzanie
Mwanza
Zone dtude de cas

Moshi
Kigoma
Tanga
Dodoma
Morogoro
Zanzibar
Dar es Salaam
C
limat: subhumide (tropical de montagne, bimodal: saison des pluies longue de
mars mai, saison des pluies courte en nov.-dc.)
Pluviomtrie moyenne annuelle: 1000-2000 mm (selon lorientation des pentes
et laltitude)
Paramtres du sol: sols volcaniques fertiles, avec une capacit leve de saturation des bases et dchange de cations
Pente: collines et pentes raides (16-60%)
Relief: pentes montagneuses, orientation sud / sud-est
Mbeya

Intrants
Cots (US$)
Main-duvre
na
Equipement
na
Intrants agricoles
na
TOTAL
na

Intrants
Cots (US$)
Main-duvre
300
Equipement: haches, houes,

machettes / pangas
45
Intrants agricoles
100
TOTAL
445
100%
Remarque: Les jardins familiaux Chagga sont des

systmes traditionnels qui ont volu au cours des
sicles en transformant progressivement la fort
naturelle en jardins agronomiques. La cration de
nouveaux jardins est impossible en raison de la
pnurie de terres.
Rapport bnfice-cot
Intrants
court terme
long terme
Mise en place
na
na
Entretien
positif
trs positif
Adoption
Systme dutilisation des terres traditionnel et bien
adopt qui couvre env. 1200 km2: lextension est
impossible cause de la pnurie de terres. La
migration des jeunes vers les zones urbaines provoque des pnuries de main-duvre et rompt la
transmission des savoirs entre gnrations, ncessaire pour la gestion efficace et la continuit des
jardins familiaux.
urface de terre par mnage: 1-2 ha (en 2-3 parcelles spares)

S
Type dexploitant: petits exploitants petite chelle, pauvres
Proprit foncire: individuelle, rgles claniques traditionnelles (la terre ne peut
pas tre vendue des trangers)
Orientation de la production: mixte (de subsistance et commercial)

+++ Production continue et diversifie : haricots : 185 kg/ha, caf : 410 kg/ha,
bananes: 400 rgimes/ha, miel: environs 40 kg/ha
+++ Diminution du risque dchec des cultures
++ Augmentation de la production du bois de feu: 1,5-3 m3/ha/an
++ Pool gntique prcieux (pour les programmes de slection et pour amliorer
les varits destines la production multi-tages
++ Augmentation de lefficacit du travail
Bnfices cologiques
+++ Amlioration de la couverture du sol continue
+++ Amlioration du microclimat
+++ Amlioration de la conservation du sol et diminution des pertes de sol
+++ Biodiversit et variabilit gntique leves (plus de 500 espces de plantes
dont 400 plantes non-cultives)
++ Rsistance leve aux ravageurs
+++ Amlioration de la sant
+++ Sauvegarde des savoirs traditionnels

L
a productivit des jardins familiaux de Chagga nest pas optimale (1) remplacer
les arbres / buissons moins productifs par des espces fixatrices dazote et croissance rapide; (2) amliorer llevage (p. ex. pour augmenter la priode de lactation);
(3) amliorer lapiculture; (4) introduire de nouveaux cultivars en utilisant la slection
naturelle et celle dveloppe par les paysans; (5) utiliser des engrais; (6) amliorer la
production de caf: productions certifies (biologique, commerce quitable) pour de
meilleurs prix de vente; (7) remplacer les vieux plants de caf par des nouveaux; (8)
gestion intgre des ravageurs; (9) faciliter laccs au capital pour les investissements agricoles; (10) amliorer le contrle de lrosion (terrasses et diguettes); (11)
ajouter des fruitiers productifs; (12) amliorer les services de conseil.
La gestion de leau provoque des pertes de nutriments dans les jardins et des
pnuries deau en aval amliorer lefficience des fosss: installer des tuyaux
et revtir de ciment, ne pas cultiver les berges des rivires.
Forte demande pour le bois, prix bas pour le caf et introduction de varits de
caf tolrantes au soleil: menace pour les jardins familiaux subventions la
plantation darbres dans les jardins pour rduire la pression sur la fort.
Contributeurs principaux: Andreas Hemp, University of Bayreuth, Bayreuth, Germany; andreas.hemp@uni-bayreuth.denClaudia Hemp, University of Wrzburg, Wrzburg,
Germany; claudia.hemp@uni-wuerzburg.de
Rfrences cls: Hemp, A. (1999): An ethnobotanical study on Mt. Kilimanjaro. Ecotropica 5: 147-165.nHemp, A. (2006): The banana forests of Kilimanjaro. Biodiversity and conservation of the agroforestry system of the Chagga Homegardens. Biodiversity and Conservation 15(4): 1193-1217.nHemp, C. (2005): The Chagga Home Gardens relict areas for endemic Saltatoria Species (Insecta: Orthoptera) on Mt. Kilimanjaro. Biological Conservatrion 125: 203-210.nHemp, A., C. Lambrechts, and C. Hemp. (in press). Global trends and Africa.
The case of Mt. Kilimanjaro. (UNEP, Nairobi).nHemp, A., Hemp, C., Winter, C. (2009) Environment and worldview: The Chagga homegardens. In: Clack, T.A.R. (ed.) Culture, history
and identity: Landscapes of inhabitation in the Mount Kilimanjar area, Tanzania. BAR International Series 1966, Archaeopress Oxford, pp. 235-303nFernandes E.C.M., Oktingati A.,
Maghembe J. 1985. The Chagga homegardens: a multistoried agroforestry cropping system on Mt. Kilimanjaro (Northern Tanzania) in Agroforestry Systems 2: 73-86.
Technologie GDT : Jardins familiaux de Chagga Tanzanie
139
Etude de cas
Agroforesterie
BRISE-VENT TOGO
Sur les vastes plaines dnudes du Pays Kaby au nord du Togo, des barrires darbres lgumineux (p. ex. Cassia siamea ou spectabilis, un arbre de taille
moyenne (10-20 m), Albizia procera, Leucaena leucocephala) et de buissons (Cajanus cajan, Erythrina variegate) ont t plants entre les champs cultivs avec des
plantes annuelles comme le mas. Les brise-vent favorisent un bon microclimat et
protgent les cultures des effets nfastes du vent: rosion olienne, perte deau
dans le sol et dgts physiques sur les cultures.
Lefficacit des brise-vent dpend de leur permabilit, de leur espacement et de
lorientation de leur plantation en fonction des vents dominants. Lefficacit maximale est obtenue avec une proportion de 40-50% de trous (espaces, vides) par
rapport la surface totale du brise-vent et par la plantation des rangs perpendiculairement aux vents dominants. Afin de diminuer les turbulences latrales, la
longueur des brise-vent doit mesurer au moins dix fois plus que leur hauteur. Les
brise-vent protgent 15-20 fois leur hauteur en aval du vent et 1-2 fois leur hauteur en amont. Si la zone protger est grande, il faut planter plusieurs brise-vent.
Plus ils sont pais, plus ils sont efficaces, mais la comptition avec les cultures
pour les nutriments, leau et la lumire augmente dautant. Une taille frquente vite
une comptition trop importante et fournit du bois de combustion. La plantation
darbres de la famille des lgumineuses amliore les qualits du sol grce leur
capacit de fixation dazote et la production de matire organique (feuilles).
Mesure GDT
Vgtative
Groupe GDT
Agroforesterie
Type dutilisation
des terres
Terres de culture / terres mixtes
Dgradation
concerne
Erosion olienne; Pertes deau

dans le sol
Stade dintervention
Pas de donnes

1. Dterminer la zone protger et les alignements de brise-vent (1, 2 ou 3 rangs darbres
par ligne); les rangs doivent tre perpendiculaires la direction des vents dominants; la
distance entre les lignesest de 20-25 m.
2. Crer une ppinire.
3. Creuser des trous de plantation espacs de
2-3 mtres.
4. Planter les plants (quand les conditions sont
favorables).
5. Arroser rgulirement les jeunes arbres aprs
la plantation.
6. Dsherber.
7. Rduire lespacement entre arbres 5 m.
Toutes les activits sont effectues pendant la
saison des pluies, laide doutils main tels que
des houes, des machettes et des dcamtres.
Linstallation prend 36 mois.

1. Dsherber (selon le besoin / la vitesse de
reprise).
2. Tailler pour viter leffet de lombre sur les
cultures.
vent

Photo 1: Brise-vent avec deux ou trois lignes darbres plantes 5 m dcart et installe entre des champs de cultures
annuelles. (Idrissou Bouraima)
Schma technique: La distance entre les haies brise-vent
est de 20-25 m. Les brise-vent peuvent tre constitus de
lignes simples, doubles, etc., selon la vitesse du vent et
lobjectif de protection. La distance entre les arbres est de
5 m (voir photo). La densit des plants varie de 100 200
plants/ha, selon le nombre de lignes darbres plantes dans
chaque brise-vent.
140
Zone dtude de cas: Tchitchao, Kara,

Togo
Kara
C
limat: subhumide
Paramtres du sol: drainage moyen bon, sols superficiels sableux limoneux,
MOS moyen
Pente: lgre (2-5%)
Relief: piedmonts, plateaux / plaines, pentes de collines
Zone dtude de cas
Sokod
S
Type dexploitant: petite chelle, assez riches (env. 1,5% des exploitants agricoles). La technologie des brise-vent est peu connue par la plupart des paysans.
Densit de population: dans la rgion: 300 habitants/km
Proprit foncire: individuelle (avec titres)
Niveau de mcanisation: pas de donnes
Orientation de la production: de subsistance et commercial
Kpalim
Lom

Intrants
Cots (US$)
Main-duvre
200

++ Augmentation de la production de bois et de produit forestiers (fruits)
++ Augmentation des rendements de cultures
Equipement
86
Bnfices cologiques
Intrants agricoles
90
++ Diminution de la vitesse du vent

++ Diminution de la perte de couche arable (rosion olienne)
++ Diminution de la perte dhumidit du sol (par vaporation)
TOTAL
376
% des cots supports par les exploitants
100%
++ Augmentation des connaissances en conservation / rosion

Intrants
Cots (US$)
Main-duvre
139
Equipement
Intrants agricoles
23
TOTAL
162
% des cots supports par les exploitants
100%
Remarque: Le calcul des cots comprend lachat

des semences, boutures ou plants et le travail de
prparation et de plantation. Dans certaines circonstances, il est ncessaire de protger les
plants contre des herbivores ou contre dautres
dgts.
Rapport bnfice-cot
Intrants
court terme
long terme
Mise en place
positif
positif
Entretien
positif
trs positif
Bnfices hors site
++ Diminution des dpts de sdiments oliens hors du site

Diminution de la surface cultivable installer le minimum de brise-vent pour une
protection optimale.
D
iminution des rendements le long des brise-vent (comptition pour les nutriments, leau, la lumire) viter de planter les arbres et buissons trop densment et tailler souvent.
Les brise-vent constituent des abris vermine / parasites (rats, insectes)
chasser rgulirement ces animaux.
Augmentation des besoins en main-duvre
Adoption
100% des familles qui ont plant des brise-vent dans la zone dtude de cas lont fait
sans autre aide que des conseils techniques. Cependant, la tendance la diffusion
est faible dans la rgion car la technologie des brise-vent est peu connue par la majorit des paysans.
Contributeur principal: Mawussi Gbenonchi, Ecole Suprieure dAgronomie, Universit de Lom (ESA UL), Lom, Togo; gmawussi@gmail.com
Rfrences cls: Care International Togo. 1997. Agroforestry training and demonstrations in northern Togo. Final report to European Union B7-5040/93/21nLouppe, D., H. Yossi.
1999. Les haies vives dfensives en zones sches et subhumides dAfrique de lOuest. Atelier Jachres, Dakar. nAriga, E. S., 1997. Availability and Role of Multipurpose Trees and
Shrubs in Sustainable Agriculture in Kenya. Journal of Sustainable Agriculture 10:2/3, 25-35.nWOCAT. 2007. WOCAT database on SLM technologies. www.wocat.net
Technologie GDT : Brise-vent Togo
141
Etude de cas
Agroforesterie
S YS T M E A G R O F O R E S T I E R G R E V I L L E A K E N YA
Grevillea robusta (le chne soyeux australien) a dabord t introduit en lInde et
en Afrique de lEst en tant quarbre dombrage pour les thiers et cafiers; il est
actuellement utilis dans les zones dexploitations petite chelle (mas / haricots).
Il existe trois principaux types dagroforesterie Grevillea: (1) la plantation le long
des limites de proprit; (2) les Grevillea plants ici et l sur les terres de culture, les
faisant ressembler des forts ouvertes multi-tages; (3) les cultures en alles
sur des terrasses. La plantation en limite de proprit est la plus courante: elle est
dcrite dans cette tude de cas.
Grevillea est facile implanter et assez rsistant aux parasites et aux maladies. Les
arbres sont rgulirement branchs les branches latrales du tronc sont coupes pour limiter la concurrence avec les cultures. La concurrence est de toute
faon faible et peut encore tre diminue en creusant une petite tranche autour
des arbres pour couper les racines superficielles.
Grevillea est plant des fins diverses : pour dlimiter les proprits, fournir du
combustible et du bois duvre, (la taille des branches latrales qui repoussent
rapidement), donner de lombre et pour leur valeur ornementale. En mme temps,
leur prsence apporte de la matire organique, fournit un matriau de paillage qui
amliore la couverture du sol, ralentit le vent et favorise le recyclage des nutriments grce son enracinement profond. Il peut tre plant dans de nombreuses
zones agro-cologiques, du niveau de la mer jusqu 2000 m daltitude. Il est trs
bien adapt aux zones dagriculture intensive mixte. Pour lutter efficacement contre
lrosion des sols sur des pentes, la plantation de Grevillea doit tre associe
dautres mesures telles que les fanya juu, les terrasses en banquettes, les bandes
enherbes et des mesures agronomiques.
Mesure GDT
Vgtative
Groupe GDT
Agroforesterie
Type dutilisation
des terres
Mixte (cultures et arbres)
Dgradation
concerne
Problme dhumidit du sol; Dclin

de la fertilit; Diminution du taux
de MOS; Perte de terre arable par
rosion hydrique
Stade dintervention
Attnuation
Tolrance leve aux changements

de temprature et pluviomtrie,
Grevillea pousse dans des climats
trs varis

1. Creuser les trous de plantation (avant la saison des pluies).
2. Acheter des plants en ppinire ou rcolter
des plants sauvages (de germination spontane).
3. Planter les plants ( larrive des pluies):
espacement env. 1 m, claircissage ultrieur
1,53 m.

1. Dsherber les plants si ncessaire (saison des
pluies).
2. Tailler si ncessaire, les branches tailles sont
sches et servent de combustible (tous les
ans).
3. Ebranchage des troncs: produit de gros
troncs rectilignes, tous les ans, aprs les
rcoltes.
4. Tailler les racines: creuser une tranche ( 60
cm de larbre, prof.20 cm) pour couper les
racines superficielles et diminuer la comptition avec les cultures annuelles: tous les 4
ans.
5. Couper certains arbres pour diminuer leur
densit, quand ils grandissent (en saison
sche).
6. Replanter lorsque les arbres sont rcolts
pour le bois.
Toutes les activits sont effectues la main avec
des machettes (panga), des houes et des scies
main.
Photo 1: Plantation de Grevillea entre des parcelles de petits
exploitants utiliss pour la culture de mas et haricots.
Photo 2: Vue dtaille dun rang de Grevillea
Photo 3: Grevillea plants isolment pour donner de lombre
dans une plantation de caf. (Photos: Hanspeter Liniger)
142
Zone dtude de cas: Kiawanja, division

de Nembure, Embu, Kenya
C
limat: subhumide
Paramtres du sol: bon drainage, nitosols profonds et bien drains, taux de
matire organique souvent faible, en partie moyen
Pente: moyenne avec collines (8-30%), en partie plus raide
Relief: crtes, pentes de collines/ montagnes, piedmonts/ valles
Zone dtude de cas
urface de terre par mnage: surtout1-2 ha, en partie <1 ha

S
Type dexploitant: surtout petite chelle
Densit de population: > 500 habitants/km
Proprit foncire: individuelle avec titre
Orientation de la production : mixte (de subsistance et commercial) : produits
vendus: bois de Grevillea, caf, noix de macadamia et lait
Intrants agricoles
125
++ Augmentation de la production de bois (bois duvre et combustible)

+ Augmentation de la production de fourrage (les feuilles servent de fourrage en
saison sche)
+ Augmentation des rendements (paillage et pompe nutriments)
TOTAL
160
Bnfices cologiques
Intrants
Cots (US$)
Main-duvre
25
Equipement
10
100%

Intrants
Cots (US$)
Main-duvre
65
Equipement
Intrants agricoles
25
TOTAL
90
100%
Remarque : Le calcul des cots est bas sur une

plantation en limite de proprit (en considrant que
la taille moyenne des parcelles est de 25 m sur 25 m
et que lintervalle entre arbres est de 1 m = 1000
arbres/ha). Une personne peut planter 50 arbres par
jour. La main-duvre ncessaire pour la gestion est
leve. Les plants sont galement chers mais ce
cot peut tre diminu en rcoltant des sauvageons (germinations sauvages spontanes) et en
crant des ppinires individuelles ou en groupe.
Rapport bnfice-cot
Intrants
court terme
long terme
Mise en place
Lgrement positif
trs positif
Entretien
Lgrement positif
trs positif
Adoption
Tous les exploitants agricoles du basin versant (120
familles au total) ont accept spontanment la technologie.
++ Rduction de la vitesse du vent (affectant cultures et maisons)

++ Amlioration de la couverture du sol (paillage et canope)
++ Amlioration du microclimat
++ Augmentation de la fertilit du sol (litire de feuilles, au sol et pour le btail;
recyclage des nutriments)
++ Rduction des pertes de sol
+ Augmentation du taux dhumidit du sol (le paillage amliore linfiltration)
+ Amlioration de la biodiversit (abeilles, oiseaux, etc.)
++ Amlioration des connaissances en conservation / rosion (interactions entre
parties prenantes)
++ Amlioration des habitations (davantage de bois disponible)
Bnfices hors site

++ Diminution de la dforestation (sources alternatives de combustible et de bois
duvre)
++ Cration demplois (gestion des arbres et bcheronnage)
+ Diminution des crues et de la sdimentation en aval
+ Diminution de la pollution des rivires (contamination chimique)
+ Augmentation du dbit des cours deau en saison sche

L
es plants et sauvageons ne sont pas toujours disponibles encourager la
rcolte locale de graines et la cration de ppinires groupes.
Le bois peut tre parasit (charanons) traitement du bois avec des produits
appropris; slection de varits rsistance aux ravageurs
Le btail peut endommager les plants protger avec des cltures.
En priode sche, le taux de survie des plants est faible: plantation impossible en zones
sches combiner la technologie avec la rcolte deau / gestion du taux dhumidit.
Comptition avec les cultures tailler rgulirement les branches du tronc; creuser
une petite tranche autour des arbres pour couper les racines superficielles.
Dans les pentes, lefficacit de lagroforesterie est limite, dans la lutte contre lrosion des sols combiner avec des mesures agronomiques et vgtatives (labour
en courbe de niveau, paillage, bandes enherbes) et si ncessaire avec des
mesures structurelles (terrasses, diguettes et fosss).
Contributeurs principaux: John Munene Mwaniki, Ministry of Agriculture & Rural Development, Embu, Kenya; mwanikijm2002@yahoo.com. Ceris Jones, Agronomica, UK;
ceris.a.jones@btopenworld.com
Rfrences cls: ICRAF. 1992. A selection of useful trees and shrubs in Kenya.nICRAF, Nairobi. Guto et al (1998) PRA report, Kiawanja catchment, Nembure division, Embu DistrictKenya. Ministry of Agriculture, Nembure division, Embu.nHarwood CE. 1989. Grevillea robusta: an annotated bibliography: ICRAF, Nairobi.nRocheleau D., F. Weber and A . FieldJuma. 1988. Agroforestry in dryland Africa: ICRAF, Nairobi http://www.winrock.org/forestry/factpub/factsh/grevillea.htm. http://www.ces.uga.edu/pubcd/b949-w.html
Technologie GDT : Systme agroforestier Grevillea Kenya
143
Etude de cas
Agroforesterie
R G N R AT I O N N AT U R E L L E A S S I S T E PA R L E S PAY S A N S N I G E R
La rgnration naturelle assiste par les paysans (RNAF) est une rgnration
systmatique des souches vivantes et bourgeonnantes des vgtaux indignes
qui taient auparavant coupes et brles pour la prparation traditionnelle des
champs. Les plants et / ou repousses sont gres et protges par les paysans
locaux. Les espces enracinement profond sont mieux adaptes car elles nentrent pas en comptition avec les cultures et poussent bien, mme en cas de pluies
insuffisantes. Dans la zone dtude de cas, les espces les plus intressantes selon
les paysans sont Faidherbia albida, Piliostigma reticulatum et Guiera senegalensis.
La densit idale en association avec des crales est de 50-100 arbres lhectare. Sur chaque souche, la tige la plus grande et la plus droite est conserve et les
branches latrales sont coupes jusqu environ mi-hauteur. Les pousses supplmentaires sont enleves. La taille rgulire des pousses et des branches latrales
stimule la croissance. Les paysans sont encourags laisser 5 tiges / pousses
par arbre, en couper une par an et en laisser une autre repousser sa place.
Lorsquune tige est coupe, les feuilles sont laisses sur le sol o elles freinent
lrosion et sont manges par les termites, ce qui recycle les nutriments dans le sol.
Le reste des pousses continue crotre, fournissant une rserve de bois continue.
Le bois est rcolt ds la premire anne sur les coupes. A partir de la deuxime
anne, le bois est assez gros pour tre vendu. Une forme plus intensive de RNAF
consiste exploiter tous les rejets de souches du terrain. Cette option permet dutiliser des terres qui resteraient improductives pendant la saison sche de 8 mois.
La RNAF est une mthode simple, peu coteuse et bnfices multiples, de rgnration de la vgtation, accessible tous les paysans et adapte aux besoins des
petits exploitants agricoles. Elle diminue la dpendance aux apports extrieurs, est
facile pratiquer et apporte de nombreux bnfices aux habitants, au btail, aux
cultures et lenvironnement. La disposition des arbres doit tre soigneusement
tudie en cas de labour.
Mesure GDT
Vgtative et de gestion
Groupe GDT
Agroforesterie
Type dutilisation
des terres
Surtout cultures annuelles
Dgradation
concerne
Dforestation; Erosion olienne et

sdimentation (vitesse accrue du
vent, temptes de sable); Pnurie
deau; Mouvements de dunes
Stade dintervention
Surtout rhabilitation, en partie

attnuation

(scheresses, augmentation des
tempratures, diminution de la
pluviomtrie, etc.)

1. Slectionner 50 - 100 souches par hectare
pour la repousse, pendant la saison sche.
2. Slectionner les tiges les plus grandes et
les plus droites et tailler les branches latrales jusqu mi-hauteur (avec une hache ou
une machette aiguise et en coupant vers le
haut).
3. Retirer les pousses en trop, laisser les feuilles
coupes sur place.
4. Tailler les nouvelles pousses et branches en
trop (tous les 2-6 mois).
Toutes les activits sont faites la main.

1. Couper une tige (par arbre) par an et en
laisser une autre repousser.
2. Lorsque les tiges slectionnes font > 2 m de
haut, elles peuvent tre tailles jusquau deux
tiers.
3. Tailler toutes les pousses et branches en trop
(tous les 2-6 mois).
Note: Les paysans dautres pays ont dvelopp
des pratiques de gestion diffrentes adaptes
leurs besoins et qui peuvent diffrer de celles prsentes dans cette tude de cas.
Pour la mise en place : faible
Photo 1: Systme en RNAF arriv maturit, Maradi, avec

du millet et une densit denviron 150 arbres/ha
Photo 2: Repousses darbres devant un paysan et bois
rcolt dans le fond. Il est noter que la culture (millet)
pousse proximit de larbre, sans que le millet en souffre.
Photo 3: Repousses sur une souche et des racines: les
bases de la RNAF.
Photo 4: Une ferme typique en RNAF, aprs la rcolte du
millet.
Photo 5: Aprs un an, de nombreuses tiges ont pouss,
vigoureuses et droites. Une ou deux dentres elles seront
rcoltes chaque anne; les repousses prendront leur place
(photos de Tony Rinaudo)
144
Zone dtude de cas: Maradi, Niger
limat: semi-aride
C
Pluviomtrie moyenne annuelle: 150-500 mm (variable)
Paramtres du sol: fertilit basse, sols trs superficiels, drainage et taux de MOS faible
Pente: surtout plat, en partie lgrement vallonn
Relief: surtout plaines
Agadez
Maradi
Niamey
Zinder
Zone dtude de cas
urface de terre par mnage: 1-5 ha (moyenne zone de production)

S
Type dexploitant: petite chelle; trs pauvre pauvre
Proprit foncire: individuelle (gnralement sans titre)
Niveau de mcanisation: surtout manuel / en partie traction animale

Intrants
Cots (US$)
Main-duvre: 2-3 personnes-jours
Equipement / outils: cf. ci-dessous
TOTAL
100%

Intrants
Cots (US$)
Main-duvre: 1-2 personnes-jours
Equipement / outils: cf. ci-dessous
TOTAL
100%
Remarque : Les cots proviennent surtout de la

main-duvre. Un homme peut prparer 1 ha en
1-3 jours, selon la densit des arbres (le travail est
effectu par le propritaire de la ferme, rarement par
des ouvriers). Pas dintrants, pas doutils en plus de
ceux de la ferme (houe, hache, machette, etc.).
Lentretien dpend aussi de la densit et prend 1-2
jours/an/ha.
Benefit-cost ratio
Intrants
court terme
long terme
Mise en place
positif
trs positif
Entretien
positif
trs positif
Remarque : Revenu annuel de la vente du bois :

140 US$ ( partir de la 6me anne). Selon
les estimations, le bnfice total par hectare
(ventes de bois, augmentation des rendements et
de la productivit du btail, plantes sauvages, etc.)
serait de 200 US$/ha, compar linvestissement
en main-duvre de 10-15 US$.
+++ Augmentation de la production de bois (en valeur: + 57%)

+++ Augmentation du revenu
+++ Augmentation de la production des cultures (au moins double)
++ Charge de travail allge: le dfrichage et brlis annuel des repousses (pour
la prparation des sols) nest plus ncessaire
++ Augmentation de la production animale (gousses nourrissantes en fourrage)
Bnfices cologiques
+++ Augmentation de la couverture du sol, de la biomasse et de la densit darbres
(de 30 45 arbre/ha en moyenne)
+++ Diminution de la vitesse du vent (effet brise-vent) : les riches sdiments se
dposent mieux; amlioration du microclimat
+++ Augmentation de la matire organique, feuilles, branches tailles
+++ Augmentation de la fertilit (fumier du btail qui reste plus aux champs,
cause des arbres)
+++ Biodiversit augmente: cration dhabitats, de nourriture et dabris pour les
prdateurs des ravageurs des cultures.
+++ Augmentation de la tolrance la scheresse: les arbres rgnrs sont indignes et ont un systme racinaire mature
++ Augmentation de la scurit alimentaire: feuilles / fruits comestibles; transition
entre disettes
+++ Qualit de vie amliore : moins de vent et de poussire, plus dombre ; le
paysage dnud redevient une savane naturelle.
+++ Accroissement des risques frein: la RNAF est une assurance
Bnfices hors site

++ Les populations urbaines bnficient dune source de bois durable et moins
chre et de moins de temptes de poussire.

Prsence insuffisante de souches pandre des graines darbres indignes (peu
de bnfices court terme; pertes leves).
V
aleurs / normes culturelles:un bon paysan nettoie bien (= pas darbres)
travailler avec toutes les parties prenantes pour changer les normes.
En saison sche, la terre (et les arbres) sont considrs comme une proprit commune: dgts et coupes darbres sur les terres dautrui crer un sens de la proprit des arbres: (1) encourager les communauts crer des lois qui font respecter
la proprit; (2) approbation par les autorits forestires locales du droit des paysans
rcolter le fruit de leur travail.
Adoption
La technologie a dabord t mise en uvre dans la rgion de Maradi, au Niger, au dbut
des annes 1980. Elle sest surtout diffuse spontanment, avec un minimum dassistance
extrieure. La surface en RNAF couverte par les arbres est de plus de 50000 km au Niger.
Contributeurs principaux: Tony Rinaudo; World Vision, Melbourne; tonyrinaudo@worldvision.com.au; Dov Pasternak ICRISAT-WCA, Niamey, Niger; d.pasternak@icrisatne.ne
Rfrences cls: Rinaudo T (1999): Utilising the Underground Forest: Farmer Managed Natural Regeneration of Trees, in Dov Pasternak and Arnold Schlissel (Eds). Combating Desrtification with Plants.nCunningham PJ and Abasse T (2005): Reforesting the Sahel: Farmer Managed Natural Regeneration; in Kalinganire A, Niang A and Kone A (2005). Domestication
des especes agroforestieres au Sahel: situation actuelle et perspectives. ICRAF Working Paper, ICRAF, Nairobi.nHaglund E, Ndjeunga J, Snook L, and Pasternak D (2009): Assessing
the Impacts of Farmer Managed Natural Regeneration in the Sahel: A Case Study of Maradi Region, Niger (Draft Version)
Technologie GDT : Rgnration naturelle assiste par les paysans Niger
145
Etude de cas
Agroforesterie
S YS T M E D E S PA R C S A G R O F O R E S T I E R S B U R K I N A FA S O
Les parcs agroforestiers de lAfrique de lOuest semi-aride et du Sahel sont des
systmes traditionnels dans lesquels des arbres de valeur poussant spontanment sont protgs et entretenus sur des terres de culture et de pture. Pour les
populations rurales du Sahel, les arbres des parcs ont de multiples fonctions: ils
leur servent la fois dpicerie, de pharmacie et de silo. De nombreuses espces
locales rputes constituent une source de nourriture et de scurit alimentaire
pour les habitants et le btail ; elles protgent et enrichissent aussi les sols. Les
principales espces darbres sont: le baobab (Adansonia digitata), le tamarinier
(Tamarindus indica), Faidherbia albida, le karit (Vitellaria paradoxa, voir photo 1 cidessous), et le nr (Parkia biglobosa).
Le rendement des cultures augmente sous et autour des arbres, surtout sous
Faidherbia albida, grce au microclimat favorable et laccumulation de matire
organique de la litire, du produit de la taille et de la dcomposition des racines
dans les sols prdominance sableuse et pauvre.
La gestion des parcs est assure par la rgnration assiste des arbres (voir: Rgnration naturelle assiste, Niger); par la plantation darbres (surtout proximit des
habitations); par des jachres amliores (au cours desquelles des arbres de rente et
qui amliorent la fertilit sont plants avant cessation des cultures); par la protection
contre les incendies. Les paysans utilisent couramment les techniques de sylviculture
pour augmenter la productivit des arbres dans les parcs: protection des plants et
cltures, arrosage et slection des pousses les plus vigoureuses. Les arbres sont
taills pour amliorer leur productivit, pour diminuer lombre et favoriser la croissance des cultures associes et produire du bois de feu et du fourrage. La taille stimule la repousse des feuilles, provoque un pic de croissance foliaire supplmentaire
pendant la saison des pluies et rduit la production de gousses. La coupe en taillis et
des branches du tronc aide rduire la comptition avec les cultures et fournir du
bois et dautres produits du bois pour les espces croissance vigoureuse.
Mesure GDT
Vgtative
Groupe GDT
Agroforesterie
Type dutilisation
des terres
Mixte (culture et arbres)
Dgradation
concerne
Problme de dsertification; Dclin

de la fertilit; Faible taux de MOS;
Erosion hydrique de la terre arable
Stade dintervention
Attnuation
Tolrance accrue grce lutilisation despces indignes

1. Slectionner des baliveaux de rgnration
naturelle ou des sauvageons, avant la saison
des pluies.
2. Planter des plants slectionns (stade prcoce).
3. Greffer pour raccourcir la phase juvenile et
amliorer la qualit des fruits (stade initiation).
4. Tailler pour obtenir un port rig.
5. Protger des animaux par des haies passives
ou vives.
Toutes les activits sont faites la main.

1. Dsherber autour des plants si ncessaire
(saison des pluies).
2. Tailler si ncessaire (les branches sont
sches pour servir de combustible): tous les
ans.
3. Ebranchage (taille des branches latrales:
accs la lumire des cultures de ltage
infrieur.
4. Abattage de certains arbres quand ils grandissent, pour diminuer la densit (en saison
sche).
Toutes les activits sont effectues la main,
avec des machettes (panga) ou des houes.
Photo 1: Parc Karit millet Sapone, Burkina Faso. (Jules
Bayala)
Photo 2: Faidherbia albida dominant un systme de parc
avec du petit mil. (William Critchley)
146
Zone dtude de cas: Sapon, Burkina

Faso
Ouahigouya
limat: semi-aride
C
Pluviomtrie moyenne annuelle: 720 mm (unimodale)
Paramtres du sol: limons sableux, rgosols; taux de MOS bas
Pente: surtout plat
Relief: plaines
Altitude : pas de donnes
Zone dtude de cas Ouagadougou

Koudougou
Bobo Dioulasso

S
Type dexploitant: pauvre mieux loti (tous ceux qui possdent des terres)
Proprit foncire: surtout propritaires; parfois, emprunt de terre

Intrants
Cots (US$)
Main-duvre
Equipement
Intrants agricoles
TOTAL
Pas de donnes

Intrants
Cots (US$)
Main-duvre
Equipement
Intrants agricoles
TOTAL
Pas de donnes
Remarque : Pas de donnes disponibles pour les

cots. Cependant, les cots de gestion de ce systme dexploitation des terres sont faibles, seule la
taille est ncessaire; cest en fait une rcolte de
fourrage et de bois.
Rapport bnfice-cot
Intrants
short term
long term
Mise en place
lgrement positif
trs positif
Entretien
lgrement positif
trs positif
Remarque: Les cots de mise en place et dentretien dans les parcs traditionnels sont difficiles
chiffrer car les arbres stablissent par rgnration naturelle et sont ensuite levs. Les revenus annuels de la vente de produits du nr sont
estims 50-60 US$ (26% du revenu des paysans) et ceux de la vente de noix de karit reprsentent 20-60% du revenu des femmes en zone
rurale.
+++ Augmentation de la production de fruits

++ Augmentation des revenus
+ Augmentation de la production de fourrage (les feuilles sont utilises en saison
sche)
+ Augmentation des rendements (paillage et pompe nutriments)
Bnfices cologiques
+++ Diminution de la vitesse du vent (cultures et maisons)
++ Meilleure couverture du sol (paillage et canope)
++ Amlioration du microclimat
++ Amlioration de la fertilit du sol (litire de feuilles et recyclage des nutriments)
++ Diminution de la perte de sol
+ Taux dhumidit du sol accru (le paillage favorise linfiltration)
+ Amlioration de la biodiversit (abeilles, oiseaux, etc.)
++ Amlioration des connaissances en conservation / rosion (interactions entre
parties-prenantes)
++ Amlioration de lhabitat (plus de bois disponible)
Bnfices hors site

+++ Moins de dforestation (source alternative de bois de feu et duvre)
++ Cration demplois (gestion des arbres et bcheronnage)
+ Diminution de la sdimentation en aval

L
es plants et sauvageons ne sont pas toujours disponibles encourager la
rcolte locale de graines et la cration de ppinires groupes.
Le btail endommage parfois les plants protection clture.
Taux de reprise des plants faible en priode sches combiner la technologie
avec des cltures.
Comptition avec les cultures taille rgulire des branches latrales.
Dlais longs avant fructification propager des varits productivit suprieure.
Adoption
Des dizaines de millions de personnes vivent dans les parcs traditionnels du Burkina
Faso, du Mali, du Sngal et du Niger. Au Mali, environ 3,6 millions de personnes pratiquent lagroforesterie dans des parcs avec une moyenne de 40 arbres lhectare.
Contributeur principal: Jules Bayala, CORAF; secoraf@coraf.org; www.coraf.org

Rfrences cls: Boffa,J.M. 1999. Agroforestry parklands in Sub-Saharan Africa. FAO Conservation guide no.34, Rome, 230pp.nJonsson K, CK. Ong and JCW. Odongo . 1999.
Influence of scattered nere and karite trees on microclimate, soil fertility and millet yield. Experimental Agriculture 35:39-53.nBayala J., J. Balesdent, C. Marol, F. Zapata, Z. Teklehaimanot, SJ. Quedrago. 2006. Relative contribution of trees and crops to soil carbon content in a parkland system in Burkina Faso using natural 13C abundance. Nutrient Cycling in
Agroecosystems 76:193-201.
Technologie GDT : Systme des parcs agroforestiers Burkina Faso
147
G E S T I O N I N T G R E D A G R I C U LT U R E E T D L E V A G E
Du petit btail attach sur des terres agricoles aprs la rcolte, au Cap Vert. (Hanspeter Liniger)
En un mot...
Dfinition: Dans la gestion intgre dagriculture et dlevage (GIAE), lagriculture et
llevage interagissent pour crer des synergies, rendant lutilisation des ressources
optimale. Les dchets produits par lun des composants servent de ressources pour
lautre : le fumier provenant du btail est utilis pour amliorer la production agricole tandis que les rsidus de culture et les sous-produits (p. ex. les mauvaises herbes) sont des
complments alimentaires pour les animaux. Les gramines et les tailles des arbres
agroforestiers se dveloppant sur les barrires de conservation, ainsi que les lgumineuses fixatrices dazote cultives dans les systmes dagriculture de conservation,
sont dautres sources potentielles de fourrages. Llevage est intrinsque la plupart
des systmes culturaux africains : celui-ci fournit la traction et le transport ainsi que de
la viande, du lait et des peaux. Les amliorations de la composante levage de ces systmes intgrs comprennent le passage des pturages intensifs grce des enclos
de nuit, les plantations fourragres / la production de foin, et dans les zones les plus
humides, la stabulation (laffouragement en vert, le zro-pturage). Diffrents facteurs
influencent le type et lefficacit des interactions entre lagriculture et entre llevage,
comprenant les paramtres socio-conomiques (accs la terre, main duvre et capitaux) et les conditions cologiques (tempratures et prcipitations).
Applicabilit: Les systmes intgrs dagriculture et dlevage sont frquents dans les
zones semi-arides et subhumides (et humides) ainsi que dans les rgions montagneuses
tropicales / tempres. tant donn la demande croissante pour les produits de llevage, les zones subhumides sont senses avoir le meilleur potentiel pour rpondre la
plus grande partie de cette augmentation. La GIAE peut tre applique dans beaucoup
de rgions mais a besoin dtre adapte et modifie selon les conditions dominantes.
Rsilience la variabilit climatique: Les systmes de GIAE ont tendance tre
relativement bien adapts la variabilit du climat en raison de leur diversit et de leur
flexibilit - en particulier lorsque la conservation de leau et des sols, la collecte de leau
et lagroforesterie sont intgres dans des systmes globaux.
Principaux bnfices: Une GIAE bien gre augmente le rendement des cultures;
amliore lactivit biologique et la sant des sols; augmente la fertilit grce au recyclage des lments nutritifs, la plantation de cultures et darbres fixateurs dazote;
rduit lrosion; intensifie lutilisation des terres et amliore la productivit et la sant
du btail. Inclure les animaux dans les systmes dexploitation augmente la durabilit
et rduit la dpendance aux intrants extrieurs. La GIAE rduit la pauvret et la malnutrition et renforce la durabilit de lenvironnement. Le niveau de stockage du carbone
peut tre lev : dans un cas en Afrique de lOuest, des sols ayant reu du fumier
pendant cinq ans avaient 1,18 t/ha de plus de carbone prsent que les sols traits
seulement avec des rsidus vgtaux (Woodfine, 2009 et FAO, 2007). Cependant, le
bilan carbone est affect ngativement par le mthane mis par le btail.
Adoption et transposition grande chelle: Une organisation et une gestion habiles
des cheptels et des terres sont ncessaires. Les rgles et rglementations doivent tre
suivies par toutes les parties concernes, en particulier en ce qui concerne les zones
dexclusion de pturage, la sant et la nutrition animales. Des comptences spcifiques
peuvent tre enseignes mais beaucoup doivent tre apprises travers lexprience.
148

++
++
++

marginaliss
++
++
++
++

nutriments)
++
++

climatique
++

(en tonnes/ ha/an)
Dans des systmes sylvo / agro-forestiers
0,1-0,8*
Jusqu 3*
++
++

scheresse
++
++

extrmes


production
++
* pour les10 20 premires annes de la gestion modifie

dutilisation des terres (Source: Woodfine, 2009)
Origine: En Afrique, lagriculture traditionnelle tait gnralement fonde sur des systmes mixtes dagriculture et dlevage, avec une prdominance majeure de llevage
quand les prcipitations taient trop faibles et incertaines pour permettre une quelconque production agricole. Les systmes agricoles purs ont t dvelopps seulement quand les cultures cralires mcanises grande chelle ont t introduites,
ou lorsque les cultures de rente comme le caf, la canne sucre ou le th se sont tablies. Les maladies animales ont pu galement jouer un rle dans certaines rgions.
Aujourdhui, ces systmes sont rendus plus solides et plus polyvalents avec la redcouverte et les modifications des techniques traditionnelles, comprenant les rotations
culture / btail, les jachres, les cultures mixtes, les rgles de pturage ; en association
avec lagroforesterie, lamlioration despces fourragres, les pratiques spcifiques de
conservation de leau et des sols, et les races animales plus productives.
Principalement applique : Ethiopie, Kenya, Afrique du Sud, Tanzanie, Zambie,
Zimbabwe. Egalement utilise: Burkina Faso, Mali et Sngal
Principalement applique
Egalement utilise
Gestion intgre dagriculture et dlevage en ASS.
Principes et types
La GIAE est en train dvoluer comme un systme de production trs viable et trs
frquent, permettant aux petits exploitants de tirer partie de la complmentarit et des
synergies entre les cultures et le btail pour amliorer le cycle des lments nutritifs,
lutilisation efficace des ressources, et pour la sauvegarde de lenvironnement.
Voici certaines activits ou pratiques dans un systme intgr dagriculture et dlevage :
Animaux nourris en stabulation (zro pturage) : Cette pratique sest considrablement dveloppe grce lintroduction, dans les zones les plus humides, de
vaches laitires (en particulier) nourries en stabulation. Cela a conduit une intensification gnrale des systmes dagriculture et dlevage. Les systmes dexploitation,
dans leur ensemble, ont t amliors en les combinant avec des pratiques vgtales de conservation de leau et des sols, souvent bases sur lherbe napier qui est
un excellent fourrage, avec de lagroforesterie, et parfois avec des plantes biogaz.
Collecte et transfert des nutriments: : Les rsidus de culture sont parfois stocks
mais la plupart reste sur les champs aprs la rcolte, pturs de faon opportuniste et
souvent sous-utiliss. Les exploitants agricoles peuvent mettre les animaux en enclos
sur les terres cultives ou les rassembler autrement et pandre le fumier sur leurs
terres agricoles pour en amliorer la fertilit et donc la production. Dans les systmes
agro-pastoraux, les animaux pturent librement pendant la journe et sont pendant
la nuit dans les enclos ou sur les terres agricoles. Lquilibre alimentaire dun animal
influence les proprits de ses missions de gaz (en particulier le mthane), et dans
ce contexte, la gestion du fumier est importante.
Les cultures usage double (pour lalimentation humaine et animale food - feed)
permettent aux agriculteurs daugmenter la productivit par unit de surface avec les
mmes ressources. Des progrs significatifs ont dj t raliss dans le dveloppement
et la promotion du nib usage double en Afrique de lOuest, et le mas est dj gr
par les producteurs laitiers des Hauts Plateaux du Kenya en tant que culture food - feed.
Lajout ou le contrle despces implique lamlioration des pturages par la plantation despces valeur ajoute (p. ex., les gramines, les arbustes / arbres usages
multiples) pour augmenter la production de biomasse ( plantations denrichissement
), radiquer les espces envahissantes par une coupe slective tout en encourageant
la rgnration naturelle despces locales souhaitables. Dans des conditions arides,
des techniques de collecte deau peuvent tre utiles.
Production de foin permet la constitution de rserves pour la saison sche partir
des excdents de la saison des pluies. Le stockage des fourrages permet aux animaux de survivre pendant les priodes arides sans avoir surpturer les terres. Celuici joue galement un rle tampon en cas de scheresse extrme, lorsque les prix du
march des animaux sont trs faibles. Cependant, la conservation du fourrage sous
forme de foin ou densilage, nest pas une pratique frquente dans les petites exploitations agricoles en Afrique subsaharienne en raison dun manque dinformation sur
la conservation des fourrages en conditions tropicales, et sur la rsilience des races
locales des conditions difficiles et une mauvaise alimentation.
Production de fourrages, dherbes et de lgumineuses arbores est souvent
dveloppe sur des diguettes et en intercalaire avec des cultures vivrires ou de rente.
Des haies vives peuvent aussi servir aux mmes fins.
En haut: Vache nourrie en stabulation avec des rsidus de

culture, au Kenya. (Hanspeter Liniger)
En milieu: Transport dherbes pour laffouragement en
stabulation, en Ethiopie. (Hanspeter Liniger)
En bas: Vaches laitires nourries en stabulation, en Ouganda.
(William Critchley)
Groupe GDT:Gestion intgre dagriculture et dlevage
149
Les enclos : Si les pturages sont gravement dgrads en raison du surpturage
alors une mise en dfens (sociale aussi bien que physique) est souvent la premire
tape, suivie dune priode de repos de plusieurs annes. Aprs une bonne rgnration et repousse de la vgtation, les systmes de gestion qui entretiennent ltat de
la terre sont laffouragement en vert (cut-and-carry) ou le pturage contrl (p. ex., le
pturage tournant) laissant des priodes de rcupration la vgtation.
Les animaux pour les travaux agricoles et le transport constituent une technologie approprie, abordable et durable, utilise dans la plupart des pays dAfrique
subsaharienne. Les animaux de trait, notamment les bovins et les nes, fournissent
aux petits agriculteurs une force indispensable pour cultiver et transporter. La traction
animale peut galement tre employe pour soulever leau, broyer, abattre des arbres,
niveler les terres et construire des routes.

Erosion hydrique
Eleve
Modre
Faible
Insignifiante
Erosion olienne
Dgradation hydrique

Terres cultives
Pturages
Applicabilit
Forts / bois
Terres mixtes

Dtrioration chimique des sols: baisse de la fertilit et rduction de la teneur en
matire organique.
Dgradation biologique : rduction de la couverture vgtale et baisse de la diversit / composition des espces, perte de valeur des fourrages.
Mauvaise sant des animaux en raison de la disponibilit et de la qualit limite des
aliments.
Le feu est une pratique de gestion largement utilise pour le dbroussaillage, la stimulation de la croissance et la lutte antiparasitaire. Le brlis des parcours et des rsidus
de culture, outre les missions de CO2, rduit les niveaux de matire organique du sol
et dlments nutritifs.
Autres
Climat
Humide
> 3000
Subhumide
2000-3000
Semi-aride
1500-2000
Aride
1000-1500
750-1000
500-750
250-500
Principalement, utilisation des terres cultives et des terres mixtes. Egalement, pturages amliors ou plants, production intensive de fourrages / pturages (etc.).
< 250
Climat: Principalement, en zones subhumides humides, en partie semi-aride, avec
principalement des prcipitations entre 750-1500 mm (mme plus leves encore).
Terrain et paysage: Aucune restriction, tous les types de pente, de plat vallonn.
Sols: Aucune restriction.
Pente (%)
raide (30-60)
vallonn (16-30)
onduleux (8-16)
modr (5-8)
Systme dexploitation et niveau de mcanisation: Principalement sur les petites
moyennes exploitations, principalement avec la traction animale et le travail manuel,
faible niveau de mcanisation ( quelques exceptions prs: la replantation / le rensemencement).
Orientation de la production: Principalement de subsistance et mixte, mais aussi
commerciale (p. ex., au Kenya et en Afrique du Sud)
Proprit foncire et droits dutilisation des terres / de leau: Dans la plupart
des cas, droits individuels dutilisation des terres et droits communaux (organis).
Comptences et connaissances requises: Par rapport aux autres pratiques de
GDT, niveaux de comptence moyens levs, en fonction des pratiques de GIAE
appliques, par exemple si une unit de vaches laitires en stabulation est introduite.
Les exploitants agricoles doivent se soumettre des programmes de formation pour
apprendre mieux appliquer la technologie, y compris la conservation des terres,
lamlioration des pturages et le contrle des espces envahissantes. Garder des
animaux bien nourris, sains et productifs ncessite un niveau lev de comptences.
Exigence en main d-uvre: Les niveaux des besoins en main-duvre sont moyens
levs pour le btail nourri en stabulation avec un affouragement en vert et sont levs
pour la rhabilitation des pturages par lajout despces avec des pratiques vgtales
et des structures (p. ex. pour la collecte des eaux). Dans ce cas, les besoins en main
duvre sont principalement ncessaires pour la phase de mise en place.
150
trs raide (>60)
faible (2-5)
plat (0-2)
Proprit foncire
Petite chelle
Etat
Echelle moyenne
Socit prive
Grande chelle
Communaut
Mcanisation
Travail manuel
De subsistance
Traction animale
Mixte
Mcanis
Commerciale
Exigence en travail
Forte
Forte
Moyenne
Moyenne
Faible
Faible
Economie
0-100 US$/ha
0-50 US$/ha
0-10 US$/ha
0-30 US$/ha
haut
Pourcentage de la valeur brute
modr
modr
Output
Afrique
de
lOuest
Afrique
Centrale
Afrique
de
lEst
Afrique
du
Sud
ASS
Traction
animale
21
39
26
31
Fumier
Viande
56
79
38
58
47
Lait
11
12
17
15
ufs
faible
faible
o
Cots dentretien
0-200 US$/ha
10-200 US$/ha

50-600 US$/ha
150-4000 US$/ha
5-50 US$/ha
50-1400 US$/ha
haut
140-600 US$/ha
30-650 US$/ha
En Afrique de lEst, la valeur du fumier et de la

traction animale est gale la valeur de la viande,
et lAfrique sub-saharienne dans son ensemble a
le potentiel daccrotre la valeur brute totale des
produits de llevage denviron un tiers. Comme
les systmes mixtes dagriculture et dlevage se
dveloppent, limportance relative de la traction
animale et du fumier augmentera (Ogle, 1996).
o
Travail
Equipement
Intrants
agricoles
Etudes de cas en Ethiopie

Etudes de cas en Afrique du Sud
Travail
Equipement
Intrants
agricoles
Etudes de cas en Ethiopie

Etudes de cas en Afrique du Sud
(Source : WOCAT, 2009)
Les cots de main duvre en dollars US sont similaires entre pratiques de GDT
en thiopie et en Afrique du Sud. En Ethiopie, il faut davantage de main-duvre
manuelle et non forme quen Afrique du Sud, mais elle est plus qualifie (et donc plus
chre) en Afrique du Sud.
Les cots de mise en place peuvent tre relativement levs pour les matriaux de
clture, et en augmentation quand le rensemencement / la replantation, le contrle
des espces envahissantes, ou la collecte de leau est ajout(e). Les cots dentretien
sont gnralement faibles.
Dans le cas de btail nourri en stabulation, les cots initiaux sont levs, tant pour
lachat des animaux et que pour les btiments.
Les cots par hectare pour la GIAE sont relativement faibles par rapport dautres
groupes de GDT, mais la productivit gnralement faible des pturages par rapport
aux terres cultives rend difficile une comparaison lhectare.
Plusieurs tudes menes rcemment ont clairement montr que lintgration de llevage avec des cultures a pour rsultat lamlioration de 50% (hauts plateaux thiopiens) plus de 100% (au Zimbabwe) ou plus, en termes de productivit agricole et
de revenu, par rapport aux petites exploitations qui ne dveloppent que des cultures
de subsistance .
Environ 25% du produit national agricole en Afrique subsaharienne provient de llevage, sans considrer les contributions de la traction animale ou du fumier (Winrock
International, 1992; dans Pell 1999). Lorsque la traction et le fumier sont inclus, llevage contribue 35% des produits nationaux agricoles (Pell, 1999).
Rapport benefice-cot
Productivit fourragre /
agricole /animale
court terme
long terme
++/+++
+ lgrement positif; ++ positif; +++ trs positif
quantitatif
Aucune donne
disponible
Exemple : Sngal
Le Centre de Recherche sur lAgriculture Rgnratrice de lInstitut Rodale au Sngal a travaill
en troite collaboration avec 2000 agriculteurs
rpartis en 59 groupes pour amliorer la qualit
des sols, intgrer un btail nourri en stabulation
dans les systmes de culture, ajouter des lgumineuses et des engrais verts, amliorer lutilisation
des engrais et du phosphate naturel, intgrer des
systmes de collecte deau et dvelopper des
systmes efficaces de compostage. Le rsultat a
t une amlioration des rendements de mil de
75 195 % - de 330 600-1000 kg ha, et des
rendements de larachide de 340 600-900 kg/
ha. Ces rendements sont galement moins
variables danne en anne, avec pour consquence une amlioration de la scurit alimentaire des mnages ce qui contribue clairement
une adaptation au CC (FAO 2007)
Exemple : Kenya
Dans les Hautes Terres semi-arides du Kenya, la
perte deau par ruissellement reprsentait plus
de 80% des prcipitations en raison dun sol nu.
La production de fourrage tait principalement
compose de gramines annuelles et dherbaces faible valeur. Dans un systme de pturages tournants avec une couverture du sol de
plus de 40%, le ruissellement a t rduit zro.
La couverture vgtale tait constitue principalement de gramines vivaces et la production tait entre 4 8 fois plus leve que sur les
terres surptures. En outre, il a t not que
sous les acacias, les gramines vivaces haute
valeur taient prserves, mme dans la zone
de surpturage (Liniger et Thomas, 1998).
151
Impacts
Bnfices
au niveau du bassin versant / du

paysage
au niveau national / global
Production
+++ augmentation des rendements et de la qualit agricoles

+++ amlioration de la nutrition et de la productivit du btail
++ augmentation de la production et de qualit fourragres
++ diversification de la production
++ fourniture dnergie grce la traction et (parfois) la
production de biogaz


alimentaire
Economiques
++ augmentation du revenu agricole

+ cration dopportunits demplois, diffusion du travail
+ recyclage des ressources, rduction des recours aux engrais
chimiques (intrants)
++ stimulation de la croissance
conomique
+ diversification et cration
demplois ruraux
+ rduction des dgts sur

Ecologiques
+++ augmentation de la fertilit des sols et de la matire

organique (amlioration du recyclage des nutriments)
++ amlioration de la sant animale
+ amlioration de la disponibilit de leau
+ amlioration du microclimat
+ rduction de la dgradation et de
la sdimentation
++ cosystme intact
de leau
+ augmentation de la qualit de
leau
+ rduction du transport par le vent
des sdiments
la dsertification
++ augmentation de la rsilience au
Socioculturels

lrosion
++ rduction de la charge de travail (traction)
+
amlioration du rgime alimentaire des mnages

++ rduction de la migration
rurale-urbain
Contraintes
Production
c omplmenter avec des lgumineuses fourragres et arbores

races rsistantes de btail (nourries en stabulation)
L es cots dinvestissement peuvent tre assez levs (p. ex. les cltures,
le transport de fumier, les semences et les semis)
Disponibilit des intrants, p. ex. main duvre et semences, parfois
mme des tracteurs et des outils
Cltures grande chelle presque impossibles
mise en place de systmes de crdits et de prts
Comptition pour les rsidus de culture
sources alternatives p. ex. autres sources dalimentation animale
Utilisation efficace de la biomasse
garder les animaux en stabulation; introduire laffouragement en vert.

Rduction initiale des taux de chargement
Ecologiques
l
l
l
l
Socio
culturelles
l
l
l
l
l
l
152
F aible valeur nutritive des rsidus de culture

Mouches ts-ts dans les zones spcifiques
Plus grande vulnrabilit possible aux perturbations depuis que les
productions animales et agricoles sont interdpendantes
l
l
Economiques
protection du patrimoine national
ontamination de leau par le btail

C
Insuffisance de btail et de disponibilit de fumier
Les semences / semis sont brl(e)s par le fumier
A ugmentation de la frquence des feux
Inscurit des droits fonciers

A ccs au crdit (par ex. pour les services vtrinaires)
Dpendance possible vis--vis dexperts pour la slection despces
(btail et cultures / semences) et les mthodes de plantation
Manque de sensibilisation et daccs aux connaissances
Davantage de pression sur les pturages restants (enclos)
Les pturages tournants peuvent chouer en raison dun mauvais timing.
Faiblesse de la gouvernance et rticence respecter les lois et
rglements en vigueur (manque de contrle)
Besoins dune double expertise (animale et agricole)
mobilisation communautaire, groupes dentre-aide, soutien des projets

et du gouvernement et utilisation de la main duvre familiale
utilisation darbustes pineux (empitement) pour faire une clture ou
une mise en dfens sociale
amender avec des engrais verts, des arbres fixateurs dazote et / ou

complter avec des engrais chimiques
modifier et adapter le mode dapplication
introduire laffouragement en vert, la production de foin avant que
lherbe ne soit trop haute et contrler les pturages pour rduire les
matriaux combustibles potentiels
laborer une politique approprie dutilisation des terres
projets de crdits et dassociations dexploitants agricoles
mettre en place une sensibilisation

utiliser des enclos pour laffouragement en vert et la production de foin
gestion intelligente des pturages savoir quel moment faire pturer
et quel moment mettre au repos
installer un mcanisme de contrle et de rpression (amendes)
formation et renforcement des capacits, renforcement des services
de conseils
Taux dadoption
Le taux dadoption dpend de la spcificit du systme GIAE. Les exploitants agricoles possdent les connaissances de base traditionnelles ncessaires lintgration de la production agricole et de llevage. Mais, en raison de leur accs limit aux
savoirs, aux biens et aux intrants (en particulier pour les bovins laitiers), relativement
peu dagriculteurs adoptent un systme intgr mis jour.
Ladoption des enclos avec un affouragement en vert dpend de la disponibilit des
terrains clturer et de la disponibilit des mesures incitatives. Lacceptation spontane de cette pratique est relativement faible et, si elle est pratique, cest principalement avec un soutien extrieur. Cette initiative est rarement prise par les villages seuls.
Les raisons sont nombreuses, comprenant la diminution de la surface de production,
la privatisation des terres, etc.
++
++

des terres
+++
Accs aux marchs
++
Recherche
++
Participation (%implication)
Soutien initial externe
+++
++

Dans les rgions semi-arides et pour une production agricole et de btail, la transition
dune production aujourdhui relativement extensive, faibles intrants / sorties, vers
une production plus intensive, forts intrants / sorties prsente de nombreux dfis:
la participation de la communaut ds le dbut, cest dire de la planification la
mise en uvre pour garantir la proprit.
la disponibilit des terres et le consensus de la communaut quand le systme peut
tre instaur ou appliqu
la garantie des droits dutilisation des terres et des droits fonciers
la ncessit de formations et de renforcements des capacits dans lutilisation des
technologies et de ses bnfices
la ncessit de formations et de soutiens pour llevage
la ncessite de changer les mentalits pour passer dun accent mis sur des parties un systme dans sa globalit.

Pour la rgnration des pturages, quand les structures physiques intensives sont
incluses, les exploitants agricoles comptent souvent sur les mesures incitatives (travail contre nourriture ou en matriaux). Si les semis et les semences sont utiliss, la
communaut pourrait avoir besoin daide au moins pour initier leurs productions (p.
ex., ppinires darbres et de semences). Lorsque des systmes de production laitire
en stabulation sont mis en place, il est frquent que les projets fournissent la premire
vache, puis soient ensuite rembourss par la premire gnisse.

FAO. 2009. Grasslands: enabling their potential to contribute to greenhouse gas mitigation. A submission by The Food and Agriculture Organisation of the United Nations1. Workshop held at FAO Rome 15 -17 April 2009.
FAO. 2007. TerrAfrica- A Vision paper for Sustainable Land Management in Sub-Saharan Africa. Food and Agriculture Organisation of the United Nations, Rome, Italy.
FAO. 2001. Mixed crop-livestock farming- a review of traditional technologies based on literature and field experience. FAO, Animal production and health papers 152 (http://www.
fao.org/DOCREP/004/Y0501E/Y0501E00.HTM)
Gebremedhin, B., J. Pender, and T. Girmay. 2004. Collective action for grazing land management in crop-livestock mixed systems in the highlands of northern Ethiopia. Agricultural
Systems 82 (2004) 272-290.
IFAD. 2009. Integrated-Livestock Farming Systems. Thematic paper 12-13 January 2009
Lenn, J. and D. Thomas. 2006. Integrating crop-livestock R & D in sub-Saharan Africa: option, imperative or impossible? Outlook on Agriculture, Volume 35, Number 3, pp. 167175(9)
Liniger, H.P. and D.B. Thomas 1998: GRASS: Ground cover for the Restoration of the Arid and Semi-arid Soils. In: Advances in GeoEcology 31, 1167-1178, CATENA Verlag,
Reiskirchen.
Ogle, B. 1996. Livestock Systems in Semi-Arid Sub-Saharan Africa, Integrated Farming in Human Development Workshop Proceedings
Otte J. and V. Knips. 2005. Livestock Development for Sub-Saharan Africa. PPLPI Research Report Nr. 05-09. Food and Agriculture Organisation of the United Nations, Rome, Italy
Pell, A.N. 1999. Integrated crop-livestock management systems in sub Saharan Africa. Environment, Development and Sustainability 1: 337348.
Powell, J. M., R. A. Pearson, and P. H. Hiernaux. 2004. CropLivestock Interactions in the West African Drylands. Agron. J. 96:469483.
Van Keulen, H. and H. Schiere. 2004. Crop-Livestock Systems: Old Wine in New Bottles? In New Directions for a Diverse Planet. Proceedings of the 4th International Crop Science
Congress, Brisbane, Australia, 26 September-October 2004. http://www.cropscience.org.au/icsc2004/symposia/2/1/211_vankeulenh.htm
WOCAT, 2009. WOCAT database on SLM technologies and SLM approaches. www.wocat.net, accessed on 15 September 2009
Woodfine, A. 2009. Using sustainable land management practices to adapt to and mitigate climate change in Sub-Saharan Africa: resource guide version 1.0. TerrAfrica. www.
terrafrica.org.
153
Etude de cas
Gestion intgre dagriculture et dlevage
PA R CA G E D E N U I T - N I G E R
Le parcage de nuit des bovins, des ovins et des caprins sur les terres cultives
pendant la saison sche (novembre-avril) renouvelle la fertilit des sols des terres
agricoles puises par la culture continue. Cette technologie est principalement
applique dans les zones semi-arides et subhumides sur des plaines sableuses /
limoneuses avec un sol faible teneur en matire organique, faible pH, et sur des
pentes infrieures 5%. Un espacement suffisant des animaux permet de distribuer de faon homogne le fumier sur le terrain (voir photo) : pour les bovins, cela
est assur en attachant les animaux des piquets, pour les ovins et caprins, une
clture mobile permettant dconomiser du travail sert denclos de nuit.
Les parcs et les animaux sont dplacs vers un nouvel emplacement toutes les 4-5
nuits pour avoir une distribution homogne du fumier dans les champs. Le taux
idal est de 2,5 tonnes de matire sche fcale par hectare. Lapplication de cette
quantit de fumier donne des rendements de crales suprieures (mil, sorgho)
ceux dun champ sans fumier. Cette augmentation de rendement est obtenue la
premire saison des rcoltes directement aprs le parcage (anne 1) et dans les
deux trois annes suivantes, durant lesquelles aucun nouveau dpt de matires
fcales et durine, cest dire aucun parcage supplmentaire, nest ncessaire.
Alors quune vache de 250 kg dpose environ 1 kg de matire sche de fumier par
nuit, 7 moutons ou 7 chvres sont ncessaires pour produire cette mme quantit.
Ainsi, pour couvrir 1 hectare de terrain avec 2,5 tonnes de fumier, un troupeau de
15 bovins devra tre parqu pendant 167 nuits; ou sinon 178 nuits seront ncessaires, si 70 petits ruminants sont parqus. Comme les troupeaux individuels sont
souvent de moins de 15 bovins (ou de 70 petits ruminants) et les champs sont de
plus de 1 hectare, il est recommand dorganiser le parcage dans les champs au
sein dune communaut dagriculteurs (village) et en particulier de revitaliser les
contrats traditionnels de parcage avec les leveurs transhumants.
Mesure GDT
De gestion et agronomique
Groupe GDT
Gestion intgre agriculture levage
Type dutilisation
des terres
Agro-pastoral et terres cultives
Dgradation
concerne
Dclin de la fertilit du sol (baisse

de la MOS, des nutriments, du pH)
en raison de la culture continue
Stade dintervention
Rhabilitation
Technologie peu affecte par

les changements ou extrmes
climatiques

1. Achat des piquets.
Activits dentretien rcurrentes

Anne 1 (sur un cycle de 3 ans) :
1. Planter les piquets dans les champs 2m x 2m
despacement pour les petits ruminants et 4m
x 4m despacement pour les bovins, partir des
bordures du terrain (voir le schma technique).
2. Attacher les animaux individuellement (petits
ruminants adultes, adultes ou veaux si vous travaillez avec les bovins) un piquet durant la nuit.
3. Dplacer les piquets sur une partie adjacente
sans fumier du champ tous les 4 jours chez les
bovins, et tous les 5 jours chez les petits ruminants. Pour couvrir lensemble dun champ (1
ha) avec du fumier :
avec 15 bovins, vous aurez besoin dun total de
167 nuits de parcage ;
avec 70 petits ruminants, vous aurez besoin de
178 nuits.
Anne 2 et 3 (sur un cycle de 3 ans) :
4. Cultiver le champ les 3 saisons de cultures suivantes (lanne dapplication, ainsi que lanne
2 et 3) sans aucun parcage les annes 2 et 3.
5. Appliquer nouveau le parcage lanne 4
(rpter les tapes dentretien 1-4).
Pour lentretien : faible
Champ
Pour les conseillers : modre

Pour les exploitants : modre (lespacement et
la dure de placement des animaux doivent tre
respects)
Photo 1: Champ fum de faon relativement homogne,
obtenu grce au parcage de nuit de bovins dans le sud-ouest
du Niger (Pierre Hiernaux))
Schma technique: Zone de parcage de 4 moutons aux
piquets (cercles marrons) pendant 5 nuits ( gauche) et principe de changement de la zone de parcage dans un champ
de taille indfinie ( droite). (Eva Schlecht)
Installation pour petits

ruminants
154
Zone dtude de cas : rgion de Fakara (prs de

Niamey) et territoire de Chikal (prs de Filingu),
Niger
C
limat : semi-aride
Pluviomtrie moyenne annuelle : 250-500 mm
Paramtres du sol : sols bien drains, sableux, peu profonds; fertilit faible trs
faible ; taux de MOS faible; pH faible (<4)
Pente : surtout plat (0-2%), en partie lgre (2-5%)
Relief : surtout plaines, en partie piedmonts
Altitude: 100-500 m
Agadez
Zones dtude de cas
Maradi
Zinder
Niamey

Intrants (pour 1 ha avec 15 bovins)
Cots (US$)
Equipement : 15 piquets (1 par animal)
15
TOTAL
15
Intrants (pour 1 ha avec 70 ovins)
Cots (US$)
Equipement : 70 piquets (1 par animal)
70
TOTAL
70

Intrants (pour 1 ha avec 15 bovins)
Cots (US$
Main-duvre : 1,3 personnes-jours*
Equipement : 5 piquets (remplacement)
TOTAL
* 11 minutes sur 167 jours, an 1; 0 jour les annes 23

Intrants (pour 1 ha avec 70 ovins)
S
urface de terre par mnage : lexploitation moyenne est de 13 ha (prs de Niamey) et de 10 ha (prs de Filingu)
Type dexploitant agricole : petit chelle
Densit de population : pas de donnes
Proprit foncire : surtout individuelle, titres de proprit
Droit foncier : individuel pour les champs, communautaire pour les pturages
Orientation de la production : surtout de subsistance (auto-subsistance), en partie mixte (de subsistance et commercial)
Niveau de mcanisation : travail manuel

+++ Augmentation du rendement (ans 1-3 ; parcage seulement an 1)
Bnfices cologiques
+++ Amlioration de la matire organique du sol ( moyen terme)
++ Augmentation de la capacit de rtention deau
++ Rduction du risque dencrotement du sol
+++ Rvaluation des connaissances traditionnelles
++ Renforcement des institutions communautaires grce au parcage tournant de
troupeaux multiples propritaires sur des champs particuliers
++ Revitalisation des liens avec les groupes transhumants
Faiblesses
Cots (US$
Main-duvre : 1,7 personnes-jours*
Equipement : 21 piquets (remplacement)
21
TOTAL
25
* 14 minutes sur 178 jours, an 1; 0 jours les annes 23
Remarque : Les cots de main-duvre sont engags sur un cycle de 3 ans : lanne 1, les piquets sont
placs et changs sur un champ prcis; les annes
2 et 3, ce champ est cultiv sans aucun parcage.
Lintrant de travail rel pour le parcage lanne 1 est
de 4-5 jours (= 10-15 minutes pendant env. 170 jours),
soit lquivalent de 10-13 US$; les cots dentretien
dans les tableaux ci-dessus se rfrent aux dpenses
moyennes de lensemble du cycle de 3 ans.
C
ontrainte de mise en uvre : afin de fumer les champs dune communaut villageoise, une organisation des rotations des parcages est ncessaire; cela demande
une excellente organisation.
Ncessit dinvestir dans les piquets.
Investissement lev en main duvre lanne 1.
Difficult revitaliser le partenariat de confiance avec les groupes pastoraux transhumants, comme de plus en plus de rsidus de culture sont rcolts et stocks
la ferme (pas daliments en saison sche pour les troupeaux mobiles).
Ncessit dune vaste consultation et coordination si le parcage tournant (communaut) ou si la participation dleveurs transhumants est ncessaire, cause du
faible nombre danimaux (<12 bovins, <50 petits ruminants) par mnage.
Adoption
Relativement leve, mais incomplte en ce sens que lapplication homogne du
fumier fait dfaut.
Rapport bnfice-cot
Intrants
court terme
court terme
Mise en place
lgrement positif
lgrement positif
Entretien
trs positif
trs positif
Remarque: Lintrant de main-duvre lanne 1 (saison

sche) est pay par les rendements levs des saisons
de rcolte des annes 1- 3.
Contributeurs principaux: Eva Schlecht, Animal Husbandry in the Tropics and Subtropics, University of Kassel and Georg-August Universitt Gttingen, Witzenhausen, Germany.; schlecht@uni-kassel.de
Rfrences cls: Schlecht E., A. Buerkert. 2004. Organic inputs on millet fields in western Niger: the implications of farmers practices for sustainable agricultural production. Geoderma 121, 271-289nSchlecht E., P. Hiernaux, I. Kadaour, C. Hlsebusch, F. Mahler. 2006. A spatio-temporal analysis of forage availability, grazing and excretion behaviour of cattle,
sheep and goats in Western Niger. Agric, Ecosys Environ 113, 226-242.nSchlecht E., H. Richter, S. Fernndez-Rivera, K. Becker. 2007. Gastrointestinal passage of Sahelian roughages
in cattle, sheep and goats, and implications for livestock-mediated nutrient transfers. Anim Feed Sci Technol 137, 93114.
Technologie GDT: Parcage de nuit - Niger
155
Etude de cas
F E RT I L I S AT I O N D E S S O L S PA R R OTAT I O N - N I G E R
La fertilisation des sols par rotation est une mesure de gestion intgre de lagriculture et de llevage pratique par les agro-pasteurs peuls. intervalle de 2-3 ans, ils
se rinstallent avec leur btail sur une nouvelle surface utilise prcdemment pour
les cultures. Ils y installent leurs logements temporaires et amliorent la fertilit des
sols par lpandage de fumier de ferme et de tout autre rsidu organique.
La rotation des zones dhabitation temporaire conduit la fertilisation successive
des terres. Le btail (bovins ou petits ruminants) est parqu ou attach sur la zone
de rhabilitation durant la nuit. Ils se nourrissent des rsidus de cultures et dherbes
qui repoussent aprs la rcolte des cultures. Les excrments des parcs sont collects puis distribus dans les champs. Le principal critre de slection des sites est le
niveau de dgradation des terres. La surface de la zone occupe est au maximum de
500 m2 et dpend de la taille de la famille, de la taille des troupeaux et des objectifs
quantitatifs et qualitatifs de fertilisation des sols du propritaire du terrain.
Dans les annes aprs limplantation (les familles se dplacent aprs vers un nouvel
emplacement), la zone traite est utilise pour les cultures et la rotation des cultures /
les cultures intercalaires sont pratiques (p. ex. mil / lgumineuses) pour accrotre et
diversifier la production, amliorer la lutte antiparasitaire et la gestion de la fertilit.
Lefficacit de cette technologie a donn lieu des contrats de fertilisation de champs
entre les agro-pasteurs et les agriculteurs sdentaires. Les agriculteurs proposent
des droits de pturage aprs la rcolte aux agro-pasteurs qui leur tour fertilisent la
terre et bnficient de laccs aux importants marchs hebdomadaires de la zone o
ils peuvent vendre leur lait. Dans ce cas, les familles agropastorales et leur btail se
sparent aprs la saison des pluies : une partie assure la fertilisation de leurs propres
terres, lautre partie est en charge de la fertilisation de terres trangres (pendant 3-4
mois) avant de rentrer chez eux.
Mesure GDT
Gestion et agronomique
Groupe GDT
Gestion intgre agriculture - levage
Type dutilisation
des terres
Terres cultives : temporairement :

zone dimplantation
Dgradation
concerne
Dclin de la fertilit du sol ; Erosion

hydrique et olienne du sol
Stade dintervention
Rhabilitation
Tolrant la hausse des tempratures et la rduction de la priode

de vgtation ; sensible aux scheresses, inondations, temptes de
vent et la variabilit des prcipitations

1. Identification dun site avec un niveau lev
de dgradation du sol.
2. Aplanissement et nettoyage des terres.
3. Prsentation / disposition des infrastructures
(logement, grange, parc, piquet, poulailler)
selon le type et le degr de dgradation du sol.
4.Mise en place de linfrastructure.

Sur les terres traites
1. Fertilisation en cours par lapplication sur le
sol durant 2-3 ans de fumier de ferme et de
tout type de matire organique provenant des
activits journalires humaines.
2. Entretien / relocalisation des cases pour amliorer la fertilisation de la terre (aprs la saison
des pluies).
Sur les terres prcdemment traites
3. Prparation du sol (labour).
4. Cultures du millet et de lgumineuses
(nib) en cultures intercalaires ou en
rotation.
Pour les conseillers : na
Pour les exploitants : faible
Photo 1: Excrments des animaux qui se nourrissent de

rsidus de culture; parcs btail larrire-plan. (Pierre
Hiernaux)
Photo 2: Millet poussant sur des champs fertiliss. (Adamou
Kalilou)
Photo 3: Laugmentation des rendements est un impact
important de la technologie : le millet est vendu au march
du village. (Adamou Kalilou)
156
Zone dtude de cas : Damari, district de

Kollo, rgion de Tillabry; Niger
Maradi
C
limat : semi-aride
Paramtres du sol : sols sableux trs pauvres avec un taux de MOS bas; habituellement bien drains (faibles si sols encrots)
Pente : surtout plat (0-2%)
Relief : surtout plaines / plateaux, fonds de valles
Altitude: 0-100 m
Agadez
Niamey
urface de terre par mnage : 1-2 ha

S
Type dexploitant : groupes / communaut, famille; petit chelle, pauvre.
Densit de population: 10-50 habitants/km2
Proprit foncire : surtout individuelle, sans titre de proprit
Droit foncier : individuel, communautaire (organis)
Orientation de la production : surtout de subsistance (auto-subsistance), en partie mixte (de subsistance et commerciale)
Zinder
Zone dtude de cas
Intrants
+++ Augmentation du rendement agricole

+++ Augmentation du revenu agricole
+++ Augmentation de la production animale
++ Augmentation de la qualit du fourrage / production fourragre
Cot (US$)
Main-duvre : 100 personnes-jours
150
Matriel de construction: bois et paille

pour les cases
200
TOTAL
350
100%

Intrants
Cot (US$)
15
TOTAL
15
100%
Remarque : La mise en place de linfrastructure des

logements faite collectivement implique des dizaines
de membres de la communaut sur moins dune
semaine. Les matriaux de construction sont tirs
des forts ; de nombreuses pices sont rutilises
aprs le dplacement. Alors que les dpenses sont
exprimes en US$, en ralit les cots sont en nature
(entraide) et non pays (bois gratuit). Les activits
dentretien incluent : lentretien et la reconstruction
des logements. Les cots des cultures (335-535
US$ annuels) ne sont pas inclus.
Rapport bnfice-cot
Intrants
court terme
long terme
Mise en place
positif
trs positif
Entretien
positif
trs positif
Remarque: Limpact de la mesure sur la productivit du sol est en hausse moyen et long terme.
Adoption
Adoption spontane leve de la technologie
locale. Sa grande efficacit a contribu diffuser la
technologie aux zones adjacentes, sur lautre rive
du fleuve Niger, o les exploitants ont pass un
contrat avec les agro-pasteurs pour leur service
de fertilisation. La surface couverte par la technologie est denviron 1500 km2.
Bnfices cologiques
++ Augmentation de la couverture du sol
+++ Rduction de la vitesse du vent
++ Augmentation de la biomasse / carbone au dessus du sol
+++ Rduction de la perte de sol
+++ Augmentation de la diversit animale
++ Attnuation des conflits
+++ Renforcement des capacits institutionnelles travers laide mutuelle dans la
mise en uvre de la technologie
Bnfices hors site

+++ Rduction des dgts sur linfrastructure publique / prive
+++ Rduction des dgts sur les champs voisins
++ Rduction des sdiments transports par le vent

C
ots croissants et disponibilit dcroissante du bois et des piquets pour la mise
en place de linfrastructure rintroduire les techniques traditionnelle de
conservation long terme des matriaux de construction.
Fort intrant de main duvre pour la mise en uvre renforcer les structures
dentraide communautaires.
La zone traite par la technologie est trop petite par rapport la surface qui a
besoin de traitement (terre dgrade) renforcer la solidarit entre les communauts pour augmenter la surface traite.
Effet ngatif sur les zones boises (brousse tigre): coupes pour les matriaux de
construction, abattage pour lagriculture identifier de nouveaux matriaux
cologiques pour construire les maisons ; planter des arbres.
Marginalisation des familles faible potentiel dactivit renforcer les systmes
dentraide pour soutenir les familles petites / pauvres.
Contributeurs principaux: Abdoulaye Sambo Soumaila, Groupe de Recherche dEtude et dAction pour
le Dveloppement (GREAD), Niamey, Niger; leffnig@yahoo.fr
Rfrences cls: Caroline Dandois Dutordoir (2006): Impact de pratiques de gestion de la fertilit sur les
rendements en mil dans le Fakara (Niger), Universit catholique de Louvain, 2006nBationo, A., Ntare, B. R.
2000: Rotation and nitrogen fertilizer effects on pearl millet, cowpea and groundnut yield and soil chemical
properties in a sandy soil in the semiarid tropics, West Africa. Journal of Agricultural Science, 134, p. 277284nMinistre du dveloppement agricole (2005): recueil des fiches techniques en gestion des ressources
naturelles et de productions agro-sylvo-pastorales.
Technologie GDT: Fertilisation des sols par rotation - Niger
157
Etude de cas
A M L I O R AT I O N D E S P T U R A G E S - E T H I O P I E
Lamlioration des pturages est fonde sur les cltures et sur la plantation despces amliores de fourrages herbacs et ligneux afin damliorer la production
fourragre et par consquent llevage, tout en contrlant simultanment la dgradation des terres. Cette tude de cas se concentre sur les hautes terres humides
forte densit de population dthiopie, l o les petites surfaces restantes de pturages sont surexploites et sous une pression norme.
La technologie implique une combinaison de mesures de gestion, de mesures
agronomiques et vgtales : linstallation de cltures pour interdire laccs ouvert,
lapplication de compost pour amliorer la fertilit des sols, la plantation despces
fourragres amliores locales et exotiques, y compris les lgumineuses arbustives
et arbores usages multiples (incluant les espces fixatrices dazote) et lherbe
locale Desho (Pennisetum pedicellatum). Lherbe Desho a une valeur nutritive leve et permet des coupes rgulires. Celle-ci est plante par division des touffes,
ce qui permet des taux de survie levs et une meilleure mise en place par rapport
des herbes semes. Dautres graines de gramines et de lgumineuses sont
mlanges aux graines darbres fourragers et sont ainsi semes la vole. Les
lgumineuses sont la luzerne (Medicago sativa) et les trfles dans certains cas. La
zone est ferme et protge de faon permanente du btail. Le fourrage est coup
et transport pour une alimentation en stabulation (affouragement en vert) et une
fois par an, lherbe est coupe pour le foin, qui est alors stock pour nourrir les animaux pendant la saison sche.
Dans la zone dtude, les pturages collectifs clturs et protgs ont t diviss
en petites parcelles (<0,5 ha) et distribus aux exploitants individuels pour quils
coupent les foins, comme une incitation pour stimuler la bonne gestion. Le gouvernement fournit une formation, une assistance technique, un suivi rapproch et
certains intrants pour la mise en place initiale.
Mesure GDT
Gestion, agronomique et vgtale
Groupe GDT
Gestion intgre agriculture

levage
Type dutilisation
des terres
Pturage extensif (avant),

sylvopastoral (aprs)
Dgradation
concerne
Erosion hydrique du sol ; dclin de

la fertilit
Stade dintervention
Rhabilitation
Tolrance aux pluies de forte

intensit, aux orages

1. Dlimiter la zone protger et mettre en
place une clture (bois mort).
2. Diviser la zone protge (collective) en parcelles individuelles de 0,3-0,5 ha.
3. Prparer les jeunes plants en ppinires (division des touffes, semis des arbres).
4. Prparer le lit de semence (houe main, en
partie charrue buf).
5. Prparer le compost/fumier (cendres, fumier,
litire de feuilles, terre, eau).
6. Planter les herbes divises et les espces
darbustes / arbres en ligne et sur les
diguettes de conservation ; semer les graines
des gramines la vole (au dbut de la saison des pluies).
7. Appliquer le compost (un mois aprs la plantation).
8. Sarcler.

1. Couper et transporter herbes et feuilles, pour
nourrir les animaux en stabulation (aprs 2-3
mois de croissance, pendant la saison des
pluies, fin aot).
2. Faire une dernire coupe pour les foins au
dbut de la saison sche (fin octobre), quand
lherbe est bien mature.
3. Sarcler.
4. Plantation denrichissement, combler les
trous (1 fois par an), associ lapplication de
compost / fumier (mlang de la terre).
Pour les conseillers : leve
Pour les exploitants : modre
Photo 1: Herbe Desho et arbres usages multiples mis en

place pour augmenter la productivit des pturages. (Photos:
Daniel Danano)
Photo 2-3: Affouragement en vert pour nourrir les animaux
en stabulation partir des pturages amliors.
158
Zone dtude de cas : Chencha, Ethiopie
Gondar
Mek'ele
Bahir Dar
Addis Ababa
Jimma
Dire Dawa
Nazret
Zone dtude de cas

Intrants
Cot (US$)
Main-doeuvre
320
Equipement
22
710
Intrants agricoles
TOTAL
1052
56%

Intrants
limat : humide (terme local : wett dega)

C
Paramtres du sol : bon drainage ; surtout taux moyen de MOS, en partie faible
Pente : modre (5-8%) onduleuse (8-16%), en partie vallonne (16-30%)
Relief : crtes et pentes de collines, en partie piedmonts
Altitude: surtout 2000-2500 m
Cot (US$)
Main-doeuvre
35
4
Equipement
Intrants agricoles
87
TOTAL
126
100%
Remarque : Les semences sont donns par le gouvernement pour la mise en place initiale. Pour lextension de la surface et la replantation, les exploitants
ont cr leurs propres ppinires. Aprs 23 ans, les
cots dentretien diminuent de faon significative
puisque la couverture herbace se referme et les
activits dentretien (replantation, application de
compost) sont rduites ou cessent. Le salaire local
est denviron 0,70 $ US par jour.
Rapport bnfice-cot
Intrants
court terme
long terme
Mise en place
lgrment positif
trs positif
Entretien
positif
trs positif
Remarque : La production de lait compense certains cots levs dinvestissement (avant, la production tait faible).
S
urface de terre par mnage : < 1 ha
Type dexploitant : exploitants petite chelle (individuel), surtout exploitants
pauvres, en partie niveau moyen de richesse
Densit de population : 200-500 habitants/km2
Proprit foncire : Etat
Droits fonciers : terres cultives en individuel, pturages en accs ouvert gnralement (utiliss collectivement), sauf la zone dtude de cas o les droits des
pturages rhabilits sont donns des individuels
Orientation de la production : de subsistance (autosuffisance)

+++ Augmentation de la production et de la qualit fourragre
++ Augmentation des revenus (vente des animaux / leurs produits)
+ Augmentation de la production de bois
Bnfices cologiques
++ Augmentation de lhumidit du sol
+ Amlioration de la biodiversit
+++ Amlioration de lalimentation des mnages (lait) / la sant
+++ Renforcement des capacits institutionnelles
+++ Volont accrue de linstitution nationale daider / soutenir les groupes dagriculteurs organiss (p. ex. institutions communautaires)
+++ Amlioration des connaissances en conservation / rosion
++
Augmentation de la disponibilit des produits de llevage sur le march
(baisse des prix pour les consommateurs)
Bnfices hors site

+++ Rduction du transport des sdiments
++ Rduction des inondations en aval
++ Rduction de lenvasement en aval
++ Augmentation des dbits deau en saisons sches

L
a phase initiale de mise en placeexige une main duvre intensive utiliser
des mthodes amliores de prparation du sol (labour avec des bufs, p. ex.).
Cest une technologie coteuse (disponibilit de trsorerie pour les intrants, en
particulier les semis) produire des plants despces amliores et du compost dans les jardins.
Besoin dune application importante dengrais se concentrer surtout sur les
engrais organiques.
Forte pression sur les pturages restants garder les animaux en stabulation
(table) ou en parc, au moins une partie de la journe et pendant la nuit et introduire plus largement laffouragement en vert.
Adoption
Les 50 mnages qui ont accept la technologie dans sa phase initiale lont fait avec des
incitations. Il leur a t fourni du matriel de plantation et des outils main. Le taux
dadoption spontane est trs lev. lheure actuelle, plus de 500 mnages ont
adopt la technologie et la superficie totale couverte est denviron 20 km2.
Contributeur principal: Daniel Danano, Ministry of Agriculture and Rural Development, Addis Ababa, Ethiopia; ethiocat@ethionet.et
Rfrences cls: Adane Dinku, Chencha Wereda, Natural Resources Management Annual Report, 2001 and 2002nDanano, D (2008, unpublished): Soil and Water Conservation
Practices for Sustainable Land Management. WOCAT. 2007.nWOCAT database on SLM technologies. www.wocat.net
Technologie GDT: Amlioration des pturages - Ethiopie
159
Etude de cas
P R O D U C T I O N D E F U M I E R D U P E T I T B TA I L - T O G O
La technologie de production de fumier du petit btail est une mthode simple et
efficace permettant de produire des engrais organiques des fins de conservation
et damlioration de la fertilit des sols. Laspect principal de cette pratique est ce
quon appelle la fosse fumire, une fosse circulaire de 1-2 m de profondeur et de
3-4 m de diamtre, entoure dun mur de pierre. Cette fosse a une double fonction :
elle est le lieu o le fumier est produit et elle sert de hangar pour les petits ruminants
(chvres, moutons), en particulier pour viter le pturage / broutage incontrl pendant la saison des cultures (davril novembre). Les animaux sont nourris dans la
fosse et y laissent leurs excrments, qui, avec les matires organiques haches
provenant de la cuisine et des activits des champs, sentassent dans la fosse pour
se dcomposer.
La fosse est en partie couverte pour assurer des conditions microclimatiques optimales : un ombrage partiel, une exposition partielle au soleil et une humidification
approprie par les prcipitations. A lintrieur de la fosse, une ou plusieurs terrasses
circulaires (0,5 m de haut, 0,5 m de large) servent de zone de repos pour les animaux. La contremarche de la terrasse doit tre tapisse ou renforce de pierres,
notamment en cas de sol meuble, pour viter les dgts causs par le pitinement
des animaux.
Aprs sa dcomposition, le fumier est retir de la fosse et rparti sur les champs au
dbut de chaque campagne agricole (mars). La litire de paille est ensuite renouvele et le processus repart de zro. Pendant la saison sche de dcembre mars, le
petit btail est laiss libre de brouter dans les champs et les pturages.
Mesure GDT
Gestion et agronomique
Groupe GDT
Gestion intgre agriculture levage
Type dutilisation
des terres
Mixte : agropastoralisme
Dgradation
concerne
Dclin de la fertilit, rduction du

taux de matire organique
Stade dintervention
Technologie peu affecte par

les changements et extrmes
climatiques

1. Dlimitation du primtre de la fosse et de la
position des marches.
2. Excavation de la fosse, faonnage de la
structure en 1-3 terrasse(s) circulaire(s), de
0,5 m de haut et 0,5 m de large.
3. Construire un mur de pierres autour de la
fosse, espac de celle-ci de 0,5 m minimum,
y intgrer une porte.
4. Construire un toit, qui couvre la fosse
partiellement.
5. Mettre la paille au sol et parquer les animaux.
6. Aprs un an (avril mars), le compost est
prt tre appliqu sur les champs.
Toutes les activits sont ralises manuellement.

1. Dpt continu et amas de matriel vgtal
(excrments, dchets de cuisine, rsidus de
rcolte).
2. Laisser se dcomposer la matire organique
dans la fosse (pendant une anne). Deux fois
par an (entre avril et nov.), le matriel est activement mlang pour larer.
3. Rpartir le fumier sur les champs (durant la
saison des pluies).
Pour lentretien : modre
La technologie tait au dpart traditionnelle et
transmise de pre en fils. Elle a t amliore
en 1987.
Photo 1: Production de fumier avec les petits ruminants

(Idrissou Bouraima)
Dessin technique : principaux composants : (1) partie
ouverte du toit ; (2) partie couverte du toit ; (3) mur du parc ;
(4) poteaux (soutenant le toit); (5) terrasses (o les animaux
peuvent se reposer). (Idrissou Bouraima)
160
Zone dtude de cas : Lassa, Kara, Togo
Kara
Zone dtude de cas
limat : subhumide
C
Paramtres du sol : bon drainage; faible taux de MOS
Pente : surtout plate (0-2%), parfois faible (2-5%)
Relief : surtout plateaux / plaines, quelques piedmonts
Altitude : < 100 m
S
Type dexploitant : exploitants petite chelle, surtout niveau moyen de richesse,
en partie riches exploitants
Densit de population : 300 habitants/km2 dans la rgion
Proprit foncire : individuel, titre de proprit
Droit foncier : la plupart loue, quelques individuels
Orientation de la production : surtout mixte (de subsistance et commercial), en
partie de subsistance
Sokod
Kpalim
Lom

Intrants
Cot (US$)
Main-doeuvre : 36 personnes-jours
200
Equipement*
182
0
Intrants agricoles
TOTAL
382
100%

+ Augmentation des rendements agricoles
+ Augmentation des revenus agricoles
Bnfices cologiques
++ Augmentation de la fertilit / matire organique du sol
+ Augmentation de lhumidit du sol
*poteaux, traverses, pierres/briques, corde, etc.
++ Augmentation des connaissances en conservation/ rosion

+ Amlioration de la scurit alimentaire
Intrants
Cot (US$)
Main-doeuvre
150
0
Equipement
Intrants agricoles
TOTAL
150
L
a construction manuelle ncessite une main duvre trs intensive excavation mcanise.
Pollution atmosphrique due aux djections animales odorantes ajouter des
produits qui attnuent les odeurs; installer les fosses fumires en dehors des
zones rsidentielles.
Risque daccident pour les enfants installer les fosses fumires en dehors des
zones rsidentielles.
100%
Remarque : Le principal facteur de cot est la

main-duvre. Les matriaux comme les pierres
et la paille sont disponibles sur lexploitation (sans
frais).
Rapport bnfice-cot
Intrants
court terme
long terme
Mise en place
lgrement positif
positif
Entretien
lgrement positif
positif
Adoption
La technologie occupe une superficie de 0,15 km2. Tous les exploitants agricoles de
la zone dtude (60 au total) ont adopt la technologie volontairement, sans aucune
aide extrieure autre que lassistance technique. Il existe une tendance modre
ladoption spontane par les autres exploitants (environ 60%), en fonction principalement de la disponibilit du btail.
Remarque : La production de lait compense certains cots levs dinvestissement (avant, la production tait faible).
Contributeurs principaux: Mawussi Gbenonchi, Ecole Suprieure dAgronomie, Universit de Lom (ESA UL), Lom, Togo; gmawussi@gmail.com
Rfrences cls: WOCAT. 2007. WOCAT database on SLM technologies. www.wocat.net
Technologie GDT: Production de fumier du petit btail - Togo
161
PA S T O R A L I S M E E T G E S T I O N D E S PA R C O U R S
Un systme sylvopastoral, au Sngal. (Christoph Studer)
En un mot...
Dfinition : Le pastoralisme et la gestion des parcours se rfrent la production
extensive de btail utilisant des pturages et des parcours et localiss principalement
dans les zones arides et semi-arides. En ASS, le terme pastoralisme est gnralement associ lutilisation de ressources en proprit commune sous rserve de certains accords de groupes, plutt quen libre accs . Le ranching , dun autre cot,
implique la proprit individuelle, prive des terres. Le pastoralisme est fond sur des
pturages ouverts savanes, prairies, steppes, zones arbustives) gres par des leveurs
nomades. Les leveurs pastoraux suivent les ressources des pturages / des prairies et
de leau, quils dstockent en priode de scheresse (souvent de facto par le biais de
la mortalit du btail plutt que par leur vente). Nanmoins, ces leveurs ont des stratgies de rponse rapide pour la reconstitution des stocks aprs la scheresse (taux de
reproduction levs chez les ovins et les caprins locaux). Il existe de nombreux types et
degrs de mobilit pastorale, qui varient selon les conditions environnementales ou la
situation donne des mnages (p. ex. conflits). La mobilit peut tre saisonnire, rgulire entre deux zones bien dfinies de pturages ou, la suite de pluies irrgulires.
Les activits pastorales ont t conventionnellement considres comme non rentables
et cologiquement destructrices. La rflexion actuelle reconnat de plus en plus ces
stratgies comme conomiquement viables et cologiquement durables. Le dfi est
dadapter le pastoralisme traditionnel aux conditions environnementales daujourdhui.
Ces possibilits dadaptation concernent entre autre : la mise en place de banques alimentaires pour les animaux, lamlioration de la composition des troupeaux et de leur
sant, une distribution plus dense des puits, la collecte et le stockage des eaux de surface, des plans dutilisation des terres, laccs aux marchs et lautonomisation.
Applicabilit: Un systme de production pour les terres arides faible rendement :
productivit relativement faible due laridit, laltitude, la temprature ou une combinaison de ces facteurs. Le pastoralisme est de plus en plus entrav par la faiblesse de
la gouvernance traditionnelle sur les ressources naturelles collectives, la restriction des
dplacements, la sdentarisation, les frontires et la progression de lagriculture.
Rsilience la variabilit climatique: Par dfinition, le pastoralisme est fond sur
une adaptation permanente aux facteurs environnementaux trs incertains, notamment
le climat. Le pastoralisme traditionnel a perdu, est en train de perdre, sa flexibilit et les
possibilits de faire face la scheresse (p. ex., perte de mobilit en raison de lempitement des cultures et de laccroissement de la population), augmentant ainsi les risques.
Principaux bnfices: Les systmes dlevage nomade allient une production conomique sur des terres faibles rendements et la protection environnementale dcosystmes vulnrables, qui ont t modifis au fil du temps par le pastoralisme lui-mme;
lamlioration de la scurit alimentaire et des conditions de vie des personnes marginalises et dfavorises (vente de produits de llevage et du btail). Les sols arides sont de
meilleurs puits de carbone plus long terme que les sols denvironnements plus humides.
Adoption et transposition grande lchelle : Une bonne gestion pastorale des
zones arides dpend de la mobilit du btail (accs des sites de pturage et des
points deau pendant la priode sche), de lefficacit des systmes fonciers collectifs
et des systmes de gouvernance, et de ladaptation des troupeaux.
162

++
++
++

marginaliss
+++
+++
++
++
+++
Amlioration des ressources du sol MOS, nutriments)
++
++
++
++

climatique
++

(en tonnes/ha/an)
0,1 - 0,3*
+
++

scheresse
+++
++

extrmes
++
+++

production
++
* pour une gestion approprie des parcours aux Etats-Unis et sur

les 10 20 premires annes du changement dutilisation des
terres (Schumann et al., 2002 in FAO, 2004).
Origine: Le pastoralisme est lune des plus anciennes formes dactivit agricole et
les leveurs pastoraux maintiennent diverses cultures, des adaptations cologiques,
et la flexibilit des systmes de gestion. Celui-ci a volu dans les rgions arides et
semi-arides suite la pression dmographique et la domestication du btail. Le
pastoralisme faisait un usage efficace des pturages extensifs et pouvait faire face
la variabilit du climat (distribution ingale et irrgulire des prcipitations). Entre les
annes 1960 et 1980, les donateurs internationaux ont massivement investi dans les
projets dlevage et de pastoralisme introduisant des modles de ranching o des
frontires ont t traces et des programmes de dstockage encourags ou imposs.
Ces efforts ont contribu lactuelle vulnrabilit de beaucoup dleveurs pastoraux.
Principalement appliqu: Dans les zones arides et semi-arides qui stendent de
la Mauritanie au nord du Tchad, en Erythre, en Ethiopie, au Kenya, au Mali, au Niger,
en Somalie, au Soudan, en Tanzanie et en Ouganda. Les leveurs pastoraux principalement dpendants des camelins sont confins aux zones situes au nord de
lquateur. Les communauts pratiquant lagro-pastoralisme se retrouvent partout :
lagriculture opportuniste (parfois fonde sur la CEP) est frquente dans les zones
pastorales.
Egalement appliqu: Dans les zones arides de Namibie, dans certaines rgions du
Botswana et du Sud de lAngola.
Distribution modlise des systmes dlevage dans la rgion

de lIGAD (Cecchi et al, 2010). Systmes de production animale: Pastoralisme, Agorpastoralisme, Agriculture mixte, Surfaces inappropries llevage, Surfaces dsertiques
Principes et types
Les systmes pastoraux traditionnels utilisent, modifient et conservent les cosystmes
par le pturage / le ranching extensif avec le pturage tournant et en utilisant divers
animaux dlevage: des ovins et des bovins qui paissent principalement les herbaces,
et des caprins, des asins et des camelins qui broutent les herbaces et les ligneux. Par
exemple, les troupeaux de Peulhs au Nigeria ont t confronts la disparition rapide
de lherbe, ils sont ainsi passs des bovins de race Bunaji, qui dpendent des herbaces, la race Sokoto Gudali qui broute facilement les ligneux (FAO, 2001).
Le nomadisme: Les nomades sont des producteurs de btail qui ne font pas dagriculture et qui dpendent de la vente ou de lchange de leurs animaux et de leurs
produits pour obtenir de la nourriture (p. ex., les Touaregs et les Peulhs). Leurs dplacements sont opportunistes. Ils suivent les pturages et les ressources en eau selon un
modle qui varie danne en anne en fonction de la disponibilit de ces ressources.
La transhumance est le dplacement rgulier des troupeaux entre des points fixes
afin dexploiter la disponibilit saisonnire des pturages. Une caractristique de la
transhumance est le fractionnement du troupeau, les leveurs prenant la plupart des
animaux la recherche de pturages, mais laissant la communaut rsidente avec un
noyau de vaches et / ou de chamelles en lactation (p. ex., les Masas et les Peulhs). Les
Peulhs, eux, suivent une route de pturages centenaire, vers le nord jusqu la frontire
du Sahara pendant la saison des pluies, et vers le sud vers la savane humide pendant la
saison sche. La disponibilit des pturages est en diminution et les circuits de dplacement sont bloqus par les changements dutilisation des terres, lurbanisation et les
frontires. En Afrique de lOuest, les gouvernements ont essay de dlimiter des corridors de transhumance et de lgifrer pour une mobilit transfrontalire.
Lagropastoralisme dcrit des leveurs installs, qui vivent dans des villages et cultivent des superficies suffisantes pour nourrir leur famille et garder leur btail comme
un bien de valeur (les troupeaux sont gnralement plus petits). La combinaison des
cultures et du btail sert dabord minimiser les risques, par exemple, les mauvaises
rcoltes fournissent du fourrage aux animaux.
Systmes mixtes : Certains systmes sont traditionnellement mixtes quand les
cultures et le btail sont grs par diffrentes communauts, fonds sur une relation
de longue date. Aprs la rcolte des cultures, les leveurs pastoraux sont autoriss
nourrir leur btail sur les rsidus. Cependant, depuis que llevage est promu chez les
agriculteurs, cette pratique est en forte diminution.
Systmes denclos et de ranching: La terre est en proprit individuelle et gnralement clture. A lpoque coloniale, les ranches dlevage taient tablis au
Botswana, au Kenya, en Namibie, au Mozambique, en Afrique du Sud et au Zimbabwe et une proportion importante de ceux-ci existe encore aujourdhui. Les dplacements et la pression des animaux sont ajusts en fonction de la disponibilit des
fourrages dans le ranch par un pturage contrl et tournant et grce des points
deau bien rpartis rduisant ainsi autant que possible la dgradation des terres.
En haut : Bovins et camelins dans un systme pastoral, au

Kenya. (Wiliam Critchley)
Au milieu : Btail dans un systme pastoral, au Mali. (William
Critchley)
En bas : Ranching de btail proximit dun point deau dans
une proprit prive, en Afrique du Sud. (William Critchley)
Groupe GDT:Pastoralisme et gestion des parcours
163
Applicabilit
Erosion hydrique
lpoque prcoloniale, les leveurs pastoraux ont t limits par les maladies et linscurit. Au XXe sicle, loccupation des terres par des agriculteurs et la prsence de
frontires ont entrav la libre circulation du btail, ce qui a conduit au surpturage de
la vgtation et des sols. Le surpturage dpend du temps de pturage et de rcupration et pas simplement du nombre danimaux. Le surpturage le plus grave dans les
zones arides se produit autour des points deau et des habitats locaux.
Dgradation biologique: Le pturage rduit la couverture du sol et modifie la composition de la vgtation. Les deux pturages, intensifs et lgers, peuvent rduire la
densit des espces prennes apptentes, qui sont remplaces par dautres espces
moins apptentes du fait du dclin de leur capacit comptitive.
La dgradation hydrique : Les prcipitations faibles et irrgulires, la dgradation
des pturages conduisant la rduction de linfiltration deau et la limitation des
sources permanentes deaux de surface, peuvent exacerber la comptition pour leau.
Erosion olienne
Eleve
Modre
Faible
Insignifiante
Dgradation hydrique

Terres cultives
Pturages
Forts / bois
Terres mixtes
Autres

Principalement des pturages extensifs: les parcours naturels, semi-naturels, les
savanes, les zones arbustives (brousse).
Les terres marginales et les climats difficiles avec une htrognit et une grande variabilit des ressources dans lespace et le temps. Faible infestation par la mouche tsetse.
Climat: Le pastoralisme : en zones semi-arides avec des prcipitations annuelles <600
mm et une saison de croissance <120 jours, dplacements saisonniers chaque saison
sche et saison des pluies ; Systmes agro-(sylvo)-pastoraux : zones semi-arides avec
des prcipitations entre 650 - 1000 mm et une saison de croissance de 130170 jours
Terrains et paysages: Aucune restriction toutes les pentes, de plat trs raide.
Sols : Aucune restriction ; les camelins, les bovins, les asins, les ovins et les caprins
peuvent prosprer sur les sols faible rendement avec des fourrages de mdiocre qualit.
Les leveurs pastoraux sont gnralement les plus marginaliss politiquement et conomiquement. Ils ont le moins accs aux ressources (terres, eau, pturages) et aux
services de base (sant, ducation) et souffrent dinscurit, des conflits, de la pauvret, de la dgradation de lenvironnement et de lexposition aux risques climatiques.
Orientation de la production: Les leveurs pastoraux vendent leurs produits dlevage et leur btail aux marchs locaux et nationaux travers des circuits la fois formels
et informels. Le commerce transfrontalier est frquent. Contrairement aux cultures agricoles, o les mauvaises rcoltes dues la scheresse ont comme rsultats la hausse
des prix, le dstockage du btail, en rponse la scheresse, entrane une baisse de
prix, due un march inond par des animaux de mauvaise qualit. Le commerce caravanier existe encore dans des rgions pastorales inaccessibles, mais son importance
conomique a t fortement rduite par les transports modernes.
Proprit foncire et droits dutilisation des terres / de leau: Les leveurs pastoraux en raison de leurs stratgies de pturage opportuniste, ont des systmes fonciers
vagues, traditionnellement fonds sur des arrangements coutumiers. Toutefois, dans certains endroits, ceux-ci ont t rompus, et des rgimes daccs libre incontrl ont vu le
jour. Les puits traditionnels sont souvent la proprit collective dune communaut qui a
creus et / ou qui les entretient, mais les droits daccs pour les autres groupes sont gnralement ngociables. Ces droits sont entravs par une combinaison de privatisation
des terres, la fragmentation des terres ptures collectivement, la perte de ressources
cls (p .ex. des points deau sur les routes de transhumance), la cration dobstacles (les
cltures, les parcs nationaux, les routes), limposition de frontires de district et dtat.
Comptences et connaissances requises: Eleves, mais les comptences traditionnelles existent toujours et se transmettent de gnration en gnration.
Exigence en main-duvre: Il existe une faible corrlation entre la taille des troupeaux
et la main duvre jusquau moment o les troupeaux ne peuvent plus tre grs au-del
dune certaine taille avec la seule main-duvre familiale; des leveurs provenant de lextrieur doivent alors tre engags. Dans les socits pastorales, les femmes sont gnralement responsables de la traite et de la transformation des produits laitiers ainsi que de
lalimentation de la famille. Les hommes sont responsables de la gestion des troupeaux et
de la vente des produits de llevage. Dans les systmes avec des troupeaux disperss,
les femmes restent la maison alors que les hommes se dplacent avec les animaux.
164
Climat
Humide
> 3000
Subhumide
2000-3000
Semi-aride
1500-2000
Aride
1000-1500
750-1000
500-750
250-500
< 250
Pente (%)
trs raide (>60)

raide (30-60)
vallonn (16-30)
onduleux (8-16)
modr (5-8)
faible (2-5)
plat (0-2)
Proprit foncire
Petite chelle
Etat
Echelle moyenne
Socit prive
Grande chelle
Communaut
Mcanisation
Travail manuel
De subsistance
Traction animale
Mixte
Mcanis
Commerciale
Exigence en travail
Forte
Forte
Moyenne
Moyenne
Faible
Faible
Economie
Le pastoralisme implique des cots de commercialisation et de transaction levs,
notamment en raison de labsence de marchs officiels et des monopoles existants,
des cots de transport levs, de linsuffisance des infrastructures, des longues distances jusquaux les units de transformation, dun mauvais accs linformation,
dun manque de services financiers comme des facilits de crdit, et des frais et une
bureaucratie gouvernementale excessifs. Tous ces cots de transaction rduisent les
rendements du travail du pastoralisme.
La production pastorale fournit divers produits. La tendance est de se focaliser sur
les produits animaux (en particulier le lait), plutt que sur les animaux de boucherie.
Valeurs directes annuelles cumules par UBT* de bovins en Afar (Ethiopie)
Valeur directe
US$
Estimation de la valeur annuelle de lait
54
Moyenne des ventes annuelles du btail
15
Taux de croissance annuelle du troupeau
Total
78
* Unit de Btail Tropical UBT (TLU), 4 hectares de parcours par UBT

(Source : Hatfield and Davies, 2006)
Ces donnes ne reprsentent pas la pleine valeur directe du pastoralisme en Afar car
sont omises la valeur du cuir, la valeur du beurre transform et les valeurs de transport des camelins et des asins. Nanmoins, les donnes fournissent une estimation
moyenne de la productivit de llevage pastoral de 78 US$ par 4 hectares. Cette
gamme de produits et despces peut rendre les systmes pastoraux significativement
plus rentables et productifs que les modles promus de ranching axs sur la viande.
La transhumance en particulier, est un systme extrmement productif, qui donne
entre 50 et 600% de plus de protines par hectare que le ranching moderne dans
des zones cologiques comparables aux tats-Unis et en Australie (Ogle, 1996).
En Afrique subsaharienne, limportance conomique de llevage augmente alors que
les prcipitations dclinent (Ogle, 1996).
Rapport bnfice-cot
Le pastoralisme prsente une grande valeur conomique et un potentiel latent dans
les zones arides, mais reste peu connu ou a t peu quantifi. Il englobe des bnfices moins tangibles, comprenant des services financiers (investissement, assurance,
gestion de crdits et de risques), des services cosystmiques (comme la biodiversit, le cycle des lments nutritifs et des flux dnergie) et une gamme de valeurs
sociales et culturelles.
La valeur de llevage dans les zones arides est souvent largement sous-estime dans
les statistiques officielles et na donc pas attir les investissements quil mrite.
Exemple: Pastoralisme en Afrique est plus

productif que le ranching
Au Botswana, la production de la surface collective (en termes dargent, dnergie et de protines) dpasse lhectare - par trois fois au
moins le rendement des ranches en Australie et en Amrique du Nord. La diffrence des
niveaux drosion des sols entre les deux systmes de production est ngligeable, en dpit du
taux de chargement beaucoup plus lev dans
les zones collectives ( Hatfield et Davies, 2006).
Exemple: Systme pastoraux transhumants

Au Mali, les systmes pastoraux transhumants
produisent en moyenne au moins deux fois plus
de protines par hectare et par anne que les
deux systmes agropastoraux sdentaires et
de ranching, respectivement aux tats-Unis
et en Australie ( Hatfield et Davies 2006).
Le pastoralisme est conomiquement viable
dans la mesure o celui-ci contribue de manire
significative lconomie de nombreux pays
en dveloppement, malgr un sous-investissement persistant (Hatfield et de Davies, 2006).
Le pastoralisme en tant que pourcentage du PIB de
lagriculture
Sudan
80
Senegal
70
Niger
84
Mauritanien
33
Mali
33
Kenya
50
Ethiopia
35
Chad
34
Burkina Faso
24
1 Gross Domestic Product
165
Impacts
Bnfices
au niveau local
au niveau du bassin-versant / du
paysage
au niveau national / mondia
Production
+++ augmentation de la productivit des animaux

++ plus grande production et meilleure survie des plantes des
parcours arides (fourrages)
++ plus grande diversit du btail et des marchandises
produites
+
amlioration des rendements agricoles
+++ optimisation de la production

dans un environnement trs
variable
++ rduction des risques de
production
++ amlioration de la scurit
alimentaire
Economiques
+++ hauts rendements globaux grce aux bnfices multiples

++ fournit un moyen de subsistance stable (p. ex. les leveurs
pastoraux Masas et Peulhs)
++ peut contribuer de manire

significative lconomie
nationale
++ diversification et cration
demplois ruraux
+ rduction des dgts sur
+ permet aux terres arides dtre
conomiquement exploites
+ amlioration des moyens

Ecologiques
++ amlioration de la couverture du sol en plantes vivantes

++ moyen efficace et flexible de grer la vgtation clairseme
et la relativement faible fertilit des sols
++ rduction de la vgtation ancienne (menaces des
incendies)
+ amlioration de la disponibilit de leau
+ amlioration du microclimat
++ rduction de la dgradation et de
la sdimentation
++ efficacit de lopportunisme dans
les environnements qui sont
caractriss par lincertitude
(cosystme intact)
de leau
+ augmentation de la qualit de
leau
++ maintien de lintgrit de
lcosystme et de la rsilience
aux changements climatiques
la dsertification
Socioculturels
++ connaissances traditionnelles des leveurs pastoraux sur

lenvironnement, la gntique du btail, la slection des
races de btail, les plantes mdicinales et les prvisions
mtorologiques
+ augmentation de la sensibilisation
la sant environnementale
+ + paysage attrayant
++ rduction des conflits
+++ protection du patrimoine national

++ connaissances menant la
durabilit
Contraintes
Production
Economiques
l
l
Ecologiques
l
l
Socioculturelles
l
l
l
l
l
l
166
Disponibilit des aliments/fourrages en quantit et en qualit pendant la

saison sche
Augmentation de la productivit sans consquence environnementale
dfavorable
p ermettre une souplesse suffisante pour les dplacements et le dstockage; En ASS, les produits comme les graines de coton, les galettes
darachide et la mlasse sont maintenant rgulirement vendus des
leveurs pastoraux, ainsi que les complments minraux.
Faible prix du btail en raison dun manque dinfrastructures de commercialisation et de connaissances des prix
Laccs aux marchs et aux services financiers (crdits et conomies)
Le lait (pilier de la plupart des conomies pastorales) nest pas bien commercialis conduisant une rorientation de la production vers la viande.
Beaucoup de jeunes vont maintenant lcole, dautres se dplacent
vers les villes pour des emplois non qualifis (disponibilit de la main
duvre).
quipements de transformation des produits laitiers et meilleures stratgies de commercialisation

encourager et crer des services bancaires et la diffusion des tlphones mobiles et des services bancaires par tlphones portables;
crer des conomies alternatives et des opportunits dinvestissement
Rcupration suffisante et efficace des lments nutritifs qui ont t

dplacs des pturages vers les terres cultives
Empitements arbustifs (brousse)
Risques et vulnrabilit du systme

Mobilit
rduite du btail
Comptition et conflits sur les parcours entre les leveurs pastoraux les
agriculteurs et les producteurs de fourrages
Les agriculteurs les plus nantis et urbains investissent leurs capitaux
excdentaires dans le btail (comptition)
Sdentarisation
Systmes fonciers traditionnels (habituellement obtenus travers
lagriculture), accs la terre et son morcellement
Marginalisation des leveurs pastoraux (souvent vus comme arrirs,
archaques et comme une menace politique)
Faible ducation des leveurs pastoraux
Formation inapproprie des agents de vulgarisation et absence de kits
utiles de vulgarisation
Politique inapproprie visant transformer plutt qu renforcer le
pastoralisme
amliorer limage du pastoralisme et montrer ses potentialits
renforcer les capacits coutumires grer les parcours

dvelopper le capital humain (ducation et sant)
p. ex. dlimitation de corridors de transhumance et lgalisation des
dplacements transfrontaliers
faire usage des groupes ou des droits collectifs (les politiques existent
souvent). R-agglomration des pturages fragments pour une utilisation des terres encore collective et / ou des arrangements de location
prciser en quoi les leveurs pastoraux contribuent lconomie
autonomisation politique
renforcement des capacits
rformes techniques et institutionnelles
mettre en place ou mettre laccent sur les rformes foncires et les
droits dutilisation des terres pour soutenir le pastoralisme
Taux dadoption
Malgr dimportants investissements raliss dans des projets de dveloppement des
pturages au cours des 30 dernires annes, ceux-ci ont gnralement connu un
chec car ils ont fond leurs hypothses sur le concept des systmes en quilibre
dvelopps pour les systmes de ranching en proprit individuelle. Les projets, en
modifiant les modes traditionnels dutilisation des terres, ont affaibli les systmes traditionnels de production pastorale en identifiant faussement une crise pastorale.
Les modalits daction collective suivantes ont merg:
la sensibilisation des leveurs pastoraux eux-mmes
la diversification conomique
lintensification et la diversification des stratgies dlevage
lautonomisation des communauts travers la gestion collective des ressources naturelles
le renforcement des droits favorables dutilisation des terres et de leau, laccs aux
ressources et la planification rgionale.

La planification pour / avec les socits pastorales doit avoir une perspective long
terme, et a besoin de reconnatre que les troupeaux rcupreront ventuellement
comme ceux-ci lont toujours fait par le pass, et que lutilisation des zones inaccessibles sera toujours rserve aux leveurs pastoraux. La nouvelle politique doit aborder les questions de la diversit sans porter atteinte aux facteurs communs qui unissent
les leveurs pastoraux partout en Afrique. Une des cls est de permettre aux leveurs
dadapter et damliorer eux-mmes leur systme de production (p. ex., en amliorant la sant animale). Une attention particulire doit tre porte lapprentissage des
mthodes de production pastorale et lintgration des nouvelles technologies dans
ces systmes. Un problme rarement trait, est le manque de scurit (p. ex., le vol)
qui agit comme un inhibiteur de linvestissement extrieur et qui amne les personnes
investir normment de leurs ressources assurer leur propre scurit. De plus, dans
de nombreux endroits o la contrebande et le commerce sont les principales sources
de revenus, la dpendance conomique des leveurs pastoraux vis--vis de leur btail
est faible. Par consquent, les leveurs ne font pas les investissements ncessaires
pour leurs troupeaux puisque leur attention est dirige ailleurs.
Rgime foncier
+++
Commercialisation amliore
++
Recherche
++
Politique dhabilitation
+++
Maintien de la mobilit (transfrontalire)
+++
Filet de scurit (risque et situation

durgence)
++
Accs aux services
++
Exemple : Ethiopie
Les pturages collectifs sont dimportantes
sources daliments pour le btail dans les pays en
dveloppement. Sur les Hauts Plateaux du Tigr,
au nord de lEthiopie, les communauts rurales
ont une longue tradition du dveloppement de
lusage et de lapplication des rglementations
des pturages. Les restrictions dutilisation des
pturages ont tendance tre maintenues une
fois quelles sont tablies. Les organisations villageoises sont responsables de la gestion avec
une assistance technique du Bureau rgional
de lAgriculture (Gebremedhina et al., 2004).

Pour les lments cls du pastoralisme comme les droits fonciers collectifs, les dplacements saisonniers, les taux flexibles dapprovisionnement, les lments qui peuvent
tre adopts nouveau sont:
le soutien juridique pour les arrangements collectifs,
la lgislation pour la transhumance,
des services comptents adapts aux besoins de la gestion collective et nomade
les infrastructures / investissements et les technologies pour laccs leau
les services dassurance et de crdit
les programmes de sant animale
lintgration des marchs pour survivre avec de petits troupeaux
la promotion des tlphones portables pour partager linformation (prix des animaux; prvisions du climat) et pour les services bancaires
la planification durgence pour lattnuation des catastrophes et les secours durgence
Rfrences et information de support :
Briske D. D., J. D. Derner, J. R. Brown, S. D. Fuhlendorf, W. R. Teague, K. M. Havstad, R. L. Gillen, A. J. Ash, and W. D. Willm. 2008. Rotational Grazing on Rangelands:
Reconciliation of Perception and Experimental Evidence. Rangeland Ecol Manage 61:317.
Cecchi, G., W. Wint, A. Shaw, A. Marletta, R. Mattioli and T. Robinson. 2010. Geographic distribution and environmental characterisation of livestock production systems in Eastern
Africa. Agriculture, Ecosystems and Environment 135 (2010) 98110.
Davies, J., M. Niamir-Fuller, K. Kerven and K. Bauer. 2010. Extensive livestock production in transition: the future of sustainable pastoralism. In Livestock in a Changing Landscape,
Volume 1, Drivers, Consequences, and Responses. Steinfeld, H., H. A. Mooney, F. Schneider and L. E. Neville (eds). Washington, DC: Island Press.
Davies, J. 2008. Turning the tide: Enabling sustainable development for Africas mobile pastoralists Natural Resources Forum 32 (2008) 175184.
Derry, J.F. and R.B. Boone. 2010. Grazing systems are a result of equilibrium and non-equilibrium dynamics. Journal of Arid Environments 74( 2): 307-309.
FAO, 2009. Grasslands: Enabling their potential to contribute to greenhouse gas mitigation. A submission by The Food and Agriculture Organisation of the United Nations1.
workshop held at FAO Rome 15 -17 April 2009.
FAO. 2004. Carbon Sequestration in drylands soils. World Soil Resources Reports 102. FAO.
FAO. 2001. Pastoralism in the new millennium. Animal Production And Health Paper 150. FAO.
Gebremedhina, B., J. Pender and G. Tesfay. 2004. Collective action for grazing land management in croplivestock mixed systems in the highlands of northern Ethiopia. Agricultural
Systems Volume 82, Issue 3 pp 273-290.
Hatfield, R. and J. Davies. 2006. Global Review of the Economics of Pastoralism. The World Initiative for Sustainable Pastoralism, IUCN, Nairobi
Homann, S., B. Rischkowsky, J. Steinbach and M. Kirk. 2005. Towards endogenous development: Borana pastoralists response to environmental and institutional changes.
Deutscher Tropen tag. Stuttgart-Hohenheim, October 11-13, 2005.
Oba, G., N.C. Stenseth and W.J. Lusigi. 2000. New perspectives on sustainable grazing management in arid zones of SSA. BioScience, Volume 50: pp 35 - 51.
Ogle, B. 1996. Livestock Systems in Semi-Arid Sub-Saharan Africa, Integrated Farming in Human Development Workshop Proceedings.
http://www.ardaf.org/NR/rdonlyres/E0E2790E-F1FF-4F65-818E-1716735E1070/0/199618BrianOgle.pdf
167
Etude de cas
Pastoralisme et la gestion des parcours
R S E R V E S F O U R R A G R E S N G I T I L I S D E S A I S O N S C H E - TA N Z A N I E
Les ngitilis sont des enclos traditionnels dont le but est la conservation in situ et
la rhabilitation de la vgtation, employs par les agropasteurs Wasukuma
Shinyanga, en Tanzanie. Shinyanga est une zone semi-aride caractrise par la
pnurie de fourrage associe des problmes de dboisement, de manque de
bois de feu, dinscurit alimentaire, de dclin de la fertilit et drosion svre des
sols et de droits non garantis dutilisation des terres. Le ngitili est une rserve de
fourrage de saison sche, une pratique locale qui a t relance par un programme
gouvernemental de 1986 2001.
Pour la rgnration initiale de la vgtation et la rhabilitation de terres compltement dnudes, une mise en dfens totale dau moins 5 ans est ncessaire. Ensuite,
les zones de vgtation sur pied sont mises en dfens de faon saisonnire, du
dbut de la saison des pluies jusquau pic / la fin de la saison sche, avant dtre
ouvertes au pturage. Deux strates de vgtation distinctes sont identifiables, une
strate suprieure domine par des arbres et des arbustes (Acacia tortilis, A. nilotica, A. polyacantha et A. seyal) et une strate infrieure constitue de gramines,
dherbes et dautres plantes herbaces. La structure et la composition des zones
ngitilis sont largement influences par lemplacement, lge, les pratiques de gestion et lintensit dutilisation. Les rserves fourragres sont tablies sur des terres
dgrades et autour de la proprit familiale. Les parcelles individuelles atteignent
habituellement 2 5 ha, tandis que les ngitilis communautaires couvrent de 10
200 ha. Gnralement, les limites ne sont pas rigoureusement marques et aucune
barrire physique nest tablie. Des gardes locaux et des rglements communautaires sont utiliss pour protger et faire respecter le systme.
Les ngitilis attnuent les pnuries de fourrage en saison sche et empchent la
dgradation des sols, en rduisant lrosion des sols et le dboisement. Ces rserves
offrent une vaste gamme de produits, tels que bois duvre, fourrage, bois de feu,
plantes mdicinales, fruits sauvages et miel. Elles contribuent renforcer les moyens
de subsistance, fournissent un filet de scurit indispensable pendant les saisons
sches et les scheresses et gnrent des revenus supplmentaires pouvant aller
jusqu 500-1000 US$ par an et par mnage. Les ngitilis ont rduit considrablement
le travail des femmes, en diminuant de plus de 80% le temps consacr la collecte
de bois de feu et ont un impact trs positif sur la biodiversit.
Mesure GDT
Gestion et vgtale
Groupe GDT
Pastoralisme et la gestion des

parcours
Type dutilisation
des terres
Pturage extensif
Dgradation
concerne
Dgradation de la vgtation Dclin

de la fertilit du sol ; Perte de sol
arable
Stade dintervention
Rhabilitation
Tolrance accrue aux extrmes

climatiques (p. ex. priodes sches
prolonges et scheresses)

1. Dmarcation et mise en dfens des sites,
habituellement sur des terres dgrades
autour des fermes.
2. Mise en dfens au moins 5 ans pour une
rgnration initiale de la vgtation (si terres
dgrades).
3. Mise en place de ppinires darbres pour
produire des semis despces locales.
4. Plantation denrichissement.
5. Coupe des grands arbres (empche la croissance des gramines), tout en protgeant les
arbres fourragers.

1. Mise en dfens de la zone ngitili au dbut de
la saison des pluies. Aucune gestion durant
cette saison.
2. Ouverture de la zone en juillet ou aot, aprs
puisement des rsidus de culture et de la
vgtation des jachres.
3. Dlimitation temporaire de parcs pour des
priodes spcifiques pour le pturage tournant dans les ngitilis (contrls par des ans
expriments; en fonction du niveau dutilisation et de la disponibilit du fourrage)
4. Taille et claircie contrles (pour le bois de
chauffage et les piquets).
Pour la mise en place : faible modre (en fonction de ltendue de la plantation denrichissement)
Pour les conseillers : faible
Photo 1: Bovins pturant dans une rserve fourragre de
saison sche.
Photo 2: La rgnration darbres a de nombreux bnfices
comme la production de bois, de fruits et de miel.
(Photos: Edmund Barrow)
168
Zone dtude de cas: Rgion de

Shinyanga, Tanzanie
C
limat : semi-aride, prcipitations unimodales
Pluviomtrie moy. annuelle : 600-900 mm; saison des pluies : oct.-mai
Paramtres du sol : drainage moyen pauvre ; sols vertiques trs tendus,
reprsentant 47% de tous les types de sol dans la rgion
Pente : plat (0-2%) faible (2-5%)
Relief : plaines et versants de collines
Mwanza
Kigoma
Moshi
Zone dtude de cas
Tanga
Zanzibar
Dodoma
Morogoro
Dar es Salaam
Mbeya
urface de terre par mnage : aucune donne

S
Type dexploitant : aucune donne
Densit de population : aucune donne
Proprit foncire : individuel (terres cultives), individuel / communautaire 50%
/ 50% (pturages)
Droit foncier : individuel / communautaire
Orientation de la production : aucune donne

Intrants
Cots (US$)
Main-duvre
aucune donne
Equipement
aucune donne
Intrants agricoles
aucune donne
TOTAL
aucune donne
Intrants dentretien et cots par ha par an

Intrants
Cots (US$)
Main-duvre
aucune donne
Equipement
aucune donne
Intrants agricoles
aucune donne
TOTAL
aucune donne
Rapport bnfice-cot
Intrants
court terme
long terme
Mise en place
lgrement positif
trs positif
Entretien
lgrement positif
trs positif
Adoption
300000 500 000 ha de fort restaurs de 1986
2001 (les ngitilis sont en majorit individuels, mais
pour leur superficie, cest moiti-moiti), plus de
800 villages ; 60-70% des mnages ont des ngitilis.
+++ Augmentation des revenus (de la vente du bois duvre / de feu ; pour lachat
dintrants agricoles et de main-duvre)
+++ Augmentation de la production de bois (bois duvre, de feu)
+++ Augmentation de la production fourragre (saison sche!)
+++ Rduction de la charge de travail (collecte du bois de feu / fourrage par les femmes)
+++ Augmentation de la production de produits forestiers non-ligneux (fruits, miel,
mdicaments, insectes comestibles)
Bnfices cologiques
++ Conservation de la biodiversit / restauration (152 espces de plantes ; 145
espces doiseaux ; aussi mammifres de retour)
+++ Rgnre la vgtation / amliore la couverture du sol
+++ Rduction de la perte de terres arables par rosion
++ Augmentation de la disponibilit de leau
+++ Scurit alimentaire, diversification alimentaire, sant amliore
++ Amlioration du logement (toit de chaume)
++ Amlioration de lducation (frais de scolarit pays grce aux revenus
provenant des ngitilis)
+ Revenus des ngitilis communautaires utiliss pour le dveloppement du village
(coles, centres de sant)

D
gts sur le btail et les cultures causs par lexpansion de la faune sauvage
compenss par les bnfices du ngitili (plupart des rgions).
Augmentation de lingalit locale : cart de bnfices entre mnages riches et
pauvres (sans ngitili) ; augmentation des ventes de ngitilis les institutions
locales doivent permettre aux gens de garder leurs terres et dentretenir les ngitilis
; permettre aux mnages pauvres de bnficier des ngitilis communautaires.
Pnurie de terres, pression croissante (hausse de la dmographie et des cheptels), conflits sur les droits des pturages encourager les villages tablir des
rglements pour protger les ngitilis.
Linscurit foncire empche la mise en place des ngitilis (individuels et communautaires) augmenter la proprit des locaux et des groupes et contrler leurs
ressources ; mentionner clairement dans la lgislation nationale la scurit foncire des ngitilis privs et communautaires.
La productivit pourrait encore tre amliore introduire des gramines fourragres amliores, planter des arbres et / ou arbustes fourragers croissance rapide.
Rfrences cls: Kamwenda G.J. 2002. Ngitili agrosilvipastoral systems in the United Republic of Tanzania. Unasylva 211, Vol. 53, 2002. n World Resource Institute. 2010. Regenerating Woodlands: Tanzanias HASHI Project. http://www.wri.org/publication/content/8108; n Equator initiative. 2010. Nomination Form Equator Initiative. http://www.equatorinitiative.org/knowledgebase/files/2002-0128_Nom_HASHI_Tanzania.pdf; n Blay D., E. Bonkoungou, S.A.O. Chamshama and B.Chikamai. 2004. Rehabilitation of Degraded Lands in
Sub-Saharan Africa: Lessons Learned from Selected Case Studies. Forestry research network for Sub-Saharan Africa (fornessa) n WRI (2005): World Resources 2005: The Wealth
of the PoorManaging Ecosystems to Fight Poverty. World Resources Institute (WRI) in collaboration with United Nations Development Programme, United Nations Environment
Programme, and World Bank.
Technologie GDT: Rserves fourragres ngitilis de saison sche - Tanzanie
169
Etude de cas
C O U L O I R S D E PA S S A G E - N I G E R
Les couloirs de passage sont des corridors officiellement dfinis qui canalisent les
dplacements des troupeaux dans les zones agropastorales du Niger, en reliant les
pturages, les points deau et les zones de pacage, que ce soit dans les zones des
villages (couloirs internes) ou sur des terres daccs ouvert (couloirs externes). Lobjectif principal de ces couloirs est la prvention des conflits entre agriculteurs et leveurs en ce qui concerne lutilisation des terres et des ressources en eau limites.
Ces conflits sont souvent provoqus par les bovins entrant dans les zones cultives.
La mise en place de couloirs dlimits permet au btail daccder aux points deau
et aux pturages sans causer de dommages aux terres cultives. Ces corridors
sont rglements par le code rural, une loi nationale dfinissant les droits dutilisation des terres des leveurs pastoraux. La dlimitation des couloirs de passage est
fonde sur une dcision consensuelle de tous les groupes dintrt concerns. Les
couloirs internes sont ngocis en assemble gnrale sur site impliquant tous les
acteurs (agriculteurs, leveurs, groupements de femmes, autorits locales). Pour la
dlimitation des couloirs externes, la participation des leveurs transhumants et des
villages voisins est indispensable.
Une fois quun accord sur le trac du couloir est trouv, la dlimitation avec des
pierres et / ou par la plantation darbres slectionns est ralise par les exploitants
agricoles locaux, avec laide financire et technique du gouvernement ou dONG.
Les espces communes utilises sont : Euphorbia balsamifera, Acacia spp. (A.
nilotica, A. sngal), et Faidherbia albida. Des comits de gestion au niveau communautaire laborent les rglements pour la gestion des couloirs de passage (entretien et protection de la vgtation). La protection des plants est assure par des
branches mortes (au stade initial), le contrle quotidien par des gardes forestiers et
des campagnes dinformation. La technologie est une solution durable aux conflits
dcrits prcdemment. Les arbres pour la dlimitation fournissent des sous-produits ligneux et non ligneux de grande valeur.
Mesure GDT
Gestion et vgtale
Groupe GDT

parcours
Type dutilisation
des terres
Terres cultives ou agropastorales

(avant),
(sylvo-)pastorales (aprs)
Dgradation
concerne
Erosion hydrique et olienne du sol

et dgradation biologique ; le principal problme abord est le conflit
entre leveurs et agriculteurs autour
des ressources naturelles.
Stade dintervention
Prvention
La technologie est sensible aux

extrmes climatiques (tels que
scheresses et inondations)

1. Identification dun couloir existant ou dfinition dun nouveau corridor lors dune assemble gnrale (photo 1).
2. Alignement des limites dun corridor, par ex.
avec des lignes de pierres. Les couloirs
internes font 10 50 m de large, tandis que
les couloirs externes dpassent 50 m de
large.
3. Creuser des trous de 40 cm de profondeur ;
planter les arbres le long des limites (avec un
espacement de 1-3 m, en fonction des
espces slectionnes et de lobjectif secondaire) (photo 2).

1. Protection des arbres (avec des branches
mortes, des gardiens, des campagnes
dinformation).
2. Replantation de plants darbres pour combler
les trous (tous les ans, au dbut de la saison
des pluies).
Pour les conseillers : leve (facilitateurs du
code rural)
Pour les exploitants : faible (leveurs pastoraux
et agriculteurs)
Photo 1: Dlimitation dun couloir de passage grce deux

lignes de plants dEuphorbia (LUCOP / Abdoulaye Soumaila)
Photo 2: Troupeau de petits ruminants passant dans un
couloir bien mis en place (Fod Boubacar Camara, PAFN)
170
Zone dtude de cas: Nord de Tillabry,

Niger
C
limat : semi-aride
Paramtres du sol : sols sableux; fertilit moyenne; taux de MOS faible; bon
drainage (faible en cas de sol encrot)
Relief : surtout plaines / plateaux, fonds de valles
Altitude : 0-100 m
Agadez
Zone dtude de cas
Maradi
Zinder
Niamey
Intrants de mise en place et cots par km

Intrants
Cots (US$)
38
Intrants agricoles : 670 plants darbres
1374
TOTAL
1412

S
Type dexploitant : surtout pauvres; groupes / communaut dexploitants
Densit de population : 10-50 habitants/km2
Proprit foncire : surtout individuel, titre de proprit
Niveau de mcanisation : traction animale
Orientation de la production : surtout de subsistance (autosuffisance), en partie
mixte (de subsistance et commercial)

+++ Augmentation du rendement agricole
+++ Augmentation de la qualit et de la production fourragre
Bnfices cologiques
Intrants agricoles : 67 plants darbres
137
++ Augmentation de la couverture du sol

++ Rduction de la vitesse du vent
++ Augmentation de la biomasse / carbone au dessus du sol
++ Rduction de la perte de sol
++ Rduction des risques de feu
++ Augmentation de la diversit animale
TOTAL
143
5%
Intrants dentretien et cots par km par an

Intrants
Cots (US$)
100%
Remarque: Les cots de la runion de planification (assemble gnrale) et des pierres de dlimitation nont pas t pris en compte. Le salaire
journalier dun travailleur agricole est de 1,5 US$.
Les cots des plants ont t calculs pour un couloir de 1 km de long, avec des plants espacs de
3 m (une ligne darbres de chaque ct). La production des plants est finance par les projets,
seuls les cots du transport sont pris en charge
par les exploitants.
Rapport bnfice-cot
Intrants
court terme
A long terme
Mise en place
positif
trs positif
Entretien
positif
trs positif
Remarque: La paix entre les communauts est le

principal rsultat court et long terme. Les bnfices cologiques et conomiques sont lis la
plantation darbres et lamlioration de la gestion
des ressources naturelles.
+++ Attnuation des conflits

+++ Renforcement des institutions communautaires travers laide mutuelle dans
la mise en uvre de la technologie
+++ Renforcement des institutions nationales (secrtariat code rural)
+++ Amlioration des possibilits culturelles
Bnfices hors site

+++ Rduction des dgts sur les infrastructures publiques / prives
+++ Rduction des sdiments transports par le vent

C
ontraintes de mise en uvre : la production des plants est trs coteuse et parvenir un consensus sur la transformation de terres agricoles prives en couloirs
communautaires est trs difficile dfinir les couloirs en tant quinfrastructures
publiques et renforcer les capacits organisationnelles de la population locale
grce des sessions de formation et dinformation.
Contraintes dentretien : comme les organisations communautaires sont faibles,
lentretien ne peut tre ralis que par les propritaires des terrains adjacents
renforcer les capacits institutionnelles des leveurs et des agriculteurs pour
grer les couloirs.
Dans la zone pastorale, les couloirs conduisent des conflits entre les leveurs pastoraux et les ranchs privs mettre en place des commissions foncires communautaires et introduire de nouvelles lois sur la proprit foncire en zone pastorale.
Adoption
Adoption spontane en forte augmentation (pour la prvention des conflits et la
dgradation des terres).
Rfrences cls: Projet LUCOP/Tillabry. 2004. Referential des measures techniques de recuperation, de protection et dexploitation durable des terres, 2nd edition, 2004, 51 pp
n Soumaila A.S. 2003. Base de donnes du code rural (online): www.case.ibimet.cnr.it/den/Documents/code_rural/start.html n Hiernaux P., E. Tielkes, E. Schlecht. 2001.Elevage et
gestion des parcours au Sahel, Workshop proceedings organised by Eric Tielkes et Abdoulaye Soumaila, Verlag Ulrich E. Grauer, Beuren, Stuttgart, Germany, 2001
Technologie GDT: Couloirs de passage - Niger
171
Etude de cas
A M L I O R AT I O N D E L A D I S T R I B U T I O N
D E S P U I T S P O U R U N PA S T O R A L I S M E D U R A B L E - N I G E R
Le pastoralisme, tel quil est pratiqu dans la zone dtude, est un mode traditionnel dlevage extensif, fond sur le dplacement des troupeaux entre les riches
pturages des zones pastorales du nord (saison des pluies) et ceux des rgions
du sud (saison sche) selon les disponibilits saisonnires de leau et des pturages / fourrages (incluant la vgtation rsiduelle des terres cultives). Les deux
formes de pastoralisme - le nomadisme et la transhumance - sont confrontes aux
problmes croissants de la disponibilit de leau et de fourrage, pour diverses raisons : le changement des conditions climatiques, lexpansion des terres cultives,
le surchargement et le surpturage, entre autres. Compte tenu de ces problmes,
le gouvernement du Niger a dfini au niveau lgislatif une zone pastorale, o la production agricole est limite la subsistance.
Dans cette rgion, des zones de modernisation pastorale ont t mises en
uvre, bases sur un nouveau concept de semi-pastoralisme afin dassurer la
durabilit du systme dutilisation des terres pastorales. Plusieurs pratiques sont
promues sur le terrain : une meilleure distribution des points deau, la mise en place
de structures de collecte deau, lamlioration des couloirs pour les troupeaux,
lamlioration de la production fourragre, etc.
Un rseau / une distribution optimale et efficace des points deau est llment cl
dun pastoralisme moderne durable : il assure une rpartition quilibre des troupeaux et vite ainsi la surexploitation de la vgtation autour dun nombre limit de
puits. Depuis 1998, le nombre de puits traditionnels dans les 3000 km2 de la zone
pastorale dAkoubounou a augment de 7 58 : la construction est ralise par
la communaut locale, par des creuseurs de puits forms. Un soutien est apport
par les diffrents acteurs du dveloppement (gouvernement et ONG). Les Comits
de Gestion au niveau communautaire sont responsables de la bonne gestion des
puits. Un fonds pour lentretien est mis en place et complt par les contributions
des utilisateurs des puits.
la suite de lamlioration de la distribution des puits, les zones pastorales ont t
utilises de manire plus quilibre, et les problmes de surpturage ont t rduits
de 30-40% par rapport la situation de 1990.
Mesure GDT
Gestion et vgtale
Groupe GDT
Type dutilisation
des terres
Pturage extensif ; Mixte

(agro-sylvo-pastoral)
Dgradation
concerne
Erosion hydrique et olienne du sol ;

Dgradation biologique (surpturage)
Stade dintervention
Sensible aux scheresses et la

baisse des prcipitations.

Prparation:
1. Campagne dinformation et de sensibilisation
dans le village. Planification participative (1-2
jours).
2. Identifier les sites par la population, avec les
techniciens de terrain.
3. Formation et entranement des membres du
Comit de Gestion des puits : lois, responsabilits, conduite, valuation, organisation, etc.
(3-4 jours).
4. Former des creuseurs traditionnels (par
experts externes 1998-2000, puis formation
de paysan--paysan).
Mise en place des puits:
5. Creuser un puits : 0,8 1,5 m de diamtre, 20-60
m de profondeur (avec pioche, pelle, seau).
6. Installer un dispositif de mesure (en cuir de
vache ou pneu ; fils et piquets).
7. Facultatif : tapisser le conduit du puits avec
des pierres / ciment (p. ex. si le sol nest pas
assez compact).
8. Construire un mur de protection en pierres et
ciment autour du puits (0,2-0,3 m de large et
0,5-1 m de haut).

1. Dsensabler les puits (dbut de la saison des
pluies ; mai juin).
2. Renforcer les murs avec du ciment (fin de saison des pluies, oct.-nov.).
3. Approfondir le puits en cas de baisse du
niveau des eaux souterraines (saison sche).
4. Surveillance constante des puits par le
Comit de Gestion
Pour la mise en place : modre
Pour lentretien : modre
Photo 1: Un puits traditionnel, construit pour assurer un
pturage plus quilibr dans toute la zone pastorale dAkoubounou.
Photo 2: Famille Touareg avec un troupeau de bovins dans la
zone pastorale au cours de la saison des pluies.
Photo 3: Petits ruminants autour dun puits traditionnel
pendant la saison sche. (Photos: Abdoulmohamine Khamed
Attayoub / ADN)
172
Zone dtude de cas: Akouboubou,

A balak, rgion de Tahoua, Niger
C
limat : semi-aride
Pluviomtrie moy. annuelle : 300 mm ; saison des pluies mai-oct.
Paramtres du sol : bon drainage, en cas de sol encrot faible drainage, surtout
faible taux de MOS, lev dans la zone marcageuse
Relief : surtout plaines / plateaux, fonds de valle
Altitude : 0-100 m
Agadez
Zone dtude de cas
Maradi
Zinder
Niamey
urface de terre par mnage : < 1 ha

S
Type dexploitant : communaut, surtout niveau moyen de richesse
Densit de population : 9 habitants/km2
Proprit foncire : surtout individuel, titre de proprit
Orientation de la production : surtout mixte (de subsistance et commercial)

Intrants de mise en place et cot par puits

+++ Augmentation de la qualit et de production fourragre
Intrants
Bnfices cologiques
Cots (US$)
Prparation (campagne dinformation,

planification, mise en place du comit,
etc.)
800
Construction du puits (main-duvre,

quipement et matriel)
1200
TOTAL
2000
9%
Intrants dentretien et cots par puits par an

Intrants
Cots (US$)
Main-duvre, quipement et matriel
280
TOTAL
280
100%
Remarque : Un fonds de gestion est mis en place

et gr par chaque comit de gestion des puits.
Les utilisateurs des puits y contribuent chaque
anne, ou chaque fois que des travaux dentretien
sont ncessaires. Les montants de la contribution
ne sont pas fixes, mais sont attribus individuellement et gnralement proportionnels la taille du
troupeau. Le comit peut infliger des amendes aux
exploitants agricoles qui endommagent les puits.
+++ Augmentation de la couverture du sol

+++ Augmentation de la biomasse / carbone au dessus du sol

C
ot lev de la mise en uvre et de lentretien participation active des leveurs aux activits de mise en place et dentretien ; investissements publics ;
systme de financement national.
Extinction de la culture et des pratiques traditionnelles pastorales intgrer les
leveurs dans le processus de transformation structurelle; promouvoir le renforcement des capacits des leveurs.
Adoption
La technologie est bien adopte dans la zone dtude de cas. 50 puits ont t
construits en 12 ans dans une zone pastorale de 3000 km2. La mise en uvre est
fonde sur des incitations (frais de mise en place pays principalement par les projets). Cependant, il existe une tendance modre vers ladoption spontane (par de
nouveaux acteurs).
Rapport bnfice-cot
Intrants
court terme
long terme
Mise en place
positif
trs positif
Entretien
positif
trs positif
Rfrences cls: Soumaila A.S. 2003. Base de donnes du code rural (online): www.case.ibimet.cnr.it/den/Documents/code_rural/start.html n Hiernaux P., E. Tielkes, E. Schlecht.
2001. Elevage et gestion des parcours au Sahel, Proceedings de latelier organis par Eric Tielkes et Abdoulaye Sambo Soumaila, Verlag Ulrich E. Grauer, Beuren, Stuttgart, Allemagne, 2001 n Project documents and annual monitoring reports of develpment projects by ADN Nourriterre and HEKS EPER Suisse (2003-2009) n Jochen Suchantke, Abdoulaye
Sambo Soumaila (2001): Etude cadre pour le programme NIGETIP IV, KfW, Niamey, Niger, 2001
Technologie GDT: Amlioration de la distribution des puits pour un pastoralisme durable - Niger
173
Etude de cas
PTURAGE TOURNANT AFRIQUE DU SUD

Le pturage tournant est un systme de gestion fond sur la subdivision de pturages en plusieurs enclos et sur le pturage successif de ces paddocks ou parcs
par les animaux selon une rotation de manire ce quaucun veld (zone de pturage) ne soit ptur simultanment. Par consquent, le pturage tournant permet
des taux de charge animale plus levs que le pturage continu. Les grands principes du pturage tournant sont les suivants : (1) Contrler la frquence laquelle
le pturage est utilis : lajustement du cycle de rotation assure une bonne qualit
fourragre dans chaque parc. Les plantes ptures (incluant les espces prfres
et donc surexploites) sont mises disposition avec une priode de rcupration
ou de repos la suite du pturage ; (2) Contrler lintensit laquelle les plantes des
pturages sont consommes en contrlant le nombre danimaux qui pturent dans
chaque parc et leur dure doccupation, (3) Rduire ltendue du pturage slectif
en confinant un nombre relativement important danimaux sur une petite partie du
veld, ce qui leur laisse peu de possibilit de slection et vite la domination despces indsirables.
Lintensit de pturage doit tre adapte aux conditions climatiques : en priode
sche, les priodes de rcupration doivent tre plus longues en raison du potentiel limit de rcupration des plantes et de leur forte sensibilit au mauvais usage
et la dgradation. Le rapport entre les priodes doccupation et les priodes
dabsence dtermine le rendement et la vigueur des plantes : plus la priode doccupation du parc sera courte, plus le rendement du veld sera lev : une seconde
consommation des repousses est vite et la priode de rcupration est par
consquent au moins gale la priode dabsence. Toutefois, plus la priode doccupation est courte et plus la priode dabsence est longue, plus le nombre de parcelles ncessaires dans un systme de pturage tournant est grand.
Les priodes de repos idales varient avec le taux de croissance, et avec le rythme
auquel le veld perd de sa qualit maturit. Selon la saison, le climat et lutilisation
de lirrigation, les priodes de repos varient entre 14 et 70 jours, et sont encore plus
longues dans les prairies semi-arides (90-150 jours). Les chargements appropris
sont valus par 4 facteurs (dfinissant ltat du veld) : la composition des espces,
la couverture basale, la topographie et lrodibilit des sols.
Mesure GDT
Gestion et vgtale
Groupe GDT

parcours
Type dutilisation
des terres
Pturages
Dgradation
concerne
Surtout dgradation biologique :

Rduction de la couverture vgtale,
baisse de la diversit vgtale
Stade dintervention
Prvention (en partie attnuation et

rhabilitation)
La technologie est tolrante aux

changements climatiques : les
ex-ploitants peuvent ajuster les
priodes de pturages et de repos
en fonction des changements de
conditions

1. Planification de lexploitation : comprenant
la conception technique du plan de la ferme
avec les parcs de pturage, les systmes de
rotation et dabreuvement du btail conduits
surtout par les vulgarisateurs ou les spcialistes du Ministre de lAgriculture.
2. Cltures.
3. Mise en place du systme dabreuvement du
btail, incluant la construction dune retenue,
dune olienne, dun abreuvoir, dune canalisation et dun forage.

1. Cltures
2. Entretien de lolienne, de la canalisation, de
la retenue et de labreuvoir.
3. Mise en uvre du systme (dplacer le btail
dun parc lautre, soccuper des besoins
dabreuvement du btail en ouvrant et fermant les vannes et en grant le freinage de
lolienne les jours de vent).
Pour la mise en place : modre
Pour les conseillers : leve (amnagement des
zones de couchage et conception des systmes
dabreuvement du btail et de pturage)
Pour les exploitants : modre (mise en uvre
du systme, construction des cltures et du
systme dabreuvoirs, entretien)
Photo 1: Bovins sabreuvant prs dune olienne qui pompe

leau partir dun forage dans une retenue ou un rservoir.
Ici, les abreuvoirs sont fournis. Ces bovins doivent tre rpartis dans le parc pour viter le surpturage.
Photo 2: Porte typique en acier employe dans le systme
du pturage tournant permettant dentrer et sortir des paddocks.
Photo 3: Un exemple de parc au repos ( gauche) et une
zone de couchage lgrement pture ( droite) avec des
barbels divisant les paddocks. (Photos: Lehman Lindeque)
174
Zone dtude de cas : Zone de Crecy,

Rgion de Springbokvlakte, Province de
Limpopo, Afrique du Sud
C
limat : surtout semi-aride, en partie subhumide
Paramtres du sol : sol peu profond; taux moyen de MOS; drainage / infiltration
bon modr; les sols de fertilit leve sont utiliss en agriculture.
Pente : 0-8 %
Relief : plateau / plaines et fonds de valles
Zone dtude de cas

Pretoria
Johannesburg
Kimberley
Bloemfontein
Cape Town
Durban
East London
Port Elizabeth
Intrants de mise en place et cots pour 500 ha

Intrants
Cots (US$)
6080
Equipement / outils
1160
Intrants agricoles
Matriel de construction
45173
TOTAL
52413
100%
Intrants dentretien et cots pour 500 ha par an

Intrants
Cots (US$)
3173
Equipement / outils
Intrants agricoles
Matriel de construction
10213
TOTAL
13386
100%
Remarque : Temps estim pour la mise en place

dune ferme de 500 ha avec 8 parcs: plus ou
moins 6 mois. Les cots de mise en place et dentretien dpendent de la taille de lexploitation et des
dtails du plan de ferme, de la conception du systme denclos, incluant des variables telles que le
nombre de parcs, le nombre de points dabreuve
ment, le nombre de forages, etc. Les cots mentionns ci-dessus sont donns titre indicatif pour
une ferme dlevage typique de 500 ha.
Rapport bnfice-cot
Intrants
court terme
long terme
Mise en place
trs ngatif
positif
Entretien
lgrement ngatif
positif
S
Type dexploitant : surtout levage commercial de grande chelle (grandes surfaces permettant de nombreux parcs de pturage)
Densit de population : < 10-200 habitants/km2
Proprit foncire : surtout individuel sans titre de proprit ou en partie en proprit communautaire villageoise
Droit foncier : surtout individuel, en partie communautaire organis.
Niveau de mcanisation : mcanis

+++ Augmentation de la production fourragre (en matire sche disponibles)
+++ Augmentation de la disponibilit / qualit de leau pour le btail (grce des
systmes amliors dabreuvement du btail)
++ Augmentation de la production animale (grce laugmentation de la quantit
et qualit du fourrage)
++ Rduction des risques de perte de production
++ Augmentation de la surface de production (grce une meilleure disponibilit
de leau potable)
Bnfices cologiques
++ Augmentation de lhumidit du sol et rduction du ruissellement de surface
++ Rduction de lvaporation (meilleure couverture vgtale)
++ Rduction des risques vis--vis des vnements dfavorables
(inondations, scheresses, etc.)
++ Augmentation de la biomasse / carbone au-dessus du sol
++ Augmentation de la diversit de plantes et augmentation / maintien de la diversit de lhabitat

C
ot de construction ou de mise en uvre initiale convaincre les exploitants de
le voir comme un investissement long terme permettant une production durable.
Les feux de veld endommagent les cltures et les abreuvoirs prvenir ces feux
accidentels en instaurant des coupe-feu au dbut de la saison sche.
Adoption
Depuis 1994, le pturage tournant nest plus subventionn par le gouvernement
(les subventions sont limites aux petites exploitations communautaires et de subsistance). Il existe une tendance positive modre ladoption de la technologie.
Les paysans ralisent limportance de la gestion de la vgtation dans llevage
durable compte tenu de la pression croissante sur les pturages et des risques de
scheresse et de changement climatique.
Remarque : Les cots de mise en place sont trs

levs et dcouragent de nombreux exploitants
dutiliser le systme de pturage multi-enclos.
Contributeur principal : Lehman Lindeque, Department of Agriculture, Forestry and Fisheries, South Africa; LindequeL@arc.agric.za
Rfrences cls : Tainton N.M. 1988. Veld and Pasture Management in South Africa. Shuter & Shooter, Pietermaritzburg in association with University of Natal Press, Pietermaritzburg.nDepartment of Agriculture and Water Supply. 1989. Veld management in the Eastern Cape. Government Printer, Pretoria
Technologie GDT: Pturage tournant Afrique du Sud
175
GESTION DURABLE DES FORTS PLANTES
Plantations de pins de protection sur des pentes dgrades et dans des ravines, en Tanzanie. (Hanspeter Liniger)
En un mot...
Dfinition: Les forts plantes, ou plantations, comprennent les arbres tablis par
la plantation de semis et / ou par le semis direct. Les espces peuvent tre dorigine
locale ou introduites. La mise en place peut tre ralise sur des terres autrefois boises ou sur des terres qui ne lont jamais t auparavant. Lobjectif de ces plantations
forestires peut tre soit commercial, soit la protectionenvironnementale ou soit la
rhabilitation de zones dgrades (ou une combinaison). Le dfi est de dvelopper
des forts plantes financirement viables et cologiquement durables. Lapplicabilit et la durabilit des forts plantes dpendent de ce quelles remplacent et de la
faon dont elles sont gres et exploites. Les forts plantes ne peuvent pas agir
comme substitut des forts naturelles, mais doivent plutt renforcer les services environnementaux et de production des forts naturelles. Dans les pays en dveloppement, 70% des personnes dpendent des arbres pour leur principale source de bois
de feu. En raison de la baisse des rserves, les forts plantes sont une importante
source croissante de bois de feu et dautres produits forestiers. Une bonne gestion
durable des forts plantes est le seul moyen dviter les pnuries de bois et la dforestation des forts naturelles. Toutefois, des opinions trs controverses circulent
au sujet de la durabilit de ces forts, notamment concernant les plantations industrielles en monoculture de grande chelle. Le dbat actuel est de savoir si les forts
plantes constituent la meilleure rponse la demande croissante en bois, et si elles
sont un moyen efficace de compensation de carbone. Dans certaines situations,
les forts plantes peuvent tre excellentes pour la rhabilitation des terres dgrades
alors quailleurs ces mmes plantations peuvent avoir des impacts ngatifs. Un autre
aspect essentiel est de savoir si les arbres sont rcolts adultes, et si oui, si le champ
est replant (ou laiss en taillis) ou abandonn. Cest lors de la mise en place et de la
rcolte que le plus de dommages environnementaux peuvent tre occasionns. Les
directives environnementales doivent tre dveloppes et respectes.
Applicabilit: Les forts plantes despces croissance rapide ne devraient tre
tablies que dans les zones sans contrainte deau.
Rsilience la variabilit climatique: Mme de petites superficies de forts plantes (en tenant compte de la consommation deau) peuvent influencer positivement le
microclimat, ce qui peut amliorer la rsilience la variabilit climatique.
Principaux bnfices: La rhabilitation des zones dgrades, laccroissement de la
disponibilit des produits du bois, du bois de feu et de certains produits forestiers non
ligneux. Cela peut conduire la cration demplois et de revenus et rduit de la pression sur les forts naturelles. Les forts plantes sont des puits de carbone ( moins
que celles-ci ne remplacent des forts naturelles), en particulier sur les terres agricoles
marginales et les sols dgrads et seulement si elles sont replantes aprs utilisation.
Adoption et transposition grande chelle : La dlimitation de droits clairs sur
les ressources respectant les forts plantes est indispensable. La recherche est importante pour une gestion approprie, la composition des espces et les impacts sur lcosystme. Le renforcement des capacits et la formation devraient tre fournis toutes
les parties prenantes. Des mesures incitatives peuvent tre ncessaires pour la mise
en place de forts plantes, en particulier pour la rhabilitation des zones dgrades.
176

+++
++

marginaliss
na
+++

nutriments)
+/-
++

climatique
++

(en tonnes/ha/an)
1.2 2*
+++
++

scheresse
++

extrmes
++
++

production
*pour les 10 20 premires annes du reboisement des terres

arides, en fonction des espces forestires slectionnes (FAO,
2004 and GTZ, 2009).
Origine: Les plantations grande chelle despces forestires exotiques en Afrique
datent de la priode coloniale avec des investissements trangers et rglements
par les gouvernements. Aujourdhui, il existe un changement dune gestion contrle
par le gouvernement vers une participation accrue du secteur priv et de petits producteurs. Depuis les annes 1960, laccent a t mis sur les espces croissance
rapide cultives principalement pour rpondre aux demandes en bois industriel et en
bois de feu. En 2000, la superficie totale des plantations en Afrique tait de 8 036 000
ha, dont 42% tait des plantations commerciales et industrielles. Les forts plantes
reprsentent seulement une trs petite fraction de la couverture forestire totale en
ASS (0,3% - 2,3%).
Principalement dans (plus de 10% de la superficie forestire totale sont des forts
plantes): Afrique du Sud Burundi, Cap-Vert, Lesotho, Malawi, Rwanda, Swaziland
En partie en (entre 2-10% de la superficie forestire totale sont des forts plantes)
: Bnin, Cte dIvoire, thiopie, Ghana, Kenya, Mali, Madagascar, Nigria, Soudan,
Sngal, Togo ; Les plantations forestires sont ngligeables dans les pays possdant
de vastes tendues de forts naturelles
> 10% de la surface

totale des forts
2-10% de la surface
totale des forts
Diffusion des forts plantes en ASS.
Principes et types
Les aspects techniques de la gestion durable des forts plantes sont : a) Maintien de la
fertilit des sols: limiter la rcolte des produits de la fort au bois des grumes, utiliser des
pratiques de conservation des sols, et appliquer des engrais, etc. ; b) Une planification
approprie de la rcolte, p. ex., faire attention une rutilisation des routes dextraction;
c) Slection des espces: la diversit des arbres amliore la rsilience aux ravageurs et
maladies et la variabilit/changement climatique ; d) Des corridors naturels pour amliorer la biodiversit en particulier dans les plantations industrielles ; e) Des coupe-feu pour
limiter la propagation des incendies, souvent combins des routes daccs.
Les forts plantes apparaissent dans un continuum dobjectifs et de formes allant
des forts de conservation strictement protges des plantations trs productives
courte rotation. Les limites entre ces diffrentes catgories sont souvent floues.
Les plantations commerciales des fins industrielles sont principalement des
plantations dune seule espce produisant du bois rond fort taux de croissance,
gres de manire commerciale et intensive. Celles-ci sont souvent inities avec le
soutien du gouvernement ou des projets dinvestissement de socits. Elles peuvent
galement avoir une fonction de protection environnementale. Pour tre durable, ces
plantations doivent offrir des possibilits demplois quitables et tenir compte des
aspects environnementaux des monocultures. Celles-ci ne doivent pas tre tablies
sur des terres agricoles productives, ni remplacer des forts naturelles. Quelques
plantations industrielles se concentrent sur la production de produits forestiers nonligneux, comme la gomme arabique. Il existe une tendance rcente vers des plantations qui fixent le carbone dans des rgimes de compensation carbone . Le risque
est que des terres agricoles soient enleves de la production.
Les contrats outgrower introduisent des propritaires privs (particuliers / communauts) dans la production de bois. Les compagnies forestires garantissent un
approvisionnement rgulier sans tre impliques dans lacquisition des terres tandis
que les petits planteurs profitent des possibilits demplois et de revenus.
Les plantations pour la production dnergie constituent une source majeure de
bois de feu en ASS. La plupart de ces plantations appartient au secteur public et lentretien est souvent relativement nglig. Pour une gestion durable, des droits clairs
dutilisation des ressources doivent tre donns aux exploitants agricoles.
Les plantations de protection ont pour but la protection et la stabilisation de lenvironnement. Celles-ci peuvent tre utilises pour diminuer lrosion des sols, stabiliser
les pentes, fixer les dunes de sable, servir de brise-vent, etc. Habituellement, elles
sont inities avec le soutien du gouvernement ou dun projet de financement.
Les parcelles boises paysannes / familiales peuvent fournir une quantit importante de bois de feu et de bois duvre. Les arbres peuvent tre dans des systmes
agroforestiers, des jardins marachers ou dans des espaces boiss. Les forts autour
des exploitations peuvent aussi tre utilises pour la production de fourrage ou de
produits forestiers non ligneux.
Le bois est la source dnergie la plus importante en Afrique subsaharienne, et la pression sur les ressources en bois augmente. Par consquent, les plantations paysannes
devraient tre encourages et dautres sources dnergie renouvelable (olienne,
solaire) et les fourneaux conomie dnergie devraient tre promus.
En haut: Arrosage de plants de ppinire pour la lutte contre

la dsertification, au Sngal. (Lyes Ferouki)
Au milieu: Plantation deucalyptus pour la production de bois
duvre et de bois de feu, en Ethiopie. (Hanspeter Liniger)
En bas: Plantations de protection environnementale, en
Erythre. (Mats Gurtner)
Groupe GDT: Gestion durable des forts plantes
177

Applicabilit

Erosion hydrique

Dgradation biologique : perte de la biodiversit dans les monocultures.
Dtrioration physique des sols : la faible couverture des sols et des sous-bois
peut entraner le scellage et lencrotement.
Dtrioration chimique des sols : perte des nutriments du sol en raison des rotations courtes des plantations industrielles.
Erosion des sols : en particulier, les plantations industrielles croissance rapide et
forte rotation et durant les phases de mise en place et de rcolte.
Les forts plantes peuvent rhabiliter les terres fortement dgrades, les aider rtablir leurs fonctions environnementales et de protection.
Les forts plantes qui sont sous des droits fonciers gouvernementaux, sont trs souvent mal gres et financirement non viables, conduisant des abattages et des
incendies illgaux.
Insignifiante
Dgradation hydrique

Terres cultives
Pturages
Forts / bois
Terres mixtes

Les terres forestires et mixtes. Les espces plantes varient selon les diffrentes
rgions : dans lensemble, les conifres reprsentent 52 %, les feuillus 37 %, et les
espces non prcises 11 %. Par ordre dimportance, les principaux genres de conifres par rgion sont Pinus, Cunninghamia, Picea, Larix et Cryptomeria tandis que les
principaux genres de feuillus sont Eucalyptus, Acacia, Tectona et Populus. La majorit des arbres est exotique, avec un accent sur les plantations rotation courte; peu
dimportance est accorde aux arbres prcieux indignes en raison de leur faible taux
de croissance et de leur faible rendement conomique.
Eleve
Modre
Faible
Erosion olienne
Autres
Climat
Humide
> 3000
Subhumide
2000-3000
Semi-aride
1500-2000
Aride
1000-1500
750-1000
Climat : Les zones humides : laccent est mis sur les plantations grande valeur
industrielle. Les plantations utilises des fins commerciales ne sont pas appropries
aux zones en manque deau en raison de la disponibilit limite de celle-ci pour les
essences forestires croissance rapide et de leur capacit puiser les sols dj
arides. Dans les zones arides (p. ex. la zone sahlienne), les forts plantes sont principalement destines la production de bois de feu et fournir des amliorations des
conditions environnementales (p. ex., la stabilisation des dunes de sable, des brisevent, etc.).
Terrain et paysage : Il existe des restrictions de terrain pour les forts plantes
concernant les pentes trs raides et leurs zones tampons riveraines.
Sols : Aucune restriction.
500-750
250-500
< 250
Pente (%)
raide (30-60)
vallonn (16-30)
onduleux (8-16)
modr (5-8)
faible (2-5)
Systme dexploitation et niveau de mcanisation : Les plantations commerciales
de bois de feu et environnementales sont souvent dtenues et gres par le secteur
public : une faible mcanisation est implique. Les grandes plantations industrielles
sont gnralement gres avec un haut degr de mcanisation, en particulier pour les
rcoltes. Les plantations boises paysannes se localisent dans les zones fortement
peuples, o le bois de feu provenant des forts publiques nest pas assez disponible.
Orientation de la production : Applicable pour les plantations industrielles commerciales trs grande chelle; les plantations fournissant du bois de feu et du bois
duvre pour leur subsistance et une certaine utilisation commerciale ; les petites
plantations boises paysannes pour leur subsistance et une certaine utilisation commerciale.
Proprit foncire et droits dutilisation des terres / de leau : Les plantations
sont principalement dtenues par les gouvernements, en partie par de grandes socits industrielles et les quelques autres par des agriculteurs individuels. Les plantations
industrielles en ASS sont pour plus de 50% de proprit publique et pour environ 34%
de proprits prives. Les plantations non industrielles sont pour 62% de proprit
publique, pour 9% prives et pour 29%, la proprit nest pas prcise. En Afrique
du Sud, les plantations sont majoritairement dtenues par les entreprises et de petits
producteurs.
Comptences / connaissances requises : Thoriquement un niveau trs lev
de connaissances sur limpact des forts plantes sur lcosystme est ncessaire.
Exigence en travail : La mise en place et lexploitation des plantations grande
chelle peuvent tre trs exigeantes en main-duvre. Lentretien des plantations
agricoles na pas besoin de beaucoup de main-duvre.
178
trs raide (>60)
plat (0-2)
Proprit foncire
Petite chelle
Etat
Echelle moyenne
Socit prive
Grande chelle
Communaut
Mcanisation
Travail manuel
De subsistance
Traction animale
Mixte
Mcanis
Commerciale
Exigence en travail
Forte
Forte
Moyenne
Moyenne
Faible
Faible
Economie
Cots de mise en place : La mise en place dune nouvelle fort implique gnralement
des investissements initiaux trs levs, en particulier si celle-ci est tablie grande
chelle. Les investissements supplmentaires, ncessaires pour un changement de
gestion partir dun ancien systme de forts plantes vers une gestion durable,
nimpliquent pas de cots trs levs de mise en place. Ceux-ci sont principalement
lis llaboration dun plan de gestion, de droits sur les ressources, de rglements, etc.
Production de plants 500 US$/ha
La prparation des sols, la plantation: 1500 US$/ha
Les cots dentretien : Soins, entretien, lutte contre les ravageurs et lincendie:
600 US$/ha
Commentaire: Il est trs difficile de fournir des chiffres sur les cots des forts plantes. Il existe de grandes diffrences selon le type de forts plantes, selon les conditions initiales et les pays.
Arbres
Dure de rotation (annes)
Productivit (m3/ha/an)
Eucalyptus
Congo
Rwanda
Afrique du Sud
7
8
8-10
30
8.5
18-20
Pins
Malawi
Madagascar
Mozambique
20-25
15-18
18-28
17
6-10
11
(Source:FAO, 2001)
Commentaires: Les chiffres ci-dessus montrent la dure des rotations et la productivit des diffrentes espces darbres couramment utilises dans les forts plantes.
Rapport bnfice-cot
Forts plantes
(par objectif)
court terme
long terme
Industrielles
++
Production dnergie
Environmentales
/+
++
Plantations paysannes
quantitatif
Rapport bnfice-cot au taux de
rduction de 10%, au Ghana :
Teck : 4,9 (<10 ha)
Cedrela : 3,5 (<10 ha)
Pins : 1,8 (<10 ha)
trs ngatif; - ngatif; -/+ neutre; + lgrement positif; ++ positif; +++ trs positif
(Source: FAO, 2002)
Commentaires: En gnral, il existe trs peu de donnes disponibles concernant le

rapport bnfice-cot des forts plantes. Toutefois, le taux de rendement interne des
forts plantes bien gres varie de 5 20% en fonction de la fertilit des sols, de la
topographie, du choix des espces, des performances de croissance, de la frquence
des ravageurs et des incendies et des prix du march du bois duvre.
Lefficacit de gestion des plantations et le succs dans la fourniture de bois durables
dpendent essentiellement de la proprit, publique ou prive, de la plantation et de
la manire dont celle-ci est gre. Il est important ici de faire la distinction entre les
plantations financirement bien gres et celles gres de faon durable. Habituellement, les plantations forestires prives sont bien gres sur le plan financier, plantations dont lobjectif est la maximisation du profit. En Afrique australe, il a t dmontr
que les plantations prives peuvent tre rentables en raison de lintgration dentreprises de transformation du bois. Beaucoup de plantations du secteur public dont les
objectifs ne sont pas le profit, sont mal gres financirement. Celles-ci ont souvent
nanmoins, des objectifs environnementaux et sociaux qui ne sont pas quantifiables.
Exemple: La production industrielle de bois

par de petits agriculteurs dans les rgions
montagneuses du centre du Kenya
Des analyses conomiques dentreprises agricoles et arboricoles ont t menes dans certains endroits des Hauts Plateaux du centre du
Kenya. La marge brute moyenne des arbres par
exploitation et par an tait de 57808 Kshs (734
US$). Ce chiffre inclut la contribution du caf et
du th, qui reprsentait 65% du total. Les fruits
contribuent hauteur de 28% tandis que le bois
de feu et duvre contribuent hauteur de 8%.
Pour 70 80% des mnages, les arbres cultivs
dans les exploitations agricoles sont aussi des
sources importantes de bois de feu. Le reste de
leur approvisionnement en bois de feu est obtenu
partir des forts voisines et proximit. Suite
une interdiction temporaire en 1999 de vente de
bois duvre provenant des plantations forestires et des forts naturelles appartenant au gouvernement, une augmentation de la vente de bois
duvre provenant des exploitations agricoles
sest produite, et certains agriculteurs ont form
des associations pour faciliter la commercialisation de ce bois duvre. Aucune information
prcise sur la rentabilit de ces nouvelles entreprises de bois duvre nest disponible. Toutefois, les agriculteurs font face de nombreux
problmes comme le manque de connaissances
sur la gestion et la commercialisation des arbres,
les autorisations ncessaires pour labattage et le
transport, etc. (Chamshama et Nwonwu, 2004).
Exemple: Afrique du Sud
En Afrique du Sud, les contrats outgrowers
aux planteurs petite chelle reprsentent un
investissement de plus de 50 millions de R (7 millions US$), ce qui devrait gnrer des revenus
denviron 175 millions de R (24 millions US$) pour
les producteurs lorsque les plantations seront
rcoltes. Les petits producteurs de bois duvre
compltent leurs moyens de subsistance avec
des cultures vivrires la priphrie de leurs lots
boiss. Ils font de bons profits, et beaucoup ont
tendu leurs activits trois ou quatre lots plants partir dun seul lot. En outre, la communaut locale tire profit de leur participation accrue
au march montaire et des possibilits demplois cres par les contrats avec les entreprises
daide la plantation, lentretien, la rcolte et
au transport. Les petits producteurs et les communauts rurales bnficient galement de programmes de formation offerts par les socits
forestires (Chamshama et Nwonwu, 2004).
179

Impacts
Bnfices
au niveau de lexploitation / de la communaut
au niveau de bassin-versant/ du
paysage
Production
+++ augmentation de la disponibilit en bois de feu

+
+ augmentation de la disponibilit des produits forestiers
non ligneux (PFNL)
+++ rduction des risques et des pertes

de production
+++ rduction de la pression sur les
forts naturelles
+ augmentation de laccs leau
potable
+ amlioration de la scurit
alimentaire
Economiques
+ cration demplois (en fonction de lutilisation prcdente

des terres)
+ augmentation et diversification des revenus des mnages
des petits exploitants agricoles (dans les plantations
paysannes)
+++ rduction des dgts sur

++ stimulation de la croissance
conomique
demplois ruraux

Ecologiques

++ rgulation du micro- et msoclimat
++ rhabilitation des zones dgrades et restauration des
fonctions productives et environnementales (par ex.
cause du surpturage)
++ prvention de lrosion des sols
++ emploi comme brise-vent, ceintures-abris, etc.
++ rduction de la pression sur le fumier agricole
++ stabilisation des pentes, des berges de rivires, etc.
++ moins de nutriments exploits que sur les terres agricoles
+ augmentation de la biodiversit
+ rgulation de leau souterraine (par ex. salinit)
+ augmentation de la matire organique du sol/fertilit du sol

la sdimentation
+ cosystme intact
la dsertification des terres
+ + squestration du carbone (quand
appliqu sur des terres/sols
dgrads)
Socioculturel
+/- peut aider prserver les valeurs sociales et culturelles

lies aux forts
+ renforcement des capacits institutionnelles
+ sensibilisation la sant
environnementale
Contraintes
Production
Economiques
l
l
l
Ecologiques
Socio
culturelles
180
Les plantations grande chelle sont souvent des monocultures
m
ixer les plantations, avec des cultures intercalaires, employer des
corridors naturels pour amliorer la biodiversit, etc.
anque de marchs et daccs aux marchs

M
Disponibilit des engrais (p. ex., le phosphore)
La mise en place de plantations peut tre coteuse et souvent compter
sur le financement de donateurs
Longs dlais entre la plantation et la rcolte des arbres, priodes sans
revenu ou avec des revenus limits (problmatique notamment aux
contrats outgrowers)
La disponibilit des terres, la concurrence avec les autres utilisations
des terres (p. ex., la demande en terres cultives et en pturages) et la
saisie des terres pour la mise en place de plantations industrielles de
bois ou de PFNL peuvent conduire une perte de terres agricoles qui
affectent les petits exploitants agricoles avec des droits fonciers pas
clairs
Le remplacement de la diversit forestire par des monocultures qui
inondent le march avec du bois bon march / croissance rapide peut
augmenter la pression sur les forts naturelles
favoriser la mise en place de marchs et de la chaine de valeur

s ystmes de crdits pour les exploitants agricoles pour tablir des
plantations agricoles
m
ise disposition de crdits par les socits forestires
s outien pour les petits lots boiss et les plantations paysannes et rglementations pour les nouvelles plantations, valuation de la durabilit
conomique, environnementale et sociale des nouvelles forts, garantie
des droits dutilisation des terres pour les petits exploitants et promotion
des contrats outgrower aux petits planteurs
Des espces darbres exotiques peuvent se propager au dtriment des

forts autochtones et affecter lcosystme tout entier
Besoins deau: les espces croissance rapide peuvent prsenter
une trs forte demande en eau et peuvent avoir un impact ngatif
irrversible en particulier dans les zones de pnurie deau
Plantations peuvent utiliser beaucoup deau, entranant une baisse
des dbits des rivires, etc. et influer fortement sur le systme hydrologique dune rgion
Concurrence pour leau avec lagriculture (par exemple, pour les
eucalyptus) et disponibilit limite deau dans les zones arides
slection approprie despces
Sensibilit des forts plantes aux ravageurs et aux maladies en

p articulier dans les plantations
Les plantations en monoculture peuvent endommager lcosystme
Manque de savoir-faire dans la gestion, la composition des espces,
la mise en place inapproprie, etc.
au regard de la demande en eau des espces slectionnes, prendre en

compte les zones sensibles et pauvres en eau
planification de la gestion des bassins-versants, en tenant compte des
effets hors-site des plantations
slectionner des espces darbres moins comptitives (p. ex. Grevillea
robusta) avec une demande en eau rduite et une grande efficacit dutilisation de leau, grer les arbres par la taille
diversification des espces peut remarquablement rduire les risques de
maladies et de ravageurs et maintenir des niveaux de stockage optimaux
de bonnes formations et une ducation adquate pour la gestion correcte
des forts plantes sont ncessaires.
Environnement favorable : facteurs clefs de ladoption

Taux dadoption
Les forts plantes en ASS sont en augmentation. Le taux annuel de plantation en
Afrique est estim environ 194 000 ha. Toutefois, le taux dadoption dune gestion durable des forts plantes nest pas connu et est assez difficile valuer. Les
contrats outgrower aux petits planteurs a t adopt avec succs en Afrique australe (en particulier en Afrique du Sud, au Swaziland et au Zimbabwe).
des terres
Accs aux marchs
+
++
+++
++
Recherche

Cadre politique : La gestion des forts doit tre intgre et renforce dans un cadre
national coordonn avec une politique forestire claire. La formulation et la mise en
uvre de politiques et de programmes des forts durables sont ncessaires.
Droits fonciers : Les plantations en proprit et gestion publiques ont tendance afficher une faible productivit. Les organismes publics devraient rechercher la participation du secteur priv (les petits exploitants, les communauts, les entreprises, etc.) pour
soutenir et encourager une gestion financire efficace des forts plantes.
Renforcement des capacits : Le renforcement des capacits et une bonne formation dans la gestion durable des forts plantes sont ncessaires pour toutes les parties prenantes impliques (p. ex. les petits exploitants, les communauts et les services
forestiers, les exploitants commerciaux).
Recherche : Davantage de recherche est ncessaire sur limpact des forts plantes
sur les ressources en eau ainsi que sur la biodiversit pour une meilleure comprhension
du comportement des diffrentes espces darbres, etc. Les connaissances et lexpertise
devraient tre amliores - galement relies des indicateurs permettant de suivre les
ressources forestires plantes.
March de bois duvre : (1) Les petits exploitants agricoles et les communauts
doivent tre rendus plus autonomes, en amliorant leurs accs aux marchs et aux
informations sur le march; (2) La certification des forts plantes fournit une opportunit mais a besoin de rgles et de standards clairs. (3) La promotion des contrats
outgrower aux petits planteurs, comme moyen efficace pour les propritaires fonciers
privs de participer la production de bois.
Plantations paysannes : La mise en place des plantations paysannes devrait tre
davantage promue et soutenue par un cadre politique favorable et des mesures incitatives financires pour les investisseurs privs. Ces plantations peuvent renforcer la situation
conomique des exploitants agricoles ainsi que rduire la pression sur les forts naturelles.

Des mesures incitatives pour la cration de nouvelles forts plantes sont trs souvent
ncessaires en raison de la longue priode avant laquelle les bnfices conomiques
sont obtenus. Toutefois, seuls les projets de reboisement reconnus pour tre cologiquement et socialement viables devraient tre aids financirement. Des mesures incitatives
devraient tre fournies pour les plantations prives / paysannes car celles-ci peuvent fournir du bois de feu et dautres produits ligneux et rduire la pression sur les forts naturelles.
Pour la cration de nouvelles forts plantes grande chelle, p. ex. pour la rhabilitation
des zones dgrades, des investissements soit de donateurs soit du gouvernement / secteur public sont ncessaires, et limplication des communauts locales devrait tre garantie.
Exemple : Ethiopie
Le gouvernement thiopien a lanc des programmes de gestion collaborative des plantations pour rsoudre les problmes croissants de
lexploitation et de lempitement des forts illgaux par les communauts locales concernes.
Le gouvernement compte sur une coopration
en attribuant des droits aux communauts leurs
permettant de mettre en place et de grer les
plantations pendant certaines priodes, en leurs
garantissant leur part de bnfices provenant du
bois duvre. La garantie daccords de partage
gale et quitable des bnfices entre lEtat et les
groupes communautaires a attir de nombreux
petits exploitants vers la plantation darbres et a
pu aider renforcer lengagement des communauts vis--vis de la gestion durable des forts.
Depuis les annes 1990, le gouvernement a
accord de plus en plus de droits de gestion aux
communauts favorisant leur participation la
gestion des forts, comprenant les forts plantes, et conduisant des plantations affectes
aux communauts. De nouvelles politiques rgionales dadministration des terres permettent la
dlivrance de certificats de proprit foncire aux
propritaires, et ceux-ci ont le droit de louer leurs
parcelles des tiers pour plus de 25 ans; nanmoins, la terre ne peut toujours pas tre officiellement achete ou vendue (Nawir et al., 2007).
Rfrences et informations de support (suite):

Arborvitae. 2006. Forest plantations: the good, the bad and the ugly. The IUCN/WWF Forest Conservation Newsletter. September 2006. Vol.31.
Chamshama, S.A.O. and F.O.C. Nwonwu. 2004. Forests Plantations in Sub-Saharan Africa A short report prepared for the project Lessons Learnt on Sustainable Forest
Management in Africa.
Chamshama S.A.O., F.O.C. Nwonwu, B. Lundgren and G.S. Kowero. 2009. Plantation Forestry in Sub Saharan Africa: Silvicultural, Ecological and Economic Aspects. Discov.
Innov., 2009; 21 (SFM Special Edition No. 1)
CIFOR. 1998. Centre for International Forestry Research. CIFOR Annual Report 1998. http://www.cifor.cgiar.org/publications/Html/AR-98/Plantation.html, accessed on 17
November 2009.
Cossalter, C. and C. Pye-Smith. 2003. Fast-wood forestry: Myths and realities. CIFOR, Jarkata, Indonesia. 50 p.
Ekisa G.T. 2009. Community Participation in Afforestation and Agroforestry Programmes in Kenya: The influence of biophysical environmental in the case of Teso District.
FAO, 2001. Mean annual volume increment of selected industrial forest plantation species. Luis Ugalde and Osvaldo Prez. Working Paper FP/1, FAO Rome (Italy)
FAO. 2002. Hardwood plantations in Ghana. F. Odoom. June 2002. Working Papert FP/24.
FAO. 2003. Forestry Outlook Study for Africa Subregional Report West Africa. African Development Bank, European Commission.
FAO. 2003. Forestry Outlook Study for Africa. African Development Bank, European Commission.
FAO. 2004. Carbon sequestration in dryland soils. World Soil Resources Reports, No. 102, Rome, Italy.
FAO. 2006. Responsible management of planted forests: voluntary guidelines. Planted Forests and Trees Working Paper FP37E, Rome, Italy
FAO. 2006. Global planted forests thematic study: results and analysis, by A. Del Lungo, J. Ball and J. Carle. Planted Forests and Trees Working Paper 38. Rome.
FAO. 2009. Planted Forests. http://www.fao.org/forestry/plantedforests/en/ accessed on 22 September 2009.
FAO. 2010. Forestry Photos. http://www.fao.org/mediabase/forestry/, accessed on 6 June 2010.
GTZ. 2009. Running dry? Climate change in drylands and how to cope with it. Deutsche Gesellschaft fr Technische Zusammenarbeit (GTZ), GmbH. Oekom Verlag, Mnchen
Kanowsky P. and H. Murray, 2008. Intensively Managed Planted Forests Toward best practice. Summary and Recommendations from TFDs IMPF Initiative June 2005
June 2008. The Forests Dialogue. TFD Publication Number 1 2008.
Nawir, A.A., H. Kassa, M. Sandewall, D. Dore, B. Campbell, B. Ohlsson and M. Bekele. 2007. Stimulating smallholder tree planting lessons from Africa and Asia, Unasylva
228, Vol. 58.
181
Etude de cas
CEINTURE DARBRES CASUARINA POUR

L A F I X AT I O N D E S D U N E S - S N G A L
Une bande de filaos, ceinture darbres Casuarina equisetifolia de 200 m de large, a
t tablie le long de la cte sngalaise de Dakar Saint-Louis, pour protger la
rgion adjacente de Niayes du dplacement des dunes de sable. Les Niayes, territoire de 5-30 km de large couvrant une superficie de 4200 km2, sont connues pour
leurs conditions favorables la production vgtale. Toutefois, les scheresses,
la dforestation et le surpturage ont entran une dsertification graduelle et une
perte de la couverture vgtale stabilisant les dunes de sable. Les dunes ont commenc progresser un taux pouvant aller jusqu 10-12 m par an et ont menac
les villages et les zones de production.
La mise en place de la ceinture darbres a commenc dans les annes 1970 et
sest poursuivie jusqu la fin des annes 1990. Larbre exotique Casuarina equisetifolia fixateur dazote a t jug parfaitement adapt lenvironnement cologique
hostile avec ses sols pauvres et sablonneux, ses forts vents, ses dunes instables et
la proximit de la mer. Des plants ont t levs en ppinire, puis plants selon une
grille de 2,5 x 2,5 m et protgs et irrigus au stade initial. Cette ceinture de filaos
couvre une superficie denviron 9700 ha et arrte efficacement lrosion olienne
et le mouvement des dunes de sable, ce qui entrane de multiples effets positifs sur
lenvironnement et sur les 120000 personnes vivant dans la rgion : elle fournit une
protection des villages, permettant une production marachre dans les dpressions inter-dunaires, et enfin et surtout elle constitue une ressource de bois. Sans la
ceinture darbres, la vie dans les Niayes ne serait pas possible. De plus, la vitesse
du vent a galement t rduite sur le bord de mer, ce qui a rendu possible la pche
ctire durant toute lanne (avant elle se limitait 3 mois).
Le grand dfi consiste remplacer progressivement les peuplements darbres
Casuarina qui ont atteint la snescence (aprs 30 ans env.). Un plan de gestion a
t dvelopp afin dassurer la continuit de ce systme de protection important.
Mesure GDT
Vgtale
Groupe GDT
Type dutilisation
des terres
Fort (boisement) ; Utilisation des

terres hors-site : cultures annuelles
(lgumes) et pche
Dgradation
concerne
Dgradation biologique : rduction du couvert vgtal ; Erosion

olienne : perte de sol arable :
dplacement uni-forme, dgradation
hors-site
Stade dintervention
Prvention et rhabilitation
Tolrance accrue vis--vis de la

scheresse, des inondations, des
orages

1. Protection initiale avec des palissades (1 m
de haut, 70 m de la cte, 1 an avant la
plantation).
2. tablir des palissades de 0,5 m de haut avec
un espacement de 10 - 20 m (selon la pente
des dunes), perpendiculaires la direction du
vent ; en Guiera senegalensis sur des piquets
dEuphorbia balsamifera (avant la plantation,
nov.-juin).
3. Clturer : un grillage protge les jeunes plants
de la divagation des animaux.
4. Creusage de puits pour larrosage des plants
en ppinire et lirrigation initiale des plants
en pleine terre.
5. Production des plants en ppinires (janvierfvrier).
6. Plantations des plants selon une grille de
2,5 x 2,5 m (1600 plants/ha).
7. Gardiennage du site de plantation (protection
des jeunes plants).

1. Arroser les Filaos la premire anne.
2. Surveiller la plantation.
3. Aprs 25-30 ans, remplacer le peuplement
entier par de nouveaux plants.
Pour lentretien : faible (lentretien nest ncessaire que la 1re anne aprs la mise en place ; si
les forts intrants pour remplacer le peuplement
entier aprs 25-30 ans sont pris en compte,
lexigence en main-duvre pour lentretien global
est alors modre)
Pour les exploitants : leve
Photo 12: Plantations darbres Lompoul. (Julie Zhringer)
Photo 3: Plants de Casusarina prts la plantation (au premier plant), mise en place des palissades de protection des
semis plants (au milieu), et plantation de Casuarina ge de
sept ans (en arrire-plan). (Mailly et al. 1994)
Photo 4: Vue arienne: la ceinture darbres protge non
seulement les villages et les zones de production marachre
dans le sud-ouest, mais aussi la zone ctire de locan
Atlantique, rendant la pche possible toute lanne. (Google)
182
Zone de ltude de cas: Lompoul,

Niayes, Sngal
C
limat : semi-aride
Paramtres du sol : fertilit basse, MOS bas (<1%) ; texture sableuse, infiltration
et drainage bons, faible capacit de rtention
Pente : aucune donne
Relief : dunes de sable (pente et dpressions inter-dunaires)
Altitude : < 100 m
Saint-Louis
Zone de ltude de cas

Dakar
This
Kaolack
S
urface de terre par mnage : aucune donne
Type dexploitant : pauvres, de petite chelle ; la technologie est mise en uvre
en groupes / par la communaut
Densit de population : 65 habitants/km2
Proprit foncire : Etat / individuel (sans titre de proprit)
Droit foncier : communautaire (organis)
Niveau de mcanisation : travail manuel / traction animale / mcanis
Orientation du march : surtout de subsistance (terres forestires)
Tambacouda
Ziguinchor

Intrants
Cots (US$)
Main-duvre
aucune donne
Equipement
aucune donne
Intrants agricoles : 1600 plants

TOTAL
225
aucune donne
0%
Intrants dentretien et cots par ha par an

Intrants
Cots (US$)
Main-duvre, quipement, intrants

agricoles
TOTAL
aucune donne
aucune donne
Remarque : Les cots de mise en place sont levs. Tous les intrants ont t entirement subventionns. Lagence de mise en uvre a t le
Service gouvernemental des Eaux et Forts, avec
le financement de lUSAID et de lACDI. Le remplacement commence aprs 25-30 ans lorsque les
arbres atteignent la snescence.
Rapport bnfice-cot
Intrants
court terme
long terme
Mise en place
lgrement positif
trs positif
Entretien
lgrement positif
trs positif

+++ Augmentation de la production de litire utilise comme paillis et compost par
les marachers ou pour fumer le poisson par les pcheurs
Bnfices cologiques
+++ Augmentation de la biomasse
++ Augmentation de la MOS du sol et carbone au-dessus du sol
++ Rduction des risques vis--vis des vnements dfavorables
(inondations, scheresses, orages)
++ Augmentation de la couverture du sol (avec les dchets)
++ Amlioration du stockage du carbone
++ Augmentation des possibilits de loisirs
Bnfices hors site

+++ Stabilisation des dunes de sable
+++ Amlioration de la couverture de la vgtation
+++ Rend possible ltablissement de villages dans la rgion
+++ Rend possible lhorticulture dans la rgion
+++ Rend possible la pche toute lanne et cre une source de revenu supplmentaire
Remarque : La technologie met laccent sur les bnfices hors site!
Remarque : Les exploitants agricoles soulignent

que sans cette technologie, ils ne pourraient pas
vivre dans cette zone.
Adoption
Larbre Casuarina a t tabli le long du littoral
entre Saint-Louis et Dakar, couvrant une superficie
de 97 km2. Lappui du projet a inclus la fourniture
des plants darbres, lassistance technique et la
rmunration du travail. Les cots de mise en
place levs rendent difficile la diffusion spontane
de cette technologie.

C
ots de mise en place levs pour des plantations grande chelle.
Les arbres Casuarina equisetifolia atteignent la snescence aprs 30-50 ans et
ne se rgnrent pas naturellement les activits de plantation doivent
reprendre nouveau ; dans larrire-pays, la reforestation avec le Cocos local
devrait tre essaye.
Augmentation de la demande en eau dirrigation.
En rendant la pche possible toute lanne, perte de main-duvre pour la
culture marachre.
Augmentation de la quantit de dchets plastiques (due lattrait de touristes).
Contributeurs principaux : Julie Zhringer, Master Student, Centre for Development and Environment, Bern, Switzerland; julie_z60@hotmail.com; Dthi Soumar Ndiaye;
CSE, Dakar, Senegal; dethie@cse.sn
Rfrences cls : Mailly, D., Ndiaye, P., Margolis, H. A., & Pineau, M. (1994). Fixation des dunes et reboisement avec le filao (Casuarina equisetifolia) dans la zone du littoral nord
du Sngal. The Forestry Chronicle, 70(3); Julie Zhringer, juliez@ethz.ch / Dthi Soumare Ndiaye, dethie@cse.sn
Technologie GDT: Ceinture darbres Casuarina pour la fixation des dunes - Sngal
183
Etude de cas
BOISEMENT ET TERRASSES DE COTEAUX RYTHRE

La plantation darbres associe la construction de terrasses sur les coteaux afin de
protger les zones suprieures des bassins versants constitue une technologie trs
rpandue dans les Hauts Plateaux du centre et du nord de lrythre. Au dbut des
annes 1990, une grande surface a t traite dans le bassin versant de Toker, au
nord-ouest dAsmara. La premire tape a t dtablir des terrasses sur les collines
les plus raides, l o il tait essentiel de conserver leau et les sols pour une meilleure
croissance des arbres et des autres vgtaux. Ces terrasses sont composes de
remblais en terre disposs le long des courbes de niveau, renforcs par des talus en
pierre, combins sur la partie suprieure une tranche de collecte des eaux de ruissellement. Les tranches sont subdivises en bassins (par des diguettes) pour viter
tout coulement latral de leau de ruissellement. Dans une deuxime tape, des
arbres ont t plants avec un espacement de 2 m (dans les tranches).
Leucalyptus croissance rapide a surtout t utilis ainsi que lolivier dAfrique
autochtone (Olea africana), en trs faible pourcentage, qui a un bon taux de survie
mais qui pousse trs lentement. Les superficies boises sont interdites toute utilisation jusqu ce que les arbres atteignent la maturit : ces zones sont protges
par des gardes. En 1995, le Ministre de lAgriculture a remis des droits dexploitation aux communauts leur permettant de couper et demporter lherbe (affouragement en vert) et de couper des arbres (avec lautorisation du gouvernement).
La technologie engendre des dpenses, du travail et de une expertise considrables, mais si elle est bien entretenue, il en rsulte de multiples avantages cologiques et conomiques : la couverture du sol sest amliore, leau est conserve,
les graves problmes drosion des sols ont t rduits et les barrages situs plus
en aval sont protgs de lenvasement. Les arbres sont devenus une source importante de revenus pour les communauts rurales, le bois est une ressource prcieuse, surtout pour la construction mais galement comme combustible.
Depuis les annes 1960, plusieurs campagnes de reboisement ont t inities par
le gouvernement, principalement laide dapproches accompagnes dincitations
telles que travail-contre-nourriture ou travail-contre-argent. Aujourdhui, les initiatives locales de plantation darbres (au niveau communautaire ou individuel) sans
aide extrieure prdominent.
Mesure GDT
Vgtale et structure
Groupe GDT
Type dutilisation
des terres
Plantations, boisement
Dgradation
concerne
Erosion de surface et en ravine;

Dclin du couvert vgtal, de la
diversit et de la biomasse; Perte
des eaux de surface; Abaissement
du niveau des nappes phratiques
Stade dintervention
Rhabilitation
Sensible aux extrmes du climat

(p. ex. baisse de la pluviomtrie,
notamment en cas de monoculture)

1. M
arquer les lignes de niveau avec un niveau
corde. Lespacement entre les terrasses dpend
dela pente, de ltat de la vgtation, de la profondeur du sol. Dans la zone dtude, lespacement horizontal entre les terrasses est de 2,5 m.
2. Les terrasses sont construites (pente vers lintrieur) en creusant des tranches (0,5 m de
profondeur) et en montant des talus (minimum
0,75 m de hauteur). Ces derniers doivent tre
renforcs par des pierres (si disponibles).
3. Les tranches sont spares en bassins par
diguettes 2-5 m dintervalle pour viter un
ventuel mouvement latral de leau.
4. Creuser des trous de plantation (0,5 x 0,5 x
0,5 m), 2 m dintervalle, dans les tranches.
5. Planter les plants (surtout des eucalyptus,
quelques oliviers dAfrique) ; remplir les trous
de terre arable (en option : mlanger avec 1
pelle de fumier).
6. Dsherber et biner le sol autour des trous
pour amliorer la percolation de leau et laration du sol (pendant la saison des pluies).
7. Irrigation dappoint pendant les priodes
sches ( laide de jerrycans / arrosoirs).
8. Interdire le pturage ouvert : la fermeture de
la zone se fait collectivement.
Toutes les activits sont effectues manuellement.

1. Entretien des structures (avant le dbut de la
saison des pluies)
2. Remplacement des plants manquants au
dbut des pluies (10% des plants sont
remplacs la 1re anne)
3. Dsherbage et binage du sol
4. Irrigation dappoint
Toutes les activits sont effectues manuellement.
Pour la mise en place: leve
Pour les exploitants : leve
Photo 1: Construction de terrasses flanc de colline : les
arbres sont plants dans des fosss, les plants sont espacs
de 2 mtres. (Fikreyesus Ghilay)
Photo 2: Une zone suprieure dun bassin versant protge
par des terrasses sur les coteaux et la plantation darbres dans
les Hauts Plateaux du centre de lrythre. (Mats Gurtner)
184
Zone de ltude de cas : Serejeka, Hauts

Plateaux du centre, rythre
Keren
Asmara
limat : semi-aride
C
Pluviomtrie moyenne annuelle : 400 - 450 mm
Paramtres du sol : faible fertilit ; faible profondeur ; faible MOS ; texture sablo-limoneuse
Pente: plus de 50%
Relief: flancs de collines, versants de montagnes, crtes
Altitude: 2300 2400 m
Massawa
Zone de ltude de cas
Assab
urface de terre par mnage : 0,5-1 ha de terres cultives et 0,01-0,05 ha de forts

S
Type dexploitant : petite chelle, pauvre, groupes dexploitants
Proprit foncire : Etat
Droits fonciers : communautaire (organis)
Niveau de mcanisation : travail manuel et traction animale
Orientation de la production : de subsistance (autosuffisance), en partie mixte (de
subsistance et commercial)

Intrants
Cots (US$)
1760
Equipement / outils : outils main
50
Intrants agricoles : plants et transport
600
Matriaux de construction : pierres

(disponibles localement)
TOTAL
2410
73%

Intrants
Cots (US$)
480
Equipement/outils : spcifier
Intrants agricoles : plants et transport
100
TOTAL
580
83%
Remarque : Les cots de main-duvre comprennent la construction des terrasses, les fosss, la
plantation, le dsherbage et les cultures. Selon les
travaux et les normes de paiement du Ministre
de lAgriculture, le cot dune pers.-jour est de
2,66 US$. Le cot de production dun plant est de
0,2 US$. Les cots dentretien comprennent lentretien des terrasses, du foss et la replantation des
plants Les cots sont calculs pour des pentes
douces et des terrasses espaces de 2,5 m.
Rapport bnfice-cot
Intrants
court terme
long terme
Mise en place
lgrement ngatif
trs positif
Entretien
neutre
positif
Remarques : Les cots initiaux de main-duvre

sont pays long terme.

+++ Augmentation de la production de fourrage (affouragement en vert)
+++ Diversification des sources de revenu (vente de bois et dherbe)
Bnfices cologiques
+++ Amlioration de la couverture du sol ; augmentation de la biomasse
+++ Rduction du ruissellement de surface
++ Augmentation de lhumidit du sol
++ Augmentation de la matire organique / du carbone au dessus du sol
++ Recharge des nappes phratiques
+++ Amlioration des connaissances en conservation/rosion
++ Rduction des conflits
+ Augmentation des possibilits de loisirs
Bnfices hors site

+++ Rduction en aval des inondations et de lenvasement

L
e cot de mise en place est lev et le travail intensif mise disposition des
outils main et des plants demands.
Les eucalyptus croissance rapide consomment beaucoup deau; les arbres
locaux ne sont pas privilgis encourager les gens protger les arbres
locaux rgnration naturelle, aider les villageois capter des marchs de produits issus darbres locaux.
Une mobilisation communautaire et de bonnes connaissances des exploitants
agricoles sont ncessaires campagnes de sensibilisation, renforcer les institutions villageoises, soutenir les rglements villageois.
Droits dutilisation des terres : parce que la zone de boisement est communautaire, personne ne se sent responsable de lentretien promotion des plantations par les mnages.
Adoption
Ladoption des zones de boisement a augment, depuis que des droits dutilisation
ont t donns aux exploitants agricoles : les communauts situes dans les zones
suprieures des bassins versants ont pris linitiative dentretenir et protger leurs
boisements. De plus, une tendance existe concernant les terrasses flanc de colline et la plantation darbres, inities localement, sans initiative / incitation extrieure, sauf pour la fourniture des plants. La zone boise couvre environ 30 km2
avec un fort potentiel de dveloppement.
Contributeurs principaux : Iyob Zeremariam, Ministry of Agriculture, Asmara, Eritrea; iyobz@moa.gov.er; n Bereket Tsehaye, Toker Integrated Community Development,
Asmara, Eritrea; beretsehaye@yahoo.com
Rfrences cls : Zeremariam I. 2001. Assessment of upper catchment development technologies in the Central High Land zone of Eritrea. MSc Thesis; The Royal Veterinary and
Agricultural University, Denmark. nAmanuel Negasi et al. 2002. Soil and water conservation Manual for Eritrea. RELMA.nZeremariam I.2001. Assessment of upper catchment
Development Technologies and Approaches in the Central High Land zone of Eritrea. MSc Thesis; The Royal Veterinary and Agricultural University, Denmark
Technologie GDT: Boisement et terrasses de coteaux rythre
185
Etude de cas
S TA B I L I S AT I O N D E S D U N E S D E S A B L E - N I G E R
La stabilisation des dunes de sable mobiles est ralise par une combinaison de
mesures mcaniques incluant des palissades, et de mesures biologiques telles que
des haies vives et le semis de gramines. Ces mesures visent empcher lensablement et fixer les dunes de sable, afin de protger les villages, les terres cultives, les routes, les voies navigables et autres infrastructures. La technologie est
actuellement applique une trs grande chelle dans le bassin du fleuve Niger.
Les palissades sont fabriques soit en tiges de mil, soit en palmier doum, soit
en feuilles de palmier dattier, en fonction des disponibilits de la rgion. Celles-ci
sont tablies perpendiculaires au sens du vent, avec un espacement de 10 - 20
mtres, selon la gravit de lensablement et le niveau de dgradation des terres.
Plus lespacement est proche, plus la protection est efficace. Les plants ou boutures darbres sont plants selon une grille de 5 m x 5 m, avec une densit de 400
arbres par hectare. Les espces utilises sont Euphorbia balsamifera, Prosopis
chilensis, Ziziphus mauritiana, Acacia Sngal et rufescens Bauhinia. Les graines
dherbaces sont dissmines.
Laugmentation de la vitesse laquelle la dsertification progresse dans les pays
sahliens fait de cette technologie lun des principaux instruments de lutte contre
les impacts du changement climatique. Les terres qui ont t ensemences avec
des gramines doivent tre cltures les premires annes pour viter lingrence
des animaux.
Mesure GDT
Structurelle et vgtale
Groupe GDT
Type dutilisation
des terres
Agro-sylvopastoral
Dgradation
concerne
Dsertification; Erosion olienne

et hydrique des sols ; Dgradation
biologique
Stade dintervention
Prvention (en partie attnuation)
Tolrant laugmentation des

tempratures et la baisse des
prcipitations, mais sensible aux
scheresses et inondations

1. Prparer les boutures ou plants darbres.
2. Prparer les palissades en tiges de mil, Leptadenia pyrotechnica, ou en palmier doum ou
en feuilles de palmier dattier, selon les disponibilits de la rgion.
3. Marquer les lignes de plantation perpendiculaires au sens du vent.
4. Prparer le sol (avril-mai) : creuser les trous
pour les boutures ou plants.
5. Creuser les tranches pour les palissades
(intervalle: 10 m).
6. Mettre en place les palissades.
7. Transporter les boutures ou plants sur les
sites.
8. Planter les boutures ou plants (intervalle: 5 m).
9. Semer les herbaces.
10. pandre le fumier (pour lherbe et les arbres).
Activits dentretien
1. Les premires annes : dsherbage et protection contre les animaux, peut-tre en utilisant des cltures des zones qui ont t
ensemences avec des gramines.
2. Remplacer les plantes manquantes.
3. Renforcer les palissades et remplacer celles
qui ont t dtruites.
4. Rgulirement, tailler les arbres et les
arbustes pour rduire la concurrence avec les
cultures agricoles.
Exigence en main-doeuvre
Pour lentretien : leve
10
5m
186
5m
Photo 12: Palissades avec une vgtation se dveloppant.

Photo 3: Deux experts en GDT examinent une dune de sable
dans le bassin du fleuve Niger prs de Niamey. (Photos de
Moussa Inja).
Schma technique: Agencement des palissades et des
plantations darbres pour la stabilisation des dunes de sable.
(Ministre du dveloppement agricole, Niger)
Zone dtude de cas: Kareygorou,

T illabry, Niger
limat : semi-aride
C
Paramtres du sol : bon drainage ; faible taux de matire organique du sol
Pente : hautes dunes avec de fortes pentes (>20 %)
Relief : surtout des dunes
Altitude : 0-100 m

S
Type dexploitant : surtout exploitants pauvres groupes / communaut
Densit de population : 10-50 personnes/km2
Proprit foncire : surtout individuelle, sans titre
Orientation de la production : surtout de subsistance (auto-suffisance), en partie
mixte (de subsistance et commerciale)
Agadez
Maradi
Zinder
ZoneNiamey
dtude de cas

Intrants
Cots (US$)
113
Palissades: 1000 fagots
200
Intrants agricoles :
- plants / boutures (400)
- fumier organique (1,5 t)
80
75
Transport : palissades, plants et fumier

organique
200
TOTAL
668

agricoles
100%
Bnfices cologiques
+++ Augmentation de la couverture du sol
+++ Augmentation de la biomasse / carbone au-dessus du sol

Intrants
+++ Augmentation du rendement des cultures (indirectement ; travers la protection contre le dplacement des dunes de sable)
+++ Augmentation de la qualit et production de fourrage
Cots (US$)
Main-doeuvre : 10 personnes-jours
15
+++ Rduction des conflits

+++ Renforcement des institutions communautaires par laide mutuelle dans la
mise en oeuvre de la technologie
Palissades: 15 fagots
Bnfices hors site
Intrants agricoles : plants (20)
+++ Moins de dgts sur linfrastructure publique / prive

+++ Moins de dgts sur les champs voisins
+++ Moins de sdiments transports par le vent
TOTAL
22

agricoles
100%
Remarque : Ces chiffres sont fonds sur des estimations. Les cots des plants / boutures sont indiqus pour Euphorbia balsamifera. Pour les autres
espces darbres, les cots doivent tre doubls
ou tripls (cots de production plus levs en
ppinire).
Rapport bnfice-cot
Intrants
court terme
long terme
Mise en place
positif
trs positif
Entretien
positif
trs positif
Remarque : La technologie est efficace moyen et

long terme quand elle aide la rgnration naturelle des cosystmes. Cependant, dans le bassin
du fleuve Niger, les bnfices sont plus faibles.

Contrainte de mise en uvre : cots levs amliorer laccs un soutien
technique et financier.
C
ontrainte dentretien : la nature du terrain dcourage les gens dentretenir les
mesures tablies crer des comits de gestion pour lentretien de ces ouvrages.
Contrainte de main-duvre : la technologie ncessite un intrant lev en termes de
travail renforcer le travail communautaire et la solidarit entre les communauts.
Contrainte cologique : impacts ngatifs sur les plantes Leptadenia existantes,
dus aux coupes excessives pour les palissades trouver dautres espces
pour les faire.
Contrainte juridique : des conflits surgissent lorsque la terre est rclame par des
personnes dfinir les droits fonciers avant que le terre soit rclame.Lire
phontiquement
Adoption
Ladoption spontane de la technologie se dveloppe car la dsertification progresse et
les dunes de sable mettent en danger les moyens de subsistance des personnes.
Contributeur principal : Abdoulaye Sambo Soumaila, Groupe de Recherche dEtude et dAction pour le Dveloppement (GREAD), Niamey, Niger; leffnig@yahoo.fr
Rfrences cls: Ministre du dveloppement agricole (2005): recueil des fiches techniques en gestion des ressources naturelles et de productions agro-sylvo-pastoralesnAbdoulaye Soumaila A.S., E. Tielkes, P. Sauter. 2004. Rapport final de latelier sur les techniques de conservation de leau et des sols, et les donnes wocat Niger organis Niamey en
novembre 2002nROSELT. 2009. Magazine dinformation, N 1, mars 2009, Niamey, Niger.
Technologie GDT: Stabilisation des dunes de sable - Niger
187
GESTION DURABLE DES FORTS EN ZONES ARIDES
Fort naturelle en zone aride avec une forte biodiversit, en Tanzanie. (Hanspeter Liniger)
En un mot...
Dfinition : La gestion durable des forts (GDF) en zones arides vise garantir que
les produits et services provenant des forts rpondent aux besoins daujourdhui, tout
en assurant leur disponibilit permanente et leur contribution au dveloppement long
terme. En Afrique subsaharienne, les forts et les arbres contribuent de manire significative aux moyens dexistence ruraux dans les zones arides, comptabilisant plus de
25% des revenus des mnages ruraux. Les forts jouent un rle important dans la
conservation de la biodiversit et elles fournissent des biens cosystmiques (fruits,
gomme arabique, beurre de karit, fourrages, mdicaments) ainsi que des services tels
que la lutte contre la dsertification, la conservation et lamlioration de la qualit de leau.
Cependant, ces forts sont relativement fragiles et facilement affectes par la scheresse,
lrosion, les incendies, le broutage, et en particulier, les coupes pour le bois de chauffage. Les forts doivent faire partie dun plan et dune stratgie de gestion dtaills et
durables dutilisation des terres, et il est urgent que le secteur forestier montre un engagement clair et travaille avec dautres secteurs pour amliorer et concevoir des politiques
et des procdures appropries. En outre, la GDF en zones arides doit sorienter vers une
gestion participative et communautaire avec une approche intgre de planification des
paysages. Les droits aux ressources des forts sont une question cruciale. La GDF en
zones arides comprend toutes les actions visant sauvegarder et maintenir lcosystme forestier et ses fonctions, comme la rduction du dboisement, la gestion des incendies, la rgnration naturelle (assiste), la plantation et la coupe slectives des arbres.
Les principales techniques utilises pour la gestion durable sont : le zonage du territoire
pour diffrents exploitants, la restriction des interventions, les pratiques de protection, les
bonnes pratiques de rcolte des produits forestiers non ligneux, la planification de la gestion du pturage et lamlioration de la gouvernance.
Applicabilit : La GDF est applicable , et est cruciale pour tout type de forts primaires ou secondaires en zones arides.
Rsilience la variabilit climatique : La GDF pour la diversit des forts est une
condition pralable afin dassurer un fonctionnement de lcosystme et de maintenir la
rsilience la variabilit et aux changements climatiques. Une fort naturelle bien gre
et diversifie peut mieux sadapter aux changements.
Principaux bnfices : La protection de la biodiversit, la protection contre lrosion
hydrique et olienne, lamlioration de la gestion et de la qualit de leau, lamlioration des moyens dexistence et du bien-tre humain grce la diversification des
revenus (par exemple, lapiculture, lcotourisme, etc.) et par consquent laugmentation de la scurit alimentaire et la rduction de la pauvret ainsi que lamlioration de
la gouvernance. Empcher davantage de dforestation et dvelopper la restauration
des forts naturelles peuvent apporter une immense contribution lattnuation du
CC et ladaptation celui-ci.
Adoption et transposition grande chelle : Un cadre juridique et institutionnel
comprenant lintgration des forts dans une planification globale du dveloppement
durable rural et des paysages est ncessaire afin dassurer une utilisation durable des
ressources forestires dans les zones arides, et un approvisionnement durable de biens
et de services sociaux, conomiques et environnementaux lis.
188

+++
++
++

marginaliss
++
++
++
+++
+++

nutriments)
+++
++
++
Prvention/attnuation des catastrophes naturelles
+++
Attnuation du/adaptation au changement

climatique
+++

(en tonnes/ha/an)
dn
++
++

scheresse
++
+++

extrmes
+++

production
++
+++
Origine: Le caractre sacr de nombreuses forts a contribu leur conservation,
dans le cadre de systmes traditionnels de gestion des ressources communautaires.
La dgradation des forts et la dforestation, autant que les rponses cette dgradation, ont commenc pendant lre coloniale. Comme la pression sur les forts a
augment en raison de la croissance dmographique, des efforts ont t faits pour
crer des zones forestires protges. Dans les annes 1970 et 1980, de nombreux
pays ont tent damener davantage de forts sous le rgime foncier et la protection
de lEtat. Ces derniers temps, la gestion durable des forts, fonde sur des plans
communautaires, a donn une priorit croissante aux zones arides dAfrique subsaharienne. Les succs ne sont encore quau stade de projet pilote.
Diffusion: 582 millions ha sont couverts par des forts en ASS, dont 270 millions ha
(46%) sont des forts sches. Environ 5% des forts dAfrique sont protges. Toutefois, les superficies protges sont encore souvent dtruites par lexploitation forestire illgale et la surexploitation. La GDF dans les zones arides ne reprsente quune
trs petite zone (FAO, 2003).
Diffusion principale des forts sches : Angola, Botswana, Burkina Faso, Cameroun, Rpublique centrafricaine, Tchad, Congo, RDC, Ethiopie, Gabon, Guine, Kenya,
Lesotho, Madagascar, Malawi, Mali, Mozambique, Namibie, Niger, Nigria, Sngal,
Afrique du Sud, Soudan, Swaziland, Tanzanie, Ouganda, Zambie, Zimbabwe.
La diffusion des forts sches en ASS. (Source: CIFOR, 2006)
Principes et types
Sauvegarder et prserver des ressources forestires : Les autorits forestires
nationales et locales doivent tre renforces afin dvaluer, dentretenir et de protger
les ressources forestires restantes. Pour une gestion efficace, les zones protges
doivent tre prserves par des lois et des rglements que lon respecte. La dlimitation des forts doit tre faite clairement, et suffisamment de terres cultives doivent
tre mises la disposition des personnes avoisinant les forts. Dans le mme temps,
la productivit des terres cultives et des pturages a besoin dtre amliore afin de
rduire la pression sur les forts naturelles. Les plans doivent correspondre aux proccupations cologiques, conomiques et sociales de la population vivant dans et autour
les zones forestires : cest pourquoi, les approches et les plans de gestion communautaire reprsentent la voie la plus prometteuse. Une indemnisation des communauts
(idalement travers des droits judicieux sur des produits forestiers) peut tre considre comme un moyen dassurer lutilisation durable de ces ressources.
Prservation ou amlioration de la biodiversit : Le renforcement des connaissances en cologie forestire peut aider prserver la biodiversit. Ces capacits
doivent tre renforces pour raliser des inventaires biologiques et un systme de
surveillance de ltat de la fort, y compris la faune.
Promouvoir des forts vigoureuses et saines et leur rhabilitation : La sant des
forts surexploites peut tre amliore par ladoption de la gestion adaptative des
forts, comprenant les aspects tels que lexamen de la dure de rotation, lamlioration
de la rgnration naturelle (p. ex. par des cltures sociales), les plantations denrichissement, labattage slectif et lexploitation forestire contrle. Le dveloppement de la
richesse des espces est galement un moyen damliorer la productivit des forts, et
dassurer une production de grande valeur dans une fort naturelle bien gre.
Gestion des incendies : Les connaissances et les campagnes de sensibilisation sur
les incendies et sur la manire dviter les feux incontrls sont la cl dune prvention
russie. Le manque de financement et de stratgies de gestion durable des incendies
est prdominant en ASS. La gestion des feux est en grande partie une question agricole donc la cl est dimpliquer le secteur agricole. Un mcanisme de surveillance et
de signalement doit tre mis en place et une collaboration rgionale qui a commenc
par le biais dAfriFireNet devrait tre mise profit.
Options alternatives de moyens dexistenceaident rduire les activits dabattage et dexploitation forestire non durables. Les produits forestiers non-ligneux
(PFNL) apportent une contribution durable au bien-tre des peuples. Les PFNL
peuvent tre du miel provenant de lapiculture, des champignons, des plantes mdicinales, du beurre de karit (Vitellaria paradoxa) pour lindustrie cosmtique, de la
gomme arabique (dAcacia senegal), des cordes et des paniers provenant du baobab,
etc. De nouveaux marchs de niche pour les produits verts et issus du commerce
quitable ainsi que les paiements pour les services environnementaux offrent aux
exploitants forestiers de nouvelles possibilits de revenus.
En haut : Clture dune fort en zones arides pour une rgnration naturelle, au Burkina Faso (NewTree).
Au milieu : Femmes transportant du bois de feu, au Sngal
(Roberto Faidutti).
En bas : Gros plan sur des noix de karit, prtes tre transformes, au Burkina Faso (Roberto Faidutti).
Groupe GDT:Gestion durable des forts en zones arides
189

Applicabilit

Erosion hydrique
Dgradations des terres et causes traites

Les forts des terres arides sont fragiles et touches par la scheresse, la dgradation /
dforestation et la dsertification. Les principaux facteurs directs et indirects sont les
suivants : laugmentation de la population, la demande croissante pour les ressources
(les pturages, les cultures, le dveloppement urbain, lexploitation forestire, etc.), la
pauvret, les conflits sociaux, le manque de dbouchs commerciaux, labsence de
reconnaissance de limportance des forts des zones arides, le manque de politiques,
de gouvernance et dinvestissements appropris, le manque dintgration entre les
diffrents secteurs, le manque de capacits techniques, etc. Tous ces facteurs sont
potentiellement exacerbs par le changement climatique.
Dgradation biologique : perte de lcosystme forestier, appauvrissement de la
biodiversit, puis dgradation physique et chimique des sols et dgradation de leau.
La perte de forts naturelles dans les zones arides est immense et la tendance se
poursuit. La perte annuelle de forts naturelles la plus leve (entre 1,2% et 1,7%) est
en Afrique de lOuest et en Afrique australe.
Eleve
Modre
Faible
Insignifiante
Erosion olienne
Dgradation hydrique

Terres cultives
Pturages
Forts / bois
Terres mixtes
Autres

Les forts primaires et secondaires peuvent tre dfinies comme des forts naturelles. Les forts des zones arides couvrent un spectre de types de vgtation allant
des forts darbres feuilles caduques avec une canope forestire continue des
savanes humides, des bois de feuillus, des savanes sches et des broussailles trs
sches (Bush, brousse). Les paysages de forts sches sont trs variables, avec des
terres cultives, des pturages et des terres boises existants cte cte. Les forts
sches sont utilises comme des terres mixtes pour la production agricole et le pturage. A ct des produits du bois, tels que le bois de feu et les matriaux de construction, les produits forestiers non ligneux utiliss sont le miel, les champignons, les fruits,
les plantes mdicinales, les pices, le beurre de karit, les gommes, les fourrages, les
corces darbres, etc.
Climat
Humide
> 3000
Subhumide
2000-3000
Semi-aride
1500-2000
Aride
1000-1500
750-1000
500-750
250-500
< 250
Climat : rares prcipitations peu fiables avec de longues priodes de scheresse; les
forts des terres arides couvrent les zones arides, semi-arides et subhumides.
Terrain et paysage : pas de restriction, mais dans de nombreux pays (par ex. lEthiopie) les forts ont t rduites des zones marginales, comme les pentes raides, etc.
Sols : pas de restriction
Pente (%)
raide (30-60)
vallonn (16-30)
onduleux (8-16)
modr (5-8)
Systme dexploitation et niveau de mcanisation : Principalement gestion
durable sur de petites chelles, principalement avec une main-duvre manuelle (p.
ex., abattage manuel) et faible niveau de mcanisation.
Orientation de la production : Systmes de subsistance systmes commerciaux,
en vendant les produits du bois et les produits non-ligneux sur les marchs locaux
et galement pour augmenter le march national / mondial de produits spciaux de
niche haute valeur ajoute.
Proprit foncire et droits dutilisation des terres / de leau : La proprit foncire est majoritairement dtenue par lEtat: certaines forts sont sur des terres de
droits coutumiers et fiduciaires, et peuvent tre gres par des accords avec les chefs
ou avec les conseils locaux au nom des communauts. Les forts sur des terres prives
sont trs limites avec des exceptions en Afrique du Sud et au Zimbabwe. Les zones de
forts gres conjointement avec les communauts locales ou sous leur entire responsabilit sont trs limites. Les forts et les zones boises en accs ouvert donnent lieu
des problmes dutilisation destructrice des ressources forestires.
Comptences et connaissances requises : La gestion durable des forts exige
un niveau lev de connaissances techniques. Une solide ducation des services de
gestion forestire pour soutenir les exploitants agricoles dans lutilisation durable des
ressources forestires est ncessaire.
Exigence en main-duvre : Les besoins en main duvre varient selon les interventions ncessaires (voir principes et activits).
190
trs raide (>60)
faible (2-5)
plat (0-2)
Proprit foncire
Petite chelle
Etat
Echelle moyenne
Socit prive
Grande chelle
Communaut
Mcanisation
Travail manuel
De subsistance
Traction animale
Mixte
Mcanis
Commerciale
Exigence en travail
Forte
Forte
Moyenne
Moyenne
Faible
Faible
Economie
Cots
Comme la Gestion Durable des Forts (GDF) est principalement une question de gestion et dorganisation, lvaluation des cots pour sa mise en place et son entretien
est limite.
Outre le bois, les forts naturelles offrent une grande varit de produits (produits
forestiers non ligneux), ce qui rend difficile la quantification des bnfices dune gestion durable des forts en zones arides. Des tudes rcentes contribuent mettre
un prix sur la gamme complte des biens et des services forestiers. Toutefois, des
recherches supplmentaires sont ncessaires concernant la valeur des services environnementaux tels quentre autres, la qualit de leau et son approvisionnement, la
conservation et la fertilit des sols, le stockage du carbone et la conservation de la
biodiversit. Enfin, des mthodologies sont ncessaires pour calculer les cots directs
ou indirects dune gestion non durable des forts des fins de comparaison.
Rapport bnfice-cot
Gestion communautaire des forts
court terme
long terme
++
quantitatif
donnes non
disponibles
On estime que 65% de la population dAfrique subsaharienne est rurale et dpend

directement ou indirectement des forts et des terres boises pour son alimentation, le bois de feu, les matriaux de construction, les mdicaments, les huiles, les
gommes, les rsines et le fourrage. La Banque mondiale estime que les forts gnrent au moins 20% du revenu disponible des familles pauvres et sans terre (WFSE,
2009).
Les communauts doivent tre disposes et capables financirement de simpliquer elles-mmes dans la gestion durable des forts. Elles doivent recevoir plus de
bnfices conomiques de la conservation des forts que si elles les dgradaient. La
gestion durable des forts naturelles devrait amliorer concrtement le bien-tre conomique local, gnrer des retombes conomiques locales des niveaux suffisants,
sous des formes appropries, afin de faire une GDF conomiquement saine dans les
zones arides.
Comme la GDF nest pas encore trs rpandue en Afrique subsaharienne, il est difficile de faire une valuation raliste des aspects conomiques de la gestion des forts
naturelles et de la probabilit de changement la gestion durable au cours des deux
prochaines dcennies.
Un mcanisme de rduction des missions rsultant du dboisement et de la dgradation forestire dans les pays en dveloppement (REDD), actuellement en cours de
ngociation, peut fournir des mesures incitatives pour rduire ces missions provenant des forts.
Exemple : Burkina Faso

Le Parc National Kabor Tambi, situ environ
100 km au sud dOuagadougou, dans la partie
centre-sud du Burkina Faso, couvre 155 000 ha.
Neuf villages entourant le parc ont t interrogs
et 298 mnages ont particip une enqute en
2008. La couverture du sol dans le parc se compose principalement de forts claires avec des
taches de savane. La contribution des produits
forestiers non ligneux aux revenus des mnages
ruraux a t analyse. Le bois de feu est le produit le plus important collect dans la fort :
celui-ci reprsente en moyenne 28% des revenus
forestiers et environnementaux des mnages.
Les fruits et les noix de karit de Vitellaria paradoxa sont les deuximes produits forestiers sauvages les plus importants conomiquement dans
la zone dtude (21%). Les herbaces pour les
toits de chaume sont un autre produit forestier
non ligneux important dans la rgion, contribuant
14% des revenus forestiers et environnementaux des mnages. Alors que le bois de feu et
les chaumes sont principalement utiliss pour la
subsistance des mnages (86% et 84%), les noix
de karit et les fruits sont une source principale
de revenus en espces (66%) (CIFOR, 2008).
Exemple : Fabrication du beurre de karit,
au Ghana
La production du beurre de karit est une activit des femmes des zones rurales, gnrant
dimportants revenus. Les arbres de karit (Vitellaria paradoxa) poussent ltat sauvage dans
les rgions semi-arides de la zone quatoriale
dAfrique centrale. Le beurre de karit est fabriqu partir des noix et utilis pour la cuisine
et des fins cosmtiques. Le beurre est dune
valeur croissante en tant que produit dexportation. Toutefois, le manque de comptences des
groupes en matire de commerce et de gestion, la concurrence des grandes entreprises,
linflation et les fluctuations internationales des
prix des produits sont susceptibles dentraver la
russite de la mise en uvre de la technologie.
Des presses bridge, faciles utiliser, peuvent maintenant tre employes pour extraire
mcaniquement le beurre de karit et rduire
la charge de travail. Ces presses peuvent tre
fabriques et entretenues localement. Bien que
les cots de transformation par les mthodes
traditionnelles et amliores soient comparables, les avantages de la nouvelle technologie
sont environnementaux (pas besoin de carburant), un gain de temps (librant du temps pour
dautres activits) et la simplification du processus. Toutefois, la rentabilit de la production
du beurre de karit dpend beaucoup des prix
levs ou non du march (TECA-FAO, 2010)
191

Impacts
Bnfices
au niveau des exploitants / de la communaut
paysage
Production
++
++
++
+
+++ rduction des risques et des

+ amlioration de laccs leau
potable
alimentaire
Economiques
++ fournit une large gamme de produits du bois et de produits

non-ligneux
++ diversification des revenus
+
augmentation des revenus agricoles

demplois ruraux (cotourisme)
conomique
+ mlioration des moyens

Ecologiques
+++ amlioration de la protection des espces forestires et des

habitats forestiers
+++ rhabilitation des forts naturelles
+++ amlioration du microclimat
+++ amlioration de la biodiversit
++ aide entretenir les systmes des sols et hydrologiques
++ rduction de lrosion des sols
++ rduction de la vitesse du vent et des temptes de poussire
++ baisse de la frquence des feux de forts incontrls
++ augmentation de la MOS et de la fertilit des sols
++ amlioration de la couverture forestire
+

la sdimentation
++ disponibilit de leau
++ qualit de leau
+ + cosystme intact
+++ rduction de la frquence et de

la dsertification
+++ augmentation de la rsilience
aux changements climatiques
++ rduction des missions de carbone
++ augmentation de la squestration
du carbone
Socioculturels
+++ renforcement des capacits institutionnelles

++ rduction des conflits entre les diffrents exploitants
++ amlioration des connaissances sur la conservation et
lrosion
+++ augmentation de la sensibilisation pour la sant environnementale

+++ paysage attrayant
+++ protection du patrimoine national
amlioration de la productivit forestire long terme
augmentation de la production des PFNL
augmentation de la production de bois
Contraintes
Production
Economiques
l
l
Ecologiques
Socio
culturelles
Lutilisation restreinte court terme (exploitation) des forts

peut avoir un effet ngatif sur les revenus
s ensibiliser aux bnfices long terme et laugmentation des autres services

cosystmiques de valeur fournis par les forts naturelles
udget insuffisant pour la gestion des feux

B
Disponibilit des marchs pour les produits non-ligneux et
lcotourisme
intgration de la gestion des incendies dans les plans de gestion g lobale forestire
soutenir la diversification de la production et la mise en uvre des m
archs pour
les PFNL et lcotourisme
Impossibilit de reconstituer les forts exactement comme

elles taient auparavant
promouvoir le rle des forts secondaires et favoriser les conditions les plus
propices la rgnration de forts naturelles
A ugmentation de la population et augmentation de la demande

en bois de feu
Gestion des incendies : faible capacit. Les environnements
sociaux et politiques ne sont pas assez capables ou ne permettent pas assez aux populations affectes de faire face aux
problmes des incendies
Contraintes politiques : la scurit foncire des communauts
nest pas souvent assure et les contraintes rglementaires,
des lois modernes et coutumires sont souvent en conflit
La pauvret mne directement lextraction inconsidre des
ressources forestires.
promouvoir dautres sources nergtiques renouvelables (olienne, solaire) et les

fours conomie dnergie, mettre en uvre des parcelles boises familiales
affectation des droits dutilisation des terres ainsi que formation et ducation dans
la prvention et la gestion des incendies
Les connaissances sont insuffisantes, disperses et mal diffuses dans de nombreux domaines impliqus dans la gestion
durable des ressources forestires
Le manque de connaissances sur des techniques appropries /
durables et sur ltat actuel des ressources forestires
Affectation des droits dutilisation des terres et consolidation / harmonisation de la

situation juridique, y compris des lois coutumires
soutenir les communauts pauvres dans et autour des forts pour amliorer leurs
moyens de subsistance et les rendre indpendantes de lutilisation destructrice
des forts, introduire des options alternatives de revenus avec des produits forestiers non ligneux (par exemple, lapiculture) ou avec lcotourisme
compilation et change dexpriences ralises avec la GDF, apprendre des autres
et renforcer les capacits du personnel du gouvernement et des membres de la
communaut
meilleurs liens entre la recherche et la surveillance et des comptes-rendus
rguliers sur ltat des forts naturelles
Rfrences et informations de support :

Blay, D., 2007. Multi-stakeholder forest management: A case from the humid zone in Ghana. Forest Management Working PaperWorking Paper FM/32. FAO, Rome (Italy).
CIFOR. 2006. African Dry Forest Website. http://www.cifor.cgiar.org/dryforest/_ref/home/index.htm, accessed on 15 February, 2010.
CIFOR. 2006. Map of Location. http://www.cifor.cgiar.org/dryforest/_ref/home/map.htm, accessed on 17 May 2010.
CIFOR. 2006. Miombo Woodland Policies and Incentives. http://www.cifor.cgiar.org/miombo/project.htm, accessed on 23 September 2009
CIFOR. 2008. Poverty Environment Network A comprehensive global analysis of tropical forests and poverty. http://www.cifor.cgiar.org/pen/_ref/news/penews/2010/
penews-1-2010.htm#burkina, accessed on 17 Mai 2010.
CIFOR. 2009. CIFOR annual report 2008: Thinking beyond the canopy (2009).
FAO. 1997. R. Bellefontaine, A. Gaston and Y. Petrucci (online 2000), Management of natural forests in dry-tropical zones. Seriestitle:FAO Conservation Guide-32. http://www.fao.
org/docrep/005/w4442e/w4442e00.htm#Contents
192

Taux dadoption
Le taux dadoption de la GDF en zones arides a tendance tre trs lent, et en dpit
de divers effort, la gestion durable nest pas en place dans la plupart des pays. Cependant, dans certaines zones de forts sches de savane boise, des progrs ont t
accomplis cet gard. La plupart de ces zones est sous le contrle de la communaut.

Les aspects suivants doivent tre pris en considration :
Un cadre juridique et institutionnel est ncessaire. Il comprend lintgration de la
planification forestire dans une approche globale de planification durable des paysages ainsi que tous les secteurs des systmes agricoles, pastoraux, urbains / ruraux et
forestiers. Le gouvernement et les administrations locales doivent crer les conditions
propices la mise en place de cadres appropris pour la GDF avec des rgles claires et
un mcanisme de contrle. Les titres juridiques, ou au moins la confirmation des droits
dutilisation des terres, sont une condition pralable pour que les villageois dfinissent
leurs dlimitations forestires et pour une gestion forestire communautaire.
Approches communautaires : Les communauts doivent tre capables dtablir un
plan de gestion clair, ainsi que des rgles et un mcanisme de contrle clairs travers les services forestiers et les communauts locales elles-mmes pour lutilisation
durable des forts et pour viter son utilisation illgale.
Sensibilisation, ducation et renforcement des capacits : Les services forestiers locaux, les exploitants agricoles et les communauts devraient tre convenablement forms. Il est ncessaire damliorer la comprhension des problmes forestiers
et de propager les avantages de la GDF par des runions des parties prenantes, des
documents dans la langue locale, etc. Il est ncessaire galement de sorganiser, de
coordonner les efforts, de partager linformation et dlaborer des campagnes pour
que les gouvernements crent les conditions requises pour la GDF.
Inventaires et suivi long terme : Les connaissances et lexpertise doivent tre renforces
afin dvaluer et de surveiller les ressources forestires et arbores de faon systmatique.
Recherche lie la gestion durable des forts : Cela comprend une meilleure
connaissance des ravageurs et des maladies des forts, les conditions permettant
ladoption et la transposition grande chelle ainsi que lamlioration des liens entre
les tablissements de recherche et les rseaux dchange de connaissances.
Marchs et rseaux durables de PFNL: Il existe de nombreux obstacles qui entravent la commercialisation des PFNL en particulier des petits exploitants. Le dveloppement des petites entreprises fondes sur la fort et la mise en place de marchs
locaux peuvent amliorer la production petite chelle des PFNL et, ainsi, rduire
la pression sur la rcolte de bois duvre. La priorit devrait tre porte sur le renforcement des capacits des producteurs locaux de produits forestiers, des transformateurs et des commerants pour rcolter et grer durablement les ressources
forestires, tout en augmentant la qualit et la valeur ajoute des produits drivs.
des terres
+
++
+++
Accs aux marchs
++
Recherche
++
Infrastructure
Conflits dintrt
+
++
Le Rseau pour les gommes et les rsines

naturelles en Afrique (NGARA) t cr en
mai 2000 afin daider les pays producteurs et les
partenaires africains formuler une stratgie
coordonne pour le dveloppement durable de
leurs ressources naturelles de gommes et de
rsines, pour amliorer leurs moyens dexistence
en milieu rural et la conservation de lenvironnement. Le NGARA runit des membres issus de
domaines varis, comprenant les agriculteurs /
rcoltants, les commerants, les gouvernements,
les organisations non gouvernementales, les
exportateurs et les importateurs, tous ceux ont le
mme dsir commun damliorer la production et
la qualit des gommes et des rsines produites
localement pour les marchs nationaux, rgionaux et internationaux. Le NGARA se compose
de 15 pays membres. Depuis sa cration, le
NGARA a jou un rle de plus en plus important
dans lchange dinformations sur la production et
le commerce, la formation, le transfert de technologie, lvaluation des ressources et leur utilisation
durable, en renforant les capacits des parties
prenantes dans les pays bnficiaires et en exploitant efficacement les ressources disponibles par
le renforcement des synergies. La mise en place
du Ngara a t considre comme une tape
importante dans le dveloppement du secteur de
la gomme arabique et des rsines en zones arides
au Sahel, dans le but dassurer la scurit alimentaire, un dveloppement rural et, donc, une
rduction de la pauvret. (www.ngara.org)
Le microcrdit pour la mise en place de petites industries (p. ex. pour les PFNL) peut faire
partie des incitations pour une meilleure GDF. En outre, ces incitations sont ncessaires
pour pallier la longue priode pendant laquelle les arbres ne sont pas productifs (p. ex.
pour les zones sous rgnration naturelle). De rcentes dveloppements font la promotion
du Paiement pour Services Ecosystmiques (PSE) comme mesure incitative la GDT. Un
engagement clair pour payer lentretien des ressources forestires restantes est ncessaire.
FAO. 2006. Fire management global assessment 2006 A thematic study prepared in the framework of the Global Forest Resources Assessment 2005, Seriestitle:FAO Forestry Paper-151.
FAO. 2008. Towards sustainable forest management. http://www.fao.org/forestry/sfm/en/ accessed on 23 September 2009.
FAO. 2008. Understanding forest tenure in Africa: opportunities and challenges for forest tenure diversification. Forestry Policy and Institutions Working Paper 19
FAO. 2010. Guidelines on sustainable forest management in drylands of Sub-Saharan Africa. 17th AFWC Session, revised draft version. (final document under publication in June 2010)
FAO. 2008. Links between National Forest Programmes and Poverty Reduction Strategies, by R.McConnell.
FAO. 2010. Forestry Photos. http://www.fao.org/mediabase/forestry/, accessed on 6 June 2010.
FARMAFRICA. 2009. Tanzania Participatory Forest Management Project. http://www.farmafrica.org.uk/smartweb/tanzania/tanzania-participatory-forest-management-project
accessed on 23 September 2009 Forestry Policy and Institutions Working Paper No. 22. Rome.
German L.A. (ed.), Karsenty, A. (ed.), Tiani A.M., (ed.). 2009. Governing Africas forests in a globalised world. Earthscan Publications. London.
Mogaka, H., Simons, G., Turpie, J., Emerton, L. and Karanja, F. 2001. Economic Aspects of Community Involvement in Sustainable Forest Management in Eastern and Southern
Africa. IUCN - The World Conservation Union, Eastern Africa Regional Office, Nairobi.
NGARA. 2010. Network for Natural Gums and Resins in Africa (NGARA), http://www.ngara.org/index.htm, accessed on 18 March 2010.
Odera, J. 2004. Lessons Learnt on Community Forest Management in Africa. A report prepared for the project Lessons Learnt on Sustainble Forest Management in Africa.
TECA-FAO. 2010. Technology for Agriculture proven technologies for smallholders. http://www.fao.org/teca/content/replacing-need-labour-intensive-traditional-methods-mechanical-press-making-shea-butter-nort, accessed on 25 March 2010.
WFSE, 2009. Making Sub-Saharan African Forests work for People and Nature Policy approaches in a changing global environment. Published by Special Project on World Forests,
Society and Environment (WFSE) of the International Union of Forest Research Organisations (IUFRO), World Agroforestry Centre (ICRAF), the Center for International Forestry
Research (CIFOR) and the Finish Forest Research Institute (METLA).
193
Etude de cas
RGNRATION NATURELLE ASSISTE DE

TERRES DGRADES BURKINA FASO
La rgnration naturelle assiste, dveloppe par New Tree au Burkina Faso,

commence par la protection de 3 ha de terres dgrades avec une clture solide.
Le matriel pour la clture (piquets mtalliques et fil de fer galvanis) est subventionn de lextrieur et est assembl et pos sur place. Une haie vive dfensive
darbres pineux (espces locales, p. ex. Acacia nilotica, A. senegal, Prosopis sp.,
Ziziphus mauritiana) est plante le long de la clture. Une bande de 10 m le long de
la haie est rserve lagriculture; elle couvre environ 10% de la surface protge.
Le reste est ddi la rgnration naturelle de la fort locale.
Une fois protge, la vgtation naturelle, riche despces indignes, repousse
activement. Un inventaire annuel des espces vgtales est effectu pour le suivi
de la biomasse, de la biodiversit et du taux de croissance des arbres. Quelque 120
espces locales composent la fort, dont la densit est denviron 500 arbres par
ha. La plantation despces rares enrichit la diversit. La zone protge est dune
importance capitale pour la conservation de la biodiversit.
La gestion des activits dans la parcelle consiste : (1) semer / planter des espces
fourragre amliores ; (2) installer des lignes de pierres et des demi-lunes pour
contrler lrosion et rcolter leau; installer des ruches pour la production de miel;
(4) produire du fourrage: couper lherbe, la lier et la porter aux btail hors de la
zone rgnre.
Les droits de proprit de la zone protge sont tablis clairement grce un
contrat qui inclut / respecte la fois les droits traditionnels et gouvernementaux.
Ce sont les exploitants agricoles locaux qui choisissent la zone, fournissent toute la
main-duvre et assurent la gestion long terme des sites, selon les engagements
mutuels. Une formation permet damliorer la pratique des activits rmunratrices
lapiculture, la production de lgumes valeur ajoute ou la transformation de
produits forestiers non-ligneux et pour promouvoir lutilisation de fourneaux conomes en bois.
Mesure GDT
Gestion et vgtative
Groupe GDT
Gestion durable de forts en zones

arides
Type dutilisation
des terres
Avant: agro-sylvopastoralisme,
terres incultes; aprs: Agroforesterie, fort naturelle
Dgradation
concerne
Erosion hydrique et olienne; dclin

de la fertilit; et encrotement;
diminution de la couverture su sol;
aridification
Stade dintervention
Rhabilitation
Tolrance leve

1. Choisir une zone de 3 ha de terre dgrade.
2. Installer une clture de 1,5 m de haut autour
de la zone choisie: planter les piquets mtalliques, fabriquer / poser le grillage ( la main).
3. Planter une haie vive dpineux 1 m de la
clture, espacement des plants: 0,4 m.
4. Rserver une bande de 10 m le long de la
clture / haie pour lagriculture amliore.
5. Planter une haie vive de Jatropha curcas
pour sparer la bande cultive de la zone de
rgnration.
6. Semer / planter des espces fourragres
amliores dans la zone protge.
7. Installer des lignes de pierres et des demilunes contre lrosion et pour la rcolte deau
dans la zone protge.
8. Installer des ruches (2-10 par zone protge);
acheter lquipement de protection et de
rcolte.
9. Construire des fourneaux conomes en bois.

1. Surveiller la clture et la zone protge en
rparant la clture si ncessaire.
2. Replanter / remplacer les plants manquants
dans la haie vive.
3. Agriculture amliore: agroforesterie, rcolte
deau, apport de compost.
4. Apiculture: contrle mensuel des ruches;
rcolte 2-3 fois/an ( la main, avec lquipement de protection).
5. Production de fourrage amlior: couper
lherbe et lier le foin avec une lieuse simple
(une fois/an aprs la saison des pluies).
Photo 1: Les composants du systme (de gauche droite):
clture mtallique, haie vive (plantation rcente des plants),
zone agricole avec des mesures de GDT (p. ex. agroforesterie),
zone de rgnration de la fort.
Photo 2: Fabrication du grillage par les exploitants agricoles.
Photo 3: Couvert vgtal dense dans la zone protge,
derrire la clture. (Photos: Franziska Kaguembga-Mller).
194
Zone dtude de cas: Province de

Soum; Burkina Faso
Zone dtude de cas

Ouahigouya
Ouagadougou
Koudougou
S
Type dexploitant: petite chelle, trs pauvres pauvres, mise en uvre par
les familles (jusqu 60 membres) ou groupes (groupes de femmes)
Densit de population: 30 habitants/km dans le nord, 70 habitants/km dans le centre
Proprit foncire: Etat (officiellement), droits traditionnels de proprit familiale
(de fait)
Droit foncier: familles
Bobo Dioulasso
Intrants de mise en place et cots pour 3 ha

Intrants
Cots (US$)
Main-duvre
1300
Equipement / outils: pic, pelle, marteau,

gants, tenailles, barre mine
100
Intrants agricoles: formation, semences,

compost
260
Matriaux pour la construction de la

clture: sable, gravier, rocher et eau,
piquets, fil galvanis, ciment, plants
darbres
2900
TOTAL
4560
33%
Intrants dentretien et cots pour 3 ha et par an

Intrants
limat: aride, semi-aride

C
Pluviomtrie moyenne annuelle: 300 - 600 mm
Paramtres du sol: sols souvent pauvres et surexploits, latrite
Pente: surtout plat (0-2%)
Relief: surtout plaines / plateaux
Altitude : 0-100 m
NewTree travaille dans 2 zones climatiques diffrentes avec des conditions cologiques diffrentes
Cots (US$)
Main-duvre
730
Formation
40
Intrants agricoles: semences
40
TOTAL
810
95%
Remarque: Une unit couvre une zone protge

de 3 ha (taille moyenne; ralisable et bnfique
pour les exploitants agricoles qui participent, c.-d. les familles de paysans et les groupements de
femmes. La main-duvre pour la mise en place
comprend: creusement des trous / fosss, installation des piquets, fabrication du grillage, plantations, alignements de pierres, demi-lunes, etc.
tous les matriaux sont disponibles sur place.
Rapport bnfice-cot

+++ Augmentation des revenus et diversification des sources
++ Augmentation de la quantit et de la qualit du fourrage
++ Augmentation des rendements des cultures
Bnfices cologiques
+++ Augmentation de la biomasse / carbone au-dessus du sol
+++ Augmentation du taux de MOS / carbone dans le sol
+++ Amlioration de la couverture du sol
+++ Augmentation recyclage des nutriments / recharge
+++ Augmentation de la diversit des plantes et des habitats
+++ Diminution du compactage et de lencrotement du sol
++ Diminution du ruissellement / des pertes de sol
++ Augmentation des espces bnfiques (prdateurs, vers de terre, pollinisateurs)
++ Diminution de lvaporation
++ Diminution de la vitesse du vent
++ Augmentation du taux dhumidit su sol
+++ Amlioration de la sant
++ Amlioration des connaissances en conservation / rosion
+ Amlioration de la situation des groupes dfavoriss socialement et conomiquement

Cots dinvestissement levs introduire des activits qui amortissent linvestissement initial jusquau moment o les exploitants peuvent rcolter les produits
forestiers non-ligneux; dplacer la clture sur une autre zone dgrade lorsque
la haie vive est assez dense pour assurer la protection.
Linscurit de la proprit foncire rend la mise en uvre alatoire (le gouvernement est officiellement propritaire) contractualiser des accords qui incluent /
respectent les droits traditionnels et gouvernementaux.
Adoption
Intrants
court terme
long terme
Mise en place
neutre
trs positif
Entretien
positif
trs positif
Tous les exploitants agricoles ont mis la technologie en uvre grce des subventions
(pour la main-duvre et les autres intrants). Des sites de rgnration ont t tablis
dans 5 provinces (Soum dans le nord, Kadiogo, Kourweogo, Boulkiemde et Oubritenga
dans le centre du Burkina Faso). La demande pour linstallation des nouveaux sites est
leve. La dmonstration de lamlioration de lagriculture lintrieur des cltures
(agroforesterie, etc., meilleurs rendements) encourage les paysans adopter ces
mesures aussi dans les champs lextrieur des zones protges
Contributeur principal: Franziska Kaguembga-Mller, Coordinatrice ONG newTree, Ouagadougou, Burkina Faso; kaguembega@newtree.org; www.newtree.org
Rfrences cls: Diatta, M; Albergel, J.; Perez, P.; Faye, E.; Sne, M. et Grouzis, M. 2000. Efficacit de la mise en dfens teste dans lamnagement dun petit bassin versant de
Thysse Kaymor (Sngal). 15 p.nGuinko S., 1984. Vgtation de Haute Volta, Volume I. Thse de Doctorat : Universit de Bordeaux III (France). Tome, 394p.
Technologie GDT: Rgnration naturelle assiste de terres dgrades Burkina Faso
195
Etude de cas
G E S T I O N I N D I G N E D E S F O R T S D E TA P I A M A DA G A S CA R
Depuis des sicles, les populations des terres hautes du centre et du sud-ouest
de Madagascar ont gr de manire durable et conserv les boisements locaux de
Tapia. Ces forts ont un rle conomique important en tant que source de produits
forestiers non-ligneux (PFNL) tels que la soie sauvage, les fruits, les champignons,
les insectes comestibles et les plantes mdicinales. Les arbres Tapia (Uapaca bojeri),
qui constituent environ 90% du peuplement de ces boisements, produisent des fruits
comestibles et leurs feuilles nourrissent les chenilles dune espce endmique de
ver soie (landibe). La soie landibe sert produire les linceuls rituels utiliss dans les
hautes terres. La vente des produits en soie et des fruits de Tapia est une source de
revenus capitale pour les communauts locales. Les forts de Tapia sont entretenues
par les villageois locaux grce au brlis et la taille slective. Le feu favorise la prdominance des Tapia pyrophytiques (tolrantes au feu) et protge les vers soie des
parasites. La coupe slective des autres espces et des branches mortes favorise la
prdominance des Tapia et leur croissance. Dautres espces endmiques prsentes
sont Sarcolaena eriophora et le Pinus patula / khasya invasif.
La fort de Tapia est manifestement anthropognique. Cependant, la cration et
lentretien de ces forts doit plutt tre considre comme une transformation positive quune forme de dgradation.
Des rglements locaux et dEtat protgent les boisements de la surexploitation. Le
Service des Forts impose des restrictions sur la coupe et le brlis tout en autorisant
les usages traditionnels. La rcolte de produits de la fort est rglemente par un
genre de rgime de proprit collective. La rcolte de bois de feu est par exemple
limite aux arbres morts et aux branches tombes. Il est interdit de casser des
branches pour accder aux cocons. Grce ces mesures de protection, les limites
des forts restent stables, et leur densit a mme augment, dans certains cas.
Mesure GDT
Gestion
Groupe GDT
Gestion durable de forts en zone

aride
Type dutilisation
du sol
Fort naturelle, sylvopastoralisme
Dgradation
concerne
Diminution du couvert vgtal;

Diminution de la biomasse
Stade dintervention
Rcolte de soie et de fruits varie

selon les saisons mais les facteurs sont mal connus (ils pourraient inclure la pluviomtrie et les
tempratures)

La gestion des boisements de Tapia a volu au
cours des sicles et est prsent soutenu par
des rglementations nationales. Aucune activit
de mise en place nest donc indique ici.

1. Coupe slective des autres espces que
Tapia, surtout les pins invasifs.
2. Taille des branches mortes.
3. Brlis contrl du sous-bois aprs la saison
des pluies (jan.-mai).
4. Rcolte des produits forestiers non-ligneux
tels que fruits (sept.-dc.), plantes mdicinales, champignons, baies, insectes; chasse
au mammifres.
5. Rcolte des vers soie landibe deux fois/
an (nov.-dc. et mai - juin). Les cocons sont
cuits, fils et tisss.
6. Rcolte de bois, limite au bois sec ou
terre.
Pour les conseillers: na (pratique traditionnelle)
Pour les exploitants: faible (ce sont les enfant
qui rcoltent les fruits, la rcolte de la soie est
facile)
Photo 1: Boisement de Tapia avec quelques pins invasifs en

bordure de champs de riz daltitude.
Photo 2: Boisement typique de Tapia au sud dAntsirana.
Photo 3: Petits brlis de saison des pluies dans un
boisement de Tapia.
Photo 4: Cocon de soie sauvage de Landibe.
Photo 5: Sachets de fruits de Tapia en vente en bord de
route. (Photos: Christian Kull)
196
Zone dtude de cas: Antsirabe and

Ambositra, Col des Tapia, Madagascar
C
limat: subhumide: 7 mois de saison sche
Paramtres du sol : sols pauvres en nutriments, ou rocailleux ; taux de MOS
faible; drainage lev; sols plus rocailleux et riches en silice que les principaux
sols latritiques des hautes terres de Madagascar.
Pente: collines et pentes raides (20-80%)
Relief: pentes de collines
Les forts de Tapia sont des formations endmiques sclrophylles qui ressemblent au chnaies mditerranennes ou aux forts de Miombo dAfrique du sud.
Mahajanga
Antananarivo Toamasina
Zone dtude de cas

Mthode traditionnelle, pas de phase ni cots de
mise en place.

Intrants
Cots (US$)
Main-duvre: 10 personnes-jour pour

la rcolte des PFNL
20
Equipement / outils
Intrants agricoles
TOTAL
20
100%
Remarque: Il est difficile destimer les cots les

fruits sont ramasss pendant deux mois par les
enfants scolariss, tt le matin ; les vers soie
sont rcolts par certains dentre eux (en gnral
expriments) les jours de cong. Dans certaines
zones, il existe des projets qui exploitent des levages de vers soie, qui installent des coupe-feu
dans les forts et qui financent lachat de mtiers
tisser. Mais ces projets exigent de bien plus gros
budgets.
Rapport bnfice-cot
Intrants
court terme
long term
Mise en place
nd
nd
Entretien
positif
positif
Remarque: La rcolte de soie de la plus longue des

saisons des pluies fournit un revenu essentiel pendant les mois difficiles qui prcdent la rcolte du
riz. En 1998, le prix de 200 cocons variait de 0,100,15 US$. Le panier de fruits de Tapia rapportait de
0,02-0,06 US$/kg. Pendant la rcolte, les forts
produisent environ 4 kg de fruits par ha (=0,1-0,25
US$ /ha). Le taux de dpendance aux forts varie
de 0-40%.
S
urface de terre par mnage: pas de donnes, (forts communautaires)
Type dexploitant: petite chelle; mnages pauvres
Densit de population: 20-40 habitants/km dans le centre des hautes terres et
10-20 dans louest des hautes terres.
Orientation de la production: de subsistance (auto-consommation) et mixte (de
subsistance et commercial)
Les forts appartiennent lEtat, mais dans les faits, elles sont gres par les
communauts locales (soit non officiellement, soit de plus en plus par des
contrats de gestion communautaires).

++ Augmentation du revenu (par la vente de textiles en soie ou dautres PFNL)
+++ Production de PFNL: complment dittique important (baies, champignons,
protines (insectes), etc.)
++ Production stable de bois de feu
++ Approvisionnement en plantes mdicinales
Bnfices cologiques
+++ Entretien de la biomasse
++ Entretien de la couverture du sol et rgulation des pertes de sol
++ Maintien de la biodiversit endmique
+++ Amlioration de la scurit alimentaire / autosuffisance (produits de la fort varis)
+++ Maintien de la valeur culturelle (fort sacre)

C
ertaines coupes individuelles et ou brlis excessifs exploitent trop les ressources de la fort rglements et directives claires et respect des rgles par
les autorits locales ainsi quune sensibilisation aux multiples bienfaits des forts.
Invasion par des espces exotiques telles que les pins et les eucalyptus provenant
des parcelles prives les services forestiers ont encourag les communauts
couper ces arbres dans les forts de Tapia, sans recourir des autorisations.
Droits dutilisation des terres mal dfinis en 1996, une nouvelle lgislation a
permis de dcentraliser la gestion des ressources naturelles renouvelables proprit de lEtat au profit des communauts locales, ce qui devrait aider protger les forts en augmentant limplication des parties prenantes concernes.
Dans certaines zones, les populations de vers soie sont trs faibles depuis des
dcennies des projets rcents tentent de crer des levages de vers soie
pour les rintroduire dans leur milieu.
Adoption
Ce systme de gestion forestire est mis en uvre dans la plupart des zones
endmiques de Tapia. Les forts couvrent 2600 km2 (zone tudie: env. 50 km2)
et concernent environ 100000 habitants. Cest une pratique traditionnelle qui ne
ncessite pas de subventions.
Contributeur principal: Christian Kull, School of Geography and Environmental Science, Monash University, Melbourne, Australia; christian.kull@arts.monash.edu.au
Rfrences cls: Kull CA (2002): The Degraded Tapia Woodlands of Highland Madagascar: Rural Economy, Fire Ecology, and Forest Conservation. Journal of Cultural Geography
Spring/ Summer 2002.
Technologie GDT: Gestion indigne des forts de Tapia Madagascar
197
GESTION DURABLE DES FORTS TROPICALES HUMIDES
Fort tropicale humide comme habitat naturel des gorilles des montagnes, au Rwanda. (Hanspeter Liniger)
En un mot...
Dfinition : La gestion durable des forts tropicales humides (GDFT) dans les zones
tropicales et montagneuses a pour but de veiller ce que les biens et les services
provenant des forts naturelles rpondent aux besoins daujourdhui tout en assurant
leur disponibilit et leur contribution au dveloppement long terme. LAfrique centrale dtient la deuxime plus grande superficie au monde de forts tropicales humides
et abrite la plus grande biodiversit du continent. LAfrique centrale joue donc un rle
essentiel dans les services cologiques mondiaux. Pourtant, lexploitation forestire illgale, lagriculture et la chasse menacent srieusement la diversit et les valeurs de ces
forts. Dans de nombreux pays, les forts tropicales humides sont maintenant limites
aux zones montagneuses et aux zones ctires et des rivires. Les forts de montagne
jouent un rle crucial en fournissant des ressources en eau douce et en alimentant les
rivires et les nappes phratiques qui apportent de la vie aux basses-terres arides.
La GDFT combine les aspects politiques et techniques. Sur le plan politique, en dpit
des engagements clairs des gouvernements et des administrations locales (ratification
des conventions, lois, rglements, etc.), des pratiques efficaces pour la protection et la
gestion durable des forts naturelles restantes doivent tre mieux mises en application
sur le terrain. Un des problmes majeurs est lamlioration de lamnagement du territoire, intgr au niveau national et participatif, avec une meilleure reconnaissance de
la ncessit daccorder des droits fonciers et des droits coutumiers aux populations
locales. Sur le plan technique, deux aspects principaux existent : la protection des zones
forestires intactes afin de conserver leur forte biodiversit, et la gestion durable des
forts des fins productives, soit commercialement, soit sous un rgime de subsistance.
Il faut concilier rentabilit et intgrit cologique et sociale. Certaines critiques disent que
la conservation de la biodiversit nest pas compatible avec lutilisation des forts. Toutefois, pour la plupart des populations vivant dans ou proximit des zones forestires tropicales humides, lutilisation des produits forestiers reprsente un moyen essentiel pour
la scurit alimentaire. De nouvelles tendances et opportunits comme le paiement pour
les services cosystmiques devraient tre davantage values et soutenues.
Applicabilit : Applicable et crucial pour tout type de forts naturelles tropicales
humides primaires ou secondaires dans les zones tropicales et montagneuses.
Rsilience la variabilit climatique : Les forts tropicales humides sont un rservoir
commun de ressources. La faon dont la fort est entretenue dterminera la vulnrabilit future des moyens de subsistance des communauts et du dveloppement national
aux impacts du changement climatique.
Principaux bnfices : Amlioration des moyens dexistence et du bien-tre humain
(diversification des revenus, salaires du secteur industriel forestier), amlioration de la
disponibilit en eau puisque les forts tropicales humides de montagne sont les chteaux deau des zones arides, maintien dun cosystme forte biodiversit. Empcher
davantage de dforestation peut normment contribuer lquilibre mondial du carbone, les forts jouant un rle tampon crucial contre le changement climatique mondial.
Adoption et transposition grande chelle : Le succs de la GDFT dpend de la mise
en place de politiques fondes sur la rduction de la pauvret et sur la participation active des
diffrentes parties prenantes aux niveaux local, national, rgional et international. En outre,
cela ncessite des ressources financires, une volont politique et un investissement social.
198
Les questions de dveloppement abordes

+++
++

marginaliss
+++
na
++
+++
+++

nutriments)
+++
+++
++
Prvention/attnuation des catastrophes naturelles
+++
Attnuation du /adaptation au changement

climatique
+++

(en tonnes/ha/an)
na
+++
+++

scheresse
+++

extrmes
+++

+++

production
+++
na: non-applicable
Origine : De nombreuses forts dAfrique subsaharienne ont t utilises de manire
durable avant lre coloniale. Le caractre sacr des forts a contribu les conserver.
Aprs le Sommet de la Terre en 1992, les pays dAfrique centrale ont adopt des lois et
des rglements comprenant des plans de gestion durable, la participation communautaire
et des objectifs de conservation. Toutefois, lexcution na pas eu un succs suffisant.
Etendue des forts tropicales humides : 582 millions dha sont recouverts par des
forts en ASS ; sur ce total, 30% sont des forts tropicales du Bassin du Congo. Les
forts tropicales humides se trouvent principalement en Afrique centrale (Rp. Centrafricaine (RCA), Rp. dmocratique du Congo (RDC), Guine quatoriale, Gabon, Rp. du
Congo), galement au Cameroun, dans les zones hautes dEthiopie, du Kenya, dAfrique
de lOuest (Bnin, Ghana, Guine Bissau, Guine, Cte-dIvoire, Libria, Nigria, Sierra
Leone, Togo) et dans les zones ctires en Afrique du Sud, etc.
Zones de gestion durable des forts tropicales humides : Des plans de gestion
forestire sont en vigueur au Cameroun, au Congo, au Gabon et en RCA. Le Cameroun
et la RCA ont plus de 75% de concessions avec des plans de gestion convenus, alors
que la plus vaste RDC nen a pas. Le Forest Stewardship Council (FSC) a certifi 4,7 millions dha de frets en Afrique centrale en 2009 (Cameroun 0,9 millions dha, Congo 1,9
millions dha, Gabon 1,9 million dha). Le Cameroun, la RCA et la Guine quatoriale ont
protg plus de 20% de leurs terres alors que le Congo, la RDC et le Gabon ont entre 9
et 11% de leur superficie totale en zone protge.
La zone des forts tropicales humides en ASS.
Principes et types
Une bonne gouvernance des forts est une condition pralable la GDFT. Elle
est actuellement recherche travers les trois approches suivantes: (1) le processus
dapplication des rglementations forestires, gouvernance et changes commerciaux (FLEGT), (2) des observateurs indpendants de tierce partie, et (3) la certification des forts et / ou des systmes juridiques oprant dans le bassin du Congo.
Amnagement du territoire: La GDFT doit faire partie dun plus vaste processus
national damnagement du territoire. Toutes les parties prenantes (petits agriculteurs,
communauts, ONG, secteur priv, services techniques du gouvernement) devraient
tre impliques et devraient collaborer troitement. Une prise en charge collective des
responsabilits est ncessaire, pour mener la transformation des responsabilits des
structures tatiques vers des structures prives (communauts, ONG, concessionnaires). La GDFT ncessite une planification et des mcanismes de compensation au
niveau mondial, pour le carbone, la biodiversit et les ressources en eau.
Foresterie communautaire: La gestion des forts avec ou par les communauts
locales est un mcanisme important permettant lquit sociale tout en poursuivant le
dveloppement durable des ressources forestires. Lentretien et la protection de ces
ressources ne peuvent tre raliss qu travers la sensibilisation et la participation
active des communauts. Des droits fonciers et des droits dexploitation clairs doivent
tre accords aux communauts : ces droits sont des mesures incitatives cruciales.
Procdures des plans de gestion : Les inventaires des ressources disponibles pour
les coupes/ rcoltes annuelles forestires admissibles et les cartes dabattage sont des
lments essentiels de nimporte quel plan de gestion. A travers ces documents, les
pratiques durables dexploitation forestire sont encourages et promues au sein dune
concession forestire. Cela comprend la dlimitation de coupes annuelles dabattage,
ladhsion des diamtres minimums de rcolte, le respect des arbres porte-graines pour
prserver la biodiversit et la valeur conomique de la fort, etc. La construction des routes
daccs doit tre soigneusement planifie ainsi que les procdures dextraction de bois.
Diversification de la production : De nouveaux crneaux pour les produits forestiers
non ligneux (PFNL), les produits verts et du commerce quitable peuvent accrotre
la comptitivit et les revenus des petits producteurs. Lcotourisme impliquant galement
les communauts locales et les paiements pour les services cosystmiques (PSE) sont
de nouvelles sources de revenus prometteuses pour les exploitants forestiers.
Conservation de la biodiversit : En plus des rseaux nationaux et internationaux des
aires protges, de petites zones protges peuvent tre mises en place au niveau local,
ce qui peut prserver les habitats et servir de refuges aux animaux. La gestion des aires
protges doit tre intgre dans le cadre de lamnagement du territoire. Ces zones, y
compris leurs zones tampons, doivent contribuer au dveloppement conomique local par
la promotion des PFNL, de lcotourisme et de la foresterie communautaire. La chasse,
lorsque la loi le permet, devrait tre contrle et rduite un niveau durable. Des mcanismes de financement de la conservation de la biodiversit doivent tre mis en place.
En haut : Enseignement sur lutilisation durable du rotin, en

Rpublique Dmocratique du Congo (Robert Nasi).
Au milieu : Sciage dun tronc deucalyptus, en Ouganda
(Jim Ball).
En bas : Vue des forts tropicales humides en Guine,
(Jim Carle)
Groupe GDT: Gestion durable des forts tropicales humides
199

Applicabilit
Erosion hydrique
Lagriculture petite chelle reprsente la principale menace pour la fort depuis que la
progression des terres cultives et des pturages au dtriment des terres forestires se
poursuit dans de nombreuses zones : cela correspond effectivement une intensification
du systme traditionnel de culture sur brlis. En Afrique centrale, 32% de la fort tropicale humide est attribue des concessions forestires commerciales accordes par les
gouvernements aux entreprises et aux particuliers. Lexploitation forestire extensive ne
conduit gnralement pas une perte significative de la couverture forestire, et ne compromet pas directement la durabilit des forts. Pourtant, les routes forestires pntrent et
exploitent des forts prcdemment intactes, les rendant accessibles, en particulier pour
la chasse et pour labattage illgal. Les activits de lexploitation forestire et labattage
slectif de certaines espces darbres conduisent un changement dans la biodiversit
des forts. Labsence de zones tampons conduit la pollution des cours deau. Laugmentation de la pression dmographique et la demande croissante en biocarburants ou
en produits forestiers non ligneux (PFNL), risquent de renforcer la menace qui pse sur
les forts tropicales humides restantes.
Dgradation biologique : perte des cosystmes forestiers, de la biodiversit et de
la faune sauvage.
Dgradation hydrique : baisse de la qualit de leau et de la rgularit des courants.
Dgradation physique et chimique des sols : compactage, perte dlments nutritifs.
Erosion olienne
Eleve
Modre
Faible
Insignifiante
Dgradation hydrique

Terres cultives
Pturages
Forts / bois
Terres mixtes
Autres
Climat
Humide
> 3000
Utilisation des terres / forts
Subhumide
2000-3000
Les forts primaires et secondaires peuvent tre dfinies comme des forts naturelles.
Dans une fort tropicale humide, diffrentes strates peuvent tre distingues : la strate
du sol, la strate arbustive, le sous-tage, la canope et la strate mergente. Naturellement, il ny a quun usage limit de la fort tropicale dense, principalement par les
chasseurs-cueilleurs. Toutefois, la conversion en terres agricoles et lapplication de la
culture itinrante ont permis dutiliser ces terres pour la production agricole. Dans les
forts tropicales humides, le march du bois et les activits de lexploitation forestire
jouent un rle important dans lutilisation et lexploitation abusive de la fort.
Semi-aride
1500-2000
Aride
1000-1500
750-1000
500-750
250-500
< 250
Pente (%)
Climat : Les forts tropicales humides se dveloppent sous une pluviomtrie annuelle
de 1750 - 3000 mm, et les forts de montagne, entre 1400-2500 mm. Dans les forts
tropicales humides, les tempratures moyennes mensuelles dpassent 18 C.
Terrain et paysage : Il ny a pas de restriction, mais dans de nombreux pays, les forts
ont t rduites aux zones inaccessibles, en particulier des collines escarpes.
Sols : Les sols des forts tropicales humides sont trs sensibles la dgradation
aprs le retrait ou la modification de la couverture vgtale (p. ex. aprs une coupe
blanc).
Systme dexploitation et niveau de mcanisation : De lutilisation des terres petite
chelle jusqu des activits mcanises dexploitations forestires commerciales.
Orientation de la production : Les forts tropicales humides sont utilises par les
exploitants agricoles de subsistance petite chelle, le bois et les produits forestiers
non ligneux aussi bien que le bois duvre ou lextraction des PFNL des fins commerciales. Le secteur forestier est le fournisseur principal demplois pour la population
rurale dans de nombreux pays dAfrique centrale.
Proprit foncire et droits dutilisation des terres / de leau : Dans la plupart des
pays dAfrique tropicale, lEtat a revendiqu la proprit juridique des terres forestires
depuis la priode coloniale, mme si la proprit coutumire de ces mmes zones
remonte des sicles, peut-tre des millnaires. LAfrique est en retard sur dautres
rgions de forts tropicales en ce qui concerne la rforme foncire forestire avec moins de
2% des forts tropicales du continent qui appartient, ou est dsign comme tel, aux communauts forestires ou des groupes autochtones. Pour assurer une gestion durable des
forts, les droits fonciers doivent tre assurs pour les communauts locales.
Comptences et connaissances requises : La GDFT exige un trs haut niveau de
savoir-faire et de connaissances techniques concernant les techniques appropries.
Une bonne formation des services de gestion forestire et des communauts locales
est une condition pralable.
Exigence en main-duvre : Les besoins en main-duvre varient selon les interventions ncessaires (voir principes et types).
200
trs raide (>60)

raide (30-60)
vallonn (16-30)
onduleux (8-16)
modr (5-8)
faible (2-5)
plat (0-2)
Proprit foncire
Petite chelle
Etat
Echelle moyenne
Socit prive
Grande chelle
Communaut
Mcanisation
Travail manuel
De subsistance
Traction animale
Mixte
Mcanis
Commerciale
Exigence en travail
Forte
Forte
Moyenne
Moyenne
Faible
Faible
Economie
Cots
Comme la gestion durable de la fort tropicale humide (GDFT) est essentiellement une
question de politique et de gestion, lvaluation des cots est limite et dpend troitement des aspects techniques et politiques spcifiques mis en uvre.
Cots (US$/ ha)
Foresterie communautaire au
Cameroun
Mise en place
(2-4 ans de mise en place)
Entretien
(25 ans de fonctionnement)
2600 32000
(peut aller jusqu 59000)
2000
(Source: Ingram Verina; voir tude de cas sur lapproche de la foresterie communautaire)
La foresterie communautaire au Cameroun implique des cots de mise en place trs

levs, comprenant le marquage des limites et les accords pour les zones dutilisation
des forts, linventaire des ressources forestires, des plans de gestion, etc. Mais une
fois tablie, celle-ci a un faible cot de fonctionnement.
Il est difficile de donner une estimation des bnfices de la production de la GDFT,
puisque ceux-ci sont lis des changements de gestion. Toutefois, des tudes
rcentes contribuent mettre un prix sur la gamme de produits et de services
forestiers. Nanmoins, davantage de recherches sont ncessaires sur la valeur
des services environnementaux comme la qualit de leau et lapprovisionnement
en eau, la rtention et la fertilit des sols, le stockage du carbone et la conservation de la biodiversit, etc. En outre, des mthodologies sont ncessaires pour
calculer le cot dune gestion non durable des forts des fins de comparaison
(FAO, 2008). Les personnes vivant dans et autour des forts tropicales humides
doivent tre rcompenses en tant que gardiens / intendants des forts naturelles.
Le paiement des services cosystmiques (PSE) comprend toutes les oprations
volontaires pour des services environnementaux bien dfinis. Les nouveaux PSE
lis aux marchs du gaz effet de serre, du carbone, de leau et de la biodiversit
font leur apparition dans le monde entier. Lapproche des PSE, encore rcente en
Afrique centrale, nest pas largement mise en uvre. Nanmoins, de nombreux
acteurs sous-rgionaux commencent porter une attention particulire ce type
de mcanisme. Quant aux bailleurs de fonds, la Banque africaine de dveloppement a lanc un Congo Basin Forest Fund en 2008 avec plus de 110 millions de
dollars, dont une partie sera consacre la mise en place de PSE, incluant la lutte
contre le changement climatique. De mme, la Banque mondiale, avec le Forest
Carbon Partnership Facility, et lOrganisation des Nations Unies - PNUD, PNUE,
FAO - ont des financements importants pour la mise en uvre de programmes
sous-rgionaux de reboisement ou de dforestation vite. Enfin, le Forest Carbon Partnership Facility a lanc un Programme stratgique dappui la gestion
durable des forts dans le bassin du Congo, qui est galement cibl sur les PSE.
Tous ces fonds bnficient aux trois principaux services environnementaux, la
squestration du carbone, la conservation de la biodiversit et lentretien des bassins versants, qui commencent tout juste tre mis en uvre en Afrique centrale.
Rapport bnfice-cot
court terme
Gestion communautaire
de la fort
long terme
++
quantitatif
Aucune donne
disponible
ngatif; ; lgrement ngatif; /+ neutre; + lgrement positif; ++ positif; +++ trs positif
Comme la gestion durable des forts tropicales humides nest pas encore trs rpandue en ASS, il est difficile de faire une valuation raliste de lconomie, actuelle ou
potentielle, et de lvolution probable de la gestion durable.
Si les communauts sont prtes, et en mesure conomiquement, simpliquer ellesmmes, celles-ci doivent percevoir plus de retombes conomiques de la conservation de la fort que de sa dgradation. La gestion durable des forts naturelles doit
amliorer concrtement le bien-tre conomique local et gnrer des retombes conomiques locales un niveau suffisant et selon des formes appropries pour rendre
la GDFT conomiquement viable.
Exemple : Certification de la fort

Il a eu une certaine reconnaissance internationale des progrs accomplis dans la gestion
durable des forts en Afrique centrale grce la
certification de celles-ci. Parmi plusieurs procds concurrents, le systme de certification du
Forest Stewardship Council (FSC) est considr
comme le plus exigeant au niveau international,
mettant laccent non seulement sur la technique,
mais aussi sur les aspects sociaux et environnementaux de la gestion forestire. De zro hectare la fin de 2005, les superficies des forts
certifies FSC ont atteint un total denviron 4,7
millions dhectares en Juillet 2009, rpartis sur
trois pays: le Cameroun (0,9 millions dha), le
Congo (1,9 million dha) et le Gabon (1,9 million
dha) (FSC, 2010; based on expert knowledge).
Exemple : Ecotourisme au Cameroun
Au Cameroun, la diversit cologique et culturelle du pays est un atout pour le tourisme. Cela
pourrait tre un moyen de dvelopper le secteur
forestier en dehors du bois duvre, des mtiers
du bois et des PFNL. Mme si le Cameroun
essaie actuellement de faire de largent avec la
biodiversit, travers lcotourisme, ce secteur
est encore peu dvelopp. En 2007, les revenus du tourisme, savoir lcotourisme dans
les aires protges et de chasse, se sont levs 297260 (environ 365000 US$). Alors
que quelques zones protges sont visites
par des touristes, il existe un manque de structures adquates pour valoriser ces ressources.
En 2008, 20 aires protges avaient des centres
dinformation (Ebaa Atyi R. et al., 2009).
Exemple : Paiement de compensations
Il existe plusieurs initiatives en Afrique centrale
qui indemnisent les dfenseurs de la biodiversit. Celles-ci sont de trois types: (1) le gel
des zones potentiellement exploitables pour promouvoir la conservation, (2) le label des produits
fabriqus dans le respect des normes environnementales spcifiques et (3) les restrictions sur
les pratiques impactant la biodiversit, dans et
autour des aires protges. Les concessions
de conservation constituent lapproche la plus
rcente dans le bassin du Congo. Lobjectif est
de convertir zones affectes lexploitation forestire en des zones protges. Aucun projet na
encore commenc, mais le WWF et le Conservation International (CI) ont fait des propositions
afin de conserver lhabitat de plusieurs espces
majeures de grands mammifres. Ces propositions de concessions de conservation devront
encore convaincre les gouvernements nationaux qui possdent la terre. La rticence des
pouvoirs publics peut certainement tre attribue aux cots dopportunit de ces concessions de conservation, estims 10-13 millions
deuros (12-16 millions de dollars) par an, ainsi
qu la complexit des mesures institutionnelles
nationales et locales pour les mettre en place.
201

Impacts
Benefits
au niveau des exploitants agricoles / des communauts
paysage
Bnfices
++ augmentation de la production de PFNL
++ amlioration de la productivit des forts long terme
+ augmentation de la production de bois
+++ rduction des risques et des

+++ accs leau potable
alimentaire
Production
++ augmentation de la production de PFNL
++ amlioration de la productivit des forts long terme
+ augmentation de la production de bois

++ marchs pour les produits forestiers non ligneux (diversification)
++ nouveaux emplois (cotourisme)
et lintendance/gardiennage
+ stimulation de la croissance con.
+ amlioration des moyens

Economiques
++ fournit une large gamme de produits du bois et de produits

forestiers non ligneux
++ diversification des revenus (p. ex. lapiculture,
lcotourisme)
+ augmentation des revenus
+++ water availability

+++ water quality
+++ reduced degradation and
sedimentation
+++ intact ecosystem
+++ rduire la frquence et de lintensit

de la dgradation / dsertification
+++ augmentation de la rsilience aux
++ rduction des missions de C
++ augment. de la squestration de C
Ecologiques
+++ amlioration de la protection de la biodiversit, des

espces et des habitats forestiers en voie de disparition
+++ amlioration de la couverture et du stockage forestiers
+++ rduction de lrosion des sols (olienne et hydrique)
+++ amlioration de la disponibilit de leau
+++ augmentation de la fertilit des sols
+++ amlioration du microclimat
++ restauration et protection des forts naturelles restantes
+++ disponibilit de leau

+++ qualit de leau
la sdimentation
+ ++ cosystme intact
+++ protection du patrimoine

national
Socioculturels
+++ reconnaissance du rle des gardiens des forts naturelles

+++ implication et renforcement communautaires
++ rduction des conflits parmi les diffrents exploitants
++ amlioration des connaissances et sensibilisation la GDFT
+++ augmentation de la sensibilisation

pour la sant environnementale
+++ paysage attrayant
+++ protection du patrimoine

national
Contraintes
Production
Economiques
Utilisation (exploitation) restreinte court terme des forts
S ensibiliser aux bnfices long terme et augmenter les autres services cosytmiques de valeur fournis par les forts naturelles
isponibilit de marchs pour les produits non ligneux et lcotourisme

D
Paiements insuffisants pour les services environnementaux
C
ontraintes commerciales dues aux marchs internationaux incontrlables
du bois
Aider la mise en place de marchs pour les PFNL et lcotourisme

Amliorer laide nationale et internationale. Davantage defforts sont
ncessaires pour la mise en place des mcanismes de PSE.
Impossibilit de reconstituer les forts exactement comme elles taient avant

Limportance des ressources forestires est pas encore suffisamment
comprise (manque de connaissance et de suivi).
Difficult valuer limpact long terme des pratiques de gestion en raison de la croissance lente des arbres
Promouvoir le rle des forts secondaires et permettre des conditions

plus propices la rgnration des forts naturelles
Davantage dinvestissements dans la recherche sont ncessaires,
notamment sur la contribution de la biodiversit, lapprovisionnement
en eau, etc.
Contraintes politiques : La garantie des droits fonciers des communauts

manque souvent et les lois modernes et coutumires sont en conflit.
La pauvret mne directement lextraction inconsidre du bois et la
dpendance au march du bois
Les connaissances sont insuffisantes, disperses et mal diffuses.
Manque de connaissances sur ltat actuel des ressources forestires
Les lois et rglements existent mais ne sont pas suffisamment soutenus. Les
communauts nont pas la capacit darrter lexploitation illgale du bois.
Affectation des droits dutilisation des terres et consolidation / harmonisation de la situation juridique, y compris des lois coutumires.
Rendre indpendantes les communauts de lexploitation destructrice
des forts. Introduire des alternatives de revenus (PFNL, cotourisme).
Compiler et changer les expriences faites avec la GDFN
Renforcer les capacits du gouvernement et des membres des communauts ; suivi et rapports rguliers sur ltat des forts naturelles
Engagement politique clair et supervision des activits en cours.
l
l
Ecologiques
l
l
Socioculturelles

Blay, D. 2007. Multi-stakeholder forest management: A case from the humid zone in Ghana. Forest Management Working PaperWorking Paper FM/32. FAO, Rome (Italy).
Central African Regional Program for the Environment (CARPE), 2010. http://carpe.umd.edu/, accessed on 15 February 2010.
Ebaa Atyi R., Devers D., de Wasseige, C and Maisels F. 2009. State of the forests of Central Africa: Sub-regional synthesis. In Dewasseige, C., Devers D., de Marcken P., Ebaa Atyi R.,
Nasi R. et Mayaux Ph., (eds) The forest of the Congo Basin: State of the forest 2008. P:127-140. Publications Office of the European Union, Luxembourg.
FAO. 1997. R. Bellefontaine, A. Gaston and Y. Petrucci (online 2000), Management of natural forests in dry-tropical zones. Seriestitle:FAO Conservation Guide -32.
FAO. 2003. Sustainable management of tropical forests in central Africa. Forestry Paper -143 http://www.fao.org/docrep/006/y4853e/y4853e03.htm#P169_7514
FAO. 2008. Towards sustainable forest management. http://www.fao.org/forestry/sfm/en/ accessed on 23 September 2009.
FAO. 2008. Understanding forest tenure in Africa: opportunities and challenges for forest tenure diversification. Forestry Policy and Institutions Working Paper 19
FAO. 2009. State of the Worlds Forests 2009.
FAO. 2008. Links between National Forest Programmes and Poverty Reduction Strategies, by R.McConnell.
FARMAFRICA. 2009. Tanzania Participatory Forest Management Project. http://www.farmafrica.org.uk/smartweb/tanzania/tanzania-participatory-forest-management-project.
FSC. 2010. Forest Stewardship Council. http://www.fsc.org, accessed on 15 February 2010
German L.A. (ed.), Karsenty A. (ed.), Tiani A.M. (ed.). 2009. Governing Africas forests in a globalised world. Earthscan Publications. London.
ITTO, 2010. International Tropical Timber Organisation. http://www.itto.int/en/feature09/, accessed on 15 February 2010.
202
Environnement favorable : facteurs clefs de ladoption

Taux dadoption
Des efforts considrables ont t faits pour mettre en uvre des approches de
gestion durable des forts sur des concessions forestires en Afrique centrale (de
125.000 dha en 2000, plus de 11,3 millions dha en 2008). La proccupation mondiale sur lapprovisionnement en bois provenant de zones gres de faon durable est
encourageante grce la FLEGT (Application des Rglementations Forestires, Gouvernance et Echanges Commerciaux) et ladoption progressive de la certification.
La superficie forestire certifie FSC est passe de zro en 2005 un total denviron
4,7 millions dha en 2009. Toutefois, ltendue globale de la certification reste encore
faible. Actuellement, le Cameroun est le seul pays o les concepts de foresteries communautaires et collectives se sont traduits par des actions concrtes.
des terres
+
++
+++
Accs aux marchs
++
Recherche
++
Infrastructure
++
Conflits dintrts
++
Gouvernance forestire

Engagements politiques et institutionnels : Les gouvernements doivent avoir la
volont politique de passer de lexploitation forestire industrielle la foresterie communautaire et de prendre des mesures pour le faire. La GDFT devrait tre intgre
dans un cadre national coordonn, avec une politique forestire claire.
Droits fonciers : Sans des droits fonciers et de proprit clairs pour les communauts, il ny a gure de perspectives damlioration de la gestion des forts.
Dcentralisation et nouveaux plans damnagements forestiers : Toutes les parties prenantes (petits agriculteurs, collectivits locales, ONG, secteur priv, services techniques du gouvernement) doivent tre impliques dans le dveloppement dun plan de
gestion. Une prise en charge collective des responsabilits est ncessaire, conduisant
une transformation des responsabilits des structures tatiques vers des structures prives.
Concessions dexploitations forestires durables: Lexploitation forestire ne peut
pas tre totalement interdite, des solutions saines environnementalement et socialement
doivent donc tre examines dans le cadre des nouvelles concessions. Ces concessions
ne devraient pas menacer les moyens dexistence des communauts locales et conduire
leur marginalisation, la gestion et les entreprises locales doivent tre soutenues. Des
rgles et des lignes directrices claires doivent tre disponibles et appliques.
Recherche et amlioration des connaissances sur les ressources forestires :
Les approches multidisciplinaires sont ncessaires pour prendre en compte les diffrents aspects de la durabilit. Des inventaires de la biodiversit/ des habitats de
la faune sauvage sont ncessaires ainsi que des informations lies aux techniques
appropries dexploitations forestires et dimpact rduit. Davantage de collaboration
avec la recherche est ncessaire pour une vision globale des cosystmes.
Sensibilisation et renforcement des capacits : Les services forestiers locaux doivent tre bien forms coordonner et entretenir la GDFT. Les communauts locales
et les exploitants agricoles ont besoin dune bonne comprhension de tous les aspects
de la GDFT (des savoirs traditionnels, soutenus par de concepts scientifiques).
Les forts protges ont besoin de davantage dimplication des communauts locales
afin de rduire lutilisation prjudiciable et illgale des forts. Une condition pralable est
la mise en place de rgles claires et de mcanismes de contrle par les services forestiers et les communauts locales pour garantir leur engagement la sauvegarde des
forts protges et au partage des bnfices entre toutes les parties prenantes.

Le paiement des services cosystmiques (PSE) peut et doit tre de plus en plus une
incitation la gestion durable. Des engagements clairs sont ncessaires pour payer
lentretien des ressources forestires restantes. La certification est un autre outil pour
encourager ladoption de la gestion durable des forts tropicales humides.
Lamlioration de la gouvernance forestire en Afrique

centrale est mene travers trois approches : (1) Le
processus FLEGT (Application des Rglementations
Forestires, Gouvernance et Echanges Commerciaux),
initi par lUnion europenne (UE), vise aboutir la
signature dun accord bilatral de partenariat volontaire
(APV) entre chaque pays exportateur de bois de la
sous-rgion et lUE. Une fois sign, lAPV restreint les
exportations de bois vers lUE, au bois remplissant les
conditions lgales daccord.
(2) Dans la plupart des pays de la sous-rgion, le processus de liaison des observateurs indpendants (OI)
avec le suivi des oprations forestires pour une plus
grande transparence a t adopt. Les OI sont gnralement recruts parmi les ONG internationales qui
travaillent promouvoir la transparence. Le Cameroun, le Congo et le Gabon ont galement travaill
avec lInstitut des ressources mondiales (WRI) pour
laborer des atlas forestier interactifs, les rendre accessibles aux utilisateurs intresss par des informations
de base sur la gestion des concessions forestires. En
cours dlaboration par la Commission des Forts
dAfrique Centrale (COMIFAC), lOFAC (lObservatoire
de la fort dAfrique centrale) aidera tous les pays
dAfrique centrale regrouper toutes les diffrentes
donnes disponibles du secteur forestier dune manire
transparente, incluant : la couverture forestire, lexploitation forestire, la conservation de la biodiversit et les
statistiques sur le dveloppement de la biodiversit. Le
secteur priv est galement impliqu dans des initiatives visant amliorer les lois sur lexploitation forestire et accrotre la transparence. la fin de 2009, 25
certificats de lgalit (dune superficie totale 2,6 millions
dha) ont t accords des compagnies dexploitations forestires, suite aux contrles dauditeurs privs.
De nombreuses entreprises sont galement impliques
dans lInitiative de Transparence des Forts.
(3) la certification des forts et / ou les systmes
lgaux dexploitation du Bassin du Congo.

Karsenty, A., and Gourlet-Fleury, S. 2006. Assessing Sustainability of Logging Practices in the Congo Basins Managed Forests: the Issue of Commercial Species Recovery. Ecology
and Society 11(1): 26. [online] URL: http://www.ecologyandsociety.org/vol11/iss1/art26/
Lescuyer, G., Ebaa Atyi, R. and Cerutti, P. 2009a. Consommations nationales de bois duvre en Afrique Centrale: un enjeu majeur pour la gestion forestire durable. Paper presented
at the world forestry congress. Buenos Aires, Argentina. 18-23 Octobre 2009.
Lescuyer, G., Karsenty, A., and Ebaa Atyi R. 2009b. A new tool for sustainable forest management in Central Africa: Payments for Environmental Services. In Dewasseige, C., Devers D.,
de Marcken P., Ebaa Atyi R., Nasi R. et Mayaux Ph., (eds) The forest of the Congo Basin: State of the forest 2008. P:15-41. Publications Office of the European Union, Luxembourg.
Mogaka, H., Simons, G., Turpie, J., Emerton, L. and Karanja, F. 2001. Economic Aspects of Community Involvement in Sustainable Forest Management in Eastern and Southern Africa.
IUCN - The World Conservation Union, Eastern Africa Regional Office, Nairobi.
Nasi, R., B. Cassagne, A. Billand. 2006. Forest management in Central Africa: where are we? International Forestry Review 8(1):14-20.
Nasi, R., J.-C. Nguinguiri, D. Ezzine de Blas (Eds.). 2006. Exploitation et gestion durable des forts dAfrique Centrale : la qute de la durabilit. ITTO, CIFOR, CIRAD, LHarmattan, Paris, 429p.
Odera, J., 2004. Lessons Learnt on Community Forest Management in Africa. A report prepared for the project Lessons Learnt on Sustainble Forest Management in Africa.
Owen, J., 2004. Can Central Africas Rain Forests Live With Logging? National Geographic. Novemter 2004.
Tropical Forest Update. 2009. Owning Africas forests. A newsletter from the International Tropical Timber Organistion to promote the conservation and sustainable development of
tropical forests. Vol.19-2
Tropical Forests and Climate Change Adaptation (TroFCCA). 2010. http://www.cifor.cgiar.org/trofcca/_ref/home/index.htm, accessed on 15 February 2010.
203
Etude de cas
A P I C U LT U R E D E F O R T C A M E R O U N
Lapiculture est traditionnellement pratique depuis au moins un sicle au Cameroun; depuis deux dcennies, lapiculture de fort prend de lampleur. La tradition
ancienne de rcolte du miel et lapiculture moderne et ses produits: miel, cire, propolis venin dabeille et gele royale sont des exemples de produits forestiers nonligneux (PFNL). Un certain nombre de projets en soutiennent la production et la
commercialisation, car lapiculture saccompagne de bnfices comme la conservation et le dveloppement. Lapiculture entrane peu de cots de mise en place et
requiert peu de terres et de main-duvre. Dans un environnement favorable aux
ruches et dans un site appropri (c.--d. une fort avec un assortiment darbres et
de plantes mellifres, suffisamment deau toute lanne), il est possible de rcolter
des produits de la ruche toute lanne.
Aprs la rcolte, le miel en rayons est filtr; il peut tre embouteill et vendu. La
mise en pots et ltiquetage apportent une plus-value supplmentaire. Au Cameroun, le miel de bonne qualit vaut jusqu 4 US$/kg. Il peut aussi tre vendu pour
des usages industriels, p. ex. la boulangerie ou la confiserie. Leau de rinage des
rayons peut tre transforme en vin. La cire fondue et nettoye est vendue brute
pour 2-6 US$/kg, ou transforme en bougies, savon et crmes.
Au Cameroun, le march est en expansion et une petite niche lexportation se
dveloppe, pour la cire, le miel et la propolis de haute qualit, certifis en biologie
ou de commerce quitable. Les exportations vers lEurope et les Etats-Unis ncessitent des schmas de garantie de qualit qui induisent des cots, et exigent des
expertises et une collaboration entre le gouvernement et les apiculteurs. Le nombre
de ruches par apiculteur varie considrablement: de quelques unes 150. Il est
possible dinstaller environ 15 ruches par ha. Les apiculteurs sont de bons gardiens des forts car ils savent quelles fournissent la fois lalimentation et leau
pour les abeilles ainsi que leau et les matriaux pour la construction des ruches et
la transformation des produits apicoles.
Mesure GDT
Gestion
Groupe GDT
Gestion durable des forts
Type dutilisation
des terres
Fort naturelle
Dgradation
concerne
Indirectement: dforestation /
surexploitation des forts naturelles
Stade dintervention
Prvention
Sensibilit des abeilles au extrmes

climatiques mal connus; rsilience
suppose des abeilles, mais changements dans la qualit et la quantit du miel selon disponibilit des
sources de nourriture: structure et
couvert dans la fort

1. Construction des ruches (traditionnelles ou
modernes, selon les comptences et la disponibilit / cot des matriaux).
2. Placer les ruches dans des arbres ou sur des
plateformes, au-dessus du niveau des feux,
hors de porte des colonies de fourmis et de
termites.

1. Attendre une colonisation naturelle ou capturer un essaim et le transfrer dans la ruche.
2. Contrler les ruches (toutes les semaines ou
mois) pour vrifier que la colonie nest pas
drange par des parasites ou endommage par la pluie ou le vent. Lors de priodes
sches, un seau deau est fourni aux abeilles.
Activits de rparation, si ncessaire.
3. Rcolter le miel (ds que la quantit est suffisante), la cire et la propolis, en utilisant un
enfumoir et un seau propre, en laissant les
cadres couvain pour maintenir la colonie
(gnralement la fin de la saison de pluies
ou de la floraison). La rcolte se fait souvent
la nuit pour moins dranger les abeilles.
4. Filtrer le miel des cadres pour le sparer de la
cire, puis mettre en bouteille et emballer.
5. Transformer la cire (en lavant les cadres et en
faisant bouillir dans de leau ou fondre dans un
four solaire) puis mouler, avec une presse ou
une centrifugeuse. Leau de lavage des cadres
peut server fabriquer de la bire ou de lhydromel dans des seaux ou bouteilles tanches,
ou avec un bouchon de fermentation.
Pour les conseillers: modere leve
Photo 1: Vue de la zone dtude de cas: des forts des montagne dans la rgion du mont Oku.
Photo 2: Femme portant la cire rcolte.
Photo 3: Ruche moderne.
Photo 4: Ruche traditionnelle. (Photos: Ingram Verina)
204
Zone dtude de cas: rgion du mont Oku,

nord-ouest du Cameroun
Maroua
Garoua
limat: subhumide
C
Paramtres du sol: argiles latritiques
Relief: plateaux, valles, pentes montagneuses
Altitude : forts de montagne
Chaque fort produit un miel particulier, au got, la couleur, au taux dhumidit
et la consistance spcifique, selon le pollen et le nectar des plantes forestires.
T
ype dexploitant: petite et moyenne chelle; trs pauvre moyennement
riche; producteurs individuels ou en coopratives, employs; les coopratives
servent surtout pour la vente ou pour lachat de matriel
Proprit foncire: forts communautaires ou prives (avec ou sans titres)
Droit foncier: gestion communautaire lgale; de nombreuses personnes lvent
des abeilles sur leurs terres, en limite de fort
Ngaoundr
Zone dtude de cas

Bafoussam
Kumba
Douala
Yaound
Intrants de mise en place et cots par ruche

Intrants
Cots (US$)
Main-duvre: 10 personnes jours
40
Equipement/outils:
Combinaison dapiculteur
Enfumoir
4 seaux
Matriel de filtration
Bouteilles pour le miel
10
15
12
10
5
2-15
TOTAL
94-107

+++ Augmentation des revenus par la vente de miel, cire et propolis
++ Autoconsommation de miel et de propolis (usage mdical)
+++ Usage de subsistance et vente de produits de lapiculture: cire/ miel / savon
la propolis, cosmtiques, crmes, vin, bougies, etc.
Bnfices cologiques
+++ Conservation des forts, en particulier des arbres mellifres
+++ Pollinisation des forts
+++ Pollinisation des cultures
Bnfices hors site

+++ Pollinisation jusqu 4-6 km de la ruche
100%
Remarque: Il faut 5 ruches pour commencer. La

main-duvre comprend la rcolte / achat de
matriaux. Les ruches peuvent tre fabriques
avec des matriaux locaux (p. ex. palmier raphia,
rotin, lianes, herbes, bois) et en utilisant les outils
disponibles (machette, hache, couteau).
Intrants dentretien et cots par ruche et par an

Intrants
Cots (US$)
Main-duvre 15 personnes-jours
60
Matriaux de construction pour remplacement /

rparation de ruches, filtrage / rcolte
TOTAL
5
65
100%
Remarque: Estimation des cots de main-duvre:

4 US$ par jour, selon le nombre de ruches et lloignement du domicile. Les cots varient selon la productivit et la disponibilit de lquipement (couteau,
filtre, seaux). Le matriel de rcolte peut tre basique
et comprendre des enfumoirs (poigne dherbe /
enfumoir en mtal) des combinaisons dapiculteur.

P
arasitage des ruches/ pillage du miel (p. ex. blaireaux miel, fourmis, termites,
civettes) dplacer les ruches, renforcer les ruches/ changer de modle,
contrles rguliers.
Vol de ruches patrouilles dans la fort, passer des accords communautaires,
placer les ruches prs des maisons / fermes, enchaner/ cadenasser les ruches.
Production faible dplacer les ruches vers des zones plus arbores, sassurer
que la ruche est situe < 2 km dune source deau en saison sche.
Les feux de fort peuvent dtruire les ruches passer des accords avec les
paysans / pastoralistes sur la surveillance des feux en saison sche, crer des
coupe-feu autour des ruches et les placer dans des arbres.
La pluie peut dtruire les ruches fabriquer un toit en tle, herbe raphia ou bois,
placer la ruche dans une cabane en matriaux locaux ou sous un abri, exprimenter diffrents modles.
Adoption
Les apiculteurs installs et informs dune communaut contribuent diffusion et
ladoption spontane de la technologie. La technique de construction des ruches
ncessite un apprentissage, mais il existe beaucoup de modles fabriqus bas
cots avec des matriaux locaux et des modles simples de ruches modernes.
Dans les forts de montagne du nord-ouest du Cameroun, ces deux pratiques traditionnelles sont diffuses autour du mont Oku et sont soutenues par des coopratives, des associations et des groupes de producteurs concernant quelques 4500
apiculteurs, surtout dans les divisions de Bui, Boyo, Mezam et Donga Mantung.
Rapport bnfice-cot
Intrants
court terme
long terme
Mise en place
lgrement ngatif
positif
Entretien
neutre
positif
Remarque: Linvestissement initial dans les ruches

est souvent amorti en 2-5 ans.
Contributeur principal: Ingram Verina, CIFOR-Cameroon; Yaounde, Cameroon; v.ingram@cgiar.org

Rfrences cls: Bradbear N. 2004. Beekeeping and Sustainable Livelihoods. Diversification booklet 1. F. A.
S. S. Division. Rome, FAO Food and Agriculture Organisation of the United Nations.nBradbear N. 2009. Bees
and their role in forest livelihoods. A guide to the services provided by bees and the sustainable harvesting, processing and marketing of their products. NON-WOOD FOREST PRODUCTS 19. FAO. Rome: 204.nIngram
V. 2009. Bees, trade and success. LEISA Magazine 25: 22-24.nPaterson P. 2000. The basis for success in
beekeeping projects.Bees for Development Journal 57.
Technologie GDT: Apiculture de fort Cameroun
205
Etude de cas
F O R T S C O M M U N A U TA I R E S CA M E R O U N
Au Cameroun, la loi sur la foresterie de 1994 a introduit le concept de fort communautaire (FC) qui donne aux communauts laccs aux ressources forestires
dans et autour de leurs villages, pour une surface dau maximum 5000 ha et sur
une priode de 25 ans. Les villageois ont le droit de grer, conserver et exploiter
les produits de leur FC de manire participative. Un manuel de procdure guide
le processus de cration et de gestion dune FC; en voici les principales tapes:
(1) Informer la communaut de ses droits, obligations et des procdures;
(2) Slectionner / crer une entit communautaire adapte et lgale pour grer la
fort;
(3) Matrialiser les limites et saccorder sur les zones dutilisation de la fort;
(4) Inventorier les ressources de la fort: les espces darbres et les PFNL;
(5) Organiser des runions pour saccorder sur lutilisation de la fort, sur les
zones et les plans;
(6) La communaut remplit le formulaire de demande pour lenvoyer au gouvernement;
(7) Elaborer un plan de gestion pour 5 ans qui inclut la redistribution des revenus
la communaut;
(8) Faire la demande de permis dabattage pour les arbres;
(9) Exploiter la fort et mettre en uvre les activits selon le plan de gestion;
(10) Faire faire le contrle annuel de lexploitation du bois par le ministre;
(11) Faire le contrle du suivi et approuver le plan de gestion (tous les 5 ans).
Une fois le permit dexploitation obtenu, les communauts peuvent commencer
lexploitation sur une base annuelle. De petites entreprises dexploitation forestire
sont souvent contactes pour extraire le bois. Lorsque les rcoltes sont surtout des
PFNL, p. ex. Prunus africana dans le nord-ouest et le sud-ouest, lexploitation peut
se faire titre collectif ou individuel. La chasse, lagriculture et la gestion de la fort
pour assurer les services environnementaux sont aussi pratiques.
Les revenus tirs de la fort devront tre distribus conformment au plan de gestion, en incluant le paiement pour lextraction du bois et les services de contrle
(patrouilles de feu, etc.), ainsi que les contributions destines lorganisme de gestion de la fort et aux projets de dveloppement de la communaut (p. ex. coles).
Au Cameroun, les rsultats sont mitigs : plus de 400 demandes de FC ont t
dposes depuis 1996; 174 dentre elles fonctionnent, les autres sont en attente
dapprobation. Dans 40% des FC oprationnelles, le bois est exploit. Les problmes suivants ont t relevs: (1) distribution inquitable des bnfices, dtournement par les lites, les contractants, les ONG ; (2) faibles profits dus aux
mthodes artisanales dextraction et dchelle et (3) le processus long et difficile
pour obtenir lautorisation. Les dterminants de la russite des FC sont: (1) les
capacits techniques et de gestion des communauts; (2) laccs aux informations concernant les prix et les clients pour le bois et les produits non-forestiers; (3)
laccs aux financements et lquipement.
Type dapproche
Innovation base sur des projets / programmes
intgrs dans un cadre lgal
Problmes et contraintes concerns

Comptences en gestion et administration
insuffisantes pour obtenir et grer une FC
Surmonter les conflits dintrts dans lutilisation
de la fort par la communaut
Sassurer que tous les utilisateurs de la fort en
bnficient quitablement
Buts et objectifs
Transfrer la gestion et lexploitation des forts
aux communauts voisines des forts
Permettre aux communauts de bnficier de
lexploitation des ressources de la fort
Conservation des forts
Groupes cibls
Communauts locales
Participation et prise de dcision

Toutes les partie-prenantes dune communaut
doivent tre reprsents lors de la cration locale
de linstitution, afin de dlimiter, faire la demande,
grer et exploiter la fort communautaire. Linstitution sera mise en uvre par un comit de gestion qui intgre souvent les autorits locales, en
collaboration avec le Ministre des forts et de la
faune local.
Mise en uvre de la GDT / autres

activits
Mesures de GDTparticipatives: dlimitation,
utilisation et planification de lutilisation de la
fort
Autres activits: parfois, travail communautaire
p. ex. ngociation et rsolution de conflits, travaux de gestion et de comptabilit
Organismes chargs de la mise en uvre

Institutions et ONG internationales avec le gouvernement, les ONG nationales et les communauts locales
Motivation des exploitants agricoles

pour une mise en uvre de la GDT
Rentabilit: exploitation du bois
Prestige: pression sociale pour avoir la gestion
de leur propre fort
Amlioration des conditions de vie: conservation
des valeurs de la fort p. ex. protection de la ressource en eau, sites caractre sacr
Rglements: accords sur les zones agricoles,
forestires ou de chasse. chasse
Photo 1: Une communaut installe la signalisation en limite

de fort. (Verina Ingram)
Photo 2: Des habitants et leurs ruches dans une fort communautaire. (Verina Ingram)
206
Zone dtude de cas: partie sud du

Cameroun, forts de montagne humides,
100,000 ha 404 FC
Formation et sensibilisation
T
ype de formation: pendant le travail, visites de forts, runions publiques, cours
de formation, visites dchanges
Sujets : gestion du groupe communautaire, planification participative, gestion
financire, exploitation du bois, inventaire forestier. La formation tait propose
aux villageois et des reprsentants slectionns de la communaut
Maroua
Service de conseil
Les exploitants ont t aids lors de la cration de FC par les projets et parfois pendant lexploitation des forts. Mthodes et lments cls: conseils (par les ONG,
gouvernement, lites du village) sur la gestion des groupes, la planification participative, la gestion financire, la ngociation des contrats, lexploitation du bois et
des PNFL, les inventaires.
Garoua
Ngaoundr
Recherche
Bafoussam
Kumba
Douala
Des recherches sur les succs, checs et contentieux des FC ont t menes: estce que a marche? Sont-elles vraiment participatives? Qui en tire des bnfices et
combien? Comment rformer la gouvernance pour agir sur la lgislation forestire?
Yaound
Zone dtude de cas
Organisation et dveloppement des capacits
Cots et subventions
Budget : Cots de mise en placelevs: en
moyenne 2600-32000 US$/ha, (max. 59000 US$)
sur 2-4 ans ; cots de fonctionnement : en
moyenne 2000 US$/ha/an, sur la dure de vie
moyenne de 25 ans dune FC.
Les cots de lapproche ont t financs par les
contributeurs / donateurs suivants:
Gouvernement national
5%
ONG internationales
20%
ONG nationales
20%
Gouvernement local
5%
Communaut locale, exploitants agricoles

Total
50%
100%
Subventions fournies pour lapproche:

Financements extrieurs dintrants
Main-duvre
non financs (en nature)
Equipement / outils
varie selon les FC finances

par le projet, lous,
proprit du contractant
forestier
Intrants agricoles
pas de financements
pas de financements
Infrastructures
pas de financements
Accs au crdit
Dans la plupart des cas, aucun crdit na t propos. Certaines FC soutenues par un projet / programme ont parfois reu un prt pour dmarrer les
oprations dexploitation du bois.
La plupart des FC sont inities par une phase de dveloppement des capacits et
de sensibilisation des communauts au concept de FC, suivie par le renforcement
des capacits sur le terrain afin dinstaurer une bonne organisation du fonctionnement de la communaut, inventorier les ressources de la fort, tenir des dbats et
former les exploitants la prparation et la mise en uvre dun plan de gestion.
Bnfices de lapproche de GDT

++ Amlioration de la gestion durable des terres: les analyses cots-bnfices
montrent quil y a plus de bnfices environnementaux et conomiques que
de cots dans une FC, que sans FC.
++ Adoption de lapproche par dautres exploitants agricoles et projets: effet de
dmultiplication locale et rgionale (rgion centrafricaine).
++ Amlioration des conditions de vie: revenus de lexploitation lgale du bois pour
les communauts, conservation des services environnementaux de la fort
Points forts
L
approche offre une solution lgale long terme aux communauts pour exploiter
les forts (en particulier le bois, mais aussi les PFNL et les services de lcosystme).
Transfert de la responsabilit de gestion et de conservation des forts du gouvernement aux communauts.
Donne la priorit de lexploitation du bois aux communauts plutt quaux compagnies.

L
e cot et la dure de mise en uvre peuvent tre plus importants que les revenus faire un inventaire initial pour valuer les revenus.
La mise en uvre est un processus long et compliqu, do la ncessit dune assistance extrieure ou que certains membres de la communaut soient bien informs.
Lobligation dutiliser des mthodes artisanales de bcheronnage entrane des
pertes leves de bois et des gains limits des propositions de modification
du cadre lgislatif doivent permettre de mcaniser davantage le travail et dexporter vers les marchs trangers plus profitables.
Risque de captation des revenus par les lites et/ ou distribution inquitable
ncessit dun support pour une distribution quitable des revenus. .
Elles peuvent entrer en conflit et agir en contradiction avec les rgles coutumires de gestion de la fort.
Durabilit des activits

Lorsquune FC fonctionne et que les activits dexploitation commencent rapporter, les communauts persvrent. Peu de FC ont plus de 3-4 ans dexprience.
Contributeur principal: Ingram Verina, CIFOR-Cameroon; Yaounde, Cameroon; v.ingram@cgiar.org

Rfrences cls: Adeleke, W. 2006. Analysis of community forest processes and implementation in Cameroon. WWF-CARPO. Yaounde, Cameroon, WWF-CARPO: 32. nDe
Blas E., D., M. R. Perez, J. A. Sayer, G. Lescuyer, R. Nasi and A. Karsenty. 2008. External Influences on and Conditions for Community Logging Management in Cameroon. World
Development 37(2): 445-456.nOyono, P. R., M. B. Biyong and S. Kombo. 2009. Les Nouvelles Niches de Droits Forestiers Communautaires au Cameroun: Effets Cumulatifs sur
les Moyens de Subsistance et Les Formes Locales de Vulnrabilit. RRI Project. CIFOR. Yaound, CIFOR: 101.nPoissonnet, M. and G. Lescuyer. 2005. Amenagement forestier
et participation: quelles leons tirer des forts communales du Cameroun? VertigO La revue en sciences de lenvironnement 6(2).nSNV. 2005. Guide daccompagnement la
mise en oeuvre de la Foresterie communautaire au Cameroun: Se renforcer par les expriences vcues en fort humide S. Cameroun. Yaounde, SNV: 20.nTopa, G., A. Karsenty,
C. Megavand and L. Debroux. 2009. The Rainforests of Cameroon: Experience and Evidence from a Decade of Reform. Washington, World Bank,.
Approche GDT: Forts communautaires Cameroun
207
TENDANCES ET NOUVELLES OPPORTUNITS
Tressage de paniers en sisal : les femmes au travail dans lEst du Kenya. (William Critchley)
En un mot...
De nouvelles et prometteuses technologies et opportunits ont besoin
dtre continuellement explores afin de favoriser la gestion durable
des terres (GDT) et de ses produits, de rendre ses impacts et ses services plus positifs et / ou de relier la GDT aux questions environnementales mondiales mergentes. Ces tendances et ces opportunits qui
englobent la fois les technologies et les approches sont fondes sur
les nouveaux marchs et sur les demandes du march. Celles-ci impliquent souvent de nouveaux mcanismes financiers.
Dans les divers domaines de la production agricole et de lagro-industrie, il existe un potentiel dinvestissement pour les petits exploitants
agricoles, allant de la production primaire et de la transformation des
aliments la fourniture de services.
Les tendances et opportunits suivantes sont prometteuses en
Afrique subsaharienne (ASS) :
Traitement des produits agricoles ou dveloppement dune chaine
de valeur
Nouveaux marchs pour les produits agricoles certifis, p. ex., le
commerce quitable, lagriculture biologique, la certification forestire, etc.
Marchs pour les plantes endmiques cultives sous des conditions biologiques / de commerce quitable (par exemple le th rooibos en Afrique du Sud)
Marchs pour les plantes mdicinales (nombreuses en Afrique,
comprenant la griffe du diable; Harpagophytum procumbens)
Labels dorigine (p. ex., les varits traditionnelles de caf en Ethiopie, cultives sous ombre)
208
Biotechnologies pour augmenter le rendement, amliorer les fruits,

les nouvelles varits
Cultures gntiquement modifies (p. ex. le mas BT en Afrique du
Sud) en combinaison avec lagriculture de conservation
Marchs de lcotourisme et de lagro-cotourisme
Marchs de la bionergie / du biocarburant
Marchs lis aux paiements de compensation par exemple le paiement pour les services cosystmiques (PSE)
Mise en place de centres de formation, de recherche et dinformations agricoles
Ravines productives pour produire des cultures de rente
De plus, les opportunits dinvestissement sont lies aux services daide
tels que la fourniture de machines agricoles et la mise en place de ppinires ; les centres de location de tracteurs; les centres de mcanisation
de lagriculture; le dveloppement de technologies humaines et de la
traction animale ; les fermes de multiplication des semences; la formation des spcialistes de la vulgarisation et des chercheurs agricoles. Il
est probable quune attention accrue pour les proccupations de GDT
sera payante en fournissant de nouvelles possibilits de commercialisation, comprenant une grande varit de possibilits pour les systmes
daccrditation et de labels pour disposer de primes de march ou pour
accder des marchs dont la plus-value est plus grande. Les systmes
de paiement fonds sur les PSE sont presque tous les prcurseurs
dune nouvelle espce de programmes et de projets. Actuellement, les
tendances et les opportunits les plus prometteuses et les plus importantes pour lASS sont lagriculture biologique, lcotourisme et les PSE.
Paiments pour les services cosystmiques

Les paiements pour les services cosystmiques (PSE) sont des instruments conomiques visant fournir des incitations aux exploitants agricoles pour quils continuent
fournir un service environnemental qui bnficie la socit. Les paiements couvrent des externalits positives, savoir des mesures prises un endroit et qui ont
un impact positif un autre endroit, cest--dire lorsque des personnes en bnficient
aujourdhui sans les avoir payes. Par consquent, les cots peuvent tre internaliss:
ceux qui sont bnficiaires des services payent et ceux qui fournissent les services
reoivent de largent. Les PSE comprennent les transactions volontaires pour des
services environnementaux ou cosystmiques (SE) bien dfinis entre un acheteur de
SE et un fournisseur de SE. La transaction peut varier, allant de paiements directs aux
fournisseurs en amont por les bnficiaires en aval, ou entre entreprises qui payent
pour compenser leurs missions faites dans un autre pays. Ce qui est achet doit tre
bien dfini et peut tre soit un service mesurable (p. ex. en tonnes de carbone stock)
soit un changement dutilisation des terres. Le caractre volontaire de la transaction PSE se diffrencie de lapproche conventionnelle de commande et de contrle
de nombreux gouvernements. Beaucoup de projets de PSE ont t lancs en ASS,
payant pour le stockage du carbone dans les forts, pour les services des bassins
hydrologiques, pour les Crdits Eau Verte, etc. Toutefois, il existe encore de nombreuses contraintes la mise en uvre des PSE. Il sagit notamment de labsence
de droits de proprit clairement dfinis ; dintrants mesurables et quantifiables et de
services damlioration de la gestion des terres raliss ; dvaluation et de fixation
des prix pour les SE ; des limites des capacits institutionnelles mettre en place des
systmes de paiement, etc.
Ecotourisme
Lcotourisme peut tre dfini comme un tourisme engag vis--vis des ressources
naturelles, qui comprend la culture et lhistoire naturelle de lenvironnement, en
prenant soin de ne pas altrer lintgrit de lcosystme, tout en produisant des
opportunits conomiques qui rendent la conservation des ressources naturelles
bnfique la population locale. Lcotourisme cherche minimiser les impacts sur
les zones visites et contribue la conservation de ces lieux et au dveloppement
durable des zones adjacentes et des communauts. La participation communautaire
lcotourisme est importante car celle-ci fournit des opportunits de revenus et de
compensations pour la protection et la limitation dutilisation de lcosystme par la
communaut. LAfrique est une destination cotouristique trs en vue. La protection
des forts et des autres habitats naturels est un aspect important de lcotourisme.
Toutefois, la capacit de charge de lcotourisme nest gnralement pas connue
avec prcision et les installations sont souvent mises en place sans valuation pralable des impacts cologiques probables. Lagro-cotourisme a un potentiel davenir,
quand par exemple, lattention est porte sur danciennes terrasses combines des
mthodes dexploitation agricole traditionnelles.
Exemple : Crdits Eau Verte

Les Crdits Eau Verte (GWC) tentent de combler le manque de
mesures incitatives qui existent entre ceux qui utilisent leau
en amont et ceux qui lutilisent en aval. Le projet met
en uvre un systme de compensation rgulire par les
utilisateurs de leau pour les fournisseurs deau pour des
services spcifiques de gestion de leau (p. ex. pour lnergie
hydrolectrique et lirrigation) (Source: ISRIC, 2010).
Elphants traversant la rivire Samburu, au Kenya.

(Hanspeter Liniger)
Production de biogaz
Le biogaz est un gaz qui est naturellement produit lors de la dcomposition des
dchets organiques. Le gaz est captur dans un rservoir de stockage (sur place)
pour tre utilis pour les besoins nergtiques des mnages tels que la cuisson, le
chauffage et lclairage. La forme dintrant matriel la plus courante est la bouse de
vache, trs approprie au milieu rural dASS. Cette technologie offre deux avantages
majeurs : (1) une production dnergie sur site et faible cot, base sur des intrants
internes / locaux, (2) une rduction de lutilisation du bois de feu qui se traduit par
moins dabattage darbres et donc par moins de dforestation et de dgradation
des terres. Les installations de biogaz sont gnralement constitues de trois cuves
principales : (1) une fosse, le digesteur, o toutes les ractions microbiologiques, de
dcomposition de la matire se droulent ; le digesteur doit tre tanche lair, laissant schapper uniquement le gaz libr dans un rservoir de gaz ; (2) un rservoir
de gaz reli au digesteur par un tuyau et recueillant tous les gaz obtenus par fermentation ; (3) une fosse de mlange, chambre dentre o le fumier est mlang avec
de leau et amen dans le digesteur. Le biogaz est adapt lexploitation agricole,
llevage de bovins ou au milieu rural, quand les intrants (la bouse de vache) sont facilement disponibles. Lnergie peut tre conomise chaque niveau dutilisation, par
exemple au niveau individuel ou institutionnel.
Le rservoir de collecte des gaz sappuie sur un digesteur

construit en bton. Les tuyaux / tubes au sommet du rservoir de gaz approvisionnent la maison avec du gaz mthane,
au Botswana. (Reuben Sebego)
Groupe GDT: Tendances et nouvelles opportunits
209
TENDANCES ET NOUVELLES OPPORTUNITS

Agriculture biologique
Lagriculture biologique est un systme de gestion de production holistique qui vite
lutilisation dengrais chimiques, de pesticides et dorganismes gntiquement modifis. Celle-ci minimise la pollution en azote, conserve leau et les sols et optimise la
sant et la productivit des communauts interdpendantes de plantes, danimaux et
dhumains. Les agriculteurs en agriculture biologique ont besoin de mettre en uvre
une srie de pratiques qui permettent doptimiser les lments nutritifs et le flux
dnergie, et de minimiser les risques. Ces pratiques incluent : la rotation des cultures
et lamlioration de la diversit des cultures ; diffrentes associations danimaux et de
plantes ; la fixation symbiotique de lazote avec les lgumineuses ; lapplication de
fumure organique et la lutte biologique contre les ravageurs, comme le push-pull.
Toutes ces stratgies cherchent faire le meilleur usage possible des ressources
locales. En 2008, un rapport du PNUE qui a valu 114 projets dans 24 pays africains,
donnait les conclusions suivantes: les rendements ont plus que doubl lorsque des
pratiques biologiques ou quasi-biologiques ont t utilises et la fertilit et la rsistance la scheresse des sols ont t amliores. Lagriculture biologique, qui met
laccent sur les cycles ferms des nutriments, la biodiversit et la gestion efficace des
sols, a le potentiel en Afrique dtre plus favorable la scurit alimentaire et plus
durable que les systmes de production plus classiques. Enfin, lagriculture biologique
a la capacit dattnuer, voire dinverser, les effets du changement climatique.
La demande en produits biologiques et en produits du commerce quitable est en
augmentation sur le march international. Ces marchs de niche offrent des opportunits pour les petits agriculteurs dAfrique subsaharienne. Toutefois, ils demandent
des produits de grande qualit et les agriculteurs doivent rpondre des exigences
de certification qui peuvent tre coteuses mettre en place. En outre, les agriculteurs dpendent troitement dune commercialisation efficace; ils ont besoin daide
pour accder aux marchs de niche et pour rpondre la demande en produits biologiques (par exemple), aussi bien pour les fibres que pour les aliments.
Les mthodes agricoles biologiques sont rglementes au niveau international et appliques conformment la loi par de nombreux pays. Elles sont en grande partie fondes
sur les normes tablies par la Fdration internationale des mouvements dagriculture
biologique (IFOAM), organisation fdratrice internationale cre en 1972.
En haut:Plants de th rooibos Western Cape, Afrique du

Sud - et le produit distribu en Europe (William Critchley)
En bas:Les agences de dveloppement font la promotion
de lexportation de produits biologiques en provenance
dAfrique. A lheure actuelle, il existe plus de 50000 producteurs biologiques certifis, en Ouganda. (William Critchley)
Commerce quitable
Le commerce quitable a pour objectif des relations sociales quitables . Il vise
amliorer les conditions de commercialisation des petites entreprises et les conditions
de travail des employs et autonomiser les communauts grce un commerce
thique et durable. Cela concerne les producteurs, les commerants, les vendeurs au
dtail, les structures daide et bien sr les consommateurs de produits issus du commerce quitable. De plus, cela fournit un accs au march pour les producteurs par
ailleurs marginaliss, en les reliant des clients avec moins dintermdiaires. Le commerce quitable vise fournir des salaires plus levs que ceux qui sont habituellement
pays aux producteurs, tout en aidant les producteurs dvelopper leurs connaissances, leurs comptences et leurs ressources pour amliorer leur conditions de vie.
Les produits quitables sont changs et commercialiss soit par une chane dapprovisionnement MEDC* grce laquelle les produits sont imports et / ou distribus par
des organisations de commerce quitable (organisations de commerce alternatif, p. ex.
Max Havelaar) soit par une certification du produit qui certifie que les produits sont
conformes aux spcifications du commerce quitable et indique quils ont t produits,
changs, transforms et emballs conformment aux normes. Lutilisation des labels
ou des certifications pour le commerce quitable est essentiellement une approche
conduite par le march. Ce commerce quitable rgit la gestion des terres par les prfrences et la demande de production des consommateurs. Un label pour la production
biologique ou pour la production de bois cologique (FSC) constitue une incitation pour
la mise en uvre de la GDT et permet lexploitant agricole dobtenir un prix plus lev
pour certains produits. Il existe de nombreuses possibilits de systmes de label. Cela
peut mme aller au-del du commerce quitable et des colabels pour finalement toucher les domaines des produits certifis qui ne nuisent pas la GDT.
Lesystme de certification du commerce quitable couvre une gamme croissante
de produits en Afrique subsaharienne comprenant le caf, le cacao, le th, le coton,
les fruits frais, le miel, les pices, le beurre de karit, le vin, les fleurs et lartisanat.
* Management and Executive Development Centre* (Centre de gestion de dveloppement excutif)
210
Logos pour les produits issus du commerce quitable
Exemple : Coopration pour le commerce

quitable en Afrique, COFTA.
La COFTA est un rseau dorganisations de producteurs de commerce quitable en Afrique
impliqu et travaillant avec des producteurs dfavoriss, dans le but dliminer la pauvret grce
au commerce quitable. La COFTA, cre par
des producteurs africains en 2004, vise tre la
voix de lAfrique dans le lobbying pour un meilleur
accs aux marchs et un plaidoyer pour le commerce quitable pour les producteurs africains.
La COFTA sefforce ainsi dencourager les personnes marginalises et dfavorises devenir
des entrepreneurs africains organiss, actifs et
autonomes. Le rseau est actuellement compos
de plus de 70 organisations membres provenant
de 20 pays africains. Les membres de la COFTA
sont principalement des producteurs dartisanat,
mais sont galement impliqus dans le th, le
caf, la vanille, le miel, les fruits secs et les jus de
fruits, le textile, entre autres activits gnratrices
de revenus (COFTA, 2010).
Biotechnologies et cultures gntiquement modifies

Les pratiques biotechnologiques non-GM (non - gntiquement modifies), comme
lamlioration gntique traditionnelle, la greffe / le dbourrement, le clonage, le rayonnement pour les mutations, quand les gnes des organismes sont manipuls indirectement, sont plus facilement acceptes et ont encore davantage de potentiel en
Afrique subsaharienne. Ces pratiques qui peuvent amliorer le rendement et la qualit
des fruits, p. ex. les mangues, les ziziphus (jujubiers) et les agrumes greffs, augmentent leur valeur sur les marchs locaux, et donc amliorent les sources de revenus.
La modification gntique (MG) est une forme spcialise de la biotechnologie qui
implique la manipulation du gnome dun organisme en y introduisant des gnes qui
ont les caractristiques souhaites partir dautres espces. La MG est considre
par certains comme une opportunit en raison de ses potentialits pour les bnfices
de production des pro-pauvres . Toutefois, lensemble du dbat au sujet des MG
est encore trs controvers et selon les estimations, les perspectives pour les petits
exploitants dAfrique verront le jour dans 20 ans.
Ravines productives
Les ravines peuvent tre rhabilites des fins productives : ainsi, partir dun problme drosion, celles-ci peuvent tre converties en une source de revenus supplmentaires. Les ravines non traites peuvent constituer une importante perte de terres
agricoles productives. Les plantations darbres, la rgnration naturelle des gramines et les structures physiques telles que les petits barrages de terre, de pierres, de
branches, et les micro-bassins sont des pratiques courantes utilises pour ralentir
lrosion des sols et pour les rhabiliter. Dans tous les cas, les ravines ont alors besoin
dtre protges du btail. Ces ravines traites peuvent, de plus, offrir la possibilit
de produire davantage de cultures exigeantes en ressources, avec un meilleur rendement et un meilleur revenu, p. ex. des arbres fruitiers, des bananiers et de la canne
sucre (p. ex., dans le Tigr, en Ethiopie), des arbres noix (p. ex., la noix de cajou),
des lgumes, du caoutchouc, etc. Les jardins des ravines constituent des microenvironnements riches et bien approvisionns en eau et en sdiments provenant de plus
haut. Pour que cette pratique soit transpose plus grande chelle, une recherche
est ncessaire afin denquter sur les questions de proprit des ressources lies aux
ravines et aux eaux de ruissellement. Celles-ci peuvent tre potentiellement en amont :
les conflits eux peuvent tre en aval.
En Afrique, fruit sauvage (en haut) et greff (en bas) du jujubier (ziziphus) ; La Pomme du Sahel greff (Ziziphus sp.)
savre trs populaire et dispose dun bon march la fois
pour les fruits et les greffes. (William Critchley)
Divers arbustes, arbres et plantes herbaces rendant les

ravines productives. (Hanspeter Liniger)

CIFOR. 2006. Payments for Environmental Services. http://www.cifor.cgiar.org/pes/_ref/about/index.htm, accessed on 15 January, 2010.
COFTA. 2010. Cooperation for Fair Trade in Africa. http://www.cofta.org/en/en/index.asp, accessed on 21 June 2010.
Critchley W., 2010. Sustainable Land Management course presentation: Biodiversity, GM and Organic Production. VU-University Amsterdam.
DESIRE. 2010. DESIRE-Project. http://www.desire-project.eu/
Ethiocat. 2007. Soil and Water Conservation Practices for Sustainable Land Management in Ethiopia.
Fairtrade Labelling Organizations International & International Fair Trade Association. 2008. A Charter of Fair Trade Principles. http://activistnotes.wordpress.com/2008/06/06/adraft-charter-of-fair-trade-principles-flo-and-ifat/, accessed on 1 June 2010.
Falkenmark,M., P. Fox, G. Persson and J. Rockstrm. 2001. Water Harvesting for Upgrading of Rainfed Agriculture - Problem Analysis and Research Needs. SIWI Report 11.
Stockholm International Water Institute.
FAO. 2003. Workshop on Tropical Secondary Forest Management in Africa: Reality and Perspectives. Proceedings. http://www.fao.org/Docrep/006/J0628e/J0628E30.htm,
accessed on 15 January 2010.
FAO. 2004. The state of food and agriculture 2003-2004: agricultural biotechnology - meeting the needs of the poor? Food and agriculture organization of the United Nations,
Rome, Italy.
FAO. 2007. The State of Food and Agriculture Paying Farmers for Environmental Services. FAO Agriculture Series No. 38.
FAO. 2010. Organic Agriculture. http://www.fao.org/organicag/oa-home/en/, accessed on 29 March 2010.
FAO. 2010. Payments for Environmental Services from Agricultural Landscapes http://www.fao.org/ES/esa/pesal/index.html, accessed on 15 January 2010.
ISRIC - World Soil Information. 2010. Green Water Credits. http://www.isric.org/UK/About+ISRIC/Projects/Current+Projects/Green+Water+Credits.htm, accessed on 14 June 2010.
Meleca, A., 2008. The Organic Answer to Climate Change. http://www.organicguide.com/community/education/the-organic-answer-to-climate-change/
Moges A. and N. M. Holden. 2008. Estimating the rate and Consequences of Gully Development, a Case Study of Umbulo Catchment in Southern Ethiopia. Land Degrad. Develop.
19: 574586 (2008).
Mller-Lindenlauf M. 2009. Organic Agriculture and Carbon Sequestration. Possibilities and constrains for the consideration of organic agriculture within carbon accounting systems.
FAO. ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/012/ak998e/ak998e00.pdf, accessed on 29 March 2010.
Salami A., B. Abdul Kamara and Z. Brixiova. 2010. Smallholder Agriculture in East Africa: Trends, Constraints and Opportunities, Working Papers Series N 105 African Development Bank, Tunis, Tunisia.
The Katoomba group. 2008. http://www.katoombagroup.org/regions/africa/documents/2009_scoping_report.pdf, accessed on 15 January 2010.
UNEP-UNCTAD. 2008. Organic Agriculture and Food Security in Africa. United Nations, New York and Geneva.
UNESCO. 2005. Teaching and learning for a sustainable future. http://www.unesco.org/education/tlsf/TLSF/theme_c/mod16/uncom16t03.htm, accessed on 15 January.
Wikipedia. 2010. Fair trade. http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_trade, accessed on 1.June 2010.
WOCAT. 2007. Where the land is greener case studies and analysis of soil and water conservation initiatives worldwide. Editors: Hanspeter Liniger and William Critchley.
WOCAT. 2009. WOCAT Database on SLM Technologies. www.wocat.net
Groupe GDT: Tendances et nouvelles opportunits
211
Etude de cas
COTON BIOLOGIQUE - BURKINA FASO

Dans la province dIoba, au Burkina Faso, la production, le stockage, la transformation et la commercialisation de coton biologique sont promus depuis 2004 par
Helvetas.
La production de coton bio suit les principes et les normes de lagriculture biologique. Toute utilisation dengrais chimiques, de pesticides et dorganismes gntiquement modifis (OGM) est interdite. La culture du coton bio repose sur une
combinaison de plusieurs mesures: (1) lutilisation dengrais organiques (fumier et
compost) et le recyclage de la matire organique; (2) la rotation et lassociation de
cultures; (3) la slection attentive de varits adaptes aux conditions locales (climat, sol, parasites et maladies); (4) la lutte biologique contre les ravageurs (associe une gestion soigneuse des cultures); (5) une sparation nette entre terres en
culture biologique et conventionnelle (pour viter le contact avec des substances
chimiques par pulvrisation ou ruissellement) et (6) des mesures de conservation
du sol et de leau. Lintervention sur les cultures au moment appropri (p. ex. dsherbage) est trs importante.
A Ioba, les rotations incluent le ssame (culture de rente), des crales et des lgumineuses (cultures vivrires); les cultures associes sont des engrais verts (lgumineuses) et des plantes piges. La varit de coton la mieux adapte est le FK-37.
Des bio-pesticides sont produits partir de graines de neem (Azadirachta indica).
Les mesures ci-dessus permettent damliorer la fertilit du sol, de diminuer les cots
(et ainsi les risques financiers) et dviter les effets ngatifs de lagriculture conventionnelle: diminution des rendements, rsistance des ravageurs et maladies, risques
sanitaires et problmes environnementaux dus aux produits chimiques.
Les intrants disponibles ou produits sur la ferme et les prix de vente plus levs des
produits certifis bio augmentent la rentabilit long terme des exploitations, malgr la productivit moins leve que celle du coton conventionnel ou OGM (gntiquement modifi). La conversion des fermes se fait sur une priode de 3 ans pour
passer du systme de production conventionnel au bio. Les paysans doivent tenir
un registre et conserver les documents pour les inspections priodiques et la certification (systme de contrle interne).
Mesure GDT
Agronomique
Groupe GDT
Type dutilisation
des terres
Cultures annuelles / cultures

prennes
Dgradation
concerne
Dclin de la fertilit et baisse du

taux de MOS; Dclin de la biodiversit
Stade dintervention

due la meilleure rtention deau
des sols, rduction de lrosion et
diversification des cultures (moins
de risque dchec des cultures)

1. Acheter lquipement (pulvrisateur, etc.).
2. Installer les fosses compost
Remarque: La certification ncessite une priode
de reconversion de 3 ans.

1. Production de compost.
2. Rcuprer les rsidus du champ o sera
plant le coton, les utiliser pour pailler ou pour
le compost (pas de brlis).
3. Apporter la fertilisation organique: 7.5 t/ha.
4. Labourer (pour incorporer le compost, pour le
contrle des ravageurs et mauvaises herbes).
5. Semer le coton et les plantes associes
(Hibiscus esculentus pige ravageurs ou
Mucuna engrais vert); claircir le coton
aprs 10-20 jours (1-2 plants/trou).
6. Dsherbage (3 4 fois: 20/40/70/100 jours
aprs le semis).
7. Contrle des ravageurs (rcolte manuelle);
pulvrisation du bio-pesticide (64 l/ha, extrait
de graines de neem): selon linfestation,
jusqu 3 fois.
8. Buttage (former des sillons et des buttes au
labour ou la main).
9. Dsherbage pr-rcolte.
10. Rcolte.
11. Couper les tiges / rsidus de coton et les
incorporer au sol.
Photo 1: Prparation du sol avec une charrue tire par des

bufs. (Helvetas)
Photo 2: Pulvrisation de bio-pesticides un des lments
de la gestion biologique des ravageurs. (Helvetas)
Photo 3: Rcolte du coton. (Jrg Bthling)
212
Zone dtude de cas: Dano, Ioba

p rovince, Burkina Faso
C
limat: subhumide (tropical, forte variabilit de la pluviomtrie)
Paramtres du sol : fertilit moyenne, taux de MOS moyen ; sols sableux ou
argilo-sableux; drainage moyen
Pente: surtout plat (0-2%), en partie lgre (2-5%)
Relief: surtout plateaux / plaines, valles
Le coton prfre un climat sec, chaud et ensoleill, un minimum de 500 mm de pluie
distribu sur la priode de vgtation (5 mois), des sols lourds et profonds (vertisols).
Ouahigouya
Ouagadougou
Koudougou
Bobo Dioulasso
Zone dtude de cas
Intrants de mise en place et cots par ferme

Intrants
Cots (US$)
Main-duvre: 2 personnes -jours
Equipement / outils: pulvrisateur 15 l
50
Intrants agricoles
na
TOTAL
52
100%

Intrants
Cots (US$)

( 1,1 US$)
160
Equipement / outils (cf. mise en place)
Intrants agricoles: semences de coton et

cultures associes, fumier, graines de neem
TOTAL
28
188
100%
Remarque: Lquipement standard nest pas inclus

dans les cots, le pulvrisateur dos est fourni
crdit par lassociation de producteurs (UNPCB) ;
les sacs de transport sont donns. La mainduvre et autres intrants pour les mesures antirosives ne sont pas inclus dans les cots. Le biocide
neem revient 0,7 US$/l, la semence de coton bio
1,7 US$/50 kg.
Rapport bnfice-cot
Intrants
court terme
long terme
Mise en place
ngatif
lgrement positif
Entretien
positif
trs positif
Remarque: Les cots de mise en place sont plus levs que les revenus causes des investissements initiaux et de la diminution initiale du rendement (priode
de reconversion). A long terme, les paysans expriments obtiennent des rendements identiques voire
suprieurs ceux des systmes conventionnels.
S
urface de terre par mnage: surface ddie au coton: environ 1ha
Type dexploitant : paysans individuels petite chelle ; hommes et femmes ;
certaines activits effectues en groupes dentraide
Proprit foncire: groupes (clans familiaux), Etat
Niveau de mcanisation: surtout manuel / en partie traction animale
Orientation de la production : mixte (produits bio pour la vente ; les autres
cultures: crales, lgumes et racines pour la subsistance)

+++ Amlioration des revenus: les prix plus levs du bio (+ 50% par rapport au
coton conventionnel) compensent la baisse initiale des rendements
+++ Diminution des cots de production : moins de dpenses pour les intrants
(-90% que le coton conventionnel); marge brute+ 30%
++ Diminution du risque financier, moins dendettement pour les intrants
Bnfices cologiques
+ Augmentation de la fertilit du sol et du taux de MOS
+ Augmentation de la capacit de rtention deau des sols
+ Augmentation de la biodiversit: quilibre biologique ravageurs / prdateurs
+ Pas de pollution de lenvironnement par des produits toxiques
+ Possibilit de revenu pour les femmes
+ Amlioration de la sant des hommes et des animaux: pas de risques sanitaires dus aux pesticides; diversification des cultures
+ Amlioration de lorganisation (groupements de paysans)
Bnfices hors site

++ Diminution de la pollution de leau

C
oexistence du coton bio et OGM: risque lev de contamination intensifier
la formation des paysans; crer une plateforme de coordination entre fermes bio
et OGM; crer un systme dchantillonnage et danalyses.
Apports de fumier / compost insuffisants formation sur la production de compost, promouvoir la fourniture de fumure organique.
Distance importante jusquaux champs de coton (donc cots de transport levs)
cause du btail en pture prs du village faire du foin et enclore le btail.
Manque de terres, inscurit autour de la proprit promouvoir la location;
rsoudre le problme du rgime foncier au niveau politique
Pnurie de matriel accs au crdit pour les paysans petite chelle.
Pnurie deau crer des structures de rtention deau.
Adoption
Le coton est le premier produit dexportation du Burkina Faso et dautres pays
de lAfrique de lOuest. La proportion de coton bio augmente (1% de la production, actuellement). Environ 7000 fermiers produisent du coton bio au Burkina Faso, dont 28% de femmes.
Contributeurs principaux: Lazare Yombi, Programme coton biologique et quitable, Helvetas Burkina Faso; lazare.yombi@helvetas.org nFrank Eyhorn and Raphael Dischl;
info@helvetas.org, www.helvetas.org
Rfrences cls: Helvetas. 2008. Guide de production - Un manuel de reference (Authors: Ouedraogo A, Yombi L, Doumbia S, Eyhorn F, Dischl R) nEyhorn F., S.G. Ratter,
M. Ramakrishnan. 2005. Organic Cotton Crop Guide A Manual for Practitioners in the Tropics; Research Institute of Organic Agriculture FiBL, Frick, Switzerland
Technologie GDT: Coton biologique - Burkina Faso
213
Etude de cas
GESTION INTGRE PUSH-PULL DES RAVAGEURS ET DE LA FERTILIT KENYA

Dans la rgion du lac Victoria, comme dans de nombreuses autres parties dAfrique
subsaharienne, les insectes foreurs de tiges, la plante parasite Striga et la faible
fertilit des sols sont de gros handicaps pour la production de crales. Leur
association provoque mme frquemment la perte des cultures. La technologie
Push-pull permet de contrler efficacement ces ravageurs tout en amliorant
progressivement la fertilit du sol: il sagit dassocier le mas avec une plante rpulsive, le desmodium (push: pousser) et une plante attirante, lherbe Napier (Pennisetum purpureum) qui est plante en bordure de la parcelle (pull: tirer).
Les papillons foreurs sont attirs par les composs volatiles mis par lherbe Napier,
qui sert en mme temps de refuge pour les ennemis naturels des foreurs. Quand les
papillons pondent leurs ufs sur lherbe Napier, la substance collante quelle produit colle littralement les larves. Le Napier est aussi un fourrage riche en glucides.
Le desmodium, une plante de couverture prenne, produit des composants volatils
rpulsifs qui loignent les papillons, et la plante supprime efficacement les plants de
Striga par les exsudats de ses racines. De plus, le desmodium fixe lazote, conserve
lhumidit du sol, augmente le nombre et la diversit des arthropodes et le taux de
matire organique du sol, ce qui augmente la rsilience des cultures de crales et
leur permet de mieux sadapter au changement climatique. Le desmodium pousse
au ras du sol et ne concurrence pas les cultures.
Le systme push-pull amliore la productivit des crales, permet de produire
toute lanne un fourrage de qualit, intgrant ainsi llevage dans le systme. Le
systme diversifie les sources de revenus et favorise lentre des petits exploitants
dans lconomie montaire. Il amliore aussi la fertilit du sol, protge les sols fragiles de lrosion et permet de rduire au minimum les faons du sol. La technologie est adapte aux paysans pauvres cultivant petite chelle, car elle repose sur
lutilisation de plantes disponibles localement, sur des intrants externes abordables
et sinsre bien dans les systmes traditionnels dassociations de cultures pratiques en ASS.
Mesure GDT
Vgtative
Groupe GDT
Type dutilisation
des terres
Cultures annuelles
Dgradation
concerne
Dclin de la fertilit et taux de

MOS du sol faible; Augmentation
du nombre de ravageurs et de
maladies
Stade dintervention
Technologie tolrante aux extrmes

climatiques

1. Planter 3 rangs conscutifs dherbe napier
(varit Bana) autour de la parcelle: creuser
les trous de plantation, apporter lengrais (ou
fumier), placer 3 boutures ou pousses, couvrir de terre (avant les pluies).
2. Prparer du sol pour le desmodium: labourer
et herser (sol fin), tracer des sillons entre les
futures lignes de mas (avec un bton pointu
et solide, avant les pluies).
3. Mlanger les graines de desmodium avec
lengrais phosphate (proportion 1:2), ou avec
de la terre fine. Semer dans les sillons et couvrir avec de terre ( larrive des pluies).
4. Planter le mas.
5. Dsherber le mas, le desmodium et lherbe
napier (3 et 5-6 semaines aprs le semis de
mas).
6. Grer lherbe napier: 1re coupe aprs 3
mois (les plantes font 1-1,5 m de haut), laisser 10 cm pour une repousse rapide en commenant par le rang intrieur.
7. Couper le desmodium pour affourrager en
laissant 6 cm de tiges, ou laisser fleurir pour
la production de graines (couper ultrieurement pour le fourrage).

1. Prparation du terrain pour le mas: creuser
/ labourer soigneusement entre les rangs de
desmodium sans labmer / dterrer (cest ne
culture prenne
2. Semer le mas.
3. Tailler le desmodium pour quil nenvahisse
pas le mas (aprs 3 et 6 semaines)
4. Rpter les activits 5-7 listes dans mise en
place.
Photo 1: Une barrire dense de napier autour dune parcelle
de mas. Lespacement des plants de napier doit tre de 75
cm entre les rangs et de 50 cm entre les plants.
Photo 2: Le desmodium est plant entre les rangs de mas
avec 75 cm entre les rangs.
Photo 3: Vue densemble dune parcelle push-pull (taille
maximum: 50 m x 50 m). (Photos ICIPE)
Schma technique: Une parcelle push-pull avec 1 m entre
la bordure de napier et le champ de mas. (ICIPE)
214
Zone dtude de cas: rgion du lac

V ictoria, Afrique de lEst
C
limat: surtout subhumide; schma de pluviomtrie bimodal: saison des pluies
longue mars-mai, saison des pluies courte oct.-nov.
Paramtres du sol: fertilit basse, profondeur faible moyenne, taux de matire
organique faible, sols argilo-limoneux, en partie sableux
Pente: < 10%
Relief: surtout valles, plaines et piedmonts
Zone dtude de cas
Intrants de mise en place et cots par parcelle

Intrants
Cots (US$)
Main-duvre 8 personnes-jours
10
Equipement/outils: bton planter / houe
Intrants agricoles: 1200 pousses ou boutures

dherbe Napier; 0,5 kg graines de desmodium; 47 kg dengrais superphosphate
200
TOTAL
210
100 %
Intrants dentretien et cots par parcelle et

par an
Intrants
Cots (US$)
Equipement: bton planter / houe
Intrants agricoles 47 kg dengrais

superphosphate
32
TOTAL
39
100%
Remarque: Taille de la parcelle push-pull dans les

calculs ci-dessus = 0,25 ha.
Prix des intrants (en US$): 1 personne-jour = 1,2
US$; 1 pousse ou bouture Napier = 0,14 US$; 1
kg graines de desmodium = 18,9 US$; 1 kg engrais
superphosphate = 0,68US$.
Rapport bnfice-cot
Intrants
court terme
long terme
Mise en place
positif
trs positif
Entretien
positif
trs positif
Adoption
La technologie repose sur un faible niveau dintrants extrieurs et elle est adapte aux systmes de polyculture traditionnels de lAfrique.
A ce jour, elle a t adopte par plus de 29000
paysans petite chelle en Afrique de lest, pour
la plupart sans subventions.
S
urface de terre par mnage: 2 ha: zone de production: 0,9 ha
Type dexploitant: petite chelle; trs pauvre pauvre, surtout paysans individuels, parfois organiss en groupes informels
Proprit foncire: surtout individuelle (avec ou sans titres), communale, Etat
Droit foncier: surtout individuel, location / rarement communal (organis)
Niveau de mcanisation: la fois manuel et traction animale
Orientation de la production: surtout de subsistance (vivrire), dbut de commercialisation petite chelle

+++ Augmentation des rendements : rendements de mas + 25-50% l o les
foreurs de tiges sont le seul problme; + 300% dans les zones affectes la
fois par les foreurs de tiges et striga
+++ Augmentation de la production de fourrage : herbe de qualit toute lanne
pour le btail (herbe napier et desmodium)
+++ Augmentation des revenus : vente de crales, semences de desmodium,
herbe napier (si elle nest donne au btail) et lait
+++ Diminution des contraintes financires: moins dengrais grce la fixation de
lazote par desmodium
++ Diminution de la main-duvre: moins de dsherbage
Bnfices cologiques
+++ Augmentation du taux de matire organique du sol
+++ Diminution des pertes de sol:le sol est protg par le desmodium (couvert
vgtal) et lherbe napier (barrire)
+++ Augmentation de la couverture du sol (couvert vgtal, paillage)
+++ Augmentation de lhumidit du sol (couvert vgtal, paillage)
+++ Diminution de limpact du vent cause des barrires de napier
+ Accumulation dun capital social par lapprentissage en commun et la mise en
uvre de bonnes pratiques agricoles.
Bnfices hors site

+++ Amlioration de la nutrition et de lemploi dans et hors des fermes

L
herbe napier est une plante agressive qui se propage sous la terre par des
rhizomes contrle rgulier et dsherbage.
Les vieilles tiges et feuilles de napier sont moins apptentes pour le btail
couper rgulirement des feuilles et tiges tendres et jeunes.
Ajustement mineur du systme agricole petite chelle pour introduire le desmodium dans les associations mas-haricots traditionnelles desmodium (fourrage) et haricots (alimentaire, source importante de protines) peuvent toutes
deux tre associes avec le mas. Dans les zones ou striga nest pas un problme, les paysans peuvent planter desmodium tous les 3-5 rangs de mas et
planter des haricots dans les autres rangs. Les foreurs de tiges seront quand
mme repousss.
Contributeurs principaux: Zeyaur R. Khan (Principal Scientist and Programme Leader) and Jimmy Pittchar, Push-pull Programme, International Centre of Insect Physiology & Ecology
(ICIPE), Mbita Point, Kenya; zkhan@mbita.mimcom.net; jpittchar@mbita.mimcom.net; jpittchar@icipe.org nFlurina Wartmann; Programme Coordination Officer; Biovision Foundation
for ecological development; Zurich, Switzerland; f.wartmann@biovision.ch
Rfrences cls: Biovision. 2010. www.biovision.chnicipe - African Insect Science for Food and Health. 2010. www.push-pull.netnKhan Z.R. et al. 2007. A Primer on Planting and
Managing Push-Pull Fields for Stemborer and Striga Weed Control in MaizenFischler M. 2010. Impact assessment of Push-pull technology . Intercooperation, Switzerland.
Technologie GDT: Gestion intgre Push-pull des ravageurs et de la fertilit Kenya
215
Etude de cas
PAIEMENT QUITABLE POUR LES SERVICES SUR LE BASSIN VERSANT TANZANIE

Paiement quitable pour les services sur le bassin versant(Equitable Payments for
Watershed Services - EPWS)est un programme qui utilise les Paiements pour les
services des cosystmes (PSE) pour amliorer les conditions de vie rurales. Ces
mcanismes incitatifs permettent de rtribuer les propritaires terriens des zones
amont pour leur permettre de maintenir des pratiques agricoles bnfiques ou adopter des pratiques qui amliorent la disponibilit et / ou la qualit des ressources en
eau de laval. Lapproche EWPS, avec son grand potentiel dencouragement, peut
initier une nouvelle rvolution de conservation fonde sur les mcanismes de compensation; elle encourage et finance les efforts de conservation tout en amliorant
les conditions de vie des ruraux pauvres.
Le but de lEWPS est de diffuser les technologies de GDT dans les communauts,
de les sensibiliser aux bnfices de la GDT et damliorer la productivit des terres.
Les groupements de paysans sont forms la mise en uvre de la GDT. Lapproche comprend la supervision, le soutien et la formation de paysans afin dassurer une mise en uvre efficace de la GDT et des mesures de contrle de lrosion
des sols. Les formations utilisent des parcelles de dmonstration et la vulgarisation
de paysan--paysan. Le renforcement des comptences chez les paysans (concernant la mise au premier plan des questions de genre, la bonne gouvernance et les
lois et politiques de rfrence) et le suivi de la situation hydrologique et des conditions de vie sont des lments importants de lapproche. Les efforts dintgration
des femmes se sont traduits par une proportion assez leve de celles-ci participant aux groupes de paysans (>35%).
Un mcanisme de paiement a t instaur pour ddommager les paysans de leurs
services rendus sur le bassin versant (pour leau douce), grce la mise en uvre
de la GDT. Les paiements compensatoires en espces ou grce un soutien
matriel sont dabord effectus pour la mise en place des changements dusage
des terres et ensuite pour les services rendus et lentretien. Ils proviennent surtout
de donateurs internationaux (DANIDA) et dacheteurs du secteur priv qui investissent dans la gestion des bassins versants.
Lapproche des PSE est une nouveaut pour le pays et le gouvernement possde peu dexpertise dans le domaine. Il doit par consquent former de nouveaux
experts grce des sminaires et des cours sur les mcanismes des PSE et leur
mise en uvre. Lquipe EPWS, compose de Care International, de personnels du
WWF et de travailleurs temporaires (tudiants) implique rgulirement les employs
du gouvernement dans diverses activits pour les initier aux connaissances sur
lEWPS et au concept des PSE en gnral.
Type dapproche
Base sur des approches traditionnelles/ indignes et sur des projets/programmes.
Problmes et contraintes concernes

Modifications du couvert vgtal d aux
cultures extensives
Dforestation, dgradation de la fort
Erosion du sol, perte de terre arable
Faible capacit de stockage deau des monts Uluguru cause de la modification du couvert vgtal
Diminution du dbit (eau disponible) de la rivire
provenant des monts Uluguru
Augmentation du ruissellement et de la charge
sdimentaire dans le rseau hydrique cause
des terres dnudes
Buts et objectifs
Amliorer les conditions de vie grce la GDT
Amlioration du rseau hydrologique
Mcanisme visant assurer lefficacit, la diffusion et la durabilit du EWPS
Optimiser la qualit de diffusion du programme
Groupes cibls
Exploitants agricoles et groupes dexploitants
(paysans de villages, femmes), spcialistes de la
GDT (experts en hydrologie, SIG, CES, en conomie, forts, etc.), politiciens, dcideurs politiques
(commissionnaires de district, lus locaux)

Mise en uvre interactive et prises de dcision
Etudes de faisabilit participative pour identifier
les problmes de fond
PRA pour identifier et saccorder sur les technologies de GDT
Implication des services de lEtat dans diverses
activits telles que planification, formation,
rcolte et analyse de donnes, vulgarisation, etc.
Mise en uvre de la GDT / autres activits

Terrassement (en part. Fanya juu / chini, terrasses
en banquettes), agroforesterie et reforestation,
pratiques agronomiques (cultures associes,
lgumineuses), bandes enherbes, apports de
fumure et de pesticides indignes.
En plus de la GDT, des productions locales
durables ont t mises en uvre.

Care International Tanzania, Bureau de projets
pour la Tanzanie du WWF, DAWASCO and Coca
Cola KLtd, conseillers agricoles et communauts
du Conseil de district de Morogoro .

Adhsion au programme, prise de conscience
environnementale, bien-tre et amlioration des
conditions de vie, paiements selon les PSE.
Photo 1: Un home observe la croissance de son mas aprs

avoir modifi ses pratiques en installant des terrasses Fanya
juu (Erasto Massoro)
Photo 2: Paysans creusant une terrasse Fanya juu pour
freiner le ruissellement et amliorer les rendements. (Erasto
Massoro)
216
Zone dtude de cas: Kibungo Juu, monts

Uluguru, Morogoro, Tanzanie; 10-100 km2
couverts par lapproche.
Mwanza
Moshi
Kigoma
Morogoro
Mbeya
La formation des exploitants agricoles a t effectue par des spcialistes de la

GDT et des conseillers agricoles. Les changes de paysan--paysan, entre communauts voisines ont amlior les comptences des chefs locaux et des reprsentants des paysans pour les connaissances pratiques de GDT, la pratique du
leadership, la gouvernance, lapproche intgre des questions de genre, les politiques et les lois, afin dassurer leur pleine comprhension de la mise en uvre du
projet EWPS dans leur rgion.
Service de conseil
Tanga
Zanzibar
Dodoma
Dar es Salaam
Zone dtude de cas
Sont inclus: le support technique pour le suivi, la fourniture de services de vulgarisation pour lexploitation amliores des terres, lanalyse de situation, la sensibilisation, le dveloppement des capacits concernant les problmes juridiques et la
cartographie des interventions. Personnes impliques: Universit, forestiers, hydrogologues, Ministre de lagriculture, planificateurs agricoles.
Recherche
Cots et subventions
La recherche joue un rle majeur dans les PSE: elle facilite ladoption de la GDT.
Elle a facilit llaboration du programme, intgr lvaluation de la GDT, lanalyse
hydrologique et conomique, lvaluation sociale et des conditions de vie, etc.
Toutes les interventions ont t proposes suite aux recherches conduites avant et
pendant la mise en uvre.
Budget annuel: 100 000 -1 000 000 US$

Le nombre dexperts capables de mettre en uvre la nouvelle approche de PSE est

limit dans le pays. Le gouvernement doit consentir des efforts pour former des
experts. Les services du gouvernement sont impliqus dans diverses activits pour
leur permettre dacqurir les connaissances sur lEWPS.
International (DANIDA)
60 %
Secteur priv (acheteurs)*
9%
Communauts locales (fourniture de

main-duvre)
31 %
Total
100%
*les acheteurs sont des bnficiaires aval censs payer ou fournir

des compensations aux gestionnaires de lamont des bassins versants (=vendeurs)

Les paysans sont indemniss (pays en espces)
pour la main-duvre et pour les terres fournies,
lors de la mise en uvre de la GDT (cots dopportunit). Un soutien matriel, fumure, semences
et outils, est aussi apport.
Main-duvre
financ compltement
(pay en espces)
Intrants agricoles
(semences, engrais)
financ en partie
Equipement
financ en partie

Le projet en est au stade initial valuation en cours
++ Amlioration de la gestion durable des terres production augmente
++ Amlioration de conditions de vie / du bien-tre
++ Amlioration des conditions des groupes dfavoriss socialement / conomiquement; les femmes se sont formes dans les pratiques de GDT
++ Diminution de la pauvret: changement de production de cultures
Points forts
L
approche rcompense les exploitants agricoles pour les services fournis sur le
basin versant.
Le PSE est un argument de plus pour revendiquer les titres de proprit.
Il faut sassurer que les services sont rendus, que les paiements sont effectus
et quun suivi fiable a bien t mis en place.
Les pauvres sont au cur de lobjectif.
Le PSE est une incitation la conservation qui aide modifier le point de vue des
exploitants sur la gestion amliore des terres.
Une fois appliques, les mesures sont faciles et peu coteuses maintenir.
Remarque: Le systme de PSE rtribue la fournitures de services sur le bassin versant (eau douce,
en quantit et en qualit). Les paiements sont
dabord effectus pour instaurer des changements
dans les pratiques agricoles, puis pour les services
rendus. EWPS Tanzanie favorise actuellement le
paiement pour la mise en place et le maintien du
changement de pratiques sur les terres.
P
ourrait diminuer lefficacit des approches non-bases sur des subventions, car
les personnes exigeront des rcompenses / paiements il est important de
sensibiliser tous les acteurs, y compris le gouvernement et les communauts
locales.
Les paiements / rcompenses sont donns avant rception des services
sassurer de la congruence des PSE avec les autres approches pour prenniser
les bnfices court et long terme. Le paiement pralable de la main-duvre
est une dmarche payante.

Les exploitants agricoles participants peuvent continuer la dmarche sans soutien
supplmentaire: les cots dentretien sont faibles et les technologies amliorent la
productivit et la rsilience des systmes agricoles. La transposition grande chelle
et aux villages avoisinants est facilite par la cration de rseaux de paysans, ce qui
leur donne accs aux formations des services de vulgarisation locaux. La mise en
place dun comit de pilotage compos de reprsentants des paysans, dinvestisseurs et des ministres facilite la diffusion dans dautres parties du pays.
Contributeur principal: Lopa Dosteus, CARE International in Tanzania, Morogoro, Tanzania. dosteus.lopa@co.care.org
Technologie GDT: Paiement quitable pour les services sur le bassin versant Tanzanie
217
Etude de cas
APPROCHE DE CONSERVATION POUR LES GIRAFES DE KOUR - NIGER

La population de girafes de Kour est exceptionnelle parce que: (1) elle regroupe
les dernires girafes blanches (Giraffa camelopardalis peralta) du monde; (2) elle
volue en milieu naturel non protg, sans autre prdateur que lhomme; (3) elle est
au contact direct des communauts rurales et de leurs animaux domestiques. Les
girafes, dont leffectif ntait plus que de 49 en 1996, taient en voie dextinction
pour diverses raisons, la principale tant la dforestation de leur habitat, la savane
brousse tigre. De 1996-2000, un programme gouvernemental financ par des
agences internationales de dveloppement (SNV*, FFEM et lUE) est mis en uvre
pour protger durablement les girafes et leur habitat. Ce programme est bas sur
une approche participative qui implique activement les habitants locaux dans les
activits de conservation, tout en renforant le dveloppement local et en promouvant lcotourisme. Les revenus sont redistribus tous les acteurs locaux. La cl
de vote de cette approche est le transfert des responsabilits de la gestion des
ressources naturelles aux organisations locales. Des groupements dutilisateurs,
une association de guides, un comit de pilotage de projets, etc. sont crs et leurs
membres sont forms.
Une infrastructure pour le tourisme et lobservation de la faune sauvage est cre
comprenant un centre pour les visiteurs, des hbergements, des tours dobservation, etc. et des activits touristiques sont organises. Les guides sont forms,
inscrits et organiss en association. Ils reoivent un salaire fixe et accompagnent
les touristes tour de rle. De plus, ils assistent les techniciens du projet et les
chercheurs dans le suivi des girafes et collaborent avec le rseau des forestiers
employs par le gouvernement, cr pour contrler la conservation de lhabitat.
Les touristes paient un droit dentre pour les excursions dobservation de la faune
sauvage. Les revenus et dons sont utiliss en partie pour la gestion et la conservation de lhabitat des girafes et pour le dveloppement socioconomique des villages (p. ex. projets dinfrastructures). Ces revenus sont grs directement par les
communes (municipalits).
Grce la protection de la vgtation de la savane par des enclos de rgnration,
linterdiction de coupe et la fermeture des marchs ruraux pour le bois, la population de girafes a considrablement augment, totalisant 200 individus en 2008.
SNV: Agence de dveloppement des Pays-Bas; FFEM: Fonds Franais pour lEnvironnement Mondial;
UE: Union Europenne
Type dapproche
Base sur un projet (PURNKO - Projet Utilisation
des Ressources Naturelles de Kour)

Conflits entre girafes et population locale
(dgts aux cultures)
Extinction des girafes
Dforestation (dtrioration de lhabitat des
girafes)
Pauvret rurale
Perception ngative de la faune par la population
Absence de proprit prive titre et de lois
forestires adaptes
Buts et objectifs
Conservation durable de la population de
girafes et protection de leur habitat
Renforcement des capacits locales dorganisation et de gestion pour la protection des girafes
Lutte contre la pauvret par loffre de revenus
supplmentaires la population (cotourisme)
Groupes cibls
Exploitants agro-pastoraux (individus / groupes)
Spcialistes de la GDT / conseillers
Planificateurs et dcideurs
Touristes, femmes, artisans, enseignants et tudiants, visiteurs nationaux

Initiation: Ministres de la planification, de lenvironnement, du tourisme et de lartisanat, UE,
Association Franaise des Volontaires du Progrs
(AFVP), SNV, bnficiaires.
Planification / mise en uvre: Association des
Guides de Kour (AGK), groupes de bnficiaires,
conseillers de projets et animateurs.
Suivi / valuation : AGK, groupes de bnficiaires,
conseillers de projets et animateurs, Dpartement
de la Protection Environnementale.
Recherche: Centre de recherche pour lagriculture et le dveloppement (CIRAD), Universit de
Niamey, Institut National de Recherche Agronomique du Niger (INRAN), Union Internationale
pour la Conservation de la Nature (UICN) et lInstitut international de recherches sur les cultures
dans les zones tropicales semi-arides (ICRISAT)

Mesures de GDT: Plantation darbres fourragers,
micro-captages semi-circulaires et trous de plantation pour la rcolte deau, rhabilitation de ruisseaux et ravins, fosss, petits barrages, ligne de
pierres, enclos et rgnration naturelle assiste
Autres activits: sant, ducation, infrastructures, commerce, microcrdit, travaux sur les
rivires, surveillance de la fort

Institutions internationales / agences, gouvernement national et local, communauts locales,
exploitants agricoles, chercheurs
Photo 1: Girafes autour du village de Kour. (Ahmed Oumarou et ECOPAS*)
* ECOsystmes Protgs en Afrique Sahlienne
218

Augmentation des revenus, rentabilit, conditions
de vie amliores
Zone dtude de cas: Kour (Tillabri /

Dosso, Niger); 840 km2 couverts par lapproche
B
nficiaires des programmes de formation : membres du comit de gestion
communautaire, exploitants agricoles, guides professionnels, conseillers
Forme: au cours du travail, de paysan--paysan, zones de dmonstration, runions publiques, cours, visites de site et de terrain
Sujets technologies de conservation et de GDT, cotourisme, connaissances de
guide touristique, organisation des associations, comptabilit, agriculture
Service de conseil
La diffusion de lapproche a t faite avec des outils danimation ruraux (planification de
village, ERP rapide). LAssociation des jeunes pour la prservation des ressources naturelles (AJPREN), Peace Corps amricains, AVPF et les dpartements locaux pour la
Protection de lEnvironnement ont assur un programme continu de formation, dducation lenvironnement et de sensibilisation des guides et des habitants locaux.
Agadez
Maradi
Zinder
Niamey
Zone dtude de cas
Recherche
La recherche a t conduite dans les fermes avec la collaboration des populations
locales. Les domaines de recherche: socioconomie, cologie, technique, habitat
et gntique des girafes, agriculture.
Cots et subventions
Budget annuel: 189 000 US$
International: UE
63,3%
ONG internationale: SNV
18,9%
International: FFEM
17,8%
Total
100%
Remarque : Les contributions des populations

locales nont pas t estimes
La seconde phase du projet (1996-1998) a t entirement ddie au dveloppement de lorganisation par la cration de: Comit de suivi, Commission dcentralise
de dveloppement, Association professionnelle de guides, Rseau dinformateurs,
Association dartisans, groupes de femmes, 20 comits de gestion des fonds de
dveloppement villageois, 2 comits de gestion des banques de crales, etc. Les
partenaires ont mis en uvre des programmes de dveloppement de capacits et
ont fourni des soutiens financiers et logistiques.

Le projet en est au stade initial valuation en cours
+++ Amlioration de la gestion durable des terres: un directeur pour la planification
et la gestion de la zone girafe a t nomm
+++ Adoption de lapproche par dautres exploitants agricoles / projets : adopt
par le projet ECOsystmes Protgs en Afrique Sahlienne (ECOPAS) (2002),
modle pour la planification nationale pour les girafes.
+++ Amlioration des conditions de vie / bien-tre: 3811 Euros/village ont t distribus la population de 20 villages par les fonds de dveloppement
+++ Amlioration de la situation des groupes sociaux / conomiques dsavantags:
soutien financier aux femmes pour la production agricole
+++ Rduction de la pauvret: cration de 13 postes permanents de guides; 900
femmes ont dvelopp des productions agricoles pour la vente
+++ Autres: attnuation des conflits (entre les girafes et la population)
Main-duvre des populations
non financ
Main-duvre des techniciens de projets
entirement
financ
Intrants agricoles et matriaux de

construction
ent. financ
Infrastructures (tourisme, etc.)
ent. financ
Fonds de dveloppement villageois
ent. financ
Points forts
Gestion de lhabitat des girafes
ent. financ
M
obilisation et organisation de populations
Impacts conomiques, financiers et cologiques
Outils de recherche scientifique pour les prises de dcision
Accs au crdit
Par le fonds de dveloppement villageois; des microcrdits sans intrts ont t allous aux femmes des
groupes de femmes pour lagriculture ou llevage. Ils
ont t rembourss six mois plus tard. Care international a continu les crdits, mais avec des intrts.
Rpartition des revenus (2007)

Rpartition des revenus du tourisme : 50% pour
les communauts locales / villages, 30% pour la
gestion de lhabitat des girafes et 20% pour le
gouvernement.

A
bsence de contribution financire locale et nationale financer de manire
dgressive et promouvoir des financements endognes dactivits.
Lapproche rsulte dinitiatives externes sensibiliser et duquer lenvironnement pour dvelopper un comportement co-responsable au Niger.
Croissance rapide de la population de girafes transfrer des girafes dans
dautres zones protges dAfrique de lOuest.

Aprs la fin du projet, les exploitants agricoles ont poursuivi lapproche sans soutien
externe, grce des organismes locaux de dveloppement, Association pour la Sauvegarde des Girafes du Niger (ASGN) et Association des Guides Kour (AGK). Depuis
2002, la partie recherche est poursuivie par ECOPAS / UE.
Contributeurs principaux: Abdoulaye Sambo Soumaila, Groupe de Recherche dEtude et dAction pour le Dveloppement (GREAD), Niamey, Niger; leffnig@yahoo.fr, Ahmed Oumarou, Ministry of Environment, Niger
Rfrences cls: Oumarou A. 2006. Elaboration dune stratgie de conservation long terme de la girafe au Niger, communication latelier organis du 22-24 novembre 2006
Niamey (Niger) par le Ministre de lenvironnement et de la lutte contre la dsertification en partenariat avec ECOPAS / Union Europenne.nCompte rendu de latelier international sur
la cogestion faune sauvage et btail, organis par Abdoulaye Sambo Soumaila et Marlis Lindecke, DED Niger et GTZ Eschborn, fvrier 2001nGraham R.T.1999. Rapport de consultationsur lvaluation et lappui la cellule Faune du projet PURNKO, aot 1999, Niamey, Niger
Technologie GDT: Approche de conservation pour les girafes de Kour - Niger
219
220
Hanspeter Liniger
A P P R O C H E S D E GD T E T E T U D E S D E C A S
La condition pralable la diffusion de la gestion durable
Dans la section suivante, des expriences russies et les
des terres est la sensibilisation aux meilleures options
tendances actuelles prometteuses des approches sont
technologiques de GDT. Toutefois, la faon de mettre
prsentes, dans le but dappuyer les exploitants agri-
en uvre et dadapter ces pratiques sur le terrain et la
coles dans leurs conditions spcifiques et daider identi-
faon de crer un environnement favorable pour faciliter
fier les environnements les plus favorables une adoption
ce processus constituent un dfi majeur. Malgr les efforts
des pratiques de GDT. Cette prsentation est taye par
continus durant de nombreuses annes, la diffusion et la
six tudes de cas slectionnes, illustrant la varit des
mise grande chelle des pratiques de GDT en Afrique
approches qui sous-tendent les tendances une mise en
subsaharienne ont t lentes.
uvre et une adoption russies de la GDT.
Approches de GDT et tudes de cas
221
APPROCHES DE GESTION DURABLE DES TERRES
Une approche de bassin-versant : des exploitants et des techniciens agricoles planifiant les interventions de GDT au niveau dun bassin-versant, au Kenya. (Hanspeter Liniger)
En un mot
Dfinition : Une approche de GDT dfinit les voies et les moyens
employs pour promouvoir et mettre en uvre une technologie de
GDT, quelle soit initie sous la forme dun projet / programme, quelle
soit un systme autochtone, une initiative / innovation locale, et pour
soutenir cette technologie dans la ralisation dune gestion plus durable
et plus tendue des terres. Lapproche peut inclure diffrents niveaux
dintervention, de lexploitation individuelle au niveau communautaire,
aux systmes de vulgarisation / conseils aux niveaux rgionaux ou
nationaux. Celle-ci peut tre organise dans un cadre international. Les
analyses critiques de ces approches devraient aider rpondre aux
questions suivantes: Comment les exploitants agricoles en savent-ils
davantage sur les amliorations possibles ou les nouvelles technologies ? Comment obtiennent-ils les comptences ncessaires pour
les appliquer? Comment sont-ils incits adapter les technologies et
innover, et enfin comment ont-ils accs aux intrants, aux matriaux et
aux ressources financires ncessaires?
Une approche est couronne de succs quand elle est centre sur
la personne, ractive et participative, pratique, plusieurs niveaux
et avec plusieurs parties-prenantes, avec en partie un partenariat,
durable (dans ses dimensions socio-conomiques, institutionnelles
et cologiques) et dynamique. Une approche efficace de GDT comprend les lments suivants: des participants / acteurs tous les
niveaux : (1) dcideurs, administrateurs, experts, techniciens, exploitants agricoles; (2) des intrants: main duvre, matriaux et intrants
financiers, etc.; (3) du savoir-faire: technique, scientifique, pratique ; et
(4) un environnement propice: socioculturel, juridique et politique (voir
la partie 1). Les approches qui ont dmontr leur succs en Afrique
subsaharienne (ASS) sont les suivantes : la gestion communautaire
des ressources naturelles (gestion des terroirs), les coles pratiques
dagriculture, lanimation rurale, les diffrentes approches qui soutiennent les innovations des agriculteurs, et lapproche Landcare
fonde sur ses succs en Asie et en Australie.
Problmes abords : Manque de connaissances techniques,
manque dargent pour investir dans la GDT, accs limit aux intrants,
conflits dutilisation des ressources, pauvret, lingalit sociale,
absence dun environnement de soutien comme des marchs, des
222
prix, des infrastructures et des services, soutien institutionnel avec

des lois et des rglements appropris. Ces approches sont destines
aborder les causes profondes de la faible production agricole en
encourageant ladoption et la diffusion de lamlioration de la GDT.
Bnficiaires viss: Les individus, les communauts, les groupes
dintrt commun, les associations de bassins-versants / bassins
hydrographiques / villages.
Adoption et transposition grande lchelle : Lidentification
claire des causes de la dgradation et des mesures correctives ainsi
quun environnement politique et de contrle propice, sont des lments fondamentaux pour ladoption des mesures de GDT les plus
appropries. De plus, lampleur de la participation de la communaut
aux diffrents stades, de lidentification des problmes la prise de
dcision et la mise en uvre, influencera ladoption et le potentiel
dune approche tre transpose grande chelle. Les exploitants
agricoles ou les communauts ont besoin de se sentir propritaire
de lapproche et de la technologie ou de sidentifier elles. Les
approches et les technologies ont besoin daller main dans la main
et daller de pair: les technologies influencent lapproche ncessaire,
et vice-versa.
Questions de dveloppement abordes : La scurit alimentaire,
la rduction de la pauvret rurale, urbaine et priurbaine, la prvention et le renversement de la dgradation des terres, la biodiversit et
ladaptation aux changements climatiques.
Distribution : Recherche et dveloppement participatifs : thiopie,
Ghana, Kenya, Sngal, Sierra Leone, Tanzanie, Ouganda, Zambie
Approches participatives de bassins versants et gestion communautaire des ressources naturelles : Burkina Faso, Ghana, Kenya, Lesotho, Malawi, Niger, Tanzanie, Zambie
Technologies de linformation et de la communication : Kenya et Ouganda
Services de vulgarisation pour les ONG et autres tierces parties : prometteurs Madagascar et au Mali
Ecoles pratiques dagriculture (EPA Farmer Field Schools) : dans un
grand nombre de pays, de rcents dveloppements en Afrique de lEst
Paiement des services cosystmiques: Ghana, Kenya, Tanzanie,
Ouganda
Evolution des approches de GDT

Les approches peuvent tre regroupes en trois grandes catgories qui
refltent lvolution des types dapproche et des mthodes au fil du temps.
Interventions descendantes (top-down) : En ASS durant la priode
coloniale et immdiatement aprs lindpendance, la plupart des premires approches de CES se concentrait sur des interventions contrles par le haut et allant vers la base. Celles-ci taient caractrises
par un manque de participation des exploitants agricoles et une mise
en uvre force de pratiques dveloppes lextrieur (typiquement les terrasses coercitives et le dstockage obligatoire). Dans les
systmes conventionnels de recherche et de vulgarisation, une forme
de transfert linaire de technologie (TdT) indiquait un flux sens
unique allant du chercheur au vulgarisateur puis aux exploitants agricoles. Ce modle voyait les exploitants agricoles, les agents de vulgarisation et les chercheurs comme trois niveaux distincts avec aucun
mcanisme de feedback. Dans les annes 1950 et 1960, lexplication courante de la non-adoption des technologies tait lignorance des
exploitants agricoles. La rponse fut de fournir davantage denseignements de vulgarisation. Dans les annes 1970 et au dbut des annes
1980, la non-adoption par les exploitants tait attribue aux contraintes
agricoles. Le remde fut alors de lever ces contraintes par lapprovisionnement en intrants et par lintroduction de la recherche sur les
systmes agraires (RSA Farming Systems Research). A la fin des
annes 1980 et au dbut des annes 1990, le rle central des exploitants agricoles tait reconnu et leur non-adoption tait explique par
des technologies qui ne leur correspondaient pas. La solution fut alors
de mettre laccent sur la participation des exploitants agricoles.
Approche participative (farmer-first) : Cette nouvelle approche
faisait de lexploitant agricole le centre du programme et de la mise
en uvre des activits de CES. Elle mettait laccent sur les interventions participatives petite chelle et ascendantes partant de la base
(bottom-up), en utilisant souvent des technologies autochtones. De

nouvelles approches fondes sur la collaboration entre les personnes
ayant des connaissances locales et les chercheurs furent labores
et mises en pratique. Les difficults de mise en uvre des approches
participatives menes par les exploitants agricoles ont conduit une
approche plus cible, dans laquelle linnovation agricole est conduite
par lenvironnement conomique, social, institutionnel et politique. Au
cours de ces dernires annes, le concept est pass de la conservation des sols vers la GDT la fois au niveau de lexploitation agricole et du paysage. Laccent est maintenant port sur lautonomisation
des groupes communautaires locaux en dlguant les pouvoirs, les
responsabilits et les ressources au niveau le plus appropri et en se
concentrant sur les technologies locales.
Approche transdisciplinaire : La recherche et le dveloppement
sont dsormais largement considrs comme un processus dapprentissage holistique, ncessitant la participation dun plus large ventail
de parties prenantes (multi-niveaux et multi-parties prenantes). Cette
approche redfinit le rle des populations locales, qui ne sont plus de
simples rcipiendaires et bnficiaires, mais plutt des acteurs influenant et apportant des contributions clefs au processus; Elle fait le lien
entre les connaissances scientifiques et locales, met laccent sur la collaboration des multiples agences et est conduite par les problmes et
les impacts rencontrs.
Le GDT souvent dpasse les moyens, la responsabilit et le pouvoir
de dcision des simples exploitants. Au lieu de considrer uniquement
les besoins locaux, laccent doit tre tendu aux besoins rgionaux
(paysage, bassins hydrographiques, amont-aval) et mme aux besoins
nationaux (p. ex. les systmes dirrigation). ce niveau, la collaboration interinstitutionnelle et les responsabilits des diffrents ministres
et institutions doivent clairement tre dfinies et renforces.
Principes cls
Participation (en collaboration) : Impliquer et donner aux exploitants agricoles / communauts la responsabilit tous les stades.
Une approche participative satisfait les objectifs importants suivants :
construire la confiance et la comprhension entre les parties prenantes aux niveaux local, rgional et mme au niveau national ;
sassurer que les perspectives et les ralits des bnficiaires viss
sont fidlement refltes ;
donner du pouvoir aux groupes marginaliss et dfavoriss (les
exploitantes agricoles, les membres de groupes ethniques minoritaires, etc.);
favoriser lappropriation la fois des ressources et du processus, et
augmenter ainsi les perspectives dadoption.
Les mthodes participatives sont pertinentes, de la formulation de
politiques et de lvaluation initiale du programme travers les diffrentes phases dvaluation incluant la mise en uvre et lamlioration,
la surveillance et lvaluation des impacts. Les lments cls sont :
les campagnes de sensibilisation / le renforcement des capacits, la
recherche, les services de vulgarisation / de conseils, et le dveloppement organisationnel. Lutilisation des mthodes participatives dans
le renforcement de lorganisation, la comprhension et la ngociation
des perceptions des parties prenantes est en augmentation ainsi que
la responsabilisation du public. Les mthodes participatives tentent de
rgler les questions de proprit et de contrle des connaissances, et
comment, par qui et selon quels critres, le programme doit tre mesure. Des approches avec une solide philosophie participative sont par
exemple : lvaluation rurale participative, le dveloppement et lapprentissage participatifs des technologies pour la durabilit.
Approche intgre (multi-niveaux et multi-parties prenantes) :
cette approche place les personnes et les institutions de soutien au
centre dun processus de gestion et de dveloppement, en soutenant
et en amliorant la fois le capital humain et le capital naturel. Les

approches intgres impliquent un changement, passant de la simple
runion des reprsentants de chaque secteur ou projets vers lintgration de leurs ides dans leur propre travail de base. Elle doivent
impliquer des chercheurs, des vulgarisateurs, des modrateurs et des
exploitants agricoles de faon continue et interactive, avec lobjectif de
rsoudre les problmes des exploitants agricoles, en utilisant dune
faon peu couteuse les ressources et le personnel locaux ainsi que
les quipements et les constructions. Lexprience a galement montr que les processus intgrs sont normment facilits quand ils
sont soutenus au plus haut niveau du gouvernement. Les approches
intgres sont par exemple: lapproche du paysage (gestion intgre
des bassins hydrographiques), lapproche des moyens dexistence (le
dveloppement intgr des communauts rurales), et lapproche des
prises de dcision multi-parties prenantes.
Approche fonde sur le partenariat : dans une approche de collaboration, les partenariats, les plates-formes et les coalitions ont les
rles suivants : mobiliser les connaissances scientifiques pour des
investissements agricoles pro-pauvres , pro-croissance et proenvironnement ; davoir des partenariats plus quitables entre la
science et les savoirs traditionnels ; partager une vision commune de la
GDT ; fournir un cadre appropri pour travailler ensemble au dveloppement de politiques, la gestion de programmes, au partage de linformation ; et cibler un large spectre de parties prenantes (dcideurs,
socits civiles (ONG), exploitants agricoles, organismes communautaires, institutions de recherche, mdias, secteur priv). TerrAfrica est
une de ces plateformes.
En plus de ces principes, lapproche doit tre relativement bon march,
pratique, flexible et durable. Ces critres importants permettront lapproche dtre adopte, adapte et dveloppe plus grande chelle.
Les approches de gestion durable des terres
223

Types
Les approches sont essentiellement des processus sociaux: Elles ne suivent pas
ncessairement une classification systmatique et dans labsolu, la meilleure approche
nexiste pas - bien que dans certaines situations, certaines approches fonctionnent manifestement mieux que dautres. Les approches ont besoin dtre dveloppes - pas slectionnes, ni transfres ou copies - en fonction de la situation, des personnes concernes, des
objectifs, des solutions possibles et des ressources disponibles. Les approches mises en
place et contemporaines, prouves et prometteuses sont brivement dcrites ci-dessous:
Recherche et dveloppement participatifs (RDP) : Cest un groupe de concepts et de
pratiques qui permettent aux personnes daccrotre leurs connaissances de la GDT et qui
renforcent les capacits des exploitants agricoles innover. Il est ascendant, dpendant
de la demande et a en partie volu grce aux efforts damlioration dans le dveloppement et la diffusion de la technologie. Les approches participatives sont envisages afin
de (1) rpondre aux problmes, besoins et opportunits identifis par les exploitants agricoles ; (2) identifier et valuer les options technologiques qui sappuient sur les connaissances et les ressources locales ; (3) veiller ce que les innovations techniques soient
appropries aux contextes locaux socioconomiques, culturels et politiques et (4) promouvoir le partage et lutilisation plus larges dinnovations agricoles.
Apprentissage et laction participatifs (AAP) : Il sagit dun nouveau nom remplaant ce qui tait initialement (et est encore souvent) appel RDP. Au lieu dessayer par
lextrieur de comprendre les connaissances de la population locale, lAAP essaie dencourager les populations locales dvelopper leurs capacits. Laccent est mis sur la
participation comme un processus systmique dapprentissage li laction et au changement. LAAP est le dernier terme pour le groupe de technologies P, incluant tout ce
qui suit ci-dessous.
Evaluation rurale participative (PRA): La PRA est une approche dveloppe principalement par les ONG. Lapproche vise lanalyse par les personnes elles-mmes de leurs
propres ralits et, ainsi, lintgration des connaissances et des opinions des populations
rurales dans la planification et la gestion de projets. Celle-ci comprend lutilisation de transects, de cartes, de calendriers, de matrices et de diagrammes employant les matriaux
disponibles localement. La PRA a volu partir de la Rapid Rural Appraisal (RRA) - qui a
t modifie plus dans sa dnomination que dans sa nature, laspect de participation
nayant pas t juge compatible avec laspect rapide .
Le suivi et lvaluation participatifs (SEP) est principalement utilis dans lvaluation
de limpact et la gestion de projet. Les populations locales, les organisations communautaires, les ONG et les autres agences parties-prenantes dcident ensemble de la manire
de mesurer les rsultats et de quelles actions mener une fois ces informations recueillies
et analyses. Cela va au-del du choix des mthodes et des techniques particulires,
cest--dire aussi que cela initie et entreprend le processus dvaluation, et apprend ou
profite des conclusions.
Lamnagement participatif du territoire (APT) favorise lamnagement des terres
communales ou collectives, particulirement importantes dans de nombreuses communauts, o ces terres communales sont les plus gravement dgrades et o les conflits sur les
droits dutilisation des terres existent. Plutt que dessayer de rglementer les terres communales travers une politique nationale, les nouveaux arrangements peuvent tre rgls
par la ngociation entre toutes les parties-prenantes et des rgles engageant la collectivit
pour la GDT peuvent tre dveloppes sur la base dunits de planification, comme les
units sociales (p. ex., le village) ou les units gographiques (p. ex. des bassins versants).
La Gestion des Terroirs est lexemple le plus connu dune approche participative de
bassin versant en Afrique de lOuest francophone. Elle associe des groupes et des communauts avec une zone de terre traditionnellement bien reconnue, aidant ces communauts renforcer leurs comptences et dveloppant les institutions locales pour la mise
en uvre des plans de gestion durable. Elle met laccent sur la gestion des ressources
naturelles au niveau dun village ou dune communaut travers: (1) des projets techniques, tels que ceux lis la conservation des sols, etc.; (2) des facteurs socio-conomiques lis aux structures organisationnelles au sein desquelles les personnes organisent
leurs stratgies de subsistance et; (3) un systme juridique et son administration, grce
auxquels les droits dutilisation des terres sont appliqus dans la pratique.
Le dveloppement territorial participatif et ngoci (DTPN) sagit dun dveloppement rural par la ngociation, la participation et le dialogue. Dvelopp par la FAO, ce
processus de dialogue commence avec la mise en place de partenariats internationaux
entre la FAO et les gouvernements locaux qui mnent la consolidation dun pacte social
territorial afin de surmonter les ingalits sociales et conomiques qui affectent les populations rurales, afin dradiquer la faim et pour la promotion de lintgration sociale.
224
Exemple : Zimbabwe
Le projet Intermediate Technology Development Group est situ dans le sud du Zimbabwe,
o la scheresse svit trois annes sur cinq.
Lapproche combine des technologies faible
cot (la collecte de leau et lirrigation souterraine) avec le renforcement des capacits des
agriculteurs participer la recherche, la vulgarisation, au sein de structures de groupes.
Avec des rendements agricoles doubls, les
autres bnfices de ce projet sont notamment
lacquisition par les agriculteurs de nouvelles
comptences pour la production alimentaire; le
renforcement des institutions locales dans leur
lutte contre leurs propres problmes; laugmentation de la confiance au sein des populations
locales, notamment des groupes les plus pauvres
grce la formation ; une participation accrue
des femmes la prise de dcision communautaire; une plus grande capacit des agriculteurs exprimer leurs besoins aux fournisseurs
de services. Enfin, les systmes de recherche
et de vulgarisation sont devenus plus rceptifs aux besoins des agriculteurs (Pretty, 2001).
En haut : Une runion Gestion des Terroirs de villageois et

de techniciens dun projet, Niger. (Hanspeter Liniger)
Au milieu : Amnagement participatif avec des tambours
dans un village en Ghana. (William Critchley)
En bas : Participation communautaire. Trsorire dun projet
amnagement forestire, Niger. (Hamadou Mamoudou)
La gestion communautaire des ressources naturelles (Community-based Natural Resource Management - CBNRM) nest pas simple dfinir. Le concept englobe
une varit de termes, incluant la gestion des ressources naturelles participative,
communautaire, collective et populaire, fonde sur la communaut et la collaboration.
Elle tend tre associe des approches o lunit focale pour la gestion collective
des ressources naturelles est la communaut locale et o les ressources sont soumises des droits communaux.
La dcentralisation est un moyen prometteur de linstitutionnalisation et de la mise
grande chelle de la participation populaire, qui rend effective la CBNRM. Cependant, la plupart des rformes de dcentralisation en cours est caractrise par un
transfert insuffisant des comptences aux institutions locales. Les rformes de dcentralisation offrent la possibilit de passer dune approche fonde sur des projets la
participation populaire juridiquement institutionnalise.
Lapproche Landcare est une approche communautaire axe sur le renforcement du capital social pour rsoudre volontairement les problmes locaux touchant
la communaut tout en prservant les ressources des terres. Laspect unique de
Landcare est son partenariat efficace avec le gouvernement et la socit en gnral,
incluant le secteur des entreprises, sous la forme de conseils financiers et techniques.
De cette faon, les connaissances techniques issues des sources scientifiques peuvent tre intgres aux connaissances autochtones et aux comptences des populations locales. Bien quencore peu rpandue en Afrique subsaharienne (se trouve
seulement en Afrique du Sud et en Ouganda), cette approche est trs prometteuse.
Fonds de dveloppement / dinvestissement communautaires : Une politique
de dcentralisation est souvent compose pour partie dune mise disposition de
fonds destination des communauts pour leurs propres efforts de dveloppement.
En fonction de la situation spcifique (qui dpend du donateur, du pays et des besoins
locaux), les fonds peuvent tre ouverts ou rservs des objectifs spcifiques. Le
concept de base est que la communaut possde la souverainet de ces fonds, en
dautres termes, dans un domaine spcifique (p. ex. pour lintensification agricole), la
communaut dcide de la faon dutiliser ces fonds. Gnralement, lorsque ceux-ci
sont attribus des individus, ils sont rembourss et placs dans une rserve commune aprs un certain nombre dannes, et forment ainsi un fonds de roulement
local. Certains de ces systmes largissent leur porte et deviennent, effectivement,
des systmes dpargne et de crdit au profit de la collectivit dans son ensemble.
Services de vulgarisation et de conseils : les trois formes principales:
1) La stratgie multiple qui inclut plusieurs ou tous les aspects suivants : la sensibilisation, les visites dexploitations agricoles par les vulgarisateurs, les ateliers de
formation et les sminaires autour de thmes spcifiques, les visites dexposition, la
formation pratique et lutilisation de parcelles de dmonstration. Celle-ci est adopte
dans la majorit des approches fondes sur un projet / programme. 2) La vulgarisation informelle dagriculteur agriculteur et lchange dides. La transmission dagriculteur agriculteur a t la seule forme de vulgarisation pendant des milliers
dannes, et non seulement celle-ci na pas disparu, mais elle est rajeunie travers
des projets progressistes. 3) La formation des promoteurs locaux qui deviennent
des facilitateurs / vulgarisateurs dans le cadre dun projet. Aucune de ces trois formes
nest mutuellement exclusive. Linvestissement dans la formation et la vulgarisation pour
appuyer les capacits des exploitants agricoles et des autres parties-prenantes locales
et nationales est une priorit pour mieux sadapter lvolution des conditions environnementales, sociales et conomiques, et pour stimuler linnovation. Des approches de
vulgarisation innovantes sont par exemple: Dveloppement Technologique Participatif, Promotion de lInnovation Paysanne, Dveloppement Participatif de lInnovation (un
terme gnrique qui couvre maintenant le PFI), Formation et Visites (T & V) pour la promotion de paquets technologiques dvelopps par sujets spcialiss, Technologies de
la Communication et de lInformation, la vulgarisation conduite par le march, lesprit
dentreprise pour soutenir les chanes de valeur, etc.
Services de vulgarisation aux ONG et aux autres tierces parties : Les ONG
jouent un rle croissant dans les secteurs de liaison et de transition. De nombreuses
ONG forment des partenariats stratgiques avec des organismes gouvernementaux,
le secteur priv et des organisations de base, et renforcent leurs capacits techniques
pour tendre les initiatives russies, tout en continuant piloter des approches innovantes. Au cours des dernires dcennies, les gouvernements en Afrique subsaharienne ont considrablement fait voluer leur vision, allant des ONG vues comme une
menace, la reconnaissance de leur rle prcieux dans la mise en uvre basique
des agendas publics, comblant souvent les lacunes des services et des capacits
des gouvernements.
Exemple : Gestion communautaire des

ressources naturelles (CBNRM)
Dans la pratique, la gestion communautaire des
ressources naturelles concerne principalement les
faons dont ltat peut partager avec les communauts locales, les droits et les responsabilits
concernant les ressources naturelles. lextrmit
de lchelle se trouve la participation des communauts la protection, par exemple dun parc national, sans les impliquer dans la gestion mme du
parc. lautre extrmit de lchelle se trouve le
transfert complet de la proprit des terres et des
ressources naturelles de lEtat aux communauts.
Entre ces deux extrmes se trouvent des modles
de gestion conjointe, o des reprsentants de
lEtat, agissant dans le cadre de contrats ngocis,
grent des ressources naturelles appartenant
ltat (p. ex. un lac ou une rserve forestire)
ensemble avec une ou plusieurs communauts
(DANIDA, 2007).
Exemple : Projet de vulgarisation de lagroforesterie, Malawi
Le projet de vulgarisation de lagroforesterie (MAFE)
travaille avec 20 000 agriculteurs sur 4200 hectares
pour encourager ladoption de diffrentes pratiques
agroforestires dans les exploitations agricoles (p.
ex. le sous-semis du pois dAngole et du sesbania
dans le mas afin damliorer la fertilit des sols).
Le projet utilise des approches participatives. Les
agriculteurs se sont regroups en associations
dagriculteurs, ont form des formateurs et peuvent
demander des services spcifiques au gouvernement et aux organisations non gouvernementales.
En consquence, les rendements du mas se sont
amliors passant de 700 kg/ha 1500-2000 kg/
ha, les agriculteurs sont devenus moins dpendants des engrais et davantage de mnages ont
atteint la fois la scurit alimentaire et la scurit
en bois de feu. Quelques 6,98 millions darbres
ont t plants en 1999 par 1.155.900 mnages,
et le projet permet desprer une diminution de la
pression sur les forts naturelles alors que celles-ci
arrivent maturit (Pretty, 2001).
Les crdits et les prts : la micro-finance au Burkina Faso.

(William Critchley)
225

Lapprentissage pour la durabilit (Learning for Sustainability - LforS) est une
approche de vulgarisation innovante favorisant les processus dapprentissage en
groupes concerns par les questions relatives au dveloppement durable. Ses principales caractristiques sont : lapprentissage en groupe, lapprentissage dans le
contexte local, une approche multi-niveaux et multi-parties prenantes et un apprentissage actif, ax sur les processus et en situation.
LforS favorise une comprhension approfondie du contexte local en reliant les informations, les connaissances, les perspectives et les expriences des diffrentes sources, et
en mettant laccent sur les dynamiques dun systme donn. LforS est une approche
axe sur les processus et qui encourage les participants partager entre eux, dcouvrir leurs intrts et objectifs communs, et dvelopper leurs propres visions.
Les coles dagricultures de terrain (Farmer Field Schools - FFS) pour la GDT (et
les cycles dtudes agricoles qui sont plus informels) reprsentent un groupe dapproche dapprentissage qui fournit des connaissances et des capacits aux exploitants agricoles pour leurs permettre de diagnostiquer leurs problmes, identifier des
solutions, laborer des plans et les mettre en uvre avec ou sans le soutien de lextrieur. Lcole regroupe des exploitants agricoles qui vivent selon des paramtres
cologiques similaires et dans les mmes situations socio-conomiques et politiques.
Les FFS fournissent des occasions dapprentissage par la pratique. Les agents de
vulgarisation, les spcialistes de la GDT ou les exploitants agricoles forms favorisent
le processus dapprentissage.
Initiatives de soutien aux innovateurs locaux : Elles doivent identifier les pratiques
traditionnelles ayant un potentiel de GDT et soutenir les innovations rcentes (p. ex.
des groupes dentraide, lauto-apprentissage). Ici, lapproche est essentiellement
un moyen de transfert des connaissances au sein dune communaut et travers les
gnrations. Les exploitants agricoles sadaptent en permanence et exprimentent de
nouvelles semences et plantes, ainsi que de nouvelles pratiques et technologies, afin
de faire face lvolution des nouveaux problmes environnementaux. La diffusion
spontane a pu se produire rcemment ou travers les ges comme une tradition.
Ladoption peut tre prise en charge par les institutions locales, les organismes communautaires tels que des groupes dexploitants agricoles, des coopratives de commercialisation, des associations dirrigation et de gestion des parcours, des groupes
de femmes, des groupes de vulgarisateurs exploitants agricoles, etc. Davantage dattention et de soutien devraient tre accords linnovation locale ainsi quaux systmes traditionnels, plutt que de se concentrer uniquement sur la mise en uvre de
technologies standards dans le cadre de projet de GDT.
Lapproche intgre de gestion des bassins versants (Integrated watershed
management - IWM) vise amliorer les moyens de subsistance la fois privs
et collectifs partir de vastes interventions technologiques et institutionnelles. Le
concept de IWN va au-del des interventions intgres traditionnelles techniques
pour la conservation de leau et des sols, comprenant les dispositions institutionnelles
appropries pour laction collective et la commercialisation des innovations lies qui
appuient et diversifient les moyens de subsistance. Ce concept relie la notion biophysique dun bassin versant comme une unit de paysage hydrologique avec les
facteurs communautaires et institutionnels qui rgissent la demande locale et dterminent la viabilit et la durabilit de telles interventions (c.--d. de la GDT).
Le paiement des services cosystmiques (PES) est plutt une nouvelle approche
et les marchs du carbone en particulier proposent des mesures incitatives pour
mobiliser les investissements qui conservent ou reconstruisent les forts et la couverture vgtale, en faveur dune hausse de la biomasse, dune forte productivit, dune
agriculture durable et dune rsilience au changement climatique. Un projet de renforcement des capacits du PNUD et du PNUE au titre du MDP comprend lEthiopie,
le Kenya et la Tanzanie. Le Mcanisme de Dveloppement Propre (MDP) prvoit des
projets de rduction des missions de gaz effet de serre (ou des missions de retrait)
dans les pays en dveloppement pour gagner des Units de Rductions dEmissions
Certifies (URCE), chaque unit quivalant une tonne de CO2. Ces URCE peuvent
tre changes, vendues, et utilises par les pays industrialiss pour remplir une partie de leurs objectifs de rduction des missions au titre du Protocole de Kyoto. Ce
mcanisme encourage le dveloppement durable et la rduction des missions de
GES, tout en donnant aux pays industrialiss une certaine flexibilit dans leur faon
de rpondre leurs objectifs de rduction des missions de GES.
Dautres projets existent : les paiements pour la rduction des missions rsultant du
dboisement et de la dgradation (REDD), les mcanismes de compensation propauvre pour les services environnementaux en Afrique (PRESA) fournissent un appui
technique et politique aux projets PES des petits exploitants.
226
En haut : Les participants un atelier de formation au Mali,

jouant le jeu de la simulation LforS les stratgies des
mnages et le dveloppement communautaire durables .
(Ernst Gabathuler)
Au milieu 1 : Latelier Learning for Sustainability dans une
culture itinrante, Madagascar. (Andreas Kly)
Au milieu 2 : Une cole pratique dagriculture sur le microdosage dengrais lextrme Est du Ghana. (William Critchley)
En bas : Un groupe dune cole pratique dagriculture
Bassodawish, Tanzanie, en pleine rflexion sur lagriculture
de conservation. (CPAR-Tanzania)

Taux dadoption
La participation des exploitants agricoles et des communauts est souvent reste
un vu pieux en raison des conflits et de lhabitude dadopter un rle passif. Sous la
pression du succs, les institutions retombent dans des comportements fonds sur
linstruction et un manque de confiance dans la population rurale. Le seul domaine
de vulgarisation effectif et durable a t celui dapproches de produit unique pour le
coton, le mas, th etc. Nanmoins, les approches participatives ont peu peu gagn
du terrain dans le paysage institutionnel des organisations de recherche et denseignement aux ONG, agences de dveloppement et aux autorits locales.

Les expriences de terrain montrent que pour que les innovations soient durables, il
est ncessaire daborder non seulement les dimensions techniques mais aussi socioculturelles, politiques, conomiques, telles que: les structures communautaires, les
questions de genre, laction collective, les droits de proprit, le rgime foncier, les
relations de pouvoir, la politique et la gouvernance.
Cependant, la recherche et la vulgarisation du secteur public, en raison de plusieurs
contraintes notamment financires ne sont gnralement pas en mesure de dvelopper des technologies adaptes un ensemble de conditions individuelles locales
(les prfrences agro-cologiques et culturelles) et produisent donc souvent des
recommandations mal cibles. Lavenir de la vulgarisation est dans la dcentralisation des tests des technologies dans des environnements trs divers, ou dans la
recherche participative avec les exploitants agricoles (interdisciplinaire).
Une innovation constante a t ralise par les agriculteurs depuis des millnaires.
Favoriser des institutions externes, comme des ONG, peut jouer un rle de soutien
dans la stimulation des processus de discussion ouverte et de rsolution des conflits.
Les chercheurs et les vulgarisateurs peuvent stimuler davantage les processus dinnovation en cours et leurs donner une nouvelle dimension.
Mthodes et Elments cls du soutien

technique
Sensibilisation
Cration dopportunits pour lchange dinformations
Utilisation de technologies appropries dinformation et de communication
Formation et le renforcement des capacits
Dveloppement organisationnel
Service de conseils
Recherche
Mise en rseau
Participatory rural appraisal : le partage dexpriences

entre des participants dEthiopie, du Ghana et dOuganda.
(William Critchley)

Asiabaka, C. C., 2002. Promoting sustainable extension approaches: Farmer field school (FFS) and its role in sustainable agricultural development in Africa. Int. J. of Agri. and Rural
Dev.; 3(46-53).
Bass, S., S. J. Scherr, Y. Renard, S. Shames. 2009. New Directions for Integrating Environment and Development in East Africa: Key Findings from Consultations with Stakeholders
in Ethiopia, Kenya, Tanzania, and Uganda. Ecoagriculture Discussion Paper no. 3. Washington, D.C., Ecoagriculture Partners.
Baumann, P., M. Bruno, D. Cleary, O. Dubois and X. Flores. 2004. Applying people centred development approaches within FAO - Some practical lessons. LSP Working Paper
15. FAO.
Curtis, M., 2007. Deadly Combination: The Role of Southern Governments and the World Bank in the Rise of Hunger. Understanding the Issue (2/2007).
Critchley, W., 2007. Working with Farmer Innovators. CTA.
DANIDA., 2007. Community-based natural resource management. Technical Note. http://www.danidadevforum.um.dk/en/servicemenu/News/CommunityBasedNaturalManagement.htm
Eicher, C. K., 2007. Agricultural extension in Africa and Asia. Staff Papers 7431, Michigan State University, Department of Agricultural, Food, and Resource Economics.
FAO. 2008. Farmer field schools on land and water management in Africa. Proceedings of an international workshop in Jinja, Uganda. 2429 April, 2006.
Gonsalves, J., T. Becker, A. Braun, D. Campilan, H. De Chavez, E. Fajber, M. Kapiriri, J. Rivaca-Caminade and R. Vernooy (eds). 2005. Participatory Research and Development
for Sustainable Agriculture and Natural Resource Management: A Sourcebook. Volume 1: Understanding Participatory Research and Development. International Potato Center
- Users Perspectives with Agricultural Research and Development, Laguna, Philippines and International Development Research Centre, Ottawa, Canada.
Hatcher, J., 2008. Dialogue, consensus and vision PNTD more than a methodology: a strategy for territorial interaction and integration (edited by P. Groppo, FAO). Land and
Water Division, FAO.
Hurni, H., 1996. Precious Earth - From soil and water conservation to sustainable land management. Geographica Bernensia.
Liniger, H.,1995. Endagered water, a global overview of degradation, conflicts and strategies for improvement. CDE.
Pretty, J., 2001. Compendium of Land and SARD Cases: Supporting Document to Task Managers Report to CSD+10 on the Land and Agriculture Cluster for Chapters 10, 12 and
14 of Agenda 21. Compendium of Land and SARD Cases: April 2001.
Shiferaw, B. A., J. Okello and R. V. Reddy. 2009. Adoption and adaptation of natural resource management innovations in smallholder agriculture: reflections on key lessons and
best practices. Environ Dev Sustain (2009) 11:601619.
WOCAT. 2007. Where the land is greener-case studies and analysis of soil and water conservation initiatives worldwide. Editors: Hanspeter Liniger and William Critchley.
WOCAT. 2008. A Framework for documentation and evaluation of sustainable land management Approaches basic. WOCAT questionnaire.
227
Etude de cas
Approches de gestion durable des terres
S T R AT G I E E N E R G I E D O M E S T I Q U E N I G E R
Lobjectif de lapproche SED (Stratgie Energie Domestique) est la gestion durable
des forts par la dlgation des responsabilits aux communauts et laugmentation
de leur sens des responsabilits. Lapproche a t mise en uvre dans le cadre des
PAFN (Projet dAmnagement des Forets Naturelles), un projet long terme de gestion des forts naturelles du Niger. Les populations locales se sont organises pour
grer et protger les ressources des forts. Dune part, elles exploitent de manire
intensive mais contrle le bois et les autres produits de la fort (gomme arabique,
miel, fruits, feuilles de palmier doum, etc.), dautre part, les communauts sengagent
grer durablement les forts grce aux technologies de GDT, en assurant la protection et la rgnration long terme des ressources de la fort et lentretien des
services des cosystmes. Les marchs ruraux de bois crs par le projet facilitent
lapprovisionnement en bois des centres urbains et gnrent des revenus rguliers
pour les communauts rurales, amliorant ainsi leurs conditions de vie. Une partie
des revenus est rinvestie dans les pratiques de gestion durable des forts. Lobjectif principal de lapproche est daccrotre simultanment les superficies boises, de
valoriser lexploitation forestire contrle, dassurer lapprovisionnement en bois des
centres urbains et dassurer un revenu permanent aux populations rurales riveraines.
Lapproche repose sur des mthodes participatives; elle implique les acteurs locaux
tous les stades du projet et transmet les responsabilits aux communauts.
Le principal outil oprationnel de lapproche est reprsent par les SLG (structures
locales de gestion), un comit structure locale charg de la gestion des ressources,
de lexcution des activits de dveloppement, du suivi et de lvaluation sur le terrain
et de la prennisation des investissements. Le projet lui-mme est charg de mettre
en place ces structures dorganisation ainsi que la formation et le renforcement des
capacits de leurs membres. Une fois que les SLG sont mises en place, la planification
des activits de dveloppement et llaboration des Plans damnagements forestiers
(PAF) et des Plans villageois damnagement forestiers (PVAF) sont effectus. Les activits concrtes sont ensuite mises en uvre: mise en place des marchs ruraux de
bois, commercialisation du bois et des produits de la fort, mise en place de fonds de
dveloppement villageois, mise en uvre des activits de GDT. Les populations locales
excutent les activits du projet sur le terrain. Les SLG sont les bnficiaires institutionnels de lapproche, elles participent la gestion des revenus gnrs (p. ex. taxes sur
les produits vendus) et apportent leur appui en matire de mobilisation des populations
locales. Le projet fournit le soutien technique et financier (pour les fonds de dveloppement villageois destins aux projets dinfrastructure). Un Comit pour la science et la
technologie (CST) compos dexperts du CIRAD France et de lUniversit de Niamey
a supervis la mise en uvre du programme.
Type dapproche
Base sur des projets / programmes

Surexploitation des ressources naturelles fragiles par la coupe incontrle des arbres
Conflit sur les ressources naturelles entre pasteurs
nomades (Peulhs) et agro-pasteurs, manque de
cohsion sociale, exclusion des femmes
Faibles ressources financires
Absence de titres de proprit foncire et inadaptation des lois
Faible capacit dorganisation et matrise technique
Buts et objectifs
Inverser la tendance lexploitation incontrle
de la ressource forestire et responsabiliser les
populations envers leurs terroirs
Assurer lapprovisionnement en bois-nergie
des grands centres de consommation
Lutter contre la pauvret en procurant des revenus supplmentaires aux bnficiaires travers
la cration des marchs ruraux de bois
Groupes cibls
Exploitants agricoles, pasteurs nomades,
femmes, bcherons et marchands locaux
Spcialistes de la GDT et vulgarisateurs, planificateurs et dcideurs, enseignants et tudiants
Participation et prise de dcision.

Gestion du projet : Institutions gouvernementales
nationales et dpartementales, ONG partenaires
et communauts. Planification, suivi et valuation:
effectus par des comits de suivi et dvaluation rgionaux et sous-rgionaux, des ONG et des
SLG. Les dcisions concernant le choix des technologies de GDT taient prises par des spcialistes, aprs consultation des communauts et des
exploitants agricoles. La mise en uvre incombait
aux SLG avec lappui des techniciens de terrain.

Mesures de GDT: enclos, rgnration naturelle
(p. ex. Acacia alibida), bandes vgtales (arbres/
buissons, plantes fourragres, herbe), lignes de
pierres, demi-lunes, passages, paillage avec paille et
branches, dfrichage slectif, contrle du feu, etc.
Autres activits: sant, ducation, infrastructures,
commerce et marchs, microcrdits, marachage,
volailles, agriculture, apiculture

Institutions internationales en collaboration avec
le gouvernement national / local, ONG nationales,
secteur priv, communauts, exploitants agricoles

Augmentation des revenus, amlioration des
conditions de vie, paiements / subventions, sensibilisation lenvironnement / sant
Photo 1: March de bois de Awanchalla, Illla, Tahoua.

Photo 2: Formation des membres des SLG.
(Photos: Hamadou Mamoudou)
228
Zone dtude de cas: forts naturelles au

Niger; 3723,25 km2 couverts par lapproche
Zone dtude de cas
Agadez
Maradi
U
ne formation a t fournie pour les gestionnaires des SLG, pour les vulgarisateurs, les techniciens de terrain (ONG et gouvernement) et les exploitants agricoles. Douze animateurs ruraux forms par le projet ont contribu former les
membres des SLG et les animateurs des villages.
Forme: apprentissage dans les champs, visites de terrain, de paysan--paysan,
sites de dmonstration, runions publiques, cours, voyages dtudes.
Sujets: approche et organisation des SLG, planification villageoise, code forestier, principes et mesures de gestion durable des ressources forestires, gestion
des marchs ruraux de bois et des fonds villageois de dveloppement, mthodes
danimation rurale et campagnes dalphabtisation.
Service de conseil
Zinder
La vulgarisation est ralise par des ONG (Karkara, ABC Ecologie) et par les services techniques dpartementaux et rgionaux de lenvironnement, directement
auprs des producteurs/ exploitants agropastoraux. Les mthodes utilises sont
les ateliers de formation, la formation des formateurs, le suivi et lvaluation ainsi
que la Mthode Acclre de Recherche Participative (MARP). Le soutien financier
et matriel pour les intrants est offert.
Niamey
Cots et subventions
Recherche
Budget annuel: 1915061 US$

Institutions internationales / agences
89,9%
9%
Communauts locales, exploitants agricoles
1,1%
TOTAL
100%
Remarque : Fonds africain de dveloppement,

Ministre de lEnvironnement du Niger / Direction
nationale de lenvironnement, bnficiaires (SLG)
Main-duvre
financ en partie
Intrants agricoles
financ en partie
entirement financ
Infrastructures
entirement financ
Formation, recherche
entirement financ
Gestion du projet (techniciens,

conseillers, suivi, direction, etc.)
entirement financ
Remarque: La main-duvre fournie par les populations locales pour les technologies de GDT est
une contribution en nature. Mais la main-duvre
pour les activits de dveloppement a t paye
par le projet. Intrants agricoles: semences, plants,
engrais : pays par le projet. Les graines ramasses en fort et les engrais organiques ont t
fournis par les bnficiaires.
Accs au crdit
Les crdits ont surtout t fournis aux femmes pour
les activits rmunratrices (fourrage, achat dengrais, commercialisation et petit commerce). Ils
duraient six mois, avec un taux dintrt de 20%. Les
crdits taient grs par deux organismes de microfinancement (SICR Kokari, MCPEC).
La recherche t conduite par lInstitut National de Recherche Agronomique du

Niger (INRAN), lUniversit de Niamey, le CIRAD France et les communauts locales.
Elle concernait: lagroconomie, les aspects institutionnels et nergtiques, la formation et la communication, la sociologie, la foresterie et les infrastructures pastorales,
le suivi environnemental, les systmes de crdits.

Dans chaque village, un organisme local de gestion forestire (Structure Locale de
Gestion - SLG) a t mis en place. En tout, il y a 113 SLG. 12 marchs ruraux ont t
mis en place, chacun dentre eux est gr par une SLG.

+++ Amlioration de la gestion durable des terres : 6 PAF et 110 PVAF ont t
crs et appliqus par les communauts
+++ Adoption de lapproche par dautres exploitants agricoles: la SED a t intgre
au Programme National pour un Environnement et un Dveloppement Durable.
Depuis 2005, tous les programmes environnementaux ont une composante SED.
+++ Amlioration des conditions de vie / du bien-tre : 24 salles de classe et 4
puits ont t financs; plus de 200 000 US$ de crdits ont t distribus
2660 hommes et femmes de 2004-2006, etc.
+++ Amlioration de la situation des groupes dfavoriss socialement / conomiquement: pasteurs nomades, femmes, bcherons.
+++ Allgement de la pauvret: les activits de production et de commercialisation
ont permis daugmenter les revenus de 100% dans la zone du projet.
Points forts
Organisation et formation des communauts locales.
Renforcement des revenus et de lactivit conomique locale.
Support dcisionnel pour la gestion durable des ressources naturelles (p. ex.
cartes, mthodes de suivi scientifique).

E
xige des moyens financiers et techniques considrables accrotre les contributions en nature des communauts locales.
Les problmes dnergie et de dforestation ne sont pas rsolus de manire
durable remplacer le bois de chauffe par un autre combustible plus durable.
Un contrle long terme de lexploitation des forts est ncessaire mettre en
place des organismes permanents de suivi cologique.

Les populations locales poursuivent sans aucune aide extrieure la mise en uvre
de lapproche mais avec le contrle de la coupe de bois par les services des eaux
et forts pour viter toute gestion incontrle de la ressource.
Rfrences cls: Rapport dachvement du projet PAFN, Cellule de gestion du PAFN, Dcembre 2006nRapport dvaluation du PAFN, document de projet soumis au FAD, Rapport
de mission internationale, Juin 1998 Manuel de planification et de suivi-valuation, Cellule de gestion PAFN, Novembre 2002nfiches de suivi du projet, 2002-2006nKimba Hassane.
2003. Talatou Harouna: Protocole de suivi environnemental, septembre 2003nBtzler W. 2003. Expertise en Faune et Biodiversit, Rapport de la mission dappui Aot - Septembre 2003.
Approche GDT: Stratgie Energie Domestique Niger
229
Etude de cas
PROMOUVOIR LES INNOVATIONS AGRICOLES KENYA, TANZANIE, OUGANDA

Lobjectif de la Promotion des innovations agricoles (Promoting Farmer Innovation - PFI) est de stimuler les innovations techniques chez les agriculteurs dans le
domaine de la gestion des terres. Lapproche PFI est construite sur les initiatives
techniques innovations dans le contexte local dveloppes par les paysans
eux-mmes dans les rgions arides / marginales, l o les approches conventionnelles de transfert de technologie de la recherche, aux agents de vulgarisation
et ensuite aux paysans, ont si souvent chou.
Lapproche consiste avant tout identifier, valider et documenter les innovations /
initiatives locales. Des systmes simples de suivi et dvaluation sont mis en place
auprs des paysans qui innovent et qui souhaitent cooprer. Lorsquun contact
avec des chercheurs est possible, une valeur ajoute est apporte ces techniques. Les paysans innovateurs sont runis afin de partager leurs ides. Enfin, les
meilleures technologies, celles qui sont juges assez bonnes pour pouvoir tre partages, sont diffuses grce la vulgarisation de paysan--paysan, ce qui seffectue de deux manires: premirement, des paysans sont invits rendre visite aux
innovateurs dans leurs fermes; deuximement, les paysans innovateurs deviennent
leur tour enseignants / formateurs pour des groupes de paysans - parfois mme
dans des coles dagricultures de terrain de la FAO. Seule cette deuxime forme
de vulgarisation donne lieu rtribution pour linnovateur. Une mthodologie en dix
tapes a t dveloppe pour les activits de terrain (voir fig. 2).
Au niveau du programme, le renforcement des capacits pour la vulgarisation en
ligne et pour le personnel de recherche, qui sont les principaux acteurs externes du
projet, est vis. Dans chaque pays, lapproche a t mise en uvre par un ministre du gouvernement et par des ONG sur le terrain. Le principe, et la pratique, ne
sont pas de cloisonner le projet, mais de travailler avec le personnel existant, en
partageant les btiments et les vhicules dj oprationnels dans la zone. Le cadre
mthodologique du processus de dveloppement montre comment atteindre
lobjectif final dinstitutionnalisation (voir fig. 3). La premire phase du PFI, ralise
en 2000, a t finance par le gouvernement des Pays-Bas, par le PNUD, et a t
active au Kenya, en Tanzanie et en Ouganda. Le PFI reprsente une orientation
importante pour la recherche et la vulgarisation en ASS. Ses principes ont t intgrs, entre autres, dans le projet Stimulation des initiatives communautaires de
gestion durable des terres, financ par lPNUE-GEF.
Type dapproche
Innovations locales rcentes (stimules par le projet)

Dficit de recommandations pertinentes de la
recherche pour les petits paysans des zones
marginales
Distribution insuffisante des technologies de
GDT (l o elles existent) aux paysans
Manque de motivation du personnel de
recherche et de vulgarisation
Isolement des ides innovantes et prometteuses de GDT concernant le dficit de rendement, la dgradation des terres et la pauvret.
Absence dchanges sur les connaissances
innovantes.
Buts et objectifs
Amliorer les conditions de vie rurales grce
un meilleur taux de diffusion des technologies
GDT / collecte de leau.
Promotion des changes de paysan--paysan
Renforcement des capacits des paysans et
des organisations de soutien
Promotion du dialogue politique
Groupes cibls
Exploitants agricoles, spcialistes de GDT /
conseillers agricoles, planificateurs, politiciens /
dcideurs

Prslection des meilleures technologies, par les
agents de vulgarisation / chercheurs, bases sur
les technologies innovantes des paysans repres sur le terrain mais les paysans eux-mmes
ont choisi les technologies appliquer.
GDT mise en uvre / autres activits

Mesures de GDT: collecte de leau de ruissellement, contrle des ravines, compostage, etc.
Lapproche ne ciblait que la GDT

Gouvernements nationaux, ONG nationales,
exploitants agricoles

Augmentation de la production, rentabilit; amlioration des conditions de vie; apprentissage
grce des collgues innovateurs
Figure 1
10. Les FI deviennent

formateurs
Figure 2
9. Le fermiers rendent
visite aux FI
8. Les FI dveloppent de nouvelles
techniques et les exprimentent
Institutionnalisation
pour une transposition
grande chelle et
pour soutenir le
processus
Processus permanent
de dialogue politique
7. Voyages dtudes pour les FI

6. Rseau de visites de FI FI
5. Crer des systmes de suivi & valuation (S&E)
4. Formation de rseaux de regroupement des FI
3. Caractrisation et analyse des FI et des innovations
Evaluation des impacts

par des tudes de
soutien et par un
S&E rgulier
Travail en rseau
entre les agences
et les projets
Etude de soutien
questions de genreprise
en compte dinnovations
changements
dattitudes, etc.
2. Vrification des innovations et recrutement des FI

1. Identification des FI et des innovations
230
Sensibilisation par la
documentation et la
publicit
Cration de partenariats
entre les diffrentes
disciplines et les
diffrentes organisations
Renforcement des
capacits par la formation
et la transmission
dexpriences / travaux
pratiques/exprimentation
sur le terrain
Photo 1: Stimulation des initiatives communautaires de

gestion durable des terres un projet qui suit la mthodologie PFI: actif au Ghana (photo), au Maroc, en Afrique du
Sud et en Ouganda. (William Critchley)
Figure 1: Activits de terrain: les dix tapes de lidentification des innovateurs jusqu leur emploi en tant que formateurs. (Critchley, 2000)
Figure 2: Processus de dveloppement du programme: le
schma dun programme dinnovation de paysans. (Critchley,
2000)
Acronymes : FI : Paysan innovateur, S&E : Suivi et valuation
Zone dtude de cas: Afrique de lEst (zones

situes au Kenya, Tanzanie et Ouganda);
15000 km couverts par lapproche. La carte
montre la zone dtude de cas dans les districts
de Soroti, Kumi et Katakwi, lest de lOuganda .
Le personnel, assist par le Ministre de lagriculture / les ONG, fournit: (1) une formation mthodologique pour les personnels participants (2) une formation de prsentateur pour les paysans innovateurs et (3) une formation aux questions de
genre. La formation sest rvle trs efficace, sans doute parce quelle a t fournie en rponse un besoin et non de manire prdtermine.
Service de conseil
Dans cette approche, les services de vulgarisation du gouvernement et des ONG ont
de nouveaux rles. Une partie du travail de vulgarisation est effectue par les innovateurs eux-mmes, par (1) les visites des autres paysans dans leurs parcelles / maisons ; (2) les innovateurs dans le rle de formateurs, soit auprs de paysans
individuels, soit pour former des groupes, comme cela se passe dans le PFI au
Kenya, grce aux coles dagricultures de terrain finances par la FAO. La vulgarisation de paysan--paysan est le point fort du programme.
Gulu
Lira
Zone dtude de cas Ouganda

Mbale
Jinja
Recherche
Kampala
Hormis pour le processus de suivi de la mthodologie, la recherche technique sur

les innovations a t peu approfondie.
Mbarara

Lapproche sarticulait autour dune procdure de Processus de dveloppement
de programme, qui commenait par le dveloppement des capacits, continuait
par la cration des rseaux, lvaluation des impacts, la sensibilisation, jusqu lobjectif final de linstitutionnalisation.
Cots et subventions
Budget annuel: estimations indisponibles

+++ Amlioration de la gestion durable des terres: amlioration de la production et

de la conservation de leau et des sols
++ Adoption de lapproche par dautres paysans et projets : dans chacun des
trois pays, les gouvernements et les ONG ont adopt au moins certains lments de lapproche. Au Kenya, le PNUD et la FAO ont cr un projet regroup
PFI - Ecoles dagricultures de terrain
+++ Amlioration des conditions de vie / bien-tre: toutes les innovations taient
lies une amlioration des conditions de vie (dmontres dans un exercice
de suivi et valuation)
+++ Amlioration de la situation des groupes sociaux / conomiques dfavoriss:
aprs lvaluation de la fin de la premire phase, une politique de promotion
des questions de genre (qui a bien fonctionn) a augment le nombre de
femmes innovatrices
+++ Allgement de la pauvret : le projet ciblait les paysans pauvres et petite
chelle des rgions arides
Main-duvre
non financ
Points forts
Equipement / outils
non financ
Intrants agricoles
financ en partie
(matriel de plantation)
non financ
Infrastructures
pas de donnes
Autres
repas des excursions, petites

indemnits pour les sorties
dtude
60%
20%
ONG internationales
ONG nationales
Secteur priv
Gouvernement local

TOTAL
20%
100%
Accs au crdit
Aucun crdit na t fourni.
epose sur des ides locales

R
Revitalise le service de vulgarisation
Est attractive pour les parties prenantes tous les niveaux
Donne confiance aux exploitants agricoles (comptences)
Offre des ides neuves testes sur place / des technologies qui marchent

D
pendance de linvestissement et de la flexibilit individuelles; ne suit pas les hirarchies institutionnelles habituelles formations qualifiantes et en mthodologie.
Donne trop de prestige certains groupes de paysans favoriss faire une
rotation des paysans qui sont au centre des intrts.
Les chercheurs rechignent rpondre aux agendas des paysans convaincre les
chercheurs de lavantage du travail en partenariat avec les paysans.

Il existe des exemples de contributions volontaires de groupes de paysans innovateurs dans les trois pays mais une chelle rduite aprs la fin du soutien initial
du projet.
Contributeurs principaux: William Critchley, CIS, VU-University Amsterdam, The Netherlands; wrs.critchley@cis.vu.nlnKithinji Mutunga, FAO Kenya; Kithinji.Mutunga@fao.org
Rfrences cls: Critchley W. 2000. Inquiry, initiatives, and inventiveness: farmer innovators in East Africa. Phs Chem Earth (B), Vol 25, no3, pp 285-288nCritchley W. and K.
Mutunga. 2003. Local innovation in a global context: documenting farmer initiatives in land husbandry through WOCAT. Land Degradation and Development (14) pp 143 162.
Approche GDT: Promouvoir les innovations agricoles Kenya, Tanzanie, Ouganda
231
Etude de cas
E C O L E S D A G R I C U LT U R E D E T E R R A I N K E N YA
Une Ecole dagriculture de terrain (Farmer Field School : FFS) consiste en un programme dtudes pratiques de terrain bas sur les communauts. Sa dure est limite dans le temps (gnralement un cycle de production agricole), elle implique un
groupe de paysans (souvent 20-30) anim par un conseiller agricole ou, de plus en
plus souvent, par dautres paysans. Une FFS donne loccasion aux participants dapprendre ensemble en utilisant des mthodes pratiques et concrtes dapprentissage
participatif, bases sur la dcouverte. Ces mthodes mettent en valeur lobservation, la discussion, lanalyse, la prise de dcision collective, la prsentation et laction
approprie. La discussion et lanalyse sont des moyens importants pour combiner les
savoirs locaux et les nouveaux concepts pour les mettre en arbitrage. Le but est de
dvelopper les capacits dcisionnelles et de rsolution de problmes des paysans.
Ce processus aide prendre confiance en soi (surtout pour les femmes), encourage
le contrle du processus par le groupe et favorise lapprentissage de la gestion et du
leadership. Bien que les FFS soient limites dans le temps, de nombreux groupes formalisent leurs relations et poursuivent les projets dtude ou daction, y compris des
FFS sur dautres thmes, lorsquun cycle dapprentissage FFS est termin.
Les coles dagriculture de terrain sur la gestion intgre de leau et des sols (GIES),
dans lest et le sud du Kenya, ciblent lamlioration de la gestion des ressources
deau et des sols, la fois sur les parcelles individuelles, au niveau des fermes et des
terroirs et des terres communales; elles concernent aussi les bassins versants
locaux, les valles alluviales, les collines boises, les parcours, les ravins rods, etc.
Chaque groupe de FFS exprimente des pratiques / mesures de GDT choisies. Lapprentissage se fait sur le terrain et les paysans se retrouvent en gnral une fois par
semaine dans une ferme de leur localit qui les accueille, pour le suivi de leurs exprimentations de terrain et pour discuter des questions mergentes. Des animateurs
forms, en gnral des conseillers agricoles, guident les paysans dans leurs observations et leurs analyses de ce qui se passe sur le terrain. Les innovations locales
des paysans sont identifies afin denrichir le processus FFS avec le savoir local: les
innovateurs rendent visite aux groupes de FFS ou les membres des FFS visitent les
fermes des innovateurs afin de partager leurs connaissances. Ce processus associ
la promotion des innovations paysannes contribue au renforcement et la cohsion des groupes, qui sont ensuite capables de prendre des dcisions concertes et
de changer les comportements culturels et pratiques, ce qui amliore la production
et la gestion des terres. Ce processus renforce la confiance des membres en euxmmes et donne surtout de lautonomie aux femmes, qui sont ensuite mme de
prendre des rles de leadership dans la communaut. Les FFS ont ainsi dimportantes retombes dimension biophysique et sociale.
Type dapproche
Bas sur des projets / programmes

Dgradation des terres, variabilit climatique,
perte de biodiversit agricole
Les paysans se focalisent sur leur exploitation
et leur revenu et perdent de vue le bassin versant / lenvironnement
Buts et objectifs
Renforcer les niveaux de connaissances des
paysans et leur capacit dcisionnelle dans le
domaine de la gestion durable de leau et des sols
Augmenter les rendements de manire durable
et contribuer laugmentation du revenu net
des fermes
Renforcer lorganisation des communauts et
les efforts collectifs
Groupes cibls
Exploitants agricoles et paysans petite chelle,
public et spcialistes de la GDT, conseillers ruraux
et agricoles

Les exploitants agricoles sont impliqus activement
dans toutes les phases de lapproche; le curriculum
dapprentissage repose sur les problmes identifis
par le groupe. Chaque groupe a son propre leadership, sa structure de gestion et gre ses fonds.
Le personnel de vulgarisation anime plutt quenseigne et cible les aspects mthodologiques de
lapproche FFS. Le champ dapplication technique
est choisi par le groupe et les supports techniques
spcifiques sont apports en fonction des besoins.

Mesures de GDT: agriculture de conservation,
rcolte deau, paillage, engrais verts, pturage
amlior, compostage, gestion intgre de la
nutrition des plantes, augmentation de la biodiversit agricole, etc.
Lapproche cible aussi lamlioration des capacits dorganisation de la communaut pour
laction collective et le stockage et la commercialisation collectives

Organisation des Nations unies pour lalimentation et lagriculture (FAO), en collaboration avec le
Ministre de lagriculture du Kenya

Augmentation des niveaux de production; augmentation des revenus, du prestige et du statut dans la communaut (affiliation un groupe
/ rseau); amitis et esprit de groupe entre
membres (surtout entre femmes).
Photo 1: Un groupe de FFS Nakuru au Kenya, lors du suivi
sur le mas de leur tests de collecte deau au cours dune session rgulire de formation.
Photo 2: Un groupe de FFS en visite dtude lInstitut
dagriculture biologique du Kenya, Thika.
Photo 3: Formation de facilitateurs Mwingi: entrainement
lutilisation de lanneau dinfiltration pour mesurer la vitesse dinfiltration de leau dans le sol. (Crdit photos: Deborah Duveskog)
232
Zone dtude de cas: Kenya du Centre et

de lEst, districts de Mwingi, Kitui et Nakuru
L
es conseillers agricoles ont suivi une formation de quatre semaines sur lapproche FFS et les thmes de GIES.
Les paysans sont forms dans les FFS pendant toute une saison ; ils se retrouvent chaque semaine dans une ferme hte pour les activits dtude.
Toute la formation est de nature pratique: travaux pratiques sur le terrain sur les
sujets traits, visites de fermes et de centres dexpertise.
Tous les aspects des sujets de GIES sont traits dans la formation.
Service de conseil
V
ulgarisation participative avec interactions rgulires tout au long de la saison
entre paysans et conseillers agricoles. Au stade suivant, renforcement de la vulgarisation de paysan--paysan.
Lapproche ncessite un changement dattitude chez les vulgarisateurs agricoles
qui doivent plus sorienter en fonction des besoins des membres.
Zone dtude de cas
Recherche
L
es chercheurs locaux taient prsents au dmarrage des FFS la fois pour
fournir des conseils techniques et pour tenir compte des demandes des paysans
pour les futures priorits de la recherche.
Cots et subventions
Budget annuel: environ 100 000 US$

60 %
20 %
20 %
TOTAL
100%
Remarque : Les contributions des communauts

comprennent : fourniture de terres, de fumure, de
matriel pour cltures, doutils, etc. et des contributions hebdomadaires pour le compte dpargne du
groupe.
L
e cycle FFS permet aux participants de dvelopper des comptences en gestion financire, leadership, gestion de lorganisation, etc. qui forment les bases
dune capacitation institutionnelle efficace.
Les groupes FFS sont rgulirement en interaction et se rendent visite, ce qui a
permis la cration de rseaux de groupes FFS qui se sont souvent transforms
en associations agricoles locales ou en organisations de producteurs.

+++ Amlioration de la gestion durable des terres: une augmentation des rendements de plus de 200% est frquemment observe
+++ Amlioration des conditions de vie / du bien-tre: amlioration des relations
de genre et de la charge de travail agricole, rsistance la scheresse et
conditions de vie amliores, satisfaction en gnral
++ Adoption de lapproche par dautres paysans / projets: les pratiques appliques se sont diffuses des participants aux voisins de la communaut
++ Allgement de la pauvret: participants font partie des catgories pauvres ou
moyennement pauvres; le projet a contribu diminuer le niveau de pauvret
Main-duvre
non financ
Points forts
Equipement/outils
entirement financ
Intrants agricoles
financ en partie
non financ
A
ction collective instaure dans les communauts qui leur permet de grer leurs
propres ressources.
Capacit amliore des paysans rsoudre les problmes et innover dans la GIES.
Infrastructures
non financ
Matriel de formation
financ en partie
L
es personnels et experts agricoles ont souvent une attitude hirarchise et paternaliste envers les agriculteurs, ce qui entrave la cration de relations quilibres et de
confiance instaurer une vulgarisation participative avec un changement de mentalit au sein du gouvernement et du personnel agricole de support.
Les diffrents corps dEtat et ministres responsables des questions des terres et
deau agissent souvent isolment et sans les indispensables synergies renforcer la collaboration entre ministres, surtout entre ceux en charge de leau et de
lagriculture, afin de traiter les questions de terres et deau efficacement et de
manire intgre.
Remarque: Les fonds pour le matriel de formation des groupes et les intrants agricoles ont t
donns directement aux groupes pour quils les
grent eux-mmes.
Accs au crdit
Aucun crdit na t fourni au cours de lapproche.

Il existe des exemples de contributions volontaires de groupes de paysans innovateurs dans les trois pays mais une chelle rduite aprs la fin du soutien initial
du projet.
Main contributors: Deborah Duveskog, regional FFS advisor, FAO Nairobi; deborah.duveskog@gmail.com and Sally Bunning, FAO, Rome, Italy; sally.bunning@fao.org
Key references: Duveskog D. 2001. Adapted from A Study Guide for Farmer Field Schools: Water Harvesting and Soil Moisture Retention.n FAO-IIRR. 2006. Discovery-based
Learning on Land and Water Management: Practical Guide for Farmer Field Schools.
Approche GDT: Ecoles dagriculture de terrain Kenya
233
Etude de cas
DVELOPPEMENT TERRITORIAL PARTICIPATIF ET NGOCI BURKINA FASO ET GHANA

Le dveloppement territorial participatif et ngoci (DTPN) est une approche de dveloppement rural labore par la FAO. Il offre une structure permettant dobtenir un
consensus entre des communauts individuelles et les partenaires de dveloppement, dans le domaine des ressources naturelles / de la gestion du territoire et des
questions de dveloppement. Le DTPN facilite la planification base sur le consensus
au sein dune quipe qui reprsente diffrents acteurs de diffrents niveaux, y compris ceux des bureaux et services techniques de secteur (agriculture, environnement,
etc.), des ONG (impliques dans le dveloppement rural bas sur les communauts)
au niveau du district / dpartement / municipalit et les autorits traditionnelles et des
groupes et associations dexploitants des villages / communauts.
Pendant la phase de diagnostic du processus de DTPN, les questions territoriales
locales sont analyses en tenant compte des points de vue des diffrents acteurs, sur
la base dune analyse historique. Cette tape contribue tablir une comprhension
cohrente et partage du systme territorial et fournit les bases daccords collectifs
de dveloppement, qui sont dnomms Accords sociaux territoriaux. Ceux-ci se
basent sur la ngociation au sein de lquipe de DTPN. Les principales tapes du
DTPN comprennent: (1) Facilitation du processus de planification; (2) Fourniture de
lexpertise technique ; 3) Mise en relation avec les institutions reprsentatives ; (4)
Conseil technique dvaluation de viabilit et des cots des propositions de dveloppement conjoints; (5) Retour aux communauts et provision avec les plans dfinitifs
et les cartes des ressources; (6) Signature des Accords sociaux territoriaux et
mise en application par le gouvernement local; (7) Mise en place du suivi et valuation
conjoints; (8) Runions de suivi entre institutions gouvernementales et ONG.
Il est indispensable que des facilitateurs territoriaux puissent apporter un soutien externe
et indpendant pour les diffrents aspects du processus. Une approche de DTPN a t
pilote dans le cadre dun projet transfrontalier entre le Burkina Faso et le Ghana dans
la Zone libre donchocercose (ccit des rivires). Cette zone nouvellement ouverte
manquait dune structure de gestion bien dfinie et accepte pour soutenir le processus de dveloppement, car des problmes transfrontaliers le compliquaient. Elle ncessitait une coopration entre les communauts et les partenaires de dveloppement des
deux pays. Lquipe de DTPN tait soutenue par des facilitateurs de lOrganisation de
dveloppement des Pays-Bas (SNV). La capacit de lquipe effectuer des processus de planification inclusifs sest sensiblement amliore pour le dveloppement de
propositions, la ngociation et la recherche de consensus ainsi que pour la restitution
des rsultats de la phase de diagnostic dans un contexte gographique plus large. Des
plans de dveloppement conjoints ont t labors et approuvs par les communauts. La FAO a soutenu lapproche par un appui technique.
Principes conceptuels du DTPN
Bas sur le
territoire:
Le territoire social (constitu par les relations sociales et historiques entre les
acteurs et le territoire) est lunit spatiale danalyse.
Bas sur les

acteurs:
Reconnaissance de lhtrognit des intrts et des visions du territoire des

divers acteurs.
Dynamique:
Apprentissage partir du contexte changeant et de la complexit des interactions

afin de soutenir des schmas positifs et dattnuer les schmas ngatifs.
Systmique:
Evaluation des interdpendances au sein des territoires et entre les territoires et

leurs composants.
Multisectoriel:
Intgration des aspects cologique, sociaux, conomiques, politiques et culturels.
Multi-niveaux:
Reconnaissance des divers niveaux territoriaux et administratifs.
Participatif et
ngoci:
Dveloppement daccords sur la base de consensus et de reprsentations quitables de toutes les parties prenantes.
Type dapproche
Base sur des projets

Implication limite des gouvernements
La planification transfrontalire sest rvle plus
onreuse que les planifications habituelles
Buts et objectifs
Tester une approche de DTPN pour une planification territoriale locale (transfrontalire)
Affiner le processus mthodologique
Prparer un plan de dveloppement conjoint des
deux zones situes au Ghana et au Burkina Faso
Groupes cibls
Gouvernement local (district / dpartement), formateurs des ONG, dirigeants de communauts;
coordinateurs nationaux de ZLO et gestionnaires
de projets CEDEAO-FAO (Communaut conomique des Etats de lAfrique de lOuest)

La rencontre initiale entre parties prenantes et reprsentants du gouvernement, autorits traditionnelles
et ONG a servi prsenter le DTPN afin de dfinir la zone pilote, la composition et les tches de
lquipe de DTPN et rviser le cadre temporel. Les
dcisions concernant les activits prioritaires ont
dabord t ngocies au sein de chaque communaut, puis dans les communauts des deux pays.
Les membres de lquipe de DTPN ont t les facilitateurs de ce processus.

Mesures de GDT: reforestation, amlioration de
llevage, conservation des sols, construction
dun barrage (par deux communauts)
Autres activits: une route pour relier directement deux communauts

SNV (Organisation de dveloppement des PaysBas) Burkina Faso, SNV Ghana, ONG internationales et nationales

Pression sociale (viter des conflits transfrontaliers
potentiels); amliorer la gestion des ressources
naturelles et des terres
Photo de gauche: Le DTPN peut aider aborder les

problmes lis des disputes territoriales ou aux ressources
naturelles. (SNV, Ghana)
Photo de droite: dialogue, ngociation et consultation, les
matres-mots du DTPN. (SNV, Burkina Faso)
234
Zone dtude de cas: Zone pilote sur quatre

communauts: Barre et Narguia dans les
dpartements de Zecco et Ziou, Province de
Nahouri, Burkina Faso; Namoo et Feo, district
de Bongo dans la rgion nord-est du Ghana.
Ouahigouya
Koudougou
Ouagadougou
Bobo Dioulasso
Une ONG locale (BADECC) a form les quipes de DTPN pour le diagnostic territorial, llaboration de propositions, la ngociation et la rsolution de conflits. Toutes
les activits ont t conduites et suivies par des participants du Ghana et du Burkina Faso. Le dveloppement des capacits a eu lieu dans la zone pilote avec une
combinaison de sessions de formation formelles et, de prfrence, de formation
pratique. La formation a cibl: (1) le processus de DTPN et sa mise en uvre dans
un contexte de gestion transfrontalire des ressources naturelles ; (2) les outils
dARP adapts la phase du diagnostic; (3) la cartographie participative des ressources (un outil qui permet dappuyer la ngociation autour des propositions de
dveloppement).
Service de conseil
Zone dtude de cas
Cette approche cherche tablir et maintenir le dialogue social au sein dun territoire et restructurer et renforcer les institutions territoriales.
Tamale
Recherche
La capacit de lquipe de DTPN effectuer des processus de planification participatifs sest notoirement amliore, en particulier pour ce qui est des propositions
de dveloppement, de la ngociation et de la recherche de consensus ainsi que
pour la transposition des rsultats de la phase de diagnostic dans un contexte gographique plus large (interactions entre communauts). Limpact a t moins important pour la phase de diagnostic car les membres de lquipe connaissaient dj les
outils de lARP. Comme lquipe de DTPN travaille pour le gouvernement et les
ONG locaux, la capacit de ces institutions faciliter une planification base sur le
consensus a aussi augment.
Kumasi
Obuasi
Accra
Cots et subventions
Budget annuel: estimations indisponibles
Institutions Internationales / agences
100%
ONG internationales
ONG nationales
Secteur priv
Gouvernement local
Total
100%

Aucune subvention na t fournie. La mainduvre na pas t rtribue et les intrants nont
pas t financs par le projet.
Accs aux crdits

Pas daccs au crdit dans cette approche.

Il existe des exemples de contributions volontaires
de groupes de paysans innovateurs dans les trois
pays mais une chelle rduite aprs la fin du
soutien initial du projet.
L
e cycle FFS permet aux participants de dvelopper des comptences en gestion financire, leadership, gestion de lorganisation, etc. qui forment les bases
dune capacitation institutionnelle efficace.
Les groupes FFS sont rgulirement en interaction et se rendent visite, ce qui a
permis la cration de rseaux de groupes FFS qui se sont souvent transforms
en associations agricoles locales ou en organisations de producteurs.

+++ Amlioration de la GDT: conservation des sols et de llevage.
+ A veill un niveau lev dintrt dans les communauts cibles; augmentation de la participation active, de la planification et de la recherche de consensus au sein des communauts.
Points forts
A
fourni un cadre adapt la planification transfrontalire dans le contexte de
lAfrique de lOuest.
Le processus de DTPN a augment le niveau de participation des institutions gouvernementales locales et des ONG dans le processus de dveloppement territorial, grce aux personnels de ces organisations prsents dans lquipe de DTPN.
Le DTPN a permis (et stimul) aux communauts situes des deux cts de la
frontire dinteragir: des plans de dveloppement conjoints ont t labors et
approuvs par les communauts, selon leur point de vue.
Les membres de lquipe ont dcouvert lhorizon largi au-del des limites des
communauts et la recherche dun consensus entre communauts et parties
prenantes.

Il a fallu du temps aux membres de lquipe pour apprhender lapproche conceptuelle du DTPN. Ils taient habitus travailler au sein dune communaut ;
lorsquils taient impliqus dans une planification, ctait plutt au niveau du diagnostic.
Les problmes de langue ncessitaient une traduction constante, ce qui a doubl
le temps ncessaire prendre en compte dans le budget le recrutement dun
mdiateur linguistique.
Contributeurs principaux: Paolo Groppo and Carolina Cenerini, FAO; Rome, Italy; paolo.groppo@fao.org, carolina.cenerini@fao.org
Rfrences cls: FAO. 2005. An approach to rural development: Participatory and Negotiated Territorial Development (PNTD). Rural Development Division, FAO. OFZ Project
(Socio Economic Development Programme for the Transborder Onchocerciasis Freed Zone of Burkina Faso and Ghana) n SNV Burkina Faso - SNV Ghana. 2007. X-border
Participatory, Negotiated, Territorial Development (PNTD) pilot phase report.
Approche GDT: Dveloppement territorial participatif et ngoci Burkina Faso et Ghana
235
Etude de cas
A P P R E N T I S S A G E PA R T I C I PAT I F E T R E C H E R C H E
A C T I O N P O U R L A G E S T I O N I N T G R E D U R I Z M A DA G A S C A R
LApprentissage participatif et recherche action pour la gestion du riz (APRA-GIR)
est une approche ascendante base sur lapprentissage social et exprimental.
Fonde sur le soutien mutuel et la communication entre paysans, elle apporte des
amliorations agricoles durables. Le renforcement des capacits de toutes les parties prenantes impliques dans la filire du riz favorise linnovation et les changements agricoles. La GIR concerne lensemble du systme de production et de
valorisation. Les innovations ne se limitent pas des changements techniques,
elles concernent aussi la gestion du temps et la cration de rseaux sociaux et
dinstitutions pour une collaboration entre paysans et autres acteurs de la chane
de valorisation du riz. Un mode dapprentissage progressif et autodidacte encourage les parties prenantes trouver elles-mmes les solutions de leurs problmes
spcifiques. Les premires annes, des groupes de 25-30 producteurs sont soutenus par un facilitateur du programme qui anime les sessions dapprentissage et
dinnovation. Les principaux outils sont des modules dapprentissage des pratiques
spcifiques de gestion des cultures, des techniques de rcolte et de post-rcolte
(qui impliquent aussi les transformateurs et les entrepreneurs), ainsi que des conditions agro-cologiques et socioconomiques de la production de riz. Les sessions
cherchent renforcer les capacits dobservation, danalyse, dinterprtation, de
prise de dcision, dinnovation et de partage de savoirs des paysans et des autres
acteurs de la filire du riz. LAPRA se base sur les pratiques et les savoirs locaux
pertinents. Le point de dpart de tous les modules est lchange sur les pratiques
courantes, sur leur logique ou leur pertinence.
Dans cette approche concrte dapprentissage, les paysans sont encourags
exprimenter dans certaines parties de leurs champs rserves aux pratiques
nouvelles ( espace dexprimentation ) toutes les nouvelles ides quils ont
identifies aux cours des sessions dAPRA. Ceci leur permet dvaluer limpact
de ces innovations sur leur champ de riz, ou encore la rentabilit de la culture et
du commerce du riz dans son ensemble et de sadapter et dajuster les mesures
leurs besoins. Ces espaces dinnovation sont rgulirement visits au cours des
sessions dapprentissage afin que les paysans puissent partager leurs connaissances. Depuis 2005, les innovations en matire de prparation des terres, de repiquage prcoce du riz, de dsherbage et de gestion de leau principalement sans
intrants externes ont permis de tripler les rendements, au bnfice de milliers de
paysans. Les activits de valorisation dans la filire du riz ont commenc en 2008
avec lobjectif de renforcer la position des paysans dans les filires de valorisation
et damliorer la comptitivit. Les groupes fusionnent dans des centres dAPRA
pour la commercialisation en commun du riz, o ils passent des contrats avec les
fournisseurs dintrants et les transformateurs de riz.
Type dapproche
Bas sur des programmes

Rendements faibles dans la production de riz;
la plupart des paysans vivent en dessous du
seuil de pauvret
Absence de soutien du gouvernement et des ONG
Accs limit aux marchs, manque dinfrastruct.
Buts et objectifs
Amliorer durablement la scurit alimentaire, les
conditions de vie et les revenus des riziculteurs
pauvres en amliorant la rentabilit de la production et la comptitivit du sous-secteur du riz
Renforcer les capacits de toutes les parties prenantes du sous-secteur du riz
Groupes cibls
Surtout les exploitants agricoles (riziculteurs);
dans un 2me temps, les fournisseurs du secteur
priv, les transformateurs et acheteurs

Les exploitants agricoles sont impliqus activement dans toutes les phases de lapproche. Le plan
dtudes est bas sur lvaluation des besoins. Les
dcisions concernant les activits de GDT mettre
en uvre sont prises par les paysans titre individuel et collectif. Les paysans mettent la GDT en
uvre avec le soutien technique du programme.
Ils prennent progressivement des responsabilits
au cours du processus desevrage: le programme des modules de formation est dcid par
les groupes APRA; des paysans facilitateurs (PF)
sont forms et mnent les groupes ( partir de la
3me anne). 5-10 groupes sevrs fusionnent et
forment un centre APRA qui traite principalement les
activits lies la valorisation de la filire du riz.

Mesures de GDT: prparation du sol, gestion des
ppinires; repiquage du riz en rangs; nouvelles
varits de riz; amlioration de la multiplication
des semences et pratiques de conservation
Autres activits: dveloppement de la chane de
valorisation; stockage et commercialisation collectifs du riz; accords contractuels avec les fournisseurs dintrants et les transformateurs de riz

Institution internationale / agence (Fondation Aga
Khan) qui opre en tant que ONG locale avec le
soutien du gouvernement local, des communauts locales et du secteur priv

Pression sociale (viter des conflits transfrontaliers
potentiels); amliorer la gestion des ressources
naturelles et des terres
Photo 1: Des paysans discutent des priorits de dveloppement, sur la base dune carte des basses terres.
Photo 2: Repiquage du riz en lignes laide dun fomby.
Photo 3: Un paysan dsherbe laide dune sarcleuse rotative.
(Crdit photo PSSDRI - Programme de soutien de la rgion de
Sofia pour le dveloppement rural intgr)
236
Zone dtude de cas: rgion de Sofia, Madagascar; environ 10 000 km couverts par lapproche.
Mahajanga
Zone dtude de cas
Antananarivo Toamasina
U
ne formation a t fournie des groupes dexploitants agricoles et des facilitateurs
Forme: modules dapprentissage APRA obligatoires et facultatifs; exprimentation sur le terrain (apprentissage pratique) et changes de paysan--paysan au
cours des visites
Sujets : pratiques de gestion des cultures, techniques de rcolte et de postrcolte (stockage, commercialisation), conditions socioconomiques et cologiques de la riziculture; programme bas sur lvaluation des besoins
En cours et planifi: augmentation du nombre de groupes, regroupements dans
des Centres, activits de valorisation de la filire et extension des sessions de
formation aux paysans hors APRA
Service de conseil
M
thode et lments cls: sessions dapprentissage modulaires guides par un
facilitateur, vulgarisation de paysan paysan
Lapproche est base sur les connaissances autochtones
Recherche
Cots et subventions
F
orme: recherche applique / exprimentation dans les fermes; une partie de
chaque champ des paysans sert despace dinnovation
Sujets: pratiques de gestion des cultures

Des groupes APRA sont forms (formations nouvelles ou bases sur des entits
existantes) pour un soutien mutuel et des changes de savoirs. Dans la 2me phase,
les groupes APRA sont promus dans des plateformes dapprentissage et dinnovation plus qualifies (centres APRA) pour des changes entre facilitateurs paysans et
spcialistes de GDT du programme.
10 %
ONG internationales
ONG nationales
30 %
Secteur priv
10 %
+++ Amlioration de la gestion durable de terres: les rendements ont augment de

200% (parcelles dinnovation)
+++ Adoption de lapproche par dautres exploitants agricoles: de 2005 2009, le
nombre de groupes APRA est pass de 6 102, impliquant 3782 familles et
se diffusant 4200 paysans non affilis
+++ Allgement de la pauvret et amlioration des conditions de vie et du bientre: les pratiques de GDT apportent un bnfice net > 700 US$/ha
+++ Amlioration de la situation des groupes sociaux / conomiques dfavoriss;
les riziculteurs pauvres et marginaliss sont cibls
Main-duvre
non financ
Points forts
Equipement
entirement financ
Intrants agricoles
non financ
non financ
Infrastructures
non financ
Gouvernement local
50 %
Total
100%
Remarque: Deux sarcleuses (outil de dsherbage)

sont fournies gratuitement au dbut de chaque
groupe; elles restent ensuite en leur proprit.
Accs au crdit
Fourni par lapproche en collaboration avec un organisme de micro-financement; dure du prt: 6-8
mois; taux dintrt mensuel: 2,5%
L
es paysans apprennent les principes de base de la gestion rizicole et dveloppent leurs propres options damlioration, adaptes aux conditions locales; linnovation merge des groupes eux-mmes.
Les paysans acquirent des capacits personnelles et dorganisation pour
rsoudre leurs problmes et prendre confiance en eux-mmes pour devenir des
partenaires efficaces des autres acteurs de la filire de valorisation.

Amliorations exigeantes en main-duvre fourniture dun crdit collectif aux
membres du groupe APRA en collaboration avec une institution de financement
locale.
Approche dapprentissage intense, sessions dapprentissage de groupe rgulires
les groupes APRA laborent leurs propres programmes et plans dapprentissage, selon leurs disponibilits et leurs besoins.

Au cours de la 2me phase, les paysans organiss en groupes APRA acquirent progressivement les capacits grer eux-mmes les innovations et lapproche dapprentissage mutuel, sans le soutien du programme. Les paysans facilitateurs sont
forms reprendre les rnes des groupes APRA avec lappui des facilitateurs du
programme.
Contributeurs principaux: Toon Defoer, Agric. R&D consultant, Najac, France; tdefoer@aliceadsl.fr and Marco Wopereis, Africa Rice Center, Cotonou, Benin; wopereis@cgiar.org.
Rfrences cls: Defoer T., M. Wopereis, S. Diack, and P. Idinoba. 2008. Apprentissage participatif et recherche action pour la gestion intgre du riz Madagascar: Manuel
du facilitateur AKF, Genve, Suisse.nDefoer T., M. Wopereis, P. Idinoba T. and Kadisha. 2006. Participatory Learning and Action Reseaerch (PLAR) for Integrated Rice Management in inland valleys in sub-Saharan Africa: Facilitators manual. WARDA- the Africa Rcie Center, Bouak, Cte dIvoire.
Approche GDT: Apprentissage participatif et recherche action pour la gestion intgre du riz Madagascar
237
Etude de cas
A P P R O C H E PA R B A S S I N V E R S A N T K E N YA
Lapproche par bassin versant soutient les systmes de gestion durable des
terres par la conservation de zones dfinies (appeles micro-environnements),
grce la participation active des communauts qui y vivent. Elle a t initie en
1988 pour obtenir des impacts techniques et sociaux plus rapides que les mesures
prcdentes qui ciblaient les paysans titre individuel. Ltude de cas cible un seul
bassin versant situ dans une zone subhumide du Kenya central. Laccent est
mis sur les mesures structurelles surtout les terrasses fanya juu mais les systmes vgtatifs sont aussi promus. Les autres activits soutenues sont: la protection des sources, lamlioration des cultures et de llevage, lagroforesterie, la
production de fourrage, les tangs piscicoles, etc. Lobjectif spcifique est de favoriser la mise en uvre dune srie de mesures de GDT qui apportent par la mme
occasion une amlioration de la production.
Chaque zone dapproche est dfinie par des frontires culturelles ou administratives plutt que par des bassins versants hydrauliques au sens strict du terme
(le terme peut prter confusion). Un comit de conservation est lu parmi les
membres de la communaut vise, avant lidentification du problme. Des agents
techniques du gouvernement et des OGN concerns sont coopts pour siger
dans le comit. Lapproche utilise ensuite des mthodes participatives dvaluation
et de planification de solutions. Les exploitants agricoles et les spcialistes de la
question coopts mettent leurs comptences et leurs ressources en commun. Des
Groupes dintrt commun (GIC) sont forms, dans le but dune promotion autonome de certaines exploitations agricoles. Le Ministre de lagriculture forme les
membres du GIC. Les paysans effectuent la plus grande partie du travail; les aides
financires ou matrielles sont rares.
Au final, le micro-environnement (bassin versant) bnficie de mesures de conservation en mme temps que dune production amliore; il est ensuite laiss aux
bon soins de la communaut pour quils lentretiennent. Lapproche de bassin
versant a t dveloppe par le Programme national de conservation de leau et
des sols soutenu par lAgence sudoise de coopration au dveloppement international (ASDI) et continue tre promue dans lApproche cible de zone (FAA)
par le Programme national de vulgarisation agricole et dlevage NALEP), qui est
son tour soutenue par lASDI. Le programme NALEP met moins laccent sur la
conservation de leau et des sols que le programme prcdent; il cible davantage
la promotion de la productivit des exploitations.
Type dapproche
Bas sur des programmes

Impacts tangibles et mesurables dactivits de
GDT insuffisants (techniquement et socialement)
Mise en uvre lente du programme de GDT
Problmes sous-jacents de pauvret, de fertilit
et drosion des sols, pnurie de bois de feu
Labsence de capital empche les paysans dinvestir dans des structures
Connaissances de GDT / conservation insuffisantes
Buts et objectifs
Contribuer amliorer la conservation durable
de lenvironnement et la production agricole des
fermes grce des approches participatives
dagriculture / de GDT amliores
Groupes cibls
Exploitants agricoles, spcialistes / conseillers de
GDT, enseignants / tudiants, planificateurs, politiciens / dcideurs

Lapproche a t labore par des spcialistes
nationaux. La communaut a t implique dans les
phases initiales, de planification (runions publiques,
ARP) et de mise en uvre. Le choix de la technologie a surtout t fait par les exploitants, soutenus
par les spcialistes de GDT, et en partie par les spcialistes seuls. Le choix de la mthode de mise en
uvre a t fait par les exploitants soutenus par les
spcialistes de GDT.

Mesures de GDT: terrasses fanya juu, terrasses
en banquettes, agroforesterie, production de fourrage, amlioration des cultures et de llevage
Protection des sources
tangs piscicoles

Mis en uvre par les communauts

Augmentation de la production, de la rentabilit,
amlioration des conditions de vie
Photo 1: Un agent de vulgarisation montre un groupe de

femmes comment protger des plants de manguiers dans
le bassin versant de la division de Sololo, district de Moyale,
Kenya. (James Njuki)
238
Zone dtude de cas: district de Muranga,

Kenya; 1 km2 couvert par lapproche
La formation a inclu la planification des mesures de conservation; agroforesterie,
conomies dnergie, conservation des aliments ainsi que des mesures agricoles
spcifiques. Elle est effectue en groupes et surtout par des visites de fermes par
des agents du Ministre de lagriculture. Limpact sur les paysans et les agents de
vulgarisation est positif.
Service de conseil
Les mthodes de vulgarisation ont compris des visites de fermes; des dmonstrations sur le terrain; journes aux champs, dmonstrations la ferme. Le service de
vulgarisation a t jug bien adapt pour prenniser le processus. Limpact du
service de conseil a t jug bon par les paysans et les enseignants et excellent
pour les techniciens.
Zone dtude de cas
Recherche
Les problmes spcifiques ont t tudis lorsquils apparaissaient. Un lien solide
entre recherche et vulgarisation tait / est tabli. Le suivi de la progression du programme en gnral fait partie de lapproche.

Un comit de conservation est form en incluant des lus des communauts
cibles et des agents techniques des agences gouvernementales et des ONG
concernes. Des Groupes dintrt commun (GIC) sont forms. Le soutien aux institutions locales se fait par la formation.
Cots et subventions
70%
20%
ONG internationales
ONG nationales
Secteur priv
Gouvernement local

Total
10%
100%

Main-duvre
non financ (volontariat)
Equipement
financ en partie
Intrants agricoles
financ en partie
non financ
Infrastructures
pas de donnes
Remarque: Les subventions (autres que pour lducation et la motivation) ont t trs peu utilises.
Des Groupes dintrt collectif (GIC) ont t crs
pour solliciter laide et lassistance au fur et
mesure des besoins.
Accs au crdit
Les crdits nont pas t fournis directement, mais
un crdit par fond de roulement stakeholder kitty
(pargne et crdit) a t promu et dvelopp.

++ Amlioration de la gestion durable des terres: surtout par les fanya juu et les
terrasses en banquettes
+ Adoption de lapproche par dautres exploitants / projets : dans la zone
dtude de cas, la poursuite de la diffusion de lapproche a t effectue par
une seule ONG
+++ Amlioration des conditions de vie / du bien-tre : identification et mise en
uvre de nouvelles activits sources de revenus par les groupes dintrt
commun (GIC), pour les cultures, la commercialisation et llevage
++ Autres : parfois, amlioration de la collaboration entre agences ; les partenaires se consultent et vitent de dupliquer les activits
Points forts
P
articipation active des communauts
Appropriation de lapproche par la communaut: impression que la ralisation est due aux efforts collectifs et quelle leur appartient
Amlioration des liens entre vulgarisation / formation et recherche
Promotion dinitiatives agricoles nouvelles et productives en mme temps quune
meilleure GDT

L
es technologies ont tendance tre appliques uniformment et non spcifiquement au site adapter la GDT chaque situation (p. ex. promouvoir des
mesures structurelles seulement si ncessaire, c.--d. lorsque les mesures agronomiques et vgtatives sont insuffisantes).
Poursuite incertaine dans certaines zones si lappui direct sarrte au bout dun
an continuer lapproche au moins 2-3 ans dans chaque bassin versant
(zone couverte par lapproche).
Zone limite couverte par le Programme national de vulgarisation agricole et
dlevage augmenter le personnel et mieux lemployer.
Intrants indisponibles dans de nombreux endroits fournir de meilleures possibilits de crdit pour les CIG et les paysans en gnral.

Les activits continueront probablement, mais elles dpendent de la poursuite
active du fonctionnement des groupes dintrt communs.
Contributeurs principaux: James Njuki, Ministry of Agriculture, Nairobi, Kenya; jgnjuki@gmail.com and Kithinji Mutunga, FAO, Nairobi, Kenya; kithinji.mutunga@fao.org
Rfrences cls: Yeraswarq A. 1992. The Catchment Approach to Soil Conservation in Kenya. Regional Soil Conservation Unit (now: Regional Land Management Unit, RELMA,
a project under ICRAF, The World Agroforestry Centre, Nairobi.n Pretty JN., Thompson J. and Kiara JK. 1995. Agricultural Regeneration in Kenya: The Catchment Approach
to Soil and Water Conservation. Ambio 24, no 1, pp 7-15.
Approche GDT: Approche par bassin versant Kenya
239
240
ANNEXE : COMPARAISON DES BONNES

P R A T I Q U E S D E GD T
Pour une meilleure vue densemble, les 12 groupes de
Tableau 3 : bnfices et impacts pour les exploitants agri-
technologie de GDT prsents en 2me partie des directives
coles et les communauts, p. ex. rendements, besoins en
sont prsents dans les tableaux suivants
main-duvre, amlioration des sols et de leau, renforce-
Tableau 1 : questions de dveloppement traites, p. ex.
ment communautaire et institutionnel, etc.
production, biodiversit, eau, attnuation du changement
Tableau 4 : facteurs cls pour ladoption : intrants, mat-
climatique et adaptation au changement climatique.
riel, formation et ducation, rgimes fonciers, accs aux
Tableau 2 : rapport bnfice-cot
marchs, recherche.
Annexe : comparaison des bonnes pratiques de GDT
241
A N N E X E
Annexe tableau 1: questions de dveloppement traites

Gestion
intgre de
la fertilit
des sols
Agriculture
de
conservation
Collecte
des eaux de
pluie
Gestion de
lirrigation
petite
chelle
Barrires en
travers de la
pente
Agroforesterie
Gestion
intgre
dagriculture
et dlevage
Pastoralisme et la
gestion des
parcours
Gestion
durable
des forts
plantes
Gestion
durable des
forts en
zones arides
Gestion
durable
des forts
humides
Questions de dveloppement traites

Prvention/ inversion de
la dgradation des terres
++
++
++
++
+++
++
++
+++
+++
+++
Maintien et amlioration
de la scurit alimentaire
+++
++
++
+++
+++
++
++
Rduction de la pauvret
rurale
++
++
++
+++
++
++
++
++
++
++
++
++
++
++
++
++
++
++
+++
Pas de
donnes
++
Amlioration de la production des cultures
+++
++
+++
+++
++
++
++
Pas de
donnes
Amlioration de la production de fourrage
++
++
++
++
+++
++
++
Amlioration de la production de bois/ fibres
Pas de
donnes
++
Pas de
donnes
++
++
+++
++
+++
Amlioration production
forestire non ligneuse
Pas de
donnes
Pas de
donnes
Pas de
donnes
Pas de
donnes
Pas de
donnes
++
++
+++
Pas de
donnes
+++
++
+++
+++
Amlioration des sols

(MO, nutriments)
+++
++
+++
++
++
+++
Amlioration des ressources en eau
++
+++
-/+
++
++
++
Pas de
donnes
++
+/
++
+++
+++
+++
++
+++
++
++
Pas de
donnes
++
Prvention/ attnuation
catastrophes naturelles
++
++
+++
++
+++
++
Attnuation du/ adaptation au changement

climatique
++
++
+++
-/+
++
+++
++
++
++
+++
++
Pas de
donnes
0,57 (+/0,141)
0,26-0,46
(+/-0,35)
(Pretty et
al. 2006)
0,15
0,5-1
(estimation)
0,3 - 6,5
0,11- 0,81
jusqu 3
en systme
sylvo/ agroforestier
(Woodfine,
2009)
0,1 - 0,3
(+/- 0,012)
(Pretty et al.
2006)
1,2 2:
afforestation
en zones
arides
(FAO, 2004
et GTZ,
2009)
Pas de
donnes
Pas de
donnes
Squestration du C
au-dessus du sol
++
++
++
++
+++
Squestration du C dans
le sol
++
++
++
++
++
++
++
Cration demplois
ruraux
Soutien quit du genre/
groupes marginaliss
Prservation de la
biodiversit

Squestration du C
(t/ha/an)
(chiffres pour 10-30
ans de gestion des
terres modifie)
(Schumann
et al, 2002
in FAO,
2004)

Rsilience accrue au
conditions trs arides
++
++
+++
++
++
++
+++
++
Rsilience accrue au
conditions trs humides
++
++
+++
++
+++
++
++
+++
++
Rsilience accrue aux

pluviomtries variables
Pas de
donnes
++
++
+++
++
Rsilience accrue aux

tempratures et lvaporation augments
++
++
+.
++
+++
++
++
++
++
++
++
++
+++
Rduction du risque de
perte de production
-- ngatif ; lgrement ngatif ; /+ neutre; + lgrement positif ; ++ positif ; +++ trs positif ; na: non applicable
242
Annexe tableau 2: rapport bnfice-cot

Rapport bnfice-cot
court
terme
long
terme
Gestion intgre de
la fertilit des sols
++
+++
Des apports minimes dengrais organiques et/ ou inorganiques peuvent avoir un impact significatif et immdiat sur
le rendement des cultures. Cependant, la rentabilit dpend surtout du prix et de la disponibilit des engrais.
+++
Le rapport bnfice-cot court terme est surtout influenc par le cot dachat initial de nouvelles machines et
outils. La disponibilit et le cot de ces outils peuvent tre un obstacle majeur, surtout pour les exploitants petite
chelle.
/+
+
++ / +++
Les techniques de CEP, mme sil en existe une grande varit, peuvent exiger un important apport initial en mainduvre et outils. Le rapport bnfice-cot long terme dpend de la main-duvre ncessaire lentretien.
+ / ++
+++
Le cot de mise en place de la gestion de lirrigation petite chelle (GIPE) varie considrablement. Les systmes
de micro-irrigation comme le goutte goutte exigent des investissements initiaux levs, qui peuvent ncessiter
lusage de microcrdits. La GIPE peut aider les paysans passer un systme mixte subsistance/ cultures de rente
++
Exigent gnralement un apport initial lev en matriel et en main-duvre ; la rentabilit court terme est souvent ngative. Les bandes enherbes peuvent cependant servir de barrires en travers de la pente bon march,
avec des cots de mise en place bien infrieurs ceux de terrasses, de lignes de pierres, etc. Les bandes enherbes se transforment souvent en terrasses, au fil du temps.
/+
+
++
Les analyses prennent surtout en compte la valeur utilitaire immdiate des arbres, car leur valeur indirecte, telle
que la fonction environnementale, est plus difficile valuer. Les estimations bnfices-cots sont aussi compliques par les nombreuses variations annuelles qui affectent les arbres et les cultures et par les interactions
arbres-cultures. Les bnfices sont donc souvent sous-estims. Le calcul de limpact selon diffrentes chelles
temporelles est une question importante en agroforesterie.
++ / +++
Pastoralisme et la
gestion des parcours
Pas de donnes
Pas de donnes
Le potentiel conomique du pastoralisme en zone aride est considrable, mais il est peu connu et peu quantifi. Les
nombreux produits et espces associs au pastoralisme le rendent certainement bien plus rentable et productif que
la simple production de viande. La valeur conomique de llevage en zone aride est probablement largement sousestime dans les statistiques officielles.
Gestion durable des

forts plantes
+ / ++
Les bnfices court terme des forts sont gnralement ngatifs car les arbres mettent du temps stablir. Les
plantations but environnemental dpassent les perspectives financires des exploitants petite chelle ; elles
ncessitent des incitations financires et/ ou un soutien pour leur mise en place. Lefficacit de la gestion des plantations et le succs de la cration dune rserve durable de bois dpendent surtout des rgimes de proprit et de
gestion de la plantation : publique ou priv.
Gestion durable
des forts en zones
arides
++
Lestimation du rapport cot-bnfice est trs difficile dans la gestion durable des forts en zones arides, car elle
est surtout fonde sur la gestion communautaire des forts.
Gestion durable des

forts humides
++
Ici aussi, lestimation du rapport cot-bnfice est trs difficile, car cette technologie est galement fonde sur une
gestion communautaire.
Collecte des eaux

de pluie
Gestion de lirrigation
petite chelle
Barrires en travers
de la pente
Agroforesterie
Gestion intgre
dagriculture et
dlevage
Commentaire
Lassociation de llevage et des cultures amliore la productivit agricole et les revenus ; les bnfices sont rapidement visibles et augmentent au fil du temps.
ngatif ; lgrement ngatif ; /+ neutre; + lgrement positif ; ++ positif ; +++ trs positif
243
A N N E X E
Annexe tableau 3: Bnfices et impacts au niveau des exploitations

Gestion
intgre de
la fertilit
des sols
Agriculture
de
conservation
Collecte
des eaux de
pluie
Gestion de
lirrigation
petite
chelle
Barrires
en travers
de la pente
Agro
foresterie
Gestion
intgre
dagriculture et
dlevage
Pastoralisme et la
gestion des
parcours
Gestion
durable
des forts
plantes
Gestion
durable
des forts
en zones
arides
Gestion
durable
des forts
humides
Augmentation
des rendements
+++
++
++
+++
++
++
+++
na
na
na
Augmentation de
la production de
fourrage
++
na
++
na
++
na
++
++
na
na
na
Augmentation
de la production
de bois
na
na
na
++
na
na
+++
Augmentation de
la production des
PNLF
na
na
na
na
na
na
na
++
++
Diversification de
la production
++
+++
++
++
++
++
Labour rduit
+/
+(+)
+/
+/
na
na
na
Revenu agricole
++
++
++
+++
++
++
++
Amlioration du
couvert du sol
++
++
++
++
++
++
++
+++
Diminution
de lrosion
olienne/
hydrique
++
++
++
++
+++
++
++
++
++
+++
Augmentation de
la disponibilit
de leau
+++
+++
+/-
++
++
+/-
+++
Augmentation de
la matire organique / fertilit
du sol
+++
++
+++
+++
++
++
+++
Amlioration de la
biodiversit
++
+++
++
++
+++
+++
Amlioration du
microclimat
++
+++
++
+++
+++
Amlioration des
savoirs en GDT/
conservation/
rosion
++
++
++
na
+++
++
++
+++
na
++
++
Modification des
rles traditionnels hommes /
femmes (genre)
++
na
na
na
na
na
na
na
Renforcement des
institutions communautaires
na
++
na
na
+++
+++
Bnfices cologiques
Bnfices conomiques
Bnfices pour la production
Bnfices
-- ngatif ; - lgrement ngatif ; -/+ neutre ; + lgrement positif ; ++ positif ; +++ trs positif
na: non applicable
244
Annexe tableau 4: facteurs cls de ladoption

Environnement
favorable :
facteurs cls de
ladoption
Gestion
intgre de
la fertilit
des sols
Agriculture
de
conservation
Collecte
des eaux de
pluie
Gestion de
lirrigation
petite
chelle
Barrires en
travers de
la pente
Agro
foresterie
Gestion
intgre
dagriculture et
dlevage
Pastoralisme et la
gestion des
parcours
Gestion
durable
des forts
plantes
Gestion
durable
des forts
en zones
arides
Gestion
durable
des forts
humides
Intrants, matriel, subventions, crdits
+++
++
++
+++
++
++
++
Formation et
ducation
++
++
++
++
++
na
++
++
++
++
Rgime
foncier, droit
dutilisation
des terres
scuris
++
++
+++
+++
++
++
+++
+++
+++
+++
+++
Accs aux
marchs
++
++
++
+++
++
++
++
++
++
Recherche
++
++
++
+++
++
++
++
++
-- ngatif ; - lgrement ngatif ; -/+ neutre ; + lgrement positif ; ++ positif ; +++ trs positif
na: non applicable
245
R F R E N C E S
Rfrences
Seules les rfrences utilises pour la premire partie sont numres ci-dessous.
Les rfrences pour la deuxime partie figurent la fin de la prsentation de chaque
groupe de GDT et chaque tude de cas
AfDB, UNECA and OECD. 2009. African Economic Outlook 2008/09. Paris and Tunis: AfDB and OECD.
Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA). 2010. Statement from chairman: Africas breadbaskets: key to achieving food security. http://www.agra-alliance.org/section/news/chairman_speech/;
accessed 22 March 2010.
Aune, J. B. and A. Bationo. 2008. Agricultural intensification in the Sahel: the ladder approach. Agricultural Systems 98: 119125.
Bonkoungou, E.G. 2001. Biodiversity in the drylands: Challenges and opportunities for conservation
and sustainable use. Challenge Paper. The Global Drylands Initiative, UNDP Drylands Development
Centre, Nairobi, Kenya.
Bot, A. and J. Benites. 2005. The importance of soil organic matter: key to drought-resistant soil and
sustained food production. FAO soils bulletin 80. FAO, Rome, Italy.
Castillo, G. E., R. E. Namara, H. M. Ravnborg, M. A. Hanjra, L. Smith, M. H. Hussein, C. Bn, S. Cook,
D. Hirsch, P. Polak, D. Valle and B. van Koppen. 2007. Reversing the flow: agricultural water
management pathways for poverty reduction. In: Molden, D. (Ed.), Comprehensive Assessment of
Water Management in Agriculture: Water for Food, Water for Life. International Water Management
Institute (IWMI)/ EarthScan, London/ Colombo, (Chapter 4), pp. 149191.
Crepin, C., S. Danyo and F. Sperling. 2008. Land management and climate change. Draft issues paper.
World Bank.
Critchley, W., 2007. Working with farmer innovators. CTA, Wageningen. The Netherlands.
Desanker, P.V., 2002. The impact of climate change on life in Africa: climate change and vulnerability in
Africa. World Wide Fund for Nature (WWF), Washington DC, USA.
Desanker, P.V. and C. Magadza. 2001. Africa. In McCarthy J. J., et al. (Eds.), Climate change 2001:
impacts, adaptation and vulnerability. Cambridge University Press, pp. 487531.
Dixon, J., A. Gulliver and D. Gibbon. 2001. Farming systems and poverty: improving farmers livelihoods in a changing world. FAO, Rome, Italy.
Drechsel, P., A. Olaleye, A. Adeoti, L. Thiombiano, B. Barry and K. Vohland. 2005. Adoption driver and
constraints of resource conservation technologies in Sub-Saharan Africa. 21pp. http://www.iwmi.
cgiar.org/africa/west_africa/projects/AdoptionTechnology/AdoptionConstraints-Overview.pdf
Envirotrade. 2010. Carbon trading: the market. http://www.envirotrade.co.uk/html/resources_market.php
Eswaran, H., R. Lal and P.F. Reich. 2001. Land degradation: an overview. Responses to land degradation. Proc. 2nd. International Conference on Land Degradation and Desertification. New Delhi,
India: Oxford Press. http://soils.usda.gov/use/worldsoils/papers/land-degradation-overview.html.
Eswaran H., R. Almaraz, E. van den Berg and P. Reich. 1997. An assessment of the soil resources of
Africa in relation to productivity. Geoderma 77:118.
Falkenmark, M., C. M. Finlayson, L. J. Gordon, E. M. Bennett, T. M. Chiuta, D. Coates, N. Ghosh, M.
Gopalakrishnan, R.S. de Groot, G. Jacks, E. Kendy, L. Oyebande, M. Moore, G. D. Peterson, J.
M. Portuguez, K. Seesink, R. Tharme and R. Wasson. 2007. Agriculture, water, and ecosystems:
avoiding the costs of going too far. In: Molden, D. (Ed.), Comprehensive Assessment of Water
Management in Agriculture: Water for Food, Water for Life. International Water Management Institute (IWMI)/ EarthScan, London/ Colombo, (Chapter 6), pp. 233277.
Falkenmark, M. and J. Rockstrm. 2006. The new blue and green water paradigm: breaking new
ground for water resources planning and management. Journal of water resources planning and
management May/ June.
FAO, 2004. The State of Food and Agriculture 2003-2004 Agricultural Biotechnology. Meeting the
Needs of the Poor? FAO Agricultural Series No. 35.
FAO. 2009a. Food security and agricultural mitigation in developing countries: options for capturing
synergies. FAO, Rome, Italy.
FAO, 2009b. FAO - Profile for climate change. ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/012/i1323e/i1323e00.pdf
FAO. 2008a. TerrAfrica A vision paper for Sustainable Land Management in Sub-Saharan Africa. FAO,
Rome, Italy.
FAO. 2008b. Water and the rural poor: interventions for improving livelihoods in Sub-Saharan Africa,
edited by Faurs J. M. and G. Santini. FAO, Rome, Italy.
FAOSTAT. 2008. Agricultural statistics. Available at http://faostat.fao.org/
FAOSTAT, 2004. Agricultural statistics. Available at http://faostat.fao.org/
Fox, P., J. Rockstrm and J. Barron. 2005. Risk analysis and economic viability of water harvesting for
supplemental irrigation in semi-arid Burkina Faso and Kenya. Agricultural Systems 83 (3), pp. 231250.
Gitonga, J.N.L., 2005. Monitoring and modeling crop growth, water use and production under dry-land
environment west and northwest of Mount Kenya. PhD thesis, Dept. of Geography, University of
Bern, Switzerland.
246
Harrison, S.G., G.B. Masefield, M. Wallis, and B.E. Nicholson. 1969; 1985. The Oxford Book of Food
Plants. Oxford University Press, Oxford.
Henao, J. and C. Baanante. 2006. Agricultural production and soil nutrient mining in Africa: implication
for resource conservation and policy development. IFDC Tech. Bull. International Fertilizer Development Center. Muscle Shoals, Al. USA.
Hurni, H. 1997. Concepts of sustainable land management. ITC Journal Vol. Nr. 3/4,210-215.
ILEIA - the Centre for Learning on sustainable agriculture and the secretariat of the global AgriCultures
network.
2001.
http://ileia.leisa.info/index.php?url=show-blob-html.tpl&p%5Bo_
id%5D=239119&p%5Ba_id%5D=211&p%5Ba_seq%5D=1; accessed 15.1.2010.
International Assessment of Agricultural knowledge, Science and Technology for Development (IAASTD).
2009a. Synthesis report - A synthesis of the global and sub-global IAASTD reports, edited by Beverly
D. McIntyre, H. R. Herren, J. Wakhungu and R.T. Watson. http://www.agassessment.org/reports/
IAASTD/EN/Agriculture%20at%20a%20Crossroads_Synthesis%20Report%20(English).pdf
International Assessment of Agricultural knowledge, Science and Technology for Development
(IAASTD). 2009b. Sub Saharan Africa (SSA), sub-global IAASTD reports.
International Federation of Organic Agriculture Movements (IFOAM). 2009. The principles of organic
agriculture. http://www.ifoam.org/about_ifoam/principles/index.html; accessed 22 March 2010.
International Food Policy Research Institute (IFPRI). 2010. SLM Advisory Services: Key Institutional,
Financing, and Economic Elements for Scaling Up Sustainable Land Management in Nigeria.
Synthesis Report.
International Soil Reference and Information Centre (ISRIC). 2010. Green Water Credits. http://www.isric.
org/UK/About+ISRIC/Projects/Current+Projects/GWC+Introduction.htm; accessed 17 January 2010.
IPCC. 2007. Climate change 2007 Impacts, adaptation and vulnerability. Contribution of working
group II to the fourth assessment report of the IPCC. Available from: http://www.ipcc.ch/ipccreports/ar4-wg2.htm
ISRIC - World Soil Information. 2010. Green Water Credits. http://www.isric.org/UK/About+ISRIC/Projects/Current+Projects/Green+Water+Credits.htm, accessed on 14 June 2010.
Lastarria-Cornhiel, S. 2006. Feminization of Agriculture: Trends and Driving Forces (version 1.0). This
document is part of a series of contributions by Rimisp for Rural Development (www.rimisp.org) to
the preparation of the World Development Report 2008 Agriculture for Development.
Liniger, H.P. and W. Critchley. 2008. Safeguarding water resources by making the land greener: knowledge management through WOCAT. In: Bossio D. and K. Geheb (Eds), Conserving Land, Protecting Water (Comprehensive Assessment of water management in agriculture series). CABI, IWMI,
CGIAR Challenge Program on Water & Food.
Liniger, H.P., 1995. Endangered water, a global overview of degradation, conflicts and strategies for
improvement. Centre for Development and Environment (CDE), Bern, Switzerland.
Liniger, H.P., J. Gikonyo, B. Kiteme and U. Wiesmann. 2005. Assessing and managing scarce tropical mountain water resources - The case of Mount Kenya and the semi-arid Upper Ewaso Ngiro
Basin. Mountain Research and Development 25(2); 163-173.
McCann, J.C., 2005. Maize and grace: Africas encounter with a new world crop 1500-2000. Harvard
Univ. Press, Cambridge, US.
Molden, D., T. Y. Oweis, P. Steduto, J. W. Kijne, M. A. Hanjra, P. S. Bindraban, B. A. M. Bouman, S.
Cook, O. Erenstein, H. Farahani, A. Hachum, J. Hoogeveen, H. Mahoo, V. Nangia, D. Peden, A.
Sikka, P. Silva, H. Turral, A. Upadhyaya, and S. Zwart. 2007. Pathways for increasing agricultural
water productivity. In: Molden, D. (Ed.), Comprehensive Assessment of Water Management in Agriculture: Water for Food, Water for Life. International Water Management Institute (IWMI)/ EarthScan, London/ Colombo, (Chapter 7), pp. 279-310.
Mortimore, M. with contributions from S. Anderson, L. Cotula, J. Davies, K. Faccer, C. Hesse, J. Morton, W. Nyangena, J. Skinner and C. Wolfangel. 2009. Dryland opportunities: a new paradigm for
people, ecosystems and development, IUCN, Gland, Switzerland; IIED, London, UK and UNDP/
DDC, Nairobi, Kenya. x + 86p.
Nkomo, J.C., A. Nyong and K. Kulindwa. 2006. The impacts of climate change in Africa. Report prepared for the Stern Review. Available from: www.sternreview.org.uk
Oldeman, L.R., 1998. Soil degradation: a threat to food security?, Report 98/01. The Netherlands:
International Soil Reference and Information Centre (ISRIC), Wageningen, The Netherlands.
Oldeman, L.R., 1994. The global extent of land degradation. In Greenland D.J. and I. Szabolcs (Eds.),
Land Resilience and Sustainable Land Use, pp. 99118. Wallingford, UK, CABI.
Oweis, T., and A. Hachum. 2001. Reducing peak supplemental irrigation demand by extending sowing
dates. Agric. Water Manage. 50:109123.
Pender, J., C. Ringler, M. Magalhaes and F. Place. 2009. The Role of Sustainable Land Management
for Climate Change Adaptation and Mitigation in Sub-Saharan Africa. A TerrAfrica partnership publication, Washington, D.C.
Pender, J. F., 2008. The world food crisis, land degradation and sustainable land management: linkages, opportunities and constraints. Mimeo. International Food Policy Research Institute (IFPRI),
Washington, D.C.
Rfrences
247
R F R E N C E S
Reich, P.F., S.T. Numbem, R.A. Almaraz and H. Eswaran. 2001. Land resource stresses and desertification in Africa. In: Bridges, E.M., I.D. Hannam, L.R. Oldeman, F.W.T. Pening de Vries, S.J. Scherr,
and S. Sompatpanit (Eds.), Responses to Land Degradation. Proc. 2nd. International Conference
on Land Degradation and Desertification, Khon Kaen, Thailand. Oxford Press, New Delhi, India.
Rockstrm, J., N. Hatibu, T. Oweis, S. Wani, J. Barron, A. Bruggeman, J. Farahani, L. Karlberg, and
Z.Qiang. 2007. Managing water in rainfed agriculture. In: Molden, D. (Ed.), Comprehensive Assessment of Water Management in Agriculture: Water for Food, Water for Life. International Water
Management Institute/EarthScan, London/Colombo, (Chapter 8), pp. 315352.
Rockstrm, J., J. Barron and P. Fox. 2003. Water productivity in rainfed agriculture: challenges and
opportunities for smallholder farmers in drought prone tropical agro-ecosystems. In: Kijne, J.W., R.
Barker and D. Molden (Eds), Water Productivity in Agriculture: Limits and Opportunities for Improvements, CABI, Wallingford, U.K., pp. 145161.
Rockstrm, J. 2003. Water for food and nature in drought-prone tropics: vapour shift in rain-fed agriculture. Royal Society Transactions B Biological Sciences 358 (1440): 19972009.
Sanchez P.A., 2002. Soil fertility and hunger in Africa. Science 295, 2019- 2020. Available from: http://
www.sciencemag.org/cgi/content/summary/295/5562/2019?siteid=sci&ijkey=EMQmOjsSVVbg6
&keytype=ref
Sanchez P.A., K.D. Sheperd, M.J. Soule, F.M. Place, R.J. Buresh, A.-M.I. Izac, A.U. Mokwunye, F.R.
Kwesiga, C.G. Ndiritu and P.L. Woomer. 1997. Soil fertility replenishment in Africa: an investment
in natural resource capital. In: Buresh R.J., P.A. Sanchez and F. Calhoun (Eds.), Replenishing Soil
Fertility in Africa. Soil Science Society of America, Madison, Wisconsin.
Scherr, S.J. and S. Sthapit. 2009. Farming and land use to cool the planet. In: Starke, L. et al (Eds.)
State of the World 2009 Confronting Climate Change. Earthscan, London, UK.
Schwilch G., F. Bachmann and H.P. Liniger. 2009. Appraising and selecting conservation measures to
mitigate desertification and land degradation based on stakeholder participation and global best
practices. Land Degradation & Development 20: 308-326.
Smith, F., 2008. Women: guardians of West Africas crop diversity. Geneflow08: 27. Bioversity.
Stern, N., 2007. The economics of climate change - The Stern Review. Cambridge University Press, UK.
Stotz, S., 2009. Identification of SLM best bet practices in Sub-Saharan Africa and an analysis of the upscaling potential of different technologies. Bachelor study 03-907-185. University of Bern, Switzerland.
Studer, C., 2009. Management der limitierten Ressource Wasser in der Land- und Forstwirtschaft.
Script, Swiss College of Agriculture.
Sustainable Agriculture and Rural Development (SARD). 2007. Conservation agriculture in Africa. SARD
policy brief 18.
Tanner, C.B., and T.R. Sinclair. 1983. Efficient water use in crop production: research or re-search? In
Taylor H.M., W.A. Jordan and T.R. Sinclair (Eds.), Limitations to Efficient Water Use in Crop Production. American Society of Agronomy, Madison, Wisconsin.
TerrAfrica. 2009. Sustainable land management in Sub-Saharan Africa. Draft TerrAfrica overview paper.
TerrAfrica. 2008. Policies for scaling up sustainable land management: resource guide for policymakers. Final draft. A TerrAfrica partnership publication.
TerrAfrica. 2007. Assessment of the barriers and bottlenecks to scaling-up SLM investments throughout
Sub Saharan Africa. TerrAfrica SIP Activity 1.4.
UNESCO. 2006. Curriculum rationale. Understanding sustainable development. http://www.unesco.
org/education/tlsf/TLSF/theme_a/mod02/uncom02t02.htm; accessed 3 March 2010.
UN-REDD Programme. 2009. The United Nations collaborative programme on Reducing Emissions
from Deforestation and forest Degradation in Developing countries. http://www.un-redd.org/
Verchot, L., F. Place, K. Shepherd and B. Jama. 2007. Science and technological innovations for
improving soil fertility and management in Africa. A report for the NEPAD Science and Technology
Forum. Working Paper of World Agroforestry Centre.
Versfeld, D.B., D.C.Maitre, and R.A. Chapman. 1998. Alien invading plants and water resources in
South Africa: a preliminary assessment. Water Research Commission Report No. TT 99/98.
Wikipedia. 2010. Integrated pest management. http://en.wikipedia.org/wiki/Integrated_pest_management; accessed 22 March 2010.
WOCAT. 2008. A framework for documentation and evaluation of sustainable land management: technologies basic questionnaire. www.wocat.net
WOCAT. 2007. Where the land is greener case studies and analysis of soil and water conservation
initiatives worldwide. Editors: Hanspeter Liniger and William Critchley.
Woodfine, A. 2009. Using sustainable land management practices to adapt to and mitigate climate
change in sub-Saharan Africa: resource guide version 1.0. TerrAfrica. www.terrafrica.org.
World Bank (WB). 2010. Managing land in a changing climate: an operational perspective for SubSaharan Africa. Draft version Report No.: 54134-AFR. WB, Washington D.C.
World Resources Institute (WRI) in collaboration with United Nations Development Programme (UNDP),
United Nations Environment Programme (UNEP), and World Bank (WB). 2005. World Resources
2005: The Wealth of the PoorManaging Ecosystems to Fight Poverty. WRI, Washington, D.C.
Zhi You, L., 2008. Africa infrastructure country diagnostic: irrigation investment needs in Sub-Saharan
Africa. Summary of background paper 9. Produced by the International Food Policy Research Institute (IFPRI) for the World Bank (WB).
248
Informations complmentaires :
Bennett, G. W., J. M. Owens, R. M. Corrigan. 2004. Trumans Scientific Guide to Pest Management
Operations, 6th edition. Purdue University/ Questex Press.
Dixon, J., A. Gulliver and D. Gibbon. 2001. Farming systems and poverty - Improving farmers livelihoods in a changing world. FAO and World Bank, Rome and Washington D.C.
FAO. 2009. Country support tool for scaling-up Sustainable Land Management in Sub-Saharan Africa.
Version 1.0. A TerrAfrica partnership publication.
Gabathuler, E., F. Bachmann and A. Kly (2011). Reshaping Rural Extension. Learning for Sustainability
(LforS) - An Integrative and Learning-based Advisory Approach for Rural Extension with SmallScale Farmers. Margraf Publishers: Weikersheim.
GTZ. 2009. Running dry? Climate change in drylands and how to cope with it. Deutsche Gesellschaft
fr Technische Zusammenarbeit (GTZ), GmbH. Oekom Verlag, Mnchen.
Hurni, H., 2000. Assessing sustainable land management (SLM). Agriculture, Ecosystems and Environment Vol. 81 Nr. 1-10.
Mller-Lindenlauf, M., 2009. Organic agriculture and carbon sequestration - Possibilities and constrains
for the consideration of organic agriculture within carbon accounting systems. FAO, Rome, Italy.
ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/012/ak998e/ak998e00.pdf
Neuenschwander, P., C. Borgemeister and J. Langewald (eds). 2003. Biological Control in IPM Systems in Africa. CAB International.
Noble, A.D., J. Pretty, F.W.T. Penning de Vries and D. Bossio. 2005. Development of bright spots in
Africa: cause for optimism. In: Penning de Vries, F.W.T. (Ed), Bright Spots Demonstrate Community
Successes in African Agriculture. Working Paper 102. Colombo, Sri Lanka: International Water
Oweis, T. and A. Hachum. 2006. Water harvesting and supplemental irrigation for improved water
productivity of dry farming systems in West Asia and North Africa. Agricultural Water Management
1-3: 57-73.
Patel, R. and E. Holt-Gimnez. 2008. The new green revolution and world food prices. http://www.
foodfirst.org/en/node/2083; accessed 22 March 2010.
Reij, C. and A. Waters-Bayer. 2001. Farmer innovation in Africa. Earthscan Publication, London. UK.
Shiferaw, B. A., J. Okello and R. V. Reddy. 2009. Adoption and adaptation of natural resource management innovations in smallholder agriculture: reflections on key lessons and best practices. Environ
Dev Sustain 11:601619.
Sustainet Broschure. 2004. Combating World Hunger Through Sustainable Agriculture. http://www.
sustainet.org/download/sustainet_broch_eng.pdf
Swift, M.J., K.D. Shepherd (Eds). 2007. Saving Africas Soils: Science and Technology for Improved Soil
Management in Africa. Nairobi: World Agroforestry Centre
Tripp, R., 2006. Is low external input technology contributing to sustainable agricultural development?
Natural Resource Perspectives 102, Overseas Development Institute (ODI).
Wrth, F., 2010. Sustainable Land Management in the Face of Climate Change in Sub-Saharan Africa.
Bachelor study. University of Bern, Switzerland.
Zomer R., A. Trabucco, R. Coe and F. Place. 2009. Trees on farm: analysis of global extent and geographical patterns of agroforestry. ICRAF Working Paper no. 89. Nairobi, Kenya: World Agroforestry
Centre. 60pp.
Rfrences
249
1 5 B A C K G R O U N D
Dans lobjectif de supprimer, de pallier et de renverser la tendance de la dgradation
des terres, TerrAfrica, une initiative impliquant de multiples partenaires, vise

augmenter le niveau et lefficacit des investissements pour la gestion durable
des terres (GDT) en Afrique subsaharienne
NOTRE TERRE, NOTRE PROSPERITE, NOTRE AVENIR SONT ENTRE NOS MAINS
ISBN 978-92-5-206690-3
97
89252 066903
I1861F/1/10.10
NEPAD Planning and Coordinating Agency

Block B International Business Gateway Park
Corner Challenger and Columbia Avenues
P.O. Box 1234 Halfway House
Midrand 1685 South Africa
(P) +27 11 256 3600
(F) +27 (0) 11 206 3762
www.nepad.org
FAO
Viale delle Terme di Caracalla
00153 Rome, Italy
(P) +39 06 570 51
(F) +39 06 570 53152
www.fao.org
WOCAT Secretariat
University of Bern
Centre for Development and
Environment
Hallerstrasse 10
3012 Bern, Switzerland
(P) +41 31 631 88 22
(F) +41 31 631 85 44
www.wocat.net

SLM-in Practice F Final Low PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

SLM-in Practice F Final Low PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

La pratique de

Les appellations employes dans ce produit dinformation et la prsentation

Tous droits rservs. La FAO encourage la reproduction et la diffusion des

La pratique de la gestion durable des terres

Hanspeter Liniger, Rima Mekdaschi Studer, Christine Hauert, Mats Gurtner

Sous coordination de FAO

Rdacteur technique: William Critchley

La pratique de la gestion durable des terres

Table des matires

1re partie: Principes directeurs

 doption et soutien dcisionnel pour une transposition

2me partie: Bonnes pratiques de GDT

Groupes de technologies de GDT et tudes de cas

Approches de GDT et tudes de cas

Annex: Comparaison des bonnes pratiques de GDT

La pratique de la gestion durable des terres

La pratique de la gestion durable des terres

La pratique de la gestion durable des terres

et la pauvret. Les causes principales en sont le taux

sources naturelles et des cosystmes fragiles, des taux

La rdaction de directives pour des technologies et

rendements faibles et des pertes aprs rcolte. En prime,

approches de gestion durable des terres en Afrique sub-

se rajoute une sensibilit aux variations climatiques et au

saharienne (ASS) fait partie du programme TerrAfrica de

changement climatique long terme.

2009-2010. Lobjectif de ces recommandations et tudes

En ASS, les efforts concerts pour grer la dgradation

tissements lis aux pratiques de gestion durable des terres

des sols grce la GDT doivent cibler la raret de leau, la

(GDT). Le but est, en particulier, didentifier, danalyser, de

fertilit des sols, la matire organique et la biodiversit. La

discuter et de diffuser des pratiques de GDT prometteuses

GDT cherche augmenter la production agricole par des

incluant la fois les technologies et les approches la

systmes la fois traditionnels et innovants et amliorer

lumire des dernires tendances et nouvelles opportuni-

la rsilience aux diverses menaces environnementales.

ts. Ltude cible surtout les pratiques qui produisent des

Les principes des bonnes pratiques de GDT

Ce document sadresse aux parties-prenantes cls des

Amlioration de la productivit des terres

programmes et projets de GDT aux stades de llaboration

Afin daugmenter la capacit productive des terres, leffi-

des gestionnaires, des dcideurs, des planificateurs, en

cience dutilisation de leau et la productivit doivent tre

collaboration avec les institutions financires et tech-

amliores. Cet objectif peut tre atteint en rduisant les

niques et les donateurs. Les directives sont divises en

pertes leves deau par ruissellement et vaporation sur

deux parties principales. La 1re partie met en lumire les

des sols non protgs, en collectant leau, en amliorant

grands principes de la GDT ainsi que les lments impor-

linfiltration et en augmentant les capacits de stockage

tants prendre en compte qui permettront de qualifier

ainsi quen optimisant lirrigation et en grant les sur-

les technologies et approches de bonnes pratiques

plus deau. La priorit doit tre donne lamlioration de

pour une transposition grande chelle. La 2me partie

lefficience de lutilisation de leau dans lagriculture non irri-

prsente douze groupes de technologies de GDT ainsi

gue; il sagit l du plus gros potentiel daugmentation des

quun module sur les approches de GDT. Celles-ci sont

doption et soutien dcisionnel pour une transposition