ESTUDIO DE CASO 1

Los jueces del condado Hamilton (E.E.U.U.) procesan miles de casos al ao. En la
gran mayora de los casos presentados, la sentencia permanece como se
present. Sin embargo, algunos casos son
apelados y en algunos de estos se revoca la
sentencia. Una periodista del diario Cincinnati
Times realiz un estudio de los casos
manejados por los jueces del condado de
Hamilton durante un periodo de tres aos En la
siguiente tabla se muestran los resultados de
182908 casos presentados a 38 jueces del
Tribunal Penal, del Tribunal de Familia y del
Tribunal Civil. Dos de los jueces (Dinkelacker y
Hogan) no trabajaron en el mismo tribunal
durante todo el periodo de tres aos.
El propsito del estudio es evaluar el desempeo de los jueces. Las apelaciones
con frecuencia son resultado de errores cometidos por los jueces y el diario quera
saber cules jueces estaban haciendo un buen trabajo y cules cometan
demasiados errores. A usted le han llamado para que ayude en el anlisis de
datos. Utilice su conocimiento de la probabilidad y la probabilidad condicional para
ayudar a calificar a los jueces. Tal vez pueda analizar la probabilidad de los casos
que se apelaron y revocaron manejados en los diferentes tribunales
CASOS PRESENTADOS, APELADOS Y REVOCADOS EN LOS TRIBUNALES
DEL CONDADO DE HAMILTON
Juez
Tribunal Casos Presentados Casos apelados
Penal
Fred Cartolano
3037
137
Thomas Crush
3372
119
Patrick Dinkelacker
1258
44
Timothy Hogan
1954
60
Robert Kraft
3138
127
William Mathews
2264
91
William Morrissey
3032
121
Norbert Nadel
2959
131
Arthur Ney, Jr.
3219
125
Richard Niehaus
3353
137
Thomas Nurre
3000
121
John OConnor
2969
129
Robert Ruehlman
3205
145
J.
Howard
955
60
Sundermann

Casos Revocados
12
10
8
7
7
18
22
20
14
16
6
12
18
10

Ann Marie Tracey

Ralph Winkler
Total

3141
3089
43945

127
88
1762

Casos Presentados Casos apelados

Juez Tribunal de
Familia
Penelope
Cunningham
Patrick Dinkelacker
Deborah Gaines
Ronald Panioto

Juez Tribunal Civil

Mike Allen
Nadine Allen
Timothy Black
David Davis
Leslie Isaiah Gaines
Karla Grady
Deidra Hair
Dennis Helmick
Timothy Hogan
James Patrick
Kenney
Joseph Luebbers
William Mallory
Melba Marsh
Beth Mattingly
Albert Mestemaker
Mark Painter
Jack Rosen
Mark Schweikert
David Stockdale
John A. West
Total

13
6
199

Casos Revocados

2729

6001
8799
12,970

19
48
32

4
9
3

Casos Presentados Casos apelados

6149
43
7812
34
7954
41
7736
43
5282
35
5253
6
2532
5
7900
29
2308
13
2798
6
4698
8277
8219
2971
4975
2239
7790
5403
5371
2797
108464

25
38
34
13
28
7
41
33
22
4
500

Casos Revocados
4
6
6
5
13
0
0
5
2
1
8
9
7
1
9
3
13
6
4
2
104

INFORME DE CASOS PRESENTADOS EN UN AO A LOS JUECES DEL

CONDADO DE HAMILTON (E.E.U.U):

1. LA PROBABILIDAD DE CASOS QUE SE APELAN Y REVOCAN EN LOS

TRES TRIBUNALES:
Utilizamos el mtodo de frecuencia relativa que nos permite conocer la
probabilidad de casos que se apelan y revocan en los tres tribunales con la
siguiente formula.
Fr=

Numero de veces en que aparece elevento

El numero de veces que se realiza el experimento

A = CASOS APELADOS EN LOS TRES TRIBUNALES = 2.368

R = CASOS REVOCADOS EN LOS TRES TRIBUNALES = 2.111
J = NUMERO DE JUECES = 38
P (A) =

2.368
182.908

= 0.012 = 1.2 %

De 182.908 casos presentados, 2.368 fueron apelados lo que corresponde

a 1.2 % de los casos presentados.
P (R) =

2.111
182.908

= 0.011 = 1.1%

El 1.1% de los casos presentados en los tres tribunales fueron revocados.

2. LA PROBABILIDAD DE QUE SE APELE UN CASO, POR CADA JUEZ

P (J/A) =

38
2368

= 0.016 = 1.6%

3. LA PROBABILIDAD DE QUE SE REVOQUE UN CASO, POR CADA JUEZ

P (J/R) =

38
=
2111

0.018 = 1.8%

4. LA PROBABILIDAD DE UNA REVOCACIN DADA UNA APELACIN,

POR CADA JUEZ
R A
P (R / A) = P ( P (A ) )
P (R A) = 38
P(A) = 2.368
P (R / A) =

38
=0.016=1.6
2.368

5. CLASIFIQUE A LOS JUECES DENTRO DE CADA TRIBUNAL.

ESTABLEZCA LOS CRITERIOS QUE
UTILIZ Y D LAS RAZONES DE
SU ELECCIN.
Sabemos que le nmero de jueces es de 38, teniendo en cuenta que dos de
los jueces trabajaron en dos tribunales a la vez. Podemos clasificar los Jueces
dentro de cada tribunal teniendo en cuenta el nmero de casos presentados,
cuntos fueron apelados y cuantos fueron revocados, esta es la clasificacin
ms razonable.
CALIFICACIONES DE LOS JUECES:
CASOS
APELADOS

REVOCADOS

PRESENTADOS

1.762
106
500
2.368

199
17
104
2.111

43.945
30.499
108.464
182.908

TRIBUNALES
PENAL
DE FAMILIA
CIVIL
TOTAL CASOS

En el Tribunal Penal hay un nmero mayor de casos revocados y un nmero

mayor de casos apelados en comparacin con los otros dos tribunales, y un
nmero de jueces de 16.
El tribunal de familia presento el nmero ms bajo de casos, y por lo tanto tiene
menos casos apelados y menos revocados, el nmero de jueces es de 4.
El tribunal Civil, es quien maneja el mayor nmero de casos presentados y se
ubica en el medio de los otros dos tribunales en relacin al nmero de casos
revocados y apelados, el nmero de jueces es de 20
.