DECLARACIN PBLICA ACERCA DE LA SITUACIN POLTICA ACTUAL DE LA

FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD CATLICA

GRUPO DE ALUMNOS DE LA GENERACIN DE INGRESO AO 2013

No es noticia para nadie en nuestra Facultad lo sucedido el pasado lunes 16 de marzo en lo

referente al Consejo de Delegados, en el cual se aprob la adhesin de Derecho UC a la marcha
en contra del proyecto de Ley de Aborto promovido por el Gobierno, luego que la fundacin
Siempre Por la Vida lo pidiese as por medio de una carta. Asimismo, no es novedad lo ocurrido
en la eleccin del nuevo TRICEL que supervisar la prxima eleccin de delegados.
Entonces, por qu hacer otra declaracin ms? La respuesta es simple: y es porque este no es
un simple alegato, es la queja manifestada de un grupo de estudiantes de una generacin
determinada (que ingresamos a estudiar la carrera el ao 2013), de forma independiente y
transversal al pensamiento poltico de cada uno. Es tambin un anlisis propositivo acerca de los
problemas ms importantes que ataen a la Facultad en relacin a sus instancias polticas, asunto
que venimos evidenciando de manera persistente desde que entramos a estudiar a la misma. Es
tambin una crtica hacia las prcticas y a hacia una situacin de forma, a la clara falta de
transparencia, y a la carencia de disposicin que la Facultad de Derecho tiene a la hora de
conciliar los distintos organismos polticos estudiantiles.

SOBRE LA MARCHA
Lo primero es aclarar que ni nuestra queja ni nuestro descontento son respecto a los idearios y
posturas de cada delegado, menos acerca del fondo del asunto y la discusin que genera la
temtica del aborto. Dicho ideario lo tenemos en conocimiento no slo por las candidaturas y el
debate de quienes hoy son nuestros representantes (instancias ocurridas en el periodo de
campaa del ao pasado) sino tambin porque a su vez son nuestros compaeros y compartimos
con ellos da a da. Es ms, no nos nos molesta, porque entendemos y aceptamos de igual
manera el espritu de la Pontificia Universidad Catlica de Chile. Lo que no entendemos es la falta
de transparencia; el afn de secretismo; y el hecho que, sabiendo que publicar la hora, tema, y
sala donde se realizar el consejo no toma ms de un minuto. Entonces, por qu nuestros
delegados y el CADe no lo hicieron?
Esta situacin ya fue conversada con nuestros delegados, por lo que si bien la crtica se mantiene,
esto ya es un asunto zanjado. Aun as, no pretendemos pasar por alto esta situacin, y es nuestra
intencin trabajar para que lo ocurrido no sea un impedimento en lo que respecta a la relacin que
mantendremos con nuestros compaeros, la cual durar a lo menos los prximos tres aos de
carrera.
Lo que tampoco entendemos an es la evidente inoperancia de nuestro Centro de Alumnos,
especficamente en este tema, aun cuando ste emiti recientemente una declaracin al respecto,
la cual a nuestro juicio utiliza un lenguaje ofensivo y descalificador (tratando de virulentos a
quienes criticamos con anterioridad la situacin ocurrida luego del consejo). Pero no slo eso,
adems criticamos su casi nula publicidad, su falta a nuestra confianza y el haber operado a las
espaldas del alumnado. Sumado a todo esto, el Consejo de Delegados se ha comportado
(mayoritariamente, tomando en cuenta los respectivos votos disidentes) con un llamativo doble
discurso, de momento que en situaciones similares ocurridas en el pasado se daba a entender
que Derecho UC no adhera a ninguna marcha o manifestacin.

Entonces, por qu no informarnos sobre un tema tan delicado? Si entendemos que participacin
es inclusin, entonces no comprendemos por qu dejaron al alumnado fuera de esta discusin.
Queremos dejar en claro que nos enteramos de todo lo sucedido porque una pareja de nuestros
delegados subi su cuenta pblica a la red social Facebook, cuando ya no quedaba nada por
discutir ni hacer.
Estimamos que el llamado que se nos hace a la participacin exclusivamente en instancias ldicas
no es suficiente, ya que hay otro tipo de participacin donde los alumnos estamos siendo
excluidos. Por tanto, slo podemos tener voz respecto al aborto, pero no respecto a otros temas
igualmente contingentes? Da la impresin que el CADe intenta imponernos su propia agenda
sobre aquello en lo que podemos y no podemos manifestarnos.

SOBRE EL CONSEJO
Queda ms que claro nuestro descontento con las circunstancias en que se efectu tanto el
consejo, como la toma de decisiones. Tampoco compartimos el hecho de que se haya realizado
sin la debida representacin de todas las generaciones que integran la facultad, y si bien
entendemos que los novatos no tienen an delegados, no significa esto que, como Facultad, no
debamos trabajar para crear un mtodo alternativo de participacin para dichas circunstancias en
que no hay representantes oficiales. Con todo, el Centro de Alumnos y su accionar reafirma
nuestra conviccin de querer ganarnos un espacio y un derecho a participar en la poltica
universitaria.

SOBRE EL TRICEL
Si el TRICEL debiese ser un rgano que nos otorgue confianza a la hora de ratificar y fiscalizar las
elecciones, por qu tender a la uniformidad en el pensamiento poltico del mismo?, por qu
incorporar a un profesor que ya ha sido objeto de situaciones problemticas en elecciones
pasadas? No estamos diciendo que tenemos la llave para especificar quin debe ser parte del
TRICEL o quien no, ni tampoco queremos ir en contra de uno de los escasos medios
democrticos que tiene la Facultad, pero s tenemos el legtimo derecho de plantear nuestras
dudas al respecto. Aprovechamos tambin de pedir una justificacin para este caso determinado,
no como un ataque directo al profesor Bravo, sino porque pensamos que un acontecimiento de
estas caractersticas en lo nico que contribuye es en seguir deteriorando las relaciones entre las
distintas entidades estudiantiles, lo que tambin perjudica de alguna manera el nombre de este
acadmico de la Universidad Catlica.
CONCLUSIONES
Considerando todo lo anterior, pensamos que el camino a seguir es una reforma al Estatuto del
Consejo: respecto al primer tema es evidente que se debe generar un consenso al respecto, y
como estudiantes de tercer ao, proponemos que la debida representacin pasa por instancias de
discusin y adhesin de cada generacin a una determinada manifestacin o marcha. Esa
decisin debe ser tomada por los delegados del respectivo consejo, y recin ah debe decidirse la
adhesin o no adhesin de Derecho UC en su conjunto.

Esto nos lleva al segundo punto: cuestionamos el tener slo dos instancias democrticas a nivel
de Facultad, y que ambas se refieran nicamente a la eleccin de representantes. El sistema de
"cheque en blanco" lleva mostrando falencias graves e inaceptables, sobre todo en lo que
respecta a temas que efectivamente nos ataen a todos. Este sistema funciona para asuntos
como la organizacin de la Semana de San Alfonso, pero no en lo respectivo a nuestra
representacin poltica como estudiantes.
Adems, pedimos una reforma que establezca la obligacin del CADe de publicar las actas de los
consejos en su integridad, el mismo da del consejo - y no el da siguiente a las 8:12 PM como
ocurri en la ya referida votacin del consejo sobre la marcha de Siempre por la Vida, momento
durante el cual muchos de nuestros compaeros venan viajando de vuelta a sus casas luego del
paseo a la playa organizado por la FEUC-, conjuntamente con un resumen sumario de los mismos
que contenga: asistencias, mociones presentadas, mociones aprobadas con sus respectivos
porcentajes, temas tratados, y una referencia a posibles incidentes en el caso que los hubiera.
Esta publicidad la pedimos no nicamente a travs de las redes sociales, sino que adems del
uso de estas, pedimos que este resumen sumario se presente en un plotter en los murales del
Centro de Alumnos. Respecto al TRICEL slo nos queda reiterar la exigencia de una justificacin
pblica, honesta y clara. En el fondo, abogamos porque se mire el inters de la Facultad, y no slo
el inters propio de algunos miembros de esta.
Finalmente, entregamos un saludo afectuoso a todos nuestros compaeros de carrera y les
agradecemos por tomarse un minuto para leer la presente declaracin, la cual slo tiene por
intencin contribuir con el debate constructivo dentro de la Facultad.
Firman atte.,
Jeffrey Adriaens
Vhania Barrera
Abel Bouchon
Nicole Bourgeois
Paulina Bruna
Katherine Castro
Pierangela Cervelino
Catalina Claramunt
Patsy Contardo
Fernando Contreras
Ivn Covarrubias
Patricia Daz
Juan Manuel Escobar
Marcelo Estay
Carolina Gatica
Eduardo Gmez
Gabriel Guzmn
Alberto Herrera
Macarena Infante

Magdalena Infante
Cristbal Ipinza
Itsamar Jimnez
Jos Madariaga
Matas Monroy
Pa Moreno
Nicole Olhaberry
Paula Olivares
Felipe Orrego
Katherine Pinto
Camila Puga
Cristbal Robinson
Javiera Rodrguez
Mara Jos Rojas
Mariana Silva
Macarena Vial
Sofa Witt
Cristopher Wood
Savka uvi