EXMO. SR. DR.

JUIZ DE DIREITO DA VARA CVEL DA COMARCA DE

/SP

Processo

FULANO DE TAL, j qualificada nos Autos da Ao de

EXECUO que move contra CICRANO, em curso nesse r. Juzo, por seu
advogado e procurador adiante assinado, vem, respeitosa e tempestivamente,
presena de V. Exa., para apresentar suas
CONTRA-RAZES DE APELAO
em anexo, requerendo sejam apensadas aos Autos,
para os devidos efeitos.
Termos em que,
Pede deferimento.
SO PAULO, 11 de maro de 2015.

EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Apelante: FULANO
Apelada: CICRANO
Autos: XXXXXXX
Juzo de Direito: 2 XXXXX
CONTRA RAZES DE APELAO
COLENDA TURMA!
"Data venia", a respeitvel sentena prolatada pelo
MM. Dr. Juiz de Direito da X Vara Cvel da Comarca de XXX/SP, que julgou
TOTALMENTE PROCEDENTE a ao titulada, deve prevalecer pelo seus
prprios fundamentos, estar plenamente amparada tanto nos princpios da
razo e do direito, como nos dispositivos legais que regulam a espcie.
Por esta razo o recurso ora interposto pea
indigente. Apelo impotente que no enfrenta nem se contrape aos
fundamentos da deciso.
Ao contrrio do que insinua o Apelante a sentena no
pode ser declarada nula nem tampouco enseja qualquer reparo, visto que no
pecou em nenhum ponto da deciso. Est portanto correta e deve ser mantida,
por ser JUSTA E SOBERANA, seno vejamos:

DOS FATOS
Como fartamente abordado tanto na exordial como nos
demais pronunciamentos acostado pela Apelada, versa a discusso do
presente feito sobre a exibio dos contratos formulados entre as partes, no
intuito de futura reviso dos mesmos.

Ocorre que, inobstante as solicitaes feitas a

Apelante, o Apelado no logrou xito administrativamente na obteno dos
documentos, motivo pelo qual da propositura da presente ao.
Devidamente instruda a ao, sobreveio a sentena,
frise-se, irretocvel, determinando a entrega dos contratos sob pena de multa
diria no importe de R$ 100,00 (cem reais).
Aps tudo isso, comparece o Apelante nos autos,
atravs de pea viciada, tal qual "lobo em pele de ovelha", contestando a ao
e o direito lquido e certo, e legalmente assegurado Apelante quanto ao
direito de obteno do documento firmado, alegando que o mesmo poderia ser
obtido na agencia, e questionando a multa diria e formato apresentado para
prosseguimento da demanda, fatos estes totalmente protelatrios, conforme
restou demonstrado.
Como bem observado pelo Ilustre Magistrado de
primeiro grau, restou comprovado a relao havida entre as partes, cabendo ao
Apelante a prova de fornecimento dos documentos objetos da presente
demanda.
No desenvolvimento das vazias alegaes, a Apelante
passou debater-se exclusivamente a vcios quanto a forma de propositura da
ao, todas elas protelatrias e afastadas pelo D. Magistrado, conforme segue:
(...)
O Autor tem, desta forma o direito de ter em suas
mos o documento indicado na inicial, sendo
adequada a via processual eleita. No h motivo
algum para a r negar o seu fornecimento.
Inclusive, a entrega dos documentos verdadeira
obrigao da r, para o devido cumprimento
daquilo que foi contratado entre as partes.
Assim, resta afastada qualquer indagao quanto a via
processual eleita, vez que correta e eficiente para o objeto o qual se procura,
qual seja, exibio de documentos.

Quanto a imposio de multa diria irretocvel tambm

a sentena neste sentido, vez que o Apelante at o presente momento no
juntou aos autos os documentos determinados, inclusive, de forma absurda,
confessa a no localizao do mesmo junto a seus sistemas!!
Ora Excelncias, no podemos aceitar que uma
instituio financeira no possua em seus cadastros os contratos formalizados
com seus clientes.
Tal fato demonstra mais uma vez a desdia da Apelante
quanto a este Apelado e, inclusive, quanto ao Poder Judicirio, vez que embora
instado a apresentar o documento, no o fez, nem tampouco ir faz-lo, motivo
pelo qual a multa diria dever prevalecer at mesmo como carter educativo.

DA SENTENA
Com coerncia, elevado grau de discernimento e
extremado senso de aplicao da Justia, adjetivos que qualificam o ilustre Dr.
Juiz de Direito da XX. Vara Cvel da Comarca de XXXXX, exatamente pelo
que notabilizado no meio Judicirio de nosso Estado, prolatou a sentena
contra a qual se insurge o Apelante, baseando a deciso exatamente nos
pontos principais de divergncia, fundamentando-a estritamente em
dispositivos legais, que face a correo com que os coloca, se permite a
Apelada, para a perfeita elucidao dos fatos e ampla anlise da matria,
aqui repeti-los.
Como se v o MM. Dr. Juiz "a quo" extraiu do feito
ponto por ponto importante de tal sorte embasar a deciso que proferiu com
tamanha preciso e justia, que qualquer tentativa de alter-la reduz-se ao
campo da mera, infundada e descabida aventura jurdica, no havendo, assim,
que se falar na reforma pretendida e postulada.
DO PEDIDO
Pelo exposto e fundamentalmente para que os
dispositivos legais reguladores da matria sejam obedecidos, atendidos e
acatados, no mrito e no direito provados atravs das diversas citaes da

Apelada, que logicamente ensejaram no indeferimento dos pedidos do

Apelante na forma amplamente abordada acima.
Assim Eminente Tribunal, certamente o recurso
interposto no demandar maior exame, muito mais porque a sentena exauriu
a questo com a coerncia e a correo jurdica que tem caracterizado as
decises do seu eminente prolator.
Portanto a sentena atacada est correta e deve ser
mantida, pelos seus prprios fundamentos, determinando-se a entrega dos
contratos, sob pena da multa diria aplicada, o que espera a Apelada, como
forma de justia.
Termos em que,
Pede deferimento.
SO PAULO, 11 de maro de 2015.