Diversos Escritos PDF

IGLESIA ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA, A. R.
VS.
SISTEMA DE AGUAS DE LA CIUDAD DE MEXICO
JUICIO: NULIDAD
EXPEDIENTE NUM. A5775/2008
PONENCIA 15
H. SALA QUINTA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL
JONATHAN MURILLO MENENDEZ, promoviendo con la
personalidad que tengo debidamente acreditada en los autos del juicio al rubro sealado, ante
ustedes con el debido respeto comparezco a exponer:
Por medio del presente escrito y de la manera ms respetuosa y atenta,
vengo a MANIFESTARLE a su Seora, que el SISTEMA DE AGUAS DE LA CIUDAD DE
MEXICO, ha sido OMISA EN DARLE CUMPLIMIENTO a la SENTENCIA dictada por esta H
Sala, ya que hasta la presente fecha no existe en el presente expediente EL INFORME de la
DEMANDADA, por medio del cual haya dado CABAL CUMPLIMIENTO a dicha resolucin,
como lo es LA REINSTALACION DEL SERVICIO HIDRAULICO a mi representada, en el
inmueble ubicado en la Avenida Texcoco Nmero 162, en la Colonia Pantitln, en la Delegacin
Iztacalco, en esta Ciudad Capital; ello a pesar de que la DIRECCION EJECUTIVA JURIDICA
DE LA SECRETARIA DEL MEDIO AMBIENTE, le SOLICITO al Director General del
SISTEMA DE AGUAS DE LA CIUDAD DE MEXICO, EL CUMPLIMIENTO DE LA
SENTENCIA, esto es, que la referida demandada procediera de inmediato, a la
REINSTALACION del SERVICIO HIDRAULICO a mi poderdante, en el domicilio referido, y
a pesar de haber sido requerida dicha demandada, para que procediera a la reinstalacin del
suministro de agua, sin ningn motivo o razn se NIEGA ROTUNDAMENTE a ACATAR la
RESOLUCION dictada por esta H. Quinta Sala, tal y como as se desprende de los presentes
autos; motivo por el cual procedo a SOLICITARLE a su Seora proceda a IMPONERLE LA
SANCION O MULTA a la demandada, por tal INCUMPLIMIENTO O DESACATO a ste H.
Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, y a la vez, se le APERCIBA con
imponerle la MEDIDA DE APREMIO O SANCION, que en estricto apego a derecho proceda,
para el caso de que tal demandada PERSISTA en NO OBEDECER O NO CUMPLIR con dicha
resolucin, en NO REINSTALARLE EL SERVICIO HIDRAULICO a mi representada, en el
TERMINO que este H. Tribunal le seale.
Asimismo, aclararle a dicha demandada, que mientras la misma no le
REINSTALE el servicio hidrulico a mi poderdante, esta se encuentra exenta de pagar cualquier
cantidad por dicho suministro, porque no es legal ni lgico, ni procedente, que mi representada
pague un servicio del cual no goza hasta el da de hoy; y que una vez REINSTALADO el
mismo, a partir de la fecha de tal reinstalacin, se generarn los cobros por el consumo que haga
mi citada representada, en estricto apego a derecho, siempre y cuando sean determinados
conforme a lo dispuesto en la Ley de la Materia.
Por lo antes expuesto;
A USTEDES CC. MAGISTRADOS, atentamente pido:
UNICO.- Dictar el auto que en estricto apego a derecho proceda, por
medio del cual se le imponga la sancin o multa con que fue apercibida la demandada, para el
caso de INCUMPLIMIENTO, y a su vez, REQUERIRLE NUEVAMENTE a fin de que la
misma ACATE y de debido CUMPLIMIENTO a lo decretado por esta H. Sala, segn el
contenido de la sentencia de fecha 12 de febrero del 2009, en virtud de que dicho fallo se
encuentra FIRME o ha causado ejecutoria, apercibindole a la demandada con la medida de
apremio que estime pertinente esta H. Sala para que en caso de PERSISTIR en dicho
INCUMPLIMIENTO en no reinstalarle el servicio de agua a mi poderdante en el trmino
referido en dicha RESOLUCIN, ello con la finalidad de hacer cumplir lo DECRETADO por
esta H. Quinta Sala del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal.
PROTESTO LO NECESARIO
Mxico, D. F., a 6 de Noviembre del 2012.

VS.
JUICIO: NULIDAD
EXPEDIENTE NUM. A5775/2008
PONENCIA 15
H. SALA QUINTA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL
JONATHAN
MURILLO
MENENDEZ,
promoviendo
con
la
Por medio del presente escrito y de la manera ms respetuosa y atenta,

vengo a MANIFESTARLE a su Seora, que el SISTEMA DE AGUAS DE LA CIUDAD DE
MEXICO, ha sido OMISA EN DARLE CUMPLIMIENTO a la SENTENCIA dictada por esta H
Sala, ya que hasta la presente fecha no existe en el presente expediente EL INFORME de la
DEMANDADA, por medio del cual haya dado CABAL CUMPLIMIENTO a dicha resolucin,
como lo es LA REINSTALACION DEL SERVICIO HIDRAULICO a mi representada, en el
inmueble ubicado en la Avenida Texcoco Nmero 162, en la Colonia Pantitln, en la Delegacin
Iztacalco, en esta Ciudad Capital; ello a pesar de que la DIRECCION EJECUTIVA JURIDICA
DE LA SECRETARIA DEL MEDIO AMBIENTE, le SOLICITO al Director General del
SISTEMA DE AGUAS DE LA CIUDAD DE MEXICO, EL CUMPLIMIENTO DE LA
SENTENCIA, esto es, que la referida demandada procediera de inmediato, a la
REINSTALACION del SERVICIO HIDRAULICO a mi poderdante, en el domicilio referido, y
a pesar de haber sido requerida dicha demandada, para que procediera a la reinstalacin del
suministro de agua, sin ningn motivo o razn se NIEGA ROTUNDAMENTE a ACATAR la
RESOLUCION dictada por esta H. Quinta Sala, tal y como as se desprende de los presentes
autos;.
Como la demandada o reo, el SISTEMA DE AGUAS DE LA CIUDAD

DE MEXICO, se niega a acatar la ORDEN emitida por esta H. Sala, respecto a REISTALARLE
el suministro hidrulico a mi poderdante, y no hay para cuando se le reinstale el suministro de
agua, mi representada se ve en la necesidad de solicitarle a esta H. Sala, la autorizacin para que
por cuenta propia y a costa de la demandada, proceda mi citada poderdante, a REISTALARSE el
suministro del servicio hidrulico en el inmueble de referencia.
como el agua es indispensable motivo por el cual procedo a

SOLICITARLE a su Seora proceda a IMPONERLE LA SANCION O MULTA a la
demandada, por tal INCUMPLIMIENTO O DESACATO a ste H. Tribunal de lo Contencioso
Administrativo del Distrito Federal, y a la vez, se le APERCIBA con imponerle la MEDIDA DE
APREMIO O SANCION, que en estricto apego a derecho proceda, para el caso de que tal
demandada PERSISTA en NO OBEDECER O NO CUMPLIR con dicha resolucin, en NO
REINSTALARLE EL SERVICIO HIDRAULICO a mi representada, en el TERMINO que este
H. Tribunal le seale.
Asimismo, aclararle a dicha demandada, que mientras la misma no le

REINSTALE el servicio hidrulico a mi poderdante, esta se encuentra exenta de pagar cualquier
cantidad por dicho suministro, porque no es legal ni lgico, ni procedente, que mi representada
pague un servicio del cual no goza hasta el da de hoy; y que una vez REINSTALADO el
mismo, a partir de la fecha de tal reinstalacin, se generarn los cobros por el consumo que haga
mi citada representada, en estricto apego a derecho, siempre y cuando sean determinados
conforme a lo dispuesto en la Ley de la Materia.
UNICO.- Dictar el auto que en estricto apego a derecho proceda, por

medio del cual se le imponga la sancin o multa con que fue apercibida la demandada, para el
caso de INCUMPLIMIENTO, y a su vez, REQUERIRLE NUEVAMENTE a fin de que la
misma ACATE y de debido CUMPLIMIENTO a lo decretado por esta H. Sala, segn el
contenido de la sentencia de fecha 12 de febrero del 2009, en virtud de que dicho fallo se
encuentra FIRME o ha causado ejecutoria, apercibindole a la demandada con la medida de
apremio que estime pertinente esta H. Sala para que en caso de PERSISTIR en dicho
INCUMPLIMIENTO en no reinstalarle el servicio de agua a mi poderdante en el trmino
referido en dicha RESOLUCIN, ello con la finalidad de hacer cumplir lo DECRETADO por
esta H. Quinta Sala del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal.

VS.
JUICIO: NULIDAD
EXPEDIENTE NUM. II-24206/2012
R. A.; 9243/2012
PONENCIA TRES
CC. MAGISTRADOS DE LA H. SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL DE LO

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL
JONATHAN
MURILLO
MENENDEZ,
promoviendo
con
la
Por medio del presente escrito y estando en tiempo, vengo a dar

contestacin al UNICO AGRAVIO que esgrime mi contraparte, en contra de la resolucin
emitida por la H. SEGUNDA SALA ORDINARIA, ello en forma indebida, toda vez de que
dicha resolucin no le causa tal agravio a la recurrente, ni es violatorio de las garantas
Constituciones a que alude la misma, segn se puede apreciar del propio contenido de la
resolucin recurrida, la que se encuentra debidamente fundada y motivada, y en donde se aplic
la lgica jurdica e interpretacin correcta de la Ley de la Materia, mientras que la recurrente no
funda ni motiva en forma correcta el supuesto agravio que le causa la resolucin combatida,
puesto que las Normas Jurdicas Invocadas por la misma, no especifica en forma clara y precisa
que dicho director de Atencin al Usuario del Sistema de Aguas de la Ciudad de Mxico, tenga
la facultad para emitir la orden en cuestin, o acto impugnado, tal y como lo precis y fund la
Sala Inferior al dictar su resolucin, por consiguiente, debe de decretarse infundado tal agravio, y
desecharse el recurso de apelacin hecho valer por la recurrente, y confirmar la sentencia
recurrida en todo su contenido.
Asimismo, es de desestimarse lo esgrimido por la recurrente, respecto a

que la Sala Inferior no se CONSTRIO A LA LITIS PLANTEADA EN EL PRESENTE
ASUNTO, al resolver indebidamente que el Director de atencin al Usuario del Sistema de
Aguas de la Ciudad de Mxico CARECE DE COMPETENCIA para emitir el acto impugnado, al
emitir su resolucin. Tal argumento es totalmente improcedente; porque la Autoridad debe de
entrar al anlisis y estudio en los trminos que lo hizo la Sala inferior, no debiendo pasar por alto
tales anomalas, ya que en caso de no hacerlo, vulnera las formalidades del procedimiento y es
omisa en cuanto a las facultades que la Ley le confiere en ese aspecto; luego entonces, debe de
decretarse improcedente e infundado dicho agravio.
UNICO.- Dictar la resolucin que en estricto apego a derecho proceda,

por medio del cual se decrete improcedente e infundado el nico agravio esgrimido por la
recurrente, por las razones expuestas en el presente libelo, y se confirme la sentencia combatida
en todo su contenido, en virtud de que la misma se encuentra ajustada a derecho, ya que se
encuentra debidamente fundada y motivada, amen de que en la misma, se aplic correctamente la
lgica e interpretacin jurdica del juzgador, tal y como la Ley lo establece, y en ningn
momento se le caus el agravio que pretende la contraparte, tal y como se desprende de dicha
resolucin y del escrito de apelacin que nos ocupa.

VS.
JUICIO: NULIDAD
EXPEDIENTE NUM. IV-60012/2012
PONENCIA: DOCE
H. CUARTA SALA ORDINARIA DEL TRIBUNAL DE LO

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL
JONATHAN MURILLO MENENDEZ, promoviendo en mi carcter de

APODERADO de la IGLESIA ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA, A. R., personalidad que
tengo debidamente acreditada en los autos del juicio al rubro sealado, ante usted, con el debido
respeto comparezco a exponer:
Por medio del presente escrito y estando en tiempo, vengo a presentar la

AMPLIACION DE MI DEMANDA, lo que hago a continuacin en los trminos que se exponen,
a fin de que su Seora se encuentre en posibilidades de impartir JUSTICIA decretando la
NULIDAD de la SUSPENSION del servicio hidrulico, (EL CORTE DE DICHO SERVICIO)
segn lo expuesto en mi escrito inicial, as como lo que a continuacin se expresa.
En primer lugar, RECALCO: Que mi representada la IGLESIA

ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA, ASOCIACION RELIGIOSA, por conducto del suscrito,
tuvo conocimiento del CORTE o SUSPENSION del SERVICIO HIDRAULICO en contra de la
misma, en el INMUEBLE que se encuentra ubicado en la Calle AMESQUITE Nmero 105, en
la Colonia Pedregal de Santo Domingo , en la Delegacin Coyoacn, Cdigo Postal 04369, en
esta Ciudad de Mxico, Distrito Federal; el da 26 de septiembre del ao en curso, al proceder a
REVISAR la TUBERIA tanto interna como la externa, porque no caa agua, lo que le informaron
a mi poderdante y por tal motivo, el suscrito en compaa de otras tres personas, nos dimos a la
tarea de REVISAR toda la TUBERIA INTERNA, y al no encontrar ningn desperfecto, se
procedi a abrir la banqueta, en donde haba seales de que se haba abierto recientemente, y una
vez que se tuvo a la VISTA la TUBERIA de dicha toma, nos PERCATAMOS de que dicha
TOMA SE ENCONTRABA CLAUSURADA CON UN TAPON ANARANJADO, por lo que se
procedi a tomarse FOTOGRAFIAS de dicha clausura; mismas que se adjuntaron al escrito
inicial, as como del escrito o constancia que se levant respecto de dicha inspeccin, y que se
encuentra debidamente firmada tanto por el suscrito como por las personas que intervinieron en
la misma, por lo que obran ya proporcionadas tales documentales en el presente expediente, a las
que se les debe de dar el valor probatorio que en derecho proceda.
El da que se efecto dicha revisin mi representada no haba sido

informada o notificada respecto de dicha CLAUSURA, lo que se manifiesta bajo protesta de
decir verdad, por lo que hasta ese momento mi poderdante IGNORABA si exista UNA ORDEN
de CORTE del SERVICIO HIDRAULICO en el inmueble de referencia, la que hasta la fecha en
que se planteo dicha demanda, sta IGNORABA la EXISTENCIA de dicha ORDEN, lo que es
IMPUTABLE a la ahora demandada, y el hecho que ahora presente dicha ORDEN eso no
SUBSANA en ninguna manera, dicha OMISION, por lo que debe de decretarse la NULIDAD de
tal orden, en estricto apego a derecho, y en consecuencia decretar IMPROCEDENTE el CORTE
del suministro de agua a mi poderdante.
Dado lo vertido en el prrafo que antecede, el SISTEMA DE AGUAS

DE LA CIUDAD DE MEXICO, procedi a EFECTUAR dicho CORTE o a suspender el
suministro del servicio hidrulico a mi representada en el inmueble referido sin que MEDIARA
una ORDEN DE SUSPENSION debidamente FUNDADA y MOTIVADA, esto es, sin que antes
de que efectuara dicho CORTE, se le hubiere hecho SABER a mi representada dicha orden, a fin
de que sta estuviera en posibilidad de efectuar arreglos con el SISTEMA DE AGUAS DE LA
CIUDAD DE MEXICO, y al no habrsele NOTIFICADO tal orden de suspensin a mi
representada, se le dejo en total ESTADO DE INDEFENSION, y en forma ARBITRARIA y
ANTIJURIDICA, se procedi al corte o suspensin del servicio hidrulico a mi poderdante,
violando con ello las garantas Constitucionales consagradas en los artculos 13, 14 y 16 de
Nuestra Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; as como los artculos 5, 6, 14,
15, 15-A, 18, 19 y dems aplicables de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, en
PERJUICIO de mi poderdante, motivos por el que se plantea la plantearse la NULIDAD de
dicho CORTE o SUSPENSION del Servicio hidrulico.
En su escrito de fecha 8 de noviembre del ao en curso, la ahora

demandada EL SISTEMA DE AGUAS DE LA CIUDAD DE MEXICO, exhibe en copias
certificadas EL ESTADO INFORMATIVO, LA ORDEN DE SUSPENSION DEL SERVICIO
HIDRAULICO, emitido el da 27 de julio del 2012, EL CITATORIO de fecha 31 de julio del
2012, ACTA CIRCUNSTANCIADA del 31 de julio del 2012, ACTA CIRCUNSTANCIADA de
fecha 1 de agosto del 2012, ACTA DE NOTIFICACION de fecha 6 de agosto del 2012, ACTA
CIRCUNSTANCIADA
de fecha 6 de agosto del 2012,
el REQUERIMIENTO de la
presentacin de las declaraciones de pago de fecha 4 de junio del 2012, EL CITATORIO de

fecha 20 de junio del 2012, ACTA CIRCUNSTANCIADA de fecha 20 de junio del 2012, ACTA
DE NOTIFICACION de fecha 21 de junio del 2012, ACTA CIRCUNSTANCIADA de fecha 21
de junio del 2012, pero la exhibicin de tales documentales, ante esta H. Cuarta Sala, por la
demandada, no convalida en ninguna manera la OMISION de la entrega de las mismas a mi
representada, y por consiguiente, debe de decretarse procedente la NULIDAD del ACTO
IMPUGNADO por mi representada en su escrito inicial, en estricto apego a derecho.
Al OMITIR citar o notificar la ahora demandada a mi representada LA

ORDEN de SUSPENSION DEL SERVICIO HIDRAULICO en los trminos y con las
formalidades establecidas en los artculos 432 y 434 del Cdigo Financiero del Distrito Federal,
tal SUSPENSION o CORTE del suministro hidrulico, es a todas luces IMPROCEDENTE y en
consecuencia, debe de decretarse la NULIDAD de dicho CORTE, y ordenarse LA
REISTALACION INMEDIATA del servicio hidrulico.
El Cdigo Financiero del Distrito Federal es claro y preciso respecto a

las FORMALIDADES de la NOTIFICACION que debe de hacerse al demandado, estas deben
de hacerse PERSONALMENTE o por CORREO CERTIFICADO CON ACUSE DE RECIBO,
cuando se trate de CITATORIOS, REQUERIMIENTOS, SOLICITUDES DE INFORME O
DOCUMENTOS Y DE ACTOS ADMINISTRATIVOS QUE PUEDAN SER RECURRIDOS,
formalidades que pas por alto la ahora demandada, tal y como as se desprende de los
CITATORIOS y ACTAS DE NOTIFICACION que obran proporcionadas por el SISTEMA DE
AGUAS DE LA CIUDAD DE MEXICO en copias certificadas, por lo que tal OMISION
conlleva LA NULIDAD de dichos CITATORIOS y NOTIFICASCIONES en estricto apego a
derecho; ya que al no efectuarse LA NOTIFICACION en forma personal a mi representada, la
dej en total estado de indefensin.
El artculo 432 del Cdigo Financiero establece: SI EL DOMICILIO SE

ENCONTRARE CERRADO, EL CITATRORIO SE DEJARA CON UN VECINO, Y SI ESTE
SE NEGARE A RECIBIRLO SE CITARA POR INSTRUCTIVO, y del contenido de los
citatorios y actas de notificacin no se hace constar con quien de los vecinos de mi poderdante se
pretendi dejar dicho citatorio, como tampoco existe asentada la NEGATIVA del vecino en
recibir dicho citatorio, solo se encuentra asentado que SE FIJO POR INSTRUCTIVO EN LA
PUERTA DEL INMUEBLE EN QUE SE ACTUA, por lo que la ahora demandada OMITIO
cumplir con las FORMALIDADES establecidas por dicho Cdigo Financiero, y en consecuencia
debe de decretarse LA NULIDAD de tales CVITATORIOS como de las NOTIFICACIONES
presentadas por sta ante esta H. Sala.
En cuanto a la ORDEN DE SUSPENSION DEL SERVICIO

HIDRAULICO emitida por el SISTEMA DE AGUAS DE LA CIUDAD DE MEXICO por
conducto de la DIRECCION DE ATENCION A USURIOS el da 27 de JULIO del 2012, dicha
orden de suspensin fue emitida en forma indebida, y no se encuentra debidamente fundada ni
motivada, puesto que la misma fue determinada en base a UN SUPUESTO ADEUDO por la
cantidad de $81,397.00 pesos, pero la ahora demandada no ESPECIFICA en forma precisa como
es que determin dicha cantidad o adeudo; ya que del contenido de dicha ORDEN DE ------------
SUSPENSION no se desprende que la ahora demandada haya procedido a tomarle lectura al

aparato medidor, tal y como as lo establece el artculo 172 del Cdigo Fiscal del Distrito
Federal, mismo que por economa procesal pido se tenga por REPRODUCIDO A LA LETRA, a
fin de demostrar que dicha demandada NO FUNDO NI MOTIVO su orden de suspensin y pas
por alto el contenido de dicha Norma Jurdica, y al no estar debidamente fundada ni motivada
dicha orden de suspensin, debe de decretarse LA NULIDAD DE ESTA.
.
La Ley referida es clara en el sentido que para poder determinar el
CONSUMO DE AGUA debe de procederse a la LECTURA DEL APARATO MEDIDOR, para
que a su vez se pueda cuantificar dicho consumo, y as estar en posibilidad de hacer efectivo el
cobro del mismo, situacin que no consta en dicha orden, luego entonces, si no se tom lectura al
aparato medidor que se encuentra INSTALADO en el INTERIOR del inmueble de mi
representada, como es que el SISTEMA DE AGUAS DE LA CIUDAD DE MEXICO puede
reclamar el pago de la cantidad referida, si no se sabe el consumo del vital lquido, como se
puede cobrar entonces tal consumo? Por lo que el contenido de los puntos sabe saber a ciencia
cierta
Dado lo vertido en el prrafo que antecede, el SISTEMA DE AGUAS

DE LA CIUDAD DE MEXICO, procedi a EFECTUAR dicho CORTE o a suspender el
suministro del servicio hidrulico a mi representada en el inmueble referido sin que MEDIARA
una ORDEN DE SUSPENSION debidamente FUNDADA y MOTIVADA, esto es, sin que antes
de que efectuara dicho CORTE, se le hubiere hecho SABER a mi representada dicha orden, a fin
de que sta estuviera en posibilidad de efectuar arreglos con el SISTEMA DE AGUAS DE LA
CIUDAD DE MEXICO, y al no habrsele NOTIFICADO tal orden de suspensin a mi
representada, se le dejo en total ESTADO DE INDEFENSION, y en forma ARBITRARIA y
ANTIJURIDICA, se procedi al corte o suspensin del servicio hidrulico a mi poderdante,
violando con ello las garantas Constitucionales consagradas en los artculos 13, 14 y 16 de
Nuestra Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; as como los artculos 5, 6, 14,
15, 15-A, 18, 19 y dems aplicables de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, en
PERJUICIO de mi poderdante, motivos por el que se plantea la plantearse la NULIDAD de
dicho CORTE o SUSPENSION del Servicio hidrulico.
Sin la existencia de una orden de suspensin debidamente fundada y

motivada, as como emitida o dictada por la persona autorizada o con facultad legal para hacerlo,
dicha SUSPENSION es legalmente NULA, carente de valides legal, como lo es en el presente
caso; porque nunca se le entreg a mi representada dicha ORDEN de suspensin o corte del
servicio hidrulico, lo que se manifiesta bajo protesta de decir verdad; por lo que de la manera ---
ms atenta y respetuosa, solicito a ese H. Tribunal que tenga a bien decretar LA NULIDAD de
dicha SUSPENSION del servicio hidrulico ejecutado por la ahora demandada en contra de mi
poderdante en el inmueble referido; y por ende, ORDENARLE
que
proceda
la
REINSTALACION de dicho SERVICIO en forma INMEDIATA, Y SIN COSTO ALGUNO

para la IGLESIA ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA, ASOCIACION RELIGIOSA, en estricto
apego a lo dispuesto en la Ley de la Materia.

UNICO.- Tenerme por presentado en los trminos del presente escrito

AMPLIANDO LA DEMANDA para los efectos legales conducentes, ello a fin de que esta H.
Sala pueda tener un panorama real de los hechos, as como de las OMISIONES en que incurri
la ahora demandada, y el hecho de presentar tanto la orden de suspensin como los citatorios,
actas de notificacin y actas circunstanciadas en copias certificadas ello no subsana de ninguna
manera tales OMISIONES, amen, de que del contenido mismo de dicha orden de suspensin, se
puede apreciar de que la misma no se encuentra debidamente fundada ni motivada, como que
sta tampoco fue emitida o dictada por la persona autorizada, y que tampoco se precisa en dicha
orden como es que se pudo determinar el consumo de agua por parte de mi representada, y por
ende, como se lleg a determinar el monto que dicha demandada dice que le adeuda mi
poderdante a la presente fecha, si no existe comprobante alguno de que le haya tomado lectura al
aparato medidor, lo que no pudo ser, ya que se encuentra en el interior del inmueble de
referencia, en consecuencia, debe decretarse LA NULIDAD tanto de la orden de suspensin
como de los citatorios y notificaciones, as como de la SUSPENSION MISMA del SERVICIO
HIDRAULICO y a su vez, debe de condenrsele a dicha demandada a la REISTALACION del
suministro del servicio hidrulico de forma inmediata y sin costo alguno a mi poderdante.
Mxico, D. F., a 21 de Marzo del 2013.
b
HERNANDEZ AMAYA IRMA
VS.
GOMEZ VAZQUEZ NATALIA
JUICIO: ORDINARIO CIVIL
EXPEDIENTE NUM. 1588/2010
SECRETARIA B
EJECUCION DE SENTENCIA
C. JUEZ TRIGESIMO NOVENO DE LO CIVIL
IRMA HERNANDEZ AMAYA, promoviendo con la personalidad que

Por medio del presente escrito y de la manera ms atenta, vengo a

solicitarle a su Seora tenga a bien ordenar se me haga entrega de la Tarjeta de Circulacin que
consign ante este H. Juzgado mi contraparte, ello en virtud de serme necesaria la misma, para
proceder a regularizar la situacin del vehiculo objeto de la presente litis, puesto que el mismo es
un taxi y por ende, se necesita a actualizar lo relacionado con dicho servicio de transporte
pblico, solicitando que dicha tarjeta de circulacin y cualquier otro documento que haya
consignado la demandada y parte actora reconvencionista, se me haga entrega ya sea en forma
personal o por conducto de cualquiera de las personas autorizadas en mi escrito inicial, previa
toma de razn y recibo que se asiente en autos, para los efecto9s legales conducentes.

A USTEDES CC. MAGISTRADOS, atentamente pido se sirva:
UNICO.- Ordenar se me haga entrega de la TARJETA DE

CIRCULACION que consign ante este H. Juzgado mi contraparte, y cualquier otro documento
relacionado con la presente litis, ello en virtud de que me es necesaria la misma, para poder
efectuar los trmites de dicho vehiculo, y actualizar todo lo relacionado con el mismo, ya que se
encuentran pendientes mltiples pagos y multas, as como la actualizacin del TAXIMETRO,
REVISTA y TENENCIA.
Mxico, D. F., a 16 de Agosto del 2012.

VS.
SECRETARIA B

Por medio del presente escrito y toda vez de que en el juicio principal se
ha dictado SENTENCIA DEFINITIVA, misma que ha causado EJECUTORIA, y por ende se
encuentra firme, tal y como as consta en autos, vengo a solicitar la DEVOLUCION de todos y
cada uno de los DOCUMENTOS que adjunt a mi escrito inicial, as como aquellos que present
posteriormente, en virtud de serme necesarios, los que pido me sean entregados en forma
personal o por conducto de cualquiera de las personas autorizadas para tal efecto en mi escrito
inicial, previa toma de razn y recibo que se asiente en autos, para los efectos legales
conducentes.

UNICO.- Ordenar se me DEVUELVAN todos y cada uno de los

DOCUMENTOS que adjunt a mi escrito de demanda, y por lo tanto se encuentran en el seguro
de ese H. Juzgado, toda vez de que la sentencia definitiva dictada en la presente litis ha causado
ejecutoria y a la presente fecha se est planteando en la Va Incidental, la EJECUCION de la
misma.
Mxico, D. F., a 19 de Septiembre del 2012.

VS.
SECRETARIA B

Por medio del presente escrito y toda vez de que en el juicio principal se
ha dictado SENTENCIA DEFINITIVA, misma que ha causado EJECUTORIA, y por ende se
encuentra firme, tal y como as consta en autos, vengo a solicitar la DEVOLUCION de todos y
cada uno de los DOCUMENTOS que adjunt a mi escrito inicial, as como aquellos que present
posteriormente, en virtud de serme necesarios, los que pido me sean entregados en forma
personal o por conducto de cualquiera de las personas autorizadas para tal efecto en mi escrito
inicial, previa toma de razn y recibo que se asiente en autos, para los efectos legales
conducentes.

UNICO.- Ordenar se me DEVUELVAN todos y cada uno de los

DOCUMENTOS que adjunt a mi escrito de demanda, y por lo tanto se encuentran en el seguro
de ese H. Juzgado, toda vez de que la sentencia definitiva dictada en la presente litis ha causado
ejecutoria y a la presente fecha se est planteando en la Va Incidental, la EJECUCION de la
misma.
Mxico, D. F., a 19 de Septiembre del 2012.

VS.
SECRETARIA B

Por medio del presente escrito y de la manera ms atenta y respetuosa,

vengo a solicitarle a su Seora tenga a bien ordenar se me expida a mi costa copia certificada de
la RADICACION quo obra en autos, y una vez realizada dicha CERTIFICACION, dejar en
autos la misma, y ordenar se me DEVUELVA EL INSTRUMENTO NOTARIAL REFERIDO,
previa toma de razn y recibo que se asiente en autos, ya sea en forma personal o por conducto
de cualquiera de las personas autorizadas para tal efecto, en virtud de que me es necesario dicha
RADICACION, a fin de realizar ciertos trmites legales, motivo por el que estoy solicitado la
DEVOLUCION de la misma.

UNICO.- Ordenar se me expida a mi costa la COPIA CERTIFICADA

que solicito, y una vez realizada tal certificacin, dejar en autos la misma, procediendo a
DEVOLOVERME el INSTRUMENTO NOTARIAL o RADICACION que obra en autos, por
conducto de cualquiera de las personas autorizadas en el escrito inicial, para tal efecto, o ya sea
en forma personal a la suscrita, previos los requisitos de ley.
Mxico, D. F., a 15 de Enero del 2013.

VS.
SECRETARIA B

Por medio del presente escrito y de la manera ms atenta y respetuosa,

vengo a solicitarle a su Seora tenga a bien ordenar se me expida a mi costa copia certificada de
la RADICACION quo obra en autos, y una vez realizada dicha CERTIFICACION, dejar en
autos la misma, y ordenar se me DEVUELVA EL INSTRUMENTO NOTARIAL REFERIDO,
previa toma de razn y recibo que se asiente en autos, ya sea en forma personal o por conducto
de cualquiera de las personas autorizadas para tal efecto, en virtud de que me es necesario dicha
RADICACION, a fin de realizar ciertos trmites legales, motivo por el que estoy solicitado la
DEVOLUCION de la misma.

UNICO.- Ordenar se me expida a mi costa la COPIA CERTIFICADA

que solicito, y una vez realizada tal certificacin, dejar en autos la misma, procediendo a
DEVOLOVERME el INSTRUMENTO NOTARIAL o RADICACION que obra en autos, por
conducto de cualquiera de las personas autorizadas en el escrito inicial, para tal efecto, o ya sea
en forma personal a la suscrita, previos los requisitos de ley.
Mxico, D. F., a 15 de Enero del 2013.
BARRERA CHAVEZ CELESTE ANAI

VS.
HERNANDEZ MONTIEL MICHAEL
JUICIO: SOLICITUD DE DIVORCIO
EXPEDIENTE NUM.83/2013
SECRETARIA A
C. JUEZ TRIGESIMO OCTAVO DE LO FAMILIAR
CELESTE ANAI BARRERA CHAVEZ, promoviendo con la

usted, con el debido respeto comparezco a exponer:
Por medio del presente escrito y dado el contenido del considerando VI

prrafo segundo, as como el resolutivo sptimo de la sentencia definitiva dictada el da 30 de
mayo del ao en curso, vengo a sealar el domicilio donde detentar la guarda y custodia de
nuestro menor hijo JOSE FERNANDO HERNANDEZ BARRERA, para los efectos legales
conducentes, mismo que se encuentra ubicado en la Carretera a San Mateo Nmero 34, en la
Colonia San Mateo Tlaltenango, en la Delegacin de Cuajimalpa Cdigo Postal 05600, en esta
Ciudad Capital, lo que manifiesto bajo protesta de decir verdad, ya que dicho domicilio es el de
mis seores padres, y con stos me encuentro viviendo hasta la presente fecha, tal y como lo
sealo en el hechos 3 y 5 de mi solicitud de divorcio.

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:
UNICO.- Dado el contenido del presente escrito, por medio del cual
estoy dando debido cumplimiento a lo requerido por su Seora tanto en el considerando VI
como en el resolutivo sexto de dicha sentencia, dictar el auto que en derecho proceda, por medio
del cual se decrete que la suscrita he dado debido cumplimiento a tal requerimiento, lo que hago
bajo protesta de decir verdad, para los efectos legales conducentes.
Mxico, D. F., a 26 de junio del 2013.
ASOCIACION CIVIL FILANTROPICA

Y EDUCATIVA, A. C.
VS.
CONSTRUCTORA, VYA, S. A.
EXP. NUM. 435/2009
SECRETARIA A
C. JUEZ TRIGESIMO OCTAVO DE LO CIVIL
MODESTO MALDONADO VENTURA, promoviendo con la


solicitarle a su Seora tenga a bien ordenar se gire atento oficio al C. Director del Archivo
Judicial de este H. Tribunal Superior de Justicia del Distrito federal, a fin de que se sirva
DEVOLVER a este H. Juzgado el expediente 435/2009 que le fue remitido para su archivo el da
del mes de
del 2012, en virtud de que en dicho expediente se encuentra pendiente de
elaborarse la ESCRITURA ordenada en la resolucin, y que debido a un mal entendido el
Notario a nombre de quien se puso a disposicin el presente expediente, no fue elaborara la
misma, y se devolvi a este H. Juzgado y en la fecha referida, fue remitido al Archivo Judicial,
pero que ahora solicito su devolucin a efecto de proceder a la elaboracin de la escritura.

UNICO.- Dado el contenido del presente escrito, dictar el auto que en

derecho proceda, por medio del cual se ordene girar el Oficio que se solicita al C. Director del
Archivo Judicial a fin de que proceda DEVOLVER el referido expediente a este H. Juzgado.
Mxico, D. F., a 27 de junio del 2013

Y EDUCATIVA, A. C.
VS.
ASOCIACION HIPOTECARIA MEXICANA
S. A. DE C. V.
EXP. NUM. 1616/2009
SECRETARIA B
C. JUEZ QUINCUAGESIMO OCTAVO DE LO CIVIL


DEVOLVER a este H. Juzgado el expediente 435/2009 que le fue remitido para su archivo el da
del mes de
del 2012, en virtud de que en dicho expediente se encuentra pendiente de
elaborarse la ESCRITURA ordenada en la resolucin, y que debido a un mal entendido el
Notario a nombre de quien se puso a disposicin el presente expediente, no fue elaborara la
misma, y se devolvi a este H. Juzgado y en la fecha referida, fue remitido al Archivo Judicial,
pero que ahora solicito su devolucin a efecto de proceder a la elaboracin de la escritura.


Mxico, D. F., a 27 de junio del 2013
RODRIGUEZ ALCALA GENOVEBA

VS.
COYOTE DELGADO JOEL
JUICIO: PENSION ALIMENTICIA
SECRETARIA A
C. JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR
GENOVEBA RODRIGUEZ ALCALA, promoviendo con la

Por medio del presente escrito vengo a exhibir dos ticket de compras de
despensa efectuados en COMERCIAL MEXICANA, S. A. DE C. V. en el mes de abril y mayo
del presente ao, a fin de acreditar que mis gastos alimentarios son de alrededor $2,000.00 (DOS
MIL PESOS) semanales, y por consiguiente debe de decretarse por concepto de pensin
alimenticia a mi favor hasta el 35% (TREINTA Y CINCO POR CIENTO), del total de las
percepciones que recibe mi hasta ahora esposo tanto ordinarias como extraordinarias, por
concepto de salario, al dictarse la resolucin que ponga fin a la presente litis, ya que el 25% que
actualmente se le esta descontando en forma provisional, es insuficiente para solventar los gastos
alimentarios de la suscrita, puesto que dicha pensin alimenticia implica: La comida, El vestido,
La habitacin, La atencin mdica, La hospitalaria, tal y como lo establece la Fraccin I del
artculo 308 del Cdigo Civil Vigente, amen de que debe de ser proporcionados de acuerdo a las
posibilidades del que debe darlos, en este caso es mi hasta ahora esposo; y de acuerdo a las
necesidades de quien los recibe, en este caso la suscrita, quien ya soy una persona de 54 aos de
edad, y por ello ya no me dan empleo o trabajo, y solo depender en lo sucesivo solo del
porcentaje que se me asigne por concepto de pensin alimenticia respecto del salario que percibe
mi hasta ahora esposo, por lo que le ruego a su Seora tome en consideracin lo vertido en el
presente libelo, al momento que se dicte la sentencia definitiva en la presente litis, respecto al
porcentaje que se designara en forma definitiva por concepto de pensin alimenticia a mi favor.
UNICO.- Dictar el auto que en derecho proceda, dado el contenido del

presente escrito y Tener por exhibidos los comprobantes de pago, mismos que solicito sean
tomados en cuenta en el momento que se dicte la resolucin que ponga fin al presente juicio, as
como todo lo manifestado por la suscrita en el presente libelo.
Mxico, D. F., a 27 de junio del 2013.
CERON MEDELLIN ABRIL

VS.
CARDONA ROMO JUAN
JUICIO: SOLICITUD DE DIVORCIO
SECRETARIA A
C. JUEZ VIGESIMO PRIMERO DE LO FAMILIAR
JUAN CARDONA ROMO, promoviendo por mi propio derecho,

sealando domicilio para or y recibir toda clase de notificaciones, el ubicado en la Calle Gabino
Barrera Nmero 238, en la Colonia San Rafael, en la Delegacin Cuauhtemoc, en esta Ciudad
Capital, en donde autorizo para orlas, as como para recibir todo tipo de documentos y valores, e
imponerse de autos, en el presente juicio, a los C. Licenciados MIGUEL ANGEL LOPEZ
GUTIERREZ, SAMUEL ESPINOZA GARCIA, JOSE VALENTIN SALOME MARTINEZ
SANCHEZ, as como a URISAFAT MALDONADO GABRIEL, en los trminos del artculo
112 del Cdigo de Procedimientos Civiles Vigente, ante usted, con el debido respeto comparezco
a exponer:
Por medio del presente escrito y estando en tiempo, as como estando
debidamente enterado del contenido de la SOLICITUD DE DIVORCIO interpuesta por mi hasta
ahora esposa la seora ABRIL CERON MEDELLIN por haber analizado todos y cada uno de los
hechos que la conforman, as como la propuesta de convenio que plantea; manifiesto MI
ENTERA CONFORMIDAD con dicha solicitud de divorcio, as como con la referida propuesta
de convenio, razn por la que ACEPTO se decrete la DISOLUCION DEL VINCULO
MATRIMONIAL que actualmente nos une al suscrito con mi hasta ahora esposa, o como lo
refiere el artculo 274 del Cdigo de Procedimientos Civiles Vigente, ME ALLANO a la
SOLICITUD DE DIVORCIO en todas sus partes, as como a la propuesta de convenio planteado
por mi hasta ahora esposa, a efecto de que se proceda a dictarse la resolucin que en derecho
proceda, por medio de la cual se decrete el DIVORCIO solicitado por mi contraparte, y que cada
una de las partes podamos rehacer nuestras vidas, como mejor lo estimemos.


derecho proceda, por medio del cual se ordene pasar los autos a su Seora a efecto de que dicte
la resolucin que en estricto apego a derecho proceda, por la que se decrete la DISOLUCION
DEL VINCULO MATRIMONIAL que actualmente une a las partes de la presente litis, en virtud
de que el suscrito ME ALLANO a la solicitud de divorcio en todas sus partes, as como a la
propuesta de convenio.
Mxico, D. F., a 28 de Junio del 2013.

VS.
COYOTE DELGADO JOEL
SECRETARIA A

Por medio del presente escrito y de la manera ms respetuosa, vengo a
hacer las siguientes manifestaciones a su Seora, respecto de la razn asentada por la C.
SECRETARIA ACTUARIA adscrita a ese H. Juzgado, la Licenciada EDITH ESTEVES CRUZ:
a) En primer lugar, sta manifiesta en su razn asentada en autos, que no
localiz el Nmero 197 de la Avenida Eugenia, y hace referencia a dos nmeros de dicha
avenida, pero que no encontr el nmero marcado en la Cdula de Notificacin.
b) En segundo lugar, que como no localiz el domicilio asentado en la
Cdula de Notificacin, no se pudo notificar al demandado seor JOEL COYOTE DELGADO,
tal y como as consta en dicha razn, misma que obra en autos.
Cuando de autos consta que dicha Secretaria Actuaria se constituy en
dicho domicilio, el da 6 de marzo del ao en curso, en su razn asentada a foja 42, en donde
dice: CERCIORADA DEBIDAMENTE QUE ES EL DOMICILIO SEALADO EN EL
INSTRUCTIVO Avenida Eugenia nmero 197 Colonia Narvarte, describiendo tal inmueble, y
recalca, que UNA VEZ CERCIORADA LA SUSCRITA QUE ES EL DOMICILIO
SEALADO, ME ENTREVISTE CON UN VIGILANTE DE LA ENTRADA, QUIEN DIJO
QUE EN EL PISO SIETE NO HAY NADIE, Y QUE NO HAY QUIEN RECIBA LA
PRESENTE CEDULA, POR LO QUE NO PUDE NOTIFICAR.
Luego entonces, Existe el domicilio, o no existe? Dada la irregularidad
en las razones asentadas por la C. Secretaria Actuaria adscrita a ese H. Juzgado, solicito de nueva
cuenta se proceda a la elaboracin de nueva Cedula de Notificacin, misma que solicito de la
manera ms atenta se le turne al otro Secretario Actuario, y se autorice a cualquiera de las
personas mencionadas en mi escrito inicial, para que acompaen a efectuar dicha diligencia de
notificacin, ello a efecto de llevar a cabo la misma, en los trminos de la Ley Procesal de la
Materia.
UNICO.- Dado el contenido del presente libelo, dictar el auto que en
derecho proceda, ello a fin de poder llevar a cabo la diligencia de NOTIFICACIO y
EMPLAZAMIENTO del demandado, en el domicilio sealado para tal efecto.

VS.
COYOTE DELGADO JOEL
SECRETARIA A

Por medio del presente escrito y de la manera ms respetuosa, vengo a

solicitarle a su Seora tenga a bien ordenar al C. Secretario Actuario adscrito a ese H. Juzgado y
a la Secretara A que proceda efectuar la diligencia de notificacin ordenada en autos, a la
parte demandada, respecto del auto correspondiente, ello a fin de darle continuidad a la presente
litis, ya que debido a la falta de tal diligencia, hasta la presente fecha, se encuentra detenida la
presente litis, por lo que es procedente y as lo solicito, se proceda a efectuarse dicha diligencia
de Notificacin en el domicilio sealado para tal efecto por dicho demandado, en su escrito de
contestacin de demanda, peticin que hago en los trminos de la Ley Procesal de la Materia.

UNICO.- Ordenarle al C. Secretario Actuario adscrito a ese H. Juzgado

y a la Secretara A que proceda efectuar la diligencia de notificacin ordenada en autos, a la
parte demandada, respecto del auto correspondiente, ello a fin de darle continuidad a la presente
litis, ello en estricto apego a lo dispuesto en la Ley Procesal de la Materia.

Y EDUCATIVA, A. C.
VS.
JONOLORA
EXP. NUM. 1172/2007
SECRETARIA B
C. JUEZ NOVENO DE LO CIVIL


DEVOLVER a este H. Juzgado el expediente 1172/2007 que le fue remitido para su archivo el
da
del mes de
del 2012, a fin de requerirle el pago de la cantidad a que fue
condenada mediante sentencia definitiva, as como mediante sentencia interlocutoria, ya que
hasta la presente fecha no ha sido posible hacerle efectivo el cobro por diferentes razones, pero
que es necesario, a fin de dar debido cumplimiento a lo decretado por su Seora mediante tales
resoluciones, vengo a pedirle de la manera ms atenta, tenga a bien girar el oficio que se estila al
mencionado Director, a efecto de que ste, en caso de no existir inconveniente alguno, se sirva
devolver A ste H. Juzgado el mencionado expediente, peticin que hago en apego a lo
dispuesto en la Ley Procesal de la Materia.


Mxico, D. F., a 27 de Enero del 2015
ISLAS MUOZ CAMILO

VS.
ROJO ROSALES GRACIELA
JUICIO: GUARDA Y CUSTODIA
SECRETARIA A
C. JUEZ TRIGESIMO PRIMERO DE LO FAMILIAR
CAMILO ISLAS MUOZ, promoviendo con la personalidad que tengo debidamente

acreditada en los autos del juicio al rubro sealado, ante usted, con el debido respeto comparezco a exponer:
Por medio del presente escrito y estando en tiempo, vengo a desahogar la prevencin
que tuvo a bien hacerme su seora, respecto de mi escrito inicial, misma que procedo a desahogar en los
siguientes trminos:
1.- Respecto a la representacin de mis menores hijas Mayra Guadalupe Islas Rojo,
Diana Mariela Islas Rojo, Eduardo Islas Rojo y Dulce Islas Rojo, a que hago referencia en el primer prrafo de
mi demanda, aclaro, que debe de decir: en representacin de mis menores hijas Diana Mariela Islas Rojo,
Eduardo Islas Rojo y Dulce Mara Islas Rojo, puesto que nuestra menor hija Mayra Guadalupe Islas Rojo,
desea vivir con su seora madre, porque as lo ha manifestado ante el C. Juez Cuadragsimo Primero de lo
Familiar, aunque en la realidad, sta actualmente vive sola, por Vallejo, que es lo que me ha dicho, as que no
puedo plantear o pretender la guarda y custodia de sta, mxime, que actualmente cuenta con 16 aos de edad,
as que solamente planteo la presente demanda en representacin de Diana Mariela Islas Rojo, Eduardo Islas
Rojo y Dulce Mara Islas Rojo, de quienes demando la guarda y custodia a mi favor.
2.- Respecto a la demanda de la guarda y custodia, que se hace referencia en el segundo
prrafo de la primera foja de mi demanda, de mis menores hijas Diana Mariela Islas Rojo y Dulce Mara Islas
Rojo, lo que asent en forma incorrecta, debe de decir: De nuestros menores hijos Diana Mariela Islas Rojo,
Eduardo Islas Rojo y Dulce Mara Islas Rojo.
Aclarando: Que aunque mi menor hijo Eduardo Islas Rojo vive con el suscrito, y de
hecho ostento y tengo la guarda y custodia de ste, no se ha decretado mediante resolucin judicial, por lo que
demando dicha guarda y custodia de nuestros hijos Diana Mariela Islas Rojo, Eduardo Islas Rojo y Dulce
Mara Islas Rojo. A favor del suscrito, ya que el C. Juez Cuadragsimo Primero de lo Familiar dej a salvo
nuestros derechos, para que los hiciramos valer en los trminos de la Ley de la Materia y ante el Juez
competente, tal y como as podr corroborarlo con el contenido de la comparecencia del suscrito y la ahora
demandada, as como de mis menores hijos Mayra Guadalupe Islas Rojo la que dijo QUE DESEA VIVIR
CON SU MAM, y Eduardo Islas Rojo, manifest: ESTE INDICA QUE EL DESEA VIVIR CON SU
PAP. El C. Juez acuerda: Tngase por hechas la manifestaciones que anteceden, y atento a lo sealado por la
seora Graciela Rojo Rosales en la comparecencia celebrada el veintisiete del mes y ao en curso, as como por el
seor Camilo Islas Muoz en el escrito con el cual se dio cuenta anteriormente, y al no existir mayores
elementos de prueba en donde se pueda apoyar una determinacin que pudiera modificar las medidas
provisionales de proteccin civil decretadas en la comparecencia del veintisiete de enero del ao vigente, se
determina que las mismas subsisten y se reservan los derechos de las partes comparecientes para que los intenten
en trminos de Ley en la proporcin que cada una de ellas estime le corresponda, y acudan ante Juez competente
para tal fin, hacindoles notar que una vez fenecido el trmino de vigencia indicado en la multiprecitada
comparecencia QUEDARAN SIN EFECTO Y POR ENDE SIN MATERIA las multisealadas medidas
provisionales decretadas. De fecha 30 de enero del ao en curso, en las diligencias de maltrato a la mujer, y que
en copias certificadas obran en el expediente nmero 216/2015 en la Secretara B, de ste H. Juzgado, por lo
que desde este momento solicito a su Seora tenga a bien anexar al presente expediente las copias certificadas
referidas, que obran en el citado expediente.
De tales diligencias se desprende, que no existe resolucin alguna, que haya emitido el
C. Juez Cuadragsimo Primero de lo Familiar, y que ste a su Vez remiti tales diligencias a la Oficiala de
partes para que se le asignara un juzgado y un nmero de expediente, tocndole por turno al C. Juez Dcimo
Sexto de lo Familiar y el expediente Nmero 215/2015, quien tampoco emiti ninguna resolucin, motivo por el
que el suscrito demando la guarda y custodia de nuestros menores hijos Diana Mariela Islas Rojo, Eduardo
Islas Rojo y Dulce Mara Islas Rojo., a mi favor, primero en forma provisional, y posteriormente en forma
definitiva, para lo cual deber escucharlos, sin la intervencin del suscrito ni de mi contraparte, a efecto de que
se les escuche sin ninguna presin de nuestra parte, y pueda su Seora saber de viva voz de estos el trato que
reciben de parte de su madre y del suscrito, y as determine quien es la persona ms idnea para desempear
dicha guarda y custodia de stos.
3.- Respecto a la presentacin del acta de nacimiento de nuestra menor hija Dulce
Mara Islas Rojo, para demostrar la legitimacin de esta, la citada menor hija no ha sido registrada porque mi
contraparte se ha opuesto a que la registremos, y sta a su vez, manifiesta que el suscrito no ha querido, pero
sta es nuestra hija que procreamos en nuestra relacin de concubinato, pero que el suscrito reconozco como mi
hija, y mi contraparte tambin reconoce que soy el progenitor de sta, en las referidas diligencia, y que nuestros
otros tres menores hijos pueden corroborar que es nuestra hija, pero me es imposible presentar el acta de
nacimiento de sta, porque no ha sido registrada, pero que reconozco como mi hija, para los efectos legales
conducentes, y pido a su Seora de la manera ms atenta y respetuosa, nos de un trmino a ambas partes para
que procedamos a registrarla, o de ser posible se haga ante este H: Juzgado con la comparecencia del Juez del
Registro Civil ms cercano, a fin de subsanar tal omisin.
4.- El hecho doce es correcto, porque realmente demando la guarda y custodia de mis
tres menores hijos ante su Seora, de mi contraparte, esto es de Diana Mariela Islas Rojo, Eduardo Islas Rojo
y Dulce Mara Islas Rojo, por los motivos expuestos en mi escrito de demanda, y si mi menor hijo Eduardo Islas
Rojo se encuentra viviendo conmigo, y tengo la guarda y custodia de ste, es de hecho, por que el quiere vivir
conmigo, y se ha respetado tal determinacin, pero no existe una resolucin judicial que as lo haya determinado,
motivo por el que ante su Seora demando la guarda y custodia de mis tres menores hijos, primero en forma
provisional en el auto admisorio de mi demanda, y posteriormente en forma definitiva, mediante la resolucin
que dicte su Seora en el presente juicio, habiendo tomado en cuenta el derecho de los nios, y tomado en
cuenta la voluntad de stos, de con quien quieren vivir, y quien les da mejor trato, y se preocupa ms por ellos, a
fin de que tengan una buena educacin y formacin.
5.- Respecto del hecho tres aclaro: que el C: Juez Cuadragsimo Primero no decret la
guarda y custodia a mi favor, porque no dict ninguna resolucin en las diligencias de violencia a la mujer, sino
que solo acord: Tngase por hechas la manifestaciones que anteceden, y atento a lo sealado por la seora
Graciela Rojo Rosales en la comparecencia celebrada el veintisiete del mes y ao en curso, as como por el seor
Camilo Islas Muoz en el escrito con el cual se dio cuenta anteriormente, y al no existir mayores elementos de
prueba en donde se pueda apoyar una determinacin que pudiera modificar las medidas provisionales de
proteccin civil decretadas en la comparecencia del veintisiete de enero del ao vigente, se determina que las
mismas subsisten y se reservan los derechos de las partes comparecientes para que los intenten en trminos de
Ley en la proporcin que cada una de ellas estime le corresponda, y acudan ante Juez competente para tal fin,
hacindoles notar que una vez fenecido el trmino de vigencia indicado en la multiprecitada comparecencia
QUEDARAN SIN EFECTO Y POR ENDE SIN MATERIA las multisealadas medidas provisionales
decretadas. Tal y como ya lo manifest anteriormente en el nmero dos del presente escrito, as que no se ha
resuelto en definitiva respecto de la guarda y custodia de nuestro citado menor hijo Eduardo Islas Rojo, y por
ende, es objeto y materia de la presente demanda, tal guarda y custodia de ste, ya que actualmente el referido
menor vive conmigo, porque as lo ha querido ste, respetando su voluntad, como tambin se ha respetado la
voluntad de nuestra menor hija Mayra Guadalupe Islas Rojo, quien actualmente vive sola por Vallejo.
UNICO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma, desahogando la prevencin, en
los trminos del presente escrito, y por ende, dictar el auto por medio del cual se le de entrada a mi demanda, en
estricto apego a derecho.
ISLAS MUOZ CAMILO

VS.
ROJO ROSALES GRACIELA
JUICIO: GUARDA Y CUSTODIA
SECRETARIA A
C. JUEZ TRIGESIMO PRIMERO DE LO FAMILIAR
CAMILO ISLAS MUOZ, promoviendo con la personalidad que tengo debidamente

acreditada en los autos del juicio al rubro sealado, ante usted, con el debido respeto comparezco a exponer:
Por medio del presente escrito vengo a poner en conocimiento de su Seora el hecho de
que mi ex concubina y madre de mis menores hijos seora Graciela Rojo Rosales a perjudicado a nuestro menor
hijo Eduardo Islas Rojo en sus estudios, pues ha retirado la documentacin de ste, de la Escuela Primaria
Nmero 5, Escuela Primaria Prof. Sal Venuncio lo que me ha manifestado la subdirectora de dicha escuela,
ya que la directora de la misma no ha querido atenderme, y me dijo la subdirectora que ya perdi su ao escolar,
por lo que de la manera ms atenta, solicito a su Seora tenga a bien requerirle a mi ex concubina y ahora
demandada, para que presente dicha documentacin ante este H. Juzgado, y se gire atento oficio con la
documentacin respectiva, a la C. Directora de la citada escuela Primaria Licenciada Mariana Broissin Lpez,
para que admita a mi menor hijo nuevamente en la referida escuela, y no pierda su ao escolar, porque segn lo
manifestado por la subdirectora de tal escuela, solo podran admitir a mi menor hijo, solo por un oficio que le
gire un Juez competente, de lo contrario, no lo har, y en dicho oficio se le comunique a su vez, que el suscrito es
quien se har cargo de nuestro menor hijo Eduardo Islas Rojo, y que solamente yo o mis hermanas Margarita y
Patricia ambas de apellidos Islas Muoz, podremos acudir por mi menor hijo, a la escuela, y nadie ms
UNICO.- Dado el contenido del presente libelo, dictar el auto que en derecho proceda,
y dada la urgencia de que mi menor hijo Eduardo Islas Rojo, retorne a clases lo antes posible, para que no
pierda el ao escolar, requerirle a mi contraparte para que presente la documentacin de mi menor hijo ante este
H. Juzgado, y a su vez ordene girar atento oficio a la directora de la mencionada escuela primaria, para que
admita nuevamente a clases a nuestro menor hijo, y se le informe quien es la persona responsable de ste, que lo
ser el suscrito, porque dicho menor vive conmigo, y solo lo podr recoger de la escuela ya sea yo en forma
personal o mis hermanas Margarita y Patricia ambas de apellidos Islas Muoz, nica y exclusivamente.

Diversos Escritos PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Diversos Escritos PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

IGLESIA ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA, A. R.

H. SALA QUINTA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO

IGLESIA ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA, A. R.

H. SALA QUINTA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO

Por medio del presente escrito y de la manera ms respetuosa y atenta,

Como la demandada o reo, el SISTEMA DE AGUAS DE LA CIUDAD

como el agua es indispensable motivo por el cual procedo a

Asimismo, aclararle a dicha demandada, que mientras la misma no le

Por lo antes expuesto;

A USTEDES CC. MAGISTRADOS, atentamente pido:

UNICO.- Dictar el auto que en estricto apego a derecho proceda, por

IGLESIA ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA, A. R.

CC. MAGISTRADOS DE LA H. SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL DE LO

Por medio del presente escrito y estando en tiempo, vengo a dar

Asimismo, es de desestimarse lo esgrimido por la recurrente, respecto a

Por lo antes expuesto;

A USTEDES CC. MAGISTRADOS, atentamente pido:

UNICO.- Dictar la resolucin que en estricto apego a derecho proceda,

IGLESIA ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA, A. R.

H. CUARTA SALA ORDINARIA DEL TRIBUNAL DE LO

JONATHAN MURILLO MENENDEZ, promoviendo en mi carcter de

Por medio del presente escrito y estando en tiempo, vengo a presentar la

En primer lugar, RECALCO: Que mi representada la IGLESIA

El da que se efecto dicha revisin mi representada no haba sido

Dado lo vertido en el prrafo que antecede, el SISTEMA DE AGUAS

En su escrito de fecha 8 de noviembre del ao en curso, la ahora

de fecha 6 de agosto del 2012,

presentacin de las declaraciones de pago de fecha 4 de junio del 2012, EL CITATORIO de

Al OMITIR citar o notificar la ahora demandada a mi representada LA

El Cdigo Financiero del Distrito Federal es claro y preciso respecto a

El artculo 432 del Cdigo Financiero establece: SI EL DOMICILIO SE

En cuanto a la ORDEN DE SUSPENSION DEL SERVICIO

SUSPENSION no se desprende que la ahora demandada haya procedido a tomarle lectura al

Dado lo vertido en el prrafo que antecede, el SISTEMA DE AGUAS

Sin la existencia de una orden de suspensin debidamente fundada y

REINSTALACION de dicho SERVICIO en forma INMEDIATA, Y SIN COSTO ALGUNO

Por lo antes expuesto;

UNICO.- Tenerme por presentado en los trminos del presente escrito

C. JUEZ TRIGESIMO NOVENO DE LO CIVIL

IRMA HERNANDEZ AMAYA, promoviendo con la personalidad que

Por medio del presente escrito y de la manera ms atenta, vengo a

Por lo antes expuesto;

UNICO.- Ordenar se me haga entrega de la TARJETA DE

HERNANDEZ AMAYA IRMA

C. JUEZ TRIGESIMO NOVENO DE LO CIVIL

IRMA HERNANDEZ AMAYA, promoviendo con la personalidad que

Por lo antes expuesto;

UNICO.- Ordenar se me DEVUELVAN todos y cada uno de los

HERNANDEZ AMAYA IRMA

C. JUEZ TRIGESIMO NOVENO DE LO CIVIL

IRMA HERNANDEZ AMAYA, promoviendo con la personalidad que

Por lo antes expuesto;

UNICO.- Ordenar se me DEVUELVAN todos y cada uno de los

HERNANDEZ AMAYA IRMA

C. JUEZ TRIGESIMO NOVENO DE LO CIVIL

IRMA HERNANDEZ AMAYA, promoviendo con la personalidad que

Por medio del presente escrito y de la manera ms atenta y respetuosa,

Por lo antes expuesto;

UNICO.- Ordenar se me expida a mi costa la COPIA CERTIFICADA

HERNANDEZ AMAYA IRMA

C. JUEZ TRIGESIMO NOVENO DE LO CIVIL

IRMA HERNANDEZ AMAYA, promoviendo con la personalidad que

Por medio del presente escrito y de la manera ms atenta y respetuosa,