Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Resumen
El comportamiento de las especies arbreas en la regeneracin depende de varias caractersticas
anatmicas y fisiolgicas, entre las que se encuentra la capacidad de fotosntesis ante diferentes niveles de radiacin. Este trabajo analiza el comportamiento fotosinttico de plantas de 4 meses de edad
de 7 especies de pinos espaoles (Pinus canariensis, P. halepensis, P. pinea. P. pinaster, P. nigra, P.
sylvestris y P. uncinata) frente a la intensidad luminosa. Las plantas se cultivaron en umbrculo bajo
dos intensidades de sombreo: moderado y fuerte (reduccin del 50 y el 80 % de la radiacin incidente, equivalente a un LAI de 1,1 y 2,6 respectivamente). Se evalu la tasa fotosinttica de las plantas
mediante un medidor de fotosntesis, sometindolas a intensidades variables de radiacin luminosa
(niveles de PAR desde 0 a 1950 mol.m-2.s-1) y ajustando, posteriormente, los valores obtenidos a una
hiprbola rectangular. Se observaron diferencias entre especies en el comportamiento fotosinttico,
tanto en el punto de compensacin de la luz (valores medios ajustados entre 25 y 51 mol.m-2.s-1 para
plantas crecidas a 80 % de sombreo y 4893 mol.m-2.s-1 para las crecidas al 50 %) como en el de
saturacin luminosa (que vari desde 1230 hasta valores superiores a 2000 mol.m-2.s-1). En general,
las plantas crecidas con menor iluminacin fueron ms eficientes en la asimilacin de CO2 por unidad de biomasa foliar, aunque estas diferencias se reducen si las referimos a rea foliar.
Palabras clave: Pinus, Punto de compensacin de la luz, Radiacin luminosa, Tasa de saturacin de la luz
INTRODUCCIN
Los pinos son considerados como intolerantes a moderadamente tolerantes a la sombra
(TESKEY et al., 1994, RUIZ DE LA TORRE, 1978,
REGATO-PAJARES Y ELENA-ROSELL, 1995), sin
embargo an no se ha estudiado en profundidad
el efecto de la luz sobre la fotosntesis en las
diversas especies de este gnero. Algunos estudios realizados han puesto de manifiesto una
marcada similitud en las curvas de respuesta a la
luz de algunas de estas especies, incluso entre
ISSN: 1575-2410
2005 Sociedad Espaola de Ciencias Forestales
73
M. FERNNDEZ et al.
Influencia de la intensidad luminosa sobre la tasa fotosinttica de plantas de una savia de pinos espaoles
Procedencia
Isla de Tenerife
Levante Interior
Sistema Ibrico Meridional
Serrana de Cuenca
Meseta Norte
Desconocida
Pirineos
Inicio de la germinacin
25-05-2004
30-04-2004
31-05-2004
30-04-2004
30-04-2004
30-04-2004
25-05-2004
Tabla 1. Especies y procedencias utilizadas, indicando las fechas del inicio de la germinacin
74
Tratamiento
Sombra intensa (sombra)
Sombra moderada (sol)
% de radiacin exterior
21,91
50,79
% de radiacin directa
91
81
LAI equivalente
2,64
1,13
valor real de multiplicando Q por la proporcin de radiacin utilizada. El punto de compensacin de la luz se calcul a partir de las curvas
ajustadas, al igual que se hizo con el punto en el
que se alcanza el 80 % de Amax.
RESULTADOS
El efecto de la intensidad de la luz sobre la
morfologa de la planta queda reflejado en la
tabla 3. Las plantas cultivadas en condiciones de
menor iluminacin son ms altas, de menor
ramificacin, siendo sus acculas ms ligeras. Su
superficie foliar especfica es del orden del doble
que el de las plantas cultivadas con ms luz.
Los valores de A individuales de cada planta
se ajustan muy bien a una hiprbola rectangular
(R2 ajustado > 0,98). Cuando se consideran las
30 observaciones procedentes de cada
especie/tratamiento (sus correspondientes tres
plantas) disminuye ligeramente el coeficiente de
regresin (R2 entre 0,84 y 0,99) pero sigue siendo muy alto (Tabla 4, figura 1). La tasa mxima
de asimilacin referida al peso de hojas, Amax
(g), (nmol CO2 g-1.s-1) muestra una marcada diferencia (significativa en todos los caso) entre los
dos tratamientos de iluminacin. Las plantas cultivadas con menor radiacin (sombra) asimilan
por unidad de masa foliar el doble que las plantas
crecidas a media sombra (sol) debido a la distinta morfologa de las hojas. Estas diferencias son
especialmente acusadas en P. nigra con un factor
de 2,75 y menores en P. halepensis y P. uncinata
con un factor de 1,5 (Tabla 4). Sin embargo, la
tasa de asimilacin mxima referida a la superficie de hojas, Amax (m2), mostr una menor variacin (entre 5,1 y 9,3 mol CO2 m-2.s-1) que la
referida a masa foliar. Considerando las especies, Amax (m2) result ms alta en las hojas de
sombra para P. nigra, P. pinaster, P. sylvestris y
P. uncinata, y menor en P. halepensis. En P.
canariensis y P. pinea las diferencias no fueron
significativas (Tabla 4). Las diferencias entre
75
M. FERNNDEZ et al.
Influencia de la intensidad luminosa sobre la tasa fotosinttica de plantas de una savia de pinos espaoles
Tallos
Tratamiento Altura Dimetro BRQ
(cm)
(mm)
P. canariensis Sombra
16,2
1,8
No
Sol
9,5
2,6
No
P. halepensis
Sombra
14,4
2,0
No
Sol
11,8
1,9
No
P. nigra
Sombra
6,3
2,2
No
Sol
5,8
2,0
No
P. pinaster
Sombra
19,4
2,0
S
Sol
13,1
2,3
S
P. pinea
Sombra
18,8
3,1
No
Sol
14,3
3,0
No
P. sylvestris
Sombra
8,1
2,3
S
Sol
7,4
2,3
S
P. uncinata
Sombra
4,6
1,7
No
Sol
4,0
1,6
No
Especie
RMF S10
(n) (cm2)
0,0
2,45
0,0
3,88
4,8
2,45
6,4
2,14
0,0
3,62
0,1
4,26
2,0
2,70
5,1
4,11
4,2
2,60
5,2
2,15
0,0
3,19
0,0
3,72
0,0
2,03
0,1
3,56
Acculas
PS10 Longitudes E.T. SLA
(mg) s (mm)
(m2/kg)
12,0
37,7
0,83 20,37
28,4
35,8
1,47 13,66
9,6
25,3
0,79 25,46
16,6
23,7
0,70 12,91
13,5
32,6
1,65 26,81
36,7
34,4
1,00 11,62
10,7
34,5
0,60 25,23
25,8
30,7
0,90 15,92
9,7
23,8
0,88 26,76
18,0
19,72
0,51 11,97
15,3
34,5
0,63 20,83
23,8
36,2
1,28 15,63
15,8
24,6
1,07 18,90
20,0
24,9
0,96 17,82
Tabla 3. Caractersticas de las plantas y de sus acculas, cultivadas en los dos tratamientos de iluminacin. BRQ: presencia de braquiblastos. RMF: ramificaciones. S10 y PS10 son los valores para 10 acculas. E.T. = error tpico de las
longitudes de las acculas
76
Especie
Pinus
canariensis
Pinus
halepensis
Pinus
nigra
Pinus
pinaster
Pinus
pinea
Pinus
sylvestris
Pinus
uncinata
Tratam.
Sombra
Sol
Sombra
Sol
Sombra
Sol
Sombra
Sol
Sombra
Sol
Sombra
Sol
Sombra
Sol
(1)
-11,4
-14,4
-11,5
-17,8
-13,3
-8,9
-17,0
-11,0
-19,2
-14,0
-12,6
-13,6
-14,9
-9,9
Ao *
E.T.
1,4
1,5
1,9
2,4
4,4
1,4
3,2
2,9
5,2
3,3
4,0
3,1
6,6
2,0
(2)
-0,43
-0,81
-0,45
-1,30
-0,50
-0,56
-0,82
-0,92
-0,94
-1,21
-0,50
-1,06
-0,79
-0,64
Amax *
(1) (2) E.T.
138,1 6,78 0,29
79,2 5,80 0,69
167,0 6,56 0,26
106,6 8,25 0,25
216,2 8,06 0,27
79,2 6,82 0,42
163,2 6,47 0,72
81,7 5,13 0,18
164,4 6,14 0,49
66,4 5,55 0,24
160,6 7,71 0,34
90,4 5,78 0,60
176,3 9,33 0,56
115,3 6,47 0,61
Km (1)
media E.T.
307,6 43,5
410,8 123,1
361,3 43,4
553,7 38,7
540,5 46,3
431,0 69,7
488,9 142,6
448,1 40,2
424,8 93,7
438,5 45,9
409,1 51,8
440,3 115,7
495,1 78,5
602,6 132,8
R2
0,96
0,84
0,97
0,99
0,99
0,95
0,86
0,98
0,91
0,98
0,97
0,88
0,95
0,92
f
(x10-3)
9,1
6,4
9,7
8,2
7,9
6,4
8,9
8,6
10,6
7,9
8,4
9,1
10,2
6,6
PCL
25,5
74,7
24,6
92,5
33,5
48,4
51,0
60,5
49,5
92,6
32,2
66,4
41,9
51,9
PAR
(80)
1230
1645
1445
2210
2170
1725
2200
1790
1940
1750
1635
1760
1980
2410
* (1) nmol CO2 g-1 s-1; (2) mol CO2 m-2 s-1; E.T.: error tpico; PCL: punto de compensacin de la luz; PAR(80):
nivel de PAR para el 80 % de Amax.
Tabla 4. Parmetros caractersticos de las curvas de fotosntesis en funcin de la intensidad luminosa ajustadas a la
ecuacin A = (Amax x Q)/(Km+Q)
et al., 1994), apuntando a que, a pesar de producirse cambios fisiolgicos, los cambios en la
estructura y distribucin foliar cobran una
importancia mayor (PALMROTH & HARI, 2001;
STENBERG et al., 1995). Redundando en la similitud de respuesta a la luz, las diferencias entre
especies y tratamientos para Km (valor de radiacin para 1/2 de Amax), (eficiencia en la captura de fotones), reflectancia y transmitancia no
resultaron de gran importancia (excepto para
Km en P. halepensis). No obstante, s se encontraron diferencias significativas entre tratamientos para el punto de compensacin de la luz
(PCL), siendo ste de menor cuanta para las
hojas de sombra. Asimismo, se detectaron diferencias importantes en la interaccin especietratamiento para PCL que, junto al patrn de respuesta de Amax (m2), pudieran hacer pensar en
un mayor grado de heliofilia para P. halepensis,
seguido de P. canariensis y P. pinea. No obstante, el carcter tolerante o no a la sombra no
puede explicarse exclusivamente con el comportamiento a la luz en los primeros meses, debiendo tenerse en cuenta otros parmetros (grado de
xeromorfa de las acculas, transpiracin, eficiencia en el uso del agua, coste de respiracin,
posible comportamiento distinto en acculas
77
M. FERNNDEZ et al.
Influencia de la intensidad luminosa sobre la tasa fotosinttica de plantas de una savia de pinos espaoles
180
P.can-sb
160
P. can-sl
P. hal-sb
140
P.hal-sl
A(g) (nmolCO2/g/s)
120
P.nig-sb
P. nig-sl
100
P. pinat-sb
80
P. pinat-sl
60
P.pinea-sb
P. pinea-sl
40
P. sylv-sb
20
P. sylv-sl
P. unc-sb
0
-20 0
200
400
600
800
P. unc-sl
PAR ( mol/m2/s)
Figura 1. Curvas ajustadas de respuesta a la luz para las siete especies de pinos y los dos tratamientos de cultivo (sombra = lneas continuas, sol = lneas discontinuas)
78
mountains: development of the phytoecological basis for their site evaluation. Ann. Sci.
For. 52: 589-606.
RUIZ DE LA TORRE, J. Y CEBALLOS, L.; 1979.
rboles y arbustos. Fundacin Conde del
Valle de Salazar, E.T.S. de Ingenieros de
Montes, Madrid.
STENBERG, P.; DELUCIA, E.H.; SCHOETTLE, A.W.
& SMOLANDER, H.; 1995. Photosynthetic
light capture and processing from cell to
canopy. In: W.K. Smith & T.M. Hinckley
(eds.), Resource physiology of conifers:3-38.
Academic Press. San Diego, USA.
STENBERG, P.; PALMROTH, S.; BOND, B.J.;
SPRUGEL, D.G. & SMOLANDER, H.; 2001.
Shoot structure and photosynthetic efficiency along the light gradient in a Scots
pine canopy. Tree Physiol. 21:805-814.
TESKEY, R.O.; WHITEHEAD, D. & LINDER, S.;
1994. Photosyntesis and carbon gain by
pines. Ecol. Bull. 43:35-49.