Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
FACULTAD DE DERECHO
Proyecto de Investigacin
LA EXTRADICIN EN CASOS DE SENTENCIAS
PENALES CONDENATORIAS POR OMISIN A LA
ASISTENCIA FAMILIAR
Autores:
Asesor Metodolgico:
Asesor Especialista:
PLAN DE INVESTIGACIN
1. El problema
El problema en que se centr la investigacin, es aquel que denominamos:
Discrepancias tericas y empirismos normativos sobre la Extradicin en
casos de sentencias penales condenatorias por Omisin a la Asistencia
Familiar (Ver anexo 3)
El concepto jurdico de familia, responde al grupo formado por la pareja, sus
ascendientes y descendientes, as como por otras personas unidas por
vnculos de sangre o matrimonio o slo civiles, a los que el ordenamiento
positivo impone deberes y otorga derechos jurdicos. Segn Gmez, H (1999,
p 75)
Atendiendo exclusivamente a los derechos y obligaciones que crea y
reconoce la ley, la unin de la pareja y la descendencia extra matrimonial no
siempre constituye familia desde el punto de vista jurdico, para que lo sea se
requiere la permanencia de la relacin con la pareja y del reconocimiento de
los hijos.
Para Segn Gmez, H (1999, p 82) el concepto de familia no se define ni se
precisa dentro de la mayora de las legislaciones que rigen el derecho de
familia en nuestro pas, sino que nicamente sealan los tipos, lneas y
grados del parentesco y regulan las relaciones entre esposos y parientes.
Bramont Arias en su comentario a la ley de Abandono de familia (1999, p
539), Sostuvo que la familia es la base necesaria y es el ms poderoso
elemento de grandeza de las naciones. Es el grupo fundamental y eterno del
Estado, las mismas que estn unidas visceralmente a la sociedad. A rengln
seguido nos dice: Cualquiera que sea el resultado de la investigacin
histrica, sobre el origen de la familia y la especulacin filosfica sobre sus
relaciones con el Estado, hay un hecho cierto e incontrastable, cual es, cuanto
ms vigorosa est constituida la familia, ms fuerte y prospero es el Estado
El comportamiento en el ilcito instruido consiste en omitir el cumplimiento de
la prestacin de alimentos establecida por una resolucin judicial. Es decir,
2
basta con dejar de cumplir con la obligacin para realizar el tipo, teniendo en
consideracin que el bien jurdico protegido es la familia y especialmente los
deberes de tipo asistencial tal como se seala en el Cdigo Penal (Cdigo
Penal en su jurisprudencia, Dilogo con la jurisprudencia, 2007)
La Omisin a la Asistencia Familiar es uno de los delitos ms comunes en
nuestra sociedad, en actualidad vemos como a pesar de existir sentencias
penales condenatorias, existe mucho incumplimiento por parte de los
condenados a efectuar el cumplimiento en el pagos de los alimentos a favor
de alimentista.
Bramont-Arias y Garca (1997, p. 176)ensean que "para la ejecucin del tipo
no se requiere la causacin de un perjuicio efectivo, ya que es suficiente con
la puesta en peligro del bien jurdico protegido. Por eso se dice que es un
delito de peligro. Es decir, basta con dejar de cumplir la obligacin para
realizar el tipo, sin que sea necesario que debido a tal incumplimiento se
cause un perjuicio a la salud del sujeto pasivo". Por su parte Villa Stein (1998,
p. 96), afirma que "la conducta que exige el tipo es la omisiva de no prestar
los alimentos conforme lo ordena una resolucin judicial, poniendo en peligro
la satisfaccin de necesidades bsicas del necesitado. Es pues un delito de
peligro".
Incluso, la jurisprudencia nacional as lo ha entendido. Como ejemplos
tenemos la Ejecutoria Suprema del 01 de julio de 1999, donde se ensea
"que, conforme a la redaccin del artculo ciento cuarenta y nueve del Cdigo
Penal el delito de omisin de asistencia familiar se configura cuando el agente
omite cumplir con la prestacin de alimentos establecida por una resolucin
judicial, razn por la que se dice que es un delito de peligro, en la medida que
basta con dejar de cumplir con la obligacin para realizar el tipo sin que sea
necesario que debido a tal incumplimiento se cause un perjuicio a la salud del
sujeto
pasivo,
requirindose
que
dicho
comportamiento
se
realice
alimenticias
devengadas,
inform
que
previamente
ha
de
la
resolucin
judicial
que
contiene
la
obligacin
con
el
depsito
judicial
numero
2012030100005
el
cuya
regulacin
corresponde
otros
sectores
del
No obstante, la
Argentina
Si bien para buena parte de la doctrina, la ley penal traslada a la rbita
represiva la omisin en el
14
ANTECEDENTES LEGISLATIVOS:
a) Internacionales
Argentina
Ley 13.944
15
alimentarias,
maliciosamente
destruyere,
inutilizare,
16
Espaa
Cdigo Penal.
Artculo 226:
1. El que dejare de cumplir los deberes legales de asistencia
inherentes a la patria potestad, tutela, guarda o acogimiento familiar o
de prestar la asistencia necesaria legalmente establecida para el
sustento de sus descendientes, ascendientes o cnyuge, que se hallen
necesitados, ser castigado con pena de prisin de tres a seis meses o
multa de seis a doce meses.
Artculo 227.
1. El que dejare de pagar durante dos meses consecutivos o cuatro
meses no consecutivos cualquier tipo de prestacin econmica a favor
de su cnyuge o sus hijos, establecida en convenio judicial en los
supuestos de separacin legal, divorcio, declaracin de nulidad,
proceso de filiacin, o proceso de alimentos a favor de sus hijos, ser
castigado con la pena de prisin de tres meses a un ao o multa de
seis a veinticuatro meses.
BOLIVIA
CODIGO PENAL:
Delitos Contra Los Deberes de Asistencia Familiar
Articulo 249. (Incumplimiento de deberes de asistencia).
Incurrir en privacin de libertad de seis meses a dos aos, el padre,
tutor, curador, de un menor o incapaz, y quedar inhabilitado para
17
18
jurdica
de
extradicin
en
casos
de
sentencias
principios
referidos
al
carcter
determinable
de
la
Justificacin de la investigacin
21
tipo de delito, para que la extradicin camine es una regla casi general que
el delito sea tal en ambos pases y que, adems, ese delito tenga una pena
cuando menos de un ao de prisin. Si con un pas no hay tratado de por
medio, se aplica el principio de reciprocidad, en virtud del cual se analiza
cmo se comporta ese Estado en otros casos de solicitudes de
extradiciones. Ese pas es evaluado desde ese punto de vista para luego
determinar si se concede la extradicin que se solicite.
1.6. Limitaciones de la investigacin
a) Escaza bibliografa sobre la extradicin en casos de sentencias penales
condenatorias por Omisin a la Asistencia Familiar
b) Los investigadores cuentan con una disponibilidad de tiempo limitado
para el desarrollo de la presente investigacin.
c) Nuestra investigacin cuenta con un escaso presupuesto
2. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIN
2.1. Objetivo general
La presente investigacin pretende analizar la extradicin en casos de
sentencias penales condenatorias por Omisin a la Asistencia Familiar; con
respecto a un Marco Referencial que integre: Planteamientos tericos,
Normas, y Jurisprudencia Nacional; mediante un anlisis cuanti-cualitativo
con el apoyo de programas informticos; con el propsito de identificar las
causas de cada parte del problema; de tal manera que tuvisemos base
para una propuesta de mejora de la ejecucin de sentencias penales
condenatorias por Omisin a la Asistencia Familiar.
2.2. Objetivos especficos
Para alcanzar el objetivo general anunciado en el numeral anterior, se
deben lograr los siguientes propsitos especficos:
23
de
sustentacin en
la
norma
jurdica, en el caso
24
Arreglo 2
: -X; A; -B
Arreglo 3
: -X; A;-B
Arreglo 3
: -X; A;-B
4. VARIABLES
4.1. Identificacin de las variables
Dados los cruces que consideran las sub-hiptesis en la presente investigacin,
para poder contrastarlas; en la presente investigacin se requerir obtener los
datos de los dominios de los siguientes valores:
25
A = Variables de la Realidad
A1 = Responsables
A2 = Comunidad Jurdica
-B = Variables del Marco Referencial
- B1 = Planteamientos Tericos.
-B2 = Normas
- B3 = Legislacin Comparada.
-X = Variables del Problema
- X1 = Discrepancias Tericas
- X2 = Empirismos Normativos
Poder legislativo
Poder Judicial
A2 = Comunidad Jurdica:
Pertenecen al dominio de esta variable, todas las personas que deben
garantizar
la
calidad
de
las
catedrticos, estudiantes
de
derecho y
personas)
a fin de aplicar
Pertenecen al dominio de esta variable, todos los datos que en comn tienen
el atributo de explicitar... Una imagen mental de cualquier cosa que se
forma mediante la generalizacin a partir de casos particulares como por
ejemplo,
una
palabra
un
trmino;
referidos
lo
bsico,
es
B3 = Legislacin Comparada:
Pertenecen al dominio de esta variable, todos los datos que en comn tienen
el atributo de explicitar a la Ciencia cuyo objeto es el estudio de las
semejanzas y diferencias entre los ordenamientos jurdicos de dos o ms
pases; referido a legislacin Se entiende por tal, segn la definicin de la
Academia de la Lengua, el conjunto o cuerpo de leyes por las cuales se
gobierna un Estado o una entidad determinada, y tambin la ciencia de las
leyes. Con un sentido amplio, debe entenderse por leyes todas las normas
rectoras del Estado y de las personas a quienes afectan; dictadas por la
autoridad a quien est atribuida esa facultad.
X1 = Discrepancias Tericas:
Pertenecen al dominio de esta variable, todos los datos que en comn tienen
la propiedad de explicitar lo referente a que si...Divergencia entre alguna
teora, hiptesis o afirmacin y los hechos que pretenden describir o
explicarSegn Chiavenato, H, (2001,p. 118), las discrepancias de los
responsables y la comunidad jurdica, sobre el tema de extradicin en casos
de sentencias penales condenatorias por Omisin a la Asistencia Familiar.
27
X2 = Empirismos normativos:
Pertenecen al dominio de esta variable, todos los datos que en comn tienen
la propiedad de explicitar lo referente a Cuando un investigador se
enfrenta a una parte de la realidad operativa ya conoce o recuerda una
serie de planteamientos terico-cientficos, como conceptos, leyes
cientficas,
principios,
axiomas,
teoras,
tcnicas,
algoritmos,
Por la relacin
causal
Por la
cantidad
Por la jerarqua
4
28
A= De la Realidad
A1= Responsables
A2= Comunidad jurdica
Interviniente
Interviniente
Cantidad
Discreta
No cantidad
__
__
T.A M A
T Ex M Ex
__
A
Ex
__
PA
P Ex
__
NA
N Ex
Independiente
Independiente
Independiente
No cantidad
No cantidad
No cantidad
T. A MA
T.C. M C
T.Ap MAp
A
C
Ap
PA
PC
P Ap
NA
NC
N Ap
__
__
__
__
__
__
Dependiente
Dependiente
Cantidad
Discreta
Discreta
__
__
__
__
Leyenda:
T = Totalmente
Ex= Exitosas
M = Muy
A = Aplicables
P = Poco
N = Nada
Ap = Aprovechables
Jurisprudencia
Nacional,
Discrepancias
Tericas
Empirismos normativos.
5.2. Seleccin de las Tcnicas, Instrumentos e informantes o Fuentes
En esta investigacin, dadas las variables, que son cruzadas en las
frmulas de las sub-hiptesis, para obtener los datos de sus dominios,
se requerir aplicar o recurrir, a las siguientes:
29
Donde:
n
= Muestra
(N)
= 270
(p)(q) = 0.25
Poblacin total
Proporcin mxima que puede afectar a la muestra
= 1.96
= 0.05
Margen de error
30
n=
n=
n=
258.12
n=
(0.9604) + (0.7475)
n=
149.69
n=
150
que
consideran
las
sub-hiptesis;
y,
con
precisiones
31
32
TIEMPO (MESES)
ACTIVIDADES
Semanas
Semanas
Semanas Semanas
Semanas
1 2
3 4
1 2
3 4
1 2 3 4
1 2
1 2
xx
xx
xx
xx
xx
xx
xx
xx
xx
xx
xx
xx
xx
xx
1 2
3 4
xx
1 2
3 4
1 2 3 4
3 4
1 2
3 4
3 4
xx x
xx
xx
xx
xx
xx
x x
xx
xx xx
xx
xx
xx
5. 7. NDICE DE LA TESIS
6. DEDICATORIA
7. AGRADECIMIENTO
33
8. INTRODUCCIN
9. PLAN DE INVESTIGACIN
10. 1.- EL PROBLEMA
11.
1.1
12.
1.2
Antecedentes de la Investigacin.....
13.
1.3
Antecedentes Legislativos..
14.
1.4.
15.
1.5.
Justificacin de la investigacin.
16.
1.6.
Limitaciones de la investigacin.....
17.
18. 2. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIN....
19.
2.1.
Objetivo General..
20.
2.2.
Objetivos Especficos .
21.
22. 3. HIPTESIS....
23.
3.1.
Hiptesis Global.......
24.
3.2.
Sub-hiptesis....
25.
34
26. 4. VARIABLES...
27.
4.1.
28.
4.2
Definicin de Variables..
29.
...
4.3.
30.
31. 5. DISEO DE LA EJECUCIN..
32.
5.1.
33.
5.2.
5.4
Universo..
Seleccin de las Tcnicas, Instrumentos ....
Muestra....
5.5.
5.6.
34.
35.
BIBLIOGRAFA
36.
35
5. Caballero, A.(2011) Metodologa de la investigacin cientfica: diseos con hiptesis explicativas, Allen Caro, Lima
6. Campana V, M. (2002) El Delito de Omisin a la Asistencia Familiar. Universidad Inca Gracilazo de la Vega. Lima
7. Campana V, M. (2002). "El Delito de Omisin a la Asistencia Familiar". Universidad Inca Gracilazo de la Vega. Lima
8. Chiavenato, H, (2002) Administracin de recursos humanos, Mc Graw Hill DF Mxico
9. Cdigo Penal en su jurisprudencia, Dilogo con la jurisprudencia, 2007 Gaceta Jurdica S.A., Lima
10. Gmez Piedrahita, Hernn, (1999) DERECHO DE FAMILIA, Temis. S.A. Santa Fe Bogota
11. Mahomethiano S, J. (2007) Cdigo Penal Exegtico-Parte Especial. Rhodas. Lima
12. Nuez, R. (2001) Tratado de Derecho Penal, Marcos Lerner Crdoba,
13. Reyna A, L. (2004) Delitos contra la familia. Gaceta Jurdica. Lima
14. Salinas S, R. (1997) Delitos contra la Vida y otros estudios de Derecho Penal. Palestra Editores, Lima
37.
38.
39.
40.
41.
42.
ANEXO N 1
36
43.
55. P
44.
56. R
51.
45.
52. TOTAL
46.
53. DE
CRITERIOS
47.
48. PROBLEMTICA:
54.
49.
CON
SI
57. I
58. O
59. R
60. I
61. D
62. A
63. D
65. Se
67. Su
tien
soluci
e
n
acc
eso 68. Contr
ibuir
a
a
los
dato
69. a
s
soluci
n
66. a)
70. de
otros
71. probl
emas
79. En su
soluci
n
estn
interes
ados
los
respon
sables
de dos 81.
o ms
sector
es
82.
80. e)
78. d)
72. b)
37
84. SI
85. SI
86. NO
87. NO
88. SI
89. 3
90. 4
91. Delitos
funcionarios
pblicos
en
Departamento
Lambayeque
92. SI
93. SI
94. SI
95. NO
96. SI
97. 4
98. 3
99.
de
el
de
Correcta
sancin
100. S
penal en casos de
101.
I
feminicidio en la
ciudad de Chiclayo
107. Extradicin
en
casos de sentencias
108. S
109.
penales
condenatorias
I
por Omisin a la
Asistencia Familiar
SI
102.
SI
SI
110.
SI
La
debida
proteccin de la
escena del crimen
en
el
proceso 116. N 117. N 118.
O
O
SI
penal
peruano
para una correcta
investigacin
preliminar
103.
N
O
111.
SI
104.
SI
105.
106.
112.
SI
113.
114.
120.
SI
121.
122.
128.
SI
129.
130. P
robl
ema
inte
grad
115.
123. Extradicin
en 124. S 125.
casos de sentencias
I
penales
condenatorias
por Omisin a la
SI 126.
SI
119.
127.
SI
38
Asistencia
Familiar
131.
que ha
sid
o
5. CRITERIOS DE
135.
136.
132.
Selec133.
cionad
o
6.
1
134.
CASOS DE
SENTENCIAS
PENALES
CONDENATORIAS
POR OMISIN A LA
ASISTENCIA
FAMILIAR
NO (x)
139.
140.
14.
3
141.
144.
18.
4
145.
146.
NO
15. PT = N.?
16. SI (x)
NO
17. (Empirismos
142.
143.
12. SI (x)
13. (Discrepancias
tericas?)
EXTRADICIN EN
8. SI
9. (Empirismos
Aplicativos?)
137. ANEXO N 2
138.
IDENTIFICACIN DE
LAS PARTES DEL
PROBLEMA
SELECCIONADO
7. PT = R.?
normativos?)
19. N = RO p?
20. SI
NO (x)
(Incumplimientos?
)
23. SI
NO
(x)
24. (Discordancias
normativas?)
39
147.
148.
149.
150.
151.
152.
153.
154.
155.
156.
157.
158.
159.
160.
161.
162.
163.
SUMAR LAS RESPUESTAS SI, LO QUE NOS DAR EL NEMRO DE PARTES DEL PROBLEMA SE
HA RESPONDIDO CON SI (PONIENDO (x) A 2 CRITERIOS: 2 y 3. POR ELLO SE CONSIDERA QUE
EL NMERO DE PARTES DEL PROBLEMA DE TESIS ES 2.
40
164. ANEXO N 3
165. PRIORIZACIN DE LAS PARTES DE UN PROBLEMA
166.
167.
168.
169.
170. Criterios
de
identificaci
n con las
partes del
problema
172.
175.
173.
176.
174.
177. P
Suma
riori
p
dad
ar
ci 178. d
e
al
las
part
es
del
prob
lem
a
179.
41
181. Se
tiene
acceso
a los
datos
182.
183. Su
soluci
n
184. Cont
ribuira
185. a
soluci
n
186. de
otros
187. probl
emas
197.
188.
PT = R.?
198.
199.
SI X
NO
200.
(Empiris
mos
normativos?)
202. 1
203. 2
204. 2
205. 2
206. 2
207.
9
208. 2
215. 2
216. 1
217. 1
218. 1
219. 1
220.
221. 1
201.
209.
210.
PT(A)=PT
42
(B):
R.?
211.
SI X
NO
212.
(Discrepa
ncias
tericas?)
213.
214.
222.
223.
224.
225.
226.
43
227.
231.
235.
233.
DISCREPANCIAS
TEORICAS Y
EMPIRISMOS
NORMATIVOS
-X1=Discrepancias 259.
A1=Responsables
tericas
265.
-X1=
Discrepancias
tericas
266.
A2=
jurdica
272.
Plant
eamient
os
A2=
279. -X2= Empirismos 280.
jurdica
normativos
286.
287.
Total
factores
244. Teri
cos
254. - B2
gislaci
248. 250.
n
Comp
arada
255. B3
261.
262.
267.
268.
274.
275.
Comunidad
281.
282.
283.
Cruces
294.
Prioridad
factores
por
Sub-
Sub-
269.
276.
288.
289.
290.
295.
296.
297.
Sub-hiptesis
256.
263.
264.
260.
Comunidad
A1= Responsables
239.
240.
253. - B1
258.
238.
270.
271.
b) X1; A2; -B1; - B2;
-B3
277.
278.
284.
285.
291.
292.
298.
44
300.
301.
302.
Leyenda:
(Variables del Marco Referencial)
Planteamientos Tericos:
Normas:
303.
Legislacin Comparada:
304.
305.
306. ANEXO 5:
307. Matriz para la Seleccin de Tcnicas, Instrumentos e Informantes o Fuentes para recolectar datos.
308.
309.
310.
311. Frmulas de
Sub-hiptesis
317.
45
331.
B2=
Normas
332.
333.
Anlisis
Documental
334.
Fichas
Textuales
335.
Fichas
resumen
336.
Fuente:
Libros, Cdigo
civil
338.
A2=
Comunidad
jurdica
339.
337.
365.
342.
Informantes:
abogados,
341.
Cuestio
340.
Encuesta
juristas,
nario
estudiantes de
derecho.
344.
B1=
346.
Anlisis
347.
Fichas 349.
Fuente:
Planteamien
Documental
Textuales
Libros,
revistas
tos
348.
Fichas
jurdicas,
345.
Tericos
resumen
diccionarios
jurdicos, etc.
350.
b) X1; A2; -B1;
352.
B2=
353.
Anlisis
354.
Fichas 356.
Fuente:
- B2; -B3
Normas
Documental
Textuales
Libros,
revistas
355.
Fichas
jurdicas,
resumen
diccionarios
jurdicos, etc.
357.
359.
B3=
360.
Anlisis
361.
Fichas 363.
Fuente:
Legislacin
Documental
Textuales
Libros,
revistas
Comparada
362.
Fichas
jurdicas,
resumen
diccionarios
jurdicos, etc.
364.
366.
A1=
370.
Informantes:
Responsable
abogados,
369.
Cuestio
s
368.
Encuesta
juristas,
nario
367.
estudiantes
de
derecho.
c) X2; A1; -B2 372.
B2=
373.
Anlisis
374.
Fichas 376.
Fuente:
Normas
Documental
Textuales
Libros,
revistas
375.
Fichas
jurdicas,
resumen
diccionarios
jurdicos, etc.
377.
46
379.
A2=
Comunidad
jurdica
384.
B2=
Normas
378.
382.
Informantes:
abogados,
381.
Cuestio
380.
Encuesta
juristas,
nario
estudiantes de
derecho.
385.
Anlisis
386.
Fichas 388.
Fuente:
Documental
Textuales
Libros,
revistas
387.
Fichas
jurdicas,
resumen
diccionarios
jurdicos, etc.
389.
392.
Anlisis
393.
Fichas 395.
Fuente:
Documental
Textuales
Libros,
revistas
394.
Fichas
jurdicas,
resumen
diccionarios
jurdicos, etc.
396.
397.
398.
399.
400.
401.
402.
47