Sunteți pe pagina 1din 62

VTMAREA CORPORAL GRAV

Planul lucrrii

CAPITOLUL I Dreptul la via, la integritate fizic i psihic............................4


SECIUNEA I Consacrarea constituional a acestor drepturi.........................4
SECIUNEA II Necesitatea ocrotirii prin mijloace de drept penal a acestor
drepturi..............................................................................................................6
SECIUNEA III Precedente ligislative.............................................................7
CAPITOLUL II Lovirea i vtmarea integritii corporale sau a sntii........12
SECIUNEA I Noiunea de integrare corporal i sntate...........................12
SECIUNEA II Aspecte generale i comune..................................................12
CAPITOLUL III Vtmarea corporal grav Analiz.........................................16
SECIUNEA I Concept i caracterizare.........................................................16
SECIUNEA II Obiectul juridic i obiectul material.....................................17
SECIUNEA III Subiecii i participaia........................................................17
SECIUNEA IV Situaia premis...................................................................19
SECIUNEA V Latura obiectiv....................................................................19
SECIUNEA VI Latura subiectiv.................................................................39
SECIUNEA VII Forme, modaliti, sanciuni..............................................43
CAPITOLUL IV Corelaii cu alte infraciuni......................................................48
CAPITOLUL V Explicaii suplimentare.............................................................54
SECIUNEA I Aspecte criminologice............................................................54
SECIUNEA II Aspecte medico-legale..........................................................58
SECIUNEA III Aspecte criminalistice..........................................................63
SECIUNEA IV Propuneri de lege ferenda....................................................67
Bibliografie selectiv...........................................................................................70
I. Legislaie......................................................................................................70
II. Doctrin......................................................................................................70
III. Jurispruden.............................................................................................71

CAPITOLUL I
Dreptul la via, la
integritate fizic i psihic
Dreptul la via, la integritate fizic i psihic face parte din categoria
drepturilor fundamentale ale omului, drepturi subiective, eseniale pentru viaa,
libertatea i demnitatea acestuia, indispensabile pentru libera dezvoltare a
personalitii umane, drepturi stabilite prin Constituie i garantate prin
Constituie i legi.
n literatura juridic se arat c, drepturile fundamentale ale cetenilor nu
se deosebesc de alte drepturi subiective nici prin obiectul lor. Aceste drepturi i
justific pe deplin existena ca o categorie distinct de celelalte prin importana
economic, social i politic pe care o au.
Reglementarea drepturilor, considerate fundamentale variaz de la ar la
ar i de la un moment istoric la altul, iar sfera lor se lrgete pe msura
progresului societii. Aceste drepturi implic n primul rnd interzicerea
oricrei atingeri contrare legii venite din partea unor teri, la viaa i sntatea
oricrei persoane.

SECIUNEA I
Consacrarea constituional a acestor drepturi
Constituia Romniei din 1991 reglementeaz aceste drepturi
fundamentale n articolul 22 sub titlul: "DREPTUL LA VIA, LA
INTEGRITATE FIZIC I PSIHIC".
(1) Dreptul la via precum i la integritate fizic i psihic ale persoanei
sunt garantate.
(2) Nimeni nu poate fi supus torturii i nici unui fel de pedeaps sau de
tratament inuman ori degradant.

(3) Pedeapsa cu moartea este interzis.


Dei sunt ntr-o legtur indisolubil, drepturile menionate nu sunt
confundabile din punct de vedere juridic.
DREPTUL LA VIA1: Cel mai natural i cel mai important drept al
omului s-a impus de timpuriu n sistemul juridic, fiind consacrat nc din
primele declaraii de drepturi i desigur prin Constituii, este un drept cetenesc
cu care ncepe inventarul drepturilor omului n cele mai importante acte
internaionale din acest domeniu (Declaraia Universal a Drepturilor Omului,
Pactul privitor la Drepturile Civile etc.).
Constituiile lumii reglementeaz nuanat dreptul la via, pentru c el are
mai multe accepiuni. ntr-o prim accepiune, dreptul la via privete viaa
persoanei numai n sensul ei fizic, iar ntr-o accepiune larg, viaa persoanei e
privit ca un univers de fenomene, fapte, cerine i dorine ce se adaug, permit
i mbogesc existena fizic. n aceast accepiune larg, dreptul la via e
asigurat prin ntreg sistemul constituional.
Articolul 22 din Constituie se refer la accepiunea restrns a dreptului
la via, aceast soluie fiind mai eficient din punct de vedere juridic. Avnd n
vedere c acest drept fundamental implic n primul rnd, ca nimeni s nu poat
fi privat de viaa sa n mod arbitrar, art. 22 alin. III interzice pedeapsa cu
moartea ca fiind contrar drepturilor naturale ale omului.
DREPTUL LA INTEGRITATE FIZIC2: este clar definit chiar, prin
formularea constituional, strnsa sa legtur cu dreptul la via a determinat
reglementarea n acelai articol. Respectul integritii fizice este garantat chiar
prin Constituie, rezultnd astfel obligaia autoritilor publice de a o asigura.
Orice atingere adus integritii fizice a persoanei va trebui sancionat de ctre
lege, iar dac ea se impune, totui, din considerente de ordin social, ea se poate
face numai prin lege, n condiiile art. 49 din Constituie. (Exemplu: Vaccinarea

I. Muraru, "Drept constituional i instituii politice", Editura Actami, Bucureti,

1995, pag. 225


2

I. Muraru, op. cit., pag. 226.

pentru combaterea unei epidemii, recoltarea de snge pentru dovedirea


intoxicaiei alcoolice, efectuarea unei operaii chirurgicale etc.).
DREPTUL LA INTEGRITATE PSIHIC3: este i el ocrotit i considerat
de valoare constituional, omul fiind conceput sub aspect juridic ca un complex
de elemente componente n care fizicul i psihicul nu-i pot fi desprite.
Mutilarea uneia sau alteia dintre integriti este contrar drepturilor umane.
Respectul vieii, a integritii fizice i psihice implic n mod firesc
interzicerea torturii, a pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante, ceea
ce face n mod expres obiectul articolului 22 din Constituie.
Drepturile prevzute de art. 22 sunt ocrotite de ctre Constituie fa de
toate obiectele de drept, deci att fa de autoritile publice ct i fa de ceilali
ceteni.

SECIUNEA II
Necesitatea ocrotirii prin mijloace de
drept penal a acestor drepturi
Omul este singura fiin superioar nzestrat cu contiin, al crui spirit
tinde ctre perfecionare. El creeaz valorile i le transmite generaiilor viitoare
asigurnd progresul continuu al societii n care triete. Totodat, spre
deosebire de toate celelalte fiine omul e acela care reuete s-i domine i s-i
controleze instinctele primare, mai mult, ridicnd la nlimea unor principii
fundamentale de via tot ceea ce este bun, adevrat i drept. Viaa omului apare
astfel ca valoare primar i absolut. Tocmai de aceea este firesc ca legea s
acorde cea mai mare nsemntate ocrotirii omului att n ceea ce privete
existena sa fizic i atributele fundamentale ale existenei lui ct i n ceea ce
privete toate celelalte drepturi, liberti i interese4.
Realitatea demonstreaz ns c n societate s-au produs i continu s se
produc nclcri flagrante ale acestor drepturi fundamentale pe care societatea
este datoare s i le asigure.
3

I. Muraru, op. cit., pag. 227.

O. Loghin, T. Toader, "Drept penal, partea special", Editura ansa, Bucureti 1996,

pag. 68.

Aprarea persoanei, a vieii i sntii acesteia a constituit, firesc, o


preocupare constant, comun tuturor sistemelor de drept.
n orice ornduire social viaa i sntatea au fost ocrotite de lege, nu att
ca fenomene biologice, ci mai presus de toate ca fenomene sociale, ca adevrate
condiii indispensabile ale existenei societii omeneti.
Dintre mijloacele juridice de aprare legea penal a avut rolul cel mai
important. Dreptul penal a fost nc de timpuriu forma cea mai energic de
influenare a relaiilor sociale i de ocrotire a valorilor fundamentale ale
societii.
Astfel c, prin infraciunile care aduc atingere vieii, integritii corporale
i sntii, legea ocrotete att interesul fiecrui individ de a-i pstra viaa,
integritatea corporal i sntatea, ct i interesul societii ca n cadrul grupului
social s se pstreze acele relaii de normalizare care s asigure dezvoltarea i
continuitatea vieii sociale.

SECIUNEA III
Precedente legislative
De-a lungul timpului, atingerile aduse acestor drepturi fundamentale ale
omului au fost incriminate n codurile penale precum i n alte legi extra penale.
n raport cu caracterul vtmrii aduse integritii corporale sau sntii
Codul Penal Romn a reinut patru categorii de infraciuni:
1. Loviri sau orice acte de violen care cauzeaz fie suferine fizice, fie
vtmri ce necesit pentru vindecare ngrijiri medicale de cel mult 20 zile (Art.
180).
2. Vtmri corporale ce necesit pentru vindecare ngrijiri medicale mai
mult de 20 zile, dar nu mai mult de 60 zile (Art. 181).
3. Vtmri corporale ce necesit pentru vindecare ngrijiri medicale mai
mult de 60 de zile sau care au produs pierderea unui sim sau organ, ncetarea
funcionrii acestora, o infirmitate permanent fizic ori psihic, sluirea,
avortul, ori punerea n primejdie a vieii persoanei (Art. 182).
4. Loviri sau vtmri cauzatoare de moarte (Art. 183).

Ne vom ocupa pe larg de art. 192 "Vtmarea corporal grav".


Art. 182/Cod Pen. 1969:
"Fapta prin care s-a pricinuit integritii corporale sau sntii o vtmare
care necesit pentru vindecare ngrijiri medicale mai mult de 60 de zile, sau care
a produs vreuna din urmtoarele consecine: pierderea unui sim sau organ,
ncetarea funcionrii acestora, o infirmitate permanent fizic ori psihic,
sluirea avortul ori punerea n primejdie a vieii persoanei, se pedepsete cu
nchisoare de la 2 la 7 ani.
Cnd fapta a fost svrit n scopul producerii consecinelor prevzute n
alineatul precedent, pedeapsa este nchisoarea de la 3 la 10 ani".
Alineatul al II-lea este modificat prin Legea 140/1996, iniial limitele de
pedeaps fiind stabilite la 3, respectiv 8 ani.
Dispoziiile cuprinse n art. 182 C.Pen. i au corespondentul n
dispoziiile art. 240 al Codului Penal de la 1864; de asemenea, n dispoziiile art.
473 i 474 ("Vtmare foarte grav a integritii corporale sau sntii") Cod
Penal din 1963.
Art. 240/Cod Pen. 1864:
"Dac n urma loviturilor sau rnilor voluntare, ptimaul a rmas sluit
sau n incapacitate pe toat viaa de a lucra, sau mut, sau orb, sau surd, sau a
pierdut facultatea de a procrea, sau a rmas smintit la minte, ori nebun, sau
imbecil, culpabilul se va pedepsi cu nchisoare de la 2 pn la 5 ani i amend
pn la 5000 lei.
Aceeai pedeaps se va aplica i cnd persoana btut, fiind o femeie
nsrcinat, din cauza btii, a lepdat."
Art. 473/Cod Pen. 1936:
"Cnd vtmarea integritii corporale sau a sntii a cauzat victimei o
boal de lung durat ori incurabil, pierderea unui sim sau organ, ori a
funciunii lor, pierderea sau alterarea facultii de procreare, o mutilare, sluire,
deformare, desfigurare, avort, boal mintal sau orice infirmitate permanent
fizic sau psihic, constituie delictul de vtmare foarte grav a integritii
corporale sau a sntii i se pedepsete cu nchisoare corecional de la 3 la 6
ani i amend de la 5000 la 10 000 lei."
Art. 474/Cod. Pen. 1936:

"Pedeapsa e nchisoarea corecional de la 3 la 10 ani i amenda de la


5000 la 10 000 lei, cnd autorul a avut anume inteniunea de a cauza victimei
vreo stare din cele artate n articolul precedent i aceasta s-a produs."
Se poate observa c actualul Cod Penal cuprinde n Art. 182 i agravanta
care n Codul Penal Carol al II-lea era prevzut ntr-un articol separat
(Art.474).
n ceea ce privete infraciunea de vtmare corporal grav modalitatea
simpl prevzut n alin. 1 art. 182 din actualul Cod Penal, n raport cu
dispoziiile Codului Penal anterior sunt mai puin favorabile infractorului
ntruct n actualul Cod Penal maximul special al pedepsei este mai ridicat (7
ani, fa de 6 ani) articolul 240 din Codul Penal 1864 era chiar mai indulgent,
maximul special al pedepsei fiind de 5 ani minimul special fiind acelai, 2 ani n
plus, codurile penale anterioare prevedeau alturi de pedeapsa nchisorii i plata
unei amenzi.
Dac se constat existena unor circumstane atenuante, dispoziiile
Codului Penal anterior sunt mai puin favorabile infractorului, deoarece permit
coborrea pedepsei pn la 3 luni nchisoare (Art. 157, pct. 2, lit. b/C.Pen.
1936). n timp ce potrivit dispoziiilor din actualul Cod Penal, pedeapsa poate fi
cobort pn la 15 zile nchisoare (Art. 76, al. 1, lit. d/Cod Penal). Dac
infraciunea a fost svrit asupra unui ascendent n linie direct sau asupra
unei persoane mai mici de 15 ani i mprejurarea aceasta constituie circumstan
agravant, dispoziiile Codului Penal anterior (art. 476) erau mai favorabile
infractorului, deoarece prevd sporirea maximului pedepsei pn la 8 ani
nchisoare, n timp ce potrivit dispoziiilor actualului Cod penal pedeapsa
maxim poate fi de 9 ani i 4 luni nchisoare (Art. 182, al. 1, comb. Cu art. 78
al.1/C. Pen.).
n ceea ce privete infraciunea de vtmare corporal grav, modalitatea
agravant prevzut n alineatul 2 al Art. 182, dispoziiile Codului Penal n
raport cu dispoziiile Codului Penal anterior erau iniial mai favorabile
infractorului, ntruct n Codul Penal din 1969 maximul special al pedepsei era
inferior maximului special din Codul Penal Carol al II-lea, minimul special fiind
acelai. Dup modificrile aduse de Legea 140/1996 limitele de pedeaps au
devenit aceleai din vechiul Cod Penal, ntre 3 i 10 ani nchisoare.

Dac se constat existena unor circumstane atenuante, pedeapsa nu poate


fi cobort mai jos de 3 luni nchisoare att n baza actualului Cod Penal (Art. 76
al. 1 lit. c), ct i n baza Codului Penal anterior (Art. 157, pct. 2, lit. b combinat
cu art. 474). Dac ns infraciunea a fost svrit asupra unui ascendent n linie
direct sau asupra unei persoane mai mici de 15 ani i mprejurarea aceasta e
considerat circumstan agravant, trebuie s lum n considerare c potrivit
Codului Penal anterior (Art. 476) pedeapsa era de la 4 la 10 ani nchisoare, iar
potrivit actualului Cod Penal (art. 78), aa cum a fost modificat prin Legea
140/1996 de la 3 la 13 ani i 4 luni nchisoare.
Cu privire la modalitatea agravant prevzut n art. 182 alin. 2 din Codul
Penal n vigoare, este necesar s semnalm c este sancionat i forma
tentativei (Art. 182 alin. 3) n timp ce n Codul Penal anterior (Art. 474) era
sancionat numai fapta consumat.
n consecin, tentativa de la infraciunea prevzut de la art. 474 Cod
Penal anterior se sancioneaz numai dac prin ea nsi constituia o alt
infraciune, n care caz se aplica pedeapsa pentru acea infraciune.

CAPITOLUL II
Lovirea i vtmarea integritii
corporale sau a sntii
SECIUNEA I
Noiunea de integrare corporal i sntate
Integritatea corporal i sntatea reprezint atribute eseniale ale
persoanei i n acelai timp importante valori sociale ocrotite de legea penal.
Prin "Integritate corporal" se nelege integritatea anatomo-morfologic a
corpului persoanei, iar prin "sntate", o stare de echilibru, de bine fizic, psihic
i social (potrivit definiiei Organizaiei Mondiale a Sntii), o stare de
normalitate psiho-fizic a persoanei. Legea penal apr integritatea corporal i
sntatea tuturor persoanelor, indiferent dac n momentul svririi faptei
acestea sunt integre corporal sau nu, sntoase ori bolnave5.

SECIUNEA II
Aspecte generale i comune
Aa cum s-a menionat n primul capitol, Codul Penal Romn n vigoare
cuprinde n titlul II "Infraciuni contra persoanei", o seciune referitoare la
"Lovirea i vtmarea integritii corporale sau a sntii". Aceast seciune
cuprinde patru categorii de infraciuni mprite n funcie de caracterul
vtmrii aduse integritii corporale sau sntii: Lovirea sau alte violene
(Art. 180); vtmarea corporal (Art. 181); vtmarea corporal agrav (Art.
182); loviri i vtmri cauzatoare de moarte (Art. 183); vtmarea corporal din
culp (Art. 184).

M. Basarab., "Drept penal, partea special Cluj Napoca, 1985, pag. 72.

n cadrul infraciunilor contra persoanei, infraciunile de lovire i vtmare


a integritii corporale i sntii, datorit particularitilor pe care le prezint,
ocup un loc distinct, deosebindu-se att de infraciunile contra vieii ct i de
celelalte infraciuni cuprinse n titlul al II-lea din partea special a Codului
Penal. Deosebirea esenial ntre infraciunile de lovire i vtmare a integritii
corporale sau a sntii i infraciunile contra vieii, const n efectul pe care
aciunea sau inaciunea fptuitorului l are asupra victimei: la prima categorie,
rezultatul este moartea victimei (ori ncercarea de omorre), n vreme ce la
cealalt categorie rezultatul este o vtmare adus integritii corporale sau
sntii persoanei, cu excepia unei singure infraciuni (Art. 183/C.P.) n care
consecina loviturilor i vtmrilor este decesul victimei, dar nu ca rezultat
intenionat de autor, ci ca rezultat al unei intenii depite (praeterintenionat).
Gradul de pericol social al acestor infraciuni variaz de la cote reduse
(simpla lovire), pn la cote foarte nalte (vtmri grave sau chiar moartea
persoanei), ceea ce oblig la un cadru de msuri de ocrotire penal
corespunztoare. ns n toate situaiile incriminarea unor astfel de fapte este pe
deplin justificat.
Infraciunile de lovire i vtmare a integritii corporale sau a sntii au
ca Obiect juridic relaiile sociale referitoare la dreptul fiecrei persoanei la
integritatea corporal i sntate. Vtmarea propriei integritii corporale sau a
propriei snti nu poate constitui ns o astfel de infraciune, deoarece, n
cadrul acestor relaii sociale, exist obligaia de a nu aduce atingere dreptului
altuia la integritate corporal sau sntate. O astfel de fapt poate constitui totui
o infraciune n msura n care ncalc alte relaii sociale ocrotite de lege
(sustragerea de la serviciul militar Art. 348/C.P.).
De asemenea consimmntul prealabil al victimei nu nltur rspunderea
penal a fptuitorului dect n mod excepional, n cazurile prevzute de lege
(intervenii chirurgicale, dar numai dac nu se constat o culp profesional a
medicului), ori tolerate de lege (gurirea urechilor, circumciziunea ritual etc.).
Infraciunile de lovire i vtmare a integritii corporale sau a sntii au
i un Obiect material care const n corpul persoanei mpotriva creia s-a
svrit infraciunea. Ca i n cazul infraciunilor contra vieii, trebuie s fie
vorba despre corpul unei persoanei n via.
SUBIECTUL ACTIV al acestor infraciuni poate fi orice persoan. Exist
ns cazuri n care o anumit calitate a fptuitorului constituie circumstan

agravant (calitatea de persoan care exercit o profesie sau meserie, n cazul


vtmrii corporale din culp Art. 184 alin. 3 C.P.).
SUBIECTUL PASIV poate fi de asemenea orice persoan, indiferent de
starea pe care o reprezint integritatea corporal ori sntatea sa.
Elementul material al laturii obiective n cazul acestor infraciuni poate
consta att ntr-o aciune ct i ntr-o inaciune. Dei de cele mai multe ori se
materializeaz printr-o aciune (lovire, rnire, njunghiere etc.), nu este exclus
posibilitatea svririi lor prin inaciune (neluarea unor msuri pentru a preveni
lovirea sau mbolnvirea unei persoane).
Urmarea imediat const ntr-o atingere adus integritii corporale sau a
sntii victimei. Totodat este necesar s se stabileasc raportul de cauzalitate
ntre aciunea sau inaciunea fptuitorului i rezultatul produs.
n ceea ce privete latura subiectiv infraciunile de lovire i vtmare a
integritii corporale i sntii, se svrete de regul cu intenie, care poate fi
direct sau indirect (autorul trebuie s-i fi dat seama de natura i urmrile
faptei sale i s le fi dorit sau acceptat). Unele dintre aceste infraciuni pot fi
svrite i cu praeterintenie (vtmarea corporal grav) sau numai cu
praeterintenie (lovirile i vtmrile cauzatoare de moarte). Exist de asemenea
i situaii cnd legea pedepsete i faptele svrite din culp (vtmarea
corporal din culp Art. 184 C.P.).
Deoarece, de regul infraciunile din aceast seciune sunt comisive, ele
sunt susceptibile de forme de activitate infracional imperfect (acte de
pregtire i tentativ). Tentativa ns e pedepsit numai la forma agravant a
infraciunii de vtmare corporal grav (Art. 182 alin. 2 C.P.) consumarea
acestor infraciuni avnd loc n momentul cnd se produce rezultatul
socialmente periculos cerut de lege.
n funcie de gradul de pericol social care dup cum am amintit este foarte
variat, infraciunile de lovire i vtmare a integritii corporale sau a sntii
sunt prevzute cu sanciuni care variaz la rndul lor destul de mult, ncepnd cu
nchisoarea de la o lun sau amend (prevzut pentru infraciunea de lovire sau
alte violene Art. 180) i terminnd cu nchisoarea de la 5 la 15 ani (prevzut
pentru infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte Art. 183). n
cazul acestor infraciuni nu sunt prevzute i pedepse complementare.
Pentru infraciunile de lovire sau alte violente, vtmare corporal i
vtmare corporal din culp (Art. 184, alin. 1 i 3 C.P.), aciunea penal se pune

n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate. n aceste cazuri,


mpcarea prilor nltur rspunderea penal.

CAPITOLUL III
Vtmarea corporal grav
Analiz
SECIUNEA I
Concept i caracterizare
Infraciunea de vtmare corporal grav se constituie ca o form
calificat a infraciunii de vtmare corporal prevzut n Art. 181 C.P. Ea face
parte din grupul infraciunilor contra persoanei i este prevzut n dispoziiile
art. 182 C.P. Vtmarea corporal este o infraciune care se caracterizeaz, de
cele mai multe ori, prin aceea c, avnd la baz fie o lovire sau alte acte de
violen, fie orice alt fapt, implic producerea unor consecine mult mai grave
dect cele care sunt specifice infraciunii de lovire sau alte violene ori
infraciuni de vtmare corporal6.
Potrivit Art. 182 C.P., infraciunea const n "Fapta prin care s-a pricinuit
integritii corporale sau sntii o vtmare care necesit pentru vindecare
ngrijiri medicale mai mult de 60 de zile, sau care a produs vreuna din
urmtoarele consecine: pierderea unui sim sau organ, ncetarea funcionrii
acestora, o infirmitate permanent fizic sau psihic, sluirea, avortul ori punerea
n primejdie a vieii persoanei".

O. Loghin, T. Toader, "Drept penal, partea special", Editura ansa, 1996, Bucureti,

pag. 114.

SECIUNEA II
Obiectul juridic i obiectul material
Obiectul juridic general al infraciunii de vtmare corporal grav l
constituie, aa cum am amintit, relaiile sociale referitoare la dreptul fiecrei
persoanei la integritate corporal i sntate.
Obiectul juridic special ca i n cazul infraciunilor de lovire sau alte
violene, ori n cazul infraciunii de vtmare corporal, acele relaii sociale a
cror normal desfurare nu ar fi posibil fr asigurarea securitii fizice a
persoanei (integritatea, sntatea corpului omenesc) i crora, prin svrirea
actelor de vtmare corporal, li se aduc grele atingeri7. Acestor relaii li se
altur pe bun dreptate i cele referitoare la sntatea psihic a persoanei.
Obiectul material al infraciunii de vtmare corporal este acelai ca al
celorlalte infraciuni de lovire i vtmare corporal sau a sntii i anume
corpul omului n complexul fiinei sale i sub toate aspectele.

SECIUNEA III
Subiecii i participaia
SUBIECTUL ACTIV al infraciunii de vtmare corporal grav este
necircumstanial, pentru existena infraciunii nu se cere deci ca autorul s aib o
anumit calitate. Totui, dac o astfel de calitate exist i se restrnge asupra
faptei sale, de aceasta se va ine seama la individualizarea pedepsei (profesor,
superior sau inferior ierarhic fa de victim, descendent etc.).
SUBIECTUL PASIV special i imediat poate fi orice persoan creia i sa cauzat vtmarea corporal. Exist i un subiect pasiv general i imediat:
Societatea.
Aa cum am artat mai sus, sunt ndeplinite condiiile infraciunii de
vtmare corporal grav indiferent de starea sntii sau a integritii corporale
a victimei din momentul svririi faptei. Nu are relevan faptul c victima ar fi
ajuns cu timpul s sufere o vtmare a integritii fizice sau a sntii chiar fr
7

V. Dongoroz i col., "Explicaii teoretice ale Codului Penal romn", Editura

Academiei, Bucureti 1971, pag. 237.

intervenia autorului8. (Exemplu: victima era suferind i era condamnat s i se


amputeze braul chiar dac nu i l-ar fi rnit fptuitorul.)
Dac subiectul pasiv este calificat (exemplu: funcionar care ndeplinete o
funcie ce implic exerciiul autoritii de stat sau o persoan care ndeplinete o
activitate important de stat sau obteasc i dac sunt ndeplinite i celelalte
condiii, infraciunea de vtmare corporal grav prevzut de Art. 182 C.P. va
putea intra n concurs cu infraciunea de ultraj prevzut la Art. 239 C.P.,
respectiv va putea rspunde pentru infraciunea de atentat care pune n pericol
securitatea statului prevzut de Art. 160 C.P.
Nu intereseaz vrsta victimei, dac aceasta era treaz sau dormea, nici
dac victima era ntr-o stare n care lovirea nu-i putea provoca o durere imediat
(lovirea unui paralitic, sau a unei persoane avnd o sensibilitate local redus)9.
Caracteristic infraciunilor contra persoanei cu excepia celor contra vieii
i n cazul vtmrii corporale grave, pluralitatea de subieci pasivi dulce la o
pluralitate de infraciuni, deci se svresc tot attea infraciuni cte persoane au
fost lovite n aceeai mprejurare i de ctre acelai autor10.
ntr-o spe soluionat de C.S.J. s-a decis c: "Lovirea de ctre fptuitor,
cu aceeai ocazie a dou persoane, nu constituie o infraciune unic ci dou
infraciuni de lovire, aflate n concurs. n spe, prima instan dei a reinut
corect starea de fapt i anume, agresiuni ale inculpatului svrite asupra mai
multor persoane a fcut o greit ncadrare juridic, n sensul c a stabilit
existena unei infraciuni de lovire, pentru care a aplicat o singur pedeaps, dei
n cauz, opera concursul de infraciuni, potrivit Art. 33 C.P." C.S.J., Dec. nr.
129 din 8.05.1995, B.J. 1995.
PARTICIPAIA, ca i n cazul celorlalte infraciuni de lovire i vtmare
a integritii corporale sau a sntii (mai puin vtmarea corporal din culp),
este posibil n toate formele: coautorat, instigare, complicitate.
ntr-o spe soluionat de T.J. Iai, "Fapta aceluia care a imobilizat partea
vtmat, innd-o cu minile, n timp ce o alt persoan i aplica lovituri,
8

M. Boroi "Drept penal. Partea Special", Editura All, Beck, Bucureti, 2002.

T. Vasiliu i col., op. cit., pag. 122.

10

1997.

G. Diaconescu, "Infraciunile codului penal romn", Editura Oscar Print, Bucureti,

provocndu-i vtmri ce au necesitat pentru vindecare ngrijiri medicale de 5


zile, constituie coautorat la infraciunea prevzut de Art. 180 alin. 2 C.P. i nu
complicitate la aceeai infraciune, ntruct contribuia adus n acest fel apare
indispensabil pentru realizarea coninutului infraciunii".

SECIUNEA IV
Situaia premis
Situaia premis const n preexistena unei persoanei n via, asupra
creia s se exercite lovirea ori violenele. Violenele exercitate asupra unui
cadavru putnd constitui alte infraciuni (profanare de morminte).
Nu exist condiii cu privire la locul i timpul svririi infraciunii.
Vtmarea corporal grav poate fi svrit oriunde i oricnd.

SECIUNEA V
Latura obiectiv
Coninutul constitutiv al infraciunii cuprinde condiiile cerute de lege, cu
privire la actul de conduit interzis, pe care le realizeaz infractorul prin
svrirea faptei ori care devin relevante prin svrirea faptei11
Coninutul constitutiv al infraciunii de vtmare corporal grav este
complex. n inaciune, poate fi un act de violen sau nu, lovirea sau actul de
violen se poate datora energiei fptuitorului sau unei alte fore pe care acesta o
pune n aciune (asmute un cine care muc victima), poate fi urmarea direct a
activitii fptuitorului (A) sau urmarea indirect a activitii acestuia (B).
(A) "Instana a reinut c inculpatul, n urma unui incident avut cu partea
vtmat M.M., a lovit-o cu pumnul n regiunea feei, cauzndu-i fractura
dintelui frontal 22 i o plag la buza superioar, pentru vindecarea crora au fost
necesare 14 zile ngrijiri medicale.
Prin S.P. nr. 20 din 5 iulie 1990, rmas definitiv prin nerecurare, Jud.
Pacani l-a condamnat pe inculpatul H.A. pentru svrirea infraciunii de
vtmare corporal grav prevzut de Art. 182 alin. 1"12.
11

Al. Boroi, "Drept penal. Partea special". Editura All Beck, Buc. 2002.

(B) "n fapt, inculpatul T.C., care consumase buturi alcoolice, s-a ntlnit
cu martorul B.I. i partea vtmat T.E.; nainte de a se despri cei doi,
inculpatul T.C. l-a mbrncit pe martorul B.I. care s-a dezechilibrat cznd peste
partea civil T.E. care a czut fracturndu-i braul.
Prima instan l-a condamnat pe inculpatul T.C. pentru comiterea
infraciunii de vtmare corporal din culp prevzut de Art. 184 alin. 2 C.P.,
schimbnd ncadrarea juridic a faptei din infraciunea de vtmare corporal
grav (Art. 182 alin. 1 C.P.).
mpotriva hotrrii susmenionate, procurorul a declarat recurs ntemeiat.
Din declaraiile date de inculpat i relatrile martorilor i ale persoanei vtmate
reiese clar c fapta constituie infraciunea de vtmare corporal grav,
prevzut de Art. 182 alin. 1 C.P."13.
Elementul material se poate realiza att prin folosirea de ctre fptuitor a
unor mijloace materiale ct i prin folosirea de mijloace psihice (exemplu:
fptuitorul sperie persoana, pentru ca acesta cznd, s fie supus unei lovituri).
Aciunea sau inaciunea prin care se realizeaz elementul material trebuie s
produc persoanei suferine fizice, suferine care sunt prezumate n cazul lovirii,
dar care trebuiesc dovedite n cazul svririi altor acte de violen14.
Indiferent de forma n care se realizeaz, elementul material trebuie s
produc cel puin unul din rezultatele prevzute de Art. 182 C.P.
Aceste rezultate constituie elementul circumstanial al infraciunii i sunt
caracterizate prin durata foarte lung a ngrijirilor medicale necesare pentru
vindecare sau prin natura consecinelor grave produse indiferent de durata
tratamentului medical.
Rezultatele care constituie elementul circumstanial sunt:
Cauzarea unor vtmri care necesit pentru vindecare ngrijiri
medicale mai mult de 60 de zile. Nu este realizat circumstana dac durata
acestor ngrijiri a fost de 60 de zile sau mai mic. n acest caz, fapta poate fi
ncadrat la Art. 180 alin. 2 C.P. "Lovirea sau alte violene" (dac durata
12

Tudorel Toader: "Culegere de probleme din practica judiciar", Editura ansa,

Bucureti 1996, C.S.J., dec. nr. 151/18.06.1992.


13

Trib. Judeean Braov, Dec. Pen. Nr. 301 din 13.04.1993 din "Dreptul" nr. 1/1994.

14

O. Loghin i T. Toader, op. cit., pag. 108.

ngrijirilor medicale nu depete 20 de zile), respectiv Art. 181 C.P. (dac


durata ngrijirilor medicale depete 20 de zile dar nu depete 60). Deci
pentru a se realiza coninutul infraciunii de vtmare corporal grav este
obligatoriu ca durata ngrijirilor medicale s fie de cel puin 61 de zile, acesta
fiind i primul criteriu de difereniere dintre infraciunea prevzut n Art. 182
C.P. i cele prevzute n Art. 180, respectiv Art. 181 C.P.
Ceea ce atribuie vtmrii caracter grav, n acest caz, este durata mare a
ngrijirilor medicale, necesare pentru vindecare.
Prin "ngrijiri medicale" se neleg acele activiti prin care se nltur
efectele vtmrii i fr de care starea sntii victimei se poate agrava sau
complica15.
Prin "durata ngrijirilor medicale" se nelege intervalul de timp necesar
traumatizatului de a urma un tratament medical i este independent de acordarea
de concedii medicale (acestea nsemnnd perioada de incapacitate temporar de
munc i nu de tratament, n sensul prevederilor legale) 16. Nici durata spitalizrii
nu se suprapune ntotdeauna cu durata ngrijirilor medicale, aceasta putnd fi
mai mic (exemplu: n cazul facturilor n care durata spitalizrii este cu mult mai
mic dect tratamentul propriu-zis) sau mai mare (cnd spitalizarea se face pe
lng afeciunea traumatic i pentru alte boli preexistente).
Pe de alt parte nu are nici o relevan faptul c ngrijirile medicale s-au
aplicat ntr-un spital sau nu, dac victima a apelat la sfatul medicului sau i-a
aplicat tratamente empirice ori dac a recurs sau nu la medicamente.
Nu afecteaz existena infraciunii faptul c n timpul cnd au avut loc
ngrijirile medicale necesare pentru vindecare, persoana vtmat a efectuat
deplasri ori a prestat munc (C).
Fapta constituie infraciunea de vtmare corporal grav i n cazul n
care durata ngrijirilor medicale a depit 60 de zile datorit aplicrii cu
ntrziere a tratamentului medical (D), dac nu s-a dovedit c persoana vtmat
a urmrit s ntrzie vindecarea leziunilor ce i-au fost cauzate.

350.

15

T. Vasiliu i col., op. cit., pag. 134.

16

V. Beli, "Tratament de medicin legal", Editura Medical, Bucureti 1995, pag.

(C) Prin sentina penal nr. 2424 din 22 iunie 1972, pronunat de
Judectoria Constana, inculpatul N.I. a fost condamnat la 2 ani nchisoare
pentru svrirea infraciunii prevzut la Art. 182, alin. 1, C.P. S-a luat act c
persoana vtmat I.I. nu s-a constituit fapt civil.
Pentru a pronuna aceast sentin, instana a reinut c inculpatul, la 15
octombrie 1971, i-a aplicat persoanei vtmate lovituri de cuit care au necesitat
65-70 zile de ngrijiri medicale, aa cum rezult din certificatul medico-legal nr.
3441 din 8 noiembrie 1971, eliberat de serviciul medico-legal Constana.
mpotriva sentinei a declarat recurs inculpatul, susinnd printre altele c
dei prin certificatul medico-legal au fost necesare ngrijiri medicale de 65-70 de
zile persoana vtmat a manifestat n majoritatea timpului munc, la unitatea
unde e angajat, astfel c se impune o nou expertizare timpului real necesar
pentru ngrijiri medicale ca urmare a faptei inculpatului.
Prin sentina penal nr. 46 din 12.08.1994, Tribunalul Sibiu a condamnat
pe inculpatul B.N. pentru svrirea infraciunii de vtmare corporal prevzut
de Art. 181, cu aplicarea Art. 73 lit. b, C.P. prin schimbarea ncadrrii juridice a
faptei din tentativ la infraciunea de omor.
Instana reinut c n seara zilei de 28.08.1993, inculpatul se afla n stna
sa de oi unde, n condiiile provocrii a lovit cu un lemn partea vtmat N.C.,
creia i-a cauzat fractura cubitusului stng, ce a necesitat pentru vindecare
ngrijiri medicale timp de 40-50 zile.
Curtea de Apel Alba-Iulia, prin D.P. nr. 203 din 29.10.1994 a respins
apelurile declarate de procuror i de inculpat.
Recursul declarat de procuror este fondat. Din examinarea hotrrii
pronunate n cauz i a lucrrilor dosarului rezult c instanele, bazndu-se pe
probele administrate, au stabilit corect starea de fapt i vinovia inculpatului,
dar au dat ncadrare juridic greit infraciunii comise.
Din raportul de expertiz medico-legal rezult c partea vtmat a
suferit o fractur a antebraului stng prin lovire cu un corp contondent pentru
vindecarea creia a avut nevoie de ngrijiri medicale timp de 80-90 de zile. n
ceea ce privete timpul de munc, atta timp ct din probe nu rezult c
deplasarea a avut ca efect agravarea vtmrilor produse iniial prin agresiune.
Ceea ce nelege legiuitorul s sancioneze este numai svrirea agresiunii care

a produs consecinele prevzute de Art. 182 C.P.; legea nu oblig persoana


vtmat s stea n pat n perioada la care se refer certificatul medico-legal,
ntruct vindecarea leziunilor se face de la caz la caz, uneori prin, alteori fr
imobilizare. n spe, loviturile fiind aplicate n abdomen, persoana vtmat a
fost n msur s presteze chiar i munc i nu rezult c prin aceasta s-a agravat
starea sntii sale.
mprejurarea c n perioada ngrijirilor medicale, cel vtmat presteaz
munc, ar putea s aib relevan numai n ceea ce privete stabilirea
cuantumului despgubirilor civile. n spe nu este cazul17.
(D) n spe din certificatul medico-legal rezult c, pentru leziunile
cauzate de inculpat, pentru vindecarea victimei ar fi fost necesare un numr de
50-55 de zile ngrijiri medicale, dar, datorit ntrzierii tratamentului medical,
acesta s-a prelungit la 120 de zile.
Instana a reinut n sarcina inculpatului infraciunea de vtmare
corporal grav prevzut i pedepsit de Art. 182 C.P.
Sunt ntrunite trsturile acestei infraciuni i, n cazul n care, ca urmare a
ntrzierii aplicrii tratamentului medical, durata ngrijirilor medicale s-a
prelungit peste limita de timp necesar, n mod obiectiv, dac nu s-a dovedit c
partea vtmat a urmrit acest lucru18.
De asemenea nu conteaz dac rezultatul s-a agravat din cauza neglijenei
sau nepriceperii medicului, ori datorit culpei victimei prin nerespectarea sau
neglijarea tratamentului.
Legea nu prevede o durat maxim a ngrijirilor medicale fiind suficient
ca aceast durat s depeasc 60 de zile; va exista n acest caz vtmare
corporal grav indiferent de producerea altor consecine, dac s-a cauzat
victimei o boal incurabil. Atunci, evident fapta este ncadrabil n Art. 182,
C.P., dei acesta nu cuprinde n enumerarea fcut i cauzarea unor asemenea
boli (aa cum se ntmpla n Codul Penal anterior).
Nu prezint relevan mprejurarea c perioada de ngrijiri medicale
necesare vindecrii a fost mai mare de 60 zile datorit unei leziuni suferite de

17

T.J. Constana, D.P. nr. 2009 din 14.08.1972 din R.R.D. 6/1973.

18

Al. Boroi, "Drept penal. Partea special", Ed. All Beck, Bucureti, 2002.

victim anterior svririi infraciunii de ctre autor19 sau unei alte boli
preexistente (E).
(E) Lovirea unei persoane, cu consecina producerii unei fracturi a braului
cu durat de ngrijiri medicale pn la 90 de zile constituie infraciunea de
vtmare corporal grav, chiar dac leziunea s-a produs n locul unde victima
mai suferise o fractur, iar n lipsa acesteia, de asemenea, dintr-un alt raport de
expertiz medico-legal rezult c fractura cubitusului stng s-a putut produce
prin lovire cu un corp dur i c prelungirea duratei ngrijirilor medicale de la 4050 zile la 80-90 zile, s-a datorat terenului patologic preexistent pe care a suferit
leziunea (fractura mai veche a cubitusului la acelai nivel).
Faptul c durata ngrijirilor medicale a fost favorizat de o leziune
preexistent este lipsit de relevan, de vreme ce cauza care a declanat efectul
i, n consecin ngrijirile medicale, l-a constituit actul fizic de lovire a prii
vtmare i producerea sau redeschiderea unei fracturi, cu toate urmrile
medicale ce decurg din aceasta.
Urmeaz a se admite recursul procurorului i a se schimba ncadrarea
juridic a faptei comise de inculpat n prevederile Art. 182 alin. 1, C.P.20
Nu are relevan nici faptul c durata ngrijirilor medicale a fost evaluat
chiar nainte de vindecare. Aceast evaluare va fi bineneles verificat i
corectat, dac este cazul, pe baza examinrilor ulterioare21.
n situaiile n care deficitul morfologic sau funcional rezultat din
leziunea iniial impune o reintervenie de specialitate, intervalul de tratament
necesar acestei intervenii se adaug duratei ngrijirilor medicale22 (de exemplu
extracia unei tije centromedulare n cazul unei fracturi sau a unei intervenii de
chirurgie estetic sau reparatorie pentru nlturarea unui prejudiciu morfologic
sau funcional). De asemenea, alte intervenii medicale cu caracter preventiv
(vaccinare, tratament antialergic) cerute de felul i intensitatea tratamentului, vor
intra n durata ngrijirilor medicale.
19

G. Diaconescu, "Infraciunile n Codul penal romn", Editura Oscar Print, Bucureti,

20

C.S.J., Dec. nr. 2561/1995, R.D.P. nr. 4/1995.

21

T. Vasiliu i col., op. cit., pag. 134.

22

V. Beli, op. cit., pag. 350.

1997.

Unii autori23 propun pe bun dreptate s se fac distincie ntre vtmrile


corporale suferite, n funcie de gravitatea acestora sau de localizarea lor. Astfel
o vtmare la cap sau la ira spinrii este ntotdeauna mai periculoas dect o
vtmare adus unui membru al corpului (picior, mn), chiar dac durata
ngrijirilor medicale este aceeai. De asemenea profesia sau ocupaia victimei
poate influena gravitatea vtmrii corporale (rnirea corzilor vocale adus unui
cntre ori a degetelor unui pianist, este cu siguran mai grav dect a unei
persoane care nu are o asemenea profesie).
n sfrit se constituie vtmare corporal grav i atunci cnd, iniial s-a
apreciat c rana cauzat victimei va necesita ngrijiri medicale pentru vindecare
un numr de zile mai mic dect cel prevzut de Art. 182 C.P., dar n urma ivirii
unor complicaii, durata acestor ngrijiri a depit 60 de zile.
Durata ngrijirilor medicale nu este singurul element circumstanial
cuprins n Art. 182 C.P. i nici singurul criteriu de delimitare dintre infraciunile
de vtmare corporal n ceea ce privete consecinele i gravitatea faptei. Textul
Art. 182 C.P. cuprinde i alte modaliti normative, crora le corespund elemente
materiale distincte i anume, acele aciuni-inaciuni prin care se produc:
"pierderea unui sim sau organ", "ncetarea funcionrii organului", "o
infirmitate permanent fizic ori psihic", "sluire", "avort", "punerea n
primejdie a vieii persoanei".
Pierderea unui sim sau organ
Prin "sim", se nelege acea facultate a oamenilor de a percepe impresii
din lumea exterioar. Cele 5 simuri ale omului sunt: vzul, auzul, mirosul,
gustul i pipitul24.
Pierderea unui sim nseamn lipsirea persoanei de capacitatea de a mai
beneficia de unul din cele 5 simuri. Pierderea simului poate fi total (F) sau
parial (G) (o slbire a simului), ambele rezultate atrgnd aplicarea Art. 182
C.P. De asemenea nu are relevan dac victima a pierdut mai multe simuri ori
numai unul singur, sau unele le-a pierdut complet iar altele doar parial.
(F) Fapta inculpatului de a fi lovit victima cu pumnii peste fa, cauzndui pierderea vederii la un ochi, a crui capacitate funcional era grav afectat
23

T. Vasiliu i col., op. cit., pag. 134.

24

G. Diaconescu, op. cit., pag. 210.

datorit unui traumatism anterior, nu constituie vtmare corporal (Art. 181


C.P.) ci vtmare corporal grav (Art. 182 C.P.). Existena unor sechele post
traumatice, din cauza crora partea civil avea o incapacitate de munc de 33%,
nu este de natur a exclude aplicarea Art. 182 alin. 1 C.P. i a determina
ncadrarea juridic a faptei n raport numai de numrul zilelor de ngrijiri
medicale necesare pentru vindecare, atta vreme ct traumatismul produs de
inculpat a dus la pierderea complet a vederii ochiului respectiv i (aa cum
rezult din actele medico-legale) la mrirea gradului de incapacitate de munc25.
(G) S-a reinut c n seara de 25.09.1966, inculpatul, aruncnd cu o piatr
dup consteanul su, B.I., l-a lovit pe acesta n ochi, cauzndu-i astfel o leziune
care a necesitat pentru vindecare ngrijiri medicale de 50-60 de zile, victima
rmnnd cu o infirmitate permanent. Fiind stabilit c n urma traumatismului
suferit de victim capacitatea funcional a ochiului a fost numai parial
restabilit, rmnnd sechele cu caracter de permanen care i scad acuitatea
vizual, afectarea n acest mod a vederii reprezint o infirmitate fizic
permanent, n nelesul Art. 182, alin. 1, C.P.26
Exist vtmarea corporal grav i atunci cnd slbirea unui sim necesit
ngrijiri medicale mai mult de 60 de zile sau are caracter permanent. Fiecare
sim este realizat de unul sau mai multe organe.
Prin "organ" se nelege o formaie anatomic difereniat, avnd un esut,
o vascularizaie i o inervaie proprie i ndeplinind independent sau mpreun
cu un alt organ simetric, ori cu un alt esut sau organ, o anumit "funcie" 27. De
aceea, pierderea unui organ nu duce ntotdeauna la pierderea funciei respective
i invers, pierderea funciei nu nseamn n mod obligatoriu pierderea anatomic
a organului respectiv.
Prin "pierderea organului", n sensul Art. 182 C.P. trebuie neleas
desprinderea acelui organ de corp, indiferent dac aceast constatare este
consecina direct a faptei penale, ori este consecina unei intervenii
chirurgicale impuse de gravitatea aciunii traumatizante efectuate de fptuitor28.
25

T.S. Dec. nr. 227/1872, R.R.D. 12/1982.

26

T.S. Dec. nr. 318/1967, C.D. 1967.

27

V. Beli, op. cit., pag. 354-355.

28

G. Diaconescu, op. cit., pag. 210.

Legea sancioneaz n cadrul acestui element circumstanial "pierderea


organului" indiferent dac acest lucru are vreo consecin negativ sau nu asupra
organismului (exemplu: splenectomia rsunetul funcional este inexistent), i
independent de ntinderea acestei pierderi (H).
(H) Din actele medico-legale se constat c reclamantul F.I. a suferit o
paralizie recorecional, ca urmare a lezrii nervului laringelui, leziuni care sunt
definitive, reprezentnd o invaliditate definitiv de 15%, totodat, se
menioneaz c din punct de vedere funcional nu prezint deficiene care s-i
reduc capacitatea de munc n raport de profesia pe care o exercit. Pornind de
la aceast ultim constatare, instana de fond a apreciat c pierderea corzii
vocale stngi este suplinit funcional, de cea dreapt i c victima, nefiind de
profesie cntre, orator, artist etc., nu a fost lezat, astfel c fapta inculpatului se
ncadreaz n dispoziiile Art. 181 C.P. Aceast motivare este greit. Chiar dac
s-a produs numai pierderea parial a organului vorbirii, n msura n care este o
infirmitate fizic permanent, ireversibil, fapta se clasific potrivit Art. 182 i
nu 181 C.P.29
Astfel, nu are relevan faptul c victima i-a pierdut un singur ochi, un
singur plmn sau o singur mn, continund s rmn pentru funcia
respectiv un organ.
O situaie frecvent discutat n practic este cea a leziunilor dentare. Dei
dintele, ca entitate morfologic (avnd un esut, o vascularizaie i o intervenie
proprie), poate fi considerat un "organ", innd seama c ntreaga dentiie
constituie o parte a sistemului masticator, unii autori30 apreciaz c "pierderea
unui organ" n cazul leziunilor dentare nu poate fi considerat ca atare dect n
cazurile extrem de rare de dentiie complet posttraumatic.
O alt problem este cea a pierderii unui organ a crui funcie ncetase
naintea traumatismului care a produs pierderea acestuia.
(I) Prin sent. pen. nr. 1877 din 28.07.1987, instana l-a condamnat pe
inculpatul S.I. pe baza Art. 182 alin. 1 C.P., la o pedeaps de 2 ani i 6 luni
nchisoare constatnd c pedeapsa a fost graiat n baza art. 2 din Decretul nr.
185/1986. Hotrrea a rmas definitiv prin nerecurare. Pentru a pronuna
29

T.S. Dec. nr. 599/1966, C.D. 1966.

30

V. Beli, op. cit., pag. 355.

aceast hotrre instana a reinut c inculpatul a aplicat prii vtmate o


lovitur cu pumnul peste ochiul drept, cauzndu-i un traumatism care a
determinat excluderea globului ocular, operaie ce a necesitat ngrijiri medicale
pe o perioad de 45 de zile. Dei din coninutul raportului medico-legal rezult
c enuclearea globului ocular nu constituie pierderea unui organ, avndu-se n
vedere c funcia acestuia era inexistent anterior traumatismului, datorit unor
afeciuni congenitale, instana a reinut c sunt ntrunite elementele infraciunii
de vtmare corporal grav, ntruct pierderea unui organ i ncetarea
funcionrii acestora sunt rezultate alternative, independente unul de altul i
procrearea oricruia dintre ele realizeaz coninutul infraciunii amintite31.
Constituie sau nu vtmare corporal grav producerea unui asemenea
rezultat? Practica judiciar a admis acest lucru. Cteva din motivele care au dus
la adoptarea unei astfel de soluii sunt: interpretarea literal a textului Art. 182
C.P. (legiuitorul ncearc s atribuie fiecrui cuvnt o semnificaie aparte de
celelalte cuvinte din text pentru care nu de puine ori semnificaiile lor se
suprapun): un alt argument reiese dintr-un principiu de baz a dreptului
romnesc (Legea penal apr viaa, sntatea i integritatea corporal a oricrei
persoane, indiferent dac aceasta se afl n deplin stare de sntate, ori
bolnav); de asemenea, un organ, de lng funcia sa specific are i funcii
secundare (circulatorii, neurale) care n msura n care sunt lezate pot produce
grave prejudicii sntii persoanei.
ncetarea funcionrii acestora (a unui sim sau organ)
nseamn c dei simul sau organul respectiv nu a fost pierdut, el nu-i
mai poate ndeplini funcia specific (de exemplu funcia de procreare). Pentru a
se ncadra la Art. 182 C.P., ncetarea funcionrii organului sau simului
respectiv trebuie s fie permanent sau dac este temporar, s depeasc 60 de
zile.
Dac fptuitorul provoac o slbire permanent a funcionrii unui organ,
fapta va constitui vtmare corporal grav (infirmitate permanent).
S se fi cauzat victimei o infirmitate permanent fizic sau psihic.

31

T.J. Mehedini, S.P. nr. 1877/28.07.1987, "Dreptul" nr. 9/1987.

Prin infirmitate, se nelege un prejudiciu cu caracter permanent care poate


fi de ordin strict morfologic, morfo-funcional sau numai funcional32.
Infirmitatea este deci o stare anormal, de inferioritate n care este pus
persoana vtmat n relaiile cu ceilali oameni.
Ea poate fi fizic (deformare a cutiei toracice cu limitare a funcionalitii
aparatului respirator, anchilozare a articulaiei pumnului, dificultate n vorbire
sau mers etc.) sau psihic (demene, psihoze etc.). De asemenea acest prejudiciu
poate s fie mixt (epilepsie posttraumatic, stri depresive determinate de
hiperdramatizarea infirmitii fizice33.
n cazul modificrilor psihice sunt indispensabile examinri de
specialitate, examenul psihologic, precum i cunoaterea strii anterioare
traumatismului, cunoscut fiind faptul c anumite deficiene sau afeciuni psihice
preexistente sunt adeseori atribuite traumatismului de ctre victim sau chiar de
ctre expert n urma unor examinri superficiale sau incomplete34.
Nu prezint importan faptul c infirmitatea (fizic sau psihic) determin
sau nu o incapacitate de munc total sau parial, dar se va ine seama de acest
lucru la individualizarea pedepsei.
Este irelevant dac defectul fizic sau psihic este total sau parial, aa cum
nu conteaz nici durata ngrijirilor medicale, infirmitatea putnd s apar ca o
consecin a unor cauze preexistente sau ca rezultat direct al traumatismului.
Infirmitatea nu se confund cu invaliditatea, aceasta nsemnnd pierderea
sau scderea capacitii de munc, rezultat al unei infirmiti. Deci invalidarea
va coexista ntotdeauna cu infirmitatea, dar nu i invers (exemplu: pierderea
unui picior nu va invalida persoana care exercit anumite profesii dascl,
compozitor etc. dar va invalida persoana care exercit profesii ca ofer, atlet
etc.35
Sluirea
32
33

V. Beli, op. cit., pag. 355.


Al. Boroi, S. Corleanu, "Drept penal. Parte special; culegere pentru uzul

studenilor", Edit. All Beck, Buc., 2002.


34
35

V. Beli, op. cit., pag. 356.


Al. Boroi, S. Corleanu, "Drept penal. Parte special; culegere pentru uzul

studenilor", Edit. All Beck, Buc., 2002.

Spre deosebire de Codul Penal anterior, n actualul Cod Penal, noiunea de


"desfigurare" (mai limitat) a fost nlocuit cu noiunea de "sluire" (cu o
semnificaie mai larg).
Prin "sluire" se nelege o deformare evident morfologic sau estetic a
unei regiuni anatomice, indiferent de localizarea sa, dar care creeaz victimei un
prejudiciu real fizic sau psihologic36. Deci spre deosebire de "desfigurare" care
const ntr-o dizarmonie a aspectului, a simetriei feei, "sluirea" cuprinde pe
lng desfigurare (J) i leziunile sechelare care constituie un prejudiciu estetic
important, indiferent de regiunea corporal n care sunt localizate. Prejudiciul
poate fi i de ordin funcional (K).
(J) Fapta inculpatului de a fi cauzat victimei o plag mucat a marginii
libere a pavilionului unei urechi cu lips de substan n proporie de 2/3 i
care, cu toat intervenia de specialitate ntr-o unitate medical de chirurgie
plastic n-a putut fi remediat constituie infraciunea prevzut de Art. 182
C.P. realizat prin sluire, deoarece victima a suferit un prejudiciu estetic
nsemnat i ireversibil prin dizarmonia fizionomiei sale37.
(K) Dac n urma loviturilor aplicate de inculpat, victima a rmas cu mai
multe cicatrice pe fa i cu ntrzierea nchiderii unui ochi ceea ce i altereaz
nfiarea fizic i-i d un aspect neplcut fapta svrit ntrunete condiiile
de ncadrare n Art. 182 alin. 1, C.P.38
Noiunea de sluire se poate suprapune cu cea de "infirmitate" sau
"pierderea unui organ" (amputaii de membre, lipsa unui glob ocular, a
pavilionului urechii etc.). De asemenea, chiar dac nu constituie "pierderea unui
organ" sau o "infirmitate", "sluirea" poate constitui un prejudiciu important
estetic, indiferent de regiunea anatomic unde se afl (cicatrici) (L).
(L) Constituie o mutilare, n sensul Art. 473 (C.P. anterior), producerea
unor cicatrice permanente i de mari dimensiuni pe aproape ntreaga parte
dreapt a corpului unei femei, din regiunea pieptului pn la coapsa piciorului.
Dei nu au ca efect tulburri funcionale, asemenea cicatrice reprezint un
prejudiciu estetic o tirbire adus nfirii fizice a persoanei mai ales n
36

V. Beli, op. cit., pag. 356.

37

T.J. Ilfov, Dec. nr. 757/1978, R. II, pag. 402.

38

T.S., Dec. nr. 94/1971, R.I.

unele situaii speciale, cnd aceast parte a corpului ar fi expus privirilor altor
persoane, ca de exemplu, la plaj sau la Baia Public. n consecin, fapta de
vtmare a integritii corporale care a cauzat asemenea urmri se ncadreaz n
Art. 473 C.P. (anterior)39.
Pentru a constitui "sluire", prejudiciul estetic trebuie s fie permanent,
ireversibil pe cale natural.
n practica juridic au fost considerate ca sluire: producerea mai multor
cicatrici pe faa victimei i ntrzierea nchiderii unui ochi, producerea unei
cicatrici permanente de mari dimensiuni pe aproape ntreaga parte a corpului
unei femei din regiunea cap i raderea sprncenelor (M), deoarece prul i
sprncenele se regenereaz pe cale natural, prejudiciul estetic fiind temporar.
(M) Este greit procedura instanelor care au ncadrat n drept, fapta
inculpatului de a tia prul de pe capul victimei i genele i de a rade
sprncenele acesteia, n infraciunea de vtmare corporal grav considernd c
este vorba despre o sluire.
Pentru ca alterarea nfirii fizice pe care a avut-o partea vtmat,
nainte de vtmarea integritii corporale, s poat fi considerat o sluire n
sensul Art. 182 C.P., este necesar ca aceasta s aib un caracter permanent, ceea
ce nu e cazul n spe, deoarece prul, genele i sprncenele, fiind supuse unui
proces natural de regenerare, pierderea suferit de partea vtmat n ceea ce
privete nfiarea sa, este temporar40.
O problem foarte important prezent n doctrina i practica judiciar
este aceea referitoare la prejudiciile estetice care dei ireversibile pe cale
natural, ar putea fi nlturate cu mult succes pe cale artificial (edentaiile).
Constituie sau nu "sluire" un astfel de prejudiciu?
Opinia dominant, att n doctrin41 ct i n practic (N) este c nu are
nici o relevan faptul c prejudiciul poate fi nlturat prin "lucrri artificiale"
sau pot fi atenuate ori ascunse prin diverse artificii, deoarece n aceste condiii
nu are loc un proces de vindecare normal.

39

T.Reg. Braov, D.P. nr. 891/21.04.1967, RRD, nr. 10/1967.

40

T.S., Sec. Pen. Dec. nr. 2828/07.05.1974, RRD nr. 6/1975.

41

T. Vasiliu i col., op. cit., pag. 135; O. Loghin i T. Toader, op. cit., pag. 116.

(N) Fapta inculpatului care, prin agresiune, a cauzat victimei pierderea a


doi dini frontali, constituie "sluire" deoarece prejudiciul estetic produs este
ireversibil.
Este irelevant c restabilirea aspectului normal se tinde a se realiza prin
efectuarea unor lucrri artificiale, pentru c un asemene aspect, tocmai datorit
caracterului artificial al lucrrilor, nu poate fi realizat. Aadar, instana de fond,
trebuia, n temeiul Art. 334 C.P., s dispun schimbarea ncadrrii juridice din
infraciunea de vtmare corporal prevzut de Art. 181 C.P., n cea de
vtmare corporal grav prevzut de Art. 182 al. 1, C.P.42
Pe de alt parte, astzi, cnd interveniile chirurgicale ori alte metode
terapeutice sau fizioterapeutice nu numai c redau funcionalitatea i aspectul
estetic regiunii anatomice afectate, ci chiar mai mult dect att, adaug
dimensiuni superioare, mai ales pe plan estetic, aceast opinie pare mai puin
justificat43.
Pe aceeai frecven se gsesc i opinii medico-legale44 potrivit crora,
prin caracterul ireversibil (spontan) sau terapeutic, unele modificri nu pot fi
ncadrate n noiunea de "sluire", sau "desfigurare" (de exemplu: smulgerea sau
tunderea prului de pe fa sau cap, cicatrici care beneficiaz de tratament
operator, edentaii etc.), pentru a intra n categoria cuprins de "sluire",
traumatismele indiferent de felul lor (mecanice, fizice, chimice) trebuie s
determine o modificare cu caracter permanent, deci neremediabil prin
intervenii de chirurgie estetic i care s produc o deformare vizibil evident a
reliefului feei sau a regiunilor nvecinate (gt, urechi) cu alterarea sensibil a
aspectului, armoniei, simetriei sau mobilitii acelei regiuni corporale.
Un alt aspect important de care ar trebui s se in seama n aprecierea
caracterului de sluire l constituie i unele criterii legate de sexul, vrsta i
profesia expertizatului. Astfel n cazul existenei unor cicatrici multiple cu
aspect deformat, situate pe suprafee corporale ntinse, indiferent de localizare,
n aprecierea caracterului de sluire, se va ine seama i de vrsta i sexul
expertizatului. n alte cazuri (persoanele cu profesii care au contact nemijlocit cu
42

C.S.J., S.P., Dec. nr. 1465/23.05.1995, P.L. 4/1995.

43

G. Diaconescu, op. cit., pag. 214.

44

V. Beli, op. cit., pag. 358.

publicul), prejudiciul poate fi considerat drept sluire, dei n mod obinuit nu


are un asemenea caracter. n aceste situaii exist i implicaii de ordin civil sub
aspectul invaliditii sau a necesitii schimbrii locului de munc45.
Avortul
Este o alt consecin a faptei prevzute de Art. 182 C.P. i const n
ntreruperea cursului sarcinii i expulzarea produsului de concepie.
Aceast modalitate de svrire a vtmrii corporale grave impune i o
situaie premis: victima trebuie s fie o femeie nsrcinat. De asemenea,
fptuitorul trebuie s fi avut cunotin de faptul c victima este o femei
nsrcinat, sau s fi avut posibilitatea de a prevedea acest lucru (O).
(O) Pentru existena acestei infraciuni nu este suficient ca n momentul
svririi faptei victima s fi fost nsrcinat, ci mai este necesar ca i fptuitorul
s fi tiut sau s fi putut prevedea existena sarcinii. n lipsa cunoaterii strii de
gravitate sau a posibilitii concrete de a o prevedea, textul art. 182 C.P. nu este
aplicabil, cci nimeni nu e obligat s prevad n mod general, eventualitatea
producerii unui avort46.
Dac ns fptuitorul a acionat cu intenie direct (a urmrit anume s
provoace avortul victimei) ori dac, tiind c victima este o femeie nsrcinat i
c prin aciunea sa ar putea provoca avortul, a acceptat acest risc (intenie
indirect) fapta se ncadreaz n agravanta din alin. 2 al art. 182 C.P.47
Nu constituie vtmare corporal grav ntreruperea intenionat a
cursului normal a sarcinii. Art. 182 C.P. se refer numai la avortul produs ca
urmare a unei agresiuni, a unui traumatism. ntreruperea intenionat a cursului
normal al sarcinii este prevzut ca infraciune distinct n Art. 185 C.P.
"Provocarea ilegal a avortului".
Exist n literatura juridic puncte de vedere diferite n legtur cu
provocarea unei "nateri premature". Astfel, opinia dominant este c dac s-a
provocat victimei o natere prematur, fapta nu constituie avort, dar ea va putea
fi analizat prin prisma altor dispoziii legale (punerea n primejdie a vieii

45

V. Beli, op. cit., pag. 358.

46

T.S., Dec. nr. 290/1997, R.I.

47

V. Dongoroz i col., op. cit., pag. 236-237.

persoanei)48. n acelai sens49: dac s-a provocat o natere prematur, aceasta nu


constituie avort, dar poate s constituie o punere n primejdie a vieii persoanei.
Un alt punct de vedere50, nu mprtete aceast opinie deoarece legiuitorul
incrimineaz orice ntrerupere a cursului sarcinii n afara condiiilor admise de
lege, indiferent dac este expulzat un ft viu sau mort.
Avortul posttraumatic, dei rar ntlnit n practic, constituie vtmare
corporal grav, uneori putnd avea drept consecin i o pierdere a capacitii
de procreere (de exemplu rupturi uterine, sau infecii grave, necesitnd
histerectomie)51 dar cum aceast noiune nu mai apare n actualul Cod Penal, ea
va constitui pierderea unui organ, ncetarea funcionrii acestuia sau o
infirmitate permanent.
Punerea n primejdie a vieii persoanei
Prin punerea n primejdie a vieii persoanei se nelege crearea unui
pericol grav i imediat pentru viaa victimei, pericol generat de aciunea sau
inaciunea fptuitorului52.
Pentru a constitui vtmare corporal grav, fapta trebuie s produc acea
stare de pericol despre care am amintit (P), dar nu trebuie s se produc
rezultatul letal. Dac acest rezultat s-a produs, atunci fapta va constitui
infraciunea de "loviri sau vtmri cauzatoare de moarte" prevzut de Art. 183
C.P.
(P) Fapta de a lovi fr intensitate puternic victima, asupra tuturor
zonelor corpului i nu cu precdere asupra zonelor vitale, victima suferind totui
leziuni ce i-au pus viaa n pericol, constituie infraciunea de vtmare corporal
grav, prevzut de Art. 182, alin. 1, C.P. i nu tentativ la infraciunea de omor

48

G. Diaconescu, op. cit.,. pag. 214.

49

C. Bulai, A. Filipa, C. Mitrache, "Drept penal romn Curs selectiv pentru licen",

Editpress Mihaela, Bucureti, 1997, pag. 251.


50

M. Basarab, "Drept penal partea special", Cluj Napoca, 1985, pag. 83.

51

V. Beli, op. cit., pag. 359.

52

C. Bulai, A. Filipa, C. Mitrache, "Drept penal romn Curs selectiv pentru licen",

Editpress Mihaela, Bucureti, 1997, pag. 251.

deosebit de grav, prevzut de Art. 20 raportat la Art. 174 cu referire la Art. 176,
lit. a, C.P.53
De asemenea infraciunea de vtmare corporal grav comis n aceast
modalitate, se poate confunda cu tentativa de omor de care se deosebete pe
planul laturii subiective (R). n ipoteza faptei prevzute de Art. 182 C.P.
fptuitorul nu urmrete decesul victimei i nici nu accept acest rezultat (el
acioneaz cu intenia de vtmare), punerea n primejdie a vieii victimei
survenind ca rezultat praeterintenionat. Practica a demonstrat c uneori, chiar
dac leziunea este grav, vindecarea se poate produce fr ca nici un moment
viaa victimei s fie primejduit, n timp ce n alte cazuri, o leziune relativ
uoar, determin direct sau pe fondul unor afeciuni preexistente, o stare
potenial periculoas pentru viaa victimei. Ceea ce e important pentru
aprecierea unei leziuni ca primejdioas pentru via, este pericolul imediat,
tardiv sau potenial ca leziunea s determine moartea, indiferent dac acest
pericol a fost ndeprtat prin tratament medical sau datorit reactivitii organice
crescute54.
(R) n spe, inculpatul intervenind ntr-un conflict ntre victim i un
prieten al su pe care victima l trntise la pmnt i l inea imobilizat,
prinzndu-l cu minile de piept, a aplicat acesteia mai multe lovituri cu un
briceag, n antebraul stng, una din ele secionndu-i artera radial, ceea ce
(datorit hemoragiei produse), i-a pus viaa n pericol. ntruct din probele
administrate rezult c inculpatul, lovind victima cu briceagul nu a vizat o
regiune vital a corpului, dei o putea face, c lezarea antebraului nu este o
consecin a devierii unei lovituri ndreptate spre un organ vital, ci n mod
deliberat el a lovit victima n antebra pentru a-i desprinde minile cu care l
imobilizase pe prietenul su se impune concluzia c inculpatul nu a acionat cu
intenia de a ucide, fapta svrit constituind infraciunea de vtmare
corporal grav i nu o tentativ de omor55.
URMAREA IMEDIAT
53

T.J. Sibiu, Dec. nr. 18/1992, Dr. nr. 11/1996.

54

V. Beli, op. cit., pag. 361.

55

Trib. Supr. Dec. nr. 2825/02.09.1984, C.D. 1984.

Urmarea imediat sau urmarea socialmente periculoas este vtmarea


adus valorii sociale ocrotite prin fapta interzis56.
Fiind o infraciune de rezultat, urmarea imediat a vtmrii corporale
grave reiese foarte clar din textul articolului 193 C.P. Aciunea sau inaciunea
fptuitorului trebuie s se produc o vtmare corporal care s necesite pentru
vindecare ngrijiri medicale pe o perioad de cel puin 61 de zile, ori una sau mai
multe din celelalte rezultate enumerate n textul de lege (pierderea unui sim sau
organ, ncetarea funcionrii acestora, o infirmitate permanent fizic ori psihic,
sluirea, avortul, punerea n primejdie a vieii persoanei).
Producerea oricruia din elementele circumstaniale enumerate, realizeaz
coninutul infraciunii prevzute de Art. 182 C.P.
Indiferent de forma n care a avut loc infraciunea de vtmare corporal
grav, dac s-au produs dou sau mai multe din consecinele artate n Art. 182
C.P., va exista o singur infraciune.
n practica judiciar s-a considerat c exist vtmare corporal grav
dac n urma aciunii sau inaciunii autorului s-au produse consecine ca:
pierderea a doi dini din fa, ntrzierea nchiderii unui ochi, tierea nasului,
ntreruperea sarcinii, scderea vederii, pierderea unei corzi vocale etc.

LEGTURA DE CAUZALITATE
Un alt element important al laturii obiective este legtura de cauzalitate
care trebuie obligatoriu s apar ntre aciunea sau inaciunea fptuitorului i
urmarea imediat. Legtura de cauzalitate este definit 57 ca fiind liantul ntre
elementul material (cauz) i urmarea imediat (efect) cerut de lege pentru
existena infraciunii.
Existena raportului de cauzalitate va trebui constatat n concret n cazul
infraciunilor de rezultat (cum este i cea pe care o examinm). n cazul
"infraciunilor formale", stabilirea acestui raport nu mai este necesar, legtura de
cauzalitate rezultnd din svrirea faptei "ex re".
56

C. Mitrache, "Drept penal romn partea general", Editura ansa, Bucureti, 1995,

pag. 90.
57

C. Mitrache, op. cit., pag. 90.

SECIUNEA VI
Latura subiectiv
Latura subiectiv ca element al coninutului constitutiv al infraciunii
cuprinde totalitatea condiiilor cerute de lege cu privire la atitudinea contiinei
i voinei infractorului fa de fapt i urmrile acesteia, pentru caracterizarea
faptei ca infraciune58.
Cel mai important element al laturii subiective l constituie elementul
subiectiv (vinovia).
n literatura de specialitate s-au exprimat opinii diferite n ceea ce privete
forma de vinovie cu care se poate comite infraciunea de vtmare corporal
grav att n forma clasic (Art. 182 alin. 1 C.P.) ct i n forma agravat (Art.
182 alin. 2, C.P.). ntr-o opinie 59se susine c n forma clasic, infraciunea de
vtmare corporal grav se realizeaz numai cu praeterintenie, iar forma
agravat numai cu intenie direct. ntr-o alt opinie60, forma de baz a
infraciunii este comis cu praeterintenie, iar forma agravat att cu intenie
direct, ct i cu intenie indirect. A treia opinie 61, cea mai rspndit, consider
c infraciunea de vtmare corporal grav, n modalitatea tip (alin. 1) se poate
svri att cu intenie direct (S) ct i cu praeterintenie (T), iar forma
calificat (Alin. 2) se comite cu intenie direct (U) (autorul realizeaz,
urmrete i dorete ca prin aciunea-inaciunea lui s produc una din
consecinele enunate n alin. 1).
(S) Acela care, n dorina de a lovi anumite persoane, arunc cu pietre
asupra acestora, pe un drum public, pe care se gsesc i alte persoane i lovete
pe una care nu fcea parte din cele vizate de el n mod direct, provocndu-i o
infirmitate fizic permanent i o reducere a capacitii de munc, comite
infraciunea de vtmare foarte grav a integritii corporale sau a sntii
prevzut de Art. 473 C.P. anterior.
58

C. Mitrache, op. cit., pag. 94.

59

T. Vasiliu i col., op. cit., pag. 136.

60

V. Dongoroz i col., op. cit., pag. 236-237.

61

M. Basarab, op. cit., pag. 85; G. Diaconescu, op. cit., pag. 216; O. Loghin, T.

Toader, op. cit., pag. 118.

Fapta sa e svrit cu intenie direct cci, dei nu a dorit rezultatul


(lovirea altei persoane) i-a dat seama c aceasta ar putea avea loc i l-a
acceptat62.
(T) Fapta inculpatului de a fi mbrncit puternic, cu intenie victima n
cursul unui conflict personal din care cauz acesta s-a dezechilibrat i a czut,
suferind leziuni pentru a cror vindecare a avut nevoie de ngrijiri medicale de
80 de zile, nu constituie infraciunea de vtmare corporal din culp (Art. 184
C.P.), ci infraciunea de vtmare corporal grav (Art. 182 C.P.). mbrncirea
victimei, adic fapta de baz a fost comis cu intenie i numai urmarea mai
grav vtmarea corporal , pe care fptuitorul nu a dorit-o, nu a intrat n
starea previziunii sale, dei putea s fie prevzut, prin urmare, sub aspect
subiectiv, inculpatul a acionat cu praeterintenie, form de vinovie
caracteristic infraciunii de vtmare corporal grav63.
(U) Fapta inculpatului care n urma unei discuii cu soia sa a lovit-o de
repetate ori, aducnd-o n stare de incontien dup care, cu un cuit, i-a tiat o
parte din nas, constituie infraciunea de vtmare corporal grav.
n urma agresiunii inculpatului, persoana vtmat a suferit o "sluire", n
sensul Art. 182 alin. 2 C.P., prin alterarea armoniei faciale, a regularitii
trsturilor fizice, chiar dac aceast urmare ar putea fi atenuat prin artificii
plastice64.
i n cazul acestei din urm opinii se pot face distincii n ceea ce privete
elementul subiectiv al infraciunii de vtmare corporal grav n funcie de
modalitile de svrire. Astfel65:
Cnd fapta a avut ca urmri: o vtmare corporal ce necesit pentru
vindecare ngrijiri medicale pe o durat mai mare de 60 de zile, pierderea unui
sim sau organ, ncetarea funcionrii acestora, o infirmitate permanent fizic
sau psihic ori sluirea, forma de vinovie poate fi intenia indirect sau
praeterintenia.

62

Tr. Iai, D.P. Nr. 2651/18.10.1967, R.R.D. 6/1968.

63

T.M.B. Dec. 224/1991 cu not de V. Papadopol, C.P.J. 1991.

64

T.M.B.S. Pen., Dec. nr. 164/1990, n C.P.J.P. /1990.

65

M. Basarab, op. cit., pag. 85.

Cnd fapta a avut ca urmare avortul, forma de vinovie poate fi, de


asemenea, intenia indirect sau praeterintenia, dar n primul rnd este necesar
s stabilim n concret dac fptuitorul a cunoscut c victima este o femeie
nsrcinat sau a putut s prevad o astfel de mprejurare. Astfel fapta nu
constituie vtmare corporal grav (dect dac se produc alte consecine),
simpla prezumie c orice femeie poate fi nsrcinat nefiind suficient66.
n sfrit, dac se pune n primejdie viaa persoanei, fapta va constitui
vtmare corporal grav numai dac s-a svrit cu praeterintenie. Dac fapta
e comis cu intenie, ea va constitui tentativ a infraciunii de omor, deoarece
fptuitorul prevede posibilitatea punerii n primejdie a victimei (ceea ce
nseamn c prevede i posibilitatea producerii morii acesteia) i, de asemenea,
accept posibilitatea producerii (i implicit a morii victimei).
Aa cum am artat mai sus, alin. 2 al Art. 182 C.P. prevede o form
calificat a infraciunii de vtmare corporal grav ce se deosebete de forma
de baz a infraciunii numai n ceea ce privete latura subiectiv. Forma agravat
poate fi comis numai cu intenie direct deoarece, aa cum spune textul Art.
182 alin. 2 C.P.: "Fapta a fost svrit n scopul producerii consecinelor
prevzute n alineatul precedent". Acesta constituie i motivul pentru care
legiuitorul a neles s sancioneze mai aspru aceast form a infraciunii. Fapta
comis n aceast form relev o periculozitate crescut a infractorului.
Pe lng elementul subiectiv, n coninutul unor infraciuni pot apare i
cerine eseniale cu privire la mobilul sau scopul cu care se svresc faptele.
Mobilul desemneaz acel sentiment care a condus la naterea n mintea
fptuitorului a ideii svririi unei fapte67.
Dei poate exista, la nici una dintre modalitile infraciunii prevzute de
Art. 182 C.P. textul nu cere ca fptuitorul s fie animat de vreun mobil n
comiterea faptei.
Scopul este definit ca reprezentarea clar a rezultatului faptei de ctre
fptuitor68.

66

V. Dongoroz i col., op. cit., pag. 236.

67

C. Mitrache, op. cit., pag. 95.

68

C. Mitrache, op. cit., pag. 96.

n textul alin. 2 al Art. 182 C.P. "scopul" apare chiar n textul de lege i se
confund cu nsui rezultatul faptei69.
O opinie contrar70 susine c scopul nu se poate confunda niciodat cu
rezultatul faptei, deoarece scopul este un element subiectiv, n timp ce rezultatul
este un element obiectiv, material, o urmare a unei aciuni, inaciuni.

SECIUNEA VII
Forme, modaliti, sanciuni
FORMELE INFRACIUNII
Aceast infraciune are ca modaliti normative fapta
descris la art. 182 alin. 1 C. penal, pe de o parte, i modalitile
agravate prevzute de art. 182 alin. 2 i 3 C. penal, pe de alt parte.
Este o infraciune material, instantanee i de daun71.
Infraciunea de vtmare corporal grav, ca i cele prevzute de art. 180
i 181 C. penal, este considerat o infraciune de aciune comisiv (realizat
prin activitatea fptuitorului), material (vtmarea corporal se produce
instantaneu, la contactul violent cu corpul victimei) i de daun.72
ACTELE PREPARATORII ale infraciunii de vtmare corporal grav
nu sunt pedepsite, legiuitorul penal romn adoptnd teza neincriminrii actelor
preparatorii.
TENTATIVA. Dei este posibil73 la ambele modaliti ale infraciunii,
tentativa la infraciunea de vtmare corporal grav este sancionat numai la
varianta agravat prevzut de alin. 2 al Art. 182 C.P. cnd fptuitorul a acionat
cu intenia direct de a produce consecinele enumerate n text.

69

V. Dongoroz i col., op. cit., pag. 237.

70

M. Basarab, op. cit., pag. 86.

71

V. Dongoroz i col., op. cit., pag. 237.

72

A. Boroi, V. Iftenie, Infraciunile de lovire i vtmare a integritii corporale sau

a sntii, Ed. Juridic, Bucureti, 2004, pag. 58.


73

G. Diaconescu, op. cit., pag. 217.

Exist i preri74 potrivit crora infraciunea prevzut n alin 1 al Art. 182


C.P., svrindu-se cu intenie indirect sau cu praeterintenie, nu este
susceptibil de tentativ.
CONSUMAREA. Fapta se consider consumat din momentul n care s-a
produs urmarea imediat, adic producerea unei din consecinele vtmrii
menionate de Art. 182 alin 1, C.P.
EPUIZAREA. Fiind o infraciune progresiv (V), (form caracteristic
infraciunilor contra vieii, integritii corporale i sntii), vtmarea
corporal grav este susceptibil de epuizare. Specificul infraciunii fapt epuizat
const n prelungirea n timp a infraciunii dup momentul consumrii75.
(V) n situaia n care s-a apreciat iniial c plaga cauzat de inculpat
victimei va necesita 9 zile de ngrijiri medicale pentru vindecare, ns ulterior, n
urma ivirii unor complicaii, perioada ngrijirilor medicale necesare vindecrii a
depit 60 de zile, fapta va constitui infraciunea de vtmare corporal grav
prevzut de Art. 182 C.P., fiind vorba de o infraciune progresiv, la care
urmrile se prelungesc dup consumare, prin amplificarea lor succesiv, astfel
c ncadrarea juridic se face n funcie de durata ngrijirilor medicale n
momentul epuizrii forei, adic cnd urmrile subsecvente consumrii
infraciunii s-au epuizat76.
Astfel, este posibil ca urmare a unei aciuni de lovire s se produc iniial
ca rezultat o suferin fizic (Art. 180 al. 1 C.P.), dar rezultatul se poate agrava,
vtmarea necesitnd pentru vindecare ngrijiri medicale de pn la 60 de zile
vtmare corporal (Art. 181 C.P.); iar dac vtmarea se amplific i necesit
ngrijiri medicale mai mari de 60 de zile sau se produce un rezultat specific, se
realizeaz coninutul infraciunii de vtmare corporal grav (Art. 182 C.P.); n
fine dac se produce moartea victimei se realizeaz coninutul infraciunii de
loviri sau vtmri cauzatoare de moarte (Art. 183 C.P.). Sub acest aspect,
infraciunea de vtmare corporal grav poate cunoate un aspect al
consumrii, apoi o amplificare a urmrilor i deci un moment al epuizrii
rmuit de ultimul rezultat la care s-a ajuns.
74

O. Loghin, T. Toader, op. cit., pag. 118.

75

C. Mitrache, op. cit., pag. 189.

76

T.J. Iai, D.P. nr. 720 din 15.05.1972, R.R.D. 2/1973.

MODALITILE INFRACIUNII
n primul alineat al Art. 182 C.P. este reglementat infraciunea de
vtmare corporal grav n forma ei de baz. n acest alineat sunt incluse toate
modalitile normative ale acestei infraciuni, modaliti determinate de
gravitatea vtmrii (gravitate apreciat prin prisma zilelor de ngrijiri medicale
necesare pentru vindecare) sau de diversele ei consecine.
Pe lng aceste modaliti normative, pot exista i numeroase modaliti
faptice, determinate de datele concrete ale fiecrei fapte. Aceste modaliti
faptice in de locul i timpul svririi faptei, de mijloacele de svrire, de
relaiile dintre subieci etc.77
Toate aceste modaliti nu influeneaz ncadrarea juridic a faptei dar vor
fi avute n vedere la evaluarea gradului de pericol social al faptei, precum i la
individualizarea pedepsei.
n alineatul al II-lea al Art. 182 C.P., este prevzut modalitatea calificat
a infraciunii de vtmare corporal grav. Diferena dintre cele dou modaliti
se gsete pe planul laturii subiective: n timp ce modalitatea simpl prevzut
de alin. 1 consecina sunt rezultatul unei intenii indirecte sau al unei intenii
depite, n modalitatea agravat prevzut de alin. 2 aceleai consecine sunt
rezultatul unei fapte svrite cu intenie direct.
SANCIUNI
Infraciunea de vtmare corporal grav n varianta tip (Art. 182, alin. 2,
C.P.) este sancionat cu pedeapsa nchisorii de la 2 la 7 ani.
n modalitatea agravat prevzut de Art. 182 alin. 2 C.P., infraciunea se
pedepsete cu nchisoarea de la 3 la 10 ani.
n situaia n care se constat existena unor circumstane atenuante (X),
pedeapsa pentru infraciunea de vtmare grav se poate cobor sub minimul
special de 2 ani putnd ajunge pn la minimul general de 15 zile (Art. 76 lit. d
C.P.) n cazul variantei tip, prevzut la alin. 1 Art. 182, iar n cazul variantei
agravante prevzut de alin. 2 Art. 182, pedeapsa poate cobor sub minimul
special de 3 ani, dar nu mai jos de 3 luni (Art. 76 lit. c, C.P.).
(X) Fapta persoanei vtmate de a ntreine legturi intime
extraconjungale, cu soul inculpatei, din care cauz inculpata a suferit grave
77

V. Dongoroz i col., op. cit., pag. 238.

maltratri din partea soului ei, a fost izgonit n repetate rnduri de aceasta din
propria locuin, s-a mbolnvit de nervi i era stpnit de gnduri sinuciderii,
constituie o provocare de natur a atrage aplicarea Art. 73, lit. b, C.P. pentru
inculpat, care a svrit fa de persoana vtmat, infraciunea de vtmare
corporal grav.
ntr-adevr, fapta persoanei vtmate de a ntreine legturi extraconjugale
cu soul inculpatei constituie infraciunea de adulter, aciune ilicit grav prin
atingerea pe care o aduce vieii de familie i care a produs victimei o stare de
puternic tulburare78.
n ambele modaliti ale infraciunii de vtmare corporal grav, dac se
constat existena unor circumstane agravante, instana poate aplica o pedeaps
pn la maximul special (Art. 78 alin. 1 C.P.). Dac acest maxim nu este
ndestultor, se va aplica un spor care nu poate depi ns o treime din acest
maxim. Astfel c pentru infraciunea svrit n varianta tip, se poate acorda un
spor de pn la 2 ani i 4 luni (i deci o pedeaps total de 9 ani i 4 luni de
nchisoare), iar n varianta calificat, sporul poate ajunge la 3 ani i 4 luni,
rezultnd o pedeaps total de pn la 13 ani i 4 luni nchisoare.
Tentativa, atunci cnd este pedepsit, se sancioneaz cu nchisoare de la 1
an i 6 luni la 5 ani nchisoare (Art. 21 alin. 2 C.P.).

78

T.J. Braov, D.P. nr. 406 din 10.05.1971, R.R.D. nr. 4/1972.

CAPITOLUL IV
Corelaii cu alte infraciuni
Infraciunea de vtmare corporal grav face parte din grupa
infraciunilor contra persoanei, infraciuni care se aseamn ntre ele tocmai
datorit obiectului material comun (corpul persoanei).
Corelaiile cele mai strnse exist ns ntre infraciunile de lovire i
vtmare a integritii corporale sau a sntii (din rndul crora se desprinde i
vtmarea corporal grav), datorit caracterului progresiv al efectelor pe care le
au aceste fapte. Astfel o singur aciune de lovire poate fi ncadrat sistematic n
toate infraciunile cuprinse n seciunea a II-a din titlul II, Capitolul I, C.P.
Astfel c, infraciunile de lovire sau alte violene (Art. 180 C.P.), vtmare
corporal (Art. 181 C.P.), vtmare corporal grav (Art. 182 C.P.) i loviri sau
vtmri cauzatoare de moarte (Art. 183 C.P.), au practic acelai element
material (o aciune sau o inaciune care au urmare imediat o atingere a
integritii corporale sau a sntii).
Diferena principal dintre infraciunea de vtmare grav i infraciunile
de lovire sau alte violene i vtmarea corporal se gsete pe planul gravitii
efectelor aciunii sau inaciunii ce constituie elementul material al laturii
obiective. Astfel, la vtmarea corporal grav, pe lng durata ngrijirilor
medicale necesare pentru vindecare mai mare dect la primele dou infraciuni,
elementul circumstanial este completat prin mai multe rezultate (pierderea unui
sim sau organ, ncetarea funcionrii acestora, o infirmitate permanent fizic
sau psihic, sluirea, avortul, ori punerea n primejdie a vieii persoanei).
n ceea ce privete asemnarea dintre infraciunea de vtmare corporal
grav i infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte, aceasta se
gsete tot pe planul laturii obiective, diferena constnd n urmarea imediat. n
timp ce vtmarea corporal grav are ca urmare imediat unul din efectele
cuprinse n textul Art. 182 alin. 1 C.P., urmarea imediat a infraciunii de loviri

sau vtmri cauzatoare de moarte este decesul persoanei. Forma de vinovie


caracteristic ambelor infraciuni este praeterintenia.
ntre infraciunea de vtmare corporal grav i infraciunea de vtmare
corporal din culp prevzut de Art. 184 alin. 2 C.P., diferena se gsete pe
planul laturii subiective, forma de vinovie prevzut de Art. 184 C.P. fiind
culpa, n timp ce la cea prevzut de Art. 182 C.P. forma de vinovie poate fi
intenia indirect i praeterintenia (n cazul alin. 1) (A) i intenia direct (n
cazul alin. 2).
(A) Prin S.P. nr. 2832, din 13 Oct. 1994, rmas definitiv prin neapelare,
judectoria Trgovite a condamnat pe inculpatul R.M. pentru svrirea
infraciunii de vtmare corporal grav svrit din culp, prevzut de Art.
184 alin. 2 C.P.
Instana a reinut c n ziua de 2 iulie 1992, inculpatul intenionnd s
loveasc partea vtmat, care a reuit s se refugieze ntr-un autoturism, a spart
geamul portierei, lovind cu o scndur; ca urmare victima a fost lovit n fa cu
cioburi, suferind o vtmare corporal ce a necesitat 50 zile ngrijiri medicale i
a rmas cu o infirmitate permanent a ochiului stng.
Din certificatul medical rezult c partea vtmat a fost operat de ochiul
stng, a crui vedere s-a redus definitiv la 1/15, leziunea fiind produs prin
lovire cu un corp neptor.
Din modul cum a acionat, se impune concluzia c inculpatul a urmrit s
provoace victimei vtmri corporale prin lovire, deci a acionat cu intenie,
rezultatul constnd n cauzarea unei infirmiti permanente survenind din culp.
Vinovia inculpatului caracterizndu-se prin intenie depit, fapta
svrit constituie vtmare corporal grav prevzut de Art. 182 alin. 1 C.P.
i nu vtmare corporal prevzut de Art. 184 alin. 2 C.P., cum greit a
constatat prima instan79.
Infraciunea de vtmare corporal grav se aseamn i cu alte infraciuni
din categoria celor care au ca obiect material corpul persoanei. Astfel c
vtmarea corporal grav svrit prin "punerea n primejdie a vieii
persoanei" se poate lesne confunda cu tentativa la infraciunea de omor
prevzut de Art. 174 C.P. (B), omor calificat (Art. 175 C.P.) (C) sau omor
79

C.S.J., S.P., Dec. 1986/11.07.1995, Pro Lege nr. 3/1996.

deosebit de grav (Art. 176 C.P.) (D). Pentru a zdrnici aceast confuzie,
deosebirea trebuie cutat pe planul laturii subiective; n timp ce n cazul
infraciunilor prevzute de Art. 174, Art, 175 i Art. 176 C.P. trebuie s existe
intenia direct sau indirect de a ucide, aceast intenie nu exist, nsi
rezultatul "punerea n primejdie a vieii" este un rezultat praeterintenionat (E).
Pentru a putea aprecia fapta ca tentativ la omor, organul judiciar trebuie s in
seama, pe lng elementul intenionalitii, i de alte elemente, cum ar fi
premeditarea, regiunea corporal lezat, instrumentul folosit etc. De asemenea,
trebuie s se in seama de toate mprejurrile n care fapta a fost comis i de
mprejurrile ce se puteau produce (F).
(B) Fapta inculpailor de a aplica puternice lovituri cu furca sau parul,
provocndu-i hemiparez dreapta i factur maleolar stnga, leziuni ce au
necesitat 120 zile ngrijiri medicale i au pus n pericol viaa victimei, constituie
tentativ de omor, deoarece, din modul n care au acionat, rezult c ei au
acceptat posibilitatea producerii rezultatul letal80.
(C) Fapta inculpatului de a aplica nepotului su o puternic lovitur n
cap, cu un b ciobnesc, soldat cu fractur deschis continu, cu nfundarea
parietal dreapta i hematom acut fronto-patrito-temporal, leziuni care au
necesitat 50-55 zile ngrijiri medicale i i-au pus n primejdie viaa, constituie
tentativ de omor calificat, deoarece din modul n care a acionat rezult c
fptuitorul a acceptat posibilitatea producerii morii victimei81
(D) Fapta de a lovi fr intensitate puternic victima, asupra tuturor
zonelor corpului i nu cu precdere asupra zonelor vitale, victima suferind totui
leziuni care i-au pus n pericol viaa, constituie infraciunea de vtmare
corporal grav (Art. 182 alin. 1 C.P.) i nu tentativ la infraciunea de omor
deosebit de grav prevzut de Art. 20 raportat la Art. 174 cu referire la Art. 176 lit
a, Cod Penal82.
(E) Aruncarea, de la distan, a unei cozi de topor sau pietre care, lovind
victima n cap, a produs leziuni ce i-au pus n pericol viaa ori au cauzat
80

C.S.J., S. Pen. Nr. 222/15.02.1994, din Jurisprudena i doctrina romn 1989-19994

Criu Constantin.
81

C.S.J., S. Pen. Nr. 246 din 18.02.1994, din Jurisprudena i doctrina romn 1989-

1994 Criu Constantin.


82

C.S.J., Dec. nr. 2142/15.10.1992, din rev. Dreptul 11/1996.

moartea, nu constituie tentativ la infraciunea de omor, respectiv omor


consumat, ci, dup caz, infraciunea de vtmare corporal grav (Art. 182 C.P.)
sau loviri sau vtmri cauzatoare de moarte (Art. 183 C.P.), deoarece, n
ambele situaii, inculpaii nu au avut reprezentarea rezultatului letal, acionnd
deci cu praeterintenie83.
(F) n spe, inculpatul a aplicat cu un cuit, ntr-o regiune vital a
victimei, o puternic lovitur care a cauzat leziuni grave (plag penetrant
toracic stng cu emfizem subcutanat hemopneumotorax). Prin certificatul
medico-legal eliberat de Laboratorul de Medicin Legal s-a fcut specificarea
c leziunile produse au pus n primejdie viaa victimei. Instana ns a solicitat i
punctul de vedere al Comisiei de avizare i control de pe lng I.M.L. Bucureti,
de aceast dat menionndu-se c leziunile nu au pus n pericol viaa victimei.
Lund n considerare concluziile acestui aviz, prima instan a schimbat
ncadrarea juridic a faptei sale din tentativ la infraciunea de omor, n
infraciunea de lovire, condamnndu-l pe inculpat pentru aceast infraciune.
Soluia este greit, ntruct instana s-a rezumat s ia n calcul doar
concluziile certificatului medical, fr s in seama de celelalte mprejurri ale
cauzei (natura obiectului vulnerant, intensitatea loviturii, regiunea corpului unde
a fost aplicat i consecinele cauzate).
n consecin, ncadrarea juridic a faptei era aceea de tentativ de omor84.
Observm deci c infraciunea de vtmare corporal grav absoarbe n
chip natural actele de lovire sau alte violene i vtmare corporal, svrite
asupra victimei, iar la rndul ei, infraciunea de vtmare corporal grav, e
absorbit din aciunea fptuitorului de svrire a infraciunii de omor85.
O problem asemntoare se ridic la distincia dintre infraciunea de vtmare corporal grav i infraciunea de provocare ilegal a avortului prevzut
de Art. 185 alin. 2 C.P. Astfel, dac rezultatul vtmrii corporale a fost avortul,
iar fptuitorul a urmrit acest rezultat, fapta constituie vtmare corporal grav
prevzut de Art. 182 alin. 1 combinat cu alin. 2 C.P. sau provocarea ilegal a
83

C.S.J., S. Pen. Nr. 377/13.02.1992 i C.S.J., Dec. nr. 657/12.03.1992 din Jurisdicia

i doctrina romn Criu Constantin.


84

C.S.J., S.P., Dec. nr. 2231/07.03.1991, "Dreptul" 4/1992.

85

V. Dongoroz i col. op. cit., pag. 239.

avortului prin ntreruperea cursului sarcinii fr consimmntul femeii


nsrcinate, prevzut de Art. 185 alin. 2 C.P.? Pentru a decide ce dispoziie
legal trebuie s se aplice, se va avea n vedere obiectul juridic principal ctre
care s-a ndreptat activitatea fptuitorului 86; dac el a urmrit producerea acestui
avort prin violarea integritii corporale sau a sntii femeii nsrcinate (o
agresiune a femeii), atunci fapta va constitui vtmare corporal grav i se va
face aplicarea art. 182 C.P., dac ns activitatea infractorului a fost efectuat
anume n vedere provocrii avortului fr intenia de a cauza femeii o alt
vtmare dect cea inerent unui avort, atunci fapta va constitui provocarea
ilegal a avortului i se va face aplicarea Art. 185 alin. 2 C.P., cu o pedeaps
ntre 2 i 7 ani nchisoare cu interzicerea unor drepturi.
Cele dou infraciuni, practic se suprapun "dac prin faptele prevzute n
alin. 1 i 2 s-a cauzat femeii nsrcinate vreo vtmare corporal grav" (Art.
185 alin. 3 C.P.). Pedeapsa n acest caz fiind egal cu cea prevzut de Art. 182
alin. 2, de la 3 la 10 ani nchisoare, adugndu-se i interzicerea unor drepturi.
Vtmarea corporal i pstreaz de cele mai multe ori individualitatea,
intrnd n concurs cu alte infraciuni (G.H.). Aceast individualitate se poate
pierde ns, atunci cnd e prevzut ca element constitutiv n infraciuni cum
sunt de exemplu tlhria (Art. 211 C.P.), lipsirea de libertate n mod ilegal (Art.
189 C.P.), violul (Art. 197 C.P.) etc.
(G) Fapta inculpatului de a-i lovi cu pumnii fiica n vrst de 14 ani i
apoi de a-i aplica peste fa o lovitur de cuit, cauzndu-i un deficit estetic,
constituie dou infraciuni de vtmare corporal grav prevzut de Art. 182
C.P. i rele tratamente aplicate minorului prevzut de Art. 306 C.P., aflate n
concurs87.
(H) Dac n urma loviturii aplicate de inculpat, victima a rmas cu mai
multe cicatrici pe fa i cu ntrzierea nchiderii unui ochi ceea ce i altereaz
nfiarea fizic i i d un aspect neplcut fapta svrit, avnd ca urmare o
sluire, se ncadreaz n dispoziiile Art. 182 alin. 1 C.P. i constituie vtmare
corporal grav.
86

O. Loghin i T. Toader, op. cit., pag. 117.

87

C.S.J., S. Pen., Dec. nr. 244 din 18.02.1994 n "Jurisprudena i doctrina romn

1989-1994 Criu Constantin.

n cazul n care infraciunea de vtmare corporal grav a fost comis de


ctre un militar prin lovirea superiorului, fapta se ncadreaz i n dispoziiile
Art. 335 alin. 1 C.P., cele dou infraciuni fiind n concurs ideal88.

88

T.S., Sec. Pen., Compl. Milit., Dec. 94/6.07.1971; n R.R.D. 4/1972.

CAPITOLUL V
Explicaii suplimentare
SECIUNEA I
Aspecte criminologice
Infraciunile contra persoanei, n general, deci i infraciunea de vtmare
corporal grav, fac parte din categoria infraciunilor de violen prin care se
nelege ansamblul faptelor penale, consemnate ntr-o perioad de timp n cadrul
teritoriului naional, a cror svrire (n sensul Art. 144 C.P.) implic cel puin
un act legitim de constrngere, o conduit abuziv, agresiv a participanilor
(autori, instigatori sau complici), care provoac victimei suferine fizice sau
psihice, vtmarea sau suprimarea unui drept sau liberti inerente persoanei,
inspirnd team, fric sau oroare89.
n mod corespunztor, prevenirea i combaterea acestor categorii de fapte
penale, impune msuri, metode i tactici social-economice, criminologice,
criminalistice, de medicin legal etc.
Acest tip de fapte, au la baz agresivitatea, o component inseparabil a
existenei umane.
n literatura de specialitate90 se accept ideea c agresivitatea are
componente nnscute (pentru aprare, nevoi de hran etc.), prin educaie, n
cadrul unor entiti gnoseologice sau prin inducere.
Adepii
teoriilor
instinctuale
susin,
pe
baza
interpretrii
comportamentului animal c instinctul de agresivitate este fr schimbare,
nnscut, inerent la om i la animal. Alii l separ pe om de animal, atribuindu-i
omului un minim de instincte nnscute.
89
90

A. Dincu, "Bazele criminologiei", Editura Procardia, Bucureti, 1993, pag. 81.


V. Dragomirescu, O. Hanganu, D. Prepelicanu, "Expertiza medico-legal

psihiatric", Editura medical, Bucureti, 1990, pag. 134 i urm.

S. Freud, descrie agresivitatea i sadismul ca pe instincte primare,


nnscute care se manifest n mod particular la copii, care-i pot controla mai
puin reaciile i exploziile motorii.
Potrivit gradului de pericol social, infraciunile de violen, se mpart n:
infraciuni de mare violen, infraciuni de violen medie (propriu-zise) i
infraciuni din culp.
Infraciuni de mare violen: omorul (Art. 174 C.P.), omorul calificat
(Art. 175 C.P.), omorul deosebit de grav (Art. 176 C.P.), vtmarea corporal
grav (Art. 182 C.P.), pruncuciderea (Art. 177 C.P.) etc.
Infraciuni de violen medie: lovirea sau alte violene (Art. 180 C.P.),
vtmarea corporal (Art. 181 C.P.), ameninarea (Art. 193 C.P.) etc.
Infraciuni din culp: uciderea din culp (art. 178 C.P.), vtmarea
corporal din culp (Art. 184 C.P.).
Studierea difereniat a infraciunilor de violen prezint o mare
importan datorit mprejurrii c rata medie anual a fiecrei grupe este
specificat. De asemenea, urmrirea i judecarea se desfoar n mod specific,
n funcie de particularitile fiecrei grupe.
Evaluate la rece, numai consecinele economice ale infraciunilor de
violen se ridic anual la sute de milioane de lei. Cele mai multe infraciuni de
violen au ca victime femei, minori ori persoane n vrst.
Dac de examinm fenomenul infraciunii de violen n sens statistic i
demografic (pe generaii de participani condamnai definitiv pentru comiterea
infraciunilor de violen, dup vrsta participanilor, dup sex) n ultimele dou
decenii, se impun dou concluzii:
vrsta medie a populaiei participanilor condamnai definitiv n aceast
perioad n Romnia este de 33,03 ani;
se observ o curb crescnd a masculinitii persoanelor participante la
comiterea acestor infraciuni i o curb descendent a populaiei feminine
participante la comiterea acestor infraciuni.
Infraciunea de violen include o tipologie uman, format n esen, din
indivizi care i-au pierdut simul uman, dominai de modaliti profund
retrograde, de concepii suburbane, primitive i josnice.

Pe lng aa-zisa "zestre ereditar", educaia este una din cauzele care duc
la svrirea infraciunilor de violen, mai exact, una din cauzele care
favorizeaz "trecerea la act". Educaia cuprinde att eecurile educaionale i
instructive din coli ct i deficienele de acest fel din mediul familial.
Concepiile subculturale ale unor anturaje pot merge pn ntr-acolo nct
n cadrul micro-grupului social se manifest atitudini de ncruciare a strilor i
manifestrilor tensionale ce se gsesc n anticamera comiterii unor infraciuni de
violen. Anturajul poate deci constitui un alt element care favorizeaz "trecerea
la act".
Consumul de alcool sau substane stupefiante, este de multe ori hotrtor
atunci cnd se consum o infraciune de violen, mai ales n cazul unor indivizi
predispui ctre astfel de reacii. Practica judiciar i medico-legal confirm
acest lucru.
Astfel n 1989, din totalul de 2056 infraciuni svrite cu violen, 682
(33,7%) au fost svrite sub influena alcoolului. n 1992, 2070, adic n
24,55% din totalul infraciunilor svrite cu violen autorii se aflau sub
influena alcoolului.
Lanul cauzal la captul cruia se afl infraciunea de violen poate fi
completat cu o serie ntreag de stri, situaii i circumstane, referitoare la
relaiile potenial deteriorate, tensionate, survenite ntre fptuitor i victim. De
asemenea, atitudinea provocatoare a victimei sau comportamentul acesteia
(iniierea unor certuri sau scandaluri, relaii extra-conjugale, prostituia,
ceretoria etc.).
Escaladarea fr precedent a criminalitii de violen, este mai recent,
alimentat i de profilarea diverselor secte religioase, dei aceast situaie este
mai rar ntlnit n Romnia.
n ceea ce privete Romnia, condiiile sociale, srcia i crizele
economico-sociale, constituie fr dubiu elemente eseniale care amplific acest
fenomen al criminalitii n general i al infraciunilor svrite cu violen n
special.
Procesul de tranziie din ara noastr, produce aa cum se ntmpl
ntotdeauna n orice societate aflat n perioad de criz i unele fenomene
secundare cu consecine grave cum e i criminalitatea.

Un studiu statistic 91ne ajut s facem o comparaie ntre infraciunile


contra persoanei svrite n perioada dinspre sfritul regimului comunist i
perioada imediat urmtoare lui decembrie 1989, nceputul tranziiei.
n anul 1989, - 5958 de infraciuni 12,37% din infraciunile constatate n
acest an au fost infraciuni contra persoanei. Dintre acestea 344 (5,77%), au
constituit infraciuni de omor, 759 (12,73%) ucideri din culp, 431 (7,23%)
vtmri corporale grave, 122 (2,23%) loviri i vtmri cauzatoare de moarte
etc. se constat fa de anul 1988 o cretere cu 3,43% a infraciunilor de lovire i
vtmare corporal.
n 1992, numrul infraciunilor contra persoanei a depit dublul celui din
1989, astfel s-au nregistrat 13777 infraciuni contra persoanei, adic 9,51% din
totalul de 144.740 infraciuni svrite n 1992. Se observ c procentual acestea
au sczut. Dintre ele, 824 ()5,90%) au constituit infraciuni de omor, 847
(6,14%) vtmare corporal grav, 15 (0,10%) au fost loviri i vtmri
cauzatoare de moarte etc.
Observm c numrul infraciunilor de vtmare corporal s-a dublat i
acesta de la 431 n 1989 la 847 n 1992, n timp ce procentul a sczut de la
7,23% n 1989 la 6,14% n 1992.
Numrul persoanelor reinute sau arestate pentru svrirea de infraciuni
contra persoanei a crescut n 1992 la 3611 de la 2198 n 1989.
Se constat de asemenea o deplasare a acestui tip de infraciuni spre
mediul rural n 1992, dar i o cretere a numrului de minori, autori ai acestor
infraciuni (de la 257 adic 8,96% n 1989 la 634 adic 4,80% n 1992).
n baza analizei datelor statistice trebuie s adugm c tendina general
n evoluia infraciunilor de violen este "n esen" cresctoare ratei medii
anuale.

SECIUNEA II
Aspecte medico-legale
Medicina legal este tiina foarte complex i foarte important, fr
ajutorul creia, reprezentanii dreptului penal cu greu ar reui o aplicare corect
91

R.M. Stnoiu, "Tranziia i criminalitatea".

a legilor, gradarea pedepsei, deci ncadrarea corespunztoare a unei fapte


antisociale mai ales n cazul infraciunilor contra persoanei.
n toate cazurile n care n mod direct sau indirect, printr-o aciune
intenionat sau din culp, n urma unei activiti comisive sau omisive, este
prejudiciat omul, se impune o constatare de specialitate din care s rezulte
realitatea, gravitatea i consecinele unei fapte antisociale asupra organismului
uman. Aceast activitate de constatare este asigurat de un expert (medicul
legist).
Problema de baz pe care trebuie s o rezolve medicul legist i de care
depinde poate ncadrarea penal a unei fapte, este stabilirea legturii de
cauzalitate.
n cazul infraciunilor contra persoanei, rolul expertizei medico-legale este
determinant, aceasta constituind proba principal care st la baza nceperii
procesului penal i a gradrii pedepsei.
Traumatismele mecanice reprezint modalitatea cea mai frecvent prin
care se comite agresivitatea individual, fie ea voluntar sau din culp.
Obiectivele i concluziile expertizei medico-legale n cazul infraciunilor
de lovire i vtmare a integritii corporale i sntii decurg din prevederile
Codului Penal, iar efectuarea ei este obligatorie, numai n acest mod putndu-se
reine i dovedi coninutul acestui tip de infraciuni.
Constatarea medico-legal poate fi fcut la cererea prii lezate sau a
organelor de cercetare penal. n cazul infraciunii de vtmare corporal grav,
avnd n vedere leziunile cuprinse n Art. 182 C.P., ca i faptul c n aceast
situaie nu se prevede posibilitatea mpcrii prilor, medicul legist are obligaia
(n cazul expertizelor efectuate la cererea prii), de a ncunotiina organele
judiciare competente n vederea lurii msurilor prevzute de lege.
n afara consemnrii datelor medicale obiective, cuprinznd anamneza
(rezultat din afirmaiile victimei), felul leziunii, localizarea, dimensiunile,
profunzimea, modificrile survenite n timp etc., obiectivele lucrrii medicolegale au scopul de a oferi justiiei elementele necesare ncadrrii corecte a
faptei.
Astfel n raportul su medicul legist trebuie s consemneze:
1. Realitatea traumatismului (aspectul morfologic i topografia leziunilor);

2. Mecanismul de producere (lovire activ, cdere, comprimare etc.);


3. Tipul obiectului cu care s-au produs leziunile (corp contondent, tietor,
neptor);
4. Data producerii leziunilor (i dac aceasta este sau nu n concordan cu
afirmaiile persoanei lezate);
5. Gravitatea leziunilor traumatice, exprimat n principal prin aprecierea
duratei ngrijirilor medicale;
6. Probabilitatea sau posibilitatea apariiei de complicaii, cu precizarea
legturii de cauzalitate ntre aciunea iniial i aceste complicaii;
7. Posibilitatea sau confirmarea apariiei de sechele cu caracter permanent
sau producerea unei infirmiti;
8. Pierderea unui organ sau afectarea funciei acestuia,
9. Existena unor leziuni cu potenial de a produce o sluire sau
confirmarea acesteia (n cazul examinrii tardive);
10. Producerea unui avort posttraumatic;
11. Punerea n primejdie a vieii victimei;
12. Eventualitatea unei auto-agresiuni, simularea sau agravarea unor
modificri post-traumatice ori exploatarea unor regiuni mai vechi.
n mod obinuit, constatarea medico-legal se efectueaz la scurt timp
dup producerea leziunilor (n majoritatea cazurilor la cererea prii vtmate),
dar n cazurile speciale n care exist posibilitatea apariiei de complicaii, a
constituirii de sechele cu producerea de infirmiti, sluire sau alte consecine,
este necesar o reexaminare dup vindecarea clinic a leziunilor i a epuizrii
tratamentului de remediere a deficienelor prin intervenii chirurgicale sau alte
metode de recuperare.
Pentru constatarea realizrii traumatismului, expertul legist trebuie s
descopere deosebirile dintre leziunile traumatice i cele patologice sau chiar cele
"simulate" (colorarea tegumentelor cu cerneal, albastru de metilen, tinctur de
iod) tot n acest context, pot aprea situaii n care leziuni traumatice de dat mai
veche, sunt prezentate la expertizat ca leziuni recente. Raportul medico-legal va
cuprind e(pe lng aprecierile mai sus menionate), n cazul n care se ridic i
probleme de drept civil, aprecieri asupra unor eventuale invaliditi sau scderea
ori pierderea temporar ori permanent a capacitii de munc.

n cazul leziunilor traumatice, indiferent de modul n care s-au produs,


este obligatorie aprecierea duratei ngrijirilor medicale, aceasta constituind
elementul principal, necesar la ncadrarea penal a faptei n Art. 180-182 sau
184 C.P.
De multe ori localizarea i intensitatea loviturilor este foarte variat,
majoritatea expertizailor fiind politraumatizai. n aceste cazuri, durata
ngrijirilor medicale se va referi la leziunea cu gravitatea cea mai mare i care
necesit tratamentul de cea mai lung durat.
Fiind foarte variate, leziunile pot fi clasificate din punct de vedere medicolegal n mai multe categorii:
1. Leziuni foarte uoare (care nu necesit ngrijiri medicale):
excoriaii sau zone excoriate superficiale;
echimoze cu localizri variate (cu excepia capului sau echimozelor ntinse
multiple etc.).
2. Leziuni uoare (necesitnd 1-10 zile ngrijiri medicale):
excoriaii profunde, multiple sau dispuse pe suprafee ntinse;
plgi superficiale.
3. Leziuni cu gravitate medie (necesitnd 11-20 zile ngrijiri medicale):
plgi contuze, tiate nepate profund, despicate;
fracturi ale oaselor nazale, ale oaselor molare sau arcadei zigomatice etc.
4. Leziuni traumatice grave (necesitnd ngrijiri medicale 21-60 zile):
fracturi complete ale maxilarului superior sau mandibulei;
dezlipire de retin;
leziuni ale organelor genitale necesitnd intervenii chirurgicale etc.
5. Leziuni traumatice foarte grave (necesitnd peste 60 zile ngrijiri
medicale, de cele mai multe ori nsoite de sechele sau alte consecine prevzute
de Art. 182 C.P.):
traumatisme cranio-cerebrale cu fracturi multiple, contuzie cerebral
grav, com prelungit,
fracturi multiple ale masivului facial, ndeosebi ale mandibulei;
traumatisme toracice sau abdominale grave cu complicaii septice ce
necesit intervenii chirurgicale repetate;
fracturi de humerus, femur, tibie;

leziuni oculare grave,


traumatisme vertebro-medulare cu fracturi, tasri, luxaii i semne clinice
evidente de leziune medular etc.
Medicul legist trebuie s se pronune cu precizie asupra situaiilor
prevzute de Art. 182 C.P., situaii care independent de aspectul ngrijirilor
medicale, constituie premise de ncadrare a faptei ca vtmare corporal grav.
n ceea ce privete aceste situaii unele probleme mai importante pot apare
n cazul producerii unei "sluiri", al avortului post-traumatic sau al punerii n
primejdie a vieii victimei.
Un aspect important de care trebuie s in seama medicul legist n
aprecierea caracterului de sluire l constituie i unele criterii legate de expertizat
i anume sexul, vrsta, profesia acestuia.
Principalele probleme medico-legale care trebuiesc rezolvate prin
examinare n cazul producerii unui avort post-traumatic sunt:
1) Felul, localizarea i intensitatea leziunilor traumatice;
2) Prezena i vrsta sarcinii n momentul lovirii;
3) Realitatea avortului;
4) Existena legturii de cauzalitate ntre leziunile suferite de victim i
ntreruperea cursului sarcinii.
n acest caz apar probleme (dac ntre agresiune i examinarea medicolegal a trecut un interval mai mare de timp), deoarece eventualele leziuni
traumatice s-au vindecat, au disprut i semnele de sarcin, astfel c legtura de
cauzalitate este greu de demonstrat: - ea poate fi fcut numai pe baza unor date
medicale, clinice, obiective i complete i prin excluderea unei alte cauze de
producere a avortului.
Este necesar ca legistul s in seama n concluziile sale de constatrile
medicale obiective care n majoritatea cazurilor trebuie efectuate la scurt timp
dup rnire, de potenialul de periculozitate al unei leziuni, respectiv de modul
obinuit de evoluie a bolii traumatice; de asemenea trebuie s consemneze n
concluziile sale c leziunea "a pus sau nu n primejdie viaa victimei" i s nu
foloseasc alte exprimri similare care pot da loc la interpretri.
Traumatismele apte s pun n pericol viaa persoanei sunt multiple i
variate:

1) Traumatisme directe ale unor organe sau sisteme;


traumatismul cranio-cerebral;
traumatismul vertebro-medular;
traumatismul toracic;
traumatismul abdominal etc.
2) Modificri clinice generale:
starea de com,
insuficien respiratorie acut,
insuficien cardio-circulatorie acut;
ocul;
intoxicaii acute sau cronice;
stri toxico-septice;
reacii alergice,
leziuni produse prin diferii ageni biologici.

SECIUNEA III
Aspecte criminalistice
Rolul i importana investigaiei criminalistice n soluionarea
infraciunilor de violen, ca i a celorlalte fapte penale, rezult din aceea c
tiina criminalisticii pune la ndemna organelor judiciare, metodele i
mijloacele tehnico-tiinifice necesare descoperirii, fixrii, ridicrii i examinrii
urmelor infraciunii, a identificrii autorului i eventual a victimei. Prin regulile
tactice de efectuare a actelor de urmrire penal, precum i prin metodologia de
cercetare, este posibil strngerea probelor necesare stabilirii adevrului.
Criminalistica ofer, n esen, instrumentele tiinifice destinate conturrii
elementelor constitutive ale infraciunii, identificrii fptuitorului i aplicrii
unei pedepse, potrivit vinoviei sale.
Infraciunile de lovire i vtmare a integritii corporale, se numr
printre cele mai vechi fapte antisociale, pedepsite de legile din toate timpurile,
datorit att pericolului social ridicat, ct i frecvenei cu care au fost i sunt
svrite.

Cercetarea vtmrii corporale grave, presupune elucidarea unor aspecte


de natur s serveasc la conturarea elementelor constitutive ale acestei
infraciuni.
Principalele probleme ce se cer a fi rezolvate sunt, n esen, urmtoarele:
1/ IDENTIFICAREA PERSOANEI VTMATE. Aceast problem
reprezint o sarcin deosebit n cazul svririi unor infraciuni n care victima
se afl n stare de incontien datorit violenelor la care a fost supus.
2/ STABILIREA EXACT A LOCULUI I MOMENTULUI
SVRIRII FAPTEI. Acest aspect prezint interes pentru cercetarea
criminalistic a faptei, n primul rnd pentru urmele ce pot fi descoperite la faa
locului i care pot conduce la identificarea autorului sau autorilor. Mai este
posibil delimitarea mai precis a cercului de bnuii, verificarea modului n
care i-au petrecut timpul, n ipoteza n care unii invoc alibiuri, selecionarea
martorilor din rndul persoanelor care ar fi putut percepe actele infracionale etc.
3/ IDENTIFICAREA FPTUITORULUI I A PARTICIPANILOR, pe
lng importana sa cunoscut, este absolut necesar pentru stabilirea exact a
rspunderii penale ce revine fiecrui coautor sau complice.
4/ DETERMINAREA MODULUI N CARE A FOST SVRIT
INFRACIUNEA. Stabilirea modului n care a acionat fptuitorul este posibil
pe baza interpretrii unui complex de date, de urme, cu privire la ntreaga
activitate desfurat de infractor. Se va determina, astfel, modul concret de
operare, interesnd o serie de circumstane de natur s foloseasc la ncadrarea
corect a faptei, cum ar fi situaia consacrat de alin. II Art. 182 Cod Penal
(forma calificat a infraciunii de vtmare corporal grav). De asemenea, pe
aceast cale se stabilete evoluia raportului dinamic victim-agresor, natura
eventualelor relaii dintre cei doi, posibile ncercri de simulare din partea
victimei etc.
5/ STABILIREA MOBILULUI SAU SCOPULUI INFRACIUNII
problem cheie, ea reprezint importan att n stabilirea faptelor i
mprejurrilor cauzei, a identificrii autorului, ct i la ncadrarea juridic a
faptei.

Indiferent de natura i mprejurarea n care a fost svrit infraciunea, n


urma sesizrii, prin plngere, denun ori din oficiu, organul de urmrire penal
va efectua ct mai urgent posibil urmtoarele acte procedurale:
1. CONSTATAREA INFRACIUNII FLAGRANTE
n cazul infraciunilor flagrante, autorul este reinut pe loc i identificat,
soluionarea cazului fiind relativ simpl. Persoana vtmat va fi ascultat
imediat (ca i martorii oculari la svrirea infraciunii i prinderea autorului),
pentru a se preveni influenarea reciproc ulterioar. Autorul va fi percheziionat
i interogat asupra faptei comise. De asemenea va fi cercetat locul faptei, dac
sigurana o impune, toate constatrile fiind consemnate ntr-un proces verbal.
2. CERCETAREA LA FAA LOCULUI
Este efectuat urmrind principalele elemente tactice, de natur s
orienteze activitatea echipei de cercetare. Aceste elemente sunt n esen
urmtoarele: urgena, caracterul complet i detaliat al cercetrii, relevarea i
fixarea integral, prin folosirea mijloacelor tehnico-tiinifice criminalistice, a
tuturor aspectelor i mijloacelor materiale de prob ce pot servi la clasificarea
cazului, conducerea i organizarea eficient a activitii echipei de cercetare.
Cercetarea la faa locului este un act procedural foarte important n
cercetarea infraciunii de vtmare corporal grav prin rezonana sa ulterioar
n soluionarea cauzei penale. Prin cercetarea la faa locului pot fi obinute date
importante referitoare la metodele i mijloacele folosite la svrirea infraciunii
la numrul de persoane i timpul n care au operat.
Vor fi descoperite fixate i ridicate urmele lsate de persoana infractorului,
instrumentele folosite (pumnale, cuite, bte etc.), resturi de obiecte, urme
biologice (pr, dini etc.).
n cercetarea la faa locului se va acorda atenie i mprejurrilor negative
care, printre altele, pot fi i rezultatul unor ncercri de simulare (aceast situaie
este ns rar ntlnit n practic, n cazul infraciunilor de vtmare corporal).
3. ASCULTAREA PERSOANEI VTMATE
Este o activitate n urma creia anchetatorii pot obine informaii foarte
preioase, necesare rezolvrii cazului. Este foarte important ca ascultarea s se
fac imediat, mai ales dac exist i pericolul morii victimei, n urma leziunilor
suferite, a loviturilor primite.

La ascultarea victimei este imperios necesar s se in seama de starea


accentuat de tulburare psihic, datorit creia se ajunge uneori la exagerri
privind numrul, nfiarea sau constituia fizic a agresorilor. De asemenea,
este posibil ca victima s nu i aminteasc nimic din ce s-a ntmplat, datorit
strii de oc ori faptului c i-a pierdut cunotina nc din primul moment al
agresiunii.
4. AUDIEREA MARTORILOR
Ascultarea martorilor va avea drept scop stabilirea acelor mprejurri care
au fost percepute direct n momentul svririi lor, ca i identificare autorului,
din rndul persoanelor incluse n cercul de bnuii i care au fost vzute la locul
infraciunii n momentul svririi sale, prin prezentarea lor spre recunoatere
(procedeu tipic, aplicat n cazul infraciunilor de violen).
Cu ocazia audierii martorilor, nu se va omite stabilirea poziiei acestora
fa de fapta respectiv i a raporturilor pe care le au cu persoana vtmat sau
cu fptuitorii.
5. EFECTUAREA PERCHEZIIEI este o activitate procedural
deosebit de util, ea oferind posibilitatea descoperirii unor mijloace de prob
apte s foloseasc la elucidarea cauzei. Pe lng instrumentele folosite de autor
pot fi descoperite i alte obiecte purttoare de urme, mai ales mbrcmintea, pe
care se gsesc n special urme biologice provenind de la victim (snge, fire de
pr etc.).
6. IDENTIFICAREA I PRINDEREA FPTUITORULUI
Identificarea i prinderea fptuitorului constituie o activitate esenial a
organelor de urmrire penal, asupra creia se pune accentul din primul moment
al cercetrii.
n acest scop sunt folosite toate datele desprinse din cercetarea la faa
locului, din ascultarea persoanei vtmate, a martorilor precum i din expertizele
criminalistice, medico-legale etc., efectuate n cauz.
7. ASCULTAREA NVINUIILOR SAU A INCULPAILOR
Prezint avantajul unei posibile descoperiri n persoana celui interogat a
autorului altei fapte penale.
8. EFECTUAREA PREZENTRILOR PENTRU RECUNOATERE

Se face n vederea identificrii fptuitorului sau fptuitorilor de ctre


martorii oculari sau de ctre persoana vtmat.
9. EFECTUAREA RECONSTITUIRII
Este de asemenea o activitate procedural de mare utilitate n verificarea
declaraiei nvinuiilor sau inculpailor, ca i a martorilor ori a persoanei
vtmate.
Prin reconstituire, se verific n special posibilitile de percepie, ale
martorilor i cele ale victimei, n condiiile date.
Alturi de aceste acte de urmrire penal, un rol nsemnat n stabilirea
adevrului l au expertizele criminalistice i mai ales, expertiza medico-legal
care se impune de la sine.

SECIUNEA IV
Propuneri de lege ferenda
Textul: Art. 182 C.P., dei este n mare msur conform cu situaiile ivite
n practic, i s-au adus totui, pe bun dreptate, anumite critici nsoite i de
propuneri de lege ferenda.
Astfel, una dintre critici92 este adus textului, n ceea ce privete formularea "ncetarea funcionrii acestora". Judecnd dup o interpretare literal a textului, observm c acesta (ncetarea funcionrii) se refer, cu siguran, la substantivele "sim" i "organ" enumerate mai sus n text (pierderea unui sim sau
organ). La o analiz mai atent ns observm c accepiunea termenului sim
se confund cu cea a termenului "funcie", simul fiind de fapt rezultatul funcionrii unui organ. Rezult de aici o formulare mai puin fericit: "ncetarea funcionrii funciei" (simului). Astfel, ca propunere de lege ferenda, textul ar trebui
reformulat, "ncetarea funcionrii" fiind atribuit n exclusivitate "organului".
O alt critic93 interesant este adus textului Art. 182, alin. 2, C.P., forma
calificat a infraciunii de vtmare corporal grav.
Aceast form prevzut de alin. 2 se deosebete de forma de baz nscris
n alin. 1 numai pe planul laturii subiective, vtmarea corporal grav putnd fi
svrit numai cu intenie direct.
92
93

Al. Boroi, "Drept penal. Partea Special" Editura All Beck, Bucureti, 2002.
M. Basarab, op. cit., pag. 88-89.

Deoarece legiuitorul, n textul alin. 2 face trimitere la toate consecinele


artate n alineatul precedent ("n scopul introducerii consecinelor prevzute n
alineatul precedent"), s-ar putea nelege c forma agravat a infraciunii
prevzut de Art. 182 C.P. se poate realiza n cazul tuturor consecinelor
respective, fr nici o excepie. Este ns evident c forma agravat a infraciunii
de vtmare corporal grav nu poate fi comis n modalitatea n care fapta are
ca urmare "punerea n primejdie a vieii persoanei". Dac am accepta aceast
formulare ar nsemna c fptuitorul urmrete punerea n primejdie a vieii
persoanei, ceea ce implic cel puin acceptarea i a eventualitii producerii
morii acesteia. O astfel de fapt constituie ns tentativ la infraciunea de omor
prevzut de Art. 174, Art. 175, sau Art. 176 C.P., dup caz.
Tocmai din acest motiv este propus de lege ferenda, modificarea textului
Art. 182 alin. 2 C.P. n sensul c trimiterea la consecinele artate de alin. 1 Art.
182 C.P. s excepteze n mod expres punerea n primejdie a vieii persoanei.

Bibliografie selectiv
I. Legislaie
1. Constituia Romniei
2. Codul Penal al Romniei.
3. Codul de procedur penal a Romniei.
4. Legea nr. 140/1996 pentru modificarea i completarea Codului Penal,
publicat n Monitorul Oficial al Romniei nr. 289/14 noiembrie 1996.
5. Legea nr. 141/1996 pentru modificarea i completarea Codului de
Procedur Penal, publicat n Monitorul Oficial al Romniei nr. 289 din 14
noiembrie 1996.

II. Doctrin
1. Dongoroz V., Kahane S., Oancea I., Fodor I., Ildeescu M., Bulai C.,
Strnoiu R., Roca V., Explicaii teoretice ale C.P. romn, vol. II i III, Edit.
Academiei, Bucureti, 1970, 1971.
2. Antoniu G., Vasiliu T., Papadopol V., Pavel D., Luinescu D. i
Rmureanu V., Codul penal comentat i adnotat, partea special, vol. II, Edit.
tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1975.
3. Boroi Al., Drept penal. Partea Special, Editura All Beck, Bucureti,
2002.
4. Boroi Al., Corleanu S., Drept penal. Parte special culegere pentru
uzul studenilor, Edit. All Beck, Bucureti, 2002.
5. Loghin O., Toader T., Drept penal romn parte special, ediie
revizit i adugat, Casa de edituri i pres ansa S.R.L., Bucureti, 1996.
6. Antoniu G., Bulai C., Chivulescu Gh., Dicionar juridic penal, Editura
tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1976.

7. Dobrinoiu V., Nistoreanu Gh., Molnac I., Pascu I., Boroi A., Lazr V.,
Drept penal, partea special, Editura Europa Nova, Bucureti, 1997.
8. Papadopol V., Dobrinoiu V., Apetrei M., Codul de procedur penal
adnotat, vol. I, partea general, Ed. Albastr, Bucureti, 1996.
1. Antoniu G., Bulai C. (coordonatori), Practic judiciar penal, vol.
III, partea special, Edit. Academiei, Bucureti, 1992.
2. Papadopol V., Popovici M., Repertoriu alfabetic de practic judiciar
n materie penal pe anii 1969-1975, 1975-1980, Editura tiinific i
Enciclopedic, Bucureti, 1977, 1981.
3. Muraru I., Drept constituional i instituii politice, Editura Actami,
Bucureti, 1995.
4. Mitrache C., Drept penal romn. Partea general, Editura ansa,
Bucureti, 1995.
5. Beli V., Tratat de medicin legal, Editura Medical, Bucureti,
1995.
6. Bulai C., Filipa A., Mitrache C., Drept penal romn Curs selectiv
pentru licen, Editura press Mihaela, Bucureti, 1997.