UZGADO PENAL____________DE_________________

DILIGENCIA DE SUSTENTACION ORAL .- PROCESO No. ____ DEL AO_______

A los _________ del mes de _________________ del _________________ , a efectos de
dar inicio a la diligencia anotada, se encuentran presentes ante el Despacho
del Juzgado _____________________ Penal del Circuito de __________ , la titular
Doctora
_________________________________________________
,
el
Doctor
_____________________________________
Defensor
del
vinculado
____________________________________________ , quien no se hizo presente. El
Doctor ________________________________________ CURADOR AD LITEM. ACTO
SEGUIDO se abre la diligencia y se concede el uso de la palabra al
Dr.........................................., quien manifiesta: Como Ad Litem el seor
____________________________ personas citadas al proceso como tercero
responsable de los perjuicios ocasionados con el delito, me permito SUSTENTAR
LA APELACION interpuesta para lo cual expongo las siguientes razones:
PRIMERA.- solicite la nulidad del emplazamiento realizado a mi representado
por dos circunstancias y con fundamento en los numerales 2 y 3 del art. 304
del C. P. P. (Artculo 306 de la Ley 600 del ao 2000), puse de presente, que en
dicho emplazamiento no existi constancia del seor Notificador, por que el
seor ________________________ , no hubiera sido hallado en dicho lugar, o que
se impidi la prctica de la notificacin. En la sentencia se dice que si bien no
existi esa constancia hay certeza de que la notificacin se practic en la
residencia de la familia de la que hace parte la condenada hija de mi
representado. Insisto en que el art. 320 del Cdigo de Procedimiento Civil,
norma que ampara este procedimiento, exige que el Notificador verifique y
deje constancia de que la persona citada realmente vive o trabaja en ese lugar
debe dejar la constancia y entonces no procede fijar el aviso sino el
emplazamiento previsto en el art. 318 del C. P. C ., que se refiere a las
personas cuya residencia o lugar de trabajo se desconoce afirmacin que debe
hacer la parte interesada bajo juramento. No existi constancia del Notificador,
y existe en el proceso la duda que si all viva o trabajaba mi representado,
toda vez que el defensor en escrito visible al folio______ seala que su
defendida cambio su residencia a la ciudad de Montera, porque su padre el
seor ___________________ , se traslad all por motivos de trabajo. La
notificacin es un acto personal y no se puede deducir la circunstancia de la
constancia que debi dejar el Notificador con deducciones o inferencias como
las hechas por la Juez de Primera Instancia, que concluye que all viva mi
representado porque es la residencia de su familia y porque el aviso lo recibi
su esposa. El otro aspecto que pongo de presente es que el aviso o edicto de
emplazamiento no fue publicado en una emisora local, es de no radiodifundido,
como exige el art. 320 del C. P. C. La seora Juez, de Primera Instancia afirma
que a pesar de que ese formalismo no se cumpli esta irregularidad qued
saneada con el nombramiento del CURADOR AD LITEM, al seor _______ y que
con dicho nombramiento cumpli la finalidad de la defensa de mi representado.
El requisito de la radiodifusin del edicto es para cumplirse y la falta de esa
formalidad no se subsana con el nombramiento final de un CURADOR AD
LITEM. La formalidad del emplazamiento no se hacen para nombrar un
CURADOR AD LITEM sino para garantizar la comparecencia personal de quien

es citado si fuera cierta la tesis de la seora Juez sobrara el emplazamiento y

bastara con nombrar un CURADOR AD LITEM desde el principio. Insisto en que
la radio difusin del edicto es un requisito para que comparezca personalmente
el citado y pueda concurrir el proceso de manera directa y personal y no
representado por un CURADOR AD LITEM. SEGUNDO: El segundo punto de mi
inconformidad radica en la condena que se hizo a mi representado a pagar el
equivalente en ______ ( ) gramos oro como perjuicios materiales ocasionados
con la infraccin. La seora Juez de Primera Instancia acepta y reconoce
expresamente que no estn probados los perjuicios o daos materiales pero
cita algunas normas para sealar que el Juez es el liquidador y que fija
prudencialmente el valor de esos perjuicios teniendo en cuenta los factores
que la Ley seala. Ciertamente el art. 55 del C. P. P. (Artculo 56 de la Ley 600
del ao 2000), dice que el Juez es el liquidador de los perjuicios pero una cosa
es que el Juez los liquide o los avale o los destine prudencialmente cuando
estn probados la otra cosa es que lo haga sin prueba alguna al respecto. El
Juez no puede imponer o deducir o inferir la existencia de perjuicios deben
estar probados los daos materiales que se fundamentan en hechos ciertos y
reales. En este proceso sin prueba alguna de los daos materiales se hace una
estimacin en estas circunstancias puede resultar arbitraria. Insisto en que el
Juez est facultado para liquidar los perjuicios pero siempre y cuando estn
probados o se hayan demostrado como claramente lo indica el art. 55 del C. P.
P. No me explico como pudo la seora Juez fijar unos perjuicios si as mismo
reconoce que no estn probados los daos. No es ms. En este estado de la
diligencia se le cede la palabra al representante de la Parte Civil Doctor
____________________________________________ quien manifiesta: Actuando como
apoderado de la parte civil doy un cordial saludo a la seora Juez a los sujetos
procsales presentes y funcionarios de este Despacho quiero por empezar a
manifestarle a este Despacho que me opongo desde ya a los argumentos
planteados por el Doctor ________________________________________ como
CURADOR AD LITEM de __________________________ POR CARECER de
fundamentos de fondo de hecho y en derecho que desmembrar en la
siguiente manera. PRIMERO: El apelante en memorial del ______ de ___________
del ao _________ presenta su apelacin limitndola solamente en lo
relacionado en materia de perjuicios ocasionados con el accidente observamos
que es una apelacin limitada a una circunstancia de la sentencia pero
observamos en la sustentacin del recurso, que el seor CURADOR
nuevamente insiste en la nulidad alegada la audiencia pblica de juzgamiento
aprovechando la oportunidad quiero explicarles las clases de nulidades: unas
absolutas o sustanciales y otras relativas las primeras son insaneables y son
aquellas que atacan el derecho sustancial y las segundas son saneables con el
transcurrir del tiempo por la aceptacin tcita o expresa por la inobservancia,
como podemos observar en el caso que nos ocupa, si bien es cierto se cometi
un yerro con el proceso penal esta fue saneada por el transcurrir del tiempo
por la inobservancia del CURADOR AD LITEM o representante del seor
________________ o como una estrategia del sujeto procesal para dilitar en futuro
el proceso. Nunca el objeto de nombrar un CURADOR AD LITEM es la de llenar
un simple requisito sino la finalidad principal es la de velar por un debido
proceso cosa que efectivamente ha sucedido y podemos resumir que el
CURADOR AD LITEM o los curadores ad litem nombrados en el transcurso del
proceso han actuado en forma responsable acuciosos y profesionalmente pero

cada uno ha actuado y le ha dado un curso al proceso en su forma de ver las

circunstancias de tiempo, modo y lugar del caso que nos ocupa. Es de
extraeza para el suscrito que se alegue por el apelante que se desconoca el
lugar del Notificador del 3 civilmente responsable cuando l mismo de su puo
y letra en el acta de entrega provisional del vehculo a folio____ del cuaderno
original dej plasmada la direccin y telfono donde se le poda notificar el
objeto de la Fiscala al solicitar estos datos generales es precisamente en el
evento en que se requiera poder citarlos en el lugar que el mismo suministra a
la autoridad competente situacin que se realiz con la notificacin por parte
de la Fiscala General de la Nacin. Es de extraeza para la parte civil y para el
mismo Juez de Primer Instancia que se quiera hacer creer que el
Seor............................... desconociera el proceso penal a sabiendas de que su
hija _________________________________ se encontraba procesada por un delito
penal, quien cometi un hecho, con el vehculo de su propiedad que
posteriormente fue entregado por la misma Fiscala cuando se le deja un aviso
en el mismo lugar que es la direccin suministrada por el mismo
____________________ para informarle de que una demanda de parte civil y que
se le involucra como tercero civilmente responsable. En resumen se ha
desconocido por parte del apelante el principio, de convalidacin o
saneamiento o conservacin, como se dijo en sentencia normado en el art. 308
del Nuestro C. P. P. (Artculo 310 de la Ley 600 del ao 2000), cuyo objetivo es
permitir que se mantengan esas actuaciones procsales, a pesar de que se
hayan cometido yerros en el proceso, pero que se haya cumplido el fin u
objetivo del proceso penal. En el caso que nos ocupa adems de que el
CURADOR anterior por inobservancia, por silencio o como estrategia procesal,
no las halla allegado en su momento oportuno y en especial en el trmino del
art. 446 del C. P. P. (Artculo 400 de la Ley 600 del ao 2000), que da como
nica ltima oportunidad presentar nulidades, estas son presentadas
extemporneamente de lo expuesto solicito a su Seora no se escuche al
CURADOR por improcedente solicitud de nulidad. SEGUNDO: En relacin a la
tasacin de perjuicios que se hizo en la sentencia de Primera Instancia, quiero
tambin aclararle al seor CURADOR, que le ha dado una mala interpretacin
al art. 55 del C. de P. P. (Artculo 56 de la Ley 600 del ao 2000), este artculo
en concordancia con el art. 264 del mismo Cdigo (Artculo 249 de la Ley 600
del ao 2000), le dan amplias facultades al Juez, en criterios valorativos, tasar
los perjuicios, segn la naturaleza del hecho, la ocupacin del ofendido, la
supresin o merma de su capacidad productiva y los gastos ocasionados con el
hecho punible, para llegar finalmente hacer una liquidacin y finalmente
valorar esos montos, tanto de los perjuicios materiales como morales. El
apelante o recurrente alega que no hay pruebas suficientes para haberse
realizado la tasacin o liquidacin, dada en la sentencia de Primera Instancia, si
hay unas pruebas, de los daos causados, y quiero recordrselos a los sujetos
procsales. PRIMERA: Hay unas actas o inventarios de los daos causados a los
mviles en que se desplazaban la lesionada y su seora madre, hay unas
facturas de compra de esas bicicletas y sus valores correspondientes y como
se puede observar con el acta o inventario realizado por trnsito en los patios
donde se guardaron las bicicletas ah aparecen todos y cada uno, de sus daos
ocasionados con el accidente, que en resumen deducen elementos inservibles.
SEGUNDO: la parte civil se tasan unos honorarios de Abogado y unos gastos en
la colocacin de la respectiva denuncia, que mejor prueba que la misma

demanda de parte civil, donde el apoderado es el que da fe de esos honorarios

y es el mismo que lleva su actuacin hasta el final, sera absurdo ratificar unos
valores, en donde son presentados bajo la gravedad del juramento, unas
circunstancias laborales que aparecen a folio ___________ y _____ , y aquellos
perjuicios que se han causado a los padres de la aquella menor
____________________________. En resumen la seora Juez de Primera Instancia, y
el mismo recurrente no se ha detenido a valorar la prueba detalladamente y
hacer una tasacin de esos perjuicios materiales. En relacin con los perjuicios
morales, me opongo a los valores tasados por la Seora Juez, valores muy
mnimos que no concuerdan con esos perjuicios causados a la lesionada
______________________ y que mejor prueba que los dictmenes mdicos legales,
donde emiten unas lesiones definitivas de cuarenta y cinco das como secuela
una deformidad fsica que afecta el cuerpo de manera permanente . Debe
tenerse en cuenta que es una joven que esta empezando a vivir , que se afecta
esa belleza fsica en su todo, ya que la belleza femenina no solamente se
representa en el rostro, en el cuerpo, sino en ese todo, en esa armona, (Folios_ del C. O. ) , se denota y se deja constancia en la misma audiencia, de la
cicatriz de las lesiones , de que ha sido victima_____________, por la
imprudencia la conducir de ___________con la venia del seor___________, al
permitir conducir su vehculo a una persona no diestra en la conduccin, y que
no estaba autorizada por las autoridades correspondientes para desarrollar
dicha actividad. Para terminar, solicito a su seora PRIMERO- No se escuche al
seor recurrente en relacin a la nulidad. SEGUNDO- Se haga una nueva
valoracin de los perjuicios materiales y morales , teniendo en cuenta los
soportes mencionados por el suscrito que reposan en el plenario. ACTO
SEGUIDO Se concede la palabra la defensor de la vinculada __________un saludo
muy especial a la seora Juez, al seor curador, al representante de la parte
civil y dems miembros de este despacho, en primer termino, me aun y
coadyuvo la sustentacin de la apelacin del Dr..__________________y con todo
respeto me permito alguna observacin, de carcter legal , al ilustre colega de
la parte civil , en primer termino, si no se encontraba de acuerdo con la
sentencia en cuanto a la tasacin de perjuicios emitida por el juzgado de origen
, debi haberlo expresado mediante los recursos que ya se conocen. En
segundo lugar., las violaciones al debido proceso en las cuales esta observando
el Dr.__________en esta sustentacin oral, del recurso, son lgicas, jurdicas y
desde todo punto de vista aceptables ya que si observamos el proceso, desde
el mismo momento en que estaba en la etapa sumarial y posteriormente en la
etapa del juicio el observo esta irregularidad y hasta el cansancio la hizo ver a
las entidades judiciales, acto este, el cual nunca fue aceptado por ninguna de
las dos instancias ni de Fiscalia ni de Juzgado Municipal, si observamos el
Artculo 318 y 320 de nuestra normalidad Procesal Civil, y en concordancia con
la misma jurisprudencia y doctrina emanada por los altos tribunales y
estudiosos del derecho , manifiestan antes estos dos articulados antes
mencionados , que son de obligatorio cumplimiento, para dar tramite a los
procesos de carcter civil. Es as que contra el seor______________le fue violado
su derecho fundamental al debido proceso, y con ellos no comparto bajo
ninguna circunstancia lo esbozado por el apoderado de la parte civil que si bien
es cierto exista en el folio___ la direccin del seor________, tambin es cierto,
que no se preocuparon por notificar lo personalmente como exige la ley , al
igual que tampoco se esbozaron los edictos emplazatorios que la ley exige para

ello. Con respecto a la sentencia, si bien es cierto no soy apelante, pero si me

gustara solicitarle a la ceira observar los hechos en los cuales el juzgado de
origen expidi la sentencia condenatoria , ruego en la medida de sus
posibilidades en primer termino, se haga transito a la nulidad solicitada por el
seor curador ya que all se violo el Artculo 29 de la Constitucin en
concordancia con el artculo 304 del C. P. P. en sus numerales 2, y 3 (Artculo
306 de la Ley 600 del ao 2000). Si esto no se profiera dicha nulidad, solicito se
revoque la sentencia condenatoria, en razn a que la culpa del accidente , fue
la victima en este caso de ______________, primero como lo manifest ella
misma en diligencia de declaracin juramentada , por haber cogido una va en
contrava ; confirmado por la seora ___________ vista a folios____ del C. O., en
donde reconoce lo anteriormente dicho . Solicito se tenga en cuenta los
alegatos suscritos por mi en la audiencia publica, as como los del seor
curador ad litem para resolver favorablemente este proceso tanto al
Dr._________________ como a la defensa tcnica.
Muchas Gracias. Se termina y firma una vez leda y aprobada por los que a ella
asistieron siendo las ____ de la ____.
_______________________________
RECURRENTE
_______________________________
PARTE CIVIL
_______________________________
DEFENSOR SINDICADO
______________________________
JUEZ