Analuse Globale Mixte

Analyse globale de poutres mixtes acier b
eton :
approche analytique et mod
elisation non-lin
eaire
Jan Bujnak
To cite this version:

Jan Bujnak. Analyse globale de poutres mixtes acier beton : approche analytique et
modelisation non-lineaire. Chemical and Process Engineering. Universite Blaise Pascal Clermont-Ferrand II, 2007. French. <NNT : 2007CLF21762>. <tel-00718174>
HAL Id: tel-00718174

https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00718174
Submitted on 16 Jul 2012
HAL is a multi-disciplinary open access

archive for the deposit and dissemination of scientific research documents, whether they are published or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.
Larchive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

destinee au depot et `a la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publies ou non,
emanant des etablissements denseignement et de
recherche francais ou etrangers, des laboratoires
publics ou prives.
NDU : 1762
Anne 2007
NED : 378
UNIVERSIT BLAISE PASCAL CLERMONT II

ECOLE DOCTORALE
SCIENCES POUR LINGNIEUR DE CLERMONT-FERRAND
Thse
Prsente par
Jan Bujnak
Ingnieur Gnie Civil Universit de Zilina Slovaquie
Formation Doctorale Gnie Mcanique Gnie Civil
Pour obtenir le grade de :
DOCTEUR DUNIVERSIT
SPCIALIT : GNIE CIVIL
Analyse globale de poutres mixtes acier btonApproche analytique et modlisation non linaire
Soutenue publiquement le 12/07/2007, devant le jury compos de :

Messieurs
A. Lachal
L. Nad
A. Bouchar
M. Mimoune
J.P. Muzeau
J. Vican
Rapporteur
Rapporteur
Examinateur
Examinateur
Directeur de thse (F)
Directeur de thse (Sk)
Thse en co-tutelle prpare au Laboratoire Gnie Civil (Universit Blaise Pascal) et la Facult de
Gnie Civil (Universit de Zilina)
Avant propos
Le travail de thse prsent dans ce mmoire a t men en cotutelle entre le Laboratoire

Gnie Civil de lUniversit Blaise Pascal (Clermont-Ferrand) et la Facult de Gnie Civil de
lUniversit de Zilina (Slovaquie). Comme tout travail de recherche, il fut instructif et
passionnant, tout en tant constitu de tches souvent ardues et dcourageantes. Je tiens donc
remercier les personnes qui mont apport leur soutien et permis ainsi de mener terme ce
travail.
Tout dabord, je tiens exprimer ma profonde reconnaissance M. Abdelhamid
BOUCHAR, Matre de Confrences et Habilit Diriger des Recherches, qui ma fait
lhonneur de diriger ce travail. Il a t la personne qui ma initi au travail de recherche. A
travers nos discussions, souvent longues mais toujours fructueuses, il ma emmen rflchir
et avoir un regard critique sur un nombre de phnomnes, qui paraissaient souvent tre des
vidences. Ce nest quavec le recul qu prsent je comprends que cest justement ce travail
de rflexion qui est la base de tout savoir. Je tiens lassurer de mon profond respect et
sympathie.
Je tiens remercier M. Josef VICAN, Professeur lUniversit de Zilina en Slovaquie, et M.
Jean Pierre MUZEAU, Professeur PolytechClermont-Ferrand, de mavoir accueilli au sein
de leurs dpartements respectifs. Jai ainsi pu voluer dans un environnement me permettant
de raliser ma thse dans les meilleures conditions.
M. Alain LACHAL, Matre de Confrences et Habilit Diriger des Recherches lINSA de
Rennes, et M. Ludovit NAD, Professeur lUniversit de Kosice (Slovaquie), ont accept
dexaminer et de rapporter ce travail. Je tiens les remercier pour le temps quils ont consacr
cette tche ainsi que pour les fructueuses remarques qui ont permis damliorer ce mmoire.
Jexprime aussi ma sincre reconnaissance M. Mostefa MIMOUNE, Professeur
lUniversit de Constantine (Algrie), pour avoir accept dexaminer ce travail.
Je souhaite exprimer ma sympathie toutes les personnes que jai ctoyes au LGC ainsi qu
lUniversit de Zilina, pour avoir, trs agrablement rythm ces annes de thse.
Enfin, je remercie mes parents, ma famille et mes proches pour le soutien et leurs
encouragements, sans lesquels je naurais jamais pu arriver au bout de mes projets.
Rsum
Les principes danalyse et de dimensionnement des poutres mixtes acier-bton dfinis dans
lEurocode 4 sappuient sur le concept danalyse globale de la structure. LEC4 dfinit les
principes de lanalyse globale linaire lastique (non fissure ou fissure), applicable au calcul
des actions et la vrification des flches. Dans cette analyse, la section mixte est considre
homogne (sans glissement linterface entre le profil en acier et la dalle en bton) et le
comportement des matriaux (acier, bton) est considr linaire. Cette mthode est
applicable, sans limitation, tous les types de poutres. Dans un certain nombre de cas,
lEurocode 4 permet aussi lapplication danalyses, qui intgrent les effets de la connexion et
du comportement non linaire des matriaux, sans donner de manire prcise les mthodes et
principes dune telle analyse. Pour trouver des formulations et modles de calcul, lutilisateur
de ce rglement doit donc se tourner vers dautres rfrences, ce qui laisse une grande place
la recherche et dveloppement.
Deux types de modles applicables lanalyse globale de poutres mixtes acier bton sont
prsents et analyss dans ce mmoire de thse. Le modle analytique, bas sur la thorie
lastique des poutres, permet le calcul du glissement et de son influence sur les flches de
poutres mixtes simples et continues. Ce modle est limit lanalyse de la poutre en phase
lastique de comportement. Le comportement non linaire de la poutre mixte est tudi
laide dune modlisation base sur la mthode des lments finis. Pour mener cette tude non
linaire, un lment de connexion est formul travers un lment de poutre quivalent
adapt pour reprsenter le comportement non linaire de connecteurs acier bton tels que les
goujons. Ce modle de connexion est intgr dans un modle tridimensionnel dvelopp en
utilisant le code de calcul Cast3m. Des lments de coque sont utiliss pour reprsenter la
poutre mtallique. Une formulation en coques multicouches permet de reprsenter le
phnomne de fissuration travers lpaisseur de la dalle en bton.
Le modle tridimensionnel est valid par la confrontation des rsultats exprimentaux de
diffrentes sources. Il savre tre efficace pour reprsenter linfluence des phnomnes non
linaires, tels que le glissement et la fissuration du bton, sur la raideur de la poutre mixte.
Les deux modles (analytique et MEF) sont appliqus des exemples numriques en
considrant diffrentes gomtries de poutres. Ces exemples numriques ont permis
didentifier les limites de chacun de ces deux modles, mais aussi les limites des approches de
lEurocode 4 notamment en ce qui concerne linfluence du glissement linterface acierbton sur la perte de raideur des poutres mixtes traves simples ou continues. Une autre
application du modle MEF 3D a t ralise pour lanalyse dun plancher mixte constitu de
plusieurs poutres mixtes afin danalyser leffet dinteraction entre les poutres et en particulier
la notion de largeur efficace.
Mots cls : Analyse non-linaire, modlisation, lments finis, poutre mixte, Eurocode 4.
Zhrnutie
Navrhovanie spriahnutch kontrukcii v zmysle pravidiel Eurocode 4 vychdza z princpov

globlnej analzy kontrukcie. Eurocude 4 definuje princpy linernej globlnej analzy (so
vznikom a bez vzniku trhln), ktor me by pouit na stanovenie vntornch sl a
deformcii kontrukcie. V rmci tejto analzy sa uvauje s dokonalm spolupsobenm
oceovej a betnovej asti spriahnutho prierezu (zanedbva sa vplyv preklzu medzi doskou a
nosnkom) a uvauje sa linerne psobenie ocele a betnu. Tto metda je pouiten pre
vetky typy kontrukcii. Vo viacerch prpadoch Eurocode 4 taktie umouje poui
nelinernu analzu bez toho aby presnejie definoval princpy tejto metdy. V tomto prpade
sa teda pouvate normy mus obrti na extern zdroje, o nechva znan priestor pre
vskum a vvoj.
V rmci tohto dokumentu predkladme princpy dvoch vpotovch postupov pouitench
na globlnu nelinernu analzu spriahnutch kontrukcii. Analytick vpotov model,
vychdzajci z princpov terie prtov, umouje stanovi preklz a vplyv tohto preklzu na
priehyby jednoduchch a spojitch nosnkov. Pouitie tohto modelu je obmedzen na prun
tdium psobenia nosnka. Nelinerne psobenie nosnka me by analyzovan pomocou
metdy konench prvkov. V rmci dizertanej prce bol vyvinut prtov model, ktor
umouje zobrazi psobenie spriahovacch prvkov, ako napr. spriahovacch tov. Tento
finitn model je zakomponovan do programovho prostredia Cast3m. Oceov nosnk je
modelovan pomocou tenkostennch krupinovch prvkov. Viacvrstvov formulcia
pomocou krupinovch prvkov umouje modelova vznik trhln po rke betnovej dosky.
Trojrozmern numerick model je overen porovnanm s experimentlnymi vsledkami.
Preukzali sme, e umouje nelinerne psobenie nosnka, vrtane vplyvov preklzu a vzniku
trhln v betne na ohybov tuhos nosnka. Pouitie oboch numerickch modelov (analytick
a MKP) je ilustrovan na niekokch numerickch prkladoch. Tieto prklady umonili
stanovi obmedzenia oboch vpotovch modelov, ako aj normovch prstupov poda
Eurocode 4. alm prkladom pouitia je analza spolupsobenia nosnkov v rmci
trojrozmernej rotovej kontrukcie.
Kov slov : Nelinerna analza, numerick modely, metda konench prvkov,

spriahnut nosnk, Eurocode 4.
Abstract
The EC4 defines the principles of the linear elastic analysis (un-cracked or cracked),
applicable to the evaluation of action and deflections of composite beams. In this analysis, the
composite section is considered to be homogenous (there is no slip at the steel concrete
interface) and the behavior of the materials (steel and concrete) is linear. This method is
applicable, without any limitation, to all kind of composite beams. In a number of cases, the
Eurocode 4 allows to apply methods of analysis that do take account of the behavior of the
shear connection and of the steel and concrete non linearity. However, the principles of such
methods are not precisely defined. Hence, to find formulations and computational models
applicable to this type of analysis, the engineer has to use references other than the Eurocode
4. This relatively wide space left to research and development is the primary motivation of the
doctoral thesis.
Two types of models applicable to the global analysis of steel concrete composite beams are
presented. The analytical model, formulated according to the elastic theory of beams, allows
representing the slip between steel and concrete and its influence on the deformations and
deflections of simple or continuous composite beams. However, the application of the model
is limited by the hypothesis of elastic behavior. The non linear behavior of the composite
beam is studied with a computational model based on the finite element method. A short
beam connection element is defined to represent the non linear behavior of shear connectors
such as welded studs. The connection model is implemented within a three dimensional
model developed using the finite element code Cast3m. Shell elements are used to represent
the steel beam. The concrete slab is represented using multilayer shells.
The three dimensional model is validated by comparison to experimental results. It is proved
to be efficient to represent the influence of non linear phenomenon such as slip and cracking
of concrete on the stiffness of the composite beam. The application of the two models
(analytical and FE) is shown on numerical examples considering various geometries of
composite beams. These examples allow identifying the limits of both models, but also the
limitations of the analytical methods proposed in the Eurocode 4, especially regarding the
influence of slip on the bending stiffness of simple and continuous composite beams. A
complementary study on the bending of composite floors allows evaluating the analytical
concept of effective width of the concrete slab.
Keywords: Non linear analysis, modelling, finite elements, composite beam, steel concrete
interaction, Eurocode 4.
Sommaire
Avant propos ............................................................................................................................. 1
Rsum ...................................................................................................................................3
Zhrnutie...................................................................................................................................4
Abstract...................................................................................................................................5
Sommaire ................................................................................................................................7
Nomenclature ...........................................................................................................................11
Introduction gnrale ............................................................................................................... 15
1. Gnralits sur la construction mixte............................................................................... 19
2. Comportement mcanique des composantes de la poutre mixte ..................................... 27
2.1
Lacier ...................................................................................................................... 29
2.2
Le bton.................................................................................................................... 30
2.2.1
Comportement du bton en compression uniaxiale ......................................... 31
2.2.2
Comportement du bton en traction uniaxiale ................................................. 32
2.2.3
Modlisation du bton applicable pour un calcul MEF [59]............................ 36
2.3
Comportement de la connexion acier bton............................................................. 37
2.3.1
valuation exprimentale du comportement des connecteurs ......................... 40
2.3.2
Goujons souds tte....................................................................................... 41
2.3.2.1
2.3.2.2
2.3.2.3
2.3.2.4
2.3.2.5
2.3.2.6
2.3.3
2.3.3.1
2.3.3.2
Modle mcanique du goujon................................................................................. 42

Rsistance du goujon .............................................................................................. 43
Lois de comportement des goujons......................................................................... 45
Modle de lEurocode 4.......................................................................................... 47
Validation des modles analytiques par lexprience ............................................. 47
Bilan........................................................................................................................ 49
Autres types de connecteurs............................................................................. 49

Connexion par boulons HR prcontraints............................................................... 49
Connexion linaire (plaque perfore) ..................................................................... 50
2.4
Conclusion................................................................................................................ 52
3. Mthodes danalyse et de dimensionnement de lEurocode 4......................................... 53
3.1
Analyse globale de la structure ................................................................................ 56
3.1.1
Largeur efficace................................................................................................ 56
3.1.2
Classification des sections................................................................................ 57
3.1.3
Analyse lastique.............................................................................................. 59
3.1.3.1
3.1.3.2
3.1.3.3
Analyse non-fissure............................................................................................... 60
Analyse fissure ...................................................................................................... 60
Redistribution des sollicitations.............................................................................. 60
3.2
Vrification de la structure lELU......................................................................... 61
3.2.1
Dfinition du moment de rsistance lastique.................................................. 61
3.2.2
Dfinition du moment de rsistance plastique ................................................. 62
3.3
Vrification de la structure lELS.......................................................................... 65
3.3.1
Calcul des flches aux tats limites de service................................................. 65
3.3.1.1
3.3.1.2
Fissuration du bton................................................................................................ 66
Glissement et soulvement linterface ................................................................. 67
3.4
Conclusion................................................................................................................ 68
4. Modlisation analytique de poutre mixte avec interaction partielle ................................ 69
4.1
Modle analytique linaire ....................................................................................... 71
4.1.1
Hypothses de calcul........................................................................................ 71
4.1.1.1
4.1.1.2
4.1.1.3
4.1.2
Soulvement de la dalle .......................................................................................... 72

Espacement des connecteurs................................................................................... 72
Raideur de la connexion.......................................................................................... 72
Formulation analytique du glissement ............................................................. 72

7
4.1.3
Dformation de la section mixte ...................................................................... 74
4.1.4
Flche additionnelle de la poutre ..................................................................... 76
4.1.5
Solution pour quelques cas typiques de poutres mixtes................................... 77
4.1.6
Glissement dans une poutre avec section variable ........................................... 79
4.2
Analyse rigide plastique ........................................................................................... 83
4.3
Analyse lasto-plastique........................................................................................... 84
4.4
Conclusion................................................................................................................ 87
5. Modlisation de poutres mixtes par les lments finis .................................................... 89
5.1
Modles numriques de poutres mixtes disponibles ................................................ 91
5.1.1
Modles de type poutre .................................................................................... 91
5.1.2
Modles 3D ...................................................................................................... 92
5.1.3
Bilan de la recherche bibliographique.............................................................. 96
5.2
Dveloppement du modle MEF 3D........................................................................ 96
5.2.1
Poutre mtallique.............................................................................................. 97
5.2.2
Dalle bton ....................................................................................................... 99
5.2.3
Modle de la connexion ................................................................................. 102
5.3
Conclusion.............................................................................................................. 106
6. Validation des modles de calcul................................................................................... 107
6.1
Modlisation du glissement.................................................................................... 109
6.1.1
Mesures effectues ......................................................................................... 110
6.1.2
Comportement de la poutre lors de lessai ..................................................... 110
6.1.3
Modlisation numrique................................................................................. 110
6.1.4
Comparaison des valeurs du glissement entre calcul et mesure..................... 111
6.2
Validation du modle en flexion ............................................................................ 113
6.2.1
Modle MEF .................................................................................................. 115
6.2.2
Flexion positive .............................................................................................. 115
6.2.3
Flexion ngative ............................................................................................. 119
6.3
Bilan ....................................................................................................................... 121
7. Application des modles de calcul................................................................................. 123
7.1
Application lanalyse globale des poutres simples.............................................. 125
7.1.1
Comportement non linaire de la connexion lELS .................................... 125
7.1.1.1
7.1.1.2
7.1.1.3
7.1.2
7.1.2.1
7.1.2.2
7.1.2.3
7.1.2.4
7.1.2.5
Description des poutres......................................................................................... 125

Modles de calcul utiliss dans lanalyse ............................................................. 126
Rsultats de lanalyse numrique.......................................................................... 127
Vrification des flches lELS..................................................................... 135

Poutre soumise une charge uniforme ................................................................. 136
Influence du diamtre du connecteur .................................................................... 136
Poutre soumise un chargement ponctuel............................................................ 137
Synthse des rsultats ........................................................................................... 137
Flches de poutres avec connexion partielle........................................................ 138
7.1.3
Calcul du glissement lELU ........................................................................ 139
7.1.4
Bilan ............................................................................................................... 140
7.2
Application lanalyse de poutres continues......................................................... 141
7.2.1
Analyse des flches ........................................................................................ 144
7.2.2
Bilan ............................................................................................................... 146
7.3
Application lanalyse des planchers mixtes ........................................................ 147
7.3.1
Calcul de la largeur efficace........................................................................... 147
7.3.1.1
7.3.1.2
7.3.1.3
7.3.2
Modles de calcul du plancher mixte.................................................................... 148

Analyse des rsultats............................................................................................. 149
Bilan...................................................................................................................... 151
Flexion latrale............................................................................................... 151
7.3.2.1
7.3.2.2
7.3.2.3
Chargement sur la poutre intrieure...................................................................... 151

Plancher appuy sur les bords............................................................................... 152
Bilan...................................................................................................................... 154
Conclusion gnrale............................................................................................................... 155

Rfrences.............................................................................................................................. 159
Annexe A Rsolution numrique du modle lasto-plastique ............................................ 175
Annexe B Caractristiques des matriaux (Essais Cracovie) ............................................. 177
Annexe C Dimensions des poutres analyses ..................................................................... 178
Annexe D Flche additionnelle sous chargement ponctuel ................................................ 180
Annexe E Flexion des poutres continues ............................................................................ 181
10
Nomenclature
Lettres latines majuscules
(EI)a
Raideur de la poutre mtallique
(EI)a,b
Raideur dune poutre mixte non connecte
(EI)b
Raideur de la dalle en bton
Ad
Diamtre du goujon
Cb
Effort de compression dans la dalle en bton
Ea
Module dlasticit de lacier
EA
Raideur normale de la section
Ecm
Module dlasticit du bton
EI
Raideur en flexion de la section
EI1
Raideur dune poutre mixte avec interaction complte (non fissure)
EI2
Raideur dune poutre mixte avec interaction complte (fissure)
ES
Moment statique de la section
Inertie de la section
I1
Inertie dune poutre mixte avec interaction complte (non fissure)
I2
Inertie dune poutre mixte avec interaction complte (fissure)
Li
Longueur de la trave
Ma
Moment repris par la poutre mtallique
Mb
Moment repris par la dalle bton
MEd
Moment sollicitant la section
Mel,Rd
Moment rsistant lastique
Mpl,Rd
Moment rsistant plastique
N/Nf
Degr de connexion
Pi
Effort rasant dans le goujon
Pmax
Force maximale dans le goujon lors dessais push out
PRd
Rsistance de calcul du goujon
PRk
Rsistance caractristique du goujon
PT
Rsistance du goujon rduite par leffet de la traction directe
Moment statique de la section
Ta
Effort de traction dans la poutre mtallique
Tu
Effort de traction dans le goujon
Va
Effort tranchant repris par la poutre mtallique
Vb
Effort tranchant repris par la dalle en bton
VEd
Valeur de calcul de leffort tranchant
Wel,eff ,y
Module lastique de la section efficace
11
Lettres latines minuscules

be,i
beff
bi
d
f1
f1ctm
fck
fctm
fu
fy
hd
l0
p
qfl
si
su
suk
y0
ya
yaF
yb
ybF
yt
Largeur efficace de chaque ct de la poutre mtallique

Largeur efficace de la dalle
Espacement des poutres mtalliques
Diamtre du goujon
Coefficient minorateur pour le calcul des flches de poutres mixtes continues
Valeur moyenne de la rsistance en traction du bton allg
Rsistance caractristique du bton en compression
Valeur moyenne de la rsistance en traction du bton
Limite ultime de lacier
Limite lastique de lacier
paisseur de la dalle en bton
Trave quivalente pour le calcul de la largeur efficace
Espacement des goujons
Charge uniforme verticale
Glissement du connecteur
Capacit de glissement du connecteur mesure par essais exprimentaux
Valeur caractristique de la capacit de glissement du connecteur
Distance entre laxe neutre de la poutre mtallique et laxe neutre de la dalle bton
Distance entre laxe neutre de la poutre mtallique et linterface acier bton
Distance entre le point focal dans lacier et linterface acier bton
Distance entre laxe neutre de la dalle en bton et linterface acier bton
Distance entre le point focal dans le bton et linterface acier bton
Distance entre laxe neutre de la section mixte homogne et linterface acier bton
Lettres grecques
,
0
c
p
c1
cr
cu1
st
y
Flche additionnelle due linteraction partielle

Courbure de la poutre
Coefficients de section pour le calcul du glissement
Flche dune poutre mixte sans interaction
Flche dune poutre mixte avec interaction complte
Flche dune poutre mixte avec interaction partielle
Dformation correspondant la contrainte de compression maximale dans le bton
Dformation correspondant la contrainte de traction maximale dans le bton
Dformation correspondant la ruine en compression du bton
Dformation dcrouissage de lacier
Dformation correspondant la limite lastique de lacier
Diamtre du goujon
Coefficient partiel de scurit
Rotation de la poutre
Contrainte normale
Contrainte de cisaillement
Contrainte plastique de cisaillement
12
Introduction gnrale
13
Introduction gnrale
La spcificit dun lment mixte est due l'association mcanique de deux matriaux de
natures et de proprits diffrentes, l'acier et le bton, par l'intermdiaire d'une connexion
situe l'interface des matriaux et qui permet daccrotre la fois la rigidit et la rsistance
de llment. Les nombreux avantages structuraux et conomiques qui peuvent tre tirs de
cette association ont t parmi les principaux facteurs qui ont permis le dveloppement de ce
type de structures aussi bien dans le btiment que dans les ouvrages dart. Ainsi, on retrouve
actuellement de nombreuses applications dans les ponts routiers et ferroviaires avec des
portes allant de 30 80m et dans diffrentes sortes de planchers utiliss dans les
constructions (parking, buildings .).
En France, jusqu lapparition des Eurocodes, on ne disposait pas de documentation
spcifique relative lanalyse et au dimensionnement des structures mixtes dans le btiment.
La version de l'Eurocode actuellement applicable est l'Eurocode 4 - Partie 1-1, paru en mars
1992 en tant que norme exprimentale (ENV). Sa traduction en franais et son adaptation en
tant que Document d'application nationale (DAN) ont t effectues en 1994. La version
finale, en tant que norme europenne (EN), a t disponible pratiquement partir de
septembre 2002 en langue anglaise. En France, cest la version franaise associe lannexe
nationale qui sera utilise.
Dune manire gnrale, l'EN 1994-1-1 apparat plus simple que l'ENV puisque tout en
faisant rfrence aux EN des Eurocodes 2 et 3, il n'introduit que des proprits de matriaux
et de concepts de calcul rellement spcifiques la construction mixte acier bton. Dans cette
logique, un chapitre entier est consacr lanalyse globale de la structure (analyse linaire ou
non linaire).
Selon lEurocode 4, le calcul des efforts dans la structure mixte peut tre effectu par les
mthodes de lanalyse globale lastique mme si la rsistance des sections est dtermine par
des mthodes danalyse rigide plastique ou non-linaire. Lanalyse lastique est aussi utilise
pour la vrification de la structure aux tats limites de service, o toutefois, des corrections
doivent tre faites pour tenir compte des phnomnes non-linaires tels que la fissuration du
bton. Lorsque la connexion acier bton remplit les critres de rsistance et de ductilit dfinis
par le code, les effets du glissement entre la partie acier et la partie bton peuvent tre
ngligs lors de lanalyse lastique globale ainsi que lors de la vrification de la structure aux
ELS. Lanalyse globale sappuie donc sur le concept dune section mixte parfaitement
homogne avec une interaction complte entre lacier et le bton.
Tout en spcifiant le domaine dapplication pour lanalyse lastique globale de la structure
mixte, lEurocode 4 permet dans la plupart des cas dutiliser lanalyse non-linaire de la
structure sans en prciser les principes et mthodes. Les seules spcifications sont les
rfrences aux principes dfinis dans les versions EN des Eurocodes 2 et 3 et la ncessit de
tenir compte du comportement de la connexion. Pour trouver des formulations et modles
plus prcis, lutilisateur du code doit donc se tourner vers des rfrences autres que
lEurocode 4, ce qui laisse une grande place la recherche et dveloppement.
La principale motivation du travail prsent dans ce mmoire de thse est de dvelopper un
modle dlments finis qui sera utilis pour lanalyse non linaire des poutres mixtes. Nous
souhaitons ainsi contribuer combler cet espace qui, notre avis, nest que relativement peu
couvert par lEurocode 4.
14
Afin de nous familiariser avec les phnomnes non linaires qui interviennent dans une poutre
mixte, nous avons consacr une partie du travail ltude bibliographique sur le
comportement global de la poutre mixte ainsi que sur le comportement local de ses
composants. Les conclusions de lanalyse bibliographique ont aussi guid notre choix quant
au type de structure analyser. Dune faon gnrale, les structures mixtes peuvent tre
divises en lments verticaux (poteaux), sollicits en majeure partie en compression, et
horizontaux (plancher, poutre), sollicits en flexion. Les concepts lis lanalyse globale de la
structure dfinis par lEurocode 4, sont valables pour chacun de ces deux types de structures.
Toutefois, dans le cadre de cette thse de doctorat, nous nous limitons ltude des structures
mixtes sollicites en flexion. Plus prcisment, la structure mixte laquelle on fait rfrence
dans ce document est une poutre mixte constitue dun profil mtallique reli une dalle
pleine en bton au moyen de goujons tte souds. Le choix du type de connecteur est motiv
par le fait que les goujons tte, avec leurs nombreux avantages tant structuraux que
technologiques, sont les plus utiliss dans la construction mixte. De plus, le fait dutiliser ces
connecteurs flexibles permet dtudier le phnomne dinteraction partielle dans la poutre
mixte.
La recherche bibliographique montre quun certain nombre de modles de calcul existe dj
et que ces modles savrent tre efficaces pour des analyses globales et/ou locales de poutres
mixtes. Nous sommes partis de ce constat pour enrichir les modles existants et dmontrer sur
des exemples dapplication leurs points forts ainsi que leurs limites.
Il est ncessaire que les modles, utiliss pour lanalyse globale des poutres mixtes,
reprsentent de faon suffisamment prcise la raideur de la structure. En effet, la raideur est le
paramtre qui dtermine les flches des poutres simples ainsi que la redistribution des efforts
dans les poutres continues. Lors du dveloppement et de la validation des modles, nous
avons pris un soin particulier vrifier leur capacit reprsenter ce paramtre. Plus
particulirement, nous nous sommes intresss aux deux aspects qui peuvent influencer la
raideur de la poutre : le glissement linterface et la fissuration du bton.
La raideur dune poutre mixte dpend aussi bien des proprits de lacier et du bton que du
comportement de la connexion. La plupart des connecteurs, et en particulier les goujons, sont
plus ou moins flexibles et dans ce cas, lhypothse dune interaction complte entre lacier et
le bton nest pas totalement vrifie en ralit. Des tudes numriques et exprimentales ont
montr leffet de la flexibilit de la connexion sur la raideur en flexion de la poutre mixte [30]
[42][46] (en la comparant avec la raideur dune section o la connexion est considre
parfaitement rigide) ainsi que sur les dformations de la section mixte [66-[67].
La fissuration du bton intervient typiquement au niveau des appuis intermdiaires de poutres
continues, o la section mixte est sollicite par des moments ngatifs. La fissuration du bton
diminue la raideur de la section, ce qui mne une redistribution des efforts des appuis vers la
trave. Au niveau rglementaire, la fissuration dans la poutre mixte est prise en compte dans
le calcul en considrant deux types de sections (non fissure ou fissure). La raideur dune
section fissure est dtermine en considrant les seules contributions du profil mtallique et
du ferraillage. Ainsi, toute contribution du bton tendu est nglige aussi bien lors danalyses
linaires que non-linaires [2]. Toutefois, des analyses sur des lments en bton arm
sollicits en traction directe montrent que le bton continue contribuer la raideur de
llment mme aprs fissuration [14][15][25]. On peut donc sattendre ce que la
contribution du bton tendu soit encore plus consquente dans des lments sollicits en
flexion.
Pour le choix des modles et en se basant sur lanalyse bibliographique, nous nous sommes
orients vers deux types de modlisations : modles analytiques (plutt linaires) et modles
15
lments finis (MEF) (non linaires). Il savre que chacun de ces modles a ses avantages et
ses inconvnients. Les modles analytiques, formuls sur les principes de la thorie lastique
des poutres sont simples et facilement applicables dans le travail dingnieur. Toutefois, le
domaine dapplication de ces modles est limit la phase lastique de comportement de la
poutre. De plus, mme en phase lastique, leur application lanalyse des poutres mixtes peut
tre discutable dans certains cas. Lanalyse par la MEF qui est mieux adapte pour reprsenter
le comportement non linaire de la poutre mixte, ncessite un temps de prparation et des
moyens de calcul importants.
La dfinition du modle MEF passe tout dabord par le choix dlments finis et des modes de
comportement des matriaux. Elle se base sur les outils disponibles ainsi que sur les capacits
de calcul qui leur sont associes. Notre choix sest fix sur le code de calcul CAST3M qui est
un outil gnral avec de larges possibilits de calcul non linaire (plasticit, grands
dplacements, contact). Ainsi, nous nous limitons la famille (large) dlments et de
modles de matriaux disponibles dans ce code de calcul tout en testant et validant leur
application lanalyse des poutres mixtes.
La comparaison avec des rsultats exprimentaux montre que le modle MEF permet de
reprsenter dune faon relativement fidle le comportement global de poutres mixtes
traves simples en intgrant les phnomnes de glissement et de fissuration du bton (pour le
moment ngatif). Les tudes comparatives entre modlisation MEF et calcul analytique
permettent dillustrer limportance du comportement non linaire de la connexion lELS et
lELU. Des applications au calcul de poutres mixtes continues montrent linfluence de la
fissuration du bton sur la raideur et les flches de poutres. Lanalyse du cas des planchers
mixtes constitus de trois poutres parallles montre lintrt dune modlisation tri
dimensionnelle par rapport une analyse dont les principes reposent sur la thorie des
poutres.
Les validations et applications du modle MEF prsentes dans ce document permettent de
dterminer les limites des mthodes analytiques et des approches rglementaires et ainsi
montrer lintrt dune analyse non linaire.
Le document est organis en 7 chapitres :
H le chapitre 1 est une prsentation gnrale de la construction mixte qui permet de

spcifier le type de structure ainsi que les phnomnes (tels que linteraction acier
bton) qui sont tudis dans le cadre de cette thse ;
H le chapitre 2 introduit le comportement fondamental des composantes de la poutre

mixte. Cette partie comporte aussi le dveloppement de modles de calcul pour lacier,
le bton (en compression et en traction) et diffrents types de connecteurs souples et
rigides ;
H le chapitre 3 est consacr aux principes danalyse de lEurocode 4 ;
H le chapitre 4 est ddi lanalyse du phnomne dinteraction partielle dans la poutre

mixte. Il comprend le dveloppement dun modle de calcul linaire lastique ainsi
quun modle de calcul lasto-plastique qui permettent dvaluer linfluence du
glissement linterface acier bton sur le comportement de la poutre mixte ;
H le chapitre 5 est consacr au dveloppement doutils MEF pour lanalyse non-linaire
des poutres mixtes. Les formulations dun modle de calcul tri dimensionnel, qui
combine des lments de coque pour la poutre mtallique et la dalle et des lments de
poutre pour la connexion, sont prsentes.
16
H le chapitre 6 prsente la validation des modles de calcul dvelopps, notamment par

comparaison lexprience. Il sintresse la flche globale, au glissement
linterface acier-bton et la distribution des dformations sur la hauteur de la section
mixte. Il prsente aussi la discussion sur linfluence des phnomnes non-linaires
prsents dans les poutres mixtes sur son comportement structural et lvaluation des
mthodes danalyse de lEurocode 4.
H le chapitre 7 prsente lapplication du modle MEF lanalyse des poutres mixtes en
traves simples ou continues ainsi quaux planchers constitues de plus de deux
poutres. Les rsultats concernent la flche globale, la distribution de leffort rasant sur
les connecteurs le long de la poutre mixte aussi bien lELS qu lELU.
17
18
Chapitre 1- Gnralits sur la construction mixte
Chapitre 1
Gnralits sur la construction mixte
19
20
1. Gnralits sur la construction mixte

Dans la plupart des structures (btiment, pont ), lun des principaux besoins de lingnieur
est de crer des surfaces horizontales qui permettent de supporter les charges verticales
imposes la structure avec un minimum dappuis intermdiaires. Dans beaucoup de cas, ces
surfaces horizontales sont cres par des dalles en bton arm, pour les faibles portes, ou en
bton prcontraint. Dans la pratique, la dalle est appuye sur des poutres. Pour les faibles
portes o les poutres sont le plus souvent en bton arm, une partie de la dalle fonctionne en
tant que semelle suprieure de la poutre, ce qui augmente considrablement sa raideur et sa
rsistance. Les planchers en bton arm peuvent trouver leur justification lorsque la longueur
de trave est de lordre de 6-8m. Avec des longueurs plus importantes, la volont dallger la
structure mne remplacer les poutres en bton arm par des poutres mtalliques [24] (Figure
1.1).
Figure 1.1 Traves conomiques dans le btiment [24]
Dans le cas des poutres mixtes, les dalles en bton sont appuyes sur les profils mtalliques
avec une liaison plus ou moins forte. Si la dalle et la poutre sont librement superposes, les
deux lments flchissent de manire autonome avec un glissement libre leur interface. Par
contre, le fait de crer des liaisons linterface acier bton permet daugmenter la rsistance
et la raideur de la poutre.
Linteraction entre les parties acier et bton dune structure mixte est le plus souvent cre par
des connecteurs qui sont chargs de transfrer les efforts internes entre la dalle et la poutre
mtallique. La section mixte typique est alors constitue de la poutre mtallique, de la dalle en
bton arm avec des barres de ferraillage places dans le sens longitudinal et transversal et de
connecteurs (Figure 1.2).
Figure 1.2 Poutre mixte typique
Afin dillustrer limportance de linteraction de deux membres sollicits en flexion, analysons

tout dabord un exemple thorique, dont le schma est prsent sur la Figure 1.3. Considrons
21
deux poutres, de mme section rectangulaire et d'un mme matriau, dont l'une est supporte
par l'autre ; dans un cas on suppose qu'il n'y a pas de liaison l'interface des poutres, dans
l'autre que la solidarisation est parfaite (Figure 1.3).
sans interaction
ds/dx
h
s
Inertie :
I0 =2x 1 bh3 = 1 bh 3
12
6
Module lastique :
2
1
W0 =2x bh = 1 bh 2
3
6
avec interaction complete

2h
b
Raideur de felxion :
(EI)f
=4
(EI)0
Dformations de la section :
Inertie :
If = 1 b(2h)3 = 2 bh3
12
3
Module lastique :
Wf = 1 b(2h)2 = 2 bh2
3
6
Wf
=2
W0
Figure 1.3 Principes du fonctionnement du mcanisme mixte [37]
Dans le cas o aucune liaison nexiste entre les deux lments, chacun dentre eux reprend la
moiti de leffort appliqu. Dans ce cas, la flche et les dformations du systme sont 2 fois
moins grandes que dans le cas, o la totalit du chargement serait reprise par une seule de ces
poutres. Dans le cas o la liaison entre les deux lments est parfaitement rigide, on obtient
une section homogne dune hauteur 2h, dont linertie est 4 fois plus importante que celle
dune seule poutre. Les flches de cette poutre avec une connexion rigide sont alors 4 fois
moins grandes que les flches de la poutre de base agissant seule et deux fois moins grandes
que les flches de deux poutres superposes et non connectes.
Lexemple que nous venons de dvelopper et qui permet de montrer limportance de
linteraction entre deux lments superposs sollicits en flexion est illustratif, mais
thorique. Afin dillustrer limportance de linteraction dans les poutres mixtes relles, nous
proposons dtudier le comportement dune poutre mixte, dont la section est illustre sur la
Figure 1.4.
1000
Ib ,A b
120
Cg,b
sans interaction
A.N.
yb
ya
Cg,f
Cg,a
interaction partielle
interaction complete
A.N.
y0
A.N.
(ds/dx)0
A.N.
as = ib
(ds/dx)k
A.N.
IPE 300
Ia ,Aa
Ea = 210 000MPa
Eb = 30 000MPa
Figure 1.4 Axes neutres dans la section mixte selon le type dinteraction acier bton
Dans le cas, o il ny a pas dinteraction entre le profil mtallique et la dalle en bton,

chacune des deux composantes de la poutre mixte reprend une partie quivalente du moment
sollicitant. Si on part de lhypothse quil ny a pas de sparation verticale entre les deux
22
lments (courbure identiques), le moment repris par le profil mtallique (Ma) et le moment
repris par la dalle (Mb), ainsi que le moment sollicitant (MEd) peuvent tre mis en relation sous
la forme suivante :
Ma
Mb
M Ed
=
=
=
(1.1)
( EI )a ( EI )b ( EI )a ,b
o est la courbure des poutres et (EI)a, (EI)b sont les raideurs en flexion de la poutre
mtallique et de la dalle en bton prises sparment. Les moments repris par chacun des deux
composants de la poutre mixte sont ensuite exprims en tant que :
( EI )a
( EI )a ,b
( EI )b
M b = M Ed
( EI )a ,b
M a = M Ed
(1.2)
(1.3)
Linertie de la section mixte est alors obtenue par simple superposition des inerties des deux
composants :
( EI )a ,b = ( EI )a + ( EI )b
(1.4)
Ensuite, considrons la mme poutre o la connexion entre la partie mtallique et bton est
infiniment rigide. Dans ce cas, il ny a aucun glissement entre la dalle et la poutre mtallique
et les dformations des deux lments leur interface sont gales. La structure peut alors tre
assimile une poutre homogne qui a un seul axe neutre situ, sur la hauteur de la section,
entre les deux axes neutres prsents dans une section sans interaction. Dans ce cas, on peut
parler dinteraction complte entre lacier et le bton. La totalit de la dalle est sollicite en
compression, une partie des efforts de compression et la totalit de la traction est reprise par la
poutre mtallique. Linertie dune telle section homogne est donc plus grande que celle
dune poutre sans interaction.
En ralit, linteraction complte entre lacier et le bton est difficile raliser. La plupart des
connecteurs utiliss dans la construction mixte, tels que les goujons, sont des lments
discrets et donc plus ou moins dformables. Ainsi, lorsque la connexion acier bton est cre
avec ce type dlments, un glissement non nul mais infrieur au glissement de la poutre sans
interaction se produit linterface acier bton. Cet tat est souvent interprt comme
interaction partielle. La raideur dune telle poutre est donc moins grande que la raideur
dune poutre avec interaction complte, mais plus grande que la raideur dune poutre sans
interaction. Une comparaison des raideurs de la poutre mixte illustre la Figure 1.4 calcules
pour les diffrents cas dinteraction est donne au Tableau 1.1.
Tableau 1.1Raideur de la poutre mixte (Figure 1.4) avec diffrents niveaux dinteraction
Interaction complte (EI1)

[Nmm2]
Sans interaction (EI)a,b

[Nmm2]
Rapport EI1/(EI)a,b
5,8.1013
2,11.1013
2,74
Nous avons montr comment le fait de crer des liaisons entre lacier et le bton contribue la
raideur de la poutre mixte. Dans les poutres sur appuis simples, cette raideur est dtermine
par la raideur de la poutre mtallique et la raideur de la dalle, ainsi que par le type de
connexion entre ces deux lments. Dans les poutres continues, la fissuration du bton vient
sajouter ces trois facteurs. Au niveau des appuis intermdiaires, la poutre continue est
23
sollicite par des moments de flexion ngatifs et la dalle est soumise des efforts de traction.
La rsistance du bton en traction tant relativement faible, on sattend ce quil commence
fissurer sous des charges bien infrieures aux charges limites lELS. Lorsque la dalle
fissure, la raideur de la section diminue jusqu une valeur EI2, qui correspond la raideur
dune section compose seulement du profil mtallique et des barres darmature. Dans cette
section fissure , toute influence du bton sollicit en traction est nglige.
Toutefois, limpact ngatif de la fissuration (diminution de la raideur et de la rsistance de la
poutre au niveau des appuis intermdiaires) peut tre rduit par le rquilibrage des efforts
dans la poutre mixte. Sous certaines conditions, lies la capacit de rotation de la poutre au
niveau de lappui intermdiaire, on peut envisager que les efforts (moments) se redistribuent
des appuis vers la trave. Dans ce cas, on diminue la partie du moment reprise par la section
au niveau des appuis pour la localiser dans la trave o la rsistance de la section est plus
grande (Figure 1.5).
fissuration du bton
glissement a l'interface
glissement a l'interface
Raideur
EI < EI1
M Rd
M Rd
M sd,el
distribution lastique des moments

moments redistribus
M sd,el
EI 2
Figure 1.5 Redistribution des moments dans la poutre mixte continue
Dans tous les cas, la collaboration d'une dalle en bton avec les poutres et solives mtalliques
offre plusieurs avantages, parmi lesquels on peut citer :
La rduction du poids de la structure mtallique chargement gal.

L'augmentation de la rigidit en flexion du plancher, d'o une rduction des flches en
service et la possibilit de passer de plus grandes portes chargement gal.
La rduction de la hauteur des planchers, associe la facilit de raliser des poutres
mtalliques mes ajoures permettant le passage des gaines techniques, d'o la
rduction de la hauteur totale du btiment nombre fix d'tages.
L'amlioration apprciable de la rsistance l'incendie, des poutres et solives
mtalliques, qui augmente encore davantage lorsque l'me de ces lments est ellemme enrobe de bton.
24
Les avantages mentionns en combinaison avec un avancement dans la matrise de la

technologie de connexion acier bton par les constructeurs, ainsi que quelques autres facteurs
conomiques, tels que la variation des prix de lacier et du bton, ont men un
dveloppement notable de la construction mixte dans le btiment et les ouvrages dart.
A titre dillustration, en 1975, seulement moins de 2,5% des nouveaux ponts construits taient
des ponts en acier ou mixtes. Le nombre de nouveaux ponts mixtes augmentait pendant les 15
annes suivantes pour atteindre 25% en 1995 [17]. Des tendances similaires peuvent tre
observes dans dautres pays comme les Etats Unis ou la Grande Bretagne, o 50 60% des
nouveaux ponts routiers construits entre 1986 et 1993 sont mixtes. Les domaines
dapplication pour ce type de structures se sont rvls tre la construction de ponts routiers et
ferroviaires avec des portes allant de 30 80m et toutes sortes de planchers utiliss dans les
btiments (parking, buildings .).
Figure 1.6 Pourcentage de ponts mixtes par rapport tous les nouveaux
ponts construits en France entre 1975 et 1995 [17]
La mme tendance est aussi observe dans le btiment. Pour illustration, en 1987 lindustrie
du bton occupait 70% du march britannique du btiment. Pendant les 20 dernires annes,
cette tendance sest renverse en faveur de lacier (80% des parts de march prsent), en
partie grce lapplication de la technologie mixte dans les btiments multi tages [80].
Dans ce chapitre, nous avons montr les principaux avantages qui rsultent de linteraction
entre lacier et le bton. Ces avantages sont une des principales raisons du dveloppement de
la construction mixte partout dans le monde. Nous avons aussi montr linfluence ventuelle
du comportement des composants (acier, bton et connexion) sur le comportement global de
la poutre mixte.
La connaissance du comportement des ces composants est ncessaire pour dvelopper des
modles de calcul efficaces. La description du comportement fondamental de lacier, du bton
et de plusieurs formes de connexion est prsente dans le chapitre suivant. Pour chacun de ces
composants de la poutre mixte, nous proposons aussi des formulations analytiques qui
pourront tre appliques dans les modles MEF.
25
26
Chapitre 2- Comportement mcanique des composantes de la poutre mixte
Chapitre 2
Comportement mcanique des composantes de la
poutre mixte
27
28
2. Comportement mcanique des composantes de la poutre mixte

Lanalyse fondamentale du comportement de la poutre mixte passe tout dabord par la
connaissance des proprits de chacune de ses composantes. Dans le cadre de ce chapitre nous
dveloppons les principes de comportement de lacier, du bton ainsi que diffrents types de
connecteurs, avec un intrt particulier pour les connecteurs de type goujons souds tte.
Nous nous intressons en particuliers aux techniques de modlisation disponibles en
bibliographie. En effet, notre objectif est de dterminer les modles les plus efficaces pour
la modlisation numrique que nous dveloppons dans le cadre de la prsente thse.
2.1 Lacier
Le comportement typique dun acier structural utilis dans la construction mixte correspond
au diagramme sur la Figure 2.1. La pente initiale du diagramme contrainte dformation est
linaire avec un module dlasticit gnralement pris autour de 210000MPa. Si on procde
un dchargement de la structure dans la zone lastique, lacier retrouve son tat de
dformation initial (s=0). Le comportement lastique continue jusqu ce que la valeur de la
limite lastique de lacier soit atteinte pour une dformation y=fy/Ea. Un accroissement de
dformations au-del de cette limite mne un coulement plastique sans ou avec une
augmentation ngligeable des contraintes jusqu ce que la dformation dcrouissage st soit
atteinte. Ensuite, la contrainte augmente jusqu ce que la limite ultime du matriau fu, suivie
de la rupture de lacier, soit atteinte.
comportement lastique
palier plastique
crouissage
de l'acier
fu
Est
fy
coulement plastique
Es
y
st
Figure 2.1 Loi de comportement de lacier doux
Ainsi cest la limite lastique fy qui est la caractristique dterminante pour lacier dans la
construction mixte. Dans la plupart des applications, ce sont des aciers de classe S235 S355
qui sont utiliss. La valeur de la limite lastique dpend de la composition chimique de
lacier, notamment du pourcentage de carbone, mais aussi du type de laminage de lacier. En
gnral, on peut dire que laugmentation de la limite lastique a pour consquence la
rduction de la longueur du palier plastique, ce qui rduit la ductilit de lacier. Ceci est un
des facteurs qui limite lapplication des aciers haute rsistance notamment dans la
construction mixte, puisquun tel acier ne permet pas denvisager le dveloppement de la
rsistance plastique de la section mixte lELU [53].
29
Sous sollicitations uniaxiales en phase lastique, le comportement de lacier est le plus

souvent identique en compression et en traction. En effet, la limite lastique fy ainsi que le
module de Young Es, dtermins par des essais en traction, sont gnralement considrs
identiques en compression.
Sous des sollicitations biaxiales, le critre de Von Mises permet de dcrire le seuil dlasticit
pour un tat de contraintes dans le plan sous la forme suivante:
2
x2 + 2y x y + 3 xy
= f y2
(2.1)
Dans le repre des contraintes principales, le critre scrit sous la forme suivante :
12 + 22 1 2 = f y2
(2.2)
Reprsent par une courbe limite dans le plan des contraintes de forme elliptique illustre la
Figure 2.2. Dans le cas du cisaillement pur ( 1 = 2 = xy ), la contrainte limite plastique de
cisaillement y vaut :
y = xy =
fy
3
(2.3)
En pratique, lapproximation y=0,6.fy est parfois utilise.

2
fy
1
x
0
-1
1
fy
-1
xy
xy
y
12 + 22 1 2 = f y2
Figure 2.2 Critre de Von Mises dans le plan (2D) [53]
Figure2.3 Etat biaxial de

contraintes
2.2 Le bton
Le bton est un matriau granulaire particulier cohsion non nulle et frottement interne
lev, qui fait partie des matriaux dits quasi fragiles prsentant une rsistance en traction
beaucoup plus faible quen compression. En fait, il faudrait plutt parler de btons au pluriel,
puisque leurs caractristiques dpendent fortement de leur composition. De plus, les
proprits du bton sont volutives dans le temps.
En compression simple, le comportement du bton est quasi linaire dans un domaine de
contrainte limit, puis il devient non linaire en raison du dveloppement des microfissures
dont la propagation aboutit la rupture du bton. En traction simple, le comportement reste
quasi linaire jusqu la rupture qui correspond lapparition dune fissure, donc dune
30
discontinuit. Celle-ci se produit pour une valeur faible de contrainte de lordre de 3 5 MPa.
Au del, le bton ne contribue plus la rsistance, cest pourquoi il doit tre arm. Les
dformations sont alors rgies par des lois spcifiques tenant compte de louverture des
fissures et de ladhrence du bton sur larmature. Les rsistances en compression et en
traction voluent avec lge du bton. Elles dpendent aussi de la vitesse de chargement, de la
dure dapplication des contraintes et de leur rptition.
Dans la suite de ce document, nous proposons une analyse du comportement diffr du bton
en compression et en traction. Dans les deux cas, des modles de calcul qui permettent de
reprsenter le comportement uniaxial dlments en bton (compression) et bton arm
(traction) sont prsents. Ensuite, nous dveloppons un modle qui permet de reprsenter le
comportement du bton sous sollicitations biaxiales, applicable pour des analyses
tridimensionnelles par la MEF.
2.2.1 Comportement du bton en compression uniaxiale

La rsistance en compression fcu est le paramtre de base pour la classification du bton. La
valeur de rfrence prise pour la classification est celle mesure lge de 28 jours lissue
de tests standardiss sur des cubes ou des cylindres de diamtre 160mm et de 320mm de
hauteur. La courbe dformation contrainte obtenue lissue de ces essais illustre les
diffrentes phases du comportement du bton (Figure 2.4):
1) une phase de comportement analogue celle dun matriau homogne lastique, se
traduisant par une relation quasi linaire entre la contrainte et la dformation. La pente
lorigine de la courbe est le module dlasticit du bton Ecm ;
2) une phase de dveloppement de la microfissuration qui entrane une baisse progressive
de la rigidit jusqu latteinte du maximum de contrainte fcu pour une valeur de
dformation c1 ;
3) en continuant imposer un accroissement de dformations, on peut obtenir une courbe
dcroissante correspondant la propagation progressive de la rupture , c'est--dire
au dveloppement des surfaces de rupture et dune fissuration plus ou moins
gnralise.
Figure 2.4 Loi de comportement du bton en compression uni axiale
Ainsi, un modle raliste de la courbe de comportement du bton en compression uni axiale

ncessite au minimum quatre paramtres :
la rsistance fcu;
31
le module Ecm;
un paramtre caractrisant la branche dcroissante (crouissage ngatif).
la dformation c1 correspondant fcu ;
Un modle de comportement de ce type est propos dans lEurocode 2 [2]. Le bton a une
phase de comportement linaire avec un module lastique Ecm constant jusqu une valeur de
contrainte gale 0,4.fcu. La branche non linaire de la loi de comportement du bton en
compression est dfinie pour lintervalle [0,4.fcu ; fcu] laide de la relation suivante :
f cm
O :
k 2
=
1 + (k 2 )
(2.4)
= c / c1 et
k = 1.1E cm c1 / f cm .
(2.5)
La dformation c1 qui correspond la contrainte maximale en compression est prise gale

0,2%. Au del de c1, un crouissage ngatif du bton est considr jusqu la rupture, qui
intervient pour une dformation ultime la ruine du bton cu1 prise gale 0,35 % avec une
contrainte qui correspond 0,85.fcu (Figure 2.5).
Figure 2.5 Modle de comportement du bton en compression selon lEC2 [2]
2.2.2 Comportement du bton en traction uniaxiale

La rsistance en traction fct est le deuxime paramtre de base qui dfinit les proprits
mcaniques du bton. On admet couramment que cette rsistance est de lordre dun dixime
de la rsistance en compression. Dans le bton arm, la contribution du bton tendu la
rsistance est nglige, du moins dans le calcul en flexion et en flexion compose. Cependant,
le bton tendu entre les fissures apporte une contribution non ngligeable la rigidit des
lments de structure.
Pour lillustration, dans le cas des poutres mixtes continues, la fissuration du bton intervient
pour des valeurs bien infrieures celles de ltat limite de service ou mme sans chargement
externe (effet du poids propre). La structure tant hyperstatique, la fissuration entrane
dabord une baisse de rsistance et de rigidit qui gnre, par la suite, une redistribution des
efforts de lappui intermdiaire vers la trave. Cependant, une certaine influence de la raideur
du bton est prsente lors de la phase initiale du chargement avant et aprs la fissuration du
bton, car la fissuration nintervient pas de faon brutale, mais de manire progressive (Figure
32
2.6). La phase I sur le diagramme illustre le comportement de llment jusqu la formation

des premires fissures. Lorsque la premire fissure apparat, il y a au droit de la fissure une
perte de rigidit de la section, qui nest plus assure que par larmature. On a alors une pointe
maximale de contrainte dans larmature. Au voisinage de la fissure, on a une diminution de la
contrainte dans larmature en raison de ladhrence avec le bton. Lors de la formation des
premires fissures, les dformations dans larmature a et dans le bton b entre les fissures
restent gales. En augmentant le chargement, de nouvelles fissures apparaissent sans quil y
ait daccroissement significatif de contraintes dans le bton ou dans les barres. Ce phnomne
engendre une perte progressive de rigidit de la section jusqu ce que la fissuration se
stabilise (phase II).
Sollicitation
(moment ou effort de traction direct)
Sy
contribution
moyenne du
bton
stabilisation des
fissures
SI,II
initiation de
la fissuration
SI
contribution
moyenne de
l'acier
I
I,II
sans fissures
Figure 2.6 volution des dformations dans un lment en bton arm sollicit en traction [25]
Dans cette deuxime phase de comportement, les dformations dans les armatures sont
suprieures celles dans le bton qui les enrobe (a > b). Linteraction entre lacier et le
bton diminue avec la charge croissante et se rapproche de ltat thorique II o on nglige la
rsistance du bton en traction. Lorsque larmature est compltement plastifie,
laugmentation de rigidit apporte par le bton fissur disparat totalement.
Il est gnralement admis que le comportement du bton reste linaire jusqu lapparition de
la premire fissure lorsque la contrainte maximale en traction atteint la valeur fct de rsistance
en traction du bton. La spcificit dune modlisation du comportement dlments en bton
arm sollicits au del de cette limite en traction repose sur la considration de larmature au
niveau de la fissure et en association avec le bton entre deux fissures successives. Ainsi, il
est ncessaire de calculer correctement dune part lquilibre en section de fissure, assur
presque exclusivement par les armatures, partir dune ouverture de fissure dont lordre de
grandeur est celui admis lELS, et dautre part lallongement moyen qui rsulte de
louverture des fissures et de la contribution du bton intact entre elles, en tenant compte des
contraintes de traction qui lui sont transmises par adhrence.
La loi de comportement, propose par Bazant et Oh [15], traduit le dchargement du bton
aprs fissuration en tant que fonction bilinaire. Cette loi de comportement a t tablie sur
une base dessais exprimentaux o des prouvettes ont t testes en traction uniaxiale pour
dterminer lnergie de fissuration et la longueur dendommagement au droit des fissures.
33
Toutefois, afin dillustrer le phnomne de fissuration, nous allons nous appuyer sur le
modle de comportement de Massicotte [45] qui semble plus explicite. Le modle est tabli
partir dune analyse, o le phnomne de fissuration est localis pour chaque fissure.
Llment fissur est dfini par une longueur sm et la fissure est considre au milieu de
llment. Dans cet lment, on distingue deux parties dont une est non fissure (rgion I) et
lautre fissure (rgion II). La fissuration est aussi divise en deux stades : fissuration initiale
et fissuration finale (Figure 2.7).
rgion I
rgion II
l1 /2
rgion I
l2
l1 /2
sm
dformation moyenne m
2
1=cr
dformations axiales
Figure 2.7 lment soumis un effort de traction uniaxiale
Le stade de fissuration initiale est ltape o la fissuration reste stable. Ceci est le cas lorsque
m=cr, o cr est la dformation qui correspond la contrainte fct. Pour cela, le rapport entre la
section des armatures et la section du bton doit tre suprieur ou gal =
1
6n
, o n=Ea/Eb
est le cfficient dquivalence. Dans ce cas, la dformation sur tout llment est constante
avec une valeur de 1=2=cr. Lorsque <
1
6n
, la fissuration nest pas stable pour 2=cr, mais
il peut y avoir stabilisation de la fissuration pour 2>cr lorsque
1
15n
. Les dformations 1
et 2 pour ce stade de fissuration stabilis sont donnes par les expressions suivantes :
1 = cr
2 = cr
Si <
17 + 33n
33n 1
(2.6)
(2.7)
1
, le bton nintervient plus en traction lors de lapparition de la fissuration et on a :
15n
2 = cr 1 +
(2.8)
Les valeurs de la dformation moyenne de llment et de la contrainte rsistante moyenne

apporte par le bton au dbut de la fissuration stable ou stabilise sont donnes par les
expressions suivantes :
ma = (1 cr ) 1 + cr1
(2.9)
34

b
a( ) = (1 cr ) f t + cr f s 0
(2.10)
o fs0 est la contrainte dans les barres de ferraillage pour =2. La valeur de cr est donne par:
cr = 1 1 2
(2.11)
Au stade de la fissuration finale, larmature commence se plastifier au niveau de la fissure.

Les valeurs correspondantes de la dformation moyenne de llment et de la contrainte
rsistante moyenne apporte par le bton sont les suivantes :
mb = ys
n + y
1 + n
(2.12)
b
b( ) = n E ( b ) ( ys mb )
(2.13)
o fys et ys sont respectivement la limite dlasticit et la dformation associe des armatures

et y est donn par la relation suivante :
y = 1 1 2 sc
f ys
(2.14)
o sc est la contrainte dans larmature solidaire avec le bton correspondant au dbut de la

fissuration.
Entre ces deux stades de fissuration (cr<ma<mb), la loi de comportement du bton est dcrite
par la fonction parabolique suivante :

b
b
( b ) = b( ) + a( b ) b( ) 1 m ma
mb ma
(2.15)
(b)
fct
(b)
a
fissuration sabilise
a
plastification de l'armature
au droit de la fissure
(b)
b
b
cr ma
mb
c
ys
plastification des armatures

sur toute la longueur
de l'lment
Figure 2.8 Loi de comportement du bton arm en traction uni axiale (Massicotte [45])
Les deux types de modle du bton (en compression et en traction) sont des modles de
comportement sous sollicitations uniaxiales. En ralit, une structure telle que la dalle en
bton est souvent soumise des sollicitations biaxiales. Dans le paragraphe qui suit, nous
dveloppons les principes dun modle de comportement qui permet de tenir compte de ces
effets et que nous allons utiliser dans la modlisation par la MEF.
35
2.2.3 Modlisation du bton applicable pour un calcul MEF [59]

La construction dun modle de comportement sappuie sur le souhait de dcrire efficacement
un ou plusieurs mcanismes physiques sur la base dhypothses simplificatrices. Lvolution
du comportement du bton se caractrise par une phase lastique, o le matriau retrouve sa
configuration initiale lorsquil est dcharg. Ensuite, au fur et mesure que le chargement
augmente, des microfissures apparaissent de faon homogne jusqu former une macro
fissure (visible lil nu). Cette macro fissure va saccrotre et se propager jusqu la rupture.
Lapparition et le dveloppement de ces fissures jouent un rle important dans le
comportement la rupture de la structure. A ltat actuel, deux approches principales
permettent de dcrire ce comportement :
lapproche discrte, qui reprsente directement lapparition de la macro fissure
comme une discontinuit gomtrique. La fissure dans le bton est modlise comme
une sparation entre les lments du modle original et la mthode ncessite donc, lors
de la modlisation, un changement continu de la topologie du modle. Lapplication
de cette mthode pour des structures de grande taille est remise en cause par un cot
de calcul numrique excessif, puisque celui-ci ncessite chaque pas la reconstruction
du maillage et de la matrice de rigidit ;
lapproche continue, o le matriau fissur est considr comme un milieu continu et

homogne. Lapproche continue repose sur deux thories : la thorie de
lendommagement et la thorie de la plasticit. Dans une modlisation, o lobjectif
est de reprsenter le comportement dune structure en bton arm, en loccurrence la
dalle en bton dune poutre mixte, laspect macroscopique prdomine sur le
comportement microscopique ce qui mne sorienter vers les approches continues.
La thorie de lendommagement traduit au niveau macroscopique linfluence de la

dgradation par la formation et la progression de dfauts au sein du matriau par
lintroduction dune variable interne reprsentative de cet tat de dtrioration. La fissure est
alors schmatise par une zone du matriau compltement endommage. Les redistributions
de contraintes qui suivent la concentration des dformations et lvolution de
lendommagement ont lieu dans une rgion partiellement endommage. Lvolution de
lendommagement dans cette zone de macro fissuration dtermine la direction de propagation
de la fissure. Cette approche est destine ltude de structures dont la taille est largement
suprieure celle des htrognits. Les lois de comportement sont tablies sur le volume
endommag et sont attribues chaque point de celui-ci.
La thorie de la plasticit tait lorigine utilise pour dcrire le comportement des mtaux
soumis des dformations irrversibles. Les critres initiaux de Tresca et de Von Mises
valables pour les matriaux mtalliques conduisent au critre de Drucker-Prager, valable pour
le bton :
3J 2 + I1 R = 0
avec :
=
2 sin ( )
3 sin ( )
et R =
6c cos ( )
3 sin ( )
(2.16)
(2.17)
et c reprsentant respectivement langle de frottement interne et la cohsion du matriau.

Dans le cas du bton, les paramtres du critre sont dtermins en fonction de la rsistance en
compression uniaxiale fcu et biaxiale fcu :
36

=
1
2 1
et R =
f cu
2 1
(2.18)
Les symboles I1 et J2 reprsentent respectivement le premier invariant du tenseur de

contrainte et le deuxime invariant du dviateur, qui dfinissent dans lespace des contraintes
principales un domaine au-del duquel le matriau est considr comme rompu. La
formulation mathmatique de ces critres est reprsente dans lespace de contraintes par la
surface de charge. Cette surface ne reprsente alors non plus une limite mais un seuil,
dfinissant lespace de comportement lastique, voluant jusqu un seuil maximum
caractrisant la rupture du matriau.
Le comportement du bton est dissymtrique entre la traction et la compression. Pour dcrire
ce type de comportement, Feenstra [31] a dfini la surface de charge sur la base du couplage
de deux surfaces de plasticit. La surface de Drucker-Prager est choisie pour dcrire le
comportement en compression et la surface de Rankine ( max (1 , 2 ) f ct = 0 ) pour le
comportement en traction (Figure 2.9).
fcc
fc
-1,4
-1,2
fct
fc
2
-1
-0,8
-0,6
fc
Traction
0,2
0
-0,4
-0,2
0,2
fct
fc
-0,2
Rankine
Compression
2
-0,4
Drucker - Prager
1
fc
-0,6
-0,8
-1
-1,2
fcc
fc
fcc - rsistance en bi compression

-1,4
Figure 2.9 Critre de plasticit du bton dans le plan de contraintes principales (3=0)
2.3 Comportement de la connexion acier bton

A ltat actuel, on connat plusieurs types de connecteurs acier bton qui peuvent tre utiliss
dans la construction mixte. Chaque type de connecteurs a des caractristiques spcifiques
mais a, avec les autres, les deux points communs suivants :
les connecteurs sont faits dacier, fixs sur la poutre mtallique et enrobs de bton ;
les connecteurs sont sollicits par un effort rasant et un effort de traction d au
soulvement de la dalle.
Les premiers types utiliss avaient des formes simples et taient souds larc. Les
connecteurs les plus courants au dbut taient en forme de cerceau, en forme de T ou en
forme de cornire (Figure 2.10).
37
Figure 2.10 Exemples de connecteurs utiliss dans la construction mixte
Linconvnient majeur de ces connecteurs repose dans la complexit de leur forme et dans le
volume de travail li au soudage sur le chantier. Tous ces inconvnients ont t surmonts
avec le dveloppement de connecteurs de type goujons. Leur avantage consiste dans une mise
en place rapide et facile, ce qui permet une exploitation beaucoup plus conomique des
poutres mixtes.
La fonction primaire des connecteurs est dassurer le transfert des efforts de cisaillement
longitudinal entre la dalle et le profil mtallique, dempcher le soulvement de la dalle et de
rduire le glissement entre les deux lments. En effet, les connecteurs mcaniques ne sont
pas compltement rigides et un glissement intervient toujours mme si des connecteurs sont
prsents linterface acier bton. Le bton qui enrobe le connecteur est sollicit par des
efforts lis laction locale autour du connecteur et se dforme, permettant la dformation du
goujon. Ainsi, la rsistance de la connexion est limite soit par la rsistance mcanique du
connecteur lui mme, soit par la rsistance du bton qui lenrobe. Le connecteur est aussi
sollicit par un effort de traction direct. Celui-ci est d la tendance au soulvement de la
dalle par rapport la poutre mtallique, combin avec la dformation horizontale du
connecteur. Dans la poutre mixte, les connecteurs mcaniques sont isols et transfrent un
effort de cisaillement ponctuel dans le bton. Cet effort ponctuel doit alors tre distribu dans
la dalle au moyen de barres darmatures perpendiculaires laxe de la poutre. Les barres sont
places au dessous de la tte du connecteur et traversent la dalle dun ct lautre. Dautres
types de connecteurs, tels que les plaques perfores, permettent de crer une interaction
complte entre lacier et le bton. Toutefois, linconvnient majeur de ce type de connecteurs
repose dans leur incapacit de dvelopper un comportement ductile.
Ainsi, les trois caractristiques qui dcrivent le comportement de connecteurs mcaniques
sont la rsistance, la raideur et la capacit de dformation. Mme si premire vue on peut
supposer que la rsistance dune connexion acier bton dpend principalement de la rsistance
des connecteurs, en ralit, elle dpend de chacune des ces trois caractristiques. Prenons
lexemple propos par Oehlers et Bradford [53] illustr la Figure 2.11.
38
Figure 2.11 Comportement des connecteurs dans la poutre mixte [53]
Considrons un groupe de 3 connecteurs qui ont chacun une rsistance Pi et une raideur ki de
valeurs du mme ordre, mais pas ncessairement gales. Lapproche la plus simpliste pour
dterminer la rsistance ainsi que la raideur dune connexion cre par ces trois connecteurs
serait de dire que cest la somme de leurs caractristiques individuelles. Ceci revient donc
dfinir une rsistance moyenne Pm= (PA+PB+PC)/3 et une raideur moyenne km=(k1+k2+k3)/3
qui sera identique pour chacun des trois connecteurs.
Lorsquun chargement est appliqu la poutre, la connexion se dforme et un glissement s1 se
dveloppe dans les connecteurs. Considrons un chargement tel que la rsistance du
connecteur le plus faible (PA) soit atteinte. Dans ce cas, on peut encore toujours considrer
que leffort moyen repris par chacun des connecteurs est (PA+F1+F2)/3. En augmentant
davantage le chargement, le comportement de la connexion va dpendre de la ductilit des
connecteurs. Si le premier connecteur nest pas capable de dvelopper une dformation
plastique au del du glissement s1, la rsistance de toute la connexion sera limite par la
rsistance de ce seul connecteur (PA). Si le connecteur est suffisamment ductile, les efforts se
redistribuent entre goujons et on pourra considrer une rsistance moyenne Pm pour chacun
des connecteurs.
Un autre phnomne spcifique aux poutres mixtes est la distribution lastique des efforts
entre connecteurs le long de la poutre. Les tudes numriques de Bode et Schanzenbach [16],
Sebastian [64] et Szabo [72] montrent, que la distribution de leffort tranchant ltat
lastique de la poutre dpend de la raideur des connecteurs (Figure 2.12).
Figure 2.12 Efforts de cisaillement dans des connecteurs rigides et flexibles [16]
39
Ainsi, pour pouvoir dvelopper des modles de calcul ralistes, il est ncessaire de connatre
la rsistance, mais aussi la raideur et la ductilit de chaque connecteur. Chacun de ces trois
paramtres peut tre tabli partir dessais exprimentaux normaliss de type push-out dont
nous rsumons les principes dans le paragraphe suivant. Les principales diffrences entre les
diffrents types de connecteurs reposent dans le mode de transfert defforts (effort concentr
pour les goujons et effort distribu pour les connecteurs linaires) et dans la forme physique
du connecteur. Dans les paragraphes qui suivent, nous dveloppons tout dabord les principes
gnraux du comportement des connecteurs. Ensuite, nous proposons, de faon dtaille, une
analyse du comportement des goujons tte souds ainsi que plusieurs types de connecteurs
alternatifs.
2.3.1 valuation exprimentale du comportement des connecteurs

Les caractristiques mcaniques des connecteurs sont le plus souvent dtermines par essais
exprimentaux. Ces essais, appels aussi essais push-out, permettent de caractriser le
comportement du connecteur vis--vis dun effort rasant au moyen dune courbe de type
force-dplacement (glissement). Le schma de lessai push-out normalis (Eurocode 4) est
illustr sur la Figure 2.13.
P
180
180
180
35
150
150
150
250
150
250
100
30
35
200
100 600
200
200
ferraillage :
barres O10mm
profil mtallique :
HEB 260B ou 254 x 254 x 89 kg U.C.
Figure 2.13 Schma normalis pour lessai push-out (Eurocode 4 [1])
Lprouvette exprimentale est compose dun morceau de profil mtallique connect deux
dalles en bton au moyen de 4 connecteurs fixs sur les semelles de chaque ct du profil
mtallique. Les dalles sont appuyes sur un support rigide et le chargement est introduit
lextrmit suprieure du profil mtallique. Le glissement entre la poutre et les deux dalles
est mesur par des capteurs de dplacement. Cette configuration permet de tester deux zones
de connexion mais elle a lavantage doffrir une symtrie qui facilite la mise en uvre de
lessai.
Pour valuer la rsistance du goujon, il est ncessaire de raliser le mme essai sur au moins
trois prouvettes identiques. Lorsquaucun des trois essais na un cart de rsistance de plus
de 10% de la moyenne calcule, la valeur caractristique de rsistance est prise gale la plus
petite des trois valeurs de charge la ruine ramene un connecteur et rduite de 10%.
40
La valeur de calcul de la rsistance du connecteur est :

PRd =
f u PRk PRk
f ut V
V
(2.19)
fu
est la limite ultime nominale pour lacier du goujon ;
fut
est la limite ultime relle de lacier du goujon ;
est le coefficient partiel de scurit pris gal 1,25.
La capacit de glissement du goujon su doit tre prise en tant que la valeur maximale de
glissement mesure. La valeur caractristique de la capacit de glissement suk est prise comme
la plus petite des valeurs su mesures rduite de 10%. LEurocode 4 [1] dfinit le glissement
de 6mm comme critre pour la classification des connecteurs. Ainsi, les connecteurs pour
lesquels la valeur de suk est infrieure sont considrs non ductiles.
Connecteur ductile
Connecteur non-ductile
PRk
PRk
su
su
Figure 2.14 Courbes force glissement typiques
Les essais push-out, tels quils sont dcrits dans lEurocode 4, sont applicables pour nimporte
quel type de connecteurs. Dans la partie suivante de ce chapitre, nous allons dvelopper les
grands principes de comportement de quelques types de connecteurs. Parmi ces connecteurs,
les goujons souds tte reprsentent un groupe spcifique, puisquils sont le type de
connecteurs le plus utilis dans la construction mixte. Cest la raison pour laquelle nous lui
portons un intrt particulier dans notre travail.
2.3.2 Goujons souds tte

Les goujons souds tte reprsentent le type de connecteurs le plus couramment utilis dans
la construction mixte. Le principal avantage de ce type de connecteurs repose dans la
simplicit et la rapidit de mise en uvre, qui peut seffectuer sur le chantier en une opration
pour chaque connecteur. De plus, les goujons ne gnent pas la disposition du ferraillage
transversal dans la dalle. Le diamtre typique des connecteurs utiliss dans la construction
mixte se situe entre 13 et 25mm. Les deux paramtres qui influencent le choix du diamtre du
goujon sont le soudage, qui devient difficile et peu conomique pour des goujons avec des
diamtres suprieurs 19mm, et lpaisseur de la semelle sur laquelle le goujon est soud.
41
Le comportement mcanique des goujons utiliss en tant que connecteurs acier bton a fait
lobjet de plusieurs travaux de recherche depuis les annes 1960 et est donc, au moins en ce
qui concerne des goujons de forme et dimensions typiques, un sujet relativement bien
document. On trouve, dans la littrature des travaux sur la rsistance, ainsi que sur le
comportement gnral de ce type de connecteurs. Nous allons tout dabord, laide dun
modle mcanique simple, dterminer les principaux paramtres qui influencent le
comportement dun goujon. Ensuite, nous dveloppons des modles de comportement
analytiques, dans le but de les utiliser dans la modlisation MEF que nous dveloppons.
2.3.2.1 Modle mcanique du goujon
Le goujon est un lment mtallique enrob de bton et sollicit par un effort rasant. Son
comportement est donc influenc aussi bien par les proprits de lacier, que par les proprits
du bton. Linfluence des proprits de ces deux matriaux peut tre illustre par le modle
mcanique (Figure 2.15) dvelopp par Oehlers [54].
Lorsquune sollicitation en flexion est applique une poutre mixte, des efforts de
cisaillement longitudinal linterface acier bton provoquent le glissement entre la dalle et le
profil mtallique. Les connecteurs fixs sur la semelle suprieure du profil mtallique
agissent donc contre la direction du glissement en sappuyant sur la dalle en bton. Ainsi, le
goujon commence se dformer et dvelopper sa rigidit et sa rsistance.
bton
Ec f cu
goujon
Ea f u
h
zone de
l'endommagement
du goujon
d
F
a
tf
a
F
F.e
Figure 2.15 Efforts repris par le goujon [54]
Lorsque le goujon vient sappuyer sur le bton qui lentoure, celui-ci subit des contraintes qui
peuvent dpasser 7 fois sa rsistance ultime en compression fcu. La rsultante des efforts
appliqus par le connecteur sur le bton, note F, a une excentricit e par rapport linterface
acier bton. Le goujon ainsi que le bton sont donc soumis une sollicitation qui peut se
rsumer pour le connecteur en un effort de flexion et un effort rasant, en plus de leffort de
traction d au soulvement de la dalle.
Selon Oehlers et Bradford [54], lexcentricit e dpend du rapport n=Ecm/Ea entre les modules
dlasticit de lacier et du bton. On peut considrer le module dlasticit de lacier comme
une constante. Le module du bton nest pas constant, puisquil diminue avec la contrainte
croissante qui lui est applique ce qui augmente lexcentricit e. Ainsi, la part de la
sollicitation due la flexion locale du goujon augmente jusqu la ruine. La ruine (et la
rsistance) du goujon nest donc pas un phnomne isol (cisaillement du goujon, crasement
42
du bton), mais dpend dune combinaison de facteurs. La rsistance dun connecteur peut
dont scrire de la manire suivante :
Pmax = f ( Ad ;
fu ;
f cu ; Ecm / Ea )
(2.20)
o fu est la limite ultime de lacier du goujon et Ad est laire de sa section.

En pratique, on peut distinguer quatre modes de ruine courants pour les goujons (Figure 2.16):
a) ruine par le cisaillement du goujon ;
b)
ruine par lendommagement du bton qui enrobe le goujon ;
c)
fissuration du bton : fissuration longitudinale et latrale du bton, les fissures

latrales sont appeles Harrengbone (os de Hareng) dans la littrature anglophone;
d)
cisaillement longitudinal du bton.
Figure 2.16 Modes de ruine du goujon connecteur [71]
Le premier mode de ruine peut tre associ la rsistance de lacier, les trois restants la
rsistance du bton.
Le modle mcanique que nous venons de dcrire rsume les phnomnes qui influencent le
comportement du goujon. Dans les paragraphes qui suivent, nous allons chercher quantifier
linfluence de ces phnomnes sur la rsistance et la loi de comportement du goujon.
2.3.2.2 Rsistance du goujon
Lorsque le connecteur est sollicit au sein dune poutre mixte, sa premire fonction est de
dvelopper une rsistance suffisante pour reprendre leffort rasant entre la dalle et la poutre
mtallique. Les premiers travaux sur les goujons datant des annes 60 et 70 avaient pour but
de caractriser la rsistance du connecteur vis--vis dun effort rasant. Il sagit en somme
danalyses paramtriques qui ont permis de trouver des formules analytiques qui donnent la
rsistance du goujon sous la forme la plus gnrale possible [23],[33],[58],[70].
43
Tableau 2.1 Rsistance des goujons lors

dessais push out *
Slutter [70]
Pmax = 0,8.d 2 f ck
4000
f ck
Pmax = 52,1.d 2. fck
100
80
60
Goble [33]
Pmax = 49, 4.d 2 . f ck
Goujon 19mm ; fck=30MPa
120
Pmax [kN]
Chinn [23]
40
20
Ollgaard [58]
*
Pmax = 0,336 Ad
f ck Ecm
les units sont mm pour les longueurs et

MPa pour les contraintes
0
Chinn
Slutter
Goble
Ollgaard
Figure 2.17 Comparaison des formules analytiques

pour lvaluation de Pmax
La comparaison entre ces formulations faite sur un goujon de diamtre 19mm montre que
malgr de lgres variations (leffort rasant Pmax donn par les quatre quations est de 97
104 kN, Figure 2.17), les formules indiquent des tendances communes pour tous les
connecteurs. En effet, hormis quelques cas atypiques (arrachement du goujon lorsque la
semelle de la poutre est trs fine), ces tudes recensent deux modes de ruine courants: le
cisaillement du goujon et lclatement du bton. Dans pratiquement toutes les analyses datant
de cette poque, la rsistance du goujon est dtermine comme une fonction de la rsistance
du bton, de lacier et du diamtre du goujon. Il est noter que ces trois paramtres ainsi que
les deux modes de ruine cits ont t retenus dans les formules de calcul de rsistance des
goujons proposes dans LEurocode 4.
Toutes les analyses dcrites jusquici sont bases sur des rsultats dessais push-out
standard , o le goujon est sollicit par un effort rasant direct. Lors de ces essais
conventionnels, leffort rasant dans les connecteurs est transmis dans la dalle en tant queffort
concentr au niveau des goujons et la dalle nest donc sollicite quen compression. Toutefois,
dans une poutre mixte continue, on sattend ce que la dalle soit fissure au niveau des appuis
intermdiaires, o elle est soumise des moments de flexion ngatifs. Le comportement des
connecteurs dans une telle dalle fissure est tudi par Johnson [39] au moyen dessais pushout modifis, o un effort de traction direct est appliqu la dalle (Figure 2.18 a). Toutefois,
une consquence directe de cette fissuration sur la rsistance des connecteurs na pas pu tre
dmontre, puisque la rsistance des goujons mesure lors de ces essais reprsente de
0,64.Pmax 1,06.Pmax, o Pmax est la rsistance du goujon donne par des essais
conventionnels. Toutefois, la fissuration de la dalle a plus dinfluence en ce qui concerne la
raideur des goujons. En effet dans la plupart des cas, le glissement du connecteur
correspondant un effort 0,8.Pmax, est prs de deux fois plus grand que le glissement mesur
lors de tests conventionnels.
Une partie de lanalyse exprimentale de Johnson [39] a permis de mettre en vidence leffet
du soulvement de la dalle sur la rsistance du goujon. Les essais ont t raliss sur des
prouvettes avec des connecteurs de diamtre gal 8mm. Les barres de ferraillage sont
fixes en dehors de la dalle dans des appuis articuls (Figure 2.18 b). Ainsi, lorsquun
44
dplacement vertical est impos au profil mtallique, la dalle se soulve par rapport au
profil mtallique sollicitant le connecteur par une combinaison deffort rasant et de traction
directe. Toutefois, les effets de leffort rasant restent prdominants puisque dans la plupart des
cas, le mode de ruine observ est le cisaillement du goujon.
Figure 2.18 Schma de lessai push-out avec soulvement de la dalle [39]
Cependant, la valeur de la rsistance au cisaillement du goujon est plus faible avec la prsence
de leffort de traction. Pour tenir compte des effets de soulvement, la formule suivante est
propose:
PT = Pmax Tu
(2.21)
o Tu est la traction dans le connecteur qui correspond une sollicitation Pmax. Dune faon
plus gnrale et sans plus de justifications, Johnson [39] propose, lissue de cette analyse, de
rduire la rsistance des connecteurs de 20% lorsquils se trouvent dans une dalle fissure.
Cette hypothse serait valable pour des goujons dont le diamtre est infrieur 22mm.
Dans tous les travaux prcdemment cits, lintrt est port seulement la valeur de la
rsistance du goujon qui est prise comme la force maximale atteinte durant lessai. Par contre,
lallure de la loi de comportement qui traduit la partie de la courbe force-glissement avant et
aprs la charge maximale na pas t considre. Dans le paragraphe qui suit, nous nous
intressons aux modles analytiques qui dcrivent le comportement du goujon dans toute la
phase qui prcde la ruine.
2.3.2.3 Lois de comportement des goujons
Ltude paramtrique exprimentale effectue par Ollgaard [58] sur 48 prouvettes a permis
de dcrire le comportement des goujons du dbut de chargement jusqu la ruine. Les essais
ont aussi men une nouvelle formulation de la rsistance du connecteur (Tableau 2.1), qui
daprs les auteurs est mieux adapte pour tenir compte du caractre du bton (la rsistance
des goujons dans le bton allg est environ 15% 25% infrieure celle de goujons dans une
dalle en bton normal). Toutefois, le principal apport du travail de recherche effectu par
Ollgaard [58] reste la formulation analytique de la courbe force-glissement, applicable aux
connecteurs de dimensions typiques :
Pi = Pmax 1 e 0.709 si
0.4
(2.22)
Une loi de comportement de mme type a t propose par Aribert [9] :
45
Pi = Pmax 1 e
c1 si
c2
(2.23)
o c1 et c2 sont deux constantes qui dpendent de la gomtrie du goujon (hauteur, diamtre),

de lespacement des goujons, des caractristiques du bton denrobage, etc.
Dans le mme esprit, Oehlers et Coughlan [50] ont effectu 116 essais push-out sur des
goujons de diamtre 13, 19 et 22mm pour dmontrer le caractre flexible de ce type de
connecteurs et formuler leur raideur en cisaillement. La relation force-glissement est propose
sous la forme suivante :
s = A + Bf cu
(2.24)
o fcu est la rsistance cubique du bton et A, B sont des coefficients dfinis dans le Tableau
2.2.
Tableau 2.2 Courbe force-glissement propose par Oehlers et Coughlan [50]
P/Pmax
A (10-3)
B (-10-5)
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,85
0,9
0,95
0,99
1
1
0,99
0,95
22
40
52
63
80
102
120
143
138
156
223
319
371
406
475
453
20
37
48
55
73
96
102
108
72
70
119
170
208
251
356
178
Nombre dprouvettes
analyses
42
42
42
41
40
37
31
25
22
18
11
10
10
10
9
5
Ecart type
0,013
0,018
0,021
0,023
0,026
0,027
0,030
0,025
0,021
0,025
0,030
0,033
0,029
0,030
0,035
0,048
Dans des travaux postrieurs, Oehlers [53] a utilis les rsultats de cette srie danalyses
exprimentales pour formuler la raideur scante du goujon en tant que :
k sc =
Pmax
d ( 0,16 0, 0017 f ck )
(2.25)
Les rsultats de lanalyse de Oehlers et Coughlan [50] montrent aussi une relation entre les
dimensions du goujon et le glissement la ruine. Celui-ci sest avr tre gal environ un
tiers du diamtre du goujon. En utilisant la rsistance du goujon, la capacit de glissement du
goujon a t exprime par la formule suivante :
su = d ( 0, 48 0,0042 f ck )
(2.26)
Les analyses exprimentales cites ci-dessus ont permis didentifier les modes de ruine des
goujons ainsi que linfluence des caractristiques des matriaux sur leur comportement. On
retrouve des tendances similaires dans les approches analytiques de lEurocode 4.
46
2.3.2.4 Modle de lEurocode 4

LEurocode 4 dtermine la valeur de calcul de la rsistance du goujon en considrant les deux
modes de ruine les plus observes exprimentalement (cisaillement du goujon et clatement
du boulon). Les valeurs de rsistance relatives ces modes de ruine sont donnes par les
formules 2.27 (cisaillement du goujon) et 2.28 (clatement du bton).
PRd =
PRd =
0,8. f u . .d 2
(2.27)
0, 29. 2 .d 2 f ck .Ecm
(2.28)
Le paramtre est dfini en fonction de la gomtrie des goujons par les formules suivantes :
hsc
+ 1
d
= 0, 2
=1
pour 3 hsc d < 4

hsc d 4
pour
(2.29)
(2.30)
Pour la classification de la ductilit des goujons, le critre de la capacit de dformation gale

6mm est adopt. Cependant, les rsultats dessais push-out montrent que cette exigence est
satisfaite pur les goujons souds tte dune longueur hors tout aprs soudage dau moins 4
fois le diamtre et dun diamtre de ft se situant dans la gamme de 16 22mm. Ceci couvre
la majorit des cas pratiques o les connecteurs de type goujons sont utiliss.
min. 1,5d
Figure 2.19 Dimensions du goujon connecteur [1]
La raideur de la connexion peut tre dtermine en tant que 0,7.PRk/s, o s est le glissement
qui correspond un chargement gal 0,7.PRk. Alternativement, la valeur ksc=100kNmm-1
peut tre prise pour des goujons de diamtre 19mm.
2.3.2.5 Validation des modles analytiques par lexprience
Lapplication de certains des modles analytiques prsents dans les paragraphes prcdents
est tudie par comparaison des rsultats dessais exprimentaux push-out, qui ont ts mis
notre disposition par Lachal [79]. Lessai Push-out est ralis selon les principes normaliss
sur quatre prouvettes (POM1 POM4) constitues chacune de deux dalles, de dimensions
600x150 et de rsistance cylindrique fc=40MPa, relies un profil HEB 260-S355 par 4
47
goujons NELSON 19mm avec une hauteur de 100mm. Un chargement monotone conforme
lEurocode 4 tait appliqu.
Dans tous les cas observs, la ruine de la connexion sest produite par le cisaillement du
goujon. Avant datteindre le cisaillement des goujons, il sest produit un dcollage
linterface acier bton suivi du glissement des dalles due la flexion des goujons. Une fois
lessai termin, un cartement de la dalle par rapport au profil est remarqu. La rsistance
retenue pour le goujon est gale la moyenne des 4 essais (Pmax=158,67kN avec un cart type
de 2,88kN). La capacit de glissement moyenne tait de 7,77mm. Les valeurs de rsistance
mesures exprimentalement et calcules par les formules analytiques cites prcdemment
sont donnes dans le Tableau 2.3. Les calculs analytiques sont effectus en utilisant les
caractristiques relles des matriaux (goujon et bton).
Tableau 2.3 Caractristiques exprimentales et analytiques du goujon
Essai
Analytique
Force maximale
Rsistance
caractristique
Capacit de
glissement
Force
maximale [58]
Rsistance
caractristique
Eurocode 4
Capacit de
glissement
[53]
Pmax [kN]
Prk,exp [kN]
sult [mm]
Pmax [kN]
Prk,EC4 [kN]
sult [mm]
158,6kN
137,95
7,77
148,34
122,42
6,41
La Figure 2.20 montre la comparaison entre les quatre courbes exprimentales forceglissement et celles donnes par les formules analytiques proposes par Ollgaard [58] et
Oehlers [50]. Dans ces deux formules analytiques, la valeur de rsistance considre est prise
gale Pmax=158,6kN (Tableau 2.3).
La loi de comportement propose par Ollgaard [58] semble tre mieux adapte pour ce type
de goujons et en particulier en phase initiale de comportement. Cest la raison pour laquelle
nous allons retenir cette loi de comportement pour lutiliser dans la modlisation MEF. En ce
qui concerne la raideur du goujon, les deux valeurs proposes par lEurocode 4 sont trs
proches. La raideur donne par les quatre essais est gale ksc=95kNmm-1 alors que la valeur
propose pour les goujons 19mm est gale ksc=100kNmm-1.
48
180
160
Force [kN]
Pmax
140
120
PRk,exp
PRk,EC4
100
Loi Oehlers
80
Loi Ollgaard
60
Essais POM
40
20
Glissement [mm]
0
0
Figure 2.20 Comparaison de courbes force-glissement analytiques et exprimentales
2.3.2.6 Bilan
En somme, tous les goujons de forme et dimensions typiques remplissent les critres de
ductilit, ce qui leur donne un avantage net par rapport dautres types de connexion.
Toutefois, afin dillustrer dautres modes de transfert de cisaillement, et ce notamment par des
connecteurs rigides, nous dveloppons dans la partie suivante les principes de comportement
de quelques autres types de connecteurs alternatifs.
2.3.3 Autres types de connecteurs

Mme si les goujons souds tte se sont imposs comme tant les lments de connexion les
plus efficaces, dautres types de connecteurs peuvent, sous certaines conditions, prsenter
quelques avantages comparatifs. Parmi ces connecteurs, nous avons choisi 2 types qui se
distinguent des goujons non seulement par la gomtrie, mais aussi par les principes de
fonctionnement :
connexion par boulons HR prcontraints;

connexion linaire (plaque perfore).
2.3.3.1 Connexion par boulons HR prcontraints
Le principe de ce type de connexion dvelopp dans les annes 1970 [44] est dattacher la
dalle en bton la poutre mtallique en utilisant des boulons prcontraints. Ainsi, de manire
analogue aux assemblages utiliss dans la construction mtallique, leffort rasant entre les
lments connects est transmis par frottement linterface. En phase lastique, la rsistance
de la connexion ne devrait donc dpendre que de leffort de prcontrainte appliqu dans les
boulons. La rsistance en cisaillement des boulons nentre en jeu que lorsquun glissement se
produit entre les deux lments connects et les boulons commencent se dformer sous
leffet de ce glissement.
Le comportement mcanique de ce type de connexion a t analys par Marshall [44] en
utilisant une srie dessais push-out sur des prouvettes avec des dalles en bton coules sur
49
place ou prfabriques. Les essais exprimentaux montrent que le comportement initial de la

connexion est parfaitement rigide sans aucun glissement entre la dalle et la poutre mtallique.
Toutefois, aprs avoir atteint un seuil de chargement, dont la valeur nest pas spcifie de
manire plus prcise, un glissement s commence apparatre linterface entre les deux
lments. Ce glissement irrversible, comme on peut sen apercevoir sur les branches de
dchargement (Figure 2.21), est d non pas la dformation des boulons, mais la perte de
prcontrainte. Les boulons viennent sencastrer dans le bton, mais restent droit. A ce stade, la
rsistance est donc encore toujours entirement assure par le frottement linterface acier
bton, qui toutefois diminue en raison de la perte de prcontrainte.
Lorsque le chargement atteint 50% environ de la charge de ruine de la connexion, les boulons
commencent se dformer et ainsi dvelopper le mcanisme de transfert defforts dcrit pour
les goujons. Ainsi, la connexion devient plus rigide et le diagramme force glissement change
de pente. A ltat ultime, la ruine se produit dans chacun des cas analyss par le cisaillement
des boulons, ce qui laisserait penser qu ce stade, la rsistance de la connexion nest plus
assure que par le rsistance des boulons vis--vis dun effort rasant, comme cest le cas de la
connexion par goujons. Toutefois, une certaine influence de la prcontrainte applique dans
les boulons sur la rsistance de la connexion est aussi dmontre (Figure 2.22).
Figure 2.21 Diagramme force glissement (essai push-out

sur boulon prcontraint) [44]
Figure 2.22 Influence de la

prcontrainte sur la rsistance de la
connexion [44]
Lavantage majeur de ce type de connexion est le fait, quil permet lutilisation de dalles
prfabriques dans la construction mixte [44]. Plusieurs ouvrages avec une connexion acier
bton de ce type ont par ailleurs t raliss dans plusieurs pays, sans quaucune mthode de
calcul pour ce type de connexion ne soit publie ou normalise. Toutefois, dans les pays
dvelopps, cette mthode de connexion na pas trouv une application plus large, puisque
dautres types de connexion pour dalles prfabriques (regroupement de connecteurs par
poches) se sont avrs plus efficaces. Par ailleurs, lutilisation de ce type de connexion est
envisageable dans les pays o la main duvre cote moins cher et o laccs la technologie
des goujons nest pas ais (cot, contrle, maintenance matriel).
2.3.3.2 Connexion linaire (plaque perfore)
Ce type de connecteurs a t pour la premire fois dvelopp par lentreprise allemande
Leonhardt, Andra, and Partners de Stuttgart pour la construction du pont sur la rivire Caroni
au Venezuela. La connexion est ralise par une plaque en acier avec une srie douvertures
soude sur la semelle suprieure du profil mtallique et enrobe de bton. Pendant le
btonnage de la dalle, les ouvertures dans la plaque sont remplies de bton, formant ainsi des
cylindres qui fournissent la rsistance au cisaillement longitudinal et prviennent la sparation
verticale entre la dalle et le profil mtallique.
50
Figure 2.23 Schma type dune plaque perfore [43]
Plusieurs sries danalyses exprimentales [56][57][43][75] montrent un nombre de

paramtres caractristiques qui influencent le comportement de ce type de connecteurs,
notamment les modes de ruine. Celle-ci se produit par une fissuration longitudinale de la dalle
sur toute la longueur de la poutre, par lcrasement du bton autour du connecteur ou par un
glissement non contrlable de la dalle par rapport au profil mtallique. Dans tous les cas
rpertoris dans ces analyses, la plaque mtallique reste intacte mme aprs la ruine de la
connexion. La seule exception a t observe pour la dalle renforce par un ferraillage
excessif. Dans ce cas, la ruine a t localise dans la dernire ouverture de la plaque
lextrmit de la poutre [43] qui supporte la contrainte de cisaillement la plus leve sans
avoir de ductilit suffisante.
De faon gnrale, le comportement mcanique de ce type de connecteurs dpend du matriau
et des dimensions de la dalle bton, de la section de ferraillage et du diamtre des ouvertures
dans la plaque. En partant de ces trois paramtres, Oguejiofor et Hosain [56] proposent une
formulation analytique de la rsistance dune plaque perfore sous la forme suivante :
Pmax = 4,5htf cu + 0,91 Atr f y + 3,31nd 2 f c
(2.31)
o fc est la rsistance du bton en compression, fy est la limite lastique de lacier, Ac est la

section en cisaillement de la dalle en bton, Atr est la section des barres transversales passant
travers les ouvertures dans la plaque perfore, d est le diamtre des ouvertures dans la plaque,
n est le nombre douvertures dans la plaque, h est la hauteur du connecteur plaque et t son
paisseur.
Cependant, les analyses exprimentales menes par Valente et Cruz [75] ont remis en
question une application gnrale de la formule (2.31), notamment pour des btons lgers. La
rsistance calcule tait toujours infrieure celle mesure lissue des tests exprimentaux.
Lautre information essentielle tire du travail de Valente [75] est le caractre fragile du
comportement de ce type de connecteurs. Pour tous les essais effectus dans le cadre de cette
analyse, la ruine de la connexion intervient immdiatement aprs latteinte de la rsistance du
connecteur. Le glissement mesur la ruine des connecteurs est dans tous les cas trs
infrieur 6mm, critre minimal donn par lEurocode 4 pour classifier un connecteur en tant
que ductile (Tableau 2.4).
Tableau 2.4 Rsistance et ductilit des connecteurs obtenus par Valente [75]
Numro dessai
CP 1.1
CP 2.1
CP 3.1
CP 4.1
fcu [MPa]
60.30
59.24
60.46
64.24
Pmax (kN)
317.7
390.6
237.7
502.1
su (mm)
1.68
1.39
2.20
1.58
51
Lanalyse exprimentale mene par et Machacek et Studnicka [43] a montr linfluence du

ferraillage latral de la dalle et du diamtre des trous dans la plaque sur la rsistance et la
capacit de glissement du connecteur. Les modes de ruine des connecteurs sont toujours les
mmes que ceux dcrits prcdemment dans le texte, toutefois, une certaine influence du
ferraillage sur la ductilit de la connexion est observe. A lissue de ces essais, une
formulation est propose pour la rsistance caractristique dune plaque perfore. Elle est
donne sous la forme suivante :
PRk = 68 + 12, 4 f ck + 797 Ast
en [Nmm-1]
(2.32)
o fck est la valeur caractristique de la rsistance du bton. La valeur de calcul est :

PRd = 49 + 8,8 f ck + 568 Ast
en [Nmm-1]
(2.33)
Le cfficient partiel de scurit est :
v = PRd PRk = 1, 40 en [Nmm ]

-1
(2.34)
Le dveloppement de ces connecteurs est prometteur surtout dans la construction de ponts, o

il peut reprsenter une alternative relle par rapport aux goujons. Dans ce cas, la faible
capacit de dformation ne pose pas problme puisque la rsistance de la structure ne peut
tre tablie que par des mthodes danalyse lastique. Au contraire, la grande raideur de ce
type de connecteurs reprsente plutt un atout puisquil permet davoir des structures avec
une grande raideur en flexion, ce qui peut tre recherch dans certaines situations.
Toutefois, la ductilit limite de ce type de connecteur reprsente un srieux handicap pour
une application plus large dans le btiment. En effet, ce paramtre peut savrer pnalisant
surtout par rapport lanalyse de la structure, o il pourrait limiter le dveloppement de
mcanismes plastiques dans la structure mixte et ce notamment dans le cas de poutres avec
une connexion partielle.
2.4 Conclusion
Dans ce chapitre, essentiellement bibliographique, nous avons expos les lois de
comportement de lacier, du bton ainsi que de plusieurs types de connecteurs. Nous avons
montr que lacier et le bton sollicit en compression peuvent tre assimils, jusqu une
certaine valeur de chargement, des matriaux lastiques. Le phnomne de fissuration du
bton sollicit en traction a t illustr par un modle de comportement analytique. Enfin,
nous avons slectionn un modle de comportement du bton sous un tat de contraintes bi
axial, qui va tre utilis dans la modlisation par lments finis.
Lanalyse du comportement des connecteurs a permis didentifier limportance de la
rsistance, de la raideur et de la ductilit des connecteurs vis--vis de la rsistance de la
connexion. Elle a aussi permis de montrer les avantages structuraux et technologiques des
connecteurs de type goujons. La comparaison lexprience a permis de valider le modle
analytique du goujon, qui sera par la suite utilis dans la modlisation MEF.
Les informations sur le comportement des composants de la poutre mixte prsentes dans ce
chapitre vont nous servir de rfrence lors du dveloppement des modles de calcul
analytiques et MEF. Toutefois, avant de dvelopper ces modles, il nous semble utile de
rappeler les principes de lanalyse globale des structures selon lEurocode 4 en considrant
que celui-ci sera le cadre du dimensionnement des structures mixtes en Europe et au del.
52
Chapitre 3- Mthodes danalyse et de dimensionnement de lEurocode 4
Chapitre 3
Mthodes danalyse et de dimensionnement de
lEurocode 4
53
54
3. Mthodes danalyse et de dimensionnement de lEurocode 4

Pour satisfaire aux exigences de rsistance et d'utilisation d'une structure, l'Eurocode 4
s'appuie sur les vrifications aux tats limites. Les tats limites ultimes (ELU) sont associs
la ruine de la structure tandis que les tats limites de service (ELS) correspondent des tats
au-del desquels les critres d'exploitation normale ne sont plus satisfaits.
Tout en faisant rfrence, dans beaucoup de cas, aux codes de calcul pour lacier et le bton,
lEurocode 4 introduit des concepts spcifiques la construction mixte. Les principes pour le
calcul des actions sur la structure mixte sont dfinis dans le chapitre consacr lanalyse
globale (chapitre 5). De faon analogue lEurocode 3, le choix de la mthode pour lanalyse
globale dpend de la capacit de la structure justifier un comportement ductile lELU et
donc de la classification des sections de la poutre mixte. Ainsi, on a le choix entre lanalyse
rigide plastique, base sur le concept de rotule plastique, permettant de dterminer le
mcanisme de ruine de la poutre et son chargement ultime associ et lanalyse lastique base
sur la thorie lastique classique des poutres. Le domaine dapplication de lanalyse rigide
plastique est limit au calcul des actions lELU dans les poutres capables de dvelopper une
rotule plastique avec une capacit de rotation suffisante. Lanalyse lastique peut tre utilise
pour tous types de poutres quelle que soit la classe de leur section. La troisime option, quand
lanalyse globale de la structure, est lanalyse non-linaire. Sans donner plus de prcisions
sur les mthodes et les principes de ce type danalyse, part la rfrence aux lois de
comportement du bton et de lacier dfinis dans lEurocode 2 et lEurocode 3 et la ncessit
de tenir compte du comportement de la connexion, lEurocode 4 ne dfinit pas de limitations
lutilisation de ce type danalyse. Ceci laisse le champ ouvert au dveloppement et
lutilisation de modles de calcul avancs.
En ce qui concerne les vrifications aux ELU, l'Eurocode 4 fait une large place au calcul
plastique. La rsistance de la structure mixte peut tre dtermine par un calcul plastique pour
les sections soumises la traction, la compression ou la flexion chaque fois que ces
sections sont de classe 1 ou 2. Le calcul plastique est galement utilis pour dterminer la
rsistance l'effort tranchant. Toutefois, la rsistance lastique peut tre utilise dans tous les
cas sans restriction.
La vrification aux ELS vise contrler en particulier :
les dformations ou flches affectant l'aspect ou l'exploitation efficace de la

construction ou provoquant des dommages aux finitions ou aux lments non
structuraux ;
les vibrations incommodant les occupants, endommageant le btiment ou limitant son
efficacit fonctionnelle ;
la fissuration du bton tendu, susceptible d'altrer l'aspect, la durabilit ou l'tanchit
des lments ;
le glissement au niveau des interfaces acier-bton de manire ne pas remettre en
cause certains calculs de vrification o les effets du glissement sont ngligs.
Dans ce chapitre, nous nous limitons aux mthodes danalyse lastique, qui ont une
application gnrale tous les types de structures. Nous dveloppons plus en dtail les grands
principes de la vrification des structures mixtes lELU et lELS.
55
3.1 Analyse globale de la structure

L'analyse globale a pour objet de dterminer les effets des diffrentes combinaisons d'actions
appliques la structure. Ceci concerne le moment flchissant et l'effort pour les vrifications
aux ELU et les flches pour la vrification aux ELS. Trois types d'analyse globale sont
envisageables en pratique :
l'analyse rigide-plastique, base sur le concept de rotule plastique, permettant de

dterminer le mcanisme de ruine de la poutre et son chargement ultime associ. Cette
mthode nest toutefois applicable que pour des vrifications lELU pour des poutres
dont le comportement est suffisamment ductile pour considrer quelles peuvent
dvelopper un mcanisme plastique ;
l'analyse lastique, base sur la thorie lastique classique des poutres. En ralit,
compte tenu de l'importance de l'effet de perte de rigidit due la fissuration du bton
en zones de moments ngatifs, il convient de distinguer deux types d'analyse lastique,
l'une dite non fissure et l'autre dite fissure . Ce type danalyse est applicable
pour le calcul des actions et flche et ce mme pour les poutres, donc la rsistance est
dtermin par lanalyse plastique ou non-linaire ;
lanalyse non-linaire. Celle-ci peut intgrer le comportement non linaire des
matriaux et de la connexion. Elle peut aussi intgrer tous les phnomnes non
linaires associs aux poutres mixtes (contact, grands dplacements, instabilit locale
ou globale).
3.1.1 Largeur efficace

Un concept commun tous les types danalyses, et ce aussi bien lELU qu lELS, est la
notion de largeur efficace. Dans un plancher constitu dune dalle horizontale et dun systme
de poutres mtalliques, la largeur efficace est la largeur de la dalle qui contribue la flexion
gnrale dune poutre de plancher.
La valeur de la largeur efficace dpend de plusieurs facteurs (chargement, conditions
dappui). Cependant, lEurocode 4 permet de calculer cette valeur partir de formules
simplifies avec une application gnralise. La largeur efficace de chaque ct du profil
mtallique be est ainsi calcule comme l0/8, o l0 est la distance entre les points de moments
flchissant nuls. Cependant, cette valeur doit rester infrieure la demi-distance entre deux
poutres mtalliques. La largeur efficace de la dalle qui participe la section mixte est alors
obtenue en additionnant les deux demi largeurs de chaque ct :
beff = be1 + be 2
(3.1)
bei = min ( bi ; l0 8 )
(3.2)
Dans le cas des poutres continues, la longueur l0 est dfinie pour la zone des moments positifs
de la faon suivante :
pour une trave dextrmit : l0=0,8Li ;

pour une trave intrieure : l0=0,7Li;
o Li est la longueur de la trave (Figure 3.1).
56
Dans la zone des moments ngatifs, au niveau des appuis intermdiaires pour les poutres
continues, la valeur de l0 peut tre prise en tant que :
l0 = 0, 25 ( L1 + L2 ) ;
(3.3)
o L1 et L2 sont les longueurs des traves adjacentes lappui intermdiaire.
Figure 3.1 Longueurs de traves utiliser pour le calcul de l0
3.1.2 Classification des sections

Le choix des mthodes danalyse dpend de la capacit de la structure justifier un
comportement ductile lELU. Comme la section mixte est constitue dun profil mtallique
et dune dalle en bton, les zones les plus sensibles la ruine par voilement sont les parois
comprimes du profil mtallique. Cest sans doute la raison pour laquelle la classification de
la section mixte se fait laide de critres analogues ceux de lEurocode 3 partir des
lancements critiques de lme et de la semelle comprime (Tableau 3.1 et Tableau 3.2).
Comme pour les sections en acier seul, quatre classes de sections sont dfinies dans
LEurocode 4 :
Classe 1 section plastique, pouvant former une rotule plastique avec la capacit
de rotation requise pour une analyse plastique;
Classe 2 section pouvant dvelopper le moment de rsistance plastique avec une
capacit de rotation limite;
Classe 3 section dont la contrainte maximale dans les fibres extrmes peut
atteindre la limite dlasticit, mais dont le voilement local est successible
dempcher le dveloppement du moment rsistent plastique;
Classe 4 section dont la rsistance est dtermine avec prise en compte des effets
de voilement local.
Pour la classification de lme, on dfinit dabord la position de laxe neutre plastique pour
dfinir la partie en compression. Si aprs vrification, lme est en dehors des classes 1 et 2,
elle doit tre considre en classe 3 ou 4 et justifier donc un calcul lastique sur la section
brute ou efficace (rduite par le voilement local).
57
Tableau 3.1 Critres pour la classification de lme dun profil mtallique [1]
a) Ames: (parois internes perpendiculaires laxe de flexion)
tf
tw
tw
Classe
Ame en flexion
+
d = h 3t (t = tf = tw)
Ame en compression
+
+f y
Distribution des
contraintes
(compression
compte positive)
-f y
-f y
= 235 / f y
+f y
d/2
d h
- f y
-f y
-
d / tw 124
fy
lorsque < 0,5 :

d / tw 41,5 /
+
+f y
lorsque 0,5 :
d / tw 456 / (13 - 1)
h
-f y
lorsque < 0,5 :

d / tw 36 /
d / tw 38
+f y
d/2
lorsque 0,5 :
d / tw 396 / (13 - 1)
d / tw 33
d / tw 83
lorsque -1 :
d / tw 42 / (0,67+0,33)
lorsque -1 :
d / tw 62(1-) ( )
d / tw 42
235
1
d
d h
-f y
+
Distribution des
contraintes
(compression
compte positive)
+f y
h
d / tw 72
Ame en flexion et en compression

+
+f y
d h
h
tw
tw
275
0,92
355
0,81
Lorsque la semelle en compression est directement attache la dalle en bton et la connexion

correspond aux critres dcrits dans lEurocode 4, elle est automatiquement considre en
classe 1. Autrement la classification des sections se fait selon les critres dcrits dans le
Tableau 3.2.
58
Tableau 3.2 Critres pour la classification des semelles [1]

c
tf
tf
c
Lamin
Classe
Soud
Type de profil
Ame enrobe
Ame non enrobe
Ame enrobe
Lamin
c / tf 10
c / tf 9
Soud
c / tf 9
c / tf 9
Lamin
c / tf 11
c / tf 14
Soud
c / tf 10
c / tf 14
Lamin
c / tf 15
c / tf 20
Soud
c / tf 14
c / tf 20
Distribution des contraintes

(compression compte
positive)
= 235 / f y
fy
235
275
355
0,92
0,81
La classe de la section est prise comme la classe la moins favorable de lme et de la semelle.
Elle dtermine ensuite le choix des mthodes danalyse globale. Nous consacrons le
paragraphe suivant aux mthodes danalyse linaire lastique, qui sont applicables pour toutes
les poutres de faon indiffrente quelle que soit leur section.
3.1.3 Analyse lastique

Un des avantages de l'analyse globale lastique est quelle est applicable toutes les poutres
quelle que soit la classe des sections et ce tant bien pour des vrifications aux ELU quaux
ELS.
En ce qui concerne les poutres mixtes continues, il est essentiel de prendre en compte le
phnomne de fissuration qui intervient principalement avant l'atteinte des ELS et qui se
traduit par une perte non ngligeable de rigidit en flexion dans les zones de moments
ngatifs. Les zones fissures, qui se dforment dans une certaine mesure comme des rotules
plastiques, vont permettre une redistribution du moment flchissant dans la poutre, soumise
un chargement croissant de manire monotone jusqu'au stade ultime.
59
Pour les applications dans le btiment et les vrifications aux ELU, l'Eurocode 4 permet
d'utiliser deux types d'analyse lastique : lanalyse non-fissure et lanalyse fissure.
3.1.3.1 Analyse non-fissure
L'analyse dite non-fissure sapplique toutes les poutres, quelle que soit la classe de la
section. Les proprits de la section non fissure (EI1) sont utilises sur toute la longueur de la
poutre. La section mixte est considre avec une liaison parfaite entre lacier et le bton et les
deux matriaux sont considrs contribuer la rigidit de la section avec leurs modules
dlasticit respectifs. Ainsi, la rigidit du bton est considr aussi bien en compression
quen traction.
3.1.3.2 Analyse fissure
L'analyse dite fissure permet de tenir compte des effets de la fissuration, qui sont considrs
en dfinissant une section fissure (EI2) sur une partie de la trave de chaque ct de lappui
intermdiaire. La longueur de la trave sur laquelle on considre la section comme tant
fissure peut tre dtermine par deux mthodes.
La premire mthode consiste calculer la valeur de la contrainte de traction dans la fibre
suprieure de la dalle en bton par lanalyse non-fissure. La section fissure EaI2 est ensuite
dfinie sur toutes les parties de la poutre mixte, o cette contrainte de traction dpasse le
double de la limite en traction du bton fctm. Ce calcul est par nature itratif mais il est permis
de se limiter une seule itration. Ceci revient utiliser les caractristiques de la section non
fissure pour calculer la zone de section fissure et refaire un autre calcul pour la distribution
des sollicitations considrer pour vrifier la rsistance.
La deuxime mthode, qui se veut aussi plus simple, consiste adopter une inertie de flexion
fissure EaI2 sur une longueur gale 15 % de la trave de part et d'autre de chaque appui
intermdiaire. Toutefois, cette mthode nest applicable que pour les poutres continues avec
un rapport entre traves adjacentes suprieur 0,6.
EI1
EI1
EI2
0,15.L1
L1
0,15.L2
L2
Figure 3.2 Analyse lastique fissure
3.1.3.3 Redistribution des sollicitations

Le phnomne de redistribution defforts n'est pas achev au stade o la fissuration est
stabilise. Entre l'tat limite de service et l'tat limite ultime de la poutre, la plastification et le
voilement local dans le profil mtallique viennent ajouter leur contribution propre la
redistribution des moments.
Pour tenir compte de ces effets lELU, lEurocode 4 permet de redistribuer les moments
dans les sections o le rapport entre moment sollicitant et moment rsistant est le plus lev
(en gnral, aux appuis intermdiaires). Par consquent, les moments de signes opposs
augmentent tout en maintenant l'quilibre entre les actions appliques et les moments
flchissant. Il est donc possible de rduire le moment ngatif lastique de pointe la valeur du
60
moment rsistant, tout en vitant de dpasser la rsistance en zones de moments positifs, une
fois la redistribution effectue.
Tableau 3.3 Pourcentage maximal de redistribution du moment sur appui
Classe de section (sous moment ngatif)
Analyse lastique non fissure
Analyse lastique fissure
1
40
25
2
30
15
3
20
10
4
10
0
Les valeurs maximales du pourcentage de redistribution, prescrites dans lEurocode 4,

dpendent aussi bien de la mthode danalyse utilise pour le calcul des sollicitations (fissure
et non-fissure) que de la classe de section. La diffrence de valeurs entre les deux mthodes
d'analyse (Tableau 3.3), soit 15 % en classes 1 et 2 et 10 % en classe 3, correspond la part
qui revient la fissuration.
3.2 Vrification de la structure lELU

La rsistance de la structure lELU peut tre dtermine par calcul lastique ou par calcul
plastique. Dans un lment sollicit en flexion, tel que la poutre mixte, cest la rsistance en
flexion de la section mixte qui est le paramtre prdominant lors du dimensionnement de la
structure. Dans ce paragraphe, nous nous limitons donc dvelopper les mthodes danalyse
de la rsistance en flexion de la poutre mixte, ainsi que les principes du dimensionnement de
la connexion.
3.2.1 Dfinition du moment de rsistance lastique

Le moment de rsistance lastique de la section mixte est calcul partir de lquation (3.4)
pour toutes les poutres de manire indpendante de leur classe de section :
M el , Rd = Wel ,eff f yd
(3.4)
o Wel,eff ,y est le module lastique de la section efficace rduite par les effets du voilement des
parois comprimes pour les sections de classe 4. Dans tous les autres cas, Wel,eff ,y est gal au
module lastique de la section non rduite.
En ce qui concerne la connexion acier bton, son dimensionnement seffectue de manire
quilibrer un flux de cisaillement lastique linterface entre lacier et le bton, dont la valeur
peut tre dtermine par la relation suivante :
( x ) = VEd ( x ) .S
(3.5)
VEd
S
est leffort tranchant ;

est le moment statique de la section mixte par rapport linterface entre lacier et le
bton.
61
max
qfl
p
A.N. de la section mixte
Figure 3.3 Distribution lastique de leffort rasant linterface entre lacier et le bton
Le flux de cisaillement est proportionnel leffort tranchant appliqu la poutre mixte

(Figure 3.3). Chaque connecteur reprend alors un effort rasant, dont la valeur est gale :
Pi = ( xi ) / p
(3.6)
est lespacement des connecteurs.
Sous un chargement uniforme, les connecteurs les plus sollicits se trouvent lextrmit de
la poutre. Le calcul lastique mne donc augmenter le nombre de connecteurs dans la partie
de la poutre proche des appuis et diminuer ce nombre dans la partie mi trave.
3.2.2 Dfinition du moment de rsistance plastique

Les mthodes de lanalyse plastique peuvent tre appliques pour le dimensionnement de
sections de classes 1 et 2, vu que celles-ci justifient un comportement plastique ltat ultime.
Le moment de rsistance plastique Mpl,Rd est calcul en tenant compte dune distribution
rectangulaire des contraintes dans la section mixte (Figure 3.4).
Connexion :
Axe neutre :
COMPLETE
a) dans la dalle
0,85.fcd
PARTIELLE
b) dans le profil
0,85.fcd
0,85.fcd
red
Fb
Fb
Fb
Fa
fyd
Fa
fyd
Fa
Fa
+
Fa
fyd
Figure 3.4 Distribution plastique des contraintes dans la section mixte
Le dimensionnement de la connexion se fait, selon les principes de lanalyse plastique, pour

une longueur de linterface dlimite par deux sections critiques, dite longueur critique .
Les sections critiques de la poutre mixte sont les sections du moment flchissant maximum et
les sections sur les appuis. En supposant que le moment de rsistance plastique MPl,Rd est
atteint dans une section lintrieur de la longueur critique, la valeur maximale de leffort de
cisaillement linterface acier bton est gale la plus petite des rsistances en traction du
profil ou la rsistance en compression de la dalle :
62
Plf = min Aa f yd ; beff hd f cd
(3.7)
Plf /l cr
Ainsi, la distribution du cisaillement longitudinal est considre uniforme sur la longueur de

la poutre (Figure 3.5).
qfl
lcr
Figure 3.5 Distribution plastique de leffort rasant linterface entre lacier et le bton
Si les connecteurs sont ductiles, chaque connecteur est capable de reprendre un cisaillement
gal sa rsistance si bien, que le nombre de connecteurs ncessaire pour crer une connexion
dite complte est :
N f = Plf PRd
(3.8)
Si le nombre de connecteurs N est infrieur au nombre Nf, la poutre est sur la longueur
critique dite en connexion partielle avec un degr de connexion dfini par le rapport N/Nf.
Dans ce cas, le moment rsistant plastique de la section mixte se trouve rduit suite au fait que
la rsistance de la section est limite par la rsistance de la connexion. Celle-ci nest donc pas
pleinement exploite et leffort de compression maximum rduit est :
Fcred = NPRd
(3.9)
Pour respecter lquilibre des contraintes dans la section, la position de laxe neutre se trouve
modifie et le moment rsistant rduit. Si celui-ci est calcul pour plusieurs valeurs de degr
de connexion, on retrouve une relation moment - degr de connexion sous forme de la courbe
dinteraction ABC (Figure 3.6). Cependant, lEurocode 4 permet dvaluer ce moment par
une approximation linaire entre le moment correspondant un degr de connexion N/Nf=1,0
et Mpl,a,Rd, le moment de rsistance plastique de profil en acier seul:
red
M pl
, Rd = M pl ,a , Rd +
N
M pl , Rd M pl ,a , Rd
Nf
(3.10)
o MPl,a,Rd est le moment de rsistance plastique de la poutre acier seule.
63
1
A
B
MPl,Rd,i/MPl,Rd
0,9
0,8
0,7
0,6
validit de l'EC4
0,5
0,4
C
Calcul plastique
EC4
0,3
0,2
0,1
0
0
0,2
0,4
N/Nf
0,6
0,8
Figure 3.6 Relation entre MPl,Rd et N/Nf pour une poutre avec des connecteurs ductiles
La courbe ABC est valable partir dun certain degr de connexion. Pour des degrs plus
faibles et en raison de la capacit de dformation limite des connecteurs, la ruine des
connecteurs (vers les extrmits de la poutre) peut se produire avant que le moment de
rsistance de la poutre ne soit atteint. Cest pour cette raison que lEurocode 4 dfinit des
conditions pour le dimensionnement de la poutre en connexion partielle. Lespacement
uniforme des connecteurs sur une longueur critique est permis seulement si le degr de
connexion est suprieur une valeur minimale, fonction de la longueur de la poutre et du type
de profil mtallique utilis :
pour les profils en acier semelles symtriques:
Le 25m:
355
N/N f 1
0,75 0,03Le )
f y (
Le > 25m:
N/N f 0, 4
N/N f 1
pour les profils en acier dont laire de la semelle infrieure nexcde pas 3 fois
laire de la semelle suprieure:
Le 20m:
Le > 20m:
355
N/N f 1
0,30 0,015Le )
f y (
N/N f 0, 4
N/N f 1
La reprsentation graphique de ces critres est donne sur la Figure 3.7.
64
Figure 3.7 Restrictions imposes pour garantir le comportement ductile des goujons
3.3 Vrification de la structure lELS

Pour les btiments traditionnels, les contrles des flches, de la fissuration du bton et
ventuellement des vibrations des planchers constituent des vrifications suffisantes. Nous
nous limitons dans le cadre de cette thse lanalyse des flches des poutres mixtes. En effet,
les vibrations et le contrle de la fissuration reprsentent des problmes spcifiques qui
ncessitants un travail de recherche plus approfondi.
3.3.1 Calcul des flches aux tats limites de service

Les flches de la poutre mixte ne doivent pas altrer lutilisation, lefficacit ni laspect de la
structure. Ainsi, les lments structuraux doivent tre dimensionns de sorte que les flches
ne dpassent pas les limites acceptables. Les flches verticales dune poutre sont ainsi dfinies
comme sur la Figure 3.8.
Figure 3.8 Dfinition des flches verticales

wc
est la contre flche de la poutre non charge ;
wmax
est la flche ltat final ;
w1
est la partie initiale de flche due aux charges permanentes ;
w2
est la variation de la flche due aux charges permanentes dans le temps ;
w3
est la variation de la flche due aux charges variables ;
wtot
est la flche totale de la poutre.
65
La spcificit des poutres mixtes repose dans la dfinition de la ligne de rfrence pour le
calcul des flches. Pour les poutres mtalliques, la ligne de rfrence est celle reliant les deux
appuis. Pour les poutres mixtes, la ligne de rfrence peut tre prise soit comme la face
suprieure ou la face infrieure de la poutre. En effet ce choix peut savrer important, car
dans les phases de construction lors du coulage du bton, la poutrelle mtallique flchit dune
valeur initiale. En prenant comme ligne de rfrence la face suprieure de la poutre mixte, on
nglige leffet de cette flche initiale 1,1. Cependant, lorsque la flche peut altrer laspect du
btiment, la ligne de rfrence considrer est la surface infrieure de la poutre. Dans ce cas,
la composante 1,1 est inclure dans le calcul de wmax.
Le calcul des flches dans les poutres sur deux appuis est relativement simple, une raideur
non-fissure EaI1 est considre sur toute la longueur de la poutre. En revanche, dans le cas
des poutres continues, il est ncessaire de tenir compte de la fissuration du bton au niveau
des appuis intermdiaires. Deux mthodes analytiques pour lvaluation des flches de
poutres mixtes continues sont dveloppes dans le paragraphe 3.3.1.1.
Le comportement de la connexion reprsente un problme spcifique. Malgr le fait que la
plupart des connecteurs, tels les goujons, sont des connecteurs flexibles, lEurocode 4 dans sa
version EN permet de ngliger linfluence ventuelle du comportement de la connexion sur
les flches de la poutre mixte. Cependant, nous dveloppons dans le paragraphe 3.3.1.2 les
principes de deux mthodes analytiques qui permettent dvaluer les effets du glissement et
qui sont proposes dans les versions ENV de lEurocode 4.
3.3.1.1 Fissuration du bton
La prise en compte des effets de la fissuration du bton au niveau des appuis intermdiaires
sur les flches de poutres mixtes continues peut senvisager de deux faons :
les flches sont dtermines par lanalyse fissure,

pour les poutres avec une section de classe 1, 2 ou 3, les sollicitations peuvent tre
dtermines par lanalyse non-fissure et ensuite corriges pour tenir compte de la
fissuration. Si la contrainte de traction dans la fibre suprieure de la dalle ct au droit
de chaque appui, dtermine par lanalyse non-fissure, dpasse la valeur 1,5 fctm ou
1,5 f1ctm, le moment au droit de lappui est multipli par un coefficient minorateur f1,
que lon peut calculer partir du graphique sur la Figure 3.9, et on applique les
majorations correspondantes aux moments de flexion sur les traves adjacentes. La
courbe A (Figure 3.9) est valable pour les poutres continues pour lesquelles la
diffrence de longueur entre deux traves adjacentes est infrieure 25%. Dans les
autres cas, cest la courbe B qui est utilise.
Figure 3.9 Coefficient minorateur pour le calcul des flches
66
3.3.1.2 Glissement et soulvement linterface
Un autre paramtre qui influence les flches des poutres mixtes est le glissement l'interface
acier-bton, aussi bien pour la connexion complte que partielle. L'Eurocode 4, dans sa
version finale, permet de ngliger l'influence d'une interaction partielle sur la flche si le
degr de connexion est suprieur 0,5 ou encore si les efforts sur les connecteurs, dtermins
par un calcul lastique de la connexion lELS ne dpassent pas leur rsistance de calcul PRd.
Toutefois, aucune mthode nest propose pour valuer les effets du glissement lorsque ces
conditions ne sont pas remplies.
Le document dapplication national (DAN) franais de lEurocode 4 [3] propose des
expressions, formules prcdemment par Aribert et Bitar [8], pour le calcul de
laugmentation de la flche dans le cas dune poutre mixte dimensionne avec une connexion
partielle :
pour une construction taye :
=
c
N c
3 c +
1
a N f a
2
;
3
(3.11)
pour une construction non taye :
=
c
c + N 1 c
a N f a
.
(3.12)
o est dfini en fonction de la porte L de la poutre :
L = 5m = 1,5;
L = 10m = 1,0;
L = 15m = 0,8.
o
a
c
N
Nf
est la flche de la poutre avec connexion partielle ;

est la flche de la poutre mtallique ;
est la flche de la poutre avec connexion complte ;
est le degr de connexion entre 0,4 et 1,0.
Une autre formulation, reprise des normes britanniques BSI, tait propose dans la version
prliminaire (draft for development) de lEurocode 4 en Grande Bretagne [4]. Elle procde
par interpolation entre les valeurs de flche dune poutre mixte avec interaction complte et
dune poutre mtallique seule :
N
= 1 + 1
Nf
c
1 .
c
(3.13)
o =0,3 pour les poutres non tayes et =0,5 pour les poutres tayes.
67
3.4 Conclusion
Dans ce chapitre, nous avons prsent les principes de lanalyse globale de poutres mixtes
retenus par lEurocode 4. Il est possible denvisager trois types danalyse : analyse lastique,
analyse rigide plastique et analyse non-linaire.
Le choix de lanalyse globale dpend du type de vrification ainsi que des proprits de la
section mixte. Ainsi, lanalyse rigide plastique nest applicable que pour les poutres mixtes
qui peuvent justifier un comportement ductile lELU. Lanalyse linaire lastique est
applicable toutes les poutres sans exceptions, et ce aussi bien pour des vrifications lELS
qu lELU.
En ce qui concerne lanalyse non-linaire, les seules spcifications de lEurocode 4 consistent
dfinir la ncessit de tenir compte du comportement non linaire des matriaux et du
comportement de la connexion. Dans le chapitre suivant, nous dveloppons des approches
analytiques qui permettent de caractriser linfluence de la connexion sur le comportement
global de la poutre mixte.
68
Chapitre 4- Modlisation analytique de poutre mixte avec interaction partielle
Chapitre 4
Modlisation analytique de poutre mixte avec
69
70
4. Modlisation analytique de poutre mixte avec interaction

partielle
Les mthodes de lanalyse linaire lastique de lEurocode 4 dveloppes dans le chapitre
prcdent et qui sont applicables sans aucune limitation pour tous les types de structures
mixtes, reposent sur les deux principes suivants :
lacier et lu bton ont des comportements linaires ;

la poutre est homogne sans glissement entre le profil mtallique et la dalle.
Toutefois, lanalyse des composants de la poutre mixte laisse penser que ces deux
hypothses ne sont pas toujours vrifies, et ce aussi bien lELU qu lELS. En effet, si
lon peut considrer que lacier est un matriau lastique, on ne peut pas en dire autant du
bton, qui a un comportement non-linaire aussi bien en traction quen compression. Le
comportement flexible de certains types de connecteurs (goujons) a lui aussi t dmontr
dans le Chapitre 2.
Lanalyse non-linaire, telle que dfinie dans lEurocode 4, permet de prendre en compte les
non-linarits des matriaux ainsi que le comportement de la connexion. Dans le cadre de ce
chapitre, nous dveloppons des modles analytiques applicables pour lanalyse globale nonlinaire des poutres mixtes.
Le premier type de modlisation est un ensemble de formulations analytiques qui dcrivent le
glissement, la flche et les dformations dune poutre mixte avec interaction partielle. Ce
modle analytique simple permet de reprsenter les effets du glissement sur le comportement
de la poutre mixte en phase lastique de comportement.
Les principes fondamentaux de lanalyse non-linaire de la poutre mixte avec interaction
partielle sont dvelopps dans la deuxime partie de ce chapitre. Toutefois, la prise en compte
des lois de comportement non-linaire de lacier, du bton et de la connexion rend le modle
complexe tel point quil devient difficilement applicable en pratique. En effet, ce modle ne
peut tre rsolu que par des mthodes numriques, ce qui le rend peu comptitif vis--vis des
modles bass sur la mthode des lments finis.
4.1 Modle analytique linaire

Plusieurs modles analytiques linaires pour le calcul de glissement [22] [37] [46] [62] de la
flche [32] [39] [46] [47] [76] et des dformations [66] [67] dans une poutre mixte avec
interaction partielle existent dans la littrature. Ce sont en somme des modles mcaniques
bass sur les principes de la thorie lastique des poutres et reprennent les hypothses de
comportement dfinies par Newmark [48] donnes ci-aprs.
4.1.1 Hypothses de calcul

Selon Newmark [48], les hypothses adopter pour formuler un modle analytique qui
reprsente le comportement dune poutre mixte avec interaction partielle sont les suivantes :
leffet de soulvement de la dalle par rapport au profil est nglig ;
lespacement p des connecteurs est constant;

le comportement du connecteur est linaire avec une raideur ksc constante;
leffort de cisaillement longitudinal par connecteur Vfl est traduit en flux de cisaillement
, distribu de faon continue sur la longueur de la poutre.
71
4.1.1.1 Soulvement de la dalle
Le principe du soulvement est illustr sur un exemple de poutre simple non connecte dont
le schma est illustr sur la Figure 4.1. Selon Johnson [37], lorsque la raideur de llment AB
est suprieure au moins un dixime de la raideur du membre CD, la totalit du chargement
sur AB est transfre llment CD aux points A et B. Les courbures des deux membres
tant diffrentes, on observe une sparation verticale entre les deux lments.
C
A
2L
q
L
B
2L
Figure 4.1 Schma reprsentant leffet du soulvement de la dalle
La plupart des connecteurs utiliss dans la construction mixte sont dvelopps et

dimensionns pour empcher le soulvement de la dalle. Cependant, les efforts de traction lis
au soulvement sont gnralement faibles par rapport aux efforts de cisaillement et peuvent
tre ngligs dans le calcul des connecteurs.
4.1.1.2 Espacement des connecteurs
Dans le cas de poutres mixtes de classe 1 ou 2 dimensionnes avec une connexion complte,
les connecteurs peuvent tre disposs avec un espacement constant sur toute la longueur de la
poutre. Pour des poutres avec un degr de connexion plus faible (N/Nf<1,0), il est ncessaire
de tenir compte des conditions dcrites dans le paragraphe 3.2.2. Dans le cas o ces
conditions ne sont pas remplies, mais aussi dans le cas de poutres de classe 3 ou 4, la
connexion est dimensionne de faon quilibrer localement le cisaillement linterface acier
bton. Les connecteurs ont un espacement plus dense dans les parties de la poutre o le
cisaillement est plus grand que dans les zones o le cisaillement est faible.
4.1.1.3 Raideur de la connexion
De la mme manire que pour lespacement, la raideur de la connexion doit tre constante
pour chaque connecteur. Nous avons prcdemment montr, que les connecteurs tels que les
goujons ont une loi de comportement non linaire. En mme temps, la valeur de leffort rasant
varie sur la longueur de la poutre. Ainsi, mme si tous les connecteurs sur la longueur de la
poutre sont identiques, leur raideur est diffrente, puisquelle dpend de cet effort rasant.
La dfinition dune raideur constante et indpendante de la valeur de glissement pour tous les
connecteurs sur la longueur de la poutre est donc une approximation du comportement rel
du connecteur. Ceci permet le dveloppement dun modle de calcul simple. Les
consquences de cette approximation seront discutes au Chapitre 5.
4.1.2 Formulation analytique du glissement

La formulation linaire lastique du glissement part de lanalyse de lquilibre des efforts
internes sur un tronon de poutre dune longueur finie dx (Figure 4.2). Si on considre que les
connecteurs ont une raideur et un espacement constant, on peut dfinir linterface acier
bton une connexion rpartie caractrise par une raideur par unit de longueur (kNmm1
/mm).
72
Mb+dMb
Mb
Cb
Vb
Vb+dVb
dalle bton
s+ds
dx
M a+dM a
Ma
Ta
C b+dC b
Va
Va+dVa
poutre mtallique
Ta+dTa
dx
Figure 4.2 Efforts internes sur un lment de longueur finie de la poutre mixte [46]
Le transfert deffort qui en ralit seffectue localement au niveau des connecteurs se

transforme ici en un flux de cisaillement , lui aussi rparti sur la longueur de la trave et dont
la valeur est proportionnelle au glissement selon la relation linaire suivante :
. p = k sc s
(4.1)
Lquilibre des efforts normaux dans la section mixte fait que leffort de compression dans la
dalle Cb est gal leffort de traction dans la poutre Ta. Le flux de cisaillement correspond
alors laugmentation de leffort normal sur une unit de longueur dx :
dCb dTa
=
=
dx
dx
(4.2)
Prenons Ma comme la partie du moment reprise par la poutre mtallique et Mb comme la

partie du moment reprise par la dalle. Lorsquon considre que les dplacements verticaux de
la dalle et da la poutre mtallique sont compatibles dans tout point de la poutre mixte (leffet
du soulvement est nul), la courbure des deux lments est identique. Ceci sexprime par la
relation suivante :
=
( EI )a ,b ( EI )a ( EI )b
M Ed
Ma
Mb
(4.3)
o ( EI )a ,b = ( EI )a + ( EI )b . Sous un chargement vertical, la variation du moment sur une

longueur dx est quilibre par leffort tranchant (ce qui correspond la thorie lmentaire
des poutres o dM=Vdx) combin avec laction de la connexion :
dM a = Va dx ya
(4.4)
dM b = Vb dx yb
La premire drive de la courbure obtenue partir des quations (4.2), (4.3) et (4.4) correspond aux
formulations utilises par Johnson [36] et Seracino [66]:
d VEd ( x ) + y0
.
=
dx
( EI )a ,b
(4.5)
Les deux parties (dalle et poutre) du tronon de poutre reprsentes sur la Figure 4.2 sont
sollicites par une combinaison de moment et deffort normal. Les dformations de la poutre
mtallique et de la dalle linterface acier bton peuvent alors tre exprimes en tant que :
73

as =
bi =
M Ed
Ta
ya +
( EI )a ,b
( EA)a
(4.6)
M Ed
Cb
yb
( EI )a ,b
( EA)b
(4.7)
La diffrence des dformations linterface acier bton, aussi appele dformation de

glissement reprsente la premire drive du dplacement relatif entre la dalle et la poutre
mtallique :
Ta
Cb
ds
= bi as = y0
dx
( EA)a ( EA)b
( EA )
a ,b
( EA )
( EA )
1
(4.8)
. La premire drive de la dformation de glissement (4.8) donne

b
une quation diffrentielle de deuxime ordre (quation 4.9) qui aprs dfinition des
constantes 2 et par les relations donnes par lquation 4.10 peut tre rsolue sous la
forme de lquation 4.11.
d 2 s VEd ( x ) + y0
.
=
y0
2
dx
( EI )a ,b
( EA)a ,b
k
EI1
sc
( EI )a ,b ( EA)a ,b p
2 =
et =
y0 p
EI1 k sc
(4.9)
s = C1e x + C2 e x + VEd ( x )
(4.10)
(4.11)
o C1 et C2 sont des constantes dintgration qui sont dfinies en tenant compte des conditions
limites de la poutre. Dautres solutions, telles que lexpression du glissement laide de
fonctions trigonomtriques peuvent aussi tre trouves dans la littrature :
-
Johnson [37] :
s = C1 sinh x + C2 cosh x + VEd ( x )
(4.12)
Ranzi [62] :
s = VEd cosh ( L ) coth ( L ) sinh ( L ) cosh ( x ) VEd
(4.13)
Toutefois, dun point de vue strictement mathmatique, les quations (4.11), (4.12) et (4.13)
sont identiques. Le glissement entre la dalle et la poutre mtallique cre une discontinuit de
dformations linterface entre ces deux lments. Cette discontinuit ds/dx dtermine la
distribution des dformations dans toute la section de la poutre mixte.
4.1.3 Dformation de la section mixte

Selon les principes lmentaires de la thorie lastique des poutres (hypothse de Navier
Bernouilli), la distribution des dformations dans la section dune poutre sollicite en flexion
74
est linaire autour de laxe neutre de la section. Toutefois, nous nous trouvons ici dans un cas
de flexion de deux poutres superposes avec une discontinuit des dformations linterface
acier-bton. La valeur de cette discontinuit reprsente le dplacement relatif entre la dalle et
la poutre mtallique sur une longueur finie dx. Elle peut donc tre dtermine en tant que
ds/dx, qui reprsente dun point de vue mathmatique la premire drive du glissement
(4.11).
Dans la dalle de bton, ainsi que dans la poutre mtallique, lvolution de la dformation est
linaire autour dun axe neutre, dont la position dpend des caractristiques de la connexion.
La dfinition de la position de cet axe neutre sappuie sur le concept des points focaux,
formul par Seracino [66], [67]. Le calcul part de lhypothse quil existe, aussi bien dans la
poutre mtallique (PIFPa) que dans la dalle en bton (PIFPb), un point, o la valeur de la
dformation est indpendante des proprits de la connexion (Figure 4.3). En dautres termes,
la dformation en ce point est la mme quelle que soit linteraction entre lacier et le bton.
ds/dx
as
bi
Axes neutres :
bton seul
+y
section homogene
acier seul
PIFPb
Cg,b
yb
yt
+y
Cg,i
yp,b
yp,a
ya
Cg,a
PIFPa
compression
y Fb
y0
y Fa
traction
Figure 4.3 Symboles utiliss dans le calcul des dformations
On commence par la dfinition de la position du point focal dans la partie mtallique de la

section mixte. On part de lhypothse que la dformation reste la mme pour une connexion
rigide (4.14) ou nulle (4.15):
aF, f =
aF,0 =
M Ed F
y a yt
EI1
Ma
yaF ya
( EI )a
(4.14)
(4.15)
o yt et ya sont respectivement les distances entre les axes neutres de la section homogne et
du profil mtallique et linterface acier-bton (Figure 4.3). Lorsquon met en relation les
deux quations (4.14) et (4.15), on peut dterminer la position du point focal dans la poutre
mtallique comme suit:
yaF =
ya EI1 yt ( EI )a ,b
EI1 ( EI )a ,b
(4.16)
La mme dmarche est effectue pour obtenir la position du point focal dans la dalle bton,
qui scrit comme suit :
ybF =
yb EI1 + yt ( EI )a ,b
EI1 ( EI )a ,b
(4.17)
75
Connaissant le diffrentiel de glissement linterface acier bton (ds/dx), ainsi que la position
des deux points focaux (yaF et ybF), les positions de laxe neutre dans la poutre mtallique et la
dalle bton (yp,a et yp,b sur la Figure 4.3) sont donnes par les relations suivantes :
y p ,a =
y p ,b =
( ds / dx ) yaF bF yaF aF ybF

( ds / dx ) + aF bF
( ds / dx ) ybF + bF yaF + aF ybF

( ds / dx ) + aF bF
(4.18)
(4.19)
La dformation dun point quelconque sur la hauteur, dordonne y, de la section peut

maintenant tre obtenue par lextrapolation de ds/dx travers les deux axes neutres :
a = ( ds / dx )
b = ( ds / dx )
y y p ,a
yp
y p ,b y
yp
(4.20)
(4.21)
o yp=yp,a+yp,b. Il faut toutefois signaler que cette interprtation est valable seulement dans le
repre local reprsent sur la Figure 4.3 o y=0 linterface acier bton.
4.1.4 Flche additionnelle de la poutre

Une connexion flexible donne la poutre une souplesse plus grande que si la connexion est
rigide. La courbure dune poutre avec une connexion acier bton rigide tant :
=
M Ed
EI1
(4.22)
la courbure dune poutre avec un glissement linterface acier bton sera plus grande que
cette valeur . La thorie lmentaire des poutres dfinit la courbure en tant que
= / y
(4.23)
o est la dformation de la section une distance y de laxe neutre. Considrons la section

mixte avec un diffrentiel de dformations linterface acier bton tel quil lest sur la Figure
4.3. Le but est dexprimer la courbure de la poutre de faon tenir compte de ce diffrentiel
de glissement. Cette courbure est naturellement suprieure celle donne par lquation
(4.22), la diffrence entre les deux valeurs est exprime par :
=
as
ya
bi
yb
ds / dx
y0
(4.24)
La flche totale dune poutre avec glissement linterface acier bton peut alors scrire sous
la forme suivante :
p = c +
(4.25)
O : est la flche additionnelle due au glissement obtenue par une double intgration de
(4.22).
Les formules qui donnent le glissement (4.11), la dformation (4.21) et la flche (4.25)
comportent un certain nombre de constantes dintgration, dont la valeur dpend des
conditions aux limites de la poutre ainsi que du type de chargement qui lui est appliqu. Dans
ce qui suit, nous dfinissons ces formules pour quelques types de poutres courantes.
76
4.1.5 Solution pour quelques cas typiques de poutres mixtes

Considrons une poutre sur appuis simples de section constante charge dans son plan et dont
le repre local est illustr sur la Figure 4.4. Les conditions aux limites pour le glissement et la
dformation de glissement sont les suivants:
s(0)=0 le glissement est gal 0 au niveau de leffort tranchant 0 ;
ds/dx(a)=0 le moment tant gal 0 au niveau des appuis, la dformation de

glissement y est elle aussi gale 0.
g(x)
ds/dx(a)=0
s(0)=0
+x
0 -x
a
L
Figure 4.4 Conditions aux limites pour une poutre simple
Sur la Figure 4.4, a reprsente la distance entre leffort tranchant nul et lappui. En utilisant
ces conditions aux limites, les constantes dintgration C1 et C2 de lquation (4.11) peuvent
tre exprimes par les formules suivantes :
dVEd ( a )
VEd ( 0 ) e a
dx
e a + e a
dVEd ( a )
VEd ( 0 ) e a
dx
C2 =
e a + e a

C1 =
(4.26)
(4.27)
dVEd ( a ) x x
x a
a x
e
e
VEd ( 0 ) e ( ) + e ( ) + VEd ( x ) e a + e a
dx
e a + e a
Lexpression gnrale du glissement (4.11) peut donc tre rcrite sous la forme suivante :
s ( x) =
dVEd ( a ) x x
dV ( x ) a a
x a
ax
e
+e
VEd ( 0 ) e ( ) e ( ) + Ed
e
+e
dx
dx
e a + e a
(4.28)
De la mme manire, la dformation de glissement est calcule par lexpression suivante :

ds / dx ( x ) =
(4.29)
La flche additionnelle est obtenue en intgrant la courbure additionnelle de la poutre le long

de la trave. Pour le cas prsent de la poutre sur appuis simples, on la retrouve sous la forme
suivante:
( x a )
(a x)
x
a dV ( a )
x
a
a
+e +e
+ e ) Ed
(e
e
VEd ( 0 )
)
y0 ( EA )a ,b ( e
dx
=
VEd ( x )dx
(4.30)
2
a
a
EI1
+e
Dans le cas dune console, la poutre mixte est sollicite par un moment ngatif et la dalle se
trouve sollicite en traction. Par souci de simplicit, on se contente ici de reprsenter toute
section sollicite par un moment ngatif par une section fissure. Les raideurs axiales (EA)b et
de flexion (EI)b de la dalle sont alors celles des barres darmature. De plus, tenant compte du
fait que les barres peuvent avoir un glissement par rapport la partie bton de la dalle, il nous
semble utile dvaluer linfluence des efforts lis lancrage des barres de ferraillage dans le
77
bton. La raideur des barres de ferraillage par rapport au glissement vis--vis du bton peut
tre exprime par les relations suivantes :
kbon = 5, 2 pd r N r
f ck
- armatures haute adhrence
(4.31)
kbon = 4,7 pd r N r
f ck
- armatures lisses
(4.32)
o dr est le diamtre des barres, Nr est le nombre de barres et fck est la rsistance du bton en
compression [47]. La raideur totale de linterface acier-bton est alors compose de la raideur
de la connexion acier bton et de la raideur de linterface barres darmature-dalle bton vis
vis du glissement et peut tre calcule en utilisant la formule suivante :
k sc ,i = k sc kbon
( ksc + kbon ) .
(4.33)
Les constantes 2 et peuvent alors tre calcules comme suit:
k
EI1
sc ,i
EI
EA
( )a ,b ( )a ,b p
2 =
; =
y0 p
EI1 k sc ,i
(4.34)
Aprs avoir dfini les constantes 2 et pour la section fissure, la procdure analytique est
identique celle utilise pour la poutre sur appuis simples avec une section non fissure. Les
conditions aux limites pour le glissement et la dformation de glissement sont, selon le repre
local de la Figure 4.5, les suivantes:
s(0)=0 - le glissement lencastrement est

gal 0;
g(x)
s(0)=0
ds/dx(a)=0
+x
a
L
ds/dx(a)=0 - la dformation de glissement

est gale 0 au niveau de la charge
applique.
Figure 4.5 Conditions aux limites pour la console
Dans le cas de la console dfinie ci-dessus, on obtient les mmes expressions de glissement et
de dformation de glissement que dans le cas de la poutre sur appuis simples. Par contre,
lexpression de la flche additionnelle est diffrente. Elle scrit comme suit:
=
y0 ( EA )a ,b
x a
a x
x
a dVEd ( a )
x
a
x
+ e ( ) e ( ) + e 2 a e 2 a VEd ( 0 )
e e + 2e + 2e
dx
VEd ( x )dx
a
a
+
e
e
EI1
(4.35)
En plus de ces deux cas (poutre sur 2 appuis et console), dautres cas de poutres ont t
traits. Les rsultats pour le glissement, la dformation de glissement et la flche sont donns
dans le Tableau 4.1.
78
s=
ds
dx
P (L a)
=
s=
L
=
(e
P (L a)
a + x
(e
2 a x
(e
+e
2 a + x
( EI )
e L 2 + e L
dx
( EI )
L
=
ds
dx
(4x
for x = <0;a>:
P
e
e
x a
a
a
(e + e )
a + x
y0 ( EA )a ,b M
( EI )
(e (
(e
f
ax)
ax)
e a
+e
= q 1
+e
+e
+e
+e
) +1
(e
L / 2
+e
+e
L / 2
+e
( xa )
+e
+e
(e + e
+x
a
L
+ x
x
+x
0 -x
L
( xa )
y 0 ( EA ) a ,b q
( EI )
+x
y 0 ( EA ) a ,b P e ( x a ) e ( a x ) + e 2 a e 2 a
( EI )
0 -x
e ( L x ) + e ( x L )
L L + x a
L (e + e )
(e (
(e
q e
+x
a x
( xL)
( L x )
M e
+e
= P
=
s=
y0 ( EA )a ,b q
s = P 1
dx
( xL)
( L x )
L
L
M e
e
+e
+e
ds
+ x
e +e
= q 1
L 2
L 2
dx
+e
e
ds
a x
y0 ( EA ) a ,b P ( L a )
ds
s=
+e
+e
x
x
q e + e
Tableau 4.1 Solutions pour des cas types de poutres
q
0
+x
x 2 e x + e x
2

2 ( e a + e a )
a
L
4.1.6 Glissement dans une poutre avec section variable

Les formulations analytiques proposes dans le paragraphe 4.1.5 ne sont valables que pour
des poutres avec une section constante. Toutefois, une des spcificits de la construction
mixte est le fait que la section peut varier sur la longueur de la poutre. Cette variation de la
section peut tre lie diffrents phnomnes, comme par exemple la fissuration du bton
dans les poutres mixtes continues.
Le terme poutre avec une section variable utilis dans ce paragraphe fait rfrence une
poutre dont les caractristiques gomtriques de la section voluent suivant labscisse x. Pour
79
simplifier le problme et rester dans des cas ralistes, nous considrons le cas dune poutre
avec deux sections diffrentes (Figure 4.6).
Partie 1
Partie 2
1,1
Partie 1
1,1
2,2
+x
xcr,i
-x
x cr,i
Li
Li
Figure 4.6 Schma de la poutre avec section variable
La poutre a une raideur EI2 et une section A2 dans la partie proche des appuis et une raideur
EI1 et une section A1 au milieu de la trave. Nous allons considrer que la transition entre ces
deux sections sopre par saut une abscisse xcr,i, lindice i reprsentant le numro de la
trave. Les coefficients et utiliss pour exprimer le glissement (4.11) auront des valeurs
diffrentes dans les parties 1 et 2. Lquation (4.11) doit alors tre dcouple dans chacune de
ces parties de faon tenir compte de cette diffrence :
1
1
1
s ( ) ( x ) = C1( ) e1 x + C2( ) e 1 x + 1Vsd ( x )
(4.36)
2
(2)
(2)
s ( ) ( x ) = C1 e2 x + C2 e 2 x + 2Vsd ( x )
(4.37)
o lindice (1) fait rfrence la partie 1 et lindice (2) la partie 2 de la poutre. Les deux
quations comprennent 4 constantes dintgration, qui doivent tre tablies en tenant compte
des conditions aux limites. Deux des conditions aux limites sont identiques celles utilises
dans la poutre sur appuis simples avec une section constante (Figure 4.4), les deux autres sont
dfinies de faon reprsenter la compatibilit des dformations et du glissement entre les
parties 1 et 2 au niveau de labscisse xcr,i:
1
2
s ( ) ( xcr ,i ) = s ( ) ( xcr ,i )
ds dx (1) ( xcr ,i ) = ds dx ( 2 ) ( xcr ,i )
(4.38)
Lanalyse fondamentale de la poutre mixte donne ces constantes dintgration sous la forme
suivante :
dVEd ( Li ) 1Li
x
+ 2 L
x

e
+ 2VEd ( 0 ) (1 2 ) e cr ,i ( 2 1 ) 1 i (1 + 2 ) e cr ,i ( 2 1 ) +
2 1
dx
dVEd ( xcr ,i )
x
2
L
x
2
L
x
x
(
)
(
)
+
( 2 1 ) e 1 cr ,i + e 1 cr ,i i + 1 ( 2 1 )VEd ( xcr,i ) e 1 cr ,i e 1 cr ,i i
dx
C2( ) =
( + ) e xcr ,i (1 2 ) 21Li + e xcr ,i (2 1 ) + ( ) e xcr ,i (1 + 2 )21Li + e xcr ,i ( 2 +1 )
1
2
2
1
dV a 1 ( xcr ,i 2 Li )
C2( 2 ) e 2 xcr ,i e2 xcr ,i + 2 VEd ( xcr ,i ) e2 xcr ,i VEd ( 0 ) + 1 Ed ( ) e

VEd ( xcr ,i )
1
dx
1
C2( ) =
1 ( xcr ,i 2 Li ) 1xcr ,i
+e
2
2
C1( ) = C2( ) 2VEd ( 0 )
(4.39)
(4.40)
(4.41)
80

1
1
C1( ) = C2( ) e 21Li
1e
1Li
dVEd ( Li )
(4.42)
dx
Les principes de calcul du glissement dans une poutre section variable peuvent tre
appliqus pour le calcul du glissement dans des poutres continues. Prenons lexemple dune
poutre deux traves de longueurs L1=9m et L2=15m. La section de cette poutre mixte est
reprsente sur la Figure 4.7. La connexion dans la poutre est assure par des goujons dont
chacun a une raideur ksc=100kNmm-1 avec un espacement constant gal p=250mm. La
poutre est soumise une charge uniformment rpartie dune valeur qfl=10kNm-1.
Dans un but de comparaison, nous calculons le glissement en utilisant deux types danalyse :
analyse fissure : repose sur les principes de lanalyse linaire lastique fissure de
lEurocode 4. La section fissure est considre sur 15% de la trave de chaque
ct de lappui intermdiaire;
analyse non fissure : linfluence de la fissuration du bton est nglige et on
considre que la section est non fissure sur toute la longueur de la poutre.
Dans le premier cas, le glissement est exprim par les deux quations (4.36) et (4.37) et dans
le deuxime cas, le glissement est exprim par une seule quation (4.11). Cependant, dans
chacune des analyses, on doit exprimer leffort tranchant dans la poutre mixte en tant que
fonction continue. Or, la prsence dun effort concentr au niveau de lappui intermdiaire ne
le permet pas. Pour pouvoir rsoudre ce problme, nous allons dcoupler les effets du
chargement externe et de la raction dans lappui intermdiaire (Figure 4.7). Le glissement
dans la poutre continue sera obtenu par la superposition du glissement provoqu par la charge
externe et du glissement provoqu par la raction dans lappui intermdiaire.
Tableau 4.2 Ractions dappuis utilises dans le calcul du glissement (Figure 4.7)
Ractions [kN]
R0
R1
R2
R10 *
R20 *
Analyse fissure
149,02
26,86
64,12
93,14
55,88
Analyse non fissure
158
21,25
60,75
98,75
59,25
les ractions R10 et R20 sont des ractions dappui dans la poutre simple charge par R0 .
Les ractions dappuis de la poutre continue sont calcules par une analyse linaire, o la
section de la poutre est considre homogne (dans lanalyse fissure, on reprsente la section
fissure sur 15% des traves de chaque ct de lappui intermdiaire). Ensuite, on libre
lappui intermdiaire pour calculer le glissement dans une poutre sur deux appuis charge par
qfl et la raction R0. Dans les deux cas, le glissement est calcul dans un repre local dont
lorigine est place dans le repre global au niveau de labscisse o leffort tranchant est gal
0.
La distribution de glissement calcule par les deux types danalyse (fissure et non fissure)
est prsente sur la Figure 4.8. Cette comparaison montre que le glissement lextrmit de la
poutre obtenu par lanalyse fissure est suprieur celui calcul par lanalyse non fissure.
Toutefois, la diffrence est relativement faible (0,41mm et 0,39mm). La diffrence entre les
deux mthodes est plus consquente au niveau de lappui intermdiaire o elle reprsente prs
de 50% (Figure 4.8).
81
1000
6x150
50
120
50
IPE300
section non-fissure
R1
2,2
qfl
1,1
R0
L1=9000mm
Chargement externe
R2
L2=15000mm
xcr,1=3600mm
+x
Reaction R0
section non-fissure
section fissure
1,1
10mm
x cr,1=1350mm
-x
Vsd (x)=qfl x
x cr,2 =2250mm
0
Vsd (x)=R 1
Vsd (x)=R02
+x
R1
-x
R2
Figure 4.7 Dcouplage des efforts pour le calcul du glissement dans une poutre continue
0,5
L1 = 9,0m
0,4
L2 = 15,0m
0,3
0,2
0,1
x [mm]
0,0
-0,3
-0,4
-0,5
3000
6000
9000
appui
-0,2
0
glissement [mm]
-0,1
12000
15000
18000
21000
24000
analyse non-fissure
analyse fissure
-0,6
Figure 4.8 Distribution de glissement dans la poutre continue
82
Le modle analytique formul dans ce paragraphe peut donc reprsenter le comportement de

poutres mixtes une ou plusieurs traves, mais son application est limite la phase de
comportement linaire.
Pour pouvoir reprsenter le comportement de la poutre au-del de cette phase, le modle doit
intgrer les lois de comportement non linaires de lacier, du bton et de la connexion. Nous
dveloppons les principes de lanalyse lasto-plastique dans le paragraphe 4.3.
Avant de passer lanalyse lasto-plastique, nous dcrivons les principes dune mthode de
calcul permettant lvaluation du glissement ltat ultime de la poutre mixte, dite aussi
analyse rigide plastique . Ce modle dcrit le comportement de la poutre au stade final, o
la totalit des connecteurs dans la poutre sont plastifis.
4.2 Analyse rigide plastique

Le modle de calcul propos par Oehlers [55] permet lvaluation du glissement ltat
ultime de la poutre par un calcul rigide plastique. Une des hypothses de ce modle est que
tous les connecteurs sur la longueur de la poutre sont plastifis et donc sollicits par un effort
de cisaillement gal leur rsistance PRk. En mme temps, le comportement de lacier et du
bton reste linaire.
Le flux de cisaillement qui est proportionnel au glissement en phase lastique est ici
constant sur la longueur de la poutre :
. p = PRk
(4.43)
La distribution du cisaillement entre les connecteurs tant rgulire, leffort de cisaillement

est discrtis dans chacun des connecteurs et la dformation de glissement devient :
M Ed
ds
1 PRk
y0
dx
= bi as =
dx
p ( EA)a ,b
( EI )a ,b
(4.44)
Ainsi, le glissement peut scrire sous la forme suivante :

s=
y0
( EI )a ,b
L/2
Ed
NPRk L
( EA)a ,b 2
(4.45)
O N est le nombre de connecteurs dans la demi trave. Lquation (4.45) peut tre rcrite en
tant que :
s = km Am k sh Ash
o k sh =
1
EA
( )a ,b
et k sh = NPRk
L
.
2
(4.46)
Le terme Am reprsente laire du diagramme des moments et
Ash reprsente laire du diagramme de cisaillement longitudinal dans les connecteurs (Figure
4.9). La premire partie de lquation (4.46) reprsente le glissement dans une poutre sans
connexion et la deuxime partie est la rduction du glissement par laction des connecteurs.
Le principal dfaut du modle propos repose dans les simplifications utilises, puisquil
considre que la totalit des connecteurs est plastifie et quen mme temps, le comportement
de lacier et du bton reste linaire. Il ne permet donc pas denvisager un comportement
diffrenci de lacier, du bton et des connecteurs le long de la poutre.
83
g(x)
+x
Am
Ash
N PRk
Figure 4.9 Evaluation du glissement ltat ultime de la poutre [55]
4.3 Analyse lasto-plastique

Le modle de calcul rigide plastique [55] dvelopp dans le paragraphe prcdent a t
enrichi par les travaux de Bullo et DiMarco [22] pour tenir compte de la plastification locale
des connecteurs ainsi que de la poutre mtallique. En effet, aussi bien dans le calcul lastique
que dans le calcul rigide plastique, on considre que le comportement de la totalit des
connecteurs est soit parfaitement plastique, soit parfaitement lastique et, en mme temps, que
le comportement de lacier structural et du bton reste lastique.
Lanalyse lasto-plastique dont les principes sont dvelopps dans ce paragraphe permet de
reprsenter le comportement diffrenci des matriaux et de la connexion le long de la poutre.
Le comportement non linaire des matriaux est dans le cadre de cette analyse approch par
des lois lasto-plastiques, illustres sur la Figure 4.10. Lacier est considr lastique
parfaitement plastique avec une limite ya = f y Ea .
Le bton, reprsent par la loi de comportement propose dans lEC2, est caractris par deux
paramtres : le module lastique initial et le module scant (Figure 4.10). Le module initial est
gal la pente initiale du diagramme contrainte dformation du bton et le module scant est
calcul par la relation suivante :
Eb,i =
cu
cu
(4.47)
o cu est la contrainte de compression maximale dans le bton et cu est la dformation qui

lui est associe.
[MPa]
MPa]
Bton
fc
Connecteur
P [kN]
Acier
PRk
fy
0,8fc
Eb,i
Eb,s
ksc
0,4fc
[]
c,1
[]
se
s [mm]
Figure 4.10 Comportement mcanique des matriaux et du connecteur dans le modle lastoplastique
84
La courbe force-glissement du connecteur est reprsente par une loi de comportement

lastique parfaitement plastique (Figure 4.10). Le critre utilis pour sparer les deux phases
de comportement est appel la limite de glissement lastique se et sa valeur est la suivante :
se = Pi k sc
(4.48)
Dans le cas o le glissement dans la tte du connecteur est infrieur se, son comportement
est lastique. Dans le cas contraire, le comportement du connecteur est parfaitement plastique.
Nous avons dj identifi trois sources de comportement non-linaire dans la poutre mixte.
Deux dentre elles sont lies au comportement des matriaux (acier, bton), la troisime vient
du comportement de la connexion. Selon ces trois critres, la poutre peut tre divise selon les
trois zones suivantes (Figure 4.11) :
zone o le comportement de la poutre mixte ainsi que de la connexion est linaire;

zone de plastification locale de lacier et du bton : cette zone est sollicite par un
moment Ma(x)>Mel (Mel=Wy.fy) et la structure subit des dformations lasto-plastiques;
zone de plastification locale des connecteurs : dans cette zone, le glissement dpasse la
valeur se (4.48). Ainsi, tous les connecteurs situs dans cette zone sont plastifis et
reprennent un effort gal PRk.
g(x)
connecteurs
plastiques
connecteurs
lastiques
xcp
Li -x cp
+x
0 -x
a
fy
Li -x pl
(EI) el
acier
lastique
xpl
(EI) pl
acier
plastique
Figure 4.11 Plastification locale des connecteurs et du profil mtallique
Le point dfini par labscisse xcp reprsente la transition entre les zones des connecteurs en
phases lastique et plastique. Labscisse xpl dfinit labscisse o se produit la plastification de
lacier et du bton. Entre les abscisses xcp et xpl, le comportement de la poutre mixte est
lastique.
Dans la zone x<xcp, le glissement est dcrit par lexpression suivante :
s = C1e x + C2 e x + VEd ( x )
(4.49)
Dans la partie o les connecteurs sont plastifis x>xcp, lquation (4.49) devient :
y0
x
x
s = C1e cp + C2 e cp + VEd xcp +
( EI )
a ,b

( )
x
y2
x xcp
1
0
M Ed dx
PRk
( EI )a ,b ( EA)a ,b
p
xcp
(4.50)
85
Les expressions de glissement dans les quations (4.49) et (4.50) intgrent les caractristiques
(EI) et (EA) de la partie acier et bton soit directement, soit travers les cfficients et .
Lorsque le comportement de la poutre est lastique, les caractristiques des sections peuvent
tre calcules en utilisant les modules dlasticit de lacier et du bton. Dans tous les autres
cas, la plastification de lacier et le comportement non-linaire du bton sont reprsents en
rduisant le module dlasticit du matriau respectif.
La mthode propose par Bullo et DiMarco [22] passe tout dabord par le calcul des
dformations dans la section mixte. La partie mtallique commence se plastifier lorsque la
dformation dans la fibre extrme de la poutre mtallique dpasse ya. La plastification de
lacier dans cette partie du profil mtallique est reprsente en rduisant le module
dlasticit de lacier. Dans les parties de la poutre mtallique o la dformation i <ya le
comportement de lacier reste lastique avec un module dlasticit gal au module initial Ea
(Figure 4.12).
bs<u1
fck
E bs
Eb
fy
Ea
y
ai
Ea
y
Eai
fy
fy
Eai=
ai
ai
Figure 4.12 Approximation du comportement lasto-plastique des matriaux dans la poutre mixte
En raison de la plastification de lacier, la nouvelle position de laxe neutre dans la poutre

mtallique est :
ya , pl =
( ES )a , pl
( EA)a , pl
(4.51)
o la raideur normale de la poutre mtallique est calcule en tant que :
( EA)a , pl = Ea
ha
bi ( y )
Ea ,i ( y )
dy
(4.52)
et le moment statique de la section est donn par la relation suivante :
( ES )a , pl = Ea
bi ( y )
E
ha
a ,i
( y)
dy
(4.53)
Dans les quations prcdentes, bi est la largeur de llment (semelle o me), ha est la
hauteur du profil mtallique et Ea,i est la valeur du module scant de lacier, qui varie sur la
hauteur de la poutre. La raideur en flexion du profil mtallique partiellement plastifi est
exprime en tant que :
( EI )a , pl =
ha ya , pl
ya , pl
( EA)a, pl dy
(4.54)
86
Une procdure analogue est utilise dans la partie bton. Toutefois, le comportement du bton
devient non linaire ds que la contrainte en compression dpasse 0,4.fcu. Dans ce cas, le
module dlasticit du bton est transform en module scant, dont la valeur peut tre calcule
partir de :
Eb,i =
c
i
(4.55)
La nouvelle position de laxe neutre dans la dalle est :

yb, pl =
( ES )b, pl
( EA)b, pl
(4.56)
o la raideur normale de la section du bton est calcule en tant que :
( EA)b, pl = Eb
hb
bi ( y )
Eb,i ( y )
dy +
et le moment statique de la section est :
( ES )b, pl = Eb
hb
bi ( y )
Eb,i ( y )
dy +
ar ,i Aar
ar ,i Aar ,i yi
(4.57)
(4.58)
Dans les quations (4.57) et (4.58), hb est lpaisseur de la dalle. La raideur en flexion de la
dalle peut tre exprime par :
( EI )b, pl =
hb yb , pl
yb , pl
( EA)b, pl dy
(4.59)
Les quations (4.49) (4.59) reprsentent les fondements thoriques pour le dveloppement
dun modle de calcul lasto-plastique. La rsolution de ce modle est cependant assez
complexe. Au regard du nombre de variables et de conditions aux limites dfinies dans ce
modle, une solution sous forme de fonction mathmatique continue, comme cela a t le cas
dans le modle linaire, nest que difficilement envisageable.
La rsolution numrique propose par Bullo et DiMarco [22] consiste discrtiser la
plastification de lacier dans les semelles ou dans lme du profil mtallique. De mme, la
dalle est discrtise en couches et un module est calcul pour chacune de ces couches. Les
principes de cette rsolution numrique sont dvelopps dans lANNEXE A.
4.4 Conclusion
Dans une poutre mixte, lvaluation de leffet du glissement linterface acier-bton peut se
faire de diffrentes faons. Le principal avantage des mthodes analytiques est leur relative
simplicit. Le modle linaire lastique, qui permet de dcrire le comportement de la poutre
mixte par des fonctions mathmatiques, remplit bien cette condition, tout en tant, il faut le
rappeler, approximatif. Le modle lasto-plastique, dvelopp ci-dessus, a permis dillustrer
et de comprendre les diffrents phnomnes non linaires qui interviennent dans la poutre
mixte. Toutefois sa rsolution numrique est assez complexe, ce qui pnalise son application
pour une analyse globale de la structure.
87
En effet, dautres types danalyses numriques tels que la mthode des lments finis (MEF)
offrent des possibilits beaucoup plus larges quand la discrtisation et donnent un modle de
calcul plus prcis. Notre choix en ce qui concerne les modles de calcul lasto-plastiques pour
lanalyse non linaire de la poutre mixte soriente donc vers les modles bass sur la MEF.
88
Chapitre 5- Modlisation de poutres mixtes par les lments finis
Chapitre 5
Modlisation de poutres mixtes par les lments finis
89
90
5. Modlisation de poutres mixtes par les lments finis

Un grand nombre de modles bass sur la MEF traitant de diffrents aspects du comportement
des poutres mixtes existe dans la littrature. Les plus anciens sont des modles o la poutre
mtallique et la dalle sont reprsentes par des lments de poutre relis par des lments avec
diffrentes hypothses dinteraction pour reprsenter la connexion. Les modles bi et tri
dimensionnels sont plus rcents et surtout moins nombreux.
Nous prsentons tout dabord les modles disponibles dans la littrature et nous faisons le
bilan des diffrentes techniques de modlisation. Ensuite, nous prsentons la dmarche que
nous avons retenue pour le dveloppement de notre propre modle.
5.1 Modles numriques de poutres mixtes disponibles

5.1.1 Modles de type poutre
Les premiers modles de ce type datent des annes 80. Arizumi et Hamada [10] ont dvelopp
un modle utilisant des lments de type poutre 2 nuds avec 3 degrs de libert par nud.
Cependant, cet lment ne permet de modliser quune connexion rpartie de faon uniforme
entre lacier et le bton. En France, Xu [77] a dcrit un modle de poutre mixte, qui utilise
deux poutres de type Bernouilli, connectes par des lments de connexion avec une loi de
comportement de type force-glissement non-linaire. Le comportement du connecteur y est
donc caractris par une raideur scante, qui est une fonction du glissement. Ainsi, le calcul
itratif permet de suivre le comportement du glissement mme avec une branche descendante
aprs le pic de rsistance. Dun point de vue formulation du modle, on reconnat les modles
bass sur des formulations en dplacements et les modles bass sur des formulations en
forces. Un tat de lart sur la modlisation numrique de poutres mixtes a t fait par Spacone
et El-Tawil [69]. Dans les modles bass sur les dplacements, des champs de dplacements
spars sont considrs pour les parties acier et bton. Le glissement linterface acier bton
est alors automatiquement driv de la compatibilit des dplacements entre lacier et le
bton. Des fonctions dinterpolation cubiques sont utilises pour la formulation des
dplacements de flexion (verticaux) et des fonctions quadratiques sont utilises pour les
dplacements dans la direction de laxe de la poutre mixte. Ces hypothses mnent une
distribution quadratique du glissement sur la longueur de la poutre. Ce type de modle a t
appliqu pour des analyses visant la rponse de la poutre des sollicitations monotones
(Daniels et Crisinel [26]) mais aussi sur le retrait et le fluage dans la dalle de poutres mixtes
(Salari et Spacone [63]). Dans les modles bass sur la formulation des forces, le flux de
cisaillement linterface acier bton est dfini en tant quune force rpartie sur toute la
longueur de linterface. Cette force linterface est interpole avec une fonction cubique, ce
qui mne une distribution du moment et de leffort axial de quatrime ordre. Plus
rcemment, Ayoub et Fillipou [11] ont dvelopp un modle mixte, o les dplacements et
les forces sont associs sur la longueur de la poutre.
De manire gnrale, la connexion acier bton est reprsente soit par des lments discrets,
soit en tant que liaison continue (Figure 5.1).
dalle bton
dalle bton
profil mtallique
profil mtallique
a)
b)
Figure 5.1 Modles avec formulation de la connexion : a) discrte b) continue
91
Les lments discrets, qui servent reprsenter les goujons, sont des ressorts longitudinaux et
verticaux, des barres ou des treillis. Un ou plusieurs lments sont le plus souvent utiliss
pour reprsenter chaque connecteur, ce qui augmente considrablement le nombre de degrs
de libert du modle. Cependant, le fait de dfinir des lments discrets permet de reprsenter
la variation des caractristiques de la connexion sur la longueur de la poutre (raideur scante
et espacement non uniforme). Ceci nest pas possible lorsque la connexion acier bton est
continue. Une formulation discrte savre donc tre plus coteuse, mais aussi plus prcise
quune formulation continue. Cest la raison pour laquelle nous avons orient notre choix sur
des modles de connexion discrets dans la modlisation que nous dveloppons.
5.1.2 Modles 3D
Une modlisation 3D permet le plus souvent de reprsenter la gomtrie exacte de la
structure. Le modle ainsi cr est assez exigeant en cot de calcul et ncessite un support
informatique suffisamment performant. Ainsi, ces mthodes ne se sont dveloppes que
rcemment.
En 2000, Sebastian et McConnell [65] ont publi un modle qui sert de rfrence jusqu
prsent et dont les principes sont cits ou repris par dautres travaux plus rcents. Le modle
permet de reprsenter une poutre compose dune dalle en bton arm et dun profil
mtallique, qui peut tre alternativement remplac par un treillis. Le modle MEF comporte
les lments finis suivants :
lments de coque mince 4 nuds utiliss pour la modlisation de la dalle en bton.
lments de coque utiliss pour modliser les parois de la poutre mtallique.

des lments de connexion, qui relient les nuds en vis--vis dans la dalle et la poutre
mtallique.
Alternativement, le profil mtallique peut tre remplac par un treillis modlis par un
systme de barres. Une formulation de la dalle en multicouches est adopte pour tenir compte
de la variation des caractristiques matrielles travers son paisseur. Les barres darmature
sont reprsentes par une couche dacier rpartie travers lpaisseur de la dalle. Ainsi, un
bac mtallique collaborant peut tre reprsent en tant quune couche particulire dans la dalle
(Figure 5.2).
Figure 5.2 Schma du modle MEF [65]
Figure 5.3 Schma de lessai de validation du

modle [65]
92
Les lments de connexion peuvent tre dfinis de faon reprsenter un seul connecteur
individuel ou plusieurs connecteurs la fois. Llment de connexion est dfini en tant que
systme de ressorts qui comporte :
un ressort avec une raideur axiale dans la direction des dplacements u et v (Figure
5.2), qui soppose au glissement relatif entre la dalle et le profil mtallique.
un ressort orient dans la direction verticale, avec une raideur k pour assurer la
compatibilit des dplacements verticaux entre la dalle et le profil mtallique,
deux ressorts de rotation avec une raideur k pour assurer la compatibilit des
rotations entre la dalle et le profil mtallique.
Le modle valid sur quelques applications (Figure 5.3) montre quil est capable de
reprsenter la flche et le glissement des poutres testes exprimentalement (Figure 5.4). Dans
les deux cas, les rsultats numriques reprsentent bien le comportement de la structure tant
du point de vue phnomnologique que du point de vue des valeurs (quantitatif).
Figure 5.4 Comparaison entre rsultats MEF et exprimentaux [65]
Plus rcemment, des modles qui utilisent des lments solides ont t prsents par Baertschi
[12] et Zhou [78]. Le modle dvelopp par Baertschi [12] est utilis pour des tudes
paramtriques de poutres mixtes avec un faible degr de connexion (Figure 5.5). Les lments
volumiques sont utiliss pour modliser la dalle, mais aussi la poutre mtallique. Les
armatures sont introduites par une couche rpartie dans la dalle. La connexion acier bton est
elle aussi modlise par des lments volumiques qui sont enrobs par la dalle.
Le modle, certes trs dtaill, a un cot de calcul excessif (mme pour des calculs
lastiques), ce qui pnalise son application pratique. En effet, mme en profitant de la
symtrie qui rduit le maillage de moiti (Figure 5.5), les analyses lasto-plastiques durent
des dizaines dheures mme avec un support informatique performant.
Figure 5.5 Schma du modle numrique (Baertschi [12])
93
Une autre approche numrique, adapte pour des analyses locales, a t dveloppe par Laane
[41]. Le modle prsent sur la Figure 5.6 a t utilis pour reprsenter la rgion autour des
appuis intermdiaires de poutres mixtes continues. Il est appliqu ltude postcritique de
ponts mixtes dans la zone de moments ngatifs. Le modle se rsume comme suit :
les semelles et lme du profil mtallique sont modlises par des lments de coque.
une extrmit du modle (au niveau de lappui intermdiaire) est encastre,

un lment rigide est plac lautre extrmit du modle. Cet lment rigide permet
dassurer que la section reste plane, limine les effets du dversement et sert
appliquer le chargement. Le modle reprsente seulement une partie de la poutre
mixte, le chargement est introduit en tant quune combinaison dun effort tranchant
VABQ et un couple defforts normaux HABQ, qui reprsentent le moment de flexion.
Figure 5.6 Schma du modle numrique (Laane [41])
Comme le modle est utilis pour tudier la poutre mixte sous moment ngatif, la partie qui
reprsente la dalle est rduite un systme de treillis reprsentant les barres darmature. Ces
barres sont combines un lment de poutre 3 nuds, paramtr de faon reprsenter la
contribution de la dalle la rsistance leffort tranchant de la section mixte aprs fissuration.
La connexion entre la poutre mtallique et la poutre reprsentant la dalle fissure est assure
par des lments de poutre courts. Pour reprsenter des imperfections gomtriques, lme du
profil mtallique est modlise avec une forme courbe dans le sens horizontal et vertical.
Le fait de reprsenter la dalle par un modle simple qui exclut toute contribution du bton
tendu la flexion ngative de la poutre mixte permet au modle dtre efficace pour des
analyses locales. Toutefois, ce modle ne peut tre utilis que pour des analyses locales,
puisquil ne permet pas de reprsenter le comportement de la poutre en flexion positive.
Ainsi, la modlisation de la dalle doit tre faite de faon reprsenter le comportement
diffrenci du bton en traction et en compression pour pouvoir tre applicable des analyses
globales. Dans ce domaine, la modlisation par des lments volumiques et la modlisation
par des lments surfaciques prsentent chacune des avantages et des inconvnients. Les deux
techniques ont t testes et compares par Baskar [13]. Lanalyse numrique [13] montre que
la modlisation par des lments de plaque ou coque permet de reprsenter globalement la
fissuration de la dalle, mais la fissuration ne peut pas tre localise travers lpaisseur de la
dalle. La modlisation de la dalle par des lments volumiques (Figure 5.8) permet un
meilleur traitement de la fissuration du bton travers lpaisseur de la dalle, tout en tant
nettement plus exigeante en terme de cot de calcul. Toutefois, la comparaison entre rsultats
numriques et exprimentaux (flche dune poutre sur appuis simples teste en flexion
ngative) montre que les deux modlisations sont relativement fidles au comportement rel
de la poutre (Figure 5.7).
94
Figure 5.7 Comparaison des flches entre MEF et

essai [13]
Figure 5.8 Maillage dform [13]
Les inconvnients de la modlisation avec des lments de coque lis la matrise de la

fissuration du bton travers lpaisseur de la plaque peuvent tre limins en utilisant une
formulation de llment avec une division en plusieurs couches (Figure 5.9). Cette technique
est couramment utilise pour la modlisation des structures en bton arm caractre
surfacique [49].
Figure 5.9 Dalle en bton arm reprsente par une coque multicouche [49]
Le modle dvelopp par Donneux [28] nous semble le mieux adapt pour lanalyse globale
des poutres ou planchers mixtes, puisquil combine des lments finis qui se sont avrs tre
les plus efficaces pour ce type de modlisations :
coque multicouche pour la dalle en bton.

coque pour les parois du profil mtallique.
lments de poutre courts pour les connecteurs.
Un maillage type est illustr sur la Figure 5.10. Des lois lasto-plastiques sont dfinies pour
lacier et pour le bton. Les connecteurs sont reprsents par une loi de comportement
bilinaire lastique parfaitement plastique.
Le modle a t valid par des essais (Figure 5.11) et a t appliqu pour un nombre dtudes
allant de lanalyse sismique de portiques jusqu la dfinition des largeurs efficaces des
dalles.
95
Figure 5.10 Maillage du modle MEF (Donneux

[28])
Figure 5.11 Validation du modle MEF par

essais [28]
5.1.3 Bilan de la recherche bibliographique

Les tudes disponibles dans la littrature scientifique montrent les tendances actuelles
relatives la modlisation des poutres mixtes acier bton. Si les modles 2D de type poutre se
veulent plus simples, ils noffrent quun nombre limit de possibilits pour lanalyse de la
structure. Ils peuvent tre efficaces pour reprsenter le comportement de la poutre en flexion
positive, toutefois, une modlisation 3D semble tre mieux adapte pour reprsenter les
phnomnes non-linaires dans la poutre (matrise de la fissuration du bton travers
lpaisseur de la dalle).
En se basant sur les conclusions de ltude bibliographique, nous allons dans ce qui suit
formuler les principes dun modle numrique MEF 3D, qui sera appliqu lanalyse globale
des poutres mixtes.
Le choix des lments finis et des modles de comportement des matriaux utiliss dans la
modlisation MEF est guid par les conclusions de la recherche bibliographique, mais aussi
par les moyens de calcul associs au code lments finis dont nous disposons (CAST3M).
Ainsi, les lments utiliss pour modliser les parois des poutres mtalliques sont les lments
de coques 4 nuds appels COQ4. La dalle est modlise par les mmes lments mais
avec la formulation multicouches. Pour reprsenter le comportement du bton, nous avons
choisi dutiliser une loi dj implmente dans le code, de la tester et de dlimiter son
domaine dapplication. La connexion acier bton est reprsente par des lments de type
poutre 2 nuds et 6 degrs de libert par nud.
5.2 Dveloppement du modle MEF 3D

Dans cette partie, nous proposons les formulations et les validations des lments choisis pour
reprsenter la poutre mtallique, la dalle en bton et la connexion. Avant de procder la
validation du modle de poutre mixte, nous testons chacun des composants sparment. Le
modle de la poutre mtallique est test en flexion. En ce qui concerne la dalle en bton, nous
effectuons une srie dessais numriques avec pour but de dmontrer linfluence du type
dlments et de la densit du maillage sur le comportement du modle. Pour les lments de
connexion, nous dcrivons dabord les principes utiliss pour le dveloppement des lois de
96
comportement des poutres courtes qui reprsentent les goujons connecteurs. Ensuite, nous
validons ce modle par des essais en cisaillement.
5.2.1 Poutre mtallique

Dans le cadre de ce travail, le profil mtallique est constitu dune poutre en I (profil lamin
ou PRS). Toutefois, les possibilits offertes par la modlisation tridimensionnelle sont
beaucoup plus larges et dautres types de sections moins courantes peuvent tre reprsentes.
Deux types de modlisation sont envisags pour reprsenter la gomtrie de la poutre
mtallique. La premire approche consiste dfinir le maillage de la coque dans le plan
moyen des semelles. Pour lexemple, une section IPE 300 est reprsente par un modle dont
la hauteur est h*= h-tf =289,7mm. La deuxime approche consiste conserver la hauteur relle
de la poutre mtallique. Pour une poutre IPE 300 ceci revient lui donner une hauteur
h=300mm.
Nous avons compar le comportement des deux modles par une srie dessais numriques
linaires, dont le schma est illustr sur la Figure 5.12. Pour le premier type dessais (CON1),
la poutre est soumise une charge uniforme applique sur la semelle suprieure du modle.
La poutre est dans ce cas sollicite par un moment ainsi que par un effort de cisaillement.
Pour le deuxime type dessais (CON2), la poutre est sollicite en flexion pure par deux
moments M appliqus chacune des extrmits. Les moments sont introduits par un couple
defforts horizontaux appliqus dans les semelles de la poutre au niveau des appuis.
section relle
section modlise (h*)
bf
150
CON1
q
L
7,1
7,1
hw,m=300
hw,m=289,7
tf
150
tw
h
section modlise (h)
CON2
10,7
10,7
tf
noeuds
communs
M
L
noeuds
communs
Figure 5.12 Schma de la poutre modlise
Les valeurs de dplacement et de contrainte normale sont calcules dans la semelle

infrieure au milieu de la trave. En partant des ces valeurs de dplacement et de contrainte,
nous estimons pour chaque essai deux inerties quivalentes :
- pour les essais CON1 :
I y =
5 qL4 1
384 E
(5.1)
I y =
qL2 1 h
8 2
(5.2)
I y =
ML2 1
4E
(5.3)
pour les essais CON2 :
97

I y =
M h
2
(5.4)
Les expressions (5.1) (5.4) utilises pour dterminer les inerties quivalentes sont bases sur
les principes de la thorie des poutres sans tenir compte des effets de leffort tranchant. Le
modle MEF quand a lui intgre ces effets. Les poutres testes sont des IPE 300 et IPE 500 de
cinq longueurs diffrentes. Chaque essai est caractris par un rapport L/h, o h est la hauteur
du profil mtallique et L la longueur de la poutre. Les inerties quivalentes I y et I y sont lors
de chaque essai compares linertie du profil calcul par les mthodes de la thorie des
poutres. La comparaison sur la Figure 5.13 montre la diffrence entre les valeurs des inerties
calcules numriquement ou par la thorie des poutres en fonction du rapport L/h.
CON2
hauteur h*
0,98
0,94
0,92
/y , I/y
0,96
CON1
IPE300
0,9
IPE 300
0,88
IPE 300
IPE 500
0,86
10
20
30 L/h
40
50
1,08
hauteur h
1,06
1,04
CON1
/y , I/y
1,02
CON2
IPE300
IPE 300
IPE 500
0,98
IPE 300
0,96
0,94
10
20
30 L/h
40
50
Figure 5.13 Prcision du modle numrique
Lorsque la poutre est sollicite en flexion pure sans effort tranchant (CON2), le rapport entre
les inerties calcules par la MEF et par la thorie des poutres est indpendant de la longueur
de la poutre et ce aussi bien pour I y que pour I y . En revanche, en prsence de leffort
tranchant (CON1), le rapport entre linertie I y et linertie thorique, calcule selon les
hypothses de la thorie des poutres sans prise en compte des effets du cisaillement, dpend
de la longueur de la poutre. Linertie dtermine partir des flches du modle MEF est la
moins grande lorsque le rapport L/h=10 (poutre IPE 300 dune longueur de 3m ou bien poutre
98
IPE 500 de longueur L=5m). Linertie I y , dtermine partir des contraintes mi-trave o
leffort tranchant est nul, a une valeur indpendante de la longueur de la poutre. Avec un
rapport L/h=50 (poutre IPE 300 dune longueur de 15m ou bien poutre IPE 500 de longueur
L=25m), linertie I y est pratiquement gale linertie I y . Dans ce cas, linfluence de leffort
tranchant sur les flches de la poutre mtallique est ngligeable.
En ce qui concerne la hauteur du modle, la valeur h* convient mieux pour ce type de poutre.
Lutilisation de la hauteur relle h dans le modle numrique mne une surestimation de la
raideur de la poutre tant du point de vue des contraintes que du point de due des
dplacements.
5.2.2 Dalle bton

La recherche bibliographique sur la modlisation de dalles en bton oriente notre choix vers
une formulation par coques multicouches. En effet, cette mthode prsente plusieurs
avantages en comparaison notamment avec une modlisation par des lments volumiques.
Le modle de la dalle sera ralis par des lments COQ4 (coque mince multicouche) du code
de calcul CAST3M.
Un des avantages de ce type de modlisation est quil suffit de crer un seul maillage de la
dalle pour ensuite dfinir plusieurs couches. Ce type de dfinition permet de simuler la
variation des contraintes travers la hauteur de la section ainsi quune ventuelle diffrence
des caractristiques matrielles dans diffrentes couches de la dalle. En loccurrence, dans le
cas dune dalle en bton arm, elle permet de dfinir le ferraillage de la dalle en tant quune
couche dune paisseur quivalente avec une loi de comportement autre que celle du bton.
Le caractre et la formulation du modle MEF global influencent aussi le choix du modle de
comportement du bton. Dans un modle qui reprsente la flexion dune poutre mixte isole,
il serait suffisant de dfinir des lois de comportement uni axiales (diffrentes en compression
et en traction). Toutefois, pour pouvoir donner au modle un domaine dapplication plus
large, plus prcisment pour pouvoir lappliquer des analyses tridimensionnelles, notre
choix sest tourn vers des modles utilisant des formulations qui considrent un tat biaxial
de contraintes. Pour reprsenter le comportement du bton, nous utilisons la loi de matriau
non linaire et bidimensionnelle BETON de Cast3M. Cest une loi combinant un modle de
fissuration fixe de Rankine pour reprsenter la traction et un modle plastique de DruckerPrager pour reprsenter la compression. En traction, il y a fissuration lorsquune des 2
contraintes principales atteint la rsistance limite de traction du bton (Figure 5.14). La
fissuration entrane une diminution de la rsistance au cisaillement prise en compte par une
rduction du module de cisaillement. La traction est crouissable de manire indpendante
pour les 2 directions de fissuration (crouissage ngatif). La loi du bton tient compte de la
fermeture des fissures. La compression n'est pas possible tant que les fissures sont ouvertes.
En compression, on peut aller au-del de la rsistance la compression car la loi est aussi
crouissable (isotrope, ngatif).
Figure 5.14 crouissage du bton en traction et en compression [28]
99
Le comportement en traction et en compression uniaxiales est donc dfini par la loi de

comportement illustre sur la Figure 5.14. Pour valider lapplication de ce type de loi de
comportement des modles sollicits en flexion, nous avons effectu une srie dessais
numriques o on reprsente la flexion ngative dune dalle mixte dont le schma est prsent
sur la Figure 5.15.
100 50
A.N.
+
Figure 5.15 Schma utilis pour les essais numriques du modle BETON
La structure tudie est constitue dune dalle en bton dpaisseur gale 100mm et dune
plaque mtallique dpaisseur gale 50mm solidaires entre elles de faon continue. La dalle
est appuye sur deux cts et une charge verticale est applique au milieu de la trave. Laxe
neutre de la section non fissure se trouve dans la partie mtallique, la totalit du bton est
donc soumise des efforts de traction. Le bton est dfini avec une limite en traction
fct=3MPa. La loi de comportement en traction est celle du modle BETON de CAST3M
(Figure 5.16).
3,5
fct
3
2,5
1,5
c [MPa]
fyr
Esr
1
0,5
0
0
0,5
2 t
*
1,5
c.10
-4
2,5
Figure 5.16 Loi de comportement du bton en

traction
Figure 5.17 Loi de comportement lastoplastique de lacier
La valeur maximale du chargement est choisie de faon ce que la dformation linterface

acier bton dpasse la valeur 2*t=10-4 (Figure 5.16). Sous ce chargement, le bton ne
contribue plus la raideur de la section et la raideur nest plus assure que par la plaque
mtallique. Lacier est dfini en tant que matriau lastique parfaitement plastique (Figure
5.17). Toutefois, le chargement du modle est choisi de faon ce que le comportement de
lacier reste lastique tout au long de lessai.
La dalle est modlise en utilisant les six approches suivantes :
modle COQ4 multicouches avec une couche acier et une couche bton,
modle COQ4 multicouches avec une couche acier et deux couches bton,
modle COQ4 multicouches avec une couche acier et quatre couches bton,
100
modle COQ4 multicouches avec une couche acier et cinq couches bton,
modle CUB8 o la plaque mtallique et la dalle bton sont modlises par des
lments cubiques 8 nuds,
modle COQ4 sans bton o seule la plaque mtallique est modlise.
La comparaison des flches calcules pour ces six modles MEF est prsente sur la Figure
5.18. Dans toutes les modlisations (sauf celle qui ne reprsente que la poutre mtallique
seule), le modle a une raideur initiale qui commence diminuer la premire fissuration du
bton. Cette premire fissuration correspond un moment M=10kNm. Lorsquon augmente le
moment au-del de M=10kNm, la fissuration progresse travers lpaisseur de la dalle.
Toutefois, le caractre crouissable du bton fait quil continue de contribuer la raideur de la
dalle mme aprs fissuration. La contribution du bton devient nulle lorsque la dformation
dans la dalle dpasse 2*t=10-4.
La raideur actuelle qui correspond un moment M quelconque peut tre dtermine en
procdant un dchargement du modle. Cette raideur reprsente alors la pente de la branche
de dchargement (trait plein sur la Figure 5.18). Pour une valeur du moment gale
M=75kNm, les raideurs des modles multicouches avec 4 et 5 couches, la raideur du modle
volumique et celle de la plaque seule sont pratiquement identiques. En mme temps, les
raideurs des modles avec 1 et 2 couches sont prs de deux fois plus grandes (Figure 5.19).
Dans ce cas, la dalle nest pas compltement fissure et le bton continue de contribuer la
raideur du modle.
80
COQ4- 1 couche
1,4
COQ4- 2 couches
70
COQ4 - 4 couches
1,2
COQ4 - 5 couches
[Nmm ]
60
M [kNm]
CUB8
40
Acier seul
12
EI*10
50
0,8
30
COQ4 - 1 couche
COQ4 - 2 couches
COQ4 - 4 couches
COQ4 - 5 couches
CUB8
Acier seul
20
10
0
0
[mm]
0,6
0,4
6
Figure 5.18 volution de la flche pour diffrents

maillages
20
40
M [kNm]
60
80
Figure 5.19 Raideur du modle pour diffrents

maillages
Une vrification analytique confirme que sous un moment gal M=75kNm, la dformation
linterface entre lacier et le bton est suprieure 2*t=10-4 et le bton ne contribue plus la
raideur de la dalle. Le modle avec une ou deux couches ne permet donc pas de traduire de
faon suffisamment prcise les effets de cette fissuration.
Dans les modlisations des poutres mixtes que nous effectuons par la suite, nous allons
utiliser des coques avec quatre couches. Ce choix est justifi par le fait que la prcision de ce
modle est proche du modle qui comptait cinq couches. En mme temps, le modle avec
quatre couches est beaucoup moins exigeant en cot de calcul.
101
5.2.3 Modle de la connexion

La connexion est discrtise au niveau de chaque couple de nuds adjacents appartenant la
dalle et la semelle suprieure de la poutre. Elle est reprsente par un lment de poutre
sollicit en flexion. La loi de comportement de cet lment de connexion doit donc tre
dfinie de faon reproduire le comportement rel du connecteur, qui lui est dfini par une loi
force glissement.
En rfrence lanalyse fondamentale du comportement dune poutre mixte avec des
connecteurs flexibles, la formulation de llment de connexion se base sur les hypothses
suivantes:
leffet du soulvement est nglig,
la section de la poutre reste plane aprs dformation. Ceci est assur par la
compatibilit des rotations dans les nuds adjacents du profil et de la dalle,
le dplacement relatif, dans la direction du glissement linterface, entre deux nuds
de llment de connexion est formul de la faon suivante (Figure 5.20).
uab ( x ) = ( ua ub ) + lc
Discrtisation du modele MEF
(5.5)
Forces dans l'lment de connexion
Vb
noeud de
la dalle
C g,b
lc
Nb
dalle bton
M b =Nbl c /2
lment de
connexion
M a =Nal c /2
C g,a
z
z
y
Na
noeud de
la poutre
Va
profil
mtallique
x
Dplacements de l'lment de connexion
Contraintes dans l'lment de connexion

f = M a y N= Va -Vb
Ig
Ag
-
x
+
vb
ub- ua +
lc
ub- ua+ lc
va
d/2
ub
lc
ua
Figure 5.20 lment de connexion de type poutre
Dans le repre local de la poutre, le champ de dplacement est dfini par trois degrs de
libert dans chaque nud. Le champ de dplacement complet de llment est alors dcrit par
la relation matricielle suivante:
x
1 l
v ( x )
c
=
u
x
(
)
2 x 3 3x 2
x3 2 x2
+ x
3 2 + 1 2
lc
lc
lc
lc
x
lc
0
va
ua
0
0

a

3
2
3
2
2x
x vb
3x x
3 + 2 2
lc lc
lc ub
lc

b
(5.6)
102
{u} = [ N ]{q}
(5.7)
Le vecteur des forces sur llment fini peut scrire sous la forme suivante :
{Q} = {Va N a
M a Vb N b M b
(5.8)
La matrice de rigidit de llment aura la forme suivante :

EA
l
c
0
[ K ] = EA
lc
EA
lc
12 EI
lc3
6 EI
lc2
6 EI
lc2
4 EI
lc
EA
lc
6 EI
lc2
12 EI
lc3
12 EI
lc3
6 EI
lc2
2 EI
lc
0
12 EI
lc3
6 EI
lc2
6 EI
lc2
6 EI
lc2
2 EI
lc
6 EI
2
lc
4 EI
lc
0
(5.9)
On peut alors formuler les efforts internes dans llment en tant que :
{Q} = [ K ]{q}
(5.10)
Lquilibre des efforts internes dans la section mixte donne :
Na= -Nb
(5.11)
En tenant compte de la compatibilit des rotations dans la section mixte exprime en tant
que :
a = b =
On obtient :
Na = Nb =
12 EI
( ua ub + L )
lc 3
(5.12)
(5.13)
En sachant que le terme uab ( x ) = ( ua ub ) + lc de lquation (5.13) reprsente le glissement

relatif entre la dalle et la poutre et que leffort normal dans la poutre et la dalle est gal
leffort rasant Pi dans llment de connexion, on obtient lexpression de celui-ci sous la
forme suivante :
Pi =
12 EI
si
lc 3
(5.14)
La dformation axiale est dfinie selon la thorie des poutres par lexpression suivante:
x =
d 2u ( x )
dv
y
dx
dx 2
(5.15)
Ce qui mne lexpression de la contrainte normale sous la forme suivante :

103

x ,i =
Va Vb
P
y i
Ad
2I
(5.16)
Pour empcher le soulvement entre la dalle et le profil mtallique, nous limitons

lallongement axial de llment de connexion en lui donnant une section suffisamment
grande ( Ad ). La valeur de la composante axiale
Va Vb
Ad
est alors ngligeable devant y
Pi
2I
Dans le connecteur avec une section circulaire de diamtre d, la contrainte normale maximale
na alors quune seule composante de flexion exprime par la relation suivante :
x ,i =
Pi d
2I 2
(5.17)
Cette simplification permet dexprimer la contrainte normale dans le goujon comme une
fonction de leffort rasant Pi. Le module dlasticit de llment de connexion est exprim
par le rapport entre leffort rasant Pi et le glissement si partir de lquation (5.14) en tant
que :
Ei =
lc 3 Pi
12 I si
(5.18)
Ainsi, pour chaque couple Pi/si, on peut dterminer la dformation normale de llment de
connexion :
x ,i =
x ,i
(5.19)
Ei
Cette procdure permet de dterminer une loi de comportement - du matriau fictif partir
dune loi de comportement de type force glissement.
Le rapport Pi/si reprsente dun point de vue mcanique la raideur scante du connecteur. La
loi de comportement de type force glissement dtermine par des essais push-out nest pas
une fonction mathmatique continue mais reprsente un ensemble de valeurs de Pi et si
correspondantes :
{Pi / si } = {P1
s1
P2 s2 .... Pj s j
} {
.... Pm sm = k1 k2 .... k j .... km
(5.20)
o la raideur scante du connecteur est donne par la relation suivante :

ki = Pi / si
(5.21)
Une loi de comportement de matriau fictif - est applique pour dcrire la flexion de
llment de connexion et qui doit reprsenter la loi de comportement (5.20) de type forceglissement issue dun essai push-out. Elle est donne sous la forme suivante :
{ x,i / x,i } = { x,1 / x,1
x ,2 / x ,2 .... x , j / x, j .... x,m / x,m } = {E1 E2 .... E j .... Em }
(5.22)
Un exemple de la transformation des lois de comportement est illustr sur la Figure 5.21. Sur
la Figure 5.21 a), nous prsentons une loi de comportement de type force glissement formule
analytiquement par lquation dOllgaard [58]. Cette loi de comportement est dfinie comme
une srie de valeurs Pi-si correspondantes. La Figure 5.21 b) illustre la loi de comportement
i-i dun lment de connexion quivalent.
104
x [kN]
P [kN]
x,i
Pi
Ki
Kj
Km
Ei
Glissement [mm]
si
Ej
Em
x [-]
x,i
b) Loi de comportement de type -
a) Loi de comportement de type force

glissement
Figure 5.21 Transformation des lois de comportement pour le connecteur
Lquivalence entre la flexion du modle de connexion et la dformation de goujons sollicits

par un effort rasant est vrifie sur un modle MEF constitu de deux barres parallles relies
par les lments de connexion (Figure 5.22). La barre situe en bas est fixe sur toute sa
longueur et ne subit aucun dplacement. Un chargement horizontal est rparti sur toute la
barre suprieure. Aucune condition limite nest applique cette barre, son dplacement
horizontal ne dpend donc que de leffort appliqu et de la raideur de la connexion.
Les deux barres ont une longueur de 10m et sont relies par 100 connecteurs disposs dans le
sens longitudinal avec un espacement p=100mm. Le chargement appliqu la poutre
suprieure est gal qsh=1000kNm-1. La raideur du connecteur est gale ksc=100kNmm-1, ce
qui fait que chaque connecteur reprend un effort gal 100kN pour un glissement de 1mm.
a 100
qsh
(EI)b
k sc
10000
BLOQ DEPL ROTA
Figure 5.22 Validation du modle de connexion en cisaillement
Les essais numriques sont effectus avec diffrentes densits de maillage. Ainsi, le nombre
dlments de connexion nmod utiliss dans le modle MEF est chaque fois diffrent du
nombre de connecteurs dans la structure modlise (nreel=100). Le rapport nmod/nreel qui
caractrise chacun des essais numriques va de 1 10. Lorsque le rapport nmod/nreel est
diffrent de 1, il est ncessaire den tenir compte dans la dfinition de la loi de comportement
du connecteur sous la forme suivante :
Ei =
x ,i
nmod lc 3 Pi
nreel 12 I si
n
P d
= mod i
nreel 2 I 2
(5.23)
(5.24)
105
Nous avons aussi envisag plusieurs valeurs pour laire de la section Av entre 10 et 106 mm2
(Figure 5.23). La prcision du modle dpend de chacun de ces deux paramtres (nmod/nreel et
Av). Plus la section de llment est grande, plus le glissement calcul se rapproche de la
valeur thorique de 1mm. Lerreur semble venir dun allongement axial de la barre provoqu
par un effort normal dans celle-ci. Toutefois, il est constater quau del dune certaine valeur
(en loccurrence Av>106mm2) on rencontre des problmes de convergence.
1,009
2
Av[mm ]
1,008
10
10E2
10E3
10E6
1,007
1,006
1,005
Glissement [mm
1,004
1,003
1,002
1,001
nmod/nreel
1
1
10
Figure 5.23 Prcision du modle sollicit en cisaillement
5.3 Conclusion
Les modles lments finis que nous venons dappliquer des cas simples (acier seul, bton)
montrent des rsultats cohrents du point de vue phnomnologique ainsi que du point de vue
de valeurs calcules. Le modle de connexion formul avec des poutres courtes permet de
reprsenter le comportement dune connexion sollicite par des efforts de cisaillement. Ce
modle permet de respecter les hypothses habituelles relatives aux poutres mixtes telles que
la compatibilit des dplacements verticaux et des rotations entre lacier et le bton. Le
glissement relatif linterface est reprsent par un matriau fictif comportement lastoplastique pour reprsenter lessai push-out de chaque connecteur.
Dans le chapitre qui suit, nous allons assembler les modles partiels dcrits dans ce chapitre
pour dvelopper le modle MEF 3D de la poutre mixte. Pour nous assurer du bon
fonctionnement de ce modle, nous lappliquons des cas de poutres mixtes testes
exprimentalement ou numriquement. Aprs validation, des applications sont menes en vue
de lanalyse globale de poutres sur appuis simples, poutres continues et planchers mixtes.
106
Chapitre 6- Validation des modles de calcul
Chapitre 6
Validation des modles de calcul
107
108
6. Validation des modles de calcul

Les modles de calcul prsents dans le chapitre prcdent sont dvelopps dans le but de les
utiliser dans lanalyse globale de la poutre mixte. Avant de prsenter les applications des
modles dvelopps dans le chapitre prcdent, il nous semble utile de les valider en les
confrontant des rsultats exprimentaux. Les modles numriques sont dvelopps pour tre
appliqus lanalyse globale des poutres mixtes (calcul des efforts et des dplacements). Ils
doivent donc tre capables de reproduire la raideur de la structure qui est le paramtre qui
dtermine la flche, ainsi que la redistribution des efforts dans les poutres hyperstatiques.
Dans la thorie lmentaire des poutres, la raideur (EI) est une caractristique de la section et
elle est souvent constante. La raideur dune poutre mixte relle nest pas ncessairement
conforme cette hypothse. On pense notamment aux effets du comportement de la
connexion et linfluence de la fissuration du bton qui font que la raideur varie le long de la
poutre.
Dans les diffrentes validations, nous allons tester la capacit des modles reproduire la
raideur dune poutre mixte en intgrant des phnomnes non linaires tels que le glissement
entre lacier et le bton ainsi que la fissuration du bton.
Des exemples de calcul permettent de voir comment deux modles (linaire lastique et MEF
3D) reprsentent le glissement diffrentes phases de comportement de la poutre (lastique,
lasto-plastique et plastique). Ensuite, nous procdons la validation du modle MEF 3D en
flexion positive et en flexion ngative. Dans le premier cas, lintrt se porte sur la capacit
du modle reprsenter linfluence du glissement sur la raideur de la poutre mixte. Dans le
deuxime cas, le modle est test en flexion ngative afin de valider sa capacit reprsenter
les effets de la fissuration du bton sur le comportement de la poutre mixte.
6.1 Modlisation du glissement

Pour valider le modle MEF vis--vis du glissement, nous nous appuyons sur des rsultats
exprimentaux mis notre disposition par Jurkiewiez [40]. Le schma de lessai exprimental
est illustr sur la Figure 6.1. La poutre mixte est constitue dun profil mtallique IPE 360
dont lacier est de nuance S235 (fy=235Mpa) et dune dalle de bton dont la rsistance en
compression cylindrique est de 40MPa. La connexion acier bton est ralise partir de
goujons de type Nelson avec un diamtre 16mm, une hauteur de 75mm et une limite ultime
fu=400MPa. Lespacement des goujons est de 130mm aux extrmits de la poutre et de
300mm au milieu de la trave. Les barres darmatures ont une section correspondant 0,3%
de la section de la dalle.
P/2
100
550
IPE 360
1800
600
Figure 6.1 Schma de la poutre analyse
109
La poutre sur 2 appuis est soumise une flexion 4 points. Le chargement est contrl en
dplacements et appliqu, avec quelques cycles de dchargement successifs, jusqu la ruine
de la poutre.
6.1.1 Mesures effectues

La poutre est instrumente de faon pouvoir effectuer les mesures suivantes :
dplacement vertical du vrin,
chargement appliqu,
flche dans 5 points de la poutre,
glissement dans 13 points sur la longueur de la poutre.
6.1.2 Comportement de la poutre lors de lessai

Lors de lessai, on distingue 3 phases de comportement de la poutre mixte :
la phase lastique, limite par un chargement P=300kN o le comportement de la

poutre est lastique et rversible. Les dformations dans le profil mtallique ne
dpassent pas les limites lastiques de lacier. La distribution des dformations dans la
section mixte est linaire, une discontinuit de dformations est prsente linterface
acier bton.
la phase lasto-plastique qui commence au-del dun chargement P=300kN. Lors de
cette phase, les dformations du profil mtallique augmentent tel point, quelles
dpassent la limite lastique de lacier dans la semelle infrieure du profil mtallique.
la phase plastique, o la plastification de lacier se propage travers le profil et o la
raideur de la poutre diminue de faon considrable. Toutefois, la poutre est
suffisamment ductile et lessai est arrt cause de la dformation excessive du profil
mtallique.
La valeur du glissement augmente avec le chargement lors de chacune de ces trois phases,
mais reste relativement petite du fait du nombre assez important de connecteurs. Dans le
domaine lastique, le glissement est infrieur 0,2mm, ltat ultime de la poutre on mesure
un glissement maximal gal 0,8mm.
Des discontinuits de glissement sont observes sur la longueur de la poutre, ce qui peut tre
expliqu par la disposition non-uniforme des goujons, mais aussi par la prsence de fissures
dans la dalle.
6.1.3 Modlisation numrique

Les rsultats exprimentaux nous servent ltude et la validation de deux types de
modlisations :
modle linaire lastique (analytique) o les goujons sont dfinis avec une raideur ksc
constante est un espacement p=130mm uniforme.
modle MEF 3D o lacier, le bton ainsi que les connecteurs ont des lois de
comportement non-linaires. Le modle MEF permet aussi de tenir compte de
lespacement non-uniforme des connecteurs le long de la trave (la Figure 6.2 montre
le maillage du modle MEF avec les connecteurs sans la dalle).
110
Espacement p = 130 mm
300 mm
130mm
Figure 6.2 Maillage de la poutre mtallique avec les connecteurs
Les dimensions ainsi que les caractristiques des matriaux de la poutre sont connues.
Toutefois, on ne dispose pas de rsultats dessais push-out pour les connecteurs. La rsistance
du goujon est donc prise partir des formules de calcul de lEurocode 4. Le modle
analytique dOllgaard [58] est utilis pour reprsenter la loi force glissement du connecteur.
La raideur linaire du connecteur est estime selon lEurocode 4 (ksc=0,7.PRk/s, o s est le
glissement qui correspond un effort 0,7.PRk). La loi de comportement du connecteur est
reprsente sur la Figure 6.3.
Force (Pi) [kN]
90
80
70
60
P=P
50
(1 e
Courbe
Ollgaard
et al.
i
Rk
40
0.709 si
0.4
Rsistance : PRk= 86,8kN
30
-1
Raideur : ksc=81kNmm
20
10
Glissement (si) [mm]
0
0
Figure 6.3 Loi de comportement du goujon 16mm
6.1.4 Comparaison des valeurs du glissement entre calcul et mesure

Le glissement mesur sur les poutres est compar aux rsultats des simulations sur la Figure
6.4. Nous prsentons les comparaisons pour trois niveaux de chargement. Le chargement
P=225kN se situe dans la phase lastique de la poutre, le chargement P=337kN reprsente la
phase lasto-plastique et le chargement P=390kN est le chargement final.
111
0,20
Glissement [mm]
0,18
0,16
0,14
0,12
0,10
Experiment
MEF
linaire - ksec
P=225kN
0,08
0,06
0,04
0,02
0,00
1000 x [mm] 2000
3000
4000
0,30
Glissement [mm]
Experiment
0,25
0,20
0,15
MEF
linaire - ksec
P=337kN
0,10
0,05
0,00
1000 x [mm] 2000
3000
4000
Glissement [mm]
0,35
0,30
0,25
0,20
Experiment
MEF
linaire - ksec
P=390kN
0,15
0,10
0,05
0,00
0
1000 x [mm] 2000
3000
4000
Figure 6.4 Distribution du glissement sur la longueur de la poutre (MEF, essais)
Dans les trois cas, lanalyse non-linaire (MEF) donne des rsultats plus prcis que ceux
calculs par lanalyse linaire. Celle-ci surestime assez largement le glissement tant bien en
phase lastique qu la ruine de la poutre.
La diffrence entre les rsultats de lanalyse linaire et de lanalyse MEF peut tre explique
par une mauvaise interprtation du comportement de la connexion dans la mthode
analytique. Plus prcisment, la raideur relle de la connexion semble tre suprieure la
raideur ksc calcule selon lEurocode 4. En effet, le modle analytique o les connecteurs sont
dfinis avec une seule raideur unique savre tre pnalisant pour la structure. En ralit, les
112
connecteurs sont sur la longueur de la trave soumis des dformations diffrentes et donc
ont un comportement diffrent. Le connecteur situ lextrmit de la poutre, qui est plus
sollicit que le connecteur mi-trave est en mme temps beaucoup plus souple. La
modlisation non linaire par la MEF permet de tenir compte de cette variation des raideurs le
long de la poutre.
La diffrence entre ces deux types de modlisations et les consquences dune modlisation
linaire approximative sur le comportement global de la poutre mixte sont illustres sur des
exemples numriques dans le paragraphe 0.
6.2 Validation du modle en flexion

La deuxime srie de comparaisons est utilise pour valider le modle MEF 3D en flexion
positive et ngative. Pour effectuer ces validations, nous nous appuyons sur des rsultats
exprimentaux, mis notre disposition par le laboratoire de Gnie Civil de lUniversit de
Cracovie [35].
Le programme exprimental est constitu de cinq essais avec trois poutres testes en flexion
positive et deux poutres testes en flexion ngative. Les cinq poutres ont une section identique
constitue dun profil PRS et dune dalle en bton de section 100x500mm (Figure 6.5). La
longueur des poutres est de 3,5m. Deux lits de cinq barres de diamtre 8mm sont placs en
parties infrieure et suprieure de la dalle.
100
500
100x10
300x12
200x20
Figure 6.5 Section des poutres testes Cracovie
Les caractristiques de lacier et du bton ont t dfinies par des essais de compression
simple et sont prsentes lANNEXE B. Deux types de connecteurs acier bton sont utiliss
dans le cadre de cette analyse : goujons de diamtre 10 et 16mm et plaque perfore (Figure
6.6).
a) goujon 10mm
b) goujon 16mm
c) tle perfore
Figure 6.6 Connecteurs utiliss dans lanalyse exprimentale
113
Les essais push-out sur les connecteurs nont pas t raliss. La dfinition des lois de
comportement est faite analytiquement par la mme mthode que celle utilise lors de la
validation en glissement. Le comportement des goujons est dfini par la rsistance
caractristique de lEurocode 4 et par la loi de comportement de type force glissement de
Ollgaard [58] (Figure 6.7). La connexion par tle est, comme le montrent les rsultats
exprimentaux, parfaitement rigide.
35
30
Force (Pi) [kN]
90
Force (Pi) [kN]
40
80
70
Goujon 10mm :
25
P=P
20
(1 e
Courbe Ollgaard et al.

i
Rk
15
0.709 si
60
Goujon 16mm :
P=P
50
0.4
0.4
-1
Raideur : ksc =35 kNmm
0.709 si
30
-1
10
(1 e

i
Rk
40
Raideur : ksc =81kNmm
20
10
0
0
a)
b)
Figure 6.7 Loi de comportement du goujon : a) 10mm, b) 16mm
Lespacement des goujons est gal p=200mm aux extrmits et p=300mm au milieu de la
poutre (Figure 6.8).
100
6x200
6x200
3x300
100
Figure 6.8 Espacement des goujons dans les poutres courtes
Dans toutes les poutres testes, la section situe au milieu de la poutre est instrumente par
une srie de jauges de dformations (Figure 6.9).
T6
T7
T8
T9 T4
100
T5
100
T3
100
T2
T10
T1
Figure 6.9 Jauges de dformations dans la section mixte
114
Les caractristiques des cinq poutres utilises pour la validation du modle MEF sont
rsumes dans le Tableau 6.1.
Tableau 6.1 Caractristiques des poutres utilises pour la validation du modle MEF
Type de sollicitation
Flexion positive
Flexion positive
Flexion positive
Flexion ngative
Flexion ngative
Connexion
Goujon 10mm
Goujon 16mm
Tle
Goujon 10mm
Goujon 16mm
6.2.1 Modle MEF

Le maillage du modle MEF utilis pour reprsenter les poutres est prsent sur la Figure
6.10.
POUT
COQ4
MULTICOUCHE
55
500
315
100
COQ4
200
Figure 6.10 Maillage et schma de la section du modle numrique utilis
Le maillage des coques est ralis dans le plan moyen du profil mtallique et de la dalle. La
dalle est divise en quatre couches de bton et deux couches qui reprsentent les barres
darmature.
Les lments de connexion sont dfinis entre les nuds adjacents de la dalle et de la poutre
mtallique. Une condition de compatibilit supplmentaire est introduite pour reprsenter la
connexion par tle perfore. La condition dfinie par ( ua ub ) + lc = 0 fait que la connexion
entre la dalle et le profil mtallique reste rigide tout au long de lessai.
Les appuis sont reprsents par des conditions aux limites sur toute la largeur de la semelle.
Lcrasement de la poutre au droit des appuis est considr lors du calcul des flches.
Les efforts ponctuels sont introduits dans les nuds de la structure et le chargement du
modle est contrl en dplacement. Le calcul lasto-plastique seffectue par la procdure
incrmentale PASAPAS de Cast3M.
6.2.2 Flexion positive

Le schma des essais en flexion positive est prsent la Figure 6.11. Les poutres reposent
sur deux appuis simples et le chargement est appliqu en deux points situs chacun 500mm
du centre de la poutre. Toute la poutre est donc sollicite par un moment positif, dans la partie
centrale de la poutre le moment est constant M=P/2 [kN]. La flche est mesure par des
capteurs de dplacements placs au milieu de la poutre. Le glissement est mesur aux deux
extrmits de la poutre.
115
ll P
T5 (T8)
T6 (T7)
T3
T4 (T9)
G1
G2
T2
T1 (T10)
F1
R1
R2
D1
D2
Appui A
Appui B
250
1000
500
500
1000
250
3500
Figure 6.11 Schma de lessai en flexion positive
La Figure 6.12 illustre lvolution des dformations dans la semelle infrieure du profil
mtallique mi-trave. Les mesures de dformations permettent didentifier la phase de
comportement lastique (lorsque la dformation <y) et la phase lasto-plastique (lorsque la
dformation >y). On peut aussi identifier le moment qui correspond la transition entre ces
deux phases (Mel,Rd). Ce moment est plus grand dans la poutre connecte avec la tle
(Mel,Rd=450kN) que dans la poutre connecte avec des goujons 10mm (Mel,Rd=320kN).
2
gouj. 10mm
gouj. 16mm
tle
1,6
Mel,Rd (tle)
M [kNm]
Mel,Rd
(16mm)
0,4
10 3 [-]
0,8
Mel,Rd
(10mm)
1,2
100
200
300
400
500
Figure 6.12 volution des dformations dans la semelle infrieure de la poutre mtallique
Il est noter que lvolution des dformations dans les deux poutres avec les goujons est non
linaire bien avant le moment Mel,Rd. Cette volution non linaire des dformations en phase
lastique nest pas due la non linarit de lacier mais au comportement non linaire de la
connexion.
Lanalyse des principes dinteraction partielle (4.1.3) montre linfluence de la raideur de la
connexion sur la position de laxe neutre et ainsi sur les dformations de la section mixte. Or,
lorsquon analyse lvolution du glissement lextrmit des poutres avec goujons, on
saperoit que la raideur de la connexion diminue continuellement sous un chargement
croissant mme pour M<Mel,Rd (Figure 6.13).
116
2,5
2
1,5
1
0,5
Mel,Rd (tle)
gouj. 10mm
gouj. 16mm
tle
Glissement [mm]
Mel,Rd
(16mm)
3,5
Mel,Rd
(10mm)
M [kNm]
0
0
100
200
300
400
500
Figure 6.13 volution du glissement lextrmit de la poutre mixte
300
250
hauteur [mm]
hauteur [mm]
Lorsque la raideur de la connexion diminue, le rquilibrage des efforts dans la section fait
que laxe neutre de la section mixte se dplace. Lorsquon revient aux mesures
exprimentales de dformations dans la section mixte, on voit que la position de laxe neutre
dans la section mixte volue chaque pas du chargement, et ce mme lorsque les
dformations dans la poutre sont infrieures la limite lastique y (Figure 6.14). La seule
raison de ce rquilibrage de la section est la diminution de la raideur de la connexion. Cette
hypothse est confirme par les mesures des dformations dans la poutre avec une connexion
rigide, o la position de laxe neutre nvolue pas sous un chargement lastique (Figure 6.15).
300
250
Position de l'axe neutre
Position de l'axe neutre
M=48,6kNm
M=127,2kNm
200
200
M=188,1kNm
M=260,5kNm
150
150
M=321,2kNm
M=315,7kNm
100
100
M=188,1kNm
M=127,2kNm
M=393,6kNm
M=203,4kNm
M=438,3kNm
M=260,5kNm
50
M=321,2kN
3
y 10 [-] M=48,6kNm
10 3 [-]
50
-1,5
-1
-0,5
M=124,6kNm
0
0
0,5
1,5
Figure 6.14 Dformations du profil mtallique

(poutre avec goujons 10mm)
-1,5
-1
-0,5
0,5
1,5
Figure 6.15 Dformations du profil mtallique

(tle)
Lintrt de ltude mene dans ce chapitre est de voir comment le modle MEF traduit
linfluence de la raideur de la connexion sur la raideur de la poutre mixte. La Figure 6.16
montre que les flches de la poutre dpendent bien du type de connexion utilis dans la poutre
mixte.
En terme de flche, le modle MEF reprsente bien le comportement rel des poutres. Sous
un chargement quivalent, les flches de la poutre avec des goujons 10mm sont plus grandes
que les flches des deux autres poutres.
117
500
Mel,Rd tle
Mel,Rd 16mm
400
Mel,Rd 10mm
M [kNm]
300
200
10mm
ada1
16mm
ada2
tle
ada3
ada6
MEF
100
flche [mm]
0
0
10
15
20
25
Figure 6.16 Comparaison de flches MEF et exprimentales pour

diffrents types de connexion
Toutefois, du point de vue de lanalyse globale, il nous semble plus intressant dtudier le
comportement du modle en terme de raideur. La raideur quivalente de la poutre mixte est
exprime en tant que :
EI =
P / 2.k 2
2k + 3kl1 + 3l12 4
(6.1)
o est la flche mi-trave et les distances k et l1 dfinissent la position des charges

applique (Figure 6.11). La mise en relation de la raideur avec le moment M (Figure 6.17)
montre que dans les poutres avec goujons, la raideur de la poutre mixte diminue de faon
quasi linaire sous un chargement croissant. Cependant, la raideur de la poutre avec une
connexion rigide reste quasiment constante avec une valeur proche de la raideur thorique
EI1.
7
6
EI1
[Nmm ]
M [kNm]
Mel,Rd tle
10mm
ada1
16mm
ada2
ada3
tle
ada5
MEF
Mel,Rd 16mm
Mel,Rd 10mm
EI*10
-14
0
0
100
200
300
400
500
Figure 6.17 Raideur quivalente de la poutre mixte
118
La Figure 6.17 met en vidence une bonne corrlation entre rsultats exprimentaux et
numriques. Seule la simulation de la poutre avec les goujons de diamtre 16mm fait
apparatre quelques divergences entre la modlisation et lexprience. Les imprcisions du
modle peuvent tre attribues aux incertitudes concernant les connecteurs dont on ne connat
pas le comportement rel et dont la loi de comportement est formule analytiquement.
Lanalyse exprimentale et numrique prsente dans ce paragraphe a permis de mettre en
vidence la diminution de la raideur dune poutre mixte, associe la baisse de raideur dans la
connexion sous un chargement croissant. On a aussi dmontr que le modle MEF 3D permet
de reprsenter ce phnomne avec une bonne prcision. Linfluence de cette perte de raideur
sur le comportement global de la poutre mixte sera discute sur des exemples numriques du
Paragraphe 7.1.1.3.
6.2.3 Flexion ngative
Les dimensions des deux poutres (connexion par goujons 10mm et 16mm) testes en
flexion ngative sont identiques celles des poutres dcrites pour les essais en flexion
positive. La poutre repose sur deux appuis simples situs 1,10m de chaque extrmit. Un
chargement (effort P/2) est appliqu sur les deux parties dbordantes de la poutre. Les
dplacements de la poutre sont mesurs mi-trave ainsi quau droit du chargement (Figure
6.18).
k
ll P
k
G1
T5 (T8)
T6 (T7)
T3
T4 (T9)
G2
T2
T1 (T10)
F3
F1
R1
D2
Appui A
250
850
F2
R2
D1
Appui B
650
650
850
250
3500
Figure 6.18 Schma de lessai sous moment ngatif
La partie centrale de la poutre est sollicite par un moment ngatif M=(P/2).0,85 (kN.m).
Prenons Mcrac comme le moment sous lequel la contrainte dans la fibre suprieure de la dalle
bton est gale fct. Lorsque le moment M>Mcrac, le bton va commencer se fissurer et ne
pourra plus contribuer la raideur de la section mixte.
Entre les deux appuis, o le moment M est constant, linertie fissure peut tre dtermine
partir de la flche mi trave partir de lexpression :
Ii =
P 2.k .l 2
8E
(6.2)
En revanche, sur les parties dbordantes, le moment varie de 0 M. Au niveau de lappui, on

retrouve la mme section fissure que dans la zone entre appuis tandis que la section situe au
droit du chargement est non-fissure et donc plus rigide. Linertie variable dans cette partie de
la poutre est exprime par lexpression suivante :
119
I ( x) =
P 2.k
3k ( l1 + k ) k 2
6 E
(6.3)
La Figure 6.19 montre lvolution de la raideur de la section mixte entre appuis sous un
chargement croissant. La raideur initiale (M<Mcrac) est proche de linertie thorique dune
section non-fissure I1. Lorsque le moment M dpasse Mcrac, la raideur de la section diminue
pour atteindre une valeur qui correspond I2, linertie thorique dune section fissure. La
raideur reste pratiquement constante jusqu Mel,rd. Au del de Mel,Rd, la raideur commence
diminuer suite la plastification de lacier. Il faut aussi signaler que les valeurs Mcrac et Mel,Rd
ont t dtermines analytiquement en considrant les caractristiques relles des matriaux
(ANNEXE B).
5
Mel,Rd
Mcrac
I1
Experiment
3
4
Iy 10 [mm ]
MEF
I2
1
M [kNm]
0
0
100
200
300
400
Figure 6.19 Raideur de la poutre entre appuis (MEF, essais)
Lvolution des raideurs sur les parties dbordantes est du point de vue phnomnologique
identique lvolution entre appuis (Figure 6.20). Le bton non-fissur prsent au droit du
chargement ne contribue que trs peu la raideur de la poutre dont la valeur est proche de I2.
5
Mel,Rd
Mcrac
I1
Experiment
MEF
Iy 10 [mm ]
I2
My [kNm]
0
0
100
200
300
400
Figure 6.20 Raideur de la poutre dans la partie en console (MEF, essais)
120
La Figure 6.19 et la Figure 6.20 montrent que le modle 3D permet de reprsenter linfluence
de la fissuration dans le bton sur la raideur de la poutre mixte. Ltude montre aussi que
mme en traitant le bton comme un matriau continu avec crouissage ngatif, il contribue
peu la raideur de la section mixte lorsque la dalle est tendue et fissure. Toutefois, il est
ncessaire de dire que lcrouissage ngatif du bton dpend du pourcentage darmatures dans
la dalle qui dans le cas ci-prsent est relativement faible.
6.3 Bilan
Les essais numriques et exprimentaux prsents dans ce chapitre ont mis en vidence deux
phnomnes qui peuvent influencer la raideur dune poutre mixte : la raideur de la connexion
et la fissuration du bton. La capacit du modle MEF intgrer linfluence de ces
phnomnes lors dune analyse globale non-linaire a aussi t dmontre.
En flexion positive, le modle permet de reprsenter le comportement flexible et non-linaire
de la connexion, ainsi que son influence sur la raideur de la poutre. En flexion ngative, le
modle reprsente la diminution de la raideur qui est associe la fissuration du bton. Le
modle peut donc tre appliqu aussi bien lanalyse de poutres simples, qu lanalyse de
structures hyperstatiques (poutres continues). Des exemples dapplication du modle MEF
lanalyse globale de poutres simples, continues et planchers mixtes sont prsents dans le
chapitre suivant.
121
122
Chapitre 7- Application des modles de calcul
Chapitre 7
Application des modles de calcul
123
124
7.
Application des modles de calcul
La premire partie de ce chapitre est consacre aux applications du modle MEF lanalyse
de poutres mixtes. Lintrt principal est port au calcul des dplacements, ainsi qu la
distribution de leffort rasant entre connecteurs le long de la trave, et ce aussi bien lELS
qu lELU. Ensuite, nous prsentons des applications lanalyse de poutres continues et
planchers mixtes.
7.1 Application lanalyse globale des poutres simples

Mme si la premire fonction de lanalyse globale est le calcul des sollicitations dans la
structure, lanalyse globale sert aussi dterminer les flches de la poutre mixte. Dans lesprit
de lEurocode 4, lanalyse linaire peut tre applique pour le calcul des efforts, mais doit tre
utilise pour le calcul des dformations de la structure. Ainsi, les flches de la poutre mixte
sont toujours dtermines par les mthodes danalyse linaire lastique. Lors de ces analyses,
il est permis de considrer que la section mixte est parfaitement homogne et il ny a aucun
glissement entre lacier et le bton.
Les essais exprimentaux utiliss pour la validation du modle MEF en flexion positive
(Chapitre 6) montrent linfluence dun comportement flexible de la connexion, qui joue sur la
diminution de la raideur en flexion de la poutre. Les essais ont aussi montr que la raideur
dune poutre avec ce type de connexion diminue de faon continue sous un chargement
croissant.
Dans une poutre isostatique, la distribution des efforts (moment, effort tranchant) est
indpendante de la raideur de la poutre. Toutefois, la raideur est le paramtre qui dfinit les
flches de cette poutre. Lintrt dune analyse non linaire dans les poutres sur appuis
simples se porte donc sur lanalyse des flches lELS. A lELU, lanalyse non linaire reste
utile pour vrifier le comportement ductile de la connexion.
7.1.1 Comportement non linaire de la connexion lELS

Dans ce paragraphe, nous allons montrer lintrt dune valuation non linaire des flches
dans une poutre mixte sur appuis simples. Les simulations numriques permettent de voir
linfluence du comportement non linaire de la connexion sur les flches de la poutre.
7.1.1.1 Description des poutres
Les poutres analyses ont toutes une section identique compose dun profil IPE 300 et
dune dalle 120x1000mm. La longueur des poutres est 10m. Les dimensions de la poutre sont
choisies afin de lui donner une rsistance suffisante pour reprendre un chargement compose
du poids propre (qpp=5kN.m-1) et dune charge dexploitation (qser=20kN.m-1) lELU. Ainsi,
le chargement maximal appliqu la poutre est qfl= qpp + qser =25kN.m-1. En fonction du
chargement et de la configuration de la connexion, nous prsentons les rsultats des essais
suivants :
1) poutre avec un degr de connexion N/Nf=1,0 et chargement qfl= qpp =5kN.m-1
2) poutre avec un degr de connexion N/Nf=1,0 et chargement qfl= qpp + qser =25kN.m-1
3) poutre avec un degr de connexion N/Nf=0,5 et chargement qfl= qpp + qser =25kN.m-1
Les simulations sont faites alternativement avec un espacement rgulier ou/et avec un
espacement non-uniforme des connecteurs.
125
La connexion entre lacier et le bton est cre par des goujons de diamtre 19mm, dont les
caractristiques matrielles ont t dtermines par essais push-out [79]. La rsistance du
goujon dtermine exprimentalement (PRk=137,9kN) sert dfinir la loi de comportement
force-glissement dOllgaard [58] (Figure 7.1).
Force (Pi) [kN]
140
120
100
Goujon 19mm :
80
P=P
(1 e

i
Rk
60
0.709 si
0.4
Rsistance : PRk= 137,9 kN

40
-1
Raideur : ksc=100kNmm
20
0
0
Figure 7.1 Loi de comportement du goujon 19mm
7.1.1.2 Modles de calcul utiliss dans lanalyse
Trois types danalyse sont appliqus :
analyse Eurocode 4 , o on nglige les effets du glissement,

analyse linaire lastique (modle analytique de poutre avec interaction partielle),
analyse non-linaire.
Dans la premire analyse, on considre que la poutre mixte a une section homogne. La
diffrence entre les deux dernires analyses repose principalement dans la dfinition de la
connexion.
En ce qui concerne le modle MEF, la loi de comportement du matriau est reprsente par
une fonction mathmatique continue. La loi de comportement doit tre dfinie comme une
srie de valeurs discrtes. Ce type de formulation exige quon attribue au connecteur une
raideur initiale. Une interprtation rigoureuse de la loi de comportement dOllgaard [58]
laisserait penser que la raideur du connecteur tend vers linfini lorsque le glissement est
proche de 0 :
lim k sc ( s ) =
s 0
(7.1)
Dans la modlisation MEF, nous dfinissons la raideur initiale du goujon kini en tant que la
raideur qui correspond un glissement 0,01mm (Figure 7.2). La comparaison aux essais pushout de Lachal [79] montre, que le glissement 0,01mm est atteint avec un chargement de
lordre de 40kN. Pour des valeurs infrieures 40kN, le glissement dans le goujon est trs
faible et le connecteur est trs rigide. La valeur kini reprsente donc la raideur lors de la phase
initiale de chargement du goujon.
126
70
POM1
POM2
POM3
POM4
P [kN]
60
50
40
30
20
kini
10
phase I
phase II
si [mm]
0
0
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
Figure 7.2 Dfinition de la phase initiale de comportement pour la modlisation du goujon
Cette formulation divise la loi de comportement du goujon en deux phases :
phase initiale (phase I) lorsque s < 0,01mm o le comportement de llment de

connexion est linaire caractris par une raideur kini constante :
kini =
P ( s0,01 )
= 13,796.Pmax kN .mm 1
0,01
(7.2)
Pour un connecteur 19mm utilis dans le cadre de cette analyse, ceci donne une
raideur kini=2045kN.mm-1.
phase non linaire (phase II) lorsque s > 0,01mm.
Dans lanalyse linaire lastique de la poutre avec interaction partielle, nous effectuons deux
types de modlisations :
K_scante, o les connecteurs sont dfinis avec une raideur ksec=100kNmm-1.

K_initiale, o les connecteurs sont dfinis avec la raideur initiale kini=2045kN.mm-1.
7.1.1.3 Rsultats de lanalyse numrique
Mme si la premire motivation des simulations numriques dcrites dans ce paragraphe est
ltude des flches de la poutre mixte, il nous semble utile de prsenter aussi les rsultats de
glissement pour illustrer la relation entre la raideur de la connexion et la raideur en flexion de
la poutre mixte.
Il est vident que lamplification de la flche est proportionnelle la valeur du chargement.
Pour cette raison, nous prsentons la flche sous la forme suivante :
p c
c
(7.3)
Le paramtre (7.3) donne alors lcart relatif entre la flche numrique et la flche analytique
dune poutre avec section homogne.
127
La premire srie de simulations numriques est ralise sur la poutre dont le schma est
reprsent sur la Figure 7.3.
abscisse x = 4500
abscisse x = 0
x
L/2 = 5000 mm
nombre = 20
p = 250mm
N/Nf =1,0
nombre = 10
p = 500mm
N/Nf =0,5
10
Figure 7.3 Schma de la poutre utilise dans ltude numrique
Les Figure 7.4 et Figure 7.5 illustrent la rponse de la poutre un chargement qfl=5kNm-1
lELS. Le glissement obtenu par le calcul non linaire ne dpasse dans aucun des connecteurs
la valeur de 0,01mm. La raideur de tous les connecteurs est donc gale kini et le rsultat en
termes de glissement ainsi que de flche est identique celui obtenu par la modlisation
K_initiale.
0,16
0,16
-1
-1
qfl=5kNm ; N/Nf=1,0
0,14
K_MEF
K_initiale
K_secante
0,10
0,08
0,06
0,12
0,10
K_MEF
K_initiale
K_secante
p c
c
glissement [mm]
0,12
qfl=5kNm ; N/Nf=1,0
0,14
0,08
0,06
0,04
0,04
0,02
0,02
0,00
0,00
0
0,1
0,2
x/L [-] 0,3
0,4
0,5
Figure 7.4 Glissement sur la demi-trave sous le

chargement par le poids propre
0,1
0,2 x/L [-] 0,3
0,4
0,5
Figure 7.5 Augmentation de la flche sur la demitrave sous le chargement par le poids propre
La deuxime srie de courbes (Figure 7.6 et Figure 7.7) reprsente le glissement et

laugmentation de la flche dans la mme poutre soumise un chargement qfl=25kNm-1. Sur
une grande partie de la trave, le glissement dpasse 0,01mm ce qui situe les connecteurs en
phase de comportement lasto-plastique (phase II). La raideur de ces connecteurs est donc
infrieure kini et le glissement dans cette partie de la poutre est plus grand que le glissement
calcul par lanalyse K_initiale.
128
0,80
0,16
-1
qfl=25kNm ; N/Nf=1,0
glissement [mm]
0,60
0,50
0,40
0,14
K_MEF
K_initiale
K_secante
0,12
0,10
p c
c
0,70
-1
0,08
0,30
0,06
0,20
0,04
0,10
0,02
0,00
K_MEF
K_initiale
K_secante
0,00
0
0,1
0,2
x/L [-] 0,3
0,4
0,5
Figure 7.6 Glissement sur la demi-trave sous

charge dexploitation
0,1
0,2 x/L [-] 0,3
0,4
0,5
Figure 7.7 Augmentation de la flche sur la demitrave sous charge dexploitation
En appliquant le mme chargement une poutre avec un degr de connexion N/Nf=0,5, le

mme effort de cisaillement longitudinal est repris par seulement la moiti du nombre de
connecteurs utilis dans lanalyse prcdente. En raison de cela, le glissement ainsi que les
flches additionnelles sont prs de quatre fois plus grandes que les valeurs calcules dans la
mme poutre avec une connexion complte. Une plus grande partie des connecteurs a une
raideur proche ou infrieure 100kNmm-1 (Figure 7.10), les rsultats non linaires sont alors
proches de ceux obtenus par le modle K_initiale (Figure 7.8 et Figure 7.9).
1,40
0,30
-1
glissement [mm]
1,00
0,80
-1
0,25
K_MEF
K_initiale
K_secante
0,20
p c
c
1,20
0,15
0,60
K_MEF
K_initiale
K_secante
0,10
0,40
0,05
0,20
0,00
0,00
0
0,1
0,2
x/L [-] 0,3
0,4
0,5
Figure 7.8 Glissement sur la demi-trave sous

charge dexploitation
0,1
0,2 x/L [-] 0,3
0,4
0,5
Figure 7.9 Augmentation de la flche sur la demitrave sous charge dexploitation
Analysons maintenant la distribution de leffort rasant sur la longueur de la trave. Lorsquon

considre la poutre comme un lment parfaitement homogne, leffort rasant dans chaque
connecteur peut tre dtermin par la formule suivante :
V S
P = sd y . p
(7.4)
I1
Ainsi, leffort rasant est directement proportionnel leffort tranchant. Sous un chargement
uniforme, leffort repris par un connecteur situ dans le quart de trave (connecteur n5 sur la
Figure 7.11) doit tre gal la moiti de leffort rasant repris par le connecteur situ
lextrmit de la poutre (connecteur n1 sur la Figure 7.11).
En ralit, lorsque les connecteurs sont flexibles, la distribution de leffort rasant nest pas
linaire. La connexion se dforme et la distribution de leffort rasant suit la forme du
glissement. Leffort rasant lastique se redistribue entre les connecteurs de lextrmit de la
poutre vers la trave. Ainsi, leffort rasant dans le connecteur n5 (Figure 7.3) reprsente alors
129
un peu moins de 90% de leffort repris par le connecteur n1 (Figure 7.10). Dans la Figure
7.10, la distribution lastique des efforts est reprsente par un trait plein.
2500
-1
ada2
q=25kNm ;N/Nf =1,0
1,2
2000
-1
q=25kNm ;N/Nf =0,5

ada3
1,0
0,8
1500
6
0,6
0,2
-1
q=25kNm
;N/Nf =1,0
ada2
10
-1
q=25kNm
;N/Nf =0,5
ada3
9
10
0,0
500
9
1
0
0
-1
ada1
q=5kNm
;N/Nf =1,0
1000
P/PRk [-]
0,4
-1
-1
ada1
q=5kNm ;N/Nf =1,0
ksc [kNmm ]
1,4
0,1
0,2 x/L [-] 0,3
0,4
0,5
Figure 7.10 Efforts de cisaillement repris par les

connecteurs
2
0,1
0,2 x/L [-] 0,3
0,4
0,5
Figure 7.11 Raideur des connecteurs dans la

demi-trave (la distribution de cisaillement
calcule en tenant compte dune connexion rigide
est en trait plein)
La redistribution des efforts entre connecteurs joue en faveur de la raideur de la connexion

(Figure 7.11). Les connecteurs les plus sollicits reprennent un effort moins grand et ont donc
une raideur scante qui est moins grande que la raideur considre lors de lanalyse linaire
lastique. Lanalyse linaire lastique du glissement, qui ne peut pas tenir compte des ces
phnomnes de redistribution, savre tre pnalisante tant bien lorsque la connexion est
complte que lorsque le degr de connexion de la poutre est relativement faible.
Hormis laspect raideur, il nous parat intressant de prsenter limportance du comportement
flexible de la connexion vis--vis de la rsistance de la section. Prenons lexemple de la
poutre avec une connexion partielle N/Nf=0,5. A lELS, leffort rasant calcul par la mthode
rigide lastique (7.4) dans le connecteur n1 est prs de 180kN. Il est donc suprieur la
rsistance caractristique du goujon, qui est PRk=137kN. On devrait donc modifier la
configuration de la connexion et augmenter la densit des connecteurs lextrmit de la
poutre. Ceci va dans la logique des recommandations de lEurocode 4, qui pour une poutre de
10m permettent un espacement rgulier des connecteurs qu partir dun degr de connexion
N/Nf>0,68. En ralit, leffort rasant dans le connecteur n1 dtermin par lanalyse nonlinaire est gal 123kN et donc infrieur PRk=137kN. Ainsi, on peut supposer que la
disposition uniforme des goujons peut tre prserve.
Aussi bien dans la poutre avec la connexion complte que dans la poutre avec la connexion
partielle, une partie sinon la totalit des connecteurs subit des dformations non-linaires
irrversibles. La dformation permanente de la connexion apparat sous forme dun
glissement et dune flche rsiduelle, lorsquon dcharge le modle. Prenons lexemple de la
poutre avec la connexion complte, o 18 des 20 connecteurs dans la demi trave taient en
phase lasto-plastique sous un chargement qfl=25kNm-1. En revenant un chargement
qfl=0kNm-1, le glissement dans deux connecteurs proches de la mi-trave revient zro tandis
que les 18 autres connecteurs restent dforms (Figure 7.19). La dformation permanente
linterface entre lacier et le bton fait que la poutre a une rotation permanente gale :
s ub + ua
=
(7.5)
lc
et une flche permanente (Figure 7.13) gale :
130
= dx
x
(7.6)
0,0
0,30
-1
0,10
K_MEF
0,6
flche [mm]
0,15
qfl=0kNm ; N/Nf=1,0
0,4
glissement [mm]
0,20
-1
0,2
qfl=0kNm ; N/Nf=1,0
0,25
0,8
1,0
1,2
K_MEF
1,4
0,05
1,6
0,00
1,8
0
0,1
0,2 x/L [-] 0,3
0,4
0,5
Figure 7.12 Glissement rsiduel sur la demitrave
0,1
0,2 x/L [-] 0,3
0,4
0,5
Figure 7.13 Flche rsiduelle sur la demi-trave
Cependant, le chargement qfl=0kNm-1 nest que thorique. Nous avons nanmoins utilis les
rsultats de cette simulation numrique pour justifier lexistence de la flche permanente. En
ralit, la poutre reprend toujours au moins son poids propre.
Toutefois, lorsquon applique une deuxime fois le chargement qfl=5kNm-1 qui correspond au
poids propre de la poutre (Figure 7.21 et Figure 7.22), les valeurs de glissement et de flches
sont suprieures celle obtenues lors du premier chargement (Figure 7.4 et Figure 7.5).
0,30
0,0
-1
-1
qfl=5kNm ; N/Nf=1,0
0,20
0,15
0,10
qfl=5kNm ; N/Nf=1,0
2,0
flche [mm]
glissement [mm]
0,25
4,0
K_MEF
6,0
eme
chargement
8,0
10,0
0,05
er
1 chargement
eme
chargement
12,0
er
1 chargement
K_MEF
14,0
0,00
0
0,1
0,2 x/L [-] 0,3
0,4
0,5
Figure 7.14 Comparaison des glissements sur la

demi-trave lors du premier et du deuxime
chargement
0,1
0,2 x/L [-] 0,3
0,4
0,5
Figure 7.15 Comparaison des flches de la demitrave lors du premier et du deuxime

chargement
Lespacement uniforme des connecteurs tel quil a t utilis dans les exemples prcdents
nest permis que sous certaines conditions, qui sont dcrites dans le Paragraphe 3.2.2 de ce
document. Lorsque ces conditions ne sont pas remplies, lespacement des connecteurs doit
tre adapt au flux de cisaillement dans la poutre. Dans une poutre sur appuis simples, ceci
revient augmenter le nombre de connecteurs prs des appuis et diminuer leur densit la
mi-trave.
Pour analyser linfluence dune distribution non-uniforme de goujons sur le glissement et la
flche de la poutre mixte, nous reprenons la poutre avec 20 connecteurs dans chaque demitrave. Nous analysons les trois configurations suivantes de la connexion (Figure 7.16):
CONG : connecteurs avec un espacement uniforme p=250mm (configuration

identique celle teste dans le paragraphe prcdent) ;
131
CONG1 : 15 goujons (3/4 du nombre total sur la trave de cisaillement) placs sur le
quart de trave proche de lappui (ZONE1) avec un espacement p = 165mm; le reste
des connecteurs (5 goujons) placs dans la partie proche de milieu de la trave (ZONE
2) avec un espacement p = 500mm;
CONG2 : la totalit des connecteurs (20 goujons) sont placs dans la ZONE1, aucune
liaison de cisaillement nest assure dans la ZONE2. Cette configuration nest certes
que thorique mais permet dillustrer un cas extrme de la redistribution des efforts.
L/4 = 2500 mm
L/4 = 2500 mm
( ZONE 1 )
( ZONE 2 )
nombre = 15
p = 165mm
CONG 1
nombre = 5
p = 500mm
nombre = 20
p = 125mm
CONG 2
nombre = 0
p = 0mm
Figure 7.16 Disposition non uniforme des connecteurs
Dans les deux cas o lespacement des connecteurs est non-uniforme, le glissement a deux
valeurs extrmes sur la longueur de la demi-trave (Figure 7.17). Avec une configuration
CONG1, un extrme local de glissement est mesur dans le connecteur qui sert de transition
entre la ZONE 1 et la ZONE2, la valeur maximale de glissement restant celle mesure
lextrmit de la poutre. Dans la poutre avec la configuration CONG2, la valeur maximale est
mesure dans la partie non-connecte de la poutre.
-1
0,40
ZONE 1
0,35
ZONE 2
glissement [mm]
0,30
0,25
0,20
0,15
-1
0,7
ZONE 1
0,6
ZONE 2
CONG
0,5
CONG1
0,4
CONG
CONG2
CONG1
0,3
CONG2
P/Pmax [-]
0,2
0,10
0,1
0,05
0,0
0,00
0
0,1
0,2
x/L [-] 0,3
0,4
Figure 7.17 Glissement sur la demi-trave
0,5
0,1
0,2 x/L [-] 0,3
0,4
0,5
Figure 7.18 Efforts de cisaillement repris par les

connecteurs (la distribution du cisaillement
calcule en tenant compte dune connexion rigide
est en trait plein)
Dans les deux cas, le glissement lextrmit de la poutre reprsente moins de la moiti du
glissement calcul dans la poutre avec un espacement rgulier de connecteurs. Dans la poutre
CONG1, leffort de cisaillement est rparti dune faon pratiquement rgulire entre tous les
connecteurs dans la demi-trave (Figure 7.18).
132
La prsence dune valeur extrme globale de glissement dans la trave peut toutefois susciter
quelques interrogations. Le glissement tant obtenu par lintgration du diffrentiel de
dformations sur la poutre, on pourrait sattendre ce quil ait une tendance croissante en
allant de la mi-trave vers les appuis. Toutefois, le glissement tant dans le repre global
dfini en tant que :
s = ub ua lc
(7.7)
Cest donc une courbure non rgulire de la poutre qui explique ces extrmes locaux de
glissement (Figure 7.19).
-1
4,00
0,1
0,2
x/L [-] 0,3
0,4
0,5
0,000
3,50
0,005
3,00
ZONE 2
ZONE 1
0,010
-*y0
2,50
-1
0,015
2,00
ZONE 1
0,020
ZONE 2
0,025
[mm]
1,50
0,030
ub-ua
p c
c
1,00
0,035
CONG
CONG1
CONG2
0,040
0,50
0,045
0,00
0
0,1
0,2
x/L [-] 0,3
0,4
0,5
Figure 7.19 Dcomposition du glissement (effets

du dplacement et de la rotation)
0,050
Figure 7.20 Augmentation de la flche sur la demitrave
Le troisime type de connexion envisag dans cette analyse est une connexion constitue par
des connecteurs regroups dans des empochements. Lorsque les connecteurs sont groups, il
nest plus possible denvisager une liaison continue entre lacier et le bton. Leffort transmis
dans la dalle est donc localis au niveau des poches, ce qui modifie les proprits mcaniques
de la connexion. Selon Lachal [79], la rsistance des connecteurs groups par poches
reprsente environ 90% de leur rsistance standard .
Lors de la modlisation de ce type de poutres, on ne peut compter sur la compatibilit des
dplacements verticaux entre la dalle et la poutre quau droit des poches de connecteurs. Dans
les parties entre les poches de goujons, le soulvement de la dalle reste libre. Toutefois, il est
ncessaire dimposer au modle des conditions de compatibilit telles quon vite la
pntration de la dalle dans la poutre. En ce qui concerne les dplacements horizontaux, on ne
peut parler de glissement tel quil est formul dans le cas de poutres avec une connexion
rgulire quau droit de lemplacement de la connexion. En effet, la formulation du
glissement (7.7) est base sur lhypothse de compatibilit des rotations entre les deux nuds
de la dalle et de la poutre. Toutefois, cette condition ne peut tre remplie dans la partie non
connecte de la poutre.
En partant de la poutre utilise dans les cas analyses du paragraphe prcdent, nous avons
regroup les connecteurs au nombre de quatre par empochement selon le schma sur la Figure
7.21. La distance entre les empochements est de 1m.
133
Schema des connecteurs

4x 19/75mm
4x 19/75mm
4x 19/75mm
4x 19/75mm
4x 19/75mm
Vue de dessus
1000
1000
1000
1000
500
90
180
90
90
180
360
90
500
360
Figure 7.21 Disposition des groupes de connecteurs
Dans la modlisation MEF, chaque groupe de connecteurs est reprsent par un seul lment
de connexion. Pour dterminer la loi de comportement de ces connecteurs, nous avons
envisag deux cas de figure :
-
la force de cisaillement maximale qui peut tre dveloppe par le groupe de

connecteurs est 4*Pmax,
la force de cisaillement maximale qui peut tre dveloppe par le groupe de

connecteurs est 0,9*4*Pmax.
0
0,6
qfl=25kNm
0,1
0,2 x/L [-]
0,3
0,4
0,5
-1
0,5
0,0002
rguliers
0,4
0,0004
0,0006
glissement [mm]
0,3
0,2
0,1
regroupps (0.9*Pmax)
0,0008
0,001
0,0012
0,0
soulvement [mm]
regroupps
qfl=25kNm
-1
0,0014
0
0,1
0,2
x/L [-]
0,3
0,4
Figure 7.22 Glissement sur la demi-trave
0,5
Figure 7.23 Soulvement entre les poches de

connecteurs
La Figure 7.22 montre la comparaison entre lvolution du glissement calcul dans une poutre
avec des connecteurs groups et dans une poutre o les connecteurs ont un espacement
rgulier. Les valeurs de glissement au droit des groupes de connecteurs obtenues par les deux
modlisations sont pratiquement identiques lorsque la rsistance du groupe de connecteurs est
prise gale 4*Pmax. Avec une valeur de rsistance rduite (0,9*4*Pmax), le glissement
augmente.
Une diffrence entre les dplacements verticaux de la dalle et de la poutre, qui peut aussi tre
interprt en tant que soulvement de la dalle, a pu tre mesure entre les poches de
connecteurs. Toutefois, la valeur de ce soulvement est ngligeable (Figure 7.23).
134
Nous avons montr sur quelques exemples numriques lapplication de deux mthodes de
calcul (linaire et non-linaire) lanalyse de poutres mixtes lELS. Il a t montr que la
raideur de la connexion dpend non seulement des proprits des connecteurs, mais aussi du
type et de la valeur de leffort quelle reprend.
Mme si le modle analytique, o le connecteur est dfini avec une raideur ksc constante,
permet de reprsenter les phnomnes de glissement ainsi que lamplification de la flche
associe, la modlisation non-linaire par la MEF savre tre plus prcise.
Les exemples numriques ont permis de dmontrer la relation entre la raideur de la connexion
et la raideur en flexion dune poutre mixte. Nous poursuivons ltude du comportement de la
poutre mixte lELS par une analyse paramtrique qui aura pour but de quantifier la relation
entre la raideur de la connexion et la flche de la poutre mixte.
7.1.2 Vrification des flches lELS

Lanalyse paramtrique dcrite dans ce paragraphe permet didentifier les paramtres qui
peuvent avoir une influence sur laugmentation de la flche en prsence de glissement
linterface acier-bton. Nous allons modliser le comportement en flexion de poutres sur
appuis simples en faisant varier les paramtres suivants :
longueur de la trave, qui va de 5 30m,

paisseur de la dalle (100, 150 et 200mm),
nuance de lacier (S235, S355, S640).
La dalle est constitue dun bton avec un module lastique Eb=30000MPa. Chacune des
poutres est dimensionne lELU sous une combinaison de poids propre et dune charge
dexploitation gale qfl=10kNm-1. Pour les poutres mtalliques, on considre trois valeurs de
limite lastique (fy=235, 355 et 640 MPa), et ainsi, pour la mme longueur de poutre, on
obtient trois sections diffrentes de profils mtalliques. Les poutres sont soit des profils IPE
ou des PRS. Les dimensions de toutes les poutres utilises dans cette analyse sont dans
lANNEXE C.
Pour la vrification des flches et du glissement lELS, nous considrons trois types de
chargement : charge linique uniformment rpartie sur la longueur de la poutre, force
ponctuelle au milieu de la trave et chargement dans deux points. Pour chaque poutre, le
calcul est fait en considrant une connexion complte et plusieurs degrs de connexion
infrieurs 1,0. Le nombre total de poutres analyses est donc gal 450.
Le choix des mthodes de calcul utilises pour cette analyse paramtrique est guid par la
ncessit de trouver une mthode danalyse qui permet de reprsenter le comportement rel de
la poutre et qui en mme temps ne ncessite pas des moyens de calcul excessifs, de faon ce
que les calculs puissent tre effectus pour la totalit des 450 poutres.
Les exemples numriques du paragraphe 7.1.1 montrent que la modlisation analytique
permet de reprsenter les phnomnes de glissement et damplification de flche dans une
poutre avec interaction partielle. En mme temps, lanalyse non-linaire savre tre plus
prcise. Lavantage de la mthode analytique repose sur le fait, que les formules utilises pour
le calcul du glissement et de la flche peuvent tre intgres au sein dun programme de
calcul ce qui automatise le travail rptitif que reprsente une analyse paramtrique de ce
type.
La flche et le glissement dans les 450 poutres sont donc dabord dtermins par lanalyse
linaire. Les rsultats obtenus par cette analyse permettent didentifier les paramtres qui
135
influencent la valeur damplification de flche ainsi que les poutres, o cette amplification est
extrme. Lamplification des flches dans ces poutres est ensuite vrifie par un calcul MEF.
7.1.2.1 Poutre soumise une charge uniforme
La premire srie dessais concerne les poutres avec une connexion complte cre par des
goujons de diamtre 19mm. La section de chaque poutre est caractrise par le
rapport ( EI )a ( EI )b . La Figure 7.24 montre que le glissement calcul lextrmit des
poutres augmente de manire quasi linaire en fonction de ce rapport et de la longueur L de la
poutre.
2,0
(EI)b>(EI)a
(EI)a>(EI)b
1,8
Glissement [mm
1,6
L=5m
1,4
L=10m
1,2
L=15m
1,0
L=20m
0,8
L=30m
0,6
0,4
0,2
(EI)a/(EI)b
0,0
0,01
0,1
10
100
Figure 7.24 Glissement lextrmit de la poutre
Laugmentation relative de la flche, reprsente par le paramtre
p c
, est la plus grande
c
dans les poutres courtes. Son importance diminue avec la longueur de la poutre. En effet elle
reprsente jusqu 23% dans les poutres de 5m, mais moins de 10% dans les poutres longues
(Figure 7.25).
0,25
(EI)b>(EI)a
(EI)a>(EI)b
0,20
L=5m
L=10m
0,15
L=15m
L=20m
0,10
L=30m
0,05
(EI)a/(EI)b
0,01
0,1
0,00
1
10
100
Figure 7.25 Augmentation de la flche (N/Nf=1,0)
7.1.2.2 Influence du diamtre du connecteur
Lanalyse prcdente montre que lamplification de la flche est la plus importante dans les
poutres courtes (L=5m). Nous allons maintenant analyser linfluence du diamtre des
connecteurs sur les flches de ces poutres. Les quatre goujons retenus pour cette analyse ont
136
des diamtres 22, 19, 16 et 10mm (Tableau 7.1). La rsistance et la raideur de chaque
goujon sont calcules selon les mthodes de lEurocode 4.
Tableau 7.1 Caractristiques mcaniques des goujons utiliss [1]
10
16
19
22
Prd [kN]
27,1
69,5
97,9
131,3
ksc [kNmm-1]
35
81
100
115
Paradoxalement, les effets du glissement sont les moins grands lorsque le diamtre du goujon
est le plus petit (Figure 7.26). Ceci sexplique par le fait que le nombre de connecteurs
ncessaire pour crer une connexion complte augmente, lorsquon diminue le diamtre et par
consquent la rsistance du connecteur. La raideur dune telle connexion est plus grande que
la raideur dune connexion qui a une rsistance quivalente, mais qui est faite de goujons avec
un diamtre plus grand.
0,25
(EI)b>(EI)a
(EI)a>(EI)b
0,20
fi=19mm
fi=16mm
0,15
fi=22mm
fi=10mm
0,10
0,05
(EI)a/(EI)b
0,00
0,1
10
100
Figure 7.26 Augmentation de la flche en fonction du diamtre du

goujon (N/Nf=1,0)
7.1.2.3 Poutre soumise un chargement ponctuel
Les valeurs de glissement calcules sous un chargement ponctuel appliqu au milieu de la

trave ne sont que trs peu diffrentes de celles obtenues dans les mmes poutres sous un
chargement linique. En ce qui concerne les flches, elles sont bien sr diffrentes en valeurs
absolues, mais pratiquement identiques en valeur relatives.
Les rsultats des analyses de glissement dans les poutres avec un chargement ponctuel et un
chargement dans deux points sont prsents dans lANNEXE D.
7.1.2.4 Synthse des rsultats
Des valeurs limite de laugmentation de la flche en fonction de (EI)a/(EI)b et de la longueur L

sont prsentes dans le Tableau7.2.
137

Tableau7.2 Valeurs limites de laugmentation de flche (analyse linaire) pour diffrentes portes de
poutres mixtes
5m
(EI)a/(EI)b
p c
c
10m
15m
<0,5
> 0,5
<1,0
> 1,0
<5,0
> 5,0
0,15
0,23
0,10
0,20
0,10
0,15
Nous reprenons maintenant les six poutres dont la gomtrie correspond aux valeurs du
Tableau7.2 pour calculer leurs flches en utilisant le modle MEF non-linaire.
Laugmentation de la flche obtenue par le calcul non-linaire (Tableau7.3) est moins
importante que celle obtenue par lanalyse linaire (Tableau7.2) dans toutes les poutres
analyses.
Tableau7.3 Valeurs limites de laugmentation de flche (analyse non linaire)
5m
(EI)a/(EI)b
p c
c
10m
15m
<0,5
> 0,5
<1,0
> 1,0
<5,0
> 5,0
0,04
0,05
0,01
0,03
0,01
0,03
La diffrence entre les flches obtenues par les deux modlisations est sans doute due aux
phnomnes non-linaires prsents dans le paragraphe 7.1.1 et qui ne sont pas pris en compte
dans lanalyse linaire.
Lanalyse linaire lastique mne donc une surestimation assez consquente de linfluence
de linteraction partielle sur les flches de la poutre mixte. Les travaux de recherche qui
sappuient sur ce type danalyse [46] et [30] et qui situent laugmentation de la flche dans
une poutre mixte avec connexion complte autour de 20% (valeur conforme aux rsultats
prsents dans le Tableau7.2) semblent donc survaluer linfluence du glissement sur le
comportement de la poutre mixte.
7.1.2.5 Flches de poutres avec connexion partielle
Les analyses numriques prsentes dans le paragraphe prcdent ont t faites sur des
poutres avec une connexion complte (N/Nf=1,0). Linfluence de linteraction partielle sur le
comportement de la poutre mixte augmente davantage lorsque le degr de connexion est
N/Nf<1,0. Le nombre de connecteurs, et ainsi la raideur de la connexion, diminuent, ce qui
joue dans le sens de lamplification du glissement et des flches de la poutre mixte. La Figure
7.27 illustre lvolution de la flche en fonction dun degr de connexion dcroissant. Les
rsultats prsents sur la Figure 7.27 sont les flches de la poutre (L=5m et (EI)a/(EI)b=0,5) du
Tableau7.3.
138
50
MEF (non-linaire)
L=5m
Analyse linaire
40
EC4 - DD (GB)
sans interaction
EC4 - DAN (Fr)
20
[mm]
30
10
interaction complte
0
0
0,2
0,4
N/Nf
0,6
0,8
Figure 7.27 volution de la flche en fonction du degr de connexion
Laugmentation de la flche calcule par lanalyse MEF non linaire est relativement faible
(moins de 10%) lorsque le degr de connexion est suprieur la valeur limite permise par
lEurocode 4 (N/Nf>0,4). En mme temps, laugmentation de la flche dans la mme poutre
avec un degr de connexion N/Nf=0,4 calcule par le modle analytique linaire reprsente
plus de 30%. Les modles analytiques des versions ENV de lEurocode 4 [3][4] savrent tre
encore plus pnalisants que le modle analytique linaire.
Avec des degrs de connexion infrieurs 0,4, laugmentation de la flche due linteraction
partielle est dj plus consquente. En effet, la valeur de la flche calcule par la modlisation
MEF tend vers la valeur de flche dune poutre non connecte.
7.1.3 Calcul du glissement lELU

La vrification de la rsistance de la connexion reprsente une des applications de lanalyse
globale non linaire lELU. Lintrt dune telle analyse est de vrifier si la connexion
remplit les conditions de ductilit ltat ultime.
Lapplication de lanalyse non linaire est illustre sur deux poutres, qui ont t
prcdemment analyses lELS et dont le schma est sur la Figure 7.3. Il sagit des deux
poutres avec un espacement uniforme des connecteurs et avec des degrs de connexion
N/Nf=1,0 et N/Nf=0,5.
Pour reprsenter le comportement de la poutre ltat ultime, nous dfinissons la poutre ainsi
que le chargement avec des valeurs de calcul. Ainsi, le chargement total ltat ultime est qfl=
1,1*qpp + 1,5*qser = 35,5kN.m-1. La rsistance des connecteurs ainsi que les lois de
comportement de lacier et du bton sont aussi dfinies avec des valeurs de calcul. Le
glissement de la connexion lELU est prsent sur la Figure 7.28.
139
1,0
-1
0,9
qfl=5kNm ; N/Nf=1,0
glissement [mm]
4
3
0,8
K_MEF
N/Nf =1,0
0,7
K_secante
N/Nf =0,5
0,6
0,5
P/PRd [-]
0,4
0,3
N/Nf =0,5
ada1
ada3
N/Nf =1,0
0,2
0,1
0,0
0
0
0,1
0,2
x/L [-] 0,3
0,4
Figure 7.28 Glissement lELU
0,5
0,1
0,2 x/L [-] 0,3
0,4
0,5
Figure 7.29 Effort rasant dans les connecteurs

lELU
Le glissement le plus lev est mesur lextrmit de la poutre avec le degr de connexion
N/Nf=0,5. Toutefois, mme si ce glissement est relativement important (s=5,7mm), il est
infrieur la capacit de glissement du connecteur dtermine par essais push-out
(sult=6,41mm). Lanalyse non linaire permet donc, dans ce cas prcis, de valider lutilisation
dune connexion partielle avec un espacement uniforme, qui selon les conditions dfinies
dans lEurocode 4 ne pourrait pas tre admise (le degr de connexion minimale pour cette
poutre est N/Nf=0,63).
En ralit, la connexion possde une rserve ductile qui est spcifique chaque type de
connecteurs et qui ne peut tre prise en compte par les mthodes analytiques de lEurocode 4
(Figure 7.29). Pour plus dinformations sur lapplication de lanalyse non linaire la
dfinition dun degr de connexion minimum, nous orientons le lecteur vers les travaux de
Baertschi [12]. Les analyses paramtriques prsentes dans cette thse montrent quavec des
connecteurs qui ont une capacit suffisamment grande, on peut crer des degrs de connexion
bien infrieurs aux valeurs dfinies dans lEurocode 4.
7.1.4 Bilan
Les applications du modle MEF prsentes dans ce paragraphe concernent principalement
ltude du comportement non linaire de la connexion, ainsi que ltude de linfluence de la
connexion sur le comportement global de la poutre mixte.
Les exemples numriques prsents dans la partie 7.1.1.3 montrent la distribution de leffort
rasant entre les connecteurs dans une poutre mixte sollicite en flexion avec diffrentes
configurations de la connexion (espacement uniforme et non uniforme des connecteurs,
connecteurs regroups). Ltude numrique montre, que le fait de regrouper les connecteurs
dans les zones o leffort rasant est le plus grand permet denvisager une distribution plus
rgulire de leffort rasant entre les connecteurs. On montre aussi que le comportement
flexible des connecteurs joue dans le sens de la redistribution des efforts entre connecteurs et
permet denvisager une rpartition plus rgulire de cet effort.
Linfluence du comportement de la connexion sur les flches de poutres mixtes varie en
fonction de la longueur et de la section de la poutre, du diamtre des connecteurs et du degr
de connexion. Ainsi, dans des poutres de 5m avec une connexion complte, la diffrence entre
la flche calcule par lanalyse non linaire et une flche calcule avec lhypothse dune
section homogne peut reprsenter jusqu 5%. Dans les poutres avec une connexion partielle,
cette diffrence peut aller jusqu 10% (N/Nf=0,4).
140
La modlisation non linaire permet aussi dvaluer le glissement lELU et ainsi vrifier le
comportement ductile de la connexion. Cette vrification peut tre utile notamment dans des
poutres avec des degrs de connexion faibles.
7.2 Application lanalyse de poutres continues

Contrairement aux poutres mixtes une trave, qui sous un chargement vertical ne sont
sollicites quen flexion positive, les poutres mixtes continues sont soumises deux types de
flexion. Dans la trave, la poutre est sollicite par des moments positifs. Au droit des appuis
intermdiaires, la flexion change de sens gnrant des efforts de traction dans la dalle. Le
bton commence fissurer et la raideur de la section diminue. La perte de raideur a un double
effet. Dune part elle mne la redistribution des moments des appuis vers la trave et dautre
part elle diminue la raideur globale de la poutre, ce qui mne laugmentation des flches
dans les traves.
Pour reprsenter leffet de la fissuration du bton lors de lanalyse globale de la poutre mixte,
lEurocode 4 sappuie sur le concept de section fissure. En ralit, le concept de section
fissure nest quune approximation du comportement rel de la poutre au niveau des appuis.
Bien que la rsistance du bton en traction soit faible, le bton continue de contribuer la
raideur de la section mme aprs lapparition des premires fissures. La section fissure telle
quelle est dfinie dans lEurocode 4 ne reprsente que le stade final, lorsque cette
contribution du bton tendu est nulle. En ralit, le passage entre une section fissure et non
fissure ne se fait pas par saut, comme cela est envisag dans les modles analytiques, mais
cette transition se fait continuellement. Prenons le cas dune poutre deux traves gales
(L1=L2=10m) soumise un chargement uniforme (Figure 7.30).
1000
120
+x
IPE 300
fl
-x
L1
L2
Figure 7.30 Schma de la poutre continue analyse
Lorsquun chargement gal qfl=5kN.m-1, qui correspond au poids propre de la poutre, est
appliqu la poutre, la section au niveau de lappui intermdiaire est sollicite par un moment
Mcrac (Figure 7.31), qui cre des contraintes de traction t>fct dans la surface suprieure de la
dalle.
141
-1
M [kN.m ]
qfl =20kN.m -1
Mcrac
5000
10000
15000
qfl =5kN.m
0,18.L1 0,18.L2
L1
20000
-1
L2
Figure 7.31 Distribution de moments de flexion dans la poutre mixte continue
Dans la logique de lEurocode 4 on pourrait alors considrer cette section en tant que fissure
et ngliger toute laction du bton tendu. En ralit, la fissuration est localise sur une certaine
longueur de la dalle. Si le moment reste constant et gal Mcrac, la fissuration de la dalle se
stabilise grce la prsence des armatures et le reste du bton continue contribuer la
raideur de la poutre. Toutefois, la fissuration du bton va initier un changement de la position
de laxe neutre de la section mixte, ce qui modifie son inertie Ii. Cette raideur est infrieure
la raideur de la section non-fissure (Ii<I1), mais plus grande que la raideur I2 de la section
fissure au sens de lEurocode 4.
Le changement de la raideur lors de la fissuration du bton peut tre illustr sur un exemple
analytique, o nous tudions lvolution des dformations de la section mixte sous un
chargement croissant. Prenons pour lexemple la section mixte prsente sur la Figure 7.30 et
considrons que cette section est sollicite par un moment ngatif. Le comportement de
lacier et du bton en compression est considr lastique, la liaison entre la dalle et la poutre
est parfaitement rigide. En traction, le comportement du bton est divis en trois phases
(Figure 7.32) :
lorsque la dformation dans la fibre suprieure dune couche i est c,i<ct, le

comportement du bton dans cette couche est considr lastique et dans le calcul, il
est introduit avec un module de Young Ei=Ecm,
lorsque la dformation dans la fibre suprieure dune couche i est ct< c,i<5.ct, le
bton commence fissurer, laction du bton tendu autour des armatures permet
toujours de considrer celui-ci comme un matriau avec un module de Young scant,
dont la valeur est dtermine comme Ei=Ecm/15,
lorsque la dformation dans la fibre suprieure dune couche i est c,i>5.ct, laction du
bton dans cette couche est nglige et le module de Young du matriau est Ei=0.
Ces trois phases reprsentent une simplification da la loi de comportement du bton en

traction propose par Bazant et Oh [15].
142

[MPa]
Ei [MPa]
Ecm
fct
Simplifi
Bazant et Oh
fct/3
Ecm/15
Ecm/15
ct
Ecm
5. ct
Figure 7.32 Simplification du modle de

comportement pour lanalyse lasto-plastique
ct
5. ct
16. ct
Figure 7.33 Loi de comportement uniaxial du

bton en traction (Bazant et Oh [15])
La dalle est divise en 10 couches et les dformations du bton sont vrifies dans chacune de
ces couches. Lorsque la section est sollicite par un moment M=Mcrac, la dformation dans le
bton ne dpasse la valeur ct que dans une couche de la dalle. Le reste du bton reste
lastique et participe laction mixte de la section (Figure 7.34).
bton
M=Mcrac
400
350
M>>Mcrac
350
300
300
250
250
200
200
acier
acier
bton
400
150
100
100
50
0
150
ct
Figure 7.34 Dformations de la section

sollicite par M=Mcrac
50
0
ct
Figure 7.35 Dformations de la section

sollicite par M>>Mcrac
Revenons maintenant lanalyse de la poutre continue, pour augmenter le chargement la

valeur qfl=20kNm-1 (Figure 7.31). La contrainte de traction dans la fibre suprieure de la dalle
dpasse la valeur fct sur 18% de la longueur de chacune des traves adjacentes. Au niveau des
appuis, le moment de flexion sollicitant la section mixte est tel que la dformation du bton
sur toute la hauteur de la dalle dpasse la valeur 5.ct. Ainsi, on peut considrer que la section
est fissure au sens du terme dfini par lEurocode 4. La section situe 0,18.L1 de lappui
intermdiaire, est elle sollicite par un moment gal Mcrac. Elle a donc une raideur I(x) dont
la valeur est proche de la raideur dune section non fissure. Dans toutes les autres sections
situes dans la partie de la poutre entre x=0,18.L1 et x=0, la raideur de la poutre I(x) est
I2<I(x)<I1 (Figure 7.36).
143
1,2
0,8
contribution du
bton tendu
entre les
fissures
Analyse :
non-linaire
EI/EI1
EC4-fissure
0,6
0,18.L1
0,4
EI2/EI1
0,2
L1
0,18.L2
L2
x [mm]
0
-10000
0
-5000
5000
0
10000
5000
15000
10000
20000
Figure 7.36 Raideur de flexion le long de la poutre mixte continue
Cette illustration analytique permet de montrer la faon dont volue la fissuration entre les
appuis intermdiaires et la trave de la poutre mixte (Figure 7.36). Cette volution de la
raideur nest pas prise en compte dans les modles de calcul de lEurocode 4. En revanche, le
modle MEF 3D permet de reprsenter la fissuration du bton ainsi que lvolution de la
fissuration travers lpaisseur de la dalle.
Dans le paragraphe suivant, nous allons confronter ces deux mthodes et montrer leur
application lanalyse des flches de la poutre.
7.2.1 Analyse des flches

Nous analysons les flches de quelques poutres deux traves dont une trave (L2) a toujours
une longueur de 10m et la trave L1 a des valeurs allant de 2 10m. Ainsi, on cre des poutres
avec les rapports L1/L2 suivants : {0,2 ; 0,4 ; 0,6 ; 0,8 ; 1,0}. Le schma des poutres mixtes est
identique celui prsent sur la Figure 7.30. La connexion acier bton est cre par des
goujons 19mm dont le nombre est dtermin de faon obtenir un degr de connexion
N/Nf=1,0.
Les flches des poutres sont calcules par les quatre mthodes suivantes :
modlisation MEF 3D (interaction partielle) (MEF,partielle)
modlisation MEF 3D modifie avec une connexion parfaitement rigide (interaction

complte) (MEF,complte)
analyse linaire lastique fissure (fiss)
mthode du coefficient minorateur de lEurocode 4 (f1)
Lvolution des flches calcules dans la poutre avec deux traves de 10m (L1/L2=1,0) est sur
la Figure 7.37. Les flches des autres poutres analyses sont prsentes dans lANNEXE E.
144
2500
5000
7500
10000
12500
15000
17500
20000
0
x [mm]
L1/L2=1,0
5
10
L1=10m
L2=10m
20
[mm]
15
ada2
non-fiss
fiss
ada1
f1
ada3
25
MEF,complete
ada5
MEF,partielle
ada4
30
35
Figure 7.37 Comparaison des flches de la poutre mixte donnes par diffrentes mthodes danalyse
(L1/L2=1,0)
La comparaison des flches au centre de la trave L2=10m calcule par ces quatre mthodes
est prsente sur la Figure 7.38 et la Figure 7.39.
1,15
1,05
MEF/fiss
ada2
Lfiss=0,15*Li
ada1
MEF/f1
MEF>EC4
1,10
1,00
MEF<EC4
0,95
E I
f1 = a a
EaIf
-0,35
f1=0,6
0,90
0,85
0
0,2
0,4 L1/L2 0,6
0,8
Figure 7.38 Flche FEM/analytique (interaction partielle)
145
interaction complte
1,15
1,05
ada5
MEF/fiss
MEF>EC4
1,10
ada4
/
MEF
Lfiss=0,15*Li
0,95
MEF<EC4
1,00
0,90
f1=0,6
0,85
0
0,2
0,4 L1/L2 0,6
0,8
Figure 7.39 Flche FEM/analytique (interaction complte)
Les deux mthodes analytiques de lEurocode 4 jouent sur lamplification des flches dans la
trave et rpondent donc, dun point de vue phnomnologique, au comportement rel de la
poutre mixte continue. En ce qui concerne les valeurs, la mthode du coefficient minorateur f1
savre tre plus pnalisante que lanalyse lastique fissure. Dans certains cas, la prise en
compte dun coefficient minorateur rduit (f1) permet dobtenir des flches dont la valeur est
pratiquement identique aux flches calcules par la MEF. Lamplification des flches dans la
trave L2 en raison de linteraction partielle est de lordre de 5%. Ce coefficient minorateur
peut tre calcul comme suit :
EI
f1 = 2
EI1
0,35
(7.8)
7.2.2 Bilan
Les mthodes danalyse lastique de lEurocode 4 permettent de reprsenter linfluence de la
fissuration en amplifiant les flches de la poutre mixte. Toutefois, la diffrence entre valeurs
obtenues par ces deux mthodes nous semble tre assez importante. La modlisation par la
MEF, qui situe, dans tous les cas, la flche de la poutre mixte entre les deux valeurs calcules
par les mthodes de lEurocode 4, semble donc tre la mthode la mieux adapte pour
lvaluation des flches dans les poutres mixtes continues.
Les tudes comparatives dcrites dans les chapitres prcdents ont permis de valider
lapplication du modle MEF 3D pour des analyses des poutres mixtes en flexion positive et
en flexion ngative. Toutefois, lors de ces applications, nous nous sommes contents dtudier
le comportement de poutres isoles. En ralit, la poutre fait toujours partie dun systme
structural au sens plus large, tel que par exemple un plancher mixte. Dans ce qui suit, nous
allons montrer lapplication de la modlisation tridimensionnelle ltude systme de
planchers mixtes.
146
7.3 Application lanalyse des planchers mixtes

Dans ce chapitre, nous prsentons les rsultats dtudes comparatives sur plusieurs exemples
numriques permettent didentifier les diffrences entre une modlisation 3D et un calcul
analytique selon lEurocode 4 ainsi que dautres applications du modle MEF 3D, tel que
lanalyse dun plancher mixte sollicit en flexion latrale.
7.3.1 Calcul de la largeur efficace

La poutre mixte est le plus souvent modlise comme un lment avec une seule dimension :
la longueur. La poutre est dfinie de faon reprsenter le comportement dun systme global
tel quun plancher mixte. La dfinition de la poutre mixte se fait en isolant une poutre
mtallique et une partie adjacente de la dalle, qui va collaborer avec cette poutre. La largeur
sur laquelle la dalle collabore avec la poutre doit tre considre de faon ce que le
comportement de la poutre mixte soit reprsentatif de tout le systme global.
Dans la thorie lmentaire des poutres, on considre que la distribution des dformations
normales associes la flexion de la poutre est uniforme sur sa largeur. Cette hypothse est
justifie lorsque les dimensions de la section sont petites devant la longueur de la poutre.
Toutefois, lorsque la largeur de la dalle atteint une certaine valeur, la variation des
dformations normales dans la dalle dans le sens perpendiculaire au sens de la flexion devient
non ngligeable. Cette variation des dformations normales est due au phnomne de tranage
de cisaillement. Les effets du tranage de cisaillement doivent donc tre pris en compte lors de
la dfinition de la largeur efficace.
Des tudes numriques et exprimentales [6] montrent, que la valeur de la largeur efficace
dpend principalement du rapport entre lespacement et la longueur des poutres (b/L) dans le
plancher mixte. Dautres facteurs, tels que le type de chargement ou le type de connexion
acier bton [5] savrent tre ngligeables par rapport au facteur b/L. La mthode analytique
de lEurocode 4, prsente dans le Paragraphe 3.1.1 est elle aussi base sur ce paramtre b/L.
Le but de ltude numrique dcrite dans ce paragraphe est de confronter deux types de
modlisation MEF 3D : modlisation de la poutre mixte avec une largeur efficace dtermin
selon lEurocode 4 et modlisation dun systme constitu de plusieurs poutres. La
modlisation concerne un plancher mixte dont le schma est prsent sur la Figure 7.40.
be2
bi1
bie,1
bie,2
b2i
L
poutre 3
exterieure
2*b
RX: l; RY: l; RZ: l; UX: l; UY: l; UZ: l
e
be,2
2*b
poutre 2
interieure
axe de
symtrie
i
x,max
z be
e,1
be1
2*b
poutre 1
exterieure
RX: b; RY: l; RZ: b; UX: l; UY: b; UZ: b
poutre intrieure
bieff
hd
e
x,max
poutre extrieure
beeff
x
RX: b; RY: l; RZ: b; UX: b; UY: b; UZ: b
y
Figure 7.40 Schma du plancher modlis
Figure 7.41 Vue de dessus et conditions

aux limites
147
Le plancher est constitu de trois profils mtalliques IPE 300 de longueur L= 10m relis
une dalle en bton par des goujons de diamtre 19mm, dont le nombre est dfini de faon
crer une connexion complte. La largeur totale de la dalle est 6*b, o 2*b est lespacement
des profils mtalliques (Figure 7.41). La dalle est tudie en considrant trois paisseurs
diffrentes hd = {100mm ; 150mm ; 200mm}. Aussi, trois valeurs despacement sont
considres : 2*b = {1500mm ; 3000mm ; 6000mm}. Si 2*b=1500mm et 3000mm sont des
valeurs appropris pour ce type de plancher, lespacement 2*b=6000mm peut sembler excessif
et peu raliste. Nous prsentons toutefois les rsultats de cette modlisation pour dterminer
les limites thoriques des mthodes analytiques de lEurocode 4.
Le plancher est appuy sur deux bords (Figure 7.41) et soumis une charge surfacique gale
qfl=5kNm-2.
7.3.1.1 Modles de calcul du plancher mixte
Le modle MEF utilis pour reprsenter le comportement de la poutre seule est identique aux
modles utiliss dans les analyses dcrites dans les paragraphes prcdents.
Le maillage utilis pour le deuxime type de modlisation est prsent sur la Figure 7.42.
Figure 7.42 Maillage du modle MEF pour le plancher
Les appuis sont dfinis en tant que conditions aux limites sur les semelles infrieures des
poutres mtalliques. La charge surfacique qfl est introduite en tant que chargement linique
sur la dalle au droit des trois poutres mtalliques.
A lissue de chaque essai, nous cherchons valuer les deux paramtres suivants :
1) la largeur efficace de la poutre intrieure et extrieure, qui est value partir de la
variation des contraintes normales sur la largeur de la dalle (Figure 7.43). Les
contraintes sont calcules dans la peau suprieure de la coque. La largeur efficace de
la dalle sur une largeur relle b est calcule en tant que :
nelem
be ,MEF =
i =1
+ i +1 ) * ( b nelem )
max
(7.9)
148
o i est la contrainte dans la peau suprieure de la dalle au nud i, max est valeur
maximale des contraintes i et nelem est le nombre dlments finis sur une largeur b de
la dalle.
2) flche du plancher au milieu de la trave. La flche calcule avec le modle de
plancher est note MEF, la flche calcule avec le modle de poutre est EC4.
7.3.1.2 Analyse des rsultats
La Figure 7.43 montre lvolution des contraintes normales dans la peau suprieure de la dalle
sur la largeur dune moiti du plancher dans deux cas extrmes (b/L minimal avec une dalle
mince et b/L maximal avec une dalle paisse).
1,01
poutre extriure
1
0,98
0,96
0,94
b/L=0,3 ; hd=200
e
e,EC4=l0/8
e
e,1,num
b
0,97
e
e,EC4 =
e
e,2,num
e
e,EC4 =
0,9
b e,1,num
b
0,88
b e,EC4 = b
0,86
0,96
b e,EC4=l0/8
0,92
0,98
poutre interiure
/ max [-]
0,99
/ max [-]
1,02
poutre extriure
poutre interiure
b/L=0,075 ; hd=100
e
e,1,num
e
e,2,num
0,1
0,2 x/B [-] 0,3
b e,1,num
b
0,84
0
0,1
0,2 x/B [-] 0,3
0,4
0,5
a)
0,4
0,5
b)
Figure 7.43 Distribution des contraintes normales dans la dalle
Aprs avoir calcul les contraintes dans les nuds de la dalle, on dtermine la largeur efficace
de la dalle de chaque ct de la poutre mtallique (be,1,MEF et be,2,MEF). La largeur efficace
totale est pour chaque poutre obtenue par lassemblage de ces deux valeurs :
beff ,n = be,1,MEF + be,2,MEF
(7.10)
Avec un rapport b/L minimal (Figure 7.43 a), la variation de la contrainte sur la largeur de la
dalle est relativement faible (la diffrence entre la contrainte maximale et minimale reprsente
moins de 3%). La largeur efficace de la dalle dtermine partir de ces valeurs nest donc que
trs lgrement infrieure lespacement des poutres (beff,n=1495mm). Avec un espacement
2*b=3000mm (rapport b/L=0,15), la variation des contraintes devient plus consquente. Dans
ce cas, les largeurs efficaces calcules sont beff,n=2850 2880 selon lpaisseur de la dalle.
Avec un espacement 2*b=6000mm, beff,n reprsente environ 90% de la largeur b (Figure 7.44).
149
1,00
x=0,5L
0,98
0,96
0,92
beff,n /b
0,94
hd=200
hd=150
hd=100
poutre interieure
0,90
poutre exterieure
0,88
b/L
0,86
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
Figure 7.44 Rapport entre la largeur efficace numrique et la largeur relle de la dalle
Les principes de lEurocode 4 pour estimer la largeur efficace dune dalle sont relativement
simples : on peut ngliger les effets du tranage de cisaillement lorsque lespacement des
poutres est faible, autrement, on considre que la largeur efficace est proportionnelle la
longueur de la poutre mtallique.
Avec un espacement 2*b=1500mm, la largeur efficace calcule selon lEurocode 4 (beff,EC4)
est gale lespacement des poutres. Dans les deux autres cas (2*b=3000 et 6000mm), elle
est prise en tant que 2*b=2*L/8 = 2500mm. Cette valeur est acceptable dans le plancher avec
un espacement 2*b=3000mm, o la diffrence entre la largeur analytique et la largeur calcule
par la MEF est infrieure 15%. Cependant, la largeur beff,n calcule dans le plancher avec un
espacement 2*b=6000mm est plus de deux fois plus grande que beff,EC4 (Figure 7.45).
2,3
x=0,5L
hd=200
2,1
hd=150
1,9
1,5
poutre interieure
beff,n /beff,EC4
1,7
poutre exterieure
hd=100
1,3
1,1
0,9
0,05
0,1
0,15
b/L
0,2
0,25
0,3
Figure 7.45 Rapport entre les largeurs efficaces issues du calcul numrique et des expressions de lEC4
La comparaison des flches mi-trave calcules avec le modle de plancher et le modle de

poutre montre lincidence de la prise en compte dune valeur conservatrice de largeur efficace
(Figure 7.46).
Avec un espacement 2*b=1500mm (b/L=0,075), o les raideurs beff,n et beff,EC4 sont
pratiquement identiques, les flches obtenues par la modlisation du plancher et par la
modlisation de la poutre sont trs proches (la diffrence maximale est de lordre de 1%).
Avec un espacement plus important, la diffrence entre les deux modlisations devient plus
consquente. La diffrence entre les flches du modle de plancher et les flches du modle
de poutre est de 2 8% lorsque lespacement est 2*b=3000mm (b/L=0,15). Cette diffrence
150
est de lordre de 15% 35% (lorsque lpaisseur de la dalle est hd=200mm) avec un
espacement 2*b=3000mm (b/L=0,3)
1,05
1,00
0,95
0,85
hd=100
MEF/ EC
0,90
hd=150
0,80
poutre interieure
0,75
hd=200
poutre exterieure
0,70
0,65
0,05
0,1
0,15
b/L
0,2
0,25
0,3
Figure 7.46 Rapport entre les flches du modle MEF et du modle analytique de
poutre (largeur efficace selon lEC4)
7.3.1.3 Bilan
Lanalyse numrique prsente dans ce paragraphe montre lapplication possible du modle

MEF 3D lanalyse des planchers mixtes. Ce type de modlisation savre tre favorable
surtout lorsque lespacement des poutres mtalliques est relativement important (plus de
3000mm). Dans ce cas, la largeur efficace dtermine par la mthode analytique de
lEurocode 4 semble avoir une valeur assez conservatrice. En revanche, lorsque lespacement
des poutres est faible (moins de 3000mm), ce type de modlisation perd son intrt, puisque
la modlisation par un modle de poutre, nettement moins exigeante en terme de cot de
calcul, savre tre suffisamment prcise. Tout cela, bien sr, condition que le plancher soit
sollicit en flexion uniaxiale oriente dans la direction de laxe des poutres mtalliques
(lorsque le chargement est appliqu sur toute la largeur du plancher).
Lorsque le plancher se trouve dans un schma de flexion biaxiale, lutilisation de modles de
type poutre devient peu reprsentative et on retrouve lintrt des modlisations de type 3D.
Des applications du modle MEF 3D ce type danalyse sont prsentes dans le paragraphe
suivant.
7.3.2 Flexion latrale

Nous reprenons le plancher analys ci dessus pour envisager les deux cas de figures suivants :
-
tout le chargement, qui tait rparti sur la surface de la dalle, est regroup au niveau de
la poutre intrieure ;
la dalle est latralement appuye sur un ou deux bords.

7.3.2.1 Chargement sur la poutre intrieure
Lorsque le chargement est uniformment rparti sur tout le plancher, on peut considrer que
chacune des poutres reprend une partie quivalente de ce chargement. Dans ce cas, la
courbure de chacune de ces poutres mtalliques est identique.
151
Prenons maintenant un cas, o tout le chargement est localis sur la poutre intrieure du
plancher. La redistribution des efforts entre poutres mtalliques du plancher dpend dans ce
cas de la raideur latrale du plancher. On peut donc arriver aux deux cas extrmes suivants :
1) la raideur du systme dans le sens latral est faible tel point que tout le
chargement est repris par la poutre intrieure. Dans ce cas, la poutre intrieure
flchit et les deux poutres extrieures ne se dforment pas.
2) la raideur du systme dans le sens latral est grande tel point que le systme est
dans le sens transversal infiniment rigide et la courbure des trois poutres
mtalliques est identique. Le chargement est donc uniformment rparti entre les
trois poutres.
En ralit, la raideur latrale a une valeur finie et on va se situer entre ces deux cas extrmes.
La comparaison entre flches obtenues par les deux modlisations MEF (poutre et plancher)
est illustre sur la Figure 7.47.
0,6
hd=100
0,5
hd=150
0,4
hd=200
0,2
0,1
MEF/EC4
0,3
0,0
0,05
0,1
0,15
b/L
0,2
0,25
0,3
Figure 7.47 Rapport entre les flches du modle de plancher et du modle de

poutre
Lorsque lespacement des poutres est faible, (b/L=0,075) le systme est rigide tel point que
les flches de la poutre intrieure et des poutres extrieures sont pratiquement identiques. La
flche du plancher ne reprsente alors quun tiers de la flche calcule avec un modle de
poutre (Figure 7.47).
Avec un espacement plus grand (b/L=0,15 et b/L=0,3), on observe que la flche de la poutre
intrieure augmente par rapport aux flches des poutres extrieures. En fonction de lpaisseur
de la dalle, elle peut reprsenter jusqu 50% de la flche calcule avec le modle poutre.
7.3.2.2 Plancher appuy sur les bords
Le fait dappuyer la dalle sur un ou deux bords latraux augmente la raideur du plancher.
Nous prsentons les rsultats de deux sries dessais numriques qui montrent comment une
modlisation de type poutre permet de reprsenter la raideur dun tel plancher.
Dans le premier cas, la dalle est appuye sur un seul bord latral, lautre bord reste libre
(Figure 7.48 a). Dans ce cas, la flche des poutres dpend de leur position vis--vis de ce bord
appuy. La flche du plancher dans la poutre 1 (Figure 7.48 a) situe sur le bord libre est
proche de la valeur calcule par une modlisation de type poutre, et ce de faon indpendante
152
de lespacement entre les poutres (Figure 7.48 b). La flche de la poutre situe sur le bord
appuy (poutre 3) est quand elle beaucoup moins grande.
2*b
RX: l; RY: b; RZ: b; UX: b; UY: b; UZ: b
2*b
poutre 3
poutre 1
2*b
poutre 2
x
y
a)
1,2
1,0
0,6
0,4
MEF/EC4
0,8
0,2
b/L=0,075
b/L=0,15
b/L=0,30
0,0
poutre : 1
b)
Figure 7.48 a) Schma du plancher avec la dalle appuye sur trois bords ; b) rapport entre les
flches issues du calcul numrique et du modle analytique de poutre formul en flexion uni axiale
153
2*b
RX: l; RY: b; RZ: b; UX: b; UY: b; UZ: b
poutre 2
2*b
poutre 1
2*b
L
poutre 3
RX: l; RY: b; RZ: b; UX: b; UY: l; UZ: b
x
y
a)
1,0
poutre interieure
0,9
poutre exterieure
0,8
hd=100
0,6
0,5
0,4
MEF/ EC4
0,7
hd=150
hd=200
0,3
0,2
0,1
0,0
0,05
0,1
0,15
b/L
0,2
0,25
0,3
b)
Figure 7.49 a) Schma du plancher avec la dalle appuye sur quatre bords ; b) rapport entre les
flches issues du calcul numrique et du modle analytique de poutre formul en flexion uni axiale
Lorsque la dalle du plancher est appuye sur les quatre bords (Figure 7.49a), le comportement
de celui-ci sapparente plus au comportement dune dalle que celui dun systme de poutres.
Le calcul analytique survalue la flche du systme de manire assez consquente dans tous
les cas envisags dans cette analyse (Figure 7.49b).
7.3.2.3 Bilan
La poutre mixte peut reprsenter le comportement dun plancher lorsque la flexion du

plancher est oriente dans la direction de laxe longitudinal des poutres mtalliques. Dans les
autres cas, la flexion latrale du plancher doit tre interprte soit de faon analytique, en
redistribuant les efforts entre poutres mtalliques, soit par une modlisation tri
dimensionnelle.
154
Conclusion gnrale
Conclusion gnrale
155
Conclusion gnrale
156
Conclusion gnrale
Conclusion gnrale
La construction mixte, dont les nombreux avantages rsultent dun couplage efficace entre
lacier et le bton, simpose comme une solution trs comptitive dans plusieurs domaines de
la construction (btiment, ouvrages dart). Il est fort probable que la dmocratisation de ce
type de structures va continuer aprs la publication de la version EN de lEurocode 4. En
effet, la mise en application de ce document va fournir un cadre rglementaire prcis et offrir
aux ingnieurs des outils concrets et ouverts pour lanalyse et le dimensionnement de ce type
de structures.
Parmi les concepts spcifiques aux structures mixtes, lEurocode 4 fait une large place aux
mthodes danalyse globale de la structure. Lanalyse globale lastique et base sur la thorie
lastique classique des poutres. Ce type danalyse peut tre appliqu pour le calcul des
sollicitations, la vrification des flches et la justification de la rsistance de la structure
mixte. Dans un certain nombre de cas, lanalyse globale non-linaire peut tre utilise. Celleci fait appel aux lois de comportement non linaires des matriaux (acier et bton) et de la
connexion.
Dans le cadre de ce travail de thse, et en sinscrivant dans lesprit des rglements concernant
lanalyse globale des poutres mixtes, deux modles sont proposs et discuts. Le premier, est
un modle analytique, valable essentiellement dans le domaine lastique, mais tient compte de
la raideur de la connexion linterface acier-bton. Le deuxime, est un modle numrique
bas sur la mthode des lments finis dans lequel la poutre mixte est reprsente par des
lments de coques mono et multicouches et la connexion par un lment de poutre avec
matriau fictif lasto-plastique.
Le premier paramtre observ dans les modles est leur capacit reprsenter la raideur de la
poutre mixte en tenant compte de la flexibilit de la connexion acier-bton. En effet, dans
lanalyse globale des poutres mixtes, la raideur est le paramtre qui dtermine aussi bien les
dplacements que la distribution des efforts dans les structures hyperstatiques. Selon la
thorie lmentaire des poutres, la raideur est une caractristique constante de la section. Ceci
nest pas ncessairement le cas en construction mixte notamment lorsque la connexion est
cre par des connecteurs flexibles tels que les goujons. Des essais exprimentaux sur des
poutres soumises la flexion positive ont permis dclairer la relation entre la raideur de la
connexion en glissement et celle de la poutre mixte en flexion. Ces mmes essais ont montr
que la raideur dune connexion par goujons nest pas constante mais dpend du chargement
qui lui est appliqu. En dautres termes, la raideur de la poutre mixte diminue sous un
chargement croissant mme en phase lastique cause de la distribution non uniforme des
efforts sur les connecteurs et de la non-linarit de leur comportement.
En ce qui concerne les approches analytiques, les principes de deux types de modles sont
dvelopps : lastique et lasto-plastique. Les deux modles permettent de reprsenter le
glissement ainsi que son influence sur la raideur de la poutre mixte. Le modle lastique
repose sur des hypothses de comportement linaire de lacier, du bton et de la connexion.
Le modle lasto-plastique permet de reprsenter la plastification locale des connecteurs et de
la poutre mixte. Toutefois, ce modle devient relativement complexe pour tre appliqu en
pratique. Si lanalyse linaire permet de reprsenter le glissement et la flche de la poutre
mixte par des formulations mathmatiques relativement simples, le modle lasto-plastique
doit tre rsolu par un calcul numrique itratif.
Les modles lments finis semblent tre mieux adapts pour lanalyse non-linaire de la
poutre mixte. La comparaison aux rsultats exprimentaux montre, que le modle MEF 3D
157
Conclusion gnrale
permet dinterprter le comportement non linaire des poutres mixtes en flexion positive ainsi
quen flexion ngative. Les tudes comparatives, numriques et exprimentales, ont aussi
permis de montrer les limites du modle analytique linaire. Mme si le modle est capable de
reprsenter le comportement flexible de la connexion ainsi que son influence sur les flches
de la poutre mixte, il ne permet pas de reprsenter le caractre non linaire de son
comportement qui se dveloppe au moins dans certains connecteurs le long de la poutre, et ce
mme lELS. La reprsentation de la connexion avec une raideur unique mne gnralement
une surestimation de linfluence du glissement dans la poutre mixte. Il est noter que cette
conclusion concerne aussi la valeur de la raideur propose dans lEC4 pour les goujons de
diamtre 19mm.
Lanalyse non-linaire savre donc tre la mthode la plus prcise, et ce aussi bien pour des
analyses lELS qu lELU. Dans les poutres traves simples, nous avons prsent
lapplication de lanalyse non-linaire pour lvaluation des flches de la poutre mixte avec
une connexion cre par des connecteurs flexibles (goujons). Les simulations numriques
montrent que la diffrence entre la flche calcule par lanalyse non linaire et la flche
analytique calcule en ngligeant leffet du glissement est de lordre de 5% lorsque la poutre a
une connexion complte et atteint 10% lorsque la connexion est partielle. A lELU, le modle
MEF permet de vrifier le glissement ultime des connecteurs et ainsi, sous certaines
conditions, justifier des degrs de connexion qui normalement ne sont pas admis au niveau
rglementaire.
Nous avons aussi montr lapplication du modle MEF au calcul des flches des poutres
continues. Conformment aux modles analytiques admis dans lapproche rglementaire, le
modle MEF joue dans le sens de laugmentation des flches aprs la fissuration du bton au
niveau des appuis intermdiaires. Toutefois, lapplication du modle pour lanalyse des
poutres continues ncessiterait davantage de validations, ce que nous navons pu faire
dfaut de rsultats exprimentaux. Finalement, nous avons illustr lintrt dune
modlisation tri dimensionnelle de planchers mixtes. Celle-ci permet de prendre en compte
leffet plaque ainsi que la flexion bidirectionnelle du plancher.
Le travail prsent dans ce document laisse un certain nombre de champs ouverts pour la
recherche future. On pense notamment lextension du modle MEF prsent dans ce
document des analyses des structures de type poteau poutre, o le modle pourrait intgrer
linfluence de la semi-rigidit des assemblages dans lanalyse globale de la structure. Aprs
validation, une des applications possibles pourrait tre lanalyse de la capacit de rotation de
la poutre au niveau des appuis intermdiaires de poutres continues. La modlisation
tridimensionnelle des parois de la poutre mtallique pourrait tre exploite, en intgrant les
effets du deuxime ordre, aux analyses de voilement de lme. Enfin, la modlisation de type
plancher permet lanalyse des connecteurs sollicits par un effort rasant bi directionnel.
158
Rfrences bibliographiques
159
160
Rfrences
[1] Eurocode 4: Design of composite steel and concrete structures Part1.1: General rules and rules for
buildings, version prEN 1994-1-1: 2002.
[2] Eurocode 2: Design of Concrete Structures. Part 1.1: General Rules: General Rules and Rules for
Buildings, version prEN 1992-1-1: 2003.
[3] EC4-DAN, Norme exprimentale franaise P 22-391. Eurocode 4 Conception et
dimensionnement des structures mixtes acier bton : Rgles gnrales et rgles pour les btiments.
Partie 1.1 et Document dapplication nationale, septembre 1994.
[4] Design of composite steel and concrete structures. Part 1.1: General rules and rules for buildings.
(1992) British Standard DD ENV 1994-1-1, Eurocode No. 4, British Standards Institute, London, UK.
[5] Amadio C., Fragiacomo M., Effective width evaluation for steelconcrete composite beams.
Journal of Constructional Steel Research, Vol. 58, n3, 2002, pp. 373-388.
[6] Ansourian P., An application of the method of finite elements to the analysis of composite floor
systems. Proceeding of the Institution of civil Engineers, 1975, London, vol. 59, pp. 699-726.
[7] Aribert J. M., Abdel-Aziz K., Calcul des poutres mixtes jusqu ltat ultime avec un effet de
soulvement linterface acier bton, Construction mtallique, 1985, n4.
[8] Aribert J.M., Bitar D., Optimisation du dimensionnement en connexion partielle de poutres de
planchers mixtes raliss avec un bac en tle mince nervure. Revue construction mtallique, 1989,
n4, pp.3-33.
[9] Aribert J.M., Slip and uplift measurements along the steel and concrete interface of various types
of composite beams. Proceedings of the international workshop RILEM Testing of materials for
structures Chapman and Hall, Naples, May 1990.
[10] Arizumi Y., Hamada S. Elastic-plastic analysis of composite beams with incomplete interaction
by finite element method. Computers and Structures, 1981, vol.4, n5-6, pp.453-462.
[11] Ayoub A., Filippou F. C. Mixed formulation of nonlinear steel-concrete beam element. J. Struct.
Eng., 2000, vol.126, n3, pp.371-381.
[12] Baertschi R., Load-Bearing Behaviour of composite beams in Low Degrees of Partial Shear
Connection. Thse de Doctorat, 2005, ETH, Zurich, Suisse.
[13] Baskar K., Shanmugam N.E., Thevendran V., Finite-element analysis of steel- concrete
composite plate girder. J. Struct. Eng., 2000, vol.128, n9, pp.1158-1168.
[14] Bazant Z. P., Oh B. H. Crack band theory for fracture of concrete. Mat. And Structures, 1983,
vol.16, n93, pp. 155-177.
[15] Bazant Z.P., Oh, B.H., Microplane model for progressive fracture of concrete and rock. J. of
Engrg. Mechanics, ASCE, 1985, vol. 111, pp.559-582.
[16] Bode H., Schanzenbach J., Das Tragverhalten von Verbundtrgern bei Bercksichtigung die
Dbelnachgiebigkeit (Load-carrying capacity of composite girders by considering the elasticity of
connectors). Der Stahlbau 58,1989, vol.3, pp. 65-74.
[17] Brozzetti J., Design development of steel-concrete composite bridges in France, 2000, Journal of
Const. Steel Res., vol. 55, pp. 229243.
[18] Bujnak J., Bouchair A., Vican J., Baniotopoulos C.C., Linear elastic model for the assessment of
partial interaction between steel and concrete in composite beam, 2nd International Conference "From
Scientific Computing to Computational Engineering", juillet 2006, Thssalonique, Grce, 8 p.
[19] Bujnak J., Bouchair A., Modle analytique de poutre mixte acier-bton avec interaction partielle,
1er congrs international de mcanique avance, 2-4 mai 2006, Alep, Syrie, 8 p.
161
[20] Bujnak J., Bouchair A., Numerical model for steel concrete composite beam with partial shear
connection, 4th Eurosteel Conference, juin 2005, Maastricht. Vol. B, part 4.3, pp. 17-24.
[21] Bujnak J., Bouchair A., Furtak K., Finite element modelling of steel-concrete composite beams,
Proceeding of the 6th European Conference of Young research and science workers in transport and
telecommunications (Transcom 2005), 27-29 juin 2005, Zilina, Slovaquie, pp. 19-22.
[22] Bullo S., Di Marco R., A simplified method for assessing the ductile behavior of stud connectors
in composite beams with high strength concrete, J. of Const. Steel Res., 2004, vol.60, pp.1387-1408.
[23] Chinn J., Pushout Tests on Lightweight Composite Slabs, Engineering Journal, AISC, 1965,
vol.2, n4, pp.129-134.
[24] Chung K. F., Composite beams and floor systems fully integrated with building services, 2002,
Prog. Struct. Engng Mater., vol. 4, pp.169178.
[25] Comit International du Bton (1978) Bulletin dinformation n124/125F. Code modle C.E.B.FIP pour les structures bton.
[26] Daniels B. J., Crisinel M., Composite slab behavior and strength analysis. Part I: Calculation
procedure, J. Struct. Eng., 1993, vol.119, n1, pp.16-35.
[27] Demoulin M.S., Modlisation lasto-plastique endommageable dlments de poutres en bton
arm : application sur Castem 2000, Mmoire de DEA CUST, Clermont-Ferrand, Universit Blaise
Pascal, 1994, 79 p.
[28] Donneux C., tude du mcanisme de transfert des flexions la jonction poutre poteau dans les
structures en portiques mixtes soumises une action sismique, Thse de doctorat, 2001, Universit de
Lige.
[29] El-Tawil S., Deirlein G. G., Nonlinear analyses of mixed steel concrete moment frames. Part I.:
Beam column element formulation, J. Struct. Eng., 1999, vol.127, n6, pp.647-655.
[30] Faella C., Martinelli E., Nigro E., Shear Connection Nonlinearity and Deflections of Steel
Concrete Composite Beams: A Simplified Method, Journal of Struct. Engng., 2003, vol. 129, n1, pp.
12-20.
[31] Feenstra P.-H., De Borst R., A composite plasticity model for concrete, Int. J. of Solids and
Struct., 1996, vol.33, n5, pp.707-730.
[32] Girhamar U.A., Gopu V.K.A., Composite beam-columns with interlayer slip-exact analysis, J.
Struct. Engrg., ASCE, 1993, vol.119, n4, pp.1265-1282.
[33] Goble G. G., Shear Strength of Thin Flange Composite Specimens, Engineering Journal, AISC,
1968, vol.5, n2, pp.62-65.
[34] Jalloul K., Modlisation lasto-plastique dune structure bton arm en flexion compose, Thse
UFR CUST n201, Clermont-Ferrand : Universit Blaise Pascal, 1990, 203 p.
[35] Jarek B., Fissuration de la dalle dans les poutres mixtes acier bton, Thse de doctorat, Universit
de Cracovie, 2004, 180 p. (en polonais).
[36] Johnson R. P., Molestra N., Partial shear connection in composite buildings, Proc. Inst. Civ.
Engrs., 1991, vol.2, pp.679-704.
[37] Johnson R. P., Composite Structures of Steel and Concrete, Beams, Columns, Frames and
Applications in Building. Vol. 1 2nd ed., London : Crosby Lockwood Staples, 1975.
[38] Johnson R. P., Oehlers D. J., Analysis and design for longitudinal shear in composite T-beams,
Proceedings of the institution of civil engineers, London, 1981, vol.71, n2, pp.989-1021.
[39] Johnson R.P., Greenwood R.D., van Dalen K., Stud shear-connectors in hogging moment regions
of composite beams, The Struct. Eng., 1969, vol. 47, n9, pp.345350
162
[40] Jurkiewiez B., Braymand S., Experimental study of a pre-cracked steelconcrete composite beam,
Journal of Constructional Steel Research, 2007, Vol. 63, n1, pp.135-144.
[41] Laane A., Post-Critical Behaviour of Composite Bridges Under Negative Moment and Shear,
Thse N 2889, 2003, EPFL Lausanne, Suisse.
[42] Lebet J. P., Comportement des ponts mixtes acier bton avec interaction partielle de la connexion
et fissuration du bton, Thse ICOM n 661. Lausanne : EPFL, 1987.
[43] Machacek J., Studnicka J., Perforated shear connectors, Steel Comp. Struct., 2002, vol.2, n1,
pp.5166.
[44] Marshall W.T., Nelson H.M., Banerjee H.K., An Experimental Study of the use of High-Strength
Friction-Grip Bolts as Shear Connectors in Composite Beams, The Structural Engineer, 1971, vol. 49,
n4, pp. 171-178.
[45] Masscicotte B., Elwi A.E., MacGregor J.G., Tension stiffening model for planar reinforced
concrete members, J. Struct. Engrg., ASCE, 1990, vol.116, n9, pp.3039-3058.
[46] Nie J., Cai C. S., Steel-concrete composite beams considering shear slip effect, J. of Struct. Eng.,
2003, vol.129, n4, pp.495-506.
[47] Nie J., Fan J., Cai C. S., Stiffness and deflection of steel-concrete composite beams under
negative bending, J. of Struct. Eng., 2004, vol.130, n11, pp.1842-1851.
[48] Newmark N.M., Siess C.P., Viest I.M., Tests and analysis of composite beams with incomplete
interaction, Proceedings of the Society of Experimental Stress Analysis, 1951, vol.9, n1, pp.75-92.
[49] Noh S. Y., Krtzig W.B., Meskouris K., Numerical simulation of serviceability, damage
evolution and failure of reinforced concrete shells, Computers & Structures, 2003, Vol. 81, n8-11,
pp.843-857.
[50] Oehlers D. J., Coughan C.G., The shear stiffness of stud shear connections in composite beams, J.
of Const. Steel Res., 1986, vol.6, n4, pp.273-284.
[51] Oehlers D. J., Johnson, R. P., The Strength of Stud Shear Connections in Composite Beams, The
Structural Engineer, 1987, vol.65, n2, pp.44-48.
[52] Oehlers D. J., Splitting Induced by Shear Connectors in Composite Beams, J. Struct. Eng., ASCE,
1989, vol.115, n2, pp.341-362.
[53] Oehlers D.J., Bradford M.A., Composite steel and concrete structural members, 1st ed., London :
Pergamon, Elsevier Science Ltd., 1995.
[54] Oehlers, D.J., Bradford M.A., Elementary Behaviour of Composite steel and concrete structural
members, 1st ed., Oxford : Butterworth-Heinemann, Elsevier Science Ltd., 1999.
[55] Oehlers D.J., Sved G., Composite beams with limited slip capacity shear connectors, J. of Struct.
Eng., 1995, vol.121, n6, pp.932-938.
[56] Oguejiofor E.C., Hosain M.U., Numerical analysis of Push-Out specimens with Perfobond rib
connectors, Comp Struct, 1996, vol.62, n4, pp. 61724.
[57] Oguejiofor E.C., Hosain M.U., A parametric study of perfobond rib shear connectors, Can J Civil
Eng, 1994, vol. 21, pp. 61425.
[58] Ollgaard J.G., Slutter R.G., Fisher J.W., Shear strength of stud connectors in lightweight and
normal-density concrete, AISC Engineering Journal, 1971, vol. 8, n2, pp. 55-64.
[59] Reynouard J. M., Pijaudier-Cabot G., Comportement mcanique du bton, Paris : Herms, 2005.
[60] Rambo-Roddenberry M.D., Behavior and strength of welded stud shear connectors, Thse
Virginia Polytechnic Institute, Blacksburg, Virginia, 2002, 251p.
163
[61] Rankovi S., Dreni D., Static strength of the shear connectors in steel-concrete composite beams
regulations and research analysis, Facta Universitatis, Series: Architecture and Civil Engineering,
2002, vol.2, n4, pp.251 259.
[62] Ranzi G., Bradford M.A., Uy B., A general method of analysis of composite beams with partial
interaction, Steel and Composite Structures, 2003, vol.3, n3, pp.169-184.
[63] Salari M. R., Spacone E., Finite element formulation of one-dimensional elements with bond-slip,
Eng. Struct., 2001, vol.23, n7, pp.815-826.
[64] Sebastian W. M., Ductility requirements in connections of composite flexural structures,
International Journal of Mechanical Sciences, Vol. 45, n 2, 2003, pp. 235-251.
[65] Sebastian W.M., McConnel R.E., Nonlinear FE analysis of steel-concrete composite structures, J.
Struct. Eng., 2000, vol.126, n6, pp.662-674.
[66] Seracino R., Lee T.Ch., Lim C.T., Lim Y.L., Partial interaction stresses in continuous composite
beams under serviceability loads, J. of Const. Steel Res., 2004, vol.60, n10, pp.1525-1543.
[67] Seracino R., Oehlers D.J., Yeo M.F., Partial-interaction flexural stresses in composite steel and
concrete bridge beams, Engineering Structures, 2001, vol.23, pp.1186-1193.
[68] Sieffert Y., Lentretoisement des ponts mixtes multi poutres ferroviaires, Thse de doctorat, 2004,
INSA Lyon.
[69] Spacone E., El-Tawil S., State-of-the-Art in Nonlinear Analysis of Composite Systems, Journal of
Structural Engineering, ASCE, 2004, Vol. 130, n 2, pp. 159-168.
[70] Slutter R. G., Driscoll G. C., Flexural Strength of Steel-Concrete Composite Beams, J. Struct.
Div., 1965, vol.91, n2, pp.71-99.
[71] Shim C.S., Lee P.G., Yoon T.Y., Static behavior of large stud shear connectors, Engineering
Structures, 2004, vol.26, 18531860.
[72] Szabo B., Influence of shear connectors on the elastic behaviour of composite girders, Thse de
doctorat, 2006, Helsinki University of Technology, Espoo, Finlande.
[73] Tedesco J.W., Stallings J.M., Tow D.R., Finite element method analysis of bridge girderdiaphragm interaction, Computers & Structures, 1995,vol. 56, n2, pp. 461-473.
[74] Thomann M., Connexions par adhrence pour les ponts mixtes acier-bton, Thse ICOM n 3381,
Lausanne : EPFL, 2005, 211p.
[75] Valente I., Cruz P.J.S., Experimental analysis of Perfobond shear connection between steel and
lightweight concrete, Journal of Const. Steel Res., vol.60, pp. 465479.
[76] Wang Y.C., Deflection of steel-concrete composite beams with partial shear interaction, J. of
Struct. Eng., 1998, vol.124, n10, pp.1159-1165.
[77] Xu H., Modlisation numrique et tude de comportement de poutres mixtes continues avec
phnomnes de semi-continuit et glissement, Thse de doctorat, 1995, INSA Rennes.
[78] Zhou S., Rizos D.C., Petrou, M.F., Effects of Superstructure Flexibility on Strength of Concrete
Bridge Decks, 2003, Computers & Structures, vol. 8, n1, pp. 13-23.
[79] Lachal A., Fiche dEssai : Essai push-out monotone, Laboratoire dessai, INSA Rennes, 18 mars
2004.
[80] The Structural Steel Threat to the Cement and Concrete Industry. Aggregate Research Industries
[en ligne]. Morrison, Colorado, USA. Disponible sur :
<http://www.aggregateresearch.com/caf/file/The%20Structural%20Steel%20Threat%20to%20the%20Concrete
%20Industry4.doc> (consult le 08/10/2006).
[81] Aribert J.M., Construction mixte acier bton - Gnralits. Caractristiques des matriaux,
Editions TI, Sciences&Techniques [en ligne]. Disponible sur : <http://www.techniques-
164
ingenieur.fr/dossier/construction_mixte_acier_beton_generalites_caracteristiques_des_materiaux/C2560>
(consult le 08/10/2006).
[82] Aribert J.M., Construction mixte acier bton Calcul des poutres mixtes, Editions TI,
Sciences&Techniques [en ligne]. Disponible sur :
<http://www.techniquesingenieur.fr/dossier/construction_mixte_acier_beton_calcul_des_poutres_mixtes/C2561>(consult
le
08/10/2006).
[83] CTICM : Avancement des Eurocodes, programme de publication des Eurocodes et des annexes
nationales des principaux documents pour la construction mtallique [en ligne]. St. Rmy-lesChvreuse, Mai 2006. Disponible sur :
<http://www.cticm.com/docs/cm/Normalisation/AvancementEC_mai05.pdf> (consult le 08/10/2006).
165
166
Liste des figures et tableaux
167
168
Liste des figures

Figure 1.1 Traves conomiques dans le btiment [24]........................................................... 21
Figure 1.2 Poutre mixte typique............................................................................................... 21
Figure 1.3 Principes du fonctionnement du mcanisme mixte [37]......................................... 22
Figure 1.4 Axes neutres dans la section mixte selon le type dinteraction acier bton............ 22
Figure 1.5 Redistribution des moments dans la poutre mixte continue ................................... 24
Figure 1.6 Pourcentage de ponts mixtes par rapport tous les nouveaux ponts construits en
France entre 1975 et 1995 [17] ................................................................................................ 25
Figure 2.1 Loi de comportement de lacier doux ..................................................................... 29
Figure 2.2 Critre de Von Mises dans le plan (2D) [53].......................................................... 30
Figure2.3 Etat biaxial de contraintes........................................................................................ 30
Figure 2.4 Loi de comportement du bton en compression uni axiale .................................... 31
Figure 2.5 Modle de comportement du bton en compression selon lEC2 [2]..................... 32
Figure 2.6 volution des dformations dans un lment en bton arm sollicit en traction
[25] ........................................................................................................................................... 33
Figure 2.7 lment soumis un effort de traction uniaxiale ................................................... 34
Figure 2.8 Loi de comportement du bton arm en traction uni axiale (Massicotte [45])....... 35
Figure 2.9 Critre de plasticit du bton dans le plan de contraintes principales (3=0)......... 37
Figure 2.10 Exemples de connecteurs utiliss dans la construction mixte .............................. 38
Figure 2.11 Comportement des connecteurs dans la poutre mixte [53]................................... 39
Figure 2.12 Efforts de cisaillement dans des connecteurs rigides et flexibles [16] ................. 39
Figure 2.13 Schma normalis pour lessai push-out (Eurocode 4 [1])................................... 40
Figure 2.14 Courbes force glissement typiques ....................................................................... 41
Figure 2.15 Efforts repris par le goujon [54] ........................................................................... 42
Figure 2.16 Modes de ruine du goujon connecteur [71] .......................................................... 43
Figure 2.17 Comparaison des formules analytiques pour lvaluation de Pmax ....................... 44
Figure 2.18 Schma de lessai push-out avec soulvement de la dalle [39] ............................ 45
Figure 2.19 Dimensions du goujon connecteur [1] .................................................................. 47
Figure 2.20 Comparaison de courbes force-glissement analytiques et exprimentales ........... 49
Figure 2.21 Diagramme force glissement (essai push-out sur boulon prcontraint) [44]..... 50
Figure 2.22 Influence de la prcontrainte sur la rsistance de la connexion [44] .................... 50
Figure 2.23 Schma type dune plaque perfore [43] .............................................................. 51
Figure 3.1 Longueurs de traves utiliser pour le calcul de l0 ................................................ 57
Figure 3.2 Analyse lastique fissure....................................................................................... 60
Figure 3.3 Distribution lastique de leffort rasant linterface entre lacier et le bton ........ 62
Figure 3.4 Distribution plastique des contraintes dans la section mixte .................................. 62
Figure 3.5 Distribution plastique de leffort rasant linterface entre lacier et le bton ........ 63
Figure 3.6 Relation entre MPl,Rd et N/Nf pour une poutre avec des connecteurs ductiles ........ 64
Figure 3.7 Restrictions imposes pour garantir le comportement ductile des goujons............ 65
Figure 3.8 Dfinition des flches verticales ............................................................................. 65
Figure 3.9 Coefficient minorateur pour le calcul des flches .................................................. 66
Figure 4.1 Schma reprsentant leffet du soulvement de la dalle......................................... 72
Figure 4.2 Efforts internes sur un lment de longueur finie de la poutre mixte [46] ............. 73
Figure 4.3 Symboles utiliss dans le calcul des dformations ................................................. 75
Figure 4.4 Conditions aux limites pour une poutre simple ...................................................... 77
Figure 4.5 Conditions aux limites pour la console................................................................... 78
Figure 4.6 Schma de la poutre avec section variable ............................................................. 80
Figure 4.7 Dcouplage des efforts pour le calcul du glissement dans une poutre continue..... 82
Figure 4.8 Distribution de glissement dans la poutre continue ................................................ 82
Figure 4.9 Evaluation du glissement ltat ultime de la poutre [55] ..................................... 84
169
Figure 4.10 Comportement mcanique des matriaux et du connecteur dans le modle lastoplastique ................................................................................................................................... 84
Figure 4.11 Plastification locale des connecteurs et du profil mtallique .............................. 85
Figure 4.12 Approximation du comportement lasto-plastique des matriaux dans la poutre
mixte......................................................................................................................................... 86
Figure 5.1 Modles avec formulation de la connexion : a) discrte b) continue ..................... 91
Figure 5.2 Schma du modle MEF [65] ................................................................................. 92
Figure 5.3 Schma de lessai de validation du modle [65]..................................................... 92
Figure 5.4 Comparaison entre rsultats MEF et exprimentaux [65] ...................................... 93
Figure 5.5 Schma du modle numrique (Baertschi [12]) ..................................................... 93
Figure 5.6 Schma du modle numrique (Laane [41])........................................................... 94
Figure 5.7 Comparaison des flches entre MEF et essai [13].................................................. 95
Figure 5.8 Maillage dform [13] ............................................................................................ 95
Figure 5.9 Dalle en bton arm reprsente par une coque multicouche [49] ......................... 95
Figure 5.10 Maillage du modle MEF (Donneux [28]) ........................................................... 96
Figure 5.11 Validation du modle MEF par essais [28] .......................................................... 96
Figure 5.12 Schma de la poutre modlise............................................................................. 97
Figure 5.13 Prcision du modle numrique........................................................................... 98
Figure 5.14 crouissage du bton en traction et en compression [28].................................... 99
Figure 5.15 Schma utilis pour les essais numriques du modle BETON ......................... 100
Figure 5.16 Loi de comportement du bton en traction ......................................................... 100
Figure 5.17 Loi de comportement lasto-plastique de lacier................................................ 100
Figure 5.18 volution de la flche pour diffrents maillages ................................................ 101
Figure 5.19 Raideur du modle pour diffrents maillages ..................................................... 101
Figure 5.20 lment de connexion de type poutre................................................................. 102
Figure 5.21 Transformation des lois de comportement pour le connecteur........................... 105
Figure 5.22 Validation du modle de connexion en cisaillement .......................................... 105
Figure 5.23 Prcision du modle sollicit en cisaillement ..................................................... 106
Figure 6.1 Schma de la poutre analyse ............................................................................... 109
Figure 6.2 Maillage de la poutre mtallique avec les connecteurs......................................... 111
Figure 6.3 Loi de comportement du goujon 16mm.............................................................. 111
Figure 6.4 Distribution du glissement sur la longueur de la poutre (MEF, essais)................ 112
Figure 6.5 Section des poutres testes Cracovie ................................................................. 113
Figure 6.6 Connecteurs utiliss dans lanalyse exprimentale............................................... 113
Figure 6.7 Loi de comportement du goujon : a) 10mm, b) 16mm..................................... 114
Figure 6.8 Espacement des goujons dans les poutres courtes ................................................ 114
Figure 6.9 Jauges de dformations dans la section mixte ...................................................... 114
Figure 6.10 Maillage et schma de la section du modle numrique utilis.......................... 115
Figure 6.11 Schma de lessai en flexion positive ................................................................. 116
Figure 6.12 volution des dformations dans la semelle infrieure de la poutre mtallique 116
Figure 6.13 volution du glissement lextrmit de la poutre mixte .................................. 117
Figure 6.14 Dformations du profil mtallique (poutre avec goujons 10mm)................... 117
Figure 6.15 Dformations du profil mtallique (tle) .......................................................... 117
Figure 6.16 Comparaison de flches MEF et exprimentales pour diffrents types de
connexion ............................................................................................................................... 118
Figure 6.17 Raideur quivalente de la poutre mixte .............................................................. 118
Figure 6.18 Schma de lessai sous moment ngatif ............................................................. 119
Figure 6.19 Raideur de la poutre entre appuis (MEF, essais) ................................................ 120
Figure 6.20 Raideur de la poutre dans la partie en console (MEF, essais) ............................ 120
Figure 7.1 Loi de comportement du goujon 19mm.............................................................. 126
170
Figure 7.2 Dfinition de la phase initiale de comportement pour la modlisation du goujon127

Figure 7.3 Schma de la poutre utilise dans ltude numrique........................................... 128
Figure 7.4 Glissement sur la demi-trave sous le chargement par le poids propre................ 128
Figure 7.5 Augmentation de la flche sur la demi-trave sous le chargement par le poids
propre ..................................................................................................................................... 128
Figure 7.6 Glissement sur la demi-trave sous charge dexploitation ................................... 129
Figure 7.7 Augmentation de la flche sur la demi-trave sous charge dexploitation ........... 129
Figure 7.8 Glissement sur la demi-trave sous charge dexploitation ................................... 129
Figure 7.9 Augmentation de la flche sur la demi-trave sous charge dexploitation ........... 129
Figure 7.10 Efforts de cisaillement repris par les connecteurs .............................................. 130
Figure 7.11 Raideur des connecteurs dans la demi-trave (la distribution de cisaillement
calcule en tenant compte dune connexion rigide est en trait plein) .................................... 130
Figure 7.12 Glissement rsiduel sur la demi-trave ............................................................... 131
Figure 7.13 Flche rsiduelle sur la demi-trave ................................................................... 131
Figure 7.14 Comparaison des glissements sur la demi-trave lors du premier et du deuxime
chargement ............................................................................................................................. 131
Figure 7.15 Comparaison des flches de la demi-trave lors du premier et du deuxime
chargement ............................................................................................................................. 131
Figure 7.16 Disposition non uniforme des connecteurs......................................................... 132
Figure 7.17 Glissement sur la demi-trave............................................................................. 132
Figure 7.18 Efforts de cisaillement repris par les connecteurs (la distribution du cisaillement
calcule en tenant compte dune connexion rigide est en trait plein) .................................... 132
Figure 7.19 Dcomposition du glissement (effets du dplacement et de la rotation) ............ 133
Figure 7.20 Augmentation de la flche sur la demi-trave .................................................... 133
Figure 7.21 Disposition des groupes de connecteurs ............................................................. 134
Figure 7.22 Glissement sur la demi-trave............................................................................. 134
Figure 7.23 Soulvement entre les poches de connecteurs .................................................... 134
Figure 7.24 Glissement lextrmit de la poutre ................................................................. 136
Figure 7.25 Augmentation de la flche (N/Nf=1,0) ............................................................... 136
Figure 7.26 Augmentation de la flche en fonction du diamtre du goujon (N/Nf=1,0) ....... 137
Figure 7.27 volution de la flche en fonction du degr de connexion................................. 139
Figure 7.28 Glissement lELU ............................................................................................ 140
Figure 7.29 Effort rasant dans les connecteurs lELU ........................................................ 140
Figure 7.30 Schma de la poutre continue analyse .............................................................. 141
Figure 7.31 Distribution de moments de flexion dans la poutre mixte continue ................... 142
Figure 7.32 Simplification du modle de comportement pour lanalyse lasto-plastique ..... 143
Figure 7.33 Loi de comportement uniaxial du bton en traction (Bazant et Oh [15]) ........... 143
Figure 7.34 Dformations de la section sollicite par M=Mcrac ............................................. 143
Figure 7.35 Dformations de la section sollicite par M>>Mcrac ........................................... 143
Figure 7.36 Raideur de flexion le long de la poutre mixte continue...................................... 144
Figure 7.37 Comparaison des flches de la poutre mixte donnes par diffrentes mthodes
danalyse (L1/L2=1,0) ............................................................................................................. 145
Figure 7.38 Flche FEM/analytique (interaction partielle).................................................... 145
Figure 7.39 Flche FEM/analytique (interaction complte) .................................................. 146
Figure 7.40 Schma du plancher modlis............................................................................. 147
Figure 7.41 Vue de dessus et conditions aux limites ............................................................. 147
Figure 7.42 Maillage du modle MEF pour le plancher ....................................................... 148
Figure 7.43 Distribution des contraintes normales dans la dalle............................................ 149
Figure 7.44 Rapport entre la largeur efficace numrique et la largeur relle de la dalle ....... 150
171
Figure 7.45 Rapport entre les largeurs efficaces issues du calcul numrique et des expressions
de lEC4.................................................................................................................................. 150
Figure 7.46 Rapport entre les flches du modle MEF et du modle analytique de poutre
(largeur efficace selon lEC4) ................................................................................................ 151
Figure 7.47 Rapport entre les flches du modle de plancher et du modle de poutre.......... 152
Figure 7.48 a) Schma du plancher avec la dalle appuye sur trois bords ; b) rapport entre les
flches issues du calcul numrique et du modle analytique de poutre formul en flexion uni
axiale ...................................................................................................................................... 153
Figure 7.49 a) Schma du plancher avec la dalle appuye sur quatre bords ; b) rapport entre
les flches issues du calcul numrique et du modle analytique de poutre formul en flexion
uni axiale ................................................................................................................................ 154
Liste des tableaux

Tableau 1.1Raideur de la poutre mixte (Figure 1.4) avec diffrents niveaux dinteraction .... 23
Tableau 2.1 Rsistance des goujons lors dessais push out * ................................................... 44
Tableau 2.2 Courbe force-glissement propose par Oehlers et Coughlan [49] ....................... 46
Tableau 2.3 Caractristiques exprimentales et thortiques du goujon ................................. 48
Tableau 2.4 Rsultats des essais exprimentaux [72] .............................................................. 51
Tableau 3.1 Critres pour la classification de lme dun profil mtallique [1]..................... 58
Tableau 3.2 Critres pour la classification des semelles [1] .................................................... 59
Tableau 3.3 Pourcentage maximal de redistribution du moment sur appui ............................. 61
Tableau 4.1 Solutions pour des cas types de poutre................................................................. 79
Tableau 4.2 Ractions dappuis utilises dans le calcul du glissement (Figure 4.7) ............... 81
Tableau 6.1 Caractristiques des poutres utilises pour la validation du modle MEF......... 115
Tableau 6.2 Caractristiques mcaniques des goujons utiliss [1] ........................................ 137
Tableau 6.3 Valeurs limites de laugmentation de flche (analyse linaire) ......................... 138
Tableau 6.4 Valeurs limites de laugmentation de flche (analyse non linaire) .................. 138
172
Annexes
173
174
Annexe A Rsolution numrique du modle lasto-plastique

La rsolution numrique du modle de calcul analytique prsent dans le paragraphe 4.3 consiste dans
la discrtisation de la plastification dans la semelle o/et dans lme du profil mtallique. La section
mixte est dcompose en un nombre fini de parties plastifies et lastiques.
Lorsque la section est sollicite par un moment Ma(x)>Mel, la dformation moyenne dans la semelle
infrieure, qui est le premier lment plastifier, est gale :
ym =
y ,max y ,a
2
(A.1)
o y,max est la dformation maximale dans la semelle infrieure. Le module de comportement de la

semelle est :
Ea ,si = f y / ym
(A.2)
En ce qui concerne lme, on va considrer deux cas de figure probables :

laxe neutre de la section mixte se situe dans la partie suprieure de lme ou dans la semelle
suprieure : dans ce cas l, toute lme du profil mtallique est plastifie. Le module de
comportement moyen dans lme est gal :
Eam = ( Ea ,si + Ea ) 2
(A.3)
laxe neutre de la section mixte se situe dans la partie centrale de lme : la partie infrieure de
lme est plastifie, la partie suprieure reste lastique. Le module de comportement moyen
dans lme est gal :
Eam = ( Ea ,si + 3Ea ) 4
(A.4)
Le fait davoir discrtis la plastification dans la semelle et lme permet de faire un assemblage
mcanique des diffrentes caractristiques de la section. La position de laxe neutre est dtermine par
lquation (4.56), o la raideur normale de la section est :
( EA)a, pl = Ea ,si bsi tsi + Eam tw hw + Ea bss tss
(A.5)
et le moment statique est:
( ES )a, pl = Ea ,si bsi tsi h
tsi
2
tss2
hw
+
E
t
h
+
t
+
E
b
am w w
ss
a ss
(A.6)
La raideur en flexion du profil mtallique peut ensuite tre calcule en tant que :
( EI )a, pl = Ea ,si I si + Asi ha ya , pl
+ Ea I ss + Ass ya , pl ss
2
2
tsi
hw

E
I
A
t
y
+
+
+
am
w
ss
a , pl
w
2
2

(A.7)
La discrtisation du comportement non-linaire dans la dalle peut se faire de la mme manire. Le

bton est considr en tant que matriau lastique jusqu ce que la valeur de la rsistance en
compression ne fcu soit atteinte. Au-del de cette limite, le module du bton est gal :
175

Ebs =
Ainsi, la raideur normale de la dalle est :
( EA)a, pl = beff
c
f ck
(A.8)
) Ear,i Aar,i
Eb yb, pl yb + Ebs hd yb, pl +
(A.9)
De la mme manire, le moment statique est exprim en tant que :
( ES )a, pl = beff
hd + yb, pl
yb, pl + yb
+ Ebs
Eb
+
2
2
ar ,i Aar ,i yi
(A.10)
Aprs avoir construit la distribution des contraintes dans la dalle, la position de laxe neutre est
calcule laide de lquation (4.55). La raideur en flexion de la dalle est alors :
( EI )b, pl = beff
yb, pl yb
E
b
2
+ Ebs
( hd yb, pl )
2
ar ,i Aar ,i
( yb, pl yi )
(A.11)
Pour le calcul de glissement, on revient ici un problme de poutre avec section variable, qui a dj
t formul pour les poutres continues. Une rsolution dtaille de ce problme est dans le paragraphe
4.1.6.
176
Annexe B Caractristiques des matriaux (Essais Cracovie)
Annexe B Caractristiques des matriaux (Essais Cracovie)

Les caractristiques mcaniques de lacier sont dfinies par des essais en traction sur des prouvettes
prleves dans les poutres aprs la ruine. Les prouvettes prleves dans lme de la poutre taient
prises lextrmit de la poutre, o le comportement de lacier est rest lastique, ainsi quau milieu
de la poutre o lacier tait partiellement plastifi (Tableau B.).
Tableau B.1 Caractristiques mcaniques de lacier
Epaisseur de
lprouvette
limite lastique
fy [MPa]
limite ultime
fu [MPa]
ductilit
[%]
10 mm
238
404
35,5
12 mm
246
243 1)
257 2)
415
388 1)
394 2)
35,0
36,7 1)
31,4 2)
20 mm
262
422
31,2
1)
2)
prouvettes rcupres lextrmit de la poutre

prouvettes rcupres dans la partie centrale de la poutre
De la mme manire, les caractristiques mcaniques des armatures taient values lissue dessais
en traction sur des barres de diamtre 8mm avec une longueur de 80mm (Tab B.2).
Tableau B.2 Caractristiques mcaniques des barres de ferraillage
limite lastique
fy [MPa]
limite ultime
fu [MPa]
ductilit
[%]
moyenne
478,5
773,3
23,3%
dviation standard
2,2
2,7
1,4%
Les caractristiques du bton sont dfinies par des essais sur des prouvettes en forme de cube avec
des dimensions de 150x150x150mm. Des prouvettes ont t testes 1, 3, 7, 14 et 28 jours aprs le
btonnage. La valeur de la rsistance en compression relle du bton a t prise comme celle obtenue
pour les prouvettes testes 28 jours aprs le btonnage. En raison de la capacit insuffisante des
mcanismes de btonnage, celui-ci a d se faire en deux sries. Cependant, les valeurs mesures lors
des deux sries sont proches (Tableau B.).
Tableau B.3 Caractristiques mcaniques du bton
valeur
Nombre
nombre
dprouve
de jours
ttes
srie 1
srie 2
moyenne
Ecart
type
moyenne
Ecart
type
densit du bton [kg/m3]
28
2,19
0,013
rsistance en compression [MPa]
18,30
0,46
12,67
0,22
28,37
1,05
26,15
0,56
36,44
2,91
33,19
3,57
14
42,67
3,53
43,41
5,66
28
58,67
3,58
58,58
2,61
rsistance en traction [MPa]
28
3,32
0,33
2,93
0,33
177
Annexe D Flche additionnelle sous chargement ponctuel
Annexe C Dimensions des poutres analyses

Tableau C.1 Configuration de poutres symtriques (acier S235)
me
semelle
dalle
hw [mm]
tw [mm]
bf [mm]
tf [mm]
hd [mm]
beff [mm]
235P5m100
164
5,3
91
100
625
164
5,3
91
150
625
164
5,3
91
200
625
307
7,5
160
11,5
100
1250
307
7,5
160
11,5
150
1250
307
7,5
160
11,5
200
1250
468
10,2
200
16
100
1500
235P5m150
235P5m200
L=20m
235P20m100
L=30m
235P30m100
235P10m200
235P15m150
IPE 500
L=15m
235P15m100
235P10m150
IPE 330
L=10m
235P10m100
IPE 180
L=5m
Poutre
10,2
200
16
150
1875
10,2
200
16
200
1875
620
10,7
220
18
100
2000
620
10,7
220
18
150
2000
235P20m200
650
10,7
220
18
200
2000
900
12
300
25
100
2500
1000
13,5
280
24
150
2500
1000
13,5
280
24
200
2500
235P20m150
PRS
235P30m150
PRS
468
468
235P15m200
235P30m200
Tableau C.2 Configuration de poutres dissymtriques (acier S235)

me
semelle - infer
235P5m100
165
85
100
625
155
85
150
625
235P5m200
145
85
200
625
L=10m
235P10m100
290
150
15
100
1250
280
150
15
150
1250
235P10m200
280
150
15
200
1250
L=15m
235P15m100
420
200
22
100
1500
420
200
22
150
1875
235P15m200
420
200
22
200
1875
L=20m
235P20m100
610
10,5
200
22
100
2000
640
10,5
200
22
150
2000
235P20m200
680
10,5
200
22
200
2000
L=30m
235P30m100
850
10
330
28
100
2500
870
12
330
28
150
2500
830
12
330
28
200
2500
235P30m200
PRS
235P30m150
PRS
235P20m150
PRS
235P15m150
PRS
235P10m150
PRS
hw [mm]
L=5m
Poutre
235P5m150
tw [mm] bf [mm]
tf [mm]
dalle
hd [mm] beff [mm]
178

me
semelle
dalle
hw [mm]
tw [mm]
bf [mm]
tf [mm]
hd [mm]
beff [mm]
235P5m100
126,2
4,7
73
6,9
100
625
126,2
4,7
73
6,9
150
625
126,2
4,7
73
6,9
200
625
249,6
6,6
135
10,2
100
1250
249,6
6,6
135
10,2
150
1250
249,6
6,6
135
10,2
200
1250
373
8,6
180
13,5
100
1500
373
8,6
180
13,5
150
1875
373
8,6
180
13,5
200
1875
468
10,2
200
16
100
1500
468
10,2
200
16
150
2000
235P20m200
468
10,2
200
16
200
2500
640
10
300
25
100
1500
700
10
300
25
150
2000
660
10
300
25
200
2500
235P5m150
235P5m200
235P15m200
235P20m150
235P30m150
PRS
L=30m
235P30m100
235P15m150
PRS
L=20m
235P20m100
235P10m200
IPE 400
L=15m
235P15m100
235P10m150
IPE 270
L=10m
235P10m100
IPE 140
L=5m
Poutre
235P30m200

me
semelle
dalle
hw [mm]
tw [mm]
bf [mm]
tf [mm]
hd [mm]
beff [mm]
235P5m100
88,6
4,1
55
5,7
100
625
88,6
4,1
55
5,7
150
625
88,6
4,1
55
5,7
200
625
201,6
5,9
110
9,2
100
1250
201,6
5,9
110
9,2
150
1250
201,6
5,9
110
9,2
200
1250
307
8,2
160
11,5
100
1500
307
8,2
160
11,5
150
1875
307
8,2
160
11,5
200
1875
300
10,5
180
12
100
1500
315
10,5
150
15
150
2000
235P20m200
330
10,5
150
15
200
2500
550
10
200
20
100
1500
550
10
200
20
150
2000
530
10
200
20
200
2500
235P5m150
235P5m200
235P15m200
235P20m150
235P30m150
235P30m200
PRS
L=30m
235P30m100
235P15m150
PRS
L=20m
235P20m100
235P10m200
IPE 330
L=15m
235P15m100
235P10m150
IPE 220
L=10m
235P10m100
IPE 100
L=5m
Poutre
179

Evaluation des flches sous deux types de chargement alternatifs :
1. Force au milieu de la trave
0,25
(EI)b>(EI)a
(EI)a>(EI)b
0,20
L=5m
L=10m
0,15
L=15m
L=20m
0,10
L=30m
0,05
(EI)a/(EI)b
0,01
0,00
0,1
10
100
2. Force 2 points L/3

0,25
(EI)b>(EI)a
(EI)a>(EI)b
0,20
L=5m
L=10m
0,15
L=15m
L=20m
0,10
L=30m
0,05
(EI)a/(EI)b
0,01
0,1
0,00
1
10
100
180
Annexe E Flexion des poutres continues

Dans cette annexe, nous prsentons les comparaisons de flches de poutres continues
calcules analytiquement (mthodes de lEurocode 4) et par la modlisation MEF. Une
description plus dtaille lanalyse est dans le paragraphe 7.2.
-5
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
[mm]
10
x [mm]
L1=2m
L1/L2=0,2
L2=10m
15
non-fiss
ada2
ada1
fiss
f1
ada3
MEF,complete
ada5
MEF,partielle
ada4
20
25
30
35
-5
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
0
x [mm]
5
L1/L2=0,4
10
L1=4m
15
25
30
[mm]
20
L1=10m
non-fiss
ada2
fiss
ada1
f1
ada3
MEF,complete
ada5
MEF,partielle
ada4
35
181
-5
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
0
x [mm]
5
L1/L2=0,6
10
L1=6m
L1=10m
15
25
ada1
non-fiss
ada2
fiss
[mm]
20
ada3
f1
ada5
MEF,complete
ada4
MEF,partielle
30
35
-5
0
2000
4000
6000
8000
10000 12000 14000 16000 18000
0
x [mm]
5
L1/L2=0,8
10
L1=8m
20
25
30
35
[mm]
15
L2=10m
non-fiss
ada1
fiss
ada2
ada3
f1
MEF,complete
ada5
MEF,partielle
ada4
182

Analuse Globale Mixte

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Analuse Globale Mixte

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Analyse globale de poutres mixtes acier b

To cite this version:

HAL Id: tel-00718174

HAL is a multi-disciplinary open access

Larchive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

UNIVERSIT BLAISE PASCAL CLERMONT II

Pour obtenir le grade de :

Soutenue publiquement le 12/07/2007, devant le jury compos de :

Le travail de thse prsent dans ce mmoire a t men en cotutelle entre le Laboratoire

Navrhovanie spriahnutch kontrukcii v zmysle pravidiel Eurocode 4 vychdza z princpov

Kov slov : Nelinerna analza, numerick modely, metda konench prvkov,

Modle mcanique du goujon................................................................................. 42

Autres types de connecteurs............................................................................. 49

Soulvement de la dalle .......................................................................................... 72

Formulation analytique du glissement ............................................................. 72

Description des poutres......................................................................................... 125

Vrification des flches lELS..................................................................... 135

Modles de calcul du plancher mixte.................................................................... 148

Flexion latrale............................................................................................... 151

Chargement sur la poutre intrieure...................................................................... 151

Conclusion gnrale............................................................................................................... 155

Raideur de la poutre mtallique

Raideur dune poutre mixte non connecte

Raideur de la dalle en bton

Effort de compression dans la dalle en bton

Module dlasticit de lacier

Raideur normale de la section

Module dlasticit du bton

Raideur en flexion de la section

Raideur dune poutre mixte avec interaction complte (non fissure)

Raideur dune poutre mixte avec interaction complte (fissure)

Moment statique de la section

Inertie dune poutre mixte avec interaction complte (non fissure)

Inertie dune poutre mixte avec interaction complte (fissure)

Moment repris par la poutre mtallique

Moment repris par la dalle bton

Moment sollicitant la section

Moment rsistant lastique

Moment rsistant plastique

Effort rasant dans le goujon

Force maximale dans le goujon lors dessais push out

Rsistance de calcul du goujon

Rsistance caractristique du goujon

Rsistance du goujon rduite par leffet de la traction directe

Moment statique de la section

Effort de traction dans la poutre mtallique

Effort de traction dans le goujon

Effort tranchant repris par la poutre mtallique

Effort tranchant repris par la dalle en bton

Valeur de calcul de leffort tranchant

Module lastique de la section efficace

Lettres latines minuscules

Largeur efficace de chaque ct de la poutre mtallique

Flche additionnelle due linteraction partielle

H le chapitre 1 est une prsentation gnrale de la construction mixte qui permet de

H le chapitre 2 introduit le comportement fondamental des composantes de la poutre

H le chapitre 4 est ddi lanalyse du phnomne dinteraction partielle dans la poutre

H le chapitre 6 prsente la validation des modles de calcul dvelopps, notamment par

Chapitre 1- Gnralits sur la construction mixte

Chapitre 1- Gnralits sur la construction mixte

Chapitre 1- Gnralits sur la construction mixte

1. Gnralits sur la construction mixte

Figure 1.1 Traves conomiques dans le btiment [24]

Figure 1.2 Poutre mixte typique