STJ. ALIMENTOS. RESPONSABILIDADE DOS AVS.

OBRIGAO COMPLEMENTAR E SUCESSIVA.

INTERPRETAO DO ART. 1.698 DO NOVO CDIGO CIVIL

A obrigao alimentar no tem carter de solidariedade, no sentido que sendo vrias

pessoas obrigadas a prestar alimentos todos devem concorrer na proporo dos respectivos
recursos. Mais acertado o entendimento de que a obrigao subsidiria - em caso de
inadimplemento da principal - deve ser diluda entre os avs paternos e maternos na medida
de seus recursos, diante de sua divisibilidade e possibilidade de fracionamento. Isso se
justifica, pois a necessidade alimentar no deve ser pautada por quem paga, mas sim por
quem recebe, representando para o alimentado, maior provisionamento tantos quantos rus
houver no plo passivo da demanda. Neste contexto, luz do art. 1.698 do novo Cdigo
Civil, frustrada a obrigao alimentar principal, de responsabilidade dos pais, a obrigao
subsidiria deve ser diluda entre os avs paternos e maternos na medida de seus recursos,
diante de sua divisibilidade e possibilidade de fracionamento. Leia, a seguir, a ntegra deste
v. acrdo prolatado pelo Superior Tribunal de Justia.
Acrdo: Recurso Especial n. 658.139-RS(2004/0063876-0).
Relator: Min. rel. Fernando Gonalves.
Data da deciso: 11.10.2005.
EMENTA: CIVIL. ALIMENTOS. RESPONSABILIDADE DOS AVS. OBRIGAO
COMPLEMENTAR E SUCESSIVA. LITISCONSRCIO. SOLIDARIEDADE. AUSNCIA.
1 - A obrigao alimentar no tem carter de solidariedade, no sentido que sendo
vrias pessoas obrigadas a prestar alimentos todos devem concorrer na proporo
dos respectivos recursos.
2 - O demandado, no entanto, ter direito de chamar ao processo os coresponsveis da obrigao alimentar, caso no consiga suportar sozinho o
encargo, para que se defina quanto caber a cada um contribuir de acordo com as
suas possibilidades financeiras.
3 - Neste contexto, luz do novo Cdigo Civil, frustrada a obrigao alimentar
principal, de responsabilidade dos pais, a obrigao subsidiria deve ser diluda
entre os avs paternos e maternos na medida de seus recursos, diante de sua
divisibilidade e possibilidade de fracionamento. A necessidade alimentar no deve
ser pautada por quem paga, mas sim por quem recebe, representando para o
alimentado maior provisionamento tantos quantos coobrigados houver no plo
passivo da demanda.
4 - Recurso especial conhecido e provido.

ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Quarta Turma do Superior
Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas taquigrficas a seguir, por
unanimidade, conhecer do recurso especial e dar-lhe provimento. No participou do
julgamento o Ministro Jorge Scartezzini (Art. 162, 2, do RISTJ). Ausente, justificadamente, o
Ministro Aldir Passarinho Junior.
Braslia, 11 de outubro de 2005 (data de julgamento).
MINISTRO FERNANDO GONALVES, Relator
RECURSO ESPECIAL N 658.139 - RS (20040063876-0)
RELATRIO
O EXMO. SR. MINISTRO FERNANDO GONALVES:
Trata-se de ao revisional de alimentos proposta por MANUELA ZUBARAN SANTOS, menor
impbere, representada por sua me, contra IVAN GRUENDLING DOS SANTOS seu pai e
NELSON DOS SANTOS, av paterno.
Na contestao, em preliminar, os rus argiram a necessidade de citao tambm dos avs
maternos, sob o entendimento de litisconsrcio necessrio.
A preliminar foi rejeitada, verbis:
Foi tambm repelida a preliminar de litisconsrcio necessrio dos avs maternos e paternos,
na medida em que h obrigao solidria, salvo melhor juzo. (fls. 66).
Interposto o agravo de instrumento, o Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul a
ele nega provimento, com os seguintes fundamentos:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. VERBA ALIMENTAR. OBRIGAO AVOENGA. AUSNCIA DE
SOLIDARIEDADE. TEMPESTIVIDADE. O decisum pregresso ostentava contradio, pelo que
cabvel a oposio de Embargos Declaratrios, interrompendo-se o prazo recursal
anteriormente iniciado. A obrigao, aqui, caracterstica guarda de divisibilidade e nosolidariedade, no gerando, pois, litisconsrcio necessrio. Exegese do art. 1698 do Cdigo
Civil em vigor cuja redao no enseja dvida ao efeito de se cuidar de litisconsrcio
facultativo imprprio.
AGRAVO DE INSTRUMENTO IMPROVIDO.
()
Tratando-se de obrigao, como a hiptese contempla, avoenga, no se cuida de
litisconsrcio necessrio, como pretendem os recorrentes e sim de litisconsrcio passivo
facultativo, bastando haja a opo por um dos avs que logre suportar o encargo nos limites
de suas possibilidades. (fls. 100103)

No recurso especial, manejado pela alnea a do permissivo constitucional, IVAN

GRUENDLING DOS SANTOS E NELSON DOS SANTOS sustentam violao ao art. 1698 do
Cdigo Civil de 2002.
Admisso na origem.
Parecer do Subprocurador-Geral da Repblica Durval Tadeu Guimares opinando pelo no
provimento do recurso.
o relatrio.
RECURSO ESPECIAL N 658.139 - RS (20040063876-0)
VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO FERNANDO GONALVES (RELATOR):
O art. 397 do Cdigo Civil revogado possui o seguinte teor:
O direito prestao de alimentos recproco entre pais e filhos, e extensivo a todos os
ascendentes, recaindo a obrigao nos mais prximos em grau, uns em falta de outros.
Na rbita deste diploma, esta Corte havia pacificado a tese de que, na ao de alimentos
proposta por netos contra o av paterno, seria dispensvel a citao dos avs maternos, por
no se tratar de litisconsrcio necessrio, mas sim, facultativo imprprio. A propsito:
AO DE ALIMENTOS PROPOSTA POR NETOS CONTRA O AV PATERNO. CITAO
DETERMINADA DOS AVS MATERNOS. INOCORRNCIA DE LITISCONSRCIO PASSIVO
NECESSRIO.
O CREDOR NO ESTA IMPEDIDO DE AJUIZAR A AO APENAS CONTRA UM DOS
COOBRIGADOS. NO SE PROPONDO A INSTAURAO DO LITISCONSRCIO FACULTATIVO
IMPRPRIO ENTRE DEVEDORES EVENTUAIS, SUJEITA-SE ELE AS CONSEQNCIAS DE SUA
OMISSO.
RECURSO ESPECIAL NO CONHECIDO. (Resp. 50153RJ, Rel. Min. BARROS MONTEIRO,
publicado no DJ de 14.11.1994)
PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. COMPLEMENTAO DE ALIMENTOS. AO PROPOSTA CONTRA
AV PATERNO. LEGITIMIDADE. AUSNCIA DE LITISCONSRCIO NECESSRIO COM OS AVS
MATERNOS. DISSDIO NO DEMONSTRADO. PRECEDENTES. ORIENTAO DA TURMA.
RECURSO NO CONHECIDO. (Resp 261772SP, Rel. Min. SLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA,
publicado no DJ de 20.11.2000).
A questo debatida consiste em saber se o art. 1698 do Cdigo Civil de 2002 tem o condo
de modificar a interpretao pretoriana firmada sobre o art. 397 do Cdigo Civil revogado.
Eis a nova redao:
Art. 1698. Se o parente, que deve alimentos em primeiro lugar, no estiver em condies de
suportar totalmente o encargo, sero chamados a concorrer os de grau imediato; sendo

vrias as pessoas obrigadas a prestar alimentos, todas devem concorrer na proporo dos
respectivos recursos, e, intentada ao contra uma delas, podero as demais ser chamadas a
integrar a lide.
Em primeira anlise, a interpretao literal do dispositivo parece conceder uma faculdade ao
autor da ao de alimentos de trazer para o plo passivo os avs paternos eou os avs
maternos de acordo com a sua livre escolha. Todavia, essa no representa a melhor exegese.
sabido que a obrigao de prestar alimentos aos filhos , originariamente, de ambos os
pais, sendo transferida aos avs subsidiariamente, em caso de inadimplemento, em carter
complementar e sucessivo.
Neste contexto, mais acertado o entendimento de que a obrigao subsidiria - em caso de
inadimplemento da principal - deve ser diluda entre os avs paternos e maternos na medida
de seus recursos, diante de sua divisibilidade e possibilidade de fracionamento.
Isso se justifica, pois a necessidade alimentar no deve ser pautada por quem paga, mas sim
por quem recebe, representando para o alimentado, maior provisionamento tantos quantos
rus houver no plo passivo da demanda.
Note-se que esse entendimento est alinhavado com outros julgados desta Corte, verbis:
CIVIL. FAMLIA. ALIMENTOS. RESPONSABILIDADE COMPLEMENTAR DOS AVS.
No s e s porque o pai deixa de adimplir a obrigao alimentar devida aos seus filhos
que sobre os avs (pais do alimentante originrio) deve recair a responsabilidade pelo seu
cumprimento integral, na mesma quantificao da penso devida pelo pai.
Os avs podem ser instados a pagar alimentos aos netos por obrigao prpria,
complementar eou sucessiva, mas no solidria.
Na hiptese de alimentos complementares, tal como no caso, a obrigao de prest-los se
dilui entre todos os avs, paternos e maternos, associada responsabilidade primria dos
pais de alimentarem os seus filhos.
Recurso especial parcialmente conhecido e parcialmente provido, para reduzir a penso em
50% do que foi arbitrado pela Corte de origem. (Resp. 366837RJ, Relator p Acrdo Ministro
CESAR ASFOR ROCHA publicado no DJ de 22.09.2003).
CIVIL. ALIMENTOS. RESPONSABILIDADE DOS AVS. ALIMENTOS PROVISRIOS. TERMO FINAL.
TRNSITO EM JULGADO.
1. A orientao pretoriana no sentido de que havendo fixao de alimentos provisrios, na
forma do disposto no art. 13, 3, da Lei 5.478, de 1968, sero eles devidos at deciso final
(trnsito em julgado).
2. A responsabilidade dos avs quantos aos alimentos complementar e deve ser diluda
entre todos eles (paternos e maternos).
3. Recurso especial conhecido e parcialmente provido para estabelecer que, at o trnsito
em julgado, o pensionamento dever ser no valor estabelecido provisoriamente, reduzido em

50% (cinqenta por cento) o quantitativo estabelecido em definitivo. (Resp. 401484PB,

Relator Ministro FERNANDO GONALVES, publicado no DJ 20.10.2003).
Destaque-se, ainda, que a melhor doutrina civilista, apesar de antiga, no se mostra
ultrapassada. A propsito:
Outro aspecto interessante da obrigao alimentar: na hiptese de coexistirem vrios
parentes do mesmo grau, obrigados prestao, no existe solidariedade.
Exemplificativamente: um indivduo de idade avanada, pai de vrios filhos, carece de
alimentos. No se tratando de obrigao solidria, em que qualquer dos co-devedores
responde pela dvida toda (Cd. Civil, art. 904), cumpre-lhe chamar a juzo, simultaneamente,
num s feito, todos os filhos. No lhe lcito dirigir a ao contra um deles somente, ainda
que o mais abastado. Na sentena o juiz ratear entre os listisconsortes a soma arbitrada, de
acordo com as possibilidades econmicas de cada um, Se um deles se achar incapacitado
financeiramente, ser por certo exonerado do encargo.
Anote-se ainda que divisvel a obrigao. Em tais condies, numa ao de alimentos, no
pode o ru defender-se com a alegao de que existem outras pessoas igualmente obrigadas
e aptas a fornec-los.(MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de direito civil. 23 ed. So
Paulo: Saraiva, 1985, p. 298).
Por isso que os ascendentes de um mesmo grau so obrigados em conjunto, a ao de
alimentos deve ser exercida contra todos, e a quota alimentar fixada de acordo com os
recursos dos alimentantes e as necessidades do alimentrio. Assim, intentada a ao, o
ascendente (av, bisav etc.; av, bisav etc.) pode opor que no foram chamados a prestar
alimentos os outros ascendentes do mesmo grau. (MIRANDA, Pontes de. Tratado de direito
privado. tomo IX, 1 edio, atualizado por Vilson Rodrigues Alves, Campinas: Bookseller,
2000, p. 278).
Em melhor expresso: em primeiro lugar so obrigados os pais, depois os avs, depois os
bisavs, e, assim, os trisavs, etc. E em existindo um ascendente de grau mais prximo, os
de grau mais remoto ficam excludos e liberados daquela obrigao. ()
Exemplificando: na falta de pais, ou se stes esto impossibilitados de cumprir essa
obrigao, pode o filho, sem recursos para a sua subsistncia, pedir alimentos aos avs, nas
mesmas condies em que pediria aos pais, a dizer: sem distino de sexo e de regime de
bens, na proporo dos seus capitais e na medida das necessidades do alimentrio.
O que se faz necessrio esclarecer que se h avs paternos e maternos, so todos
chamados, simultneamente, a cumprir a obrigao, nas devidas propores.
Os ascendentes do mesmo grau so, sem dvida, obrigados em conjunto, como se diz no
Cdigo Civil alemo, art. 1.066.
Dessa verdade resulta que a ao de alimentos deve ser exercida contra todos e a cota

alimentar ser fixada de acordo com os recursos dos alimentantes e necessidade do

alimetrio.
Ressalta ainda que pode o ascendente (av, bisav, etc.; av, bisav, etc.) opor que no
foram chamados a prestar alimentos os outros ascendentes do mesmo grau.(SANTOS, J. M.
de Carvalho. Cdigo civil brasileiro interpretado. vol. VI, 10 ed. Rio de Janeiro: Freitas Bastos,
p. 171)
Na atualidade, frente ao novo Cdigo Civil, preleciona BELMIRO PEDRO WELTER, verbis:
Com a promulgao do Cdigo Civil de 2002, embora se tenha mantido o carter de nosolidariedade da obrigao alimentar, isto , sendo vrias as pessoas obrigadas a prestar
alimentos, todas devem concorrer na proporo dos respectivos recursos (art. 1.710),
haver alterao de pensionamento com relao ao recebimento da penso, pois, de acordo
com o art. 1.698 do mesmo digesto legal, se o parente, que deve alimentos em primeiro
lugar, no estiver em condies de suportar totalmente o encargo, sero chamados a
concorrer os de grau imediato; sendo vrias as pessoas obrigadas a prestar alimentos, todas
devem concorrer na proporo dos respectivos recursos, e, intentada ao contra uma delas,
podero as demais ser chamadas a integrar a lide. Significa dizer que o demandado ter o
dever, e no s o direito, de chamar ao processo os co-responsveis da obrigao alimentar,
caso ele no consiga suportar sozinho esse encargo, porque o credor tem o direito de receber
a integralidade dos alimentos, que devero ser fixados nesse processo.
A esse respeito, a doutrina informa que se trata de mais uma hiptese de interveno de
terceiros, no constante da legislao processual, pelo que houve inovao pelo Cdigo Civil,
porquanto, a partir de agora, no h mais dvida de que tal chamamento possvel, o que
certamente permitir que se d soluo mais adequada lide, quando h vrios obrigados a
prestar alimentos, definindo-se, desde logo, o quanto caber a cada um.
Como se v, o Cdigo Civil de 2002 contrariou a doutrina e a jurisprudncia vigentes,
porquanto exige, e no apenas faculta, a convocao de todos os co-obrigados para, no
processo pendente, ser distribuda a penso alimentcia, de acordo com a necessidade do
alimentando e as possibilidades de todos os co-responsveis. E isso significa que o
litisconsrcio no mais facultativo, e sim litisconsrcio passivo obrigatrio simples: passivo,
porque a penso deve ser paga somente pelo demandado ou pelos demais parentes;
obrigatrio, porque o legislador optou pelos princpios da celeridade e da economia
processual, com a concesso dos alimentos em um nico processo; simples, porque a verba
alimentar ser distribuda entre os parentes de acordo com as suas possibilidades
financeiras. (Alimentos no Cdigo Civil - THOMSON - IOB - 2 edio - pgs. 222223)
Ante o exposto, conheo do recurso e lhe dou provimento para determinar a citao dos avs
maternos, por se tratar de hiptese de litisconsrcio obrigatrio simples.

RECURSO ESPECIAL N 658.139 - RS (20040063876-0)

VOTO
O SR. MINISTRO BARROS MONTEIRO:
Sr. Presidente, na forma do que dispe o art. 1.698, do Cdigo Civil de 2002, a soluo que V.
Exa. prope a que se impe e com a observao de que a lei nova aplicvel ao caso.
Acompanho o voto de V. Exa., na linha tambm do voto do Sr. Ministro Cesar Asfor Rocha.
Conheo do recurso especial e dou-lhe provimento.
CERTIDO DE JULGAMENTO
QUARTA TURMA
Nmero Registro: 20040063876-0 RESP 658139 RS
Nmeros Origem: 70005744693 70007551922 84084
PAUTA: 07042005 JULGADO: 07042005
Relator
Exmo. Sr. Ministro FERNANDO GONALVES
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro FERNANDO GONALVES
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. ANTNIO CARLOS PESSOA LINS
Secretria
Bela. CLAUDIA AUSTREGSILO DE ATHAYDE BECK
AUTUAO
RECORRENTE : I G DOS S E OUTRO
ADVOGADO : EDUARDO FERREIRA FISCHER E OUTROS
RECORRIDO : M Z S (MENOR)
REPR.POR : D Z
ADVOGADO : FLVIO JOS HALMENSCHLAGER
ASSUNTO: Civil - Famlia - Alimentos
CERTIDO

Certifico que a egrgia QUARTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso

realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
Aps o voto do Sr. Ministro Relator, conhecendo do recurso especial e dando-lhe provimento,
pediu vista antecipada dos autos o Sr. Ministro Cesar Asfor Rocha.
Aguardam os Srs. Ministros Aldir Passarinho Junior e Barros Monteiro.
Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Jorge Scartezzini.
Braslia, 07 de abril de 2005
CLAUDIA AUSTREGSILO DE ATHAYDE BECK
Secretria
RECURSO ESPECIAL N 658.139 - RS (20040063876-0)
VOTO-VISTA

O SR. MINISTRO CESAR ASFOR ROCHA: Sr. Presidente, trata-se de ao revisional de

alimentos proposta por Manuelas Ubaro Santos, menor impbere, representada pela sua
me, contra seu pai e seu av paterno. Os rus argiram a necessidade de citao tambm
dos avs maternos sob o entendimento de que haveria litisconsrcio necessrio.
Essa preliminar foi rejeitada em Primeiro Grau, e o egrgio Tribunal de Justia manteve a
deciso. Da o recurso especial, tendo a douta Subprocuradoria opinado pelo seu
improvimento.
O Relator, o eminente Ministro Fernando Gonalves, conheceu do recurso e deu-lhe
provimento, consignando, no que mais interessa, em seu judicioso voto, de que fao uma
citao livre, que a questo debatida consiste em saber se o art. 1.698 do Cdigo Civil de
2002 tem o condo de modificar a interpretao pretoriana firmada sobre o art. 397 do
Cdigo Civil revogado.
O art. 1.698 pontifica que, se o parente que deve alimento em primeiro lugar no estiver em
condio de suportar totalmente o encargo, sero chamados a concorrer os de grau
imediato. Sendo vrias as pessoas obrigadas a prestarem alimentos, todas devem concorrer
na proporo dos respectivos recursos e, intentada a ao contra uma delas, podero as
demais ser chamadas a integrar a lide.
O nosso entendimento, luz do anterior Cdigo Civil, era em sentido contrrio ao que
exposto pelo eminente Ministro Fernando Gonalves, que agora o retifica com fincas, dentre
outros fundamentos, pelo que posto na seguinte lio doutrinria:
Com a promulgao do Cdigo Civil de 2002, embora se tenha mantido o carter de no
solidariedade obrigao alimentar, isto , sendo vrias as pessoas obrigadas a prestar

alimentos, todas devem concorrer na proporo dos respectivos recursos - o que est dito
no art. 1.710. E haver alterao de pensionamento com relao ao recebimento da penso,
pois, de acordo com o art. 1.698 do mesmo digesto legal, se o parente que deve alimentos
em primeiro lugar no estiver em condies de suportar totalmente o encargo, sero
chamados a concorrer os de grau imediato. Sendo vrias as pessoas obrigadas a prestar
alimentos, todas devem concorrer na proporo dos respectivos recursos e, intentada ao
contra uma delas, podero as demais ser chamadas a integrar a lide.
Comungo com essa mesma compreenso sobre o tema at por, se assim no fosse, o
alimentando poderia, a seu alvitre, escolher um dos avs que teria que suportar, sozinho o
cogitado encargos, quando a responsabilidade repousa sobre todos eles.
Em conformidade com o douto voto do eminente Relator, conheo do recurso especial e doulhe provimento para determinar a citao dos avs maternos, por se tratar de hiptese de
litisconsrcio obrigatrio simples.
CERTIDO DE JULGAMENTO
QUARTA TURMA
Nmero Registro: 20040063876-0 REsp 658139 RS
Nmeros Origem: 70005744693 70007551922 84084
PAUTA: 07042005 JULGADO: 11102005
Relator
Exmo. Sr. Ministro FERNANDO GONALVES
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro FERNANDO GONALVES
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. ANTNIO CARLOS PESSOA LINS
Secretria
Bela. CLAUDIA AUSTREGSILO DE ATHAYDE BECK
AUTUAO
RECORRENTE : I G DOS S E OUTRO
ADVOGADO : EDUARDO FERREIRA FISCHER E OUTROS
RECORRIDO : M Z S (MENOR)

REPR.POR : D Z
ADVOGADO : FLVIO JOS HALMENSCHLAGER
ASSUNTO: Civil - Famlia - Alimentos
CERTIDO
Certifico que a egrgia QUARTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
Prosseguindo no julgamento, aps o voto-vista do Sr. Ministro Cesar Asfor Rocha e o voto do
Sr. Ministro Barros Monteiro, acompanhando o voto do Sr. Ministro-Relator, a Turma, por
unanimidade, conheceu do recurso especial e deu-lhe provimento, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator.
No participou do julgamento o Sr. Ministro Jorge Scartezzini (Art. 162, 2, do RISTJ).
Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Aldir Passarinho Junior.
Braslia, 11 de outubro de 2005
CLAUDIA AUSTREGSILO DE ATHAYDE BECK
Secretria