Expediente: 2004-10409-21-RII Materia: Recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad En revisin la Resolucin 443/2004 de 15 de noviembre de 2004 que rechaza el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad, dictada por Edwin Aguilera Jove, Juez Noveno de Partido en lo Civil y Comercial de La Paz, a instancia de Ercilia Ramos de Huarca, demandando la inconstitucionalidad del Ttulo II, Captulo nico de la Ley de Abreviacin Procesal Civil y de Asistencia Familiar, de 28 de febrero de 1997, Ley 1760. I. ANTECEDENTES DEL RECURSO I.1. Sntesis de la solicitud de parte Ercilia Ramos de Huarca dentro del proceso coactivo que le sigue Banco Mercantil S.A., solicita al Juez de la causa promueva recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad contra el Ttulo II, Captulo nico de la Ley de Abreviacin Procesal Civil y de Asistencia Familiar, de 28 de febrero de 1997, Ley 1760, argumentando que el Banco Mercantil S.A. utilizando este instrumento legal, ha interpuesto en su contra el proceso coactivo sin considerar que dicha norma vulnera los principios elementales doctrinales del derecho a la defensa, que han sido plasmados en todas las Constituciones del Mundo, como una garanta del derecho a la defensa, considerado en nuestra Carta Magna en su art. 16.II y que la norma impugnada se encuentra por debajo en su aplicacin conforme a la pirmide de Kelsen. Alega que se ha dictado sentencia en base a la norma impugnada sin previamente escucharle, citarle o notificarle coartando su derecho a la defensa, condenndole a cancelar la suma de $us.45.290,50, sin previo anlisis del problema planteado, actuando de manera parcializada, slo en beneficio y favor de la parte demandante. Afirma por ltimo que el juzgador en aplicacin de la norma impugnada y sin consideracin alguna sobre la personera jurdica de la institucin coactivante, ha admitido dicho apersonamiento, con un poder general en su contenido. I.2. Respuesta al recurso Corrido en traslado el incidente, el mismo es respondido por Heber Rico Urquieta en representacin del Banco Mercantil S.A., manifestando que dentro del proceso se ha dictado sentencia, razn por la cual es completamente improcedente el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad planteado, ya que no existe ninguna resolucin cuya decisin dependa de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de una ley, decreto o cualquier tipo de resolucin no judicial; por otra parte mediante las Sentencias Constitucionales 035/00 y 077/00 se declar constitucionales los artculos de la Ley 1760 cuya
inconstitucionalidad se demanda, adems de que mediante AC 302/2003 de 22
de agosto de 2003, ya ha sido rechazado un recurso incidental de inconstitucionalidad opuesto con los mismos fundamentos y objeto del que se responde, por lo que solicita que el presente incidente sea rechazado, con costas y dems condenaciones de ley. I.3. Resolucin de la autoridad administrativa Edwin Aguilera Jove, Juez Noveno de Partido en lo Civil y Comercial de La Paz, por Resolucin 443/2004 de 15 de noviembre de 2004, rechaza el incidente por ser manifiestamente infundado, considerando que en similar recurso de inconstitucionalidad formulado por el otro coactivado se desestim el promoverse el recurso incidental de inconstitucionalidad, sustentado en el hecho de que el Tribunal Constitucional de la Repblica declar constitucionales los arts. 48, 49, 50 y 51 de la Ley de Abreviacin Procesal Civil y de Asistencia Familiar, 1760 de 28 de febrero de 1997 y toda vez que el art. 58-V determina que la sentencia que declare la constitucionalidad de la norma legal impugnada, hace improcedente cualquier nueva demanda de inconstitucionalidad contra ella; resolucin que en cumplimiento a lo dispuesto por el art. 62-1) de la Ley 1836, del Tribunal Constitucional (LTC), es elevada en consulta ante este Tribunal. II. ANLISIS DEL RECURSO II.1. Normas jurdicas impugnadas y normas constitucionales infringidas Impugna el Ttulo II, Captulo nico de la Ley de Abreviacin Procesal Civil y de Asistencia Familiar, de 28 de febrero de 1997, Ley 1760 (arts. 48, 49, 50 y 51) y seala como norma constitucional infringida el art. 16.II de la Constitucin Poltica del Estado. II.2. Cumplimiento de requisitos El art. 65 de la Ley del Tribunal Constitucional (LTC) establece que la sentencia dictada por el Tribunal Constitucional en el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad, surtir los efectos determinados en el art. 58 de la misma ley, entre stos el sealado por el inciso V de la citada norma legal que expresamente determina: "La Sentencia que declare la constitucionalidad de la norma legal impugnada, hace improcedente cualquier nueva demanda de inconstitucionalidad contra ella". A su vez el art. 33 pargrafo I numeral 2) de la LTC, dispone expresamente que la Comisin de Admisin rechazar por unanimidad, las demandas y recursos manifiestamente improcedentes: cuando el Tribunal hubiere desestimado antes en el fondo un recurso de naturaleza y con objeto sustancialmente anlogos. Por Sentencias Constitucionales 035/00 de 9 de junio de 2000 y 077/2000 de 19 de octubre de 2000 fueron declarados constitucionales los arts. 48, 49, 50 y 51 de la Ley de Abreviacin Procesal Civil y de Asistencia Familiar, 1760, de 28
de febrero de 1997, normas impugnadas a travs del presente recurso, lo que
inviabiliza cualquier nueva revisin de las disposiciones legales impugnadas. POR TANTO La Comisin de Admisin del Tribunal Constitucional, en ejercicio de las atribuciones que le confieren los arts. 64-III y 31-4) de la LTC, con los fundamentos expuestos, APRUEBA el RECHAZO contenido en Resolucin 443/2004 de 15 de noviembre de 2004, pronunciado por Edwin Aguilera Jove, Juez Noveno de Partido en lo Civil y Comercial de La Paz, cursante a fs. 53-54 del expediente. Regstrese, hgase saber y publquese en la Gaceta Constitucional. COMISION DE ADMISIN Fdo. Dr. Ren Baldivieso Guzmn DECANO Fdo. Dra. Elizabeth Iiguez de Salinas MAGISTRADA Fdo. Dr. Felipe Tredinnick Abasto MAGISTRADO