Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
I Consideraii introductive
Concurena este un element definitoriu al economiei de pia i reprezint motorul
dezvoltrii economico-sociale. n general, prin concuren se nelege o confruntare ntre
tendine adverse, care converg spre acelai scop. Prin concuren, n sens juridic nelegem
confruntarea dintre agenii economici cu activiti similare sau asemntoare, exercitate n
domeniile deschise pieei pentru ctigarea i conservarea clientelei, n scopul rentabilizrii
propriei ntreprinderi.
Concurena, pentru a fi posibil presupune o pia organizat pe baza urmtoarelor
reguli: independena i descentralizarea activitii de producie, de distribuie i de consum,
libertatea de iniiativ fr constrngeri sau limitri, de ordin administrativ i proprietatea
privat asupra unui procent semnificativ din totalitatea mijloacelor de producie.
Concurena neloial apare n domeniul n care competiia este permis prin lege dar
trebuie desfurat cu mijloace oneste. n concluzie, aa cum s-a observat, ne aflm n cazul
concurenei interzise atunci cnd se svrete un act fr drept (interzis de lege) i n cazul
concurenei neloiale atunci cnd un act, n principiu permis este realizat printr-un exerciiu
abuziv al unui drept.
Prin concuren neloial trebuie s nelegem svrirea n domeniile deschise
competiiei economice, a unor fapte contrare legii sau uzanelor cinstite ale activitii
comerciale, n scopul captrii clientelei unor rivali de pe piaa relevant, producndu-se astfel
prejudicii materiale i/sau morale, prezente sau eventuale. Concurena neloial nu trebuie
confundat cu activitile pe care le poate desfura titularul unui drept de proprietate
industrial, cu practicile monopoliste, sau cu anumite msuri ce se iau pentru protecia
consumatorului.
Legea 11/1991
concuren neloial n art. 2 alin 1. Constituie concurenta neloiala, in sensul prezentei legi,
practicile comerciale ale intreprinderii care contravin uzantelor cinstite si principiului
general al bunei-credinte si care produc sau pot produce pagube oricaror participanti la
piata.
n doctrina exista mai multe clasificri ale actelor de concuren neloial, menionm
una dintre clasificrile acceptate de majoritatea autorilor:
1 Actualizat prin Ordonana nr. 12 din 31 iulie 2014 publicat n Monitorul Oficial Partea I, nr. 586
din 6 august 2014
1
Aciunile privind combaterea publicitii comerciale sunt, prin natura lor, aciuni de
concuren. Menionm faptul c publicitatea comercial se nscrie n limite legale atunci
cnd urmrete informarea consumatorilor si nu are caracter incitativ2.
Din ce n ce mai des concurena neloial prin discreditare se manifest sub forma
mesajelor publicitare sau se strecoar, n varii proporii, n acestea. ntlnim cu un astfel de
coninut afise lipite n locuri publice, manifeste sau circulare distribuite clientelei, anunuri
inserate n ziare sau difuzate prin radio, spoturi de televiziune. Aceste practici sunt cu att mai
periculoase cu ct este mai mare numrul de persoane care le recepioneaz si pe care le pot
influena.
Legea nr. 148/2000 privind publicitatea recunoate existena a trei tipuri de publicitate
interzis: publicitatea subliminal, publicitatea neltoare i publicitatea comparativ.
Publicitatea subliminal este definit de articolul 4 litera (d) din Legea nr. 148/2000 3
ca fiind " orice publicitate care utilizeaz stimuli prea slabi pentru a fi percepui n mod
contient, dar care pot influena ".
Publicitatea subliminal se folosete cu succes de orice tabu sexual, rasial sau cultural
atunci cnd subcontientul caut s se apere de orice atacuri prea explicite venite din partea
unui tip de produs. Atunci are loc o respingere involuntar a mesajului dar deja am asociat
mesajul cu produsul i cnd vom vedea acest produs
subcontientul i-ar aminti ceva despre el i ne-am trezi c-l achiziionm fr s tim sigur de
ce. n acest caz de reprimare a sentimentelor i de amintire involuntar avem de a face cu
memoria memoriei.
Ageniile de publicitate, prin utilizarea tehnicilor subliminale caut s influeneze cel
de-al doilea i al treilea nivel de contiin intind temerile i dorinele consumatorilor. Pe de
alt parte, aceste agenii trebuie s prezinte consumatorilor anunuri atrgtoare la un nivel de
siguran, contient, neutru, natural, pentru a prentmpina rezistena automat la publicitatea
subliminal. Pentru a fi eficient, propaganda trebuie s scurt-circuiteze toate gndurile i
deciziile. Acesta trebuie s acioneze asupra individului la nivel de subcontient. Agenii de
publicitate au fcut ample studii privind modul n care creierul nostru percepe imaginile i au
2 Lucia Irinescu - Dreptul concurenei. Suport de curs, Universitatea " Alexandru Ioan Cuza" Iai,
Facultatea de Drept, 2012-2013, p. 56;
3 Legea nr.148 din 26 iulie 2000 privind publicitatea , publicat n Monitorul
constatat c cel mai mare impact asupra creierului l au imaginile repetate i de durat foarte
mic.
n luna ianuarie a anului 2007, n timpul emisiunii Iron Chef America de pe canalul
Food Network, a aprut pentru o fraciune de secund logoul McDonalds. Canalul a fost
acuzat de publicitate subliminal, dar Food Network susine c a fost vorba de o simpl
greeal din partea productorilor. Alte companii de fast food i-au asumat ns publicitatea
subliminal.
n 2006, KFC a utilizat un spot video pentru sandviul Buffalo Snacker ce cuprindea
un numr de cod, care, folosit pe site-ul companiei, i asigura dreptul la un sandvi gratuit.
Codul nu putea fi detectat de ochiul uman dect dac urmreai nregistrarea mesajului video
la o vitez redus. Scopul mesajului era acela ca telespectatorii s fie obligai s acorde atenie
spotului publicitar i nu s l trateze ca pe o simpl reclam pe care o pot ignora4.
Interdicia de a folosi publicitatea subliminal nu mai exist n SUA sau n Marea
Britanie, dar ea este trecut n Legea romn a audiovizualului, la articolul 27, alineatul (3):
Tehnicile subliminale sunt interzise n publicitate i teleshopping.
Legea nr. 148/2000 privind publicitatea neltoare i comparativ prevede c aceast
lege are drept scop protecia consumatorilor de produse i servicii, protecia persoanelor care
desfoara o activitate de producie, de comer, presteaz un serviciu sau practic o meserie
ori o profesie, precum i protecia interesului public general mpotriva publicitaii neltoare,
a consecinelor negative ale publicitii i stabileste condiiile n care este permis publicitatea
comparativ.
Publicitatea neltoare este definit de articolul 3 litera (b) din Legea 158/2008 i
reprezint aceea publicitate care, n orice mod, inclusiv prin modul de prezentare, induce sau
poate induce n eroare persoanele crora i se adreseaz ori care iau contact cu aceast i care,
din cauza caracterului neltor, poate afecta comportamentul economic al acestora sau care,
din acest motiv, prejudiciaz ori poate prejudicia un concurent.
Publicitatea comparativ este definit de articolul 3 litera (c) din Legea 158/2008 i
reprezint publicitatea care identific n mod explicit sau implicit un concurent ori bunuri sau
servicii oferite de acesta.
Scopul esenial al publicittii este tocmai acela de a influena alegerile fcute de
consumatori n procesul de achiziie n vederea creterii cererii produsului promovat, iar acela
al publicittii comparative n special const n general n determinarea transferului cererii
4
7
referitoare la un produs al unei alte ntreprinderi la produsul persoanei care public reclama.
Publicitatea comparativ este privit favorabil de ctre legiuitorul comunitar n msura n
care, n anumite conditii, poate informa consumatorii i poate stimula concurena ntre
furnizorii de bunuri si servicii n interesul consumatorilor. Totui, publicitatea comparativ
este supus de legiuitorul comunitar unei serii de conditii pentru a evita, n special, ca aceasta
s denatureze concurenta, s fie n detrimentul concurenilor i s aib un efect negativ asupra
alegerii consumatorilor.
preul sau modul de calcul al preului, precum i condiiile n care sunt distribuite
produsele sau prestate serviciile;
c.
duce la cea mai bun ofert: 16 luni de servicii gratuite. Vino la sediile RCS&RDS si primeti
luni gratuite la fiecare serviciu nou contractat: televiziune, internet, telefonie fix si mobil,
DIGI! inducea telespectatorilor ideea greit c RCS&RDS ofer potenialilor si clienti 16
luni de gratuitate pentru achiziionarea celor patru servicii.
n Germania, Oficiul pentru Concuren Neloial (Wettbewerbszentrale) s-a sesizat cu
privire la spotul publicitar lansat de Opel, care promitea garanie pe via, fcnd apel n acest
sens la simbolul matematic pentru infinit . Spotul a fost criticat pentru publicitate
neltoare pentru c Opel nu ofer de fapt garantie pe viat, ci o limiteaz la 160.000 de
kilometri, iar dup pragul de 50.000 de kilometri costurile pentru reparaiile efectuate n
garanie se mpart ntre Opel si proprietarul masinii.
Potrivit articolului 38 al Legii nr. 32/2000 privind societile de asigurare i
supravegherea asigurrilor9: "Activitatea de publicitate sau de reclam nu va putea fi folosit
de ctre sau n numele unui asigurtor ori intermediar n asigurri, dac, direct sau indirect,
induce n eroare sau poate induce n eroare ori ascunde sau prezint denaturat adevrul fa de
asigurai ori fa de potenialii asigurai, n ceea ce privete activele asigurtorului, structura
sa organizatoric, situaia financiar, vechimea, poziia pe piaa asigurrilor, condiiile de
asigurare sau orice alt aspect relevant."
Persoanele fizice sau juridice, asociaiile i organizaiile care au un interes legitim,
Consiliul Naional al Audiovizualului pot sesiza Ministerul Economiei i Finanelor care are
atribuii de constatare i sancionare a contraveniilor n materie de publicitate inselatoare i
comparativ.
n situaia n care Ministerul Economiei i Finanelor dispune ncetarea publicitii
neltoare comunic decizia CNA care poate s opreasc de la difuzare spotul publicitar.
Decizia dat de MEF poate fi contestat n contencios administrativ.
Dreptul de a sesiza eventuala svrire a unei fapte ce reprezint publicitate neltoare
se prescrie n 3 luni de la data la care persoanele care au un interes legitim au luat cunotin
de anunul publicitar, dar nu mai trziu de 6 luni de la data apariiei acesteia.
n dreptul francez, cele mai ntlnite cazuri de inducere n eroare sunt indicaii
inexacte cu privire la: natura i calitile produselor sau serviciilor, preurile i circumstanele
vnzrii, importana i vechimea ntreprinderii, obinerea de titluri i medalii etc. n astfel de
cazuri este la aprecierea judectorului dac un consumator obinuit, cu cunotine de nivel
9 Legea nr. 32/2000 privind societile de asigurare i supravegherea asigurrilor, publicata in
Monitorul Oficial nr. 148 din 10/04/ 2000.
10
mediu i imparial, ar putea fi indus n eroare de publicitatea inselatoare (se poate recurge la
avizul camerelor de comer i industrie).
n analiza unor astfel de fapte sunt utilizate urmtoarele dou prezumii:
a. clientela este influenat de afirmaiile publicitare inselatoare; atunci cnd afirma ia
este n mod evident fals aceast prezumie are caracter absolut; dac afirma ia este ambigu,
se analizeaz impactul acesteia asupra consumatorului.
b. o afirmaie de natur a induce n eroare presupune culpa celui ce o face.
Metoda cea mai frecvent ntlnit n jurisprudena strin este afiarea preului lng
un pre fictiv barat ca semn de reducere a preului, ori utilizarea formulei "la pre de fabric".
Dac astfel de date sunt exacte, ele nu reprezint concuren neloial. Dei astfel de exemple
sunt numeroase n activitatea comercial romneasc, aciunile n instan sunt aproape
inexistente.
La nivel internaional exista Directiva 2006/114/CE a Parlamentului European i a
Consiliului din 12 decembrie 2006 privind publicitatea neltoare i comparativ care a
codificat Directiva 97/55/CE a Parlamentului European i a Consiliului din 6 octombrie 1997.
Exist mari neconcordane ntre legislaiile n vigoare n statele membre n materie de
publicitate neltoare
ntruct publicitatea depete frontierele statelor membre, are un efect direct asupra
bunei funcionri a pieei interne.
Publicitatea neltoare poate duce la denaturarea concurenei n cadrul pieei interne.
Publicitatea, indiferent dac determin sau nu ncheierea unui contract, afecteaz situa ia
economic a consumatorilor i a comercianilor. Diferenele ntre legisla ia statelor membre
privind publicitatea neltoare mpiedic realizarea de campanii publicitare n afara granielor
naionale, afectnd prin aceasta libera circulaie a mrfurilor i a prestrii de servicii.
Realizarea pieei interne presupune o gam larg de posibiliti de alegere. Deoarece
comercianii i consumatorii pot i trebuie s beneficieze ct mai mult posibil de pia a intern
dispoziiile de fond care reglementeaz forma i coninutul publicitii ar trebui s fie
uniforme iar condiiile pentru utilizarea acesteia n statele membre ar trebui armonizate.
11
eroare. Nici o comparare nu poate avea drept obiect principal atragerea de avantaje din
notorietatea altei mrci i nici nu poate prezenta produsele sau serviciile ca o imitare a altora
nregistrate.
2
anunul comparativ trebuia transmis ctre cei vizai cu o perioad cel pu in egal cu aceea
prevzut de lege, pentru a putea permite acestora o ripost comercial sau sesizarea instan ei.
Ordonanaa din 23 august 2001 a suprimat obligaia de a comunica naintea difuzrii anun ul
comparativ.
3
12
13
scopul obinerii unor avantaje de pia, este ilicit atunci cnd compara ia este inexact i
neobiectiv.
n cazurile n care publicitatea depete limitele stabilite de lege, publicitatea
comparativ poate fi surs a denigrrii. ntr-adevar, de multe ori, publicitatea comparativ
depete limitele unei informri echilibrate i obiective a publicului asupra caracteristicilor i
calitilor produselor sau serviciilor propuse spre vnzare, n comparaie cu alte bunuri sau
servicii similare, alunecnd n persiflare, ironie, chiar batjocur, ntr-un cuvnt, n denigrare.
O reclam comparativ care nu se ncadreaz n prevederile art. 6 al Legii nr. 158/2008
este sancionat de aceasta ca fiind contravenie. Constatarea acesteia se face de ctre
reprezentanii Ministerului Economiei i Finanelor la sesizarea oricrei persoane care are un
interes legitim, inclusiv C.N.A. . Dreptul a sesiza o presupus existena a unei reclame
comparative ilegale se prescrie n termen de 3 luni de la data la care persoanele care au un
interes legitim au luat cunotin de anunul publicitar, dar nu mai trziu de 6 luni de la data
apariiei acesteia.
Fiind vorba de sancionarea unui act contrar uzanelor cinstite, credem c partea
prejudiciat se poate adresa instanei judectoreti pe calea aciunii n concuren neloial,
respectnd ns termenul de prescripie stabilit de Legea nr.11/1991, de un an de la data la
care a fost cunoscut fapta, dar nu mai mult de 3 ani de la data svririi.
Publicitatea comparativ, atunci cnd compar caracteristici esen iale, relevante,
verificabile i reprezentative, i nu este neltoare, poate reprezenta un mijloc legitim de
informare a consumatorilor, n avantajul acestora. Este preferabil elaborarea unui concept
larg de publicitate comparativ care s includ toate formele din acest tip de publicitate.
Condiiile publicitii comparative permise, n ceea ce privete comparaia, trebuie
stabilite n vederea determinrii acelor practici legate de publicitatea comparativ care pot
denatura concurena, pot fi n detrimentul concurenilor i pot avea un efect negativ asupra
alegerii consumatorului. Respectivele condiii pentru publicitatea permis trebuie s includ
criterii de comparaie obiectiv a caracteristicilor bunurilor i serviciilor.
Condiiile publicitii comparative ar trebui s fie cumulative i respectate n
totalitatea lor. Alegerea formei i a metodelor de punere n aplicare a respectivelor condi ii
rmne la latitudinea statelor membre, n msura n care aceast form i respectivele metode
nu sunt deja stabilite de Directiva 2006/114/CE. Statele membre se asigur de existen a
mijloacelor adecvate i eficiente pentru combaterea publicitii neltoare i n vederea
respectrii dispoziiilor privind publicitatea comparativ, n interesul comercian ilor i al
concurenilor
14
considerate
inexacte.
15
IV. Sanciune
Potrivit art. 4 lit. (d) din Legea nr. 11/1991, faptele de concuren neloial care vizeaz
publicitatea mincinoas constituie contravenie. Elementul material al contraveniei const n
comunicarea sau rspndirea n public de ctre un comerciant de afirmaii asupra
ntreprinderii sale sau activitii acesteia, menite s induc n eroare i s i creeze o situaie de
favoare n dauna unor concureni.
Denigrarea, ca act de concuren neloial este considerat contravenie de ctre art. 4
lit. (e) din Legea nr. 11/1991. Aceast contravenie const n comunicarea, chiar fcut
confidenial, sau rspndirea de ctre un comerciant de afirmaii mincinoase asupra unui
concurent sau asupra mrfurilor i serviciilor sale, afirmaii de natur s duneze bunului mers
al ntreprinderii concurente.
Dispoziiile Legii nr. 11/1991 se completeaz cu cele din Legea nr. 158/2008.
Nerespectarea de ctre comerciani a prevederilor privind publicitatea neltoare i
comparativ constituie contravenie (art. 4-6 din Legea nr. 158/2008).
Aplicarea sanciunii contravenionale poate fi nsoit si de o serie de msuri
complementare: ncetarea publicitii neltoare sau a publicitii comparative ilegale sau
interzicerea publicitii neltoare sau a publicitii comparative care nu a fost nc adus la
cunotina publicului, ns acest lucru este iminent. Sanciunile se aplic cu celeritate fr s
existe o dovad a unui prejudiciu real, a inteniei ori a neglijenei celui care i face
publicitate.
Pentru eliminarea efectelor de durat ale publicitii neltoare sau ale publicitii
comparative ilegale, comerciantul este obligat s publice, pe cheltuiala sa, procesul-verbal de
constatare i sancionare a contraveniei sau a hotrrii judectoreti, integral ori n extras.
Publicarea se va face att prin intermediul unui ziar de larg circulaie, ct i prin
intermediul mijlocului de comunicare folosit pentru difuzarea anunului publicitar interzis.
Potrivit noilor reglementri, OG nr.12/2014, din oficiu sau la sesizarea persoanelor
fizice sau juridice care au un interes legitim, Consiliul Concurenei const i, dup caz,
sancioneaz concurena neloial. n acest sens, poate decide, dup caz:
16
17
Cap.V. Jurispruden
1. Faptele aflate la originea aciunii principale, astfel cum rezult acestea din decizia
de trimitere, pot fi rezumate dup cum urmeaz. De Landtsheer, societate pe aciuni cu sediul
n Belgia, produce i comercializeaz mai multe tipuri de bere sub marca Malheur. n 200l,
aceasta a lansat pe pia, sub denumirea Malheur Brut Rserve, o bere al crei proces de
elaborare este inspirat din metoda de producere a vinurilor spumoase i creia a urmrit s i
imprime caracterul de produs excepional, rezervndu -i o imagine diferit de aceea obinuit,
a berii ca butur popular. n cursul anului 2002, un asemenea produs era vndut cu preul de
aproximativ 8 euro sticla de 750 ml.
Pe sticl, pe pliantul ataat sticlei i pe ambalajul din carton al acesteia apreau,
printre altele, meniunile BRUT RSERVE, La premire bire BRUT au monde (Prima bere
BRUT din lume), Bire blonde la mthode traditionnelle (Bere blond conform metodei
tradiionale) i Reims-France, precum i o referire la viticultorii din Reims i pernay. n plus,
n contextul prezentrii produsului, administratorul lui De Landtsheer a utilizat expresia
Champagnebier, pentru a sublinia c era ntr-adevr vorba de o bere, dar care fusese
produs urmnd metoda champenoise.
n sfrit, De Landtsheer a ludat i cu alte ocazii originalitatea berii sale, evocnd
caracteristicile vinului spumos i, mai ales, pe cele ale ampaniei, ca, de exemplu, n cadrul
unui interviu acordat unui cotidian (Marea originalitate a acestei beri const n gustul su
acid care amintete n mod clar de ampanie; Spre deosebire de vinurile spumoase, i
pstreaz spuma timp ndelungat) sau n cadrul anumitor emisiuni televizate (Este produs
n acelai mod ca i ampania,dar este totusi o bere).
La data de 8 mai 2002, CIVC i Veuve Clicquot au formulat o ac iune mpotriva De
Landtsheer, la tribunal de commerce de Nivelles (Tribunalul Comercial din Nivelles),
solicitnd s se constate n special c, prin utilizarea meniunilor artate anterior n privin a
unei beri, societatea n cauz ar fi nclcat articolele 23 punctul 1 i 23a punctul 3 din LPCC
referitoare la publicitatea neltoare, respectiv la publicitatea comparativ, precum i s se
dispun interzicerea utilizrii n continuare a acestor meniuni.(Fr a contraveni altor acte
cu putere de lege, este interzis orice publicitate: care conine afirmaii, indicaii sau
18
efectuate
asupra
produsului
serviciilor
care
il
nso-esc).
19
Pentru a soluiona litigiul, cour dappel de Bruxelles a apreciat necesar s pun Cur ii
urmtoarele ntrebri preliminare, toate purtnd asupra interpretrii dispoziiilor Directivei
84/450 referitoare la publicitatea comparativ:
1) Definiia publicitii comparative include mesajele publicitare n care persoana care public
reclama face referire numai la un tip de produs, astfel c ar fi necesar s se considere n
aceast ipotez c un asemenea mesaj face referire la toate ntreprinderile care ofer acest tip
de produs i cu care fiecare dintre acestea poate pretinde c a fost identificat?
2) Rezult din compararea articolului 2 punctul (2a) din directiv pe de o parte, i a articolului
3a din aceast directiv, pe de alt parte: fie c este ilicit orice publicitate comparativ care
permite identificarea unui tip de produs, n ipoteza n care meniunea nu permite identificarea
unui concurent sau a bunurilor pe care le ofer? fie c trebuie examinat caracterul licit al
comparaiei numai n lumina dispoziiilor naionale, altele dect cele care transpun dispoziiile
directivei privind publicitatea comparativ, ceea ce ar putea conduce la o protec ie mai redus
a consumatorului sau a ntreprinderilor care ofer tipul de produs la care se raporteaz
produsul oferit de persoana care public reclama?
3)
cerinta privind identificarea prevzut de articolul 2 punctul 2 lit. a din Directiva 84/450 a
Consiliului din 10 septembrie 1984 privind publicitatea nseltoare si comparativ, astfel cum
a fost modificat de Directiva 97/55/CE a Parlamentului European si a Consiliului din 6
octombrie 1997, n sensul c aceasta ar nsemna identificarea fiecrei ntreprinderi care ofer
acel tip de produs sau acele bunuri. O referire similar va putea fi considerat drept
identificare implicit a unui concurent sau a bunurilor oferite de acesta, n sensul dispoziiei
amintite, numai n cazul n care aceasta, avnd n vedere toate mprejurrile speei, permite
unui consumator mediu, normal informat, suficient de atent i de avizat s identifice una sau
mai multe ntreprinderi determinate ori bunuri sau servicii oferite de acestea.
20
3)
fi calificat drept comparativ n sensul articolului 2 punctul 2 lit. a din Directiva 84/450, nu
face parte din sfera de aplicare a prevederilor aceleiai directive referitoare la publicitatea
comparativ. Caracterul licit al acesteia trebuie prin urmare evaluat pe baza dispoziiilor
naionale aplicabile, distincte de acelea care transpun prevederile sus-menionate, precum i
pe baza altor prevederi de drept comunitar eventual relevante, chiar dac gradul de protecie a
intereselor consumatorilor i furnizorilor aceluiai tip de produs care ar rezulta astfel este mai
redus.
4)
Din cuprinsul articolului 3 alineatul (1) litera (f) din Directiva 84/450 rezult
caracterul ilicit al oricrei comparaii care, pentru produse fr denumire de origine, se refer
la produse cu denumire de origine.
2. Art.4 i art5 din Legea nr11/1991 privind combaterea concurenei neloiale:
Faptele pe care legea le consider acte de concuren neloial sunt cele care urmresc
crearea unei confuzii, tinznd s produc n viziunea consumatorului ideea c
ntreprinderea,produsele sau serviciile provin de la concurent sau exist legturi strnse ntre
oferte. De aceea,reclama comparativ,implicnd elemente de neloialitate n scopul obinerii
unor avantaje de pia,este ilicit,cnd comparaia este inexact i neobiectiv.
Reclamanta SC R. SA a chemat n judecat pe prta SC E.C. SRL solicitnd
ncetarea i interzicerea faptelor care constituie concuren neloial, publicarea hotrrii
privind constatarea unor fapte de concuren neloial, timp de o sptmn n ziarele
Adevrul, Romnia Liber i Ziarul Financiar.
Tribunalul Bucureti, prin sentina civil nr.2739 din 6 aprilie 2001, a respins aciunea,
considernd c scrisoarea semnat de directorul de proiect al prtei face cteva comparaii
fa de activitatea reclamantei, care, fr a fi denigratoare, cuprind informaii obiective i
precise n legtur cu scopul organizrii Romnia Internaional Travel Show.
Publicarea unor articole de pres nu a fost considerat o practic neloial ct vreme
afirmaiile proveneau de la persoane care au participat la manifestarea expoziional reflectate
n mass-media.
Prin decizia nr.1377 din 5 noiembrie 2001, Curtea de Apel Bucureti a respins apelul
declarat de reclamant ca nefondat. Instana a reinut inexistena afirmaiilor peiorative, lipsa
de favorizare a intereselor agentului economic agresiv, simpla efectuare a comparaiilor ntre
servicii fiind insuficient pentru caracterizarea aciunii denigratoare.
21
23