Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
e inspiraron
desarrollos tcnicos en
subconjunto
del
estado
perceptual
un
lenguaje
de
representaciones
teora de las listas de rasgos, una palabra representa a cada rasgo. As mismo en
otras teoras como la de los esquemas, la de los marcos, y en las expresiones del
clculo de predicados, las palabras representan relaciones, argumentos y valores.
Aunque se supone que resulta evidente que las palabras no estn literalmente
incluidas como contenido de estas representaciones, se asume que algn tipo de
contrapartes cercanas si lo estn. Es por esto que Barsalou (1999) afirma que en
estas aproximaciones el pensamiento simblico se explica a partir de sus similitudes
con la comprensin del funcionamiento del lenguaje, cuando debera ser el
funcionamiento lingstico el que se explicara a partir de la comprensin del
pensamiento.
(Barsalou propone un modelo de la categorizacin perceptual inspirado en el
conexionismo, en el que el sistema de representacin de las unidades de input (que
toma los rasgos percibidos de una entidad y los codifica) es el mismo de las
unidades de la dimensin en la que esta representado el concepto de la entidad que
se activa en la experiencia. (1999. 579)).
Algunas de las fortalezas de los sistemas de smbolos amodales: resultan tiles para
representar ejemplares individuales (tokens) y tambin para representar ejemplares
como instancias de alguna categora general (types). Tambin hacen posible
producir inferencias categricas, combinar smbolos en forma productiva, representar
proposiciones y representar conceptos abstractos. Las teoras fundamentadas en
propuestas de sistemas de smbolos amodales han contribuido al desarrollo de la
ciencia cognitiva en tanto que han hecho que estas propiedades sean consideradas
como centrales para cualquier teora que busque explicar la cognicin humana,
haciendo explcito que cualquier propuesta viable debera poder dar cuenta de ellas.
Sin embargo, ha sido menos ampliamente reconocido que los sistemas de smbolos
amodales enfrentan muchos problemas an sin resolver. Primero, existe poca
evidencia emprica directa acerca de su existencia. Principalmente se postula su
existencia a partir de la evidencia indirecta de su funcionamiento. Por ejemplo, en la
medida en que en un sistema de smbolos amodales resulte posible representar
estructuras conceptuales abstractas, la evidencia a favor de la existencia de estas
estructuras en nuestros procesos cognitivos puede interpretarse como evidencia
indirecta acerca de la existencia de sistemas amodales para su representacin.
de
individuos,
producir
inferencias
categricas,
combinar
smbolos
representaciones
perceptuales
no
pueden
representarlas.
Al
enfatizar
10
11
smbolos
perceptuales
no
existen
en
la
memoria
largo
plazo
informacin
perceptual
previamente
extrada,
resulta
posible
simular
12
13
14
15
Ahora bien, sea que se trate de unicidad o duplicidad escnica, el carcter del sentido
agentivo es tal que va a tender a tener un carcter holista o gestltico, es decir, la
escena (o las escenas) tendern a verse como un todo completo, de bordes indefinidos,
y de este modo, los tems intervinientes tendern a verse como estableciendo
coherencias bsicas entre s (recurdese de lo dicho al respecto sobre las
caractersticas de los objetos).
En este momento es oportuno volver a reconsiderar las significancia ontolgica y
sgnica para contrastarlas con lo que sucede en las escenas de base y semitica.
Significancia ontolgica: Oi {RiA(Fi)}
Significancia sgnica: Oi fi [S1/iA]f1 {R1(P1) RiA(FiA)}E
Recordemos, adems, que segn lo que hemos visto las significancias son agenciales
(relativas a agendas o metas, propsitos o funciones), mientras que los sentidos son
agentivos (relativos a los agentes o a los actos/acciones). Esto quiere decir que las
responsividades R de las significancias ontolgica o sgnica, que son puramente
potenciales, pueden actualizarse o no, y si se llegaren a actualizar, dicha actualizacin
puede someterse a evaluacin. Ahora bien, segn lo que acabamos de decir acerca de
las escenas de base y semitica, se sigue entonces que dichas escenas se constituyen
como la actualizacin de mltiples responsividades ontolgicas (y con mucha
frecuencia) sgnicas. Es decir, una escena de base y una escena semitica no estarn
nunca compuestas por la actualizacin de una sola responsividad ontolgica o sgnica,
sino por muchas actualizaciones de diversas responsividades.
Como se ve, entonces, esto plantea dos problemas relacionados, aunque diferentes. En
primer lugar, la cuestin de las condiciones que hacen que emerja el sentido agentivo.
En segundo lugar, la cuestin de cmo se articulan las diferentes responsividades, y
por tanto, las diferentes significancias.
La respuesta al primer problema es triple: primero, un agente produce un sentido
agentivo, porque es un ser animado, es decir, est vivo. Y en el caso de los seres
humanos esta animacin tiene cinco caractersticas: kineto-percepcin, afectividad,
temporalidad, espacialidad e intersubjetividad. Segundo, un agente produce un sentido
agentivo en la medida en que se sita en un medio y logra acoplarse a l. En el caso
de los seres humanos esta situacionalidad tiene cuatro caractersticas: Encarnamiento,
engranamiento, anidamiento y habitualidad. Y tercero, un agente produce un sentido
agentivo en la medida en que concentra su atencin en ciertos elementos o aspectos de
las escenas, dejando de lado otros. Estas tres dimensiones sern tratadas en el captulo
III.
La respuesta al segundo problema se relaciona con el modo como construimos
nuestras habilidades agentivas mediante aprendizaje y entrenamiento, es decir,
mediante el uso. Pero esas capacidades concretas lo son de responsividades
potenciales que se ponen en marcha en el cumplimiento de agendas y metas concretas
que se realizan en el marco de circunstancias concretas. En ese sentido, que el agente
sea animado, situado y atento, tendr un efecto muy importante en el modo en el que
el agente adquiere sus otras habilidades agentivas, y en particular, en que llegue a ser
16
17