Caso: P-82

Data: 14/01/2013

SOPA (Lei de Combate Pirataria Online): A INDSTRIA

MIDITICA COMBATE A VIOLAO ONLINE DOS
DIREITOS AUTORAIS
A indstria de roubo online apoia-se nas anunciantes, processadores pagos, provedores de
servio de internet e plataformas de pesquisa negcios legtimos, que a meu ver, os corrompe
quando sabiamente agem como cmplice para o roubo digital Christopher Dodd, CEO da
Motion Picture Association of America
Pirataria digital quase destruiu completamente a profisso de compositor, e est lentamente
destruindo a indstria da msica. Rick Carnes, Presidente do Songwriters Guild of America
(SOPA ) um esquema compreensivo de ordem de sufocamento da inovao de tecnologia e
vigilncia dominante, to absoluto como fazer o povo da China parecer com Burning
ManJulian Sanchez, Assistente de Pesquisa, Cato Institute
A Walt Disney Company (Disney) e outros donos de material de direitos autorais acreditavam
que eram vtimas da tecnologia que possibilitava roubos as suas propriedades estavam sendo
transmitidas pelo mundo sem suas permisses. Alguns alegaram que isso iria ameaar o futuro
da indstria do entretenimento. Copiar, transmitir, e armazenar filmes, msicas e outros
trabalhos criativos nunca foi to fcil e embora compartilhamento ilegal de arquivo tenha sido
amplamente banido dos sites com base nos EUA, alguns donos de direitos autorais alegam que
isso continuava predominante alm mar.
Disney e outros donos de direitos autorais quiseram ajuda do governo dos Estados Unidos. Sites
estrangeiros estavam fora do alcance da lei do pas, mas a natura interconectada da Internet
ofereceu uma soluo potencial. Em 2011, eles pressionaram agressivamente seus aliados no
Congresso, resultando na Lei de Combate Pirataria Online (Stop Online Piracy Act SOPA)
na Cmara dos Deputados, e um projeto de lei similar no Senado, a Protect IP Act (PIPA). A
SOPA permitira ao governo ou empresas privadas de requerer ordens judiciais que iriam barrar
qualquer empresa americana de possibilitar sites suspeitos de violao por exemplo,
anunciantes e servios de pagamento online no poderiam fazer negcios com esses sites,
plataformas de pesquisas no poderiam ach-los, e os provedores de servio de Internet (ISPs)
seriam requeridos a bloquear o acesso efetivamente colocando esses sites fora de servio.
A SOPA obteve apoio bipartidrio. Bob Iger, CEO da Disney, e seus aliados, imaginaram que
essa aproximao iria ajudar. Sero eles capazes de parar a violao online? Surgir alguma
oposio? Se sim, quem seriam eles e como eles poderiam se preparar para a lua?
O PROPSITO DO DIREITO AUTORAL: LEI AMERICANA DE DIREITO AUTORAL
O propsito do Direito Autoral promover conhecimento, ou como declarado na Constituio
dos Estados Unidos, Promover o progresso da Cincia e das Artes uteis 4. O Direito Autoral
tenta alcanar esse objetivo dando aos autores ou criadores de trabalhos artsticos ou de
descobertas cientificas o monoplio temporrio de suas criaes, na forma de direitos
exclusivos por um tempo especfico, e que aps passariam a ser de domnio pblico.
Enquanto a Constituio explicitamente deu ao Congresso o direito de fornecer proteo aos
direitos autorais, a forma dessa proteo depende de projetos de lei decretados e assinados pelo
presidente. A Lei do Direito Autoral de 1790, a primeira lei americana de direitos autorais,
garantia direito exclusivo para publicar mapas, tabelas e livros por 14 anos. O direito autoral
Este documento est autorizado para uso exclusivo de Ana Pinheiro at Abril de 2015. Cpia ou postagem uma
violao do direito autoral. Permissions@hbsp.harvard.edu ou 617.783.7860.

A INDSTRIA MIDITICA COMBATE A VIOLAO ONLINE DOS DIREITOS AUTORAIS P-82

p. 2

poderia ser prolongado por mais 14 anos se o autor estivesse vivo e requisitasse o
prolongamento. 5
O Direito Autoral uma lei nacional, desse modo, a proteo depende das leis de cada pas. No
entanto, um grande nmero de tratados e convenes tem sido assinado, com o efeito de
proteger os autores nos pases assinantes. 6
Atravs dos tempos, o escopo dos itens cobertos pela proteo do direito autoral aumentou. Em
1802, impresses foram adicionadas. Msica ganhou proteo em 1831, peas de teatro em
1856 e fotografias em 1865. Assim que outras formas de expresso foram se desenvolvendo, as
leis do direito autoral foram atualizadas para inclu-las. At o final do sculo 20, estavam
includas tradues, obras derivadas, gravaes, filmes, programas de computadores e obras
arquitetnicas. 7
Prazo dos Direitos Autorais
Em consequncia da extenso do escopo, o prazo da proteo do direito autoral tem sido o
assunto da reviso legislativa. Apesar do propsito principal do direito autoral seja o de
promover conhecimento, passando para o pblico aps o fim do direito autoral, a natureza
temporria da proteo arma um conflito entre os interesses privados e pblicos; o dono do
direito autoral gostaria que o monoplio durasse tanto quanto possvel, enquanto o pblico
desejaria livre acesso ao trabalho, e a capacidade de produzir em cima dele. 8
Como resultado, a posio do monoplio dos donos do direito autoral dita o mercado desses
trabalhos e os preos pagos pelo consumidor. Apesar disso, o prazo do direito autoral um
assunto de significncia econmica para ambos criadores e consumidores. Com o tempo, a lei
foi mudada para aumentar significantemente o perodo do direito autoral alm dos 14 anos (ou
28 se prolongado) estabelecidos no Ato original de 1790.
A primeira extenso aconteceu em 1831, quando o prazo foi estendido para 28 anos, com a
capacidade de mais 14 anos. Em 1909, o perodo de renovao foi estendido para 28 anos, num
total de 56 anos de prazo, apenas se o autor estivesse vivo e solicitasse uma extenso. O prazo
foi estendido mais uma vez em 1976 para alm da vivo do autor mais 50 anos. Para o trabalho
criado por uma empresa, o prazo era de 75 anos aps publicao ou 100 anos aps a criao do
trabalho. 9
Depois da extenso de 1976, a expirao do direito autoral no era uma preocupao particular
para a maioria dos donos individuais de direitos autorais; seus direitos estender-se-iam por mais
50 anos aps sua morte. Porm, donos corporativos de direitos autorais poderiam ser
significantemente impactados com a expirao. Por exemplo, a Disney construiu seu imprio
baseado em personagens de desenhos criados por seu fundador, no incio dos anos 1900. Alm
da incluso de centenas de filmes, parques temticos, mercadorias e outros negcios de bilhes
de dlares.
No final dos anos 1990, a Disney enfrentou a expirao pendente de um dos bens mais valiosos
na empresa o direito autoral do Mickey Mouse estava agendado para expirar depois de 2003,
seguidos de perto por outros personagens importantes, como Bambi, Donald Duck, Dumbo e
Branca de Neve e os Sete Anes. 10 Depois que seus direitos expirassem a Disney no iria mais
coletar os royalties quando seus filmes de animao clssica fossem exibidos, ou quando
mercadorias baseadas nos personagens fossem vendidas. Qualquer um seria capaz de livremente
usar esses personagens sem a permisso da Disney e sem precisar pagar por esse privilgio
uma enorme ameaa financeira para a empresa.
Para prevenir a expirao desses direitos autorais, a Disney esforou-se intensamente para que o
Congresso estendesse o prazo da proteo. Vrios grupos discordaram. O grupo dos
consumidores acusou que o propsito original dos direitos autorais de fornecer benefcios aos
criadores humanos de trabalhos culturais e alimentar a produo de mais trabalhos estava

Este documento est autorizado para uso exclusivo de Ana Pinheiro at Abril de 2015. Cpia ou postagem uma
violao do direito autoral. Permissions@hbsp.harvard.edu ou 617.783.7860.

A INDSTRIA MIDITICA COMBATE A VIOLAO ONLINE DOS DIREITOS AUTORAIS P-82

p. 3

perdida. Eles disseram que o maior beneficirio da extenso do direito autoral seriam grandes
empresas e investidores.11 Bibliotecas tambm foram contra a extenso. Um lobista, para a
Associao Americana de Biblioteca, disse, Depois de 75 anos, esses filmes clssicos
pertencem ao domnio pblico, assim como os trabalhos de Shakespeare e Mark Twain.
Trabalhos no domnio pblico so mais acessveis para mais pessoas a preos mais baixos. 12
No final, os esforos da Disney tiveram sucesso. O Congresso aprovou, e o presidente assinou, a
Sonny Bono Copyright Term Extension Act of 1998 (tambm conhecida como Lei de Proteo
do Mickey Mouse), estendendo a proteo do direito autoral por mais 20 anos.
O Direito Autoral Foca-se nos Filmes Online
A proteo do Direito Autoral desenvolveu-se junto com as novas descobertas tecnolgicas,
como gravaes de sons, filmes e programas de computadores. Porm, a Internet e adventos na
tecnologia de computadores, transmisso e armazenamento de dados, apresentou um novo
problema, uma vez que, a cpia e a distribuio de materiais protegidos tornaram-se triviais at
para o consumidor mais casual.
Em 1996, isso foi abordado pela Organizao Mundial da Propriedade Intelectual (OMPI), uma
agncia da ONU dedicada a usar a propriedade intelectual...como um meio de estimular a
inovao e criatividade13, incluindo o desenvolvimento de um quadro internacional legal para a
propriedade intelectual. A OMPI traou dois tratados lidando com propriedade intelectual e
desenvolvimento de tecnologias para computador. O Tratado de Direito Autoral da OMPI
protegeria programas de computador e base de dados. 14 O Tratado de Performances e
Fonogramas da OMPI lida com msica e outros trabalhos e cobre cpia e distribuio digital. 15
Os Estados Unidos assinou ambos tratados e implementou-os atravs da Lei dos Direitos
Autorais do Milnio Digital (Digital Millennium Copyright Act DMCA), que foi aprovada em
1998 e teve efeito em 2000.
Uma estipulao da DMCA proibiu a cpia online em violao do direito autoral. DMCA no
requereu que empresas procurassem ativamente em seus sites por materiais ou links
infringentes; isso forneceu porto seguro para provedores de servios de responsabilidade
monetria baseada nas atividades supostamente infringente de terceiros, enquanto esses
provedores removessem materiais quando notificados por seus donos de direito. 16 Apesar disso,
empresas como o Facebook, Google ou YouTube no foram obrigadas a verificar em cada
postagem o uso sem autorizao de material protegido por direito autoral, nem verificar cada
link em suas pginas para assegurar que eles no redirecionariam usurios para pginas com
contedo infringente. No final de 2011, o Google (dono do YouTube), declarou que cumpriu
com mais de 5 milhes pedidos de retiradas de donos que reclamaram que seus trabalhos
estavam em sites do Google sem autorizao. 17
Sob a DMCA, sites de compartilhamento de arquivos, que permitiam aos usurios obter
materiais protegidos sem pagar, como o Napster (que comeou a funcionar em 1999) e o
Grokster (que comeou em 2001), j foram fechados nos Estados Unidos. No entanto, sites
iguais apareceram fora dos EUA, como o The Pirate Bay, com sede na Sucia. Associaes da
Indstria, como a Motion Picture Association of America (MPAA) e a Recording Industry
Association of America (RIAA), acreditam que estas cpias custam s empresas bilhes de
dlares, enquanto a Chamber of Commerce (Cmara de Comrcio) e a AFL-CIO se preocupam
que isso pode causar demisses. A Chamber of Commerce estima que a violao dos direitos
autorais e falsificao custam aos donos dos direitos U$ 135 bilhes cada ano. 18
Uma preocupao adicional era que a cpia de arquivos digitais estava se tornando cada vez
mais simples, devido ao dramtico barateamento dos custos de armazenamento e ao aumento da
velocidade de transferncia de dados tendncias cuja reduo no esperada e que tornariam a
cpia ainda mais fcil no futuro. Como um analista j observou, Cpia e compartilhamento de
informao nunca foi to vastamente barato e fcil na histria humana. , tambm, vastamente

Este documento est autorizado para uso exclusivo de Ana Pinheiro at Abril de 2015. Cpia ou postagem uma
violao do direito autoral. Permissions@hbsp.harvard.edu ou 617.783.7860.

A INDSTRIA MIDITICA COMBATE A VIOLAO ONLINE DOS DIREITOS AUTORAIS P-82

p. 4

mais difcil e caro como nunca. 19 A facilidade de copiar e transferir materiais protegidos por
direitos autorais tornou a execuo do direito autoral na Internet extremamente desafiador era
difcil achar os violadores, e uma vez achados, difcil monitora-los para no violar outra vez.
At se o site tiver sido fechado, os violadores poderiam rapidamente organizar um novo. Isto
liderou a busca por maneiras mais efetivas.
Alm da indstria de filme e msica, a indstria farmacutica alegou que sites estavam
vendendo medicamentos falsos ou sites estrangeiros vendendo medicamentos para os
americanos, violando leis dos Estados Unidos, enfraquecendo os preos e, potencialmente,
violando padres de qualidade.

Lei de Combate Pirataria Online (SOPA)

Os lobistas, para a Disney e seus aliados na indstria de filmes e gravao, trabalharam
ativamente com os legisladores por meses para avanar com sua causa. Eles possuam doadores
de campanha generosos, promovendo boa vontade e acesso aos legisladores. Em 2011, dois
projetos similares foram introduzidos no Congresso a Lei de Combate Pirataria Online
(SOPA) na Cmara dos Deputados (em Outubro) e a Protect IP [Intellectual Property] Act (Lei
de Proteo da Propriedade Intelectual- PIPA) no Senado (em Maio). Os projetos de lei
obtiveram grande apoio bipartidrio.20
Os projetos de lei abordaram o fato da DMCA no obrigar empresas a prevenir ativamente que
materiais protegidos de serem postados (ou redirecionados) em seus sites, assim como o
problema dos sites estrangeiros. A lei americana no pode, diretamente, barrar sites estrangeiros
ou suas empresas, mas a SOPA e a PIPA procura combater violaes online (incluindo sites
estrangeiros) ao focar na interao entre empresas americanas e o site infrator. Como disse
Christopher Dodd, CEO da MPAA e ex-senador, A indstria de roubo online apoia-se nas
anunciantes, processadores pagos, provedores de servio de internet e plataformas de pesquisa
negcios legtimos, que a meu ver, os corrompe quando sabiamente agem como cmplice para o
roubo digital 21 As empresas americanas que interagem com esses sites, incluem: 22
- Plataformas de pesquisa, como o Google ou Bing, que redirecionam para esses sites,
- Servios como o PayPal ou empresas de carto de crdito, que facilitam pagamentos nesses
sites,
- Redes de anunciantes, que colocando propagandas nesses sites, ou que ganham ao postar
propagandas para os sites,
- Servidores de Sistema de Nome de Domnio (DNS), que associavam o nome do domnio do
site com os servidores, apontando para o servidor do site,
- Provedores de servio de Internet que direcionava trfego para site.
Acabando com as interaes entre empresas americanas e sites infratores (estrangeiros ou
nacionais) poderia prejudicar significantemente, ou at acabar, com sites estrangeiros.
Os projetos de lei permitem que o Departamento de Justia e os donos de direitos, que
suspeitarem de violao de direito autoral, pedirem ajuda judicial para forar todas as empresas
americanas a cortar comunicaes com o site acusado, efetivamente eliminando o site e seu
negcio. Isso seria feito sem que o site acusado ou empresas que fazem negcios com ele,
pudesse apresentar defesa. Se a empresa no parar de interagir com o site acusado, eles sero
subjugados a ao legal.
PIPA foi unanimemente reportado do Comit Judicirio do Senado em Maio de 2011, mas o
Senador Ron Wyden (D-Oregon), imediatamente anunciou que iria fazer objeo a qualquer

Este documento est autorizado para uso exclusivo de Ana Pinheiro at Abril de 2015. Cpia ou postagem uma
violao do direito autoral. Permissions@hbsp.harvard.edu ou 617.783.7860.

A INDSTRIA MIDITICA COMBATE A VIOLAO ONLINE DOS DIREITOS AUTORAIS P-82

p. 5

pedido de consentimento unnime para prosseguir para o Senado lotado, efetivamente pondo
um freio no projeto de lei.23
Oposio Potencial a SOPA
Poucos se opuseram aos objetivos aos projetos de lei protegendo os legtimos donos de
contedo de uso no autorizado de suas criaes. Todavia, as especificas provises dos projetos
de lei tinham o potencial de comover uma oposio. PIPA estava em jogo, ao mesmo
temporariamente, ento, se uma luta fosse acontecer, provavelmente seria focada na SOPA, que
foi introduzida na Cmara dos Deputados em Outubro. Havia grandes quantidades de assuntos
que poderiam atrair a oposio.
Ameaa aos sites legais
A linguagem da SOPA define um site como dedicado ao roubo da propriedade americana, se
ele (ou qualquer outro site) possibilitar ou facilitar atividade ilegal. 24 Isso abrangeria um
escopo muito alm de sites cuja existncia baseada em distribuir cpias sem autorizao de
material protegido, como os sites de compartilhamento de arquivos. Qualquer site que
permitisse seus usurios de transferir dados, postagens ou comentrios, como novos sites,
YouTube, Twitter, Facebook, Wikipedia ou Khan Academy, poderiam gerar conflito com a
SOPA. Por exemplo, algum poderia fazer um comentrio numa pgina da Internet e incluir
material protegido ou um link para o material protegido, levando o site a ser classificado como
dedicado ao roubo da propriedade americana. Uma nica postagem, de qualquer usurio,
poderia potencialmente pr todo o site em risco, submetido ao fechamento baseado numa
queixa do dono do contedo at mesmo se o material ofensivo for uma parte pequena do site.
Isso foi uma mudana radical da DMCA, quando os sites eram apenas responsveis por retirar o
material ofensivo assim que notificado pelo dono do contedo. 25

Presuno de Culpa
Os projetos de lei previam que ordens judiciais poderiam fechar sites antes fosse provado suas
atividades ilegais, ou antes, que o site acusado pudesse apresentar defesa. Se um site foi fechado
baseado numa queixa, mas, depois foi determinado que o site no cometeu nenhuma violao, o
dono do site poderia apenas buscar reparao, se o acusador intencionalmente apresentar
acusao falsa sobre o site.
O poder do governo em fechar sites legais foi demonstrado em Novembro de 2010, quando
vrios sites americanos foram enquadrados na DMCA, depois de alegaes de violao dos
direitos autorais. Um deles, Dajazl.com, era um site popular de hip hop. Msicas e executivos
de gravadoras frequentemente vazavam msicas nele e sites similares para chamar ateno para
novos lanamentos. No entanto, baseado na declarao juramentada do vice-presidente da
RIAA, o governo fechou o Dajazl.com. Os donos do site no receberam direito de defesa e nem
foram informados do andamento do caso durante um ano. Ultimamente, o caso foi derrubado
devido a falta de um caso slido no houve violao, uma vez que o material presumivelmente
ofensivo foi dado ao site pelos criadores para fins de publicidade! 27 Mesmo que eles tenham
conseguido recuperar o site, permanecer fechado por um ano pode causar danos substanciais,
muitas vezes irreparveis, aos negcios do site./

Liberdade de Expresso e Invaso de Privacidade

Outra consequncia da possibilidade de fechar sites antes de provada alguma atividade ilegal,
foi o potencial para ser interpretado como violao dos direitos de liberdade de expresso. Se
SOPA fosse visto como uma ameaa a liberdade de expresso, uma grande quantidade de

Este documento est autorizado para uso exclusivo de Ana Pinheiro at Abril de 2015. Cpia ou postagem uma
violao do direito autoral. Permissions@hbsp.harvard.edu ou 617.783.7860.

A INDSTRIA MIDITICA COMBATE A VIOLAO ONLINE DOS DIREITOS AUTORAIS P-82

p. 6

opositores surgiriam.
SOPA declarou que: Um site da Internet dedicado ao roubo da propriedade americana se...
[tenha feito]aes deliberadas para evitar a confirmao que o site ilegal. 28 Em outras
palavras, SOPA tornaria ilegal projetar um site de uma maneira que dificultasse para o governo
atestar se o site estava fazendo alguma atividade ilegal. Isso iria tornar fora da lei ferramentas
usadas por ativistas em pases opressores para evitar a censura ferramentas que so
importantes para ativistas dos direitos humanos e dissidentes. Ao eliminar essas ferramentas,
coloria em risco e interferiria no trabalho deles trabalho que o governo americano apoia.

Ameaa a Inovao
A SOPA expe empresas a responsabilidades legais duvidosas, e potencialmente opressivas e
caras. Uma empresa estabelecida e de grande capital, como o Google, pode facilmente defenderse de ameaas legais surgidas de alegaes de material ofensivo em seus sites, mas uma
empresa pequena e nova, no conseguiria. Empresas grandes podem at usar a SOPA para
eliminar seus competidores, alegando que eles estavam violando direitos, e usar ordens judiciais
contra eles. Ser que investidores capitalistas financiariam empresas que poderiam estar
submetidas responsabilidade de alegaes de possveis violaes?

Impacto na Internet
A Internet baseada no principio fundamental da interconectividade 29. Ela foi construda em
volta do DNS, assegurando que sempre que um endereo de Internet fosse requisitado, seria
direcionado para o mesmo local um elemento essencial do bom funcionamento da Internet.
SOPA possibilitaria aos tribunais remover ou redirecionar entradas da base de dados
interconectada em servidores de nome de domnio do mundo todo.

Ser que a SOPA funcionaria?

Enquanto os defensores da SOPA acreditam que poucas pessoas se oporiam a inteno da lei
parar a violao de direitos autorais -, pode haver questes sobre seu impacto relativo em
empresas bem intencionadas comparadas com infratores dedicados. Sites dedicados violao
podem apenas fechar e reabrir com nomes diferentes, assim que se tornarem alvos da SOPA. Os
reais infratores podem no ser substancialmente dissuadidos, mas empresas legais podem sofrer
danos significantes.

O QUE FAZER?
Disney, outras empresas de mdia e suas associaes industriais foram bem sucedidas no
passado em conseguir que o Congresso defendesse suas preocupaes acerca dos direitos
autorais. A proteo de direitos autorais tem sido garantida em mais e mais tipos de expresso, e
o perodo de expirao tem sido estendido para beneficiar essas empresas em alguns casos
diante de grupos de oposio.
Dessa vez, a legislao proposta foi vasta e impactou uma faixa ampla de grupos de interesse,
que tiveram o potencial em montar uma oposio forte. O que a Disney e seus aliados precisam
fazer para atingir seus objetivos? Ser que uma oposio forte surgiria? Se sim, eles seriam
capazes de forjar uma coalizo efetiva?

Este documento est autorizado para uso exclusivo de Ana Pinheiro at Abril de 2015. Cpia ou postagem uma
violao do direito autoral. Permissions@hbsp.harvard.edu ou 617.783.7860.

A INDSTRIA MIDITICA COMBATE A VIOLAO ONLINE DOS DIREITOS AUTORAIS P-82

p. 7

QUESTES DE ESTUDO
1. Coloque-se no lugar do CEO da Disney. Como a Disney deve estruturar a SOPA?
2. A Disney deve ser discreta ou no?
3. Como a oposio deve estruturar a SOPA?
4. O que os oponentes podem fazer para alcanar seus objetivos?
5. Por que a Disney obteve sucesso nos anos 1990 ao estender os direitos autorais? Por que a
situao pode ser diferente com SOPA?
6. Todos aqueles que se opem a SOPA se tornaro ativos? Por que ou por que no?

David Hoyt e Professor Steven Callander prepararam esse caso mais como material para
discusso em sala de aula do que para ilustrar, efetivamente ou no, o manuseio de uma situao
administrativa.

Chloe Albanesius, Will Online Piracy Bill Combat Rogue Web Sites or Cripple the
Internet?PCMag.com,
1
de
Novembro
de
2011,
http:www.pcmag.com/article2/0,2817,2395653,00.asp#fbid=6r9KNM2HX7x (acessado em 19
de Novembro de 2012). Dodd foi um senador americano de 1981 at 2011, antes de ser o CEO
da MPAA.
2

Citado em Lets Play: The American Music Business, Recording Industry Association of
America, 2010, p. 10, http:76.74.24.142/2DB721AD-3A69-11D3-1FA4-E3E59BEC0CE6.pdf
(acessado em 29 de Novembro de 2012).
3

Julian Sanchez, On the Enforcement Fantasy, 25 de Janeiro de 2012,

http:www.juliansanchez.com/2012/01/25/copying-is-easier-than-its-ever-been-and-harder-thanit-will-ever-be/(acessado em 12 de Novembro de 2012).
4

Constituio
dos
Estados
Unidos,
Artigo
1,
Seo
8,
http:www.archives.gov/exhibits/charters/constitution_transcript.html (Acessado em 12 de
Novembro de 2012). Capitalizao como no original.
5

Lei do Direito Autoral, Seo 1, http:www.copyright.gov/history/1790act.pdf (acessado em 28

de Novembro de 2012).
6

Para mais detalhes sobre a proteo de direito autoral internacional, veja International
Copyright Relations of the United States, Escritrio de Direito Autoral dos Estados Unidos,
http:www.copyright.gov/circs/circ38a.pdf (acessado em 12 de Novembro de 2012).
7

Ibid.

Existe uma exceo para uso justo, que permite o uso limitado de materiais protegidos por
direitos autorais para universidades e outros usos.
9

Site do Escritrio de Direito Autoral dos Estados Unidos, A Brief Introduction and History,

Este documento est autorizado para uso exclusivo de Ana Pinheiro at Abril de 2015. Cpia ou postagem uma
violao do direito autoral. Permissions@hbsp.harvard.edu ou 617.783.7860.

A INDSTRIA MIDITICA COMBATE A VIOLAO ONLINE DOS DIREITOS AUTORAIS P-82

p. 8

http:www.copyright.gov/circs/circ1a.html (acessado em 28 de Novembro de 2012).

10

Alan Ota, Disney in Washington: The Mouse That Roars, CNN.com, 10 de Agosto de 1998,
http:www.cnn.com/ALLPOLITICS/1998/08/10/cq/disney.html (acessado em 12 de Novembro
de 2012).
11

Ibid.

12

Adam Eisgrau, citado por Ota, op. cit.

13

Site da WIPO What is WIPO? http:www.wipo.int/about-wipo/en/ (acessado em 29 de

Novembro de 2012).
14

Site da WIPO Summary of the WIPO Copyright Treaty (WCT) (1996),

http:www.wipo.int/treaties/en/ip/wct/summary_wct.html (acessado em 29 de Novembro de
2012).
15

Site da WIPO Summary of the WIPO Performances and Phonograms Treaty (WPPT),
http:www.wipo.int/treaties/en/ip/wppt/summary_wppt.html (acessado em 29 de Novembro de
2012).
16

Site da Fundao Fronteira Eletrnica, Digital Millennium

https:www.eff.org/issues/dmca (acessado em 29 de Novembro de 2012).

Copyright

Act,

17

Brad Plummer, Everything You Need to Know About Congresss Online Piracy Bills, in One
Post, The Washington Post, 16 de Dezembro de 2011.
18

SOPA (Stop Online Piracy Act) Debate: Why Are Google and Facebook Against It? The
Washington Post, 17 de Novembro de 2011, http:www.washingtonpost.com/business/sopa-stoponline-piracy-act-debate-why-are-google-and-facebook-againstit/2011/11/17/gIQAvLubVN_story.html?tid=pm_business_pop (acessado em 19 de Novembro
de 2012).
19

Julian Sanchez, On the Enforcement Fantasy, loc. cit.

20

Lee Drutman, How SOPA and PIPA Did and Didnt Change How Washington Lobbying
Works, The Sunlight Foundation, sunlightfoundation.com/blog/2012/01/30/sopa-lobbyin/
(acessado em 31 de Janeiro de 2012).
21

Albanesius, loc. cit.

22

SOPA AND PIPA khanacademy.org, http:www.youtube.com/watch?v=tzqMoOk9NWc

(acessado em 15 de Novembro de 2012).
23

Comunicado do Sen. Ron Wyden, Wyden Places Hold on Protect IP Act, 26 de Maio de
2011,
http:www.wyden.senate.gov/news/press-releases/wyden-places-hold-on-protect-ip-act
(acessado em 15 de Novembro de 2011)
24

Texto de H. R. 3261, (Stop Online Piracy Act), Seo 103(a)(1)(B)(i),

http:www.opencongress.org/bill/112-h3261/text, (acessado em 15 de Novembro de 2012).
25

SOPA and PIPA khanacademy.org, loc. cit.

Este documento est autorizado para uso exclusivo de Ana Pinheiro at Abril de 2015. Cpia ou postagem uma
violao do direito autoral. Permissions@hbsp.harvard.edu ou 617.783.7860.

A INDSTRIA MIDITICA COMBATE A VIOLAO ONLINE DOS DIREITOS AUTORAIS P-82

26

p. 9

SOPA, Seo 103 (b)(6), loc. cit.

27

Breaking News: Feds Falsely Censor Popular Blog for Over a Year, Deny All Due Process,
Hide
All
Details,
TechDirt.com,
8
de
Dezembro
de
2011,
http:www.techdirt.com/articles/20111208/08225217010/breaking-news-feds-falsely-censorpopular-blog-over-year-deny-all-due-process-hide-all-details.shtml (acessado em 6 de
Novembro de 2012).
28

SOPA, Seo 103 (a)(1)(B)(ii)(l), loc. cit.

29 Mark Lemley, David Levine, e David Post, Dont Break the Internet,
Stanford
Law
Review
Online,
19
de
Dezembro
de
2011,
http:www.stanfordlawreview.org/online/dont-break-internet (acessado em 6
de Novembro de 2012).

Copyright 2013 pela Diretoria do Leland Stanford Junior University. Casos disponveis
publicamente so distribudos atravs da Harvard Business Publishing, em hbsp.harvard.edu e
no The Case Centre, em thecasecentre.org; por favor, contate-os para encomendar cpias e
requisitar permisso para reproduzir materiais. Nenhuma parte desta publicao pode ser
reproduzida, armazenado num sistema de recuperao, usada em planilha ou transmitida em
qualquer forma ou meio eletrnico, mecnico, fotocpia, gravao ou outro sem permisso
da Stanford Graduate School of Business. Todo esforo foi feito para respeitar o direito autoral
e para contatar os donos do direito autoral, como apropriado. Se voc um dono de direito
autoral e tm preocupaes, por favor, entre em contato com a Case Writing Office em
cwo@gsb.stanford.ed ou escreva para Case Writing Office, Stanford Graduate School of
Business, Knight Management Center, 655 Knight Way, Stanford University, Stanford, CA
94305-5015

Este documento est autorizado para uso exclusivo de Ana Pinheiro at Abril de 2015. Cpia ou postagem uma
violao do direito autoral. Permissions@hbsp.harvard.edu ou 617.783.7860.