H.

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE OAXACA

SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL
MAGDO. LIC. ARTURO LEN DE LA VEGA
LOS RECURSOS EN EL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL EN OAXACA

IMPORTANCIA.- La importancia de los Recursos radica en el hecho de que son los instrumentos
idneos para garantizar el respeto a los derechos fundamentales y a las garantas del
procesado derivadas del principio de Debido Proceso; a travs del Recurso se verifica que en
un proceso se haya cumplido con los derechos Constitucionales y los establecidos en las
Convenciones Internacionales suscritas por Mxico y, en caso de que no haya habido ese
respeto, ordenar la nulidad de lo actuado en audiencias y que se reponga el proceso a
efecto de que en un nuevo proceso se cumpla con ese respeto a los derechos fundamentales y
Garantias procesales, o bien, en su caso, se ordena la absolucin del sentenciado.

CONCEPTO.- El recurso es la posibilidad o atribucin establecida en el Cdigo Procesal Penal para

el M. P. y para las partes de atacar una resolucin jurisdicional, cuando se considera ilegal y
agraviante, a fin de que el tribunal que la dict u otro de grado superior, mediante un nuevo
exmen la revoque, la modifique o anule.
Por qu es posibilidad o atribucin ?.- porque si las partes quieren usar el recurso, lo usan, si no
quieren, pues no lo usan.
Cuando debe usarse ?.- Cuando la resolucin se considere ilegal y agraviante.
Quien autoriza este medio de inconformarse ?.- La ley ordinaria, el C.P.P.
Que es lo que se ataca ?.- Una resolucin jurisdiccional;
jurisdiccional el acto ilegal no se ataca, se ataca la
resolucin en la que se hace valer se acto ilegal.
ilegal
La resolucin, motivo del ataque, debe ser ilegal y CAUSAR AGRAVIO; si no causa agravio, por muy
ilegal que sea la resolucin no ser recurrible.
El tribunal que la dict.- Es el caso de la Revocacin.
Revocacin
Otro superior.- En el caso de la Apelacin y Casacin.
Casacin
Nuevo exmen.- A la luz de los agravios, estudian el acto reclamado.
Revocar o anular, modificar o confirmar.- Finalidades de los recursos

REQUISITOS LEGALES.

OBJETIVOS.-Son requisitos genricos exigidos por el C.P.P. como condiciones objetivas para
admitir los recursos y qu tipo de resoluciones son susceptibles de ser recurridas (arts., 415,
primer prrafo, 416, 430, 433 y 438 C.P.P.)).

SUBJETIVOS.- Son los requisitos que debe satisfacer la persona que pretenda utilizar un
recurso; se traduce en la capacidad procesal para cuestionar resoluciones; es una facultad de
los sujetos que se encuentra en la ley y la propia ley limita, no es genrica (arts. 415 Segundo
prrafo y 419 del C.P.P.).

Se trata en realidad de los principios generales que regulan a los recursos y son aplicables a
todos lo recursos.

Cundo se planta el recurso?, en qu casos se debe plantear el recurso?, a quienes les

corresponde recurrir?, etc. todo esto est tasado en la ley procesal, la ley procesal lo seala.

INTERS EN RECURRIR.- Cuando hay inters en recurrir

OBJETIVAMENTE.

Cuando la resolucin contiene aspectos desfavorables para el impugnante. Cuando pretenda

algo y se me dio otra cosa violando Derechos Fundamentales o Garantas Individuales.

Cuando con la resolucin se me causa un agravio, una afectacin, un gravamen, una

desventaja. Hay que comparar lo pretendido con lo resuelto para apreciar el agravio.

La sentencia adversa no siempre causa agravios, lo causar cuando haya violado Derechos
Fundamentales o Garantas Individuales.

El agravio no es una simple discrepancia con los fundamentos. El agravio es el defecto en la

aplicacin de la ley o en la valoracin de las pruebas y el reproche es la razn por la cual
esa inexacta aplicacin de la ley o inexacta valoracin de las pruebas, nos afecta

SUBJETIVAMENTE.

Cuando la parte procesal, como persona, no est conforme con el vicio que se impugna,
porque puede estar conforme y no impugnarlo.
impugnarlo

Principio de la personalidad del agravio, slo aquel a quien perjudica la resolucin, puede
impugnarla.

LA IRREGULARIDAD PROCESAL

La irregularidad proces al es la colum n a vertebral de todo recurs o, con s ecuen tem en te en

todo recurs o deben s atis facers e los s iguien tes requis itos :

EXISTENCIA DEL VICIO.- Debo hacer saber que hubo un vicio, ejem: Que se me aplic una
medida de coercin sin que se probara la existencia del peligro de fuga.

EXISTENCIA DEL AGRAVIO.- Que la medida tomada me afecta porque lesiona mis Derechos
Fundamentales.

EXISTENCIA DEL INTERES.- Tengo inters porque soy el imputado.

ESENCIALIDAD DEL VICIO.- El vicio debe ser esencial, no puramente formal, porque si es
formal puede convalidarse por otros medios.
medios

CONGRUENCIA CON LA PRETENCIN.- Debe haber congruencia entre la existencia del

vicio y lo que se pretende, ejem: una prueba es mala, pero las otras no, consecuentemente no
es congruente que se absuelva por efecto de esa prueba mala, porque la condena se basa
tambin en las otras pruebas buenas.

EL AGRAVIO

Como ya se dijo EL AGRAVIO se traduce en una inexacta aplicacin de la Ley o en una

inexacta valoracin de la prueba y EL REPROCHE consiste en hacer ver la razn por la cual
la resolucin judicial me afecta.

La base del recurso, la esencia del reclamo, es EL REPROCHE de los defectos que causan la
afectacin.

Debe haber AGRAVIO y REPROCHE a ese agravio; si solo se hace referencia al agravio
pero no hay reproche a ese agravio, no proceder el recurso, porque no se dice porqu me
agravia; no solo hay que decir que una determinada resolucin me agravia, sino que hay que
decir porqu (reproche) me agravia.

La in terpos icin de un recurs o implica, n eces ariam en te, la expres in del agravio y el
reproch e a es e agravio. As i s e des pren de del con ten ido de los s iguien tes artculos :

Art. 417 C.P.P. Las partes solo podrn impugnar las decisiones que les causen AGRAVIO,
siempre que no hayan contribudo a provocarlo.
provocarlo El recurso deber sustentarse en el
REPROCHE DE LOS DEFECTOS QUE CAUSAN LA AFECTACIN.

Art. 415 C.P.P. Las resoluciones judiciales sern recurribles slo por los medios y en los casos
expresamente establecidos SIEMPRE QUE CAUSEN AGRAVIO AL RECURRENTE.

Art. 429.- Estricto derecho.- los recursos slo se abriran a peticin de parte y SE
RESOLVERN DE ACUERDO A LOS AGRAVIOS FORMULADOS POR LAS PARTES.

SUPLENCIA DE LA QUEJA

Art. 429.- Los recursos slo se abrirn a peticin de parte y se resolvern de acuerdo a los
agravios formulados por las partes. EN EL CASO DEL IMPUTADO PROCEDER LA SUPLENCIA
DE LA QUEJA.

En este artculo se establece la suplencia de la queja; esta suplencia no esta prevista en la

Constitucin Federal, la prevn los C.P.P. y por eso se debe observar.

En el Sistema Acusatorio la suplencia cambia sustancialmente, pues ya no slo bastar

inconformarse, sino que deber de expresarse agravios necesariamente, y, entonces donde se
da la suplencia ?, la suplencia se da solo para el imputado y para el defensor, pero nicamente
respecto de violacin a Derechos Fundamentales o Garantas Individuales, o de irregularidades
procesales que los afecten, as se desprende del contenido del artculo 426 del C.P.P. que dice:
A menos que se trate de un acto violatorio de Derechos Fundamentales, el recurso otorgar al
tribunal competente el conocimiento del proceso slo en cuanto a los puntos de la resolucin a
que se refieren los agravios; esto quiere decir que el Tribunal que conoce del recurso solo
tendr competencia para analizar los puntos de la resolucin establecidos en los agravios,
consecuentemente deben expresarse agravios, a menos de que se trate de Derechos
Fundamentales, y en este caso el Tribunal de alzada deber suplir la deficiencia del agravio,
pero slo tratndose del defensor o del imputado.
imputado

LIMITACIONES A LA SUPLENCIA DE LA QUEJA

Art. 24 C.P.P. La inobservancia de una regla de garanta establecida a favor del imputado,
no podr hacerse valer en su perjuicio.

Esto quiere decir que si en el juicio no se observ un derecho fundamental o garanta

individual del procesado, el tribunal de alzada debe suplir la deficiencia del agravio, si hay
esa deficiencia, pero an s la hubiera, no podr suplir esa deficiencia si ello perjudica al
imputado.

Tampoco se podr retrotraer el proceso a etapas anteriores, sobre la base de la violacin

de un principio o garanta previsto a favor del imputado, salvo cuando l lo consienta
expresamente o se trate de reposicin del procedimiento.
procedimiento

Esto quiere decir que si en el proceso se advierte que en etapas anteriores a en la que se
est actuando se viol un principio o garanta previsto a favor del imputado tampoco puede
retrotraerse el proceso, salvo cuando el imputado lo consienta expresamente, porque estima
que le perjudica, pero si no lo consiente expresamente quiere decir que no le perjudica, o
cuando se trate de reposicin del procedimiento, porque en este caso no se trata de la
nulidad de una actuacin sino de todo el procedimiento y no queda al gusto del imputado
reponer o no el procedimiento.

LIMITES EN LA COMPETENCIA PARA CORREGIR DEFECTOS EN

EL RECURSO

Art. 78, primer prrafo.- El juez o tribunal que constate un ERROR FORMAL SANEABLE en
cualquier etapa, RECURSO o instancia, lo comunicar AL INTERESADO y le otorgar un
plazo para corregirlo, el cual no ser mayor de tres das. Si el error formal no se corrige en
el plazo conferido, resolver lo correspondiente.
correspondiente Se trata de un error de las partes .

Esto quiere decir que si el tribunal de alzada advierte que el recurrente no expres agravios
DEBE ADMITIR EL RECURSO y hacerle saber al recurrente ese error para que en un plazo no
mayor de tres das proceda a corregirlo; si no lo corrige, el tribunal d tramite al recurso y en
la audiencia donde va a resolver el recurso le debe hacer ver al recurrente que no ha
formulado agravios y que est en posibilidad de formularlos en esa audiencia, as lo permite
el Art. 437 ltimo prrafo; si ni ah expresa agravios el tribunal declarar sin materia el
recurso, salvo que advierta violaciones a derechos fundamentales o garantas individuales,
caso en el cual deber suplir la deficiencia del agravio, pero slo en cuanto se refiere a estas
violaciones, como ya se ha dicho.

NOTA: El tema de la diapositiva anterior esta ligado con el tema de la adm is ibilidad del
recurso y se recomienda seguir el procedimiento sealado con el fin de que no se d a
entender que se est siendo muy rigorista o que se est obstaculizando la administracin de
justicia, por ello, con base en la ley, se debe ser ms flexible; si advertimos en la interposicin
de un recurso un error formal saneable, debemos pasarlo por alto, adm itir el recurso y entrar
a resolver el fondo del asunto. De lo que se trata es de que no se diga: como incurriste en un
error formal saneable y no lo sanaste, no te admito el recurso , hay que admitir el recurso y
darle al recurrente la oportunidad de sanearlo y si no lo hace, resolver en consecuencia.

ERROR FORMAL SANEABLE. Que debemos entender por error formal saneable?.

Los Magistrados que debern estudiar y resolver los recursos, tendrn que establecer criterio
definido en relacin a qu debe entenderse por error formal saneable.

Los Arts., 77 y 79 del C.P.P. nos hablan de errores formales y su convalidacin, pero no nos
aportan datos para saber cuando estamos en presencia de un error formal saneable

En opinin del Dr. Daniel Gonzlez, un error formal saneable es cualquier defecto que
impida al tribunal atender la queja, ejemplo:
ejemplo la expresin obscura del agravio, defecto en
la tcnica para expresar el agravio, puede ser corregido por la parte que recurre.

ERRORES DE LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL.

Art., 78, segundo prrafo.- El Juez o tribunal podrn corregir en cualquier momento, de
oficio o a peticin de parte, los errores puramente formales contenidos en s us actuacion es o
res olucion es respetando siempre los derechos y garantas de los intervinientes.

Son errores formales en que incurren el juez o tribunal que pueden ser corregidos por ellos
mismos.

Hay otro tipo de errores en que pueden incurrir los jueces, son errores de derecho que no
influyen en la parte resolutiva de la sentencia o resolucin impugnada, que no la anulan y que
pueden ser corregidos por el tribunal de alzada de oficio, cuando los advierta, o a peticin
de parte, cuando ellas se los sealen, Art. 428 C.P.P.

PRECISIN Y ADICIN

NOTA: Recurdese que estamos hablando de recursos y que se recurren las resoluciones
judiciales; pudiera ser que esas resoluciones judiciales adolecieran de precisin, claridad,
fueran ambiguas, contradictorias o incompletas, las partes tienen el derecho de pedir que se
corrijan; este derecho se los otorga el artculo 40 del C.P.P., tambin seala las condiciones en
que se pueden hacer esas correcciones, los plazos, los efectos y la forma de tramitacin.

Art., 40.- Dentro de los tres das posteriores a la notificacin, las partes podrn solicitar, por
escrito o verbalmente, la PRECISIN o ACLARACION de las clausulas oscuras, ambiguas o
contradictorias en que estn redactadas las RESOLUCIONES o que se ADICIONE su
contenido, si el juez o tribunal hubiere omitido resolver algn punto controversial, SIEMPRE
QUE TALES ACTOS NO IMPLIQUEN UNA MODIFICACIN DEL SENTIDO DE LO RESUELTO Y
NO CONLLEVEN VULNERACIN DE DERECHOS FUNDAMENTALES.

La solicitud interrumpir el plazo para interponer los recursos que procedan y se tramitar
como INCIDENTE.

SUPLENCIA DE LA QUEJA Y NULIDADES DE OFICIO.

La suplencia de la queja est prevista nicamente para los juicios de amparo, en el artculo 107,
fraccin II de la Constitucin Federal, pero no est prevista para que opere en los juicios penales,
slo en los juicios de amparo.

Porque entonces nosotros en los procesos penales la aplicamos ?

Porque nuestros cdigos procesales la ordenan y debemos obedecer.

El nuevo C.P.P. la establece en su artculo 429,

429 pero slo para el imputado, segn se ha dicho con
anterioridad, cuando le han sido violados derechos fundamentales o garantas individuales,
nicamente en estos casos, consecuentemente la suplencia de la queja en el nuevo C.P.P. cambia
sustancialmente. De ah que si en la interposicin de un recurso no se expresan agravios, el tribunal
de alzada solo podr suplir esa deficiencia cuando advierta esa violacin a derechos
fundamentales o garantas individuales.

Pero esa violacin a derechos fundamentales o garantas individuales slo se podr resarcir por
medio de un recurso ?.

No, para eso existen las NULIDADES;

N U L I D A D E S.

El Art., 76 del C.P.P. establece el principio general que rige a las nulidades: todo aquel acto
del proceso que se haya realizado con violacin de derechos fundamentales o garantas
individuales previstos en las Constituciones Federal y Local y en los tratados internacionales y
en las leyes, es nulo de pleno derecho, sin necesidad de interponer recurso alguno, por lo
tanto los jueces de garanta y los de juicio oral no debern tomarlos en consideracin para
fundar sus resoluciones, ni utilizarlos como presupuesto de esas resoluciones, SALVO QUE EL
DEFECTO HAYA SIDO SANEADO, de acuerdo con las normas previstas en el Cdigo, lo que
quiere decir que si los jueces de garanta o de juicio oral advierten una de estas violaciones
deben, de oficio, proceder a sanearla, pues se trata de derechos fundamentales del
imputado y si no se corrige esa violacin y los jueces la toman en cuenta y las usan para
fundar sus resoluciones o como presupuesto d ellas, seguramente en la alzada se va a
declarar la nulidad de ese acto procesal y la consecuencia ser la repeticin del juicio o, en
el peor de los casos, la absolucin del sentenciado.
sentenciado

Con tin a n ulidades . . .

El Art., 77 del C.P.P. Establece que si en el proceso se realizan actos que obstaculizan el
ejercicio del derecho a la tutela judicial de la vctima o que impidan el ejercicio de los
deberes del Ministerio Pblico, esos actos no podrn ser valorados, salvo que se hayan
convalidado en los trminos del artculo 79 del C.P.P. (ojo: no es el artculo siguiente, el 78,
que habla del saneamiento, sino el 79, que habla de la convalidacin). SON ERRORES
FORMALES QUE AFECTAN AL M. P. Y A LA VICTIMA Y LA FORMA DE CONVALIDARSE (no
son errores que afecten al imputado, esos son los de la diapositiva anterior).

El art., 78 del C.P.P. se refiere a los errores formales saneables tanto de las partes como de
los jueces y la forma de sanearlos y de los que ya nos hemos ocupado en diapositiva anterior.

Con tin a n ulidades . .

.
VIGILANCIA DEL PROCESO.

Estas reglas, relativas a las nulidades de los actos procesales, hacen que cambie el modo de
vigilar la legalidad del proceso; en este sistema el sujeto procesal que debe preocuparse ms
que todos porque al imputado se le respeten sus derechos fundamentales y garantas
constitucionales es EL MINISTERIO PUBLICO, no el defensor ni el juez; el defensor puede advertir
una violacin de este tipo y, como estrategia defensiva, no decir nada, guardar esta carta para
usarla en la Casacin, pues si la sentencia le es adversa formular el agravio correspondiente
basado en esa violacin y seguro conseguir que, cuando menos, se anule el juicio y se reponga
ese juicio; el juez, tanto de garanta como de juicio oral, debe hacer caso omiso del acto
violatorio, si se da esa violacin, y no fundarse en ella ni valorarla, pero si lo hace, ya dio pauta
para la Apelacin o Casacin, en su caso. En cambio, si el Ministerio Pblico no se da cuenta de
esta violacin, va perder el asunto, cuando menos le reponen el juicio.

Estas reglas no deben analizarse aisladamente, deben relacionarse con lo que establece el
artculo 478, segundo prrafo del C.P.P. (ver este art.).Son nuevas estrategias de combate por
parte del defensor en juicio oral y nuevos mecanismos de hacer un proceso, porque no hay
diligencias escritas, slo vale lo que se llev, se dijo y se actu en la audiencia de juicio.

DECLARACIN DE NULIDAD

Si el acto procesal viciado de nulidad no es saneado ni convalidado, el Juez, cualquiera que

sea la instancia ( juez de garanta, de juicio oral, de apelacin o de casacin) DE OFICIO o a
peticin de parte, deber, fundada y motivadamente, declarar su nulidad o sealarla
expresamente en la resolucin respectiva y especificar a cuales actos alcanza la nulidad por
estar relacionados con el acto anulado. Siempre tratar de sanear el acto antes de declarar
su nulidad.

As lo sealan los artculos 80 y 426 del C.P.

P.P.

Porque nos interesan las nulidades de los actos si estamos hablando de recursos ?.

Porque los actos ilegales, afectados de nulidad, si no se sanean en la forma en que hemos
manifestado, van a generar la interposicin del recurso, siempre y cuando se cumplan los
requisitos que exige el artculo 438, segundo prrafo del C.P.P. en el caso de la Casacin, por
eso debemos conocer las nulidades para sanear los actos y evitar los recursos.

EFECTOS DE LOS RECURSOS

EFECTO EXTENSIVO.EXTENSIVO. Art., 423 C.P.P.

Cuando existan coimputados, el recurso interpuesto por uno de ellos favorecer tambin a
los dems, a m en os que s e bas e en m otivos exclus ivam en te pers on ales .

Esto quiere decir que si son tres los imputados, el recurso interpuesto por uno de ellos, si se
gana, favorece a los otros dos, siempre y cuando esos otros dos esten en la misma
circunstancia jurdica que el recurrente, (esto es por justicia) salvo que el recurrente aduzca,
para recurrir, motivos que ataen solo a su persona, en ese caso la resolucin favorable que
se dicte no favorece a los otros dos. Ejemplo:
Ejemplo prueba diferente, distinta entre los coimputados;
inimputabilidad por la edad o por otras razones;
razones son razones personales que sirven de base
al resultado del recurso y por ello el efecto de este no se extiende a los dems.

EFECTO SUSPENSIVO.SUSPENSIVO. Art., 424 C.P.P.

La resolucin no ser ejecutada durante el plazo para recurrir y mientras se tramite el

recurso, salvo disposicin legal en contrario .

La regla general es que en la interposicin de cualquier recurso, la resolucin impugnada no

se ejecute, pues de lo que se trata, precisamente, es estudiar la legalidad y procedencia del
recurso y evitar la ejecucin de la resolucin y si se ejecuta, ya no tendra caso el recurso; no
obstante hay excepciones dispuestas especficamente por la ley, ejemplo: los casos de los
artculos 165 y 459, tercer prrafo del C.P.P.
C
en los que, atendiendo a la naturaleza y
finalidad las medidas de coercin y del incidente de ejecucin de sentencia, no es posible
suspender el efecto de la resolucin respeto de la cual se endereza el recurso. (ver arts., 165
y 459 del C.P.P.).

EFECTO DEVOLUTIVO.

Ya no existe en el nuevo C.P.P.; este efecto es un resabio del sistema inquisitivo, en el que
haba jerarquas jurisdiccionales y el superior jerrquico sustitua al inferior, por medio del
recurso, y estudiaba todo el asunto en virtud de que el inferior le devolva TODA la
competencia para resolver en definitiva el asunto planteado.

EN EL SISTEMA ACUSATORIO NO OPERA EL EFECTO DEVOLUTIVO, PORQUE LA

COMPETENCIA DEL TRIBUNAL DE ALZADA EST LIMITADA POR EL AGRAVIO, salvo la nulidad
de oficio, que procede cuando hay violacin de derechos fundamentales o garantas
individuales,en la que, como se ha dicho, el tribunal de alzada suple la deficiencia del
agravio y resuelve.

En el sistema acusatorio la competencia de la causa (cognitio causae), contina en el tribunal

de primera instancia y la competencia de la alzada se da por el agravio, esa competencia
del tribunal de alzada es parcial, solo a lo que se refieren los agravios, si los hay, y si no los
hay, sean del M. P. o de la defensa, el tribunal de alzada no suple nada, salvo, como se ha
dicho en el caso de las nulidades de oficio.

Por estas razones en este sistema NO HAY REALMENTE EFECTO DEVOLUTIVO.

PROHIBICIN DE LA REFORMATIO IN PEIUS

Art., 427 del C.P.P. Cuando la resolucin fue impugnada por el imputado o su defensor, no
podr modificarse en su perjuicio.

Es el criterio clsico de la prohibicin de reformar en perjuicio. No tiene problema.

Los recursos interpuestos POR CUALQUIERA DE LAS PARTES permitirn modificar o revocar
la resolucin AN A FAVOR DEL IMPUTADO.
IMPUTADO (este efecto podra inhibir la voluntariedad de
las partes en la interposicin del recurso)

Si el recurso lo interpone el imputado es porque estima que la resolucin le causa agravio y

puede modificarse o revocarse en su beneficio, pero no en su perjuicio, o confirmarse esa
resolucin.

Si el recurso lo interpone el M. P., puede modificarse o revocarse la resolucin en beneficio

del apelante M.P. (perjuicio del imputado), o confirmarse.

Pero si el recurso lo interpone el M. P. y el tribunal de alzada advierte que hay violaciones a

derechos fundamentales o garantas individuales, est obligado a atender, de oficio, esa
irregularidad, y resolver la nulidad de la resolucin o la reposicin del procedimiento,
(beneficio para el imputado no siendo l el apelante).

PROHIBICIN DE LA REFORMATIO IN PEIUS EN LA

REPOSICIN DEL JUICIO

El nuevo C.P.P. no dice nada respecto a los efectos que tiene el principio de la non reformatio in
peius en la reposicin del juicio, sin embargo, por extensin del artculo 427 en relacin con el
453, debe entenderse que la situacin no debe agravarse; en efecto, si se ordena la reposicin
del juicio en virtud de la interposicin del recuso de casacin, los jueces que conocern del nuevo
juicio no pueden ser los mismos que conocieron del juicio anterior. (Art., 453, primer prrafo)

No tiene problema, se privilegia la imparcialidad.

imparcialidad

NO SE PODR MODIFICAR LA SENTENCIA DICTADA EN EL JUICIO ANULADO SI LO QUE SE

APRECIO EN EL NUEVO JUICIO SON LOS MISMOS HECHOS DEL JUICIO ANULADO, PERO SI SE
PODR MODIFICAR EL SENTIDO DE LA SENTENCIA DICTADA EN EL JUICIO ANULADO SI LO
QUE APRECIA EL NUEVO TRIBUNAL SON HECHOS DIFERENTES (cuestin de lgica; aplica el
principio, mismos hechos)

El fallo que se dicte en el nuevo juicio, NO PODR CONTENER UNA SANCIN MS GRAVE QUE
LA IMPUESTA EN LA SENTENCIA DEL JUICIO ANULADO.(aplica el principio, relacionarlo con el
Art., 427 del CP.P.)

. . . Contina en la siguiente diapositiva.1

PROHIBICIN DE LA REFORMATIO IN PEIUS EN LA

REPOSICION DEL JUICIO. (Continuacin)

La reposicin del procedimiento deriva de una violacin a derechos fundamentales o

garantas individuales del imputado, lo que quiere decir que esa reposicin es en su beneficio,
consecuentemente, si el tribunal que conoce del nuevo juicio analiza los mismos hechos del
juicio anulado, es ilgico que se modifique la sentencia dictada en el juicio anulado
perjudicando al imputado, pues se trata de los mismos hechos, luego entonces, cuando mucho
se llegar a la misma conclusin, pero no a una diferente que perjudique al imputado.
(cuestin de lgica).

Por las mismas razones, el fallo que se dicte en el nuevo juicio, no puede agravar la sancin
impuesta al imputado en la sentencia del juicio anulado, pues debemos tomar en cuenta que
lo que se repone es el juicio, la etapa de juicio oral, que se basar en la acusacin que ya
tiene hecha el M. P. en la etapa intermedia y en la resolucin de apertura a juicio, eso no se
repone, porque no fueron actos que se hubieran celebrado en la etapa de juicio oral,
consecuentemente, en el nuevo juicio deber llegarse a la misma conclusin a la que se lleg
en el anterior o a una diferente que beneficie al imputado, purgando el vicio que motiv la
reposicin.

LA ADHESION

Art., 420 C.P.P.- Quien ten ga derech o a recurrir podr adherirs e, den tro del perodo de
em plazam ien to, al recurs o in terpues to por cualquiera de las partes, s iem pre que cumpla
con los dem s requis itos form ales de in terpos icin .

Sobre la adh es in s e dar tras lado a las dem s partes por el trm ino de tres das, an tes
de rem itir las actuacion es al tribun al com peten te para con ocer del recurs o.

Quienes pueden adherirse a un recurso interpuesto ?.

Solo aquellas partes que tengan derecho a recurrir, no cualquier parte.

En que momento debe plantearse la adhesin ?.

Dentro del perodo de emplazamiento.( Dictada la resolucin y habindose notificado

legalmente, las partes tienen tres das de plazo para interponer el recurso por escrito,
tratndose de la apelacin art. 434 del C.P.P.C
y diez das tratndose de la casacin art.
440 del C.P.P.-; una vez presentado el escrito de impugnacin, el tribunal debe emplazar a
las otras partes para que en el PLAZO DE TRES DAS lo contesten, estos segundos tres das son
el perodo de emplazamiento y dentro de este plazo debe producirse la adhesin).

CONTINA LA ADHESIN. . . . . . .

Que requisitos se necesitan para adherirse ?.

?

Todos los requisitos formales necesarios para interponer un recurso; la adhesin prcticamente es
un nuevo recurso que se genera por la interposicin de otro.

Como la adhesin es prcticamente un nuevo recurso que deriva de la interposicin de otro, el

tribunal debe dar traslado a las dems partes para que estn sabedoras de la existencia de la
adhesin y promuevan lo que estimen pertinente (pueden alegar algo relacionado con el
contenido de la adhesin), este traslado es por tres das; vencido el plazo, el tribunal remite lo
actuado, todo, el recurso y la adhesin o adhesiones, si las hay, al tribunal competente para
conocer del recurso.

Adherir = pegar una cosa a otra; convenir en un dictamen o partido y abrazarlo; utilizar, quien
no lo haba interpuesto, el recurso entablado por la parte contraria; aparentemente, adhesin
indica sumarse, pegarse con la misma finalidad;
finalidad en el caso de los recursos el significado es
diferente: indica utilizar el recurso interpuesto por la contraria pero PARA CONTRADECIRLO O
PARA AMPLIAR EL MBITO DE COMPETENCIA DEL TRIBUNAL DE ALZADA, PARA QUE ESTUDIE
NO SOLO LO APELADO POR LA CONTRARIA SINO ALGUNA OTRA MATERIA, no va con el
mismo fin del recurso.

CONTINA LA ADHESIN. . . . . . .

Ejemplo: La sentencia fue de diez aos, el sentenciado no est conforme y recurre en casacin
para que le bajen la pena o lo absuelvan; el M. P. puede adherirse a ese recurso interpuesto
por el sentenciado PERO PARA QUE LE AUMENTEN LA PENA.

El M. P. no esta conforme con la sentencia absolutoria y recurre en casacin para que

revoquen esa sentencia y dicten la condenatoria;
condenatoria el sentenciado absuelto puede adherirse
para seguir sosteniendo su inocencia o la sentencia absolutoria.

Como se ve, la adhesin es una especie de contrarecurso que sirve para contraatacar el
recurso y por ello lleva una finalidad contraria a la del recurrente

TIPOS DE RECURSOS
ART., 415 DEL C.P.P.
El nuevo C. P. P. contempla los siguientes recursos:
recursos

REVOCACION.

APELACION.

CASACION.

El nuevo C.P.P. no contempla la Revisin como recurso, como en otros pases, pero si la regula en el
captulo relativo a la Revisin de sentencia con el carcter de RECONOCIMIENTO DE
INOCENCIA. (Arts. Del 448 al 451 del C.P.P.)

R E C U R S O D E R E V O C A C I O N.
Artculo 430, 431 y 432 del C.P.P.

CONTRA QUE RESOLUCIONES PROCEDE ?

Contra resoluciones de los jueces de garanta y de juicio oral.

Cuales resoluciones ?

Aquellas que resuelvan SIN SUSTANCIACION un trmite del proceso.

Que quiere decir sin sustanciacin?.

Que no se haya escuchado a la parte contraria.

contraria

por qu no se le pudo haber escuchado ?

Por que no se le da la palabra en la audiencia o no se le notific y no supo de la audiencia, no

fue y no se le pudo haber escuchado.

Ante quien se promueve ?

Ante la misma autoridad que dicta la resolucin ?

Contina en la siguiente diapositiva. . . . .

CONTINA LA REVOCACIN. . . . . .

Quien resuelve ?.

La misma autoridad jurisdiccional.

Cual es el objeto o la finalidad ?

Que el mismo Juez o la autoridad judicial que dict la resolucin combatida examine nuevamente
la cuestin con BASE EN LOS AGRAVIOS interpuestos por el recurrente y resuelva si modifica esa
resolucin o no.

Trmite.- Art., 431 C.P.P.

En las audiencias orales, todas la que se celebren por los jueces de garanta o en la audiencia de
debate, de juicio oral, el recurso SE INTERPONE ORALMENTE, expresando el agravio y se
resuelve de inmediato; En los dems casos (cuando se dictan resoluciones fuera de audiencia oral)
SE INTERPONE POR ESCRITO, dentro de los siguientes tres das de la notificacin, expresando los
agravios correspondientes; el Juez corre traslado a las dems partes por un plazo de tres das y
dentro de este mismo plazo, el Juez resolver la conducente, ejemplo: no se notifica a una de las
partes la celebracin de una audiencia, se celebra esta sin su comparecencia, esta parte no fue
escuchada, promueve revocacin de esa audiencia por escrito.

CONTINA LA REVOCACIN. . . . . .

Efecto.- Art., 432 C.P.P.

No debe confundirse el objeto o finalidad que se pretende con la revocacin, con el EFECTO; este
ltimo es la consecuencia inmediata de lo resuelto, es decir, que se hace con lo que resuelve el Juez ?.

Se ejecuta inmediatamente; lo resuelto se ejecuta de inmediato.

EXCEPCIN.- Lo res uelto no s e ejecutar de inm ediato cuando la revocacin se haya interpuesto en
el mismo momento con el de APELACIN SUBSIDIARIA y es te recurs o s e encuentre debidam ente
s us tanciado. En es te cas o se s us pende la ejecucin de lo res uelto en la revocacin, por el efecto
s us pens ivo de la apelacin (art., 424 C.P.P.)

Puede ser que la resolucin contra la cual se interpone el recurso de revocacin tambin sea
susceptible de apelacin por causarnos un gravamen irreparable, en ese caso debe interponerse la
revocacin y, subsidiariamente, la apelacin para el caso de que se nos niegue la revocacin, pues si
no se hace as, la ley entiende que la parte recurrente ha renunciado al recurso de apelacin, ESTA
APELACIN QUE SE INTERPONE JUNTO CON LA REVOCACIN, para el caso de que la revocacin se
nos niegue, ES LA APELACIN SUBSIDIARIA contemplada en el C.P.P. en el artculo 422, segundo
prrafo.

NOTA: Hem os dich o que EN AUDIENCIAS ORALES la revocacin s e in terpon e oralm en te,
con la expres in oral de los agravios corres pondien tes, y s e res uelve de in mediato; EN
CAMBIO EN LAS RESOLUCIONES FUERA DE AUDIENCIA ORAL, la revocacin s e in terpon e
por es crito den tro de los tres das s iguien tes a la n otificacin , el Juez corre tras lado a las
dem s partes y res uelve; tam bin hem os dicho que con el recurs o de revocacin podemos
in terponer, SUBSIDIARIAMENTE, el de apelacin ; pero s i el recurs o de apelacin , s ea
s ubs idiaria o n o, debe in terpon ers e, n eces ariam en te, por es crito (art. 434 C.P.P.), es
in cues tion able que es te recurs o de apelacin s ubs idiaria s olo podr interpon ers e, jun to
con el de revocacin , cuan do s e trate de res olucion es revocables que s e dicten fuera de
audien cia oral, porque s i s e refiriera tam bin a res olucion es revocables producidas den tro
de las audien cias orales s era im pos ible promover la apelacin s ubs idiaria POR ESCRITO,
con s ecuen temen te, la apelacin s ubs idiaria s lo proceder en los cas os en que las
res oluciones revocables s e dicten fuera de audien cia; as parece, pero no es as porque
s era in jus to y con trario a toda lgica que en los cas os de las audien cias orales . . .

Con tin a en la s iguien te diapos itiva. . . . .

Con tin a la n ota relativa a la revocacin y apelacin s ubs idiaria. .

Se n os n egara el derech o a apelar s ubs idiariam en te y s e n os tuviera por perdido es e

derecho por el s lo h ech o de que n o es pos ible pres en tar la apelacin s ubs idiaria por
es crito; en es te as pecto n ues tro Cdigo es s uperior a otros, como el ch ileno, porque el
ch ileno reduce la apelacin s ubs idiaria a los cas os de revocacion es de actuacion es fuera
de audien cias orales ; nues tro Cdigo res uelve es te problem a de lgica y de jus ticia, pues
en el s egun do prrafo del artculo 422, s e ala que LA INTERPOSICION DEL RECURSO
(de revocacin ) IMPLICA LA RESERVA DE RECURRIR EN APELACIN O EN CASACIN s i el
vicio (que m otiva la revocacin) n o es s an eado y la res olucin (que contien e el vicio que
s e ataca con la revocacin ) provoca (tam bin ) un agravio (no reparable) al recurren te ;
com o s e ver, es ta dis pos icin s e refiere al recurs o de revocacin que debe promovers e
duran te las audien cias, que debe s er res uelto de in m ediato y s in s us penderlas, y en es tos
cas os es cuan do la in terpos icin de la revocacin IMPLICA LA RESERVA DE RECURRIR EN
APELACIN O EN CASACIN, elim in an do la h iptes is que nos pareca in jus ta e ilgica,
pero en . . . Con tin a. .

Con tin ua la n ota relativa a la revocacin y apelacin s ubs idiaria. .

los cas os de res olucion es fuera de audien cias orales, en las que el propio recurs o de
revocacin debe promovers e por es crito, den tro de los tres das s iguien tes a la n otificacin
(art., 431 del C.P.P.), es in cues tion able que LA APELACION SUBSIDIARIA deba pres en tars e
por es crito, con los agravios res pectivos, com o lo m arca el C. P.P. ( arts ., 434, 417 y 433).

En los cas os de las audien cias de debate, las audien cias de juicio oral, las que
con s tituyen la tercera etapa del proces o, como s on orales y en ellas s lo s e adm ite el
recurs o de revocacin , es impos ible prom over la apelacin s ubs idiaria, porque el n ico
recurs o pos ible, adem s de la revocacin , es el de cas acin , opera lo dis pues to en el
s egundo prrafo del artculo 422, es decir, la revocacin implica la res erva de recurrir en
cas acin , pero no es t por dem s que el recurren te, cumpliendo con lo que exige el
s egundo prrafo del art., 438 del C.P.P., h aga la protes ta de recurrir en cas acin , m s vale
que s obre y n o que falte.

Es te s egundo prrafo del Art., 422 con s tituye un a regla es pecial que debe aplicars e
prioritariam en te a las reglas gen erales que regulan los recurs os de revocacin , apelacin
y cas acin .

RECURS O DE APELACIO N
Quien es pueden apelar ?.

Slo aquellos a quienes autorice la ley (legitimacin para recurrir).

(Art., 415, segundo prrafo C.P.P.).

An te quien s e prom ueve la apelacin ?.

Ante el mismo juez que dict la resolucin.

(Art., 434, primer prrafo C.P.P.)

En que plazo ?.

Dentro del plazo de tres das, salvo que la ley disponga otro plazo.

( Art., 434, primer prrafo C.P.P.)

 Cm o s e prom ueve ?

Por escrito. (Art. 434 primer prrafo C.P.P.).. En el escrito de apelacin deben expresarse los
agravios y el reproche a esos agravios, NECESARIAMENTE ( Arts., 8: ...que le cause un
AGRAVIO...; 415, primer prrafo: ...siempre
siempre que causen AGRAVIO al recurrente; 417: ...que
le causen AGRAVIO; el recurso deber sustentarse en el REPROCHE; 426: ...a que se refieran los
AGRAVIOS; 429: ...a los AGRAVIOS 433 ...
... Siempre que causen AGRAVIO...

Si al interponerse el recurso de apelacin, por escrito, no se expresan agravios, ello no debe ser
motivo para no admitir el recurso, PUES LA OMISIN DE LOS AGRAVIOS NO ES UN REQUISITO
DE ADMISIBILIDAD, es un error formal saneable,
saneable consecuentemente se debe proceder, por el
tribunal de alzada, que es el que resuelve sobre la admisibilidad, a sanearlo en los trminos del
Artculo 78 C.P.P. comunicndole el error al recurrente y dndole un plazo, no mayor de tres das,
para que lo corrija; si no lo corrige, debe admitirse el recurso y en la audiencia relativa a este
recurso, (Art., 437, ltimo prrafo) se le pide que exprese agravios; si en esta audiencia no expresa
los agravios, el tribunal de alzada resuelve el recurso declarndolo sin materia, a menos que
advierta que hay violacin a Derechos Fundamentales o Garantas Individuales, o violaciones al
procedimiento que impliquen violacin de Derechos Fundamentales o Garantas Individuales, en este
caso suple la deficiencia del agravio y entra al estudio del fondo del asunto resolviendo lo
procedente, SIEMPRE Y CUANDO EL RECURRENTE SEA EL DEFENSOR O EL IMPUTADO, pues si el
recurrente es el M. P. no opera la suplencia, (Art.,
(Art 429, ltima lnea del C.P.P.). Contina. . .

Continuacin Recurs o de Apelacin. . . . . .

Porqu es importante para el recurrente expres ar agravios ?.

Porque los agravios le van a dar al tribunal de alzada la competencia, es decir, el tribunal slo
conocer de la materia a que se refieran los agravios y no a otra, pues la suplencia de la queja
se reduce, como se ha dicho, a la tutela de los Derechos Fundamentales y Garantas Individuales
o a las irregularidades procesales que los impacten; pero la expresin de agravios no es
problema del tribunal de alzada, es problema del recurrente; lo que hace el tribunal de alzada
es darle al recurrente todas las oportunidades para que exprese agravios que le sealen, al
tribunal de alzada, sobre qu va a resolver, cual es la materia de su competencia, que vicio debe
analizar.

Para la interposicin del recurso se dan tres das; hay que aprovechar esos tres das para
estudiar bien el caso y expresar bien el o los agravios pues, como se ha dicho, ese agravio d al
tribunal de alzada la competencia y si hay errores o inconsistencias en la expresin de agravios,
no va a haber suplencia, salvo lo sealado para Derechos Fundamentales o Garantas
Individuales.

Con tin uacin recurs o de Apelacin . . . . . .

Que res olucion es s on apelables ?

1).- Las que expres am en te s e ala el Cdigo, Art., 433, primera linea C.P.P. (Son las
siguientes)

a).- El s obres eim ien to, Art., 286, in fine C.PP.P.; tambin es apelable el sobreseimiento dictado
por el tribunal de juicio oral siempre y cuando se dicte antes del debate, Art., 331 C.P.P.;
(salvo este caso, en la etapa de juicio oral no procede la apelacin porque la audiencia de
juicio oral no se puede suspender porque se violaran los principios de Continuidad y
Concentracin; en la etapa de juicio oral slo hay revocacin y casacin, pero no apelacin
por la razn apuntada; en el caso del sobreseimiento en la etapa de juicio oral, DURANTE EL
DEBATE, procede el recurso de casacin).

b).- Las res olucion es que s e pron un cien s obre m edidas de coercin , Art., 165 C.P.P.

c).- La s us pen s in con dicion al del proces o a prueba, Art., 201 in fine, C.P.P.

d).- La res olucin del in ciden te s obre devolucin de objetos , Art., 248, tercer prrafo, C.P.P.

Contina. . . . . .

Con tin uacin Recurs o de Apelacin . . . . . .

e).- In ciden tes de ejecucin de s en ten cia, Art.,

Art 459, ltimo prrafo, C.P.P. (Nota: en este caso
ya pasaron las tres etapas, ya estamos en presencia del juez de ejecucin y por efecto de la
apelacin contra lo resuelto en un incidente de ejecucin de sentencia, el asunto regresa al
tribunal de alzada, porqu es as ?, porque as lo manda la ley, este Cdigo, y porque
tratndose de apelacin contra una resolucin de un juez de ejecucin, no puede ni debe
conocer otro juez de la misma jerarqua administrativa, tendr que ser uno de jerarqua
superior

f).- La res olucin que revoca la libertad preparatoria, Art., 467 ltima parte, C.P.P.

2.- Las dictadas por el juez en las etapas prelim in ar e in term edia que caus en agravio
irreparable, Art., 433, segunda parte, C.P.P..

Cuando se causa agravio irreparable ?..- En el Cdigo no se nos dice nada al respecto,
consecuentemente las Salas que conozcan de la Apelacin debern establecer criterio sobre
este tema; pudiera tenerse por agravio irreparable el hecho de que la ley no nos de otro
mecanismo de defensa contra una resolucin, entonces esa resolucin nos causar un agravio
irreparable, pero sta es una mera opinin.

Con tin uacin Recurs o de Apelacin . . . . . .

3.- Las que pon gan fin a la accin o im pos ibiliten que s ta con tin e. Art., 433, ltima
parte C.P.P.

TRAMITE DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA.

Una vez interpuesto el recurso por escrito, con la expresin de agravios, dentro de los tres
das que seala el artculo 434 del C.P.P., el tribunal emplaza a las otras partes para que en
el plazo de tres das lo contesten (dentro de este plazo de emplazamiento las otras partes
pueden adherirse, Art., 420 C.P.P.), Si se producen adhesiones durante el emplazamiento,
corre traslado a las otras partes para que contesten la adhesin dentro del plazo de tres
das; una vez que ha hecho lo anterior, sin ms trmite e inmediatamente, debe remitir las
actuaciones al tribunal competente para conocer de la alzada para que resuelva la
apelacin; Slo remitir copia de las actuaciones pertinentes o formar legajo especial para
no demorar el trmite del proceso de primera instancia, no del de la alzada; al decir legajo
especial, no nos referimos al legajo de investigacin, porque este lo tiene el M. P., el Juez
debe mandar lo que l tiene, nos referimos a un legajo que extraiga el Juez del registro,
pudiendo mandar un C.D. en que tenga registrada la audiencia relativa a la resolucin que se
combate.. . . . . . . .Contina. . . . .. .

Con tin uacin Recurs o de Apelacin . . . . . .

El Juez, para remitir las actuaciones al tribunal de alzada, debe esperar que pasen los tres
das de emplazamiento, a efecto de ver si hubo adhesiones o no y, en caso de haberlas,
mandar todo al tribunal de alzada, recurso y adhesin o adhesiones.

Slo por excepcin, el tribunal de alzada podr solicitar otras copias o las actuaciones
originales, pero esta circunstancia, la remisin de las actuaciones originales, no implica la
paralizacin ni la suspensin del proceso de primera instancia. (Art., 435 C.P.P.).

TRAMITE DEL TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTANCIA.

INSTANCIA

Art., 436 C.P.P..- ... Recibidas las actuaciones, el tribunal competente, dentro de los DIEZ DAS
siguientes citar a una audiencia en la que decidir LA ADMISIBILIDAD del recurso y la
procedencia de la cuestin planteada, resolviendo INMEDIATAMENTE DESPUES de concluida
la audiencia...

No deben ser los diez das, en este plazo el legislador se excedi; se aconseja citar a esta
audiencia dentro del menor tiempo posible, uno o dos das despus de haber recibido las
actuaciones, . . . . . . Contina

Con tin uacin Recurs o de Apelacin . . . . . .

. . . . mas an cuando est de por medio la libertad del imputado, pues si el Juez, para
resolver la situacin jurdica de un imputado, tiene plazo de horas, 72 o 144, no hay razn
alguna para que la alzada se resuelva en diez das; para usar este plazo de diez das
deberemos tomar en cuenta el tipo de resolucin apelada.

En esta audiencia, lo primero que debe hacerse es resolver sobre la ADMISIBILIDAD del
recurso, es decir, legitimacin, idoneidad, plazo, por escrito; en este sistema quien resuelve
sobre la admisibilidad es el tribunal de alzada, ya no el de primera instancia; LUEGO SE
ENTRA AL ESTUDIO DEL FONDO DEL ASUNTO CON BASE EN LOS AGRAVIOS; EL
TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTANCIA ES EL QUE ANALIZA Y DECIDE, AL RESOLVER, SI EL
AGRAVIO ES IRREPARABLE O NO, EN CASO DE QUE HAYA HABIDO AGRAVIOS; ya
dijimos que en caso de que no hubiera habido agravios al interponerse el recurso, este debe
ser admitido, no obstante esta omisin, pues la existencia del agravio no es requisito de
admisibilidad, y en la celebracin de la audiencia se le pedir al recurrente que exprese
agravios y si no los expresa slo se podr suplir la deficiencia por lo que hace a la violacin
de Derechos Fundamentales o Garantas Individuales y si no hay esta violacin, como no hay
agravios, se debe confirmar la resolucin apelada.
apelada

Con tin uacin Recurs o de Apelacin . . . . . .

Dice el artculo 436 del C.P.P. que analizamos, que el tribunal de alzada debe resolver
INMEDIATAMENTE despus de concluida la audiencia; esto de inmediatamente no debe
tomarse literalmente, pues de ser as no se sabra a que hora se deliber y se dara a pensar
que ya se tena preparada la resolucin, por ello es mejor resolver el asunto en un tiempo
prudente, de acuerdo a su complejidad; nos sirve de base para ello lo establecido por el
artculo 64, segundo prrafo, segunda parte del C.P.P.; es obvio que si no hubo expresin de
agravios y no se advirti ninguna violacin a Derechos Fundamentales o Garantas
Individuales, no se tiene nada que estudiar y la resolucin deber ser inmediato, pasado el
tiempo indispensable para escuchar la opinin de los dems compaeros que integren el
tribunal de apelacin.

AUDIENCIA DE APELACIN

PRINCIPIOS RECTORES DE LA AUDIENCIA.

Los mismos que deben observarse en todo tipo de audiencias: Oralidad, Publicidad,
Continuidad, Contradiccin, Inmediacin y Concentracin.
Concentracin (Art. 3, primer prrafo del C.P.P.). Es
una audiencia formal, en una sala de audiencias, con pblico y con todo el aparato
administrativo, con todos los requisitos que seala el Cdigo para la audiencia de debate y
que le sean aplicables a esta audiencia.

PARTICIPANTES EN LA AUDIENCIA. Art., 437 C.P.P.

Los que comparezcan, si comparecen todos, todos participaran; si comparecen slo uno o unos
de ellos, esos participaran; SI NO COMPARECE NINGUNO NO HABR AUDIENCIA
PORQUE NO HAY NADIE A QUIEN OIR pero se entra a resolver el fondo del asunto, NO SE
DIFIERE LA AUDIENCIA.

Con tin a participan tes en la audien cia. . . . .

Contina participantes en la audiencia. . . . .

Si el imputado est preso en el reclusorio del lugar donde se encuentra el tribunal de

apelacin, deber comparecer, salvo que no quiera y en este caso deber obtenerse
constancia por el personal administrativo correspondiente de que se le hizo saber ese
derecho y que no fue su deseo comparecer;
comparecer lo mismo se har cuando el imputado se
encuentre preso en otro lugar distinto de aquel en que tiene su sede el tribunal de apelacin
y, si quiere asistir, se le tendr que trasladar necesariamente, si no quiere comparecer, el Juez
de Garanta del lugar deber obtener la constancia aludida.

Si slo comparece el defensor, con l se celebra la audiencia (es el representante del

imputado, Art., 437, tercer prrafo C.P.P.).

Si slo comparece la parte contraria del recurrente, con ella se celebra la audiencia.

Las partes pueden hacer uso de la palabra en la audiencia por una sola vez, sin que se
admitan rplicas. Si alguna de las partes, al hacer uso de la palabra, ALEGA TEMAS
NUEVOS, entonces s se dar la palabra a la contraria para que diga lo que quiera respecto
a la nueva argumentacin; esto no es rplica, es TRASLADO para escuchar a la contraria
sobre el tema nuevo planteado.

Contina participantes en la audiencia

CONSEJO PARA LOS LITIGANTES.

LITIGANTES

Cuando se hace el emplazamiento, despus de haber presentado el recurso, la contraria

debe contestar el recurso alegando lo que crea conveniente, pueden ser defectos en la
presentacin del recurso, extemporaneidad, inidoneidad, carencia de agravios etc., porque el
tribunal de apelacin debe resolver de inmediato y si la contraria del recurrente no va a la
audiencia, resolver sin escucharla, por eso hay que adelantarse a alegar al contestar el
recurso para que lo alegado sea tomado en cuenta por el tribunal de apelacin al resolver,
ello sin perjuicio de que se comparezca a la audiencia y se haga uso de la palabra para
insistir en lo alegado con anterioridad o hacer otro tipo de alegatos.

Con
on tin a participan tes en la audien cia. . . .
PRUEBA E N LA APELACION

No hay posibilidad de ofrecer y producir prueba en la apelacin porque simplemente la ley,

el Cdigo no lo perm ite, pues en el articulado que regula a este recurso no hace ninguna
referencia al ofrecimiento y produccin de prueba, como s lo hace al regular la Casacin.

Quienes intervengan en la discusin o debate de esta audiencia, pueden dejar breves notas
escritas sobre sus planteamientos, con el objeto de que el tribunal de alzada no vaya a
olvidar esos planteamientos.

Si a esta audiencia asiste el imputado, porque estando libre quiera ir, o estando preso quiera
ir y deber llevrsele, se le conceder el uso de la palabra al ltimo.

Contina audiencia de apelacin

Dice el artculo 437, ltimo prrafo del C.P.P.,

C
que: ...En la audiencia (de apelacin), el
juzgador podr (si quiere) interrogar a los recurrentes sobre las cuestiones planteadas en el
recurso...; es en este momento en que el tribunal de alzada puede decirle al recurrente que
no ha expresado agravios y que deber expresarlos, le da un ltimo chance de que corrija
este error formal y pueda haber materia que analizar en la apelacin, estableciendo, as
mismo, la competencia del tribunal de alzada (recordemos que la competencia del tribunal de
alzada se la dan los agravios); si en esta ltima oportunidad el recurrente no expresa
agravios, el tribunal pasar a resolver y seguro que declarar sin materia el recurso y
confirmar la resolucin combatida, a menos que advierta, como se ha dicho antes, violacin
a Derechos Fundamentales o Garantas Individuales, caso en el que suplir la deficiencia del
agravio, nicamente por lo que hace a estos derechos.

RESOLUCION DE LA APELACION

El artculo 436 del C.P.P., en su ltima lnea seala que el tribunal de apelacin debe resolver
INMEDIATAMENTE despus de concluida la audiencia.
audiencia

Ya nos referimos al inmediatamente;; no est por dems insistir en que este

inmediatamente debe ser el tiempo mnimo necesario para deliberar, atendiendo a la
complejidad del asunto.

Se clausura la audiencia y se cita para que dentro de media hora, o una hora, o dos, o tres, o
cuatro, o cinco cuando mucho (Artculo 64, segundo prrafo, segunda parte del C.P.P.), se dicte
la resolucin, porque si se resuelve de inmediato se podr dar a entender que los
Magistrados que conocieron de la alzada ya tenan la resolucin elaborada y de ser as,
entonces para que citaron a la audiencia ?, que caso tiene que hayan escuchado a las
partes?; por eso se recomienda que no sea inmediatamente, salvo que el caso sea de
evidente solucin.

RECURSO DE CASACION

LA CASACIN COMO INSTITUCIN POLTICA.

La Casacin es un recurso (ya sabemos qu es un recurso) para impugnar, en ciertos casos y

bajo ciertos presupuestos, las sentencias de los tribunales de juicio oral y sus resoluciones
definitivas.

PUNTO DE VISTA POLITICO.- La Casacin no solo tiene una funcin jurisdiccional, sino tambin
una funcin de tipo poltico, pero no de poltica electoral o partidista, sino de POLITICA
JURIDICA y desde este aspecto se constituye en una institucin con fines extraprocesales,
concretamente dos: a).- La unificacin de la jurisprudencia y, b).- Ejerce controles disciplinarios
sobre los jueces.

En es tos dos fin es extraproces ales lo es en cial es el m an ten im ien to de la un idad del
orden am ien to jurdico y s u aplicacin gen eral, por ello el cen tro de aten cin de es te
recurs o y de quien es lo operan .. . Cont.,

Con tin a recurs o de Cas acin . . . .

Es el propio orden am ien to jurdico, y por estas razones y motivos quienes ejercen esta
funcin de POLTICA JURDICA son los Tribunales de mayor jerarqua jurisdiccional.

A).- LA UNIFICACIN DE LA JURISPRUDENCIA.

JURISPRUDENCIA

Con las resoluciones de los tribunales de Casacin se tiende a mantener principios de :

IGUALDAD JURDICA.
CERTIDUMBRE JURDICA.
CERTEZA.
SEGURIDAD.
n Lo anterior se obtiene con la obligatoriedad del precedente; las resoluciones que
dictan los tribunales de Casacin establecen pautas a seguir, son precedentes a seguir
en casos similares, de esta manera no solo se interpreta el ordenamiento . . . Cont. . .

Contina recurso de Casacin. . . .

Jurdico, sino se crea, se integra ese ordenamiento; la interpretacin llena lagunas,

complementa aspectos fundamentales de la ley, lo que no dice la ley lo dicen los tribunales de
casacin, aplica analgicamente, adecua a nuevas circunstancias.

Esta unificacin de la jurisprudencia, de la que estamos hablando, nace en el origen de la

casacin, PERO SU ESTRUCTURA Y FUNCION ACTUAL DE UNIFICADORA DE LA
JURISPRUDENCIA es diferen te.

EN LA ACTUALIDAD:

Sus decisiones tienen valor persuasivo de adiestramiento, es decir tienden a persuadir a los
dems operadores jurdicos, su funcin es DIDACTICA, a manera de ejemplo, como gua, pero
NO ES VINCULANTE y por ello esa interpretacin jurdica que hacen los tribunales de
Casacin, no es un monopolio de esos tribunales, pues hay otras instancias jurdicas que
tambin interpretan. Cont.....

Contina recurso Casacin. . .

B).- CONTROL DISCIPLINARIO.

En su carcter de rgano jurisdiccional jerrquicamente superior, el tribunal de casacin ejerce

un control jerrquico y jurdico sobre la actividad de los jueces, pues, en sus resoluciones, el
tribunal de casacin emite una censura de los fallos que pronuncian los jueces y tambin
censura la forma en que se llev el proceso.

Tambin controla las actuaciones de los policas, fiscales, peritos, etc., detecta abusos del
poder pblico.

Respecto de los jueces, ejerce un control sobre sus actuaciones en el proceso; cmo se
comportan las partes; si cumplen o no con sus obligaciones; si impiden o no, los jueces, las
arbitrariedades que se cometen en los procesos;
procesos si advierten falta de voluntad, inercia o
retardos de los jueces.

Los Magistrados integrantes del tribunal de Casacin, no aplican sanciones, slo llaman la
atencin o dan aviso a los rganos disciplinarios para que sean estos rganos los que,
respetando el debido proceso sancionen al funcionario que falt a las disciplina. . .Contina. .
..

Contina recurso de casacin

INDEPENDENCIA DE LOS JUECES.

Lo anterior no quiere decir que esta funcin de control disciplinario atente contra la
independencia del juez; sta se les respeta, tu juez eres independiente, no tienes
que recibir instrucciones de nadie para la realizacin de tu trabajo, puedes hacerlo
como quieras, pero tienes olbigacin de hacerlo bien, y si no lo haces bien y el
tribunal de Casacin advierte esas anomalas en forma reiterativa, si no cumples
como debe ser la funcin encomendada y eso se detecta por los tribunales de
Casacin, estos tiene la obligacin de dar el aviso correspondiente a los rganos
de control disciplinario para que ellos acten investigando y, en su caso, imponiendo
la sancin correspondiente.
Esta actividad de control disciplinario del tribunal de Casacin no es oficiosa, est
limitada por la competencia del Tribunal en el asunto, es decir, est limitada por el
agravio, consecuentemente la dependencia de los jueces en relacin con el tribunal
de Casacin se basa en el agravio.

LA CASACIN COMO INSTITUCIN PROCESAL

A).- LA CASACIN COMO CONTROL DE MERA LEGALIDAD.

Esta es la posicin tradicional de la Casacin:

Casacin controlar la legalidad del caso, confrontar el
comportamiento de las partes con la ley y la Constitucin; supuestamente la Casacin
interviene slo cuando hay violaciones a la ley de manera directa; de ah deviene su carcter
formal, por eso, por ser contralor de la legalidad, se exigen para su procedencia,
eterminados requisitos; la entrada a la Casacin es mencionar que la sentencia dictada por el
tribunal de juicio oral, viol la ley, decir cual ley y luego expresar el agravio correspondiente.

Esta es la funcin tradicional de la Casacin.

Casacin

En el Cdigo Procesal Penal de Oaxaca, se establece esta funcin tradicional, pero se

extiende al anlisis de los hechos, no slo del derecho, como veremos adelante.

Con tin a Cas acin com o In s titucin Proces al. . . . .

B).- LA JUSTICIA DEL CASO CONCRETO: EL CONTROL CONTRA LA ARBITRARIEDAD.

En el artculo 17, segundo prrafo de la Constitucin Federal y en el 2, del C.P.P. del Estado
de Oaxaca, se contienen los principios de Justicia pronta y cumplida y del debido proceso
legal; si en un proceso no se observan estos principios, se incurre en arbitrariedad, no se
hace justicia en ese caso concreto y la nica forma de corregir esa arbitrariedad y esa
injusticia es por medio de la Casacin; los criterios meramente formales de la Casacin, como
control de la legalidad, ceden a la necesidad de controlar, por razones de justicia, la funcin
jurisdiccional.

En un sistema procesal debe haber una institucin que permita controlar la forma en que los
jueces emiten su criterio para sentenciar, basndose en los elementos de prueba reproducidos
oralmente en el debate. En este sistema procesal (C.P.P. de Oaxaca), no existe Apelacin
contra la sentencia condenatoria, consecuentemente.
consecuentemente . . . .

Con tin a Cas acin com o In s titucin proces al. . .

debe haber otro medio que permita ejercer ese control de la arbitrariedad y ese medio es la
Casacin, que nos sirve para eliminar la arbitrariedad del juez y dems sujetos del proceso;
esta forma de actuar de la Casacin concuerda con la desformalizacin de la admisibilidad
del recurso y con la necesidad de conocer el reclamo ya sea de forma o de fondo.

De otro modo dicho: la Casacin tiene como finalidad enjuiciar al juicio; ya no se enjuicia a
Juan, sino se enjuicia al juicio que se le hizo a Juan, con base en la inconformidad de Juan; la
Casacin es, pues, un juicio del juicio, vista en su aspecto de control de la arbitrariedad.

Al respecto es conveniente conocer el pensamiento de ENRIQUE BACIGALUPO vertido en su

obra La impugnacin de los hechos probados en la casacin penal y otros estudios Ed., Had
Hoc, Buenos Aires, 1994, pp.47 y 48. en el que afirma: . . . .

Contina Casacin como Institucin Procesal. . .

. . .la unidad de la aplicacin del Derecho NO PUEDE SER EL NICO FIN DE LA CASACIN,
pues la igualdad y la seguridad jurdica no son los nicos valores que se deben tomar en
consideracin. LA JUSTICIA y LA INTERDICCION DE LA ARBITRARIEDAD de los poderes
pblicos tienen igual rango...LA CASACIN, como todo recurso, tambin, y con no menos
intensidad, DEBE PERSEGUIR UN FIN DE PROTECCIN CONTRA LA ARBITRARIEDAD. Ello
significa que, all donde los medios de que dispone el Tribunal de Casacin se lo permitan,
ESTE (el Tribunal de Casacin), TIENE EL DEBER DE SANCIONAR LA ARBITRARIEDAD. .

LA CASACIN Y LA CONVENCIN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS

La Convencin Americana sobre Derechos Humanos, mejor conocida como Pacto de San
Jos, en su artculo 8, inciso 2, letra h, contiene referencia a la Casacin, al manifestar que el
imputado tiene derecho a recurrir del fallo ante juez o tribunal superior; esta es la fuente
internacional que fundamenta los recursos y, entre ellos, la Casacin.

La Sala Constitucional de Costa Rica indic, entre otras cosas, que ...el recurso de casacin
satisface los requerimientos de la Convencin, en tanto no se regule, interprete o aplique con
rigor formalista, sino que permita con relativa sencillez, al Tribunal de Casacin examinar la
validez de la sentencia recurrida, en general, as como el respeto debido a los derechos
fundamentales del imputado en especial los de defensa y al debido proceso... Sala Const.,
Resolucin nm. 282, 17 hrs., 13 de marzo de 1990 y nm.,719, 16.30 hrs., de 26 de junio de
1990.

Con tin a la Cas acin y la Con ven cin Am erican a s obre Derech os Hum an os . . .

SENTENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, 2 de julio del

2004 (cas o Herrera Ulloa vs . Cos ta Rica) pres idida por el Dr. Sergio Garca Ram rez.

En esta sentencia, entre otros aspectos, se seala:

seala ...158.- La Corte considera que el derecho
de recurrir del fallo es una garanta primordial que se debe respetar en el marco del debido
proceso legal, en aras de permitir que una sentencia adversa pueda ser revisada por un juez
o tribunal distinto y de superior jerarqua orgnica.
orgnica El derecho de interponer un recurso contra
el fallo debe ser garantizado antes de que la sentencia adquiera calidad de cosa juzgada.
SE BUSCA PROTEGER EL DERECHO DE DEFENSA otorgando durante el proceso la posibilidad
de interponer un recurso para evitar que quede firme una decisin que fue adoptada con
vicios y que contiene errores que ocasionarn un perjuicio indebido a los intereses de una
persona. . ...(contina).

Con tin a s en ten cia de la Corte In teram erican a de Dch os . Hum an os . . .

...159.- La Corte ha indicado que el derecho de recurrir del fallo, consagrado por la
Convencin, no se satisface con la mera existencia de un rgano de grado superior al que
juzg y conden al inculpado, ante el que ste tenga o pueda tener acceso. Para que haya
una verdadera revisin de la sentencia, en el sentido requerido por la Convencin, es preciso
que el tribunal superior rena las caractersticas jurisdiccionales que lo legitiman para
conocer del caso concreto. Conviene subrayar que el proceso penal es uno solo a travs de sus
diversas etapas (...), incluyendo la tramitacin de los recursos ordinarios que se interpongan
contra la sentencia. . .

...161.- De acuerdo al objeto y fin de la Convencin Americana, cual es la eficaz proteccin

de los derechos humanos. . . Se debe entender que el recurso que contempla el artculo 8.2.h.
de dicho tratado, debe ser un recurso ordinario eficaz mediante el cual un juez o tribunal
superior procure la correccin de decisiones jurisdiccionales contrarias al derecho. Si bien los
Estados tienen un margen de apreciacin. . . . . . Con tin a s en ten cia de la Corte. . . .

Con tin a s en ten cia de la Corte. . . .

. . .para regular el ejercicio de ese recurso, no pueden establecer restricciones o requisitos

que infrinjan la esencia misma del derecho de recurrir del fallo. Al respecto, la Corte ha
establecido que no basta con la existencia formal de los recursos sino que estos deben ser
eficaces, es decir, deben dar resultados o respuestas al fin para el cual fueron concebidos. .
..

ALGUNAS CONCLUSIONES DE LA SENTENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE

DERECHOS HUMANOS.

A).- Tie, da color, de lo que pueda entenderse por recurso contra la sentencia dictada en
juicio oral. Deben ser eficaces en atencin al fin para el cual fueron concebidos.
Con tin a con clus ion es . . .

Con tin a con clus ion es . . .

B).- Deben flexibilizarse los criterios de adm is ibilidad del recurso. Si no es as, estaramos
prcticamente impidiendo, por cuestiones meramente formales, la eficacia del recurso.

C).- Se reafirma el objeto o la finalidad esencial del recurso: la tutela efectiva del derecho
de defensa en juicio y la justicia del caso. Slo as podemos decir que realmente hubo una
defensa que permiti agotar hasta el ltimo mecanismo y que la resolucin del caso es justa.

D).- Permite hacer distinciones entre la potestad de recurrir del M. P. y de la defensa. Recurso
para los dos, A la defensa se le deber suplir la deficiencia del agravio cuando se adviertan
irregularidades procesales y/ o sustanciales que impliquen violaciones a derechos
fundamentales o garantas individuales; en otros temas a la defensa no se le suplir la
deficiencia; al M. P. en ningn caso se suple la deficiencia.

E).- Adm ite la pos ibilidad de recibir y exam in ar pruebas en alzada, al m en os aquellas que
fueron rech azadas y s e cons ideren es en ciales s iempre que es tn referidas a la defen s a
del acus ado

EL RECURSO DE CASACION

SUPUESTOS EN QUE OPERA.

Cuando se hubiere inobservado o aplicado errneamente un precepto legal tanto procesal

como de fondo. Art., 438, primer prrafo C..P.P.

Este es el punto de partida para promover la Casacin: inobservancia o aplicacin errnea

de un precepto legal; de ah tiene que partir, de un acto violatorio de la ley; tengo que
precisar, en la interposicin del recurso, cual fue o es la ley violada.

Art., 438, segundo prrafo.- ...Cuando el precepto legal que se invoque como inobservado o
errneamente aplicado provoque una nulidad, el recurso slo ser admisible si el interesado
ha reclamado oportunamente su saneamiento o ha hecho protesta de recurrir en casacin,
salvo en los casos de violaciones a derechos fundamentales y los producidos despus de
clausurado el debate....

Oportunamente debe promoverse el saneamiento, y si por alguna razn no se obtiene ese

saneamiento, debe protestarse y amenazar con irse a casacin, para tener derecho a la
casacin, si es necesario.

OTRAS RESOLUCIONES RECURRIBLES EN CASACIN.

Art.- 439 C.P.P.- Adems de las sentencia dictadas en el juicio oral, el rcurso de Casacin slo
se podr interponer en contra del SOBRESEIMIENTO dictado por el Tribunal de juicio oral.

Esta disposicin debe relacionarse con el contenido del artculo 331 a contrario sensu y 286
ltima parte del C.P.P., pues si el tribunal de juicio oral dicta el sobreseimiento ANTES DEL
DEBATE, el recurso idneo es el de APELACIN;
APELACIN pero si el tribunal de juicio oral dicta el
sobreseimiento DURANTE EL DEBATE O DESPUES DEL DEBATE, el recurso idneo es la
Casacin.

De esta manera podemos entender cuando el sobreseimiento es recurrible en Casacin y

cuando es recurrible en Apelacin, pues de no ser as pensaramos que estos tres arts., el 439,
el 331 y el 286 ltima parte del C.P.P., son contradictorios.
contradictorios

Con tin a com en tario art., 438 C.P.P.. . .

Es decir, si el precepto violado, inobservado o mal aplicado, en el momento de su

inobservancia o mal aplicacin, provoca una nulidad, el recurso de casacin slo se admitir
cuando el interesado, el agraviado, haya reclamado oportunamente el saneamiento de ese
acto afectado de nulidad por la inobservancia o mala aplicacin de la ley o haya
protestado recurrir en casacin, pues si no promueve el saneamiento ni hace protesta, se
entiende que tcitamente lo ha admitido y esa conformidad tcita le impedir recurrir,
SALVO QUE SE TRATE DE VIOLACIONES A DERECHOS FUNDAMENTALES, ya que tratndose
de estos derechos, aunque no haya tratado de sanearlos o no haya hecho protesta, por la
importancia que tienen estos derechos para el imputado y para la legalidad del proceso,
debe admitirse el recurso, O QUE SE TRATE DE VIOLACIONES PRODUCIDAS DESPUES DEL
DEBATE, pues en estos casos no tiene ya posibilidades de sanear ni de protestar.

TRAMITACIN DEL RECURSO

FORMA DE INTERPOSICIN.- Art. 440 C.P.

P.P.

COMO SE INTERPONE.- Por escrito.

ANTE QUIEN.- Ante el Tribunal de juicio oral que dict la sentencia.

EN QUE PLAZO.- En un plazo de 10 das contados a partir de que se dio lectura integral a la
sentencia o a partir de la notificacin. (en cuanto al plazo, relacionado con el art., 389
prrafo tercero, C.P.P.)

EMPLAZAMIENTO.- Art., 441 C.P.P.

Se aplican supletoriamente las reglas de la apelacin previstas en el artculo 435 del C.P.P.

ADMISIBILIDAD.- Art., 442 C.P.P.

a).- El tribunal de alzada primero estudia la admisibilidad del recurso y de la adhesin, en

caso de que la haya, si estima que no es admisible as lo declara y devuelve las actuaciones
al tribunal de origen. (Contina admisibilidad..
admisibilidad .)

Con tin a adm is ibilidad

b).- Si el tribunal de Casacin, al estudiar la admisibilidad del recuso, advierte que hay
errores formales saneables, previene su correccin en los trminos del artculo 78 del C.P.P.;
este es el momento en que los tribunales de Casacin deben flexibilizar la admisibilidad y
dar la oportunidad de que el recurrente, M.
M P. o defensor, formulen los agravios, si estos no
han sido formulados al interponer el recurso, pues recordemos que el agravio es el que va a
dar el cuantun de competencia del tribunal de segunda instancia para conocer en la
Casacin; si en esta oportunidad, a la que se refiere el art., 78 del C.P.P., no se formulan los
agravios, el tribunal de Casacin deber admitir el recurso y posteriormente, cuando se
realice la audiencia a que se refiere este recurso (artculos 442, 443, 437, ltimo prrafo, y
78 del C.P.P), podr interrogar al recurrente a efecto de que ste exprese estos agravios y si
no lo hace, se pasa a resolver el fondo del asunto; como se ve, debe pasar lo mismo que con
la Apelacin;

Con tin a. . . .

Con tin a adm is ibilidad. . .

Lo importante es que, con base en las conclusiones que se obtienen de la sentencia dictada
por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, a que antes nos hemos referido, no se
pongan obstculos a la admisibilidad del recurso (tanto de Apelacin como de Casacin), a
efecto de que el recurso sea un tutor efectivo del derecho de defensa en el juicio y tutor de la
justicia en el caso particular planteado y de esta manera sea eficaz.

c).- Si el tribunal declara admisible el recurso y NO debe convocar a audiencia oral (porque
las partes no la pidieron o porque el tribunal no lo estima necesario), en la misma resolucin
(de admisibilidad) dictar sentencia. En caso contrario, la sentencia deber dictarse despus
de la celebracin de la audiencia oral. (art.,, 442 segundo prrafo C.P.P.).

Es conveniente hacer saber que para determinar la admisibilidad del recurso deben
observarse determinados criterios de taxatividad, es decir, limitaciones legales a la
admisibilidad.

Con tin a. . . . .

Con tin a adm is ibilidad....

Estos criterios de taxatividad o limitaciones legales devienen, tambin, de las conclusiones que
se obtienen de la sentencia dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que
entiende el recurso como derecho del acusado y del M.P., pero hay casos en que el recurso se
niega al M. P. y a la vctima; para el establecimiento de estos casos influy la sentencia de la
Corte; en efecto, del anlisis del segundo prrafo del artculo 447 del C.P.P., se advierte esa
taxatividad, esas limitaciones legales, pues establece que el M. P. y la vctima no podrn
formular recurso de Casacin contra la sentencia que se produzca en la reposicin del juicio
que reitere la absolucin del imputado dispuesta en el primer juicio, es decir, en un juicio se
absolvi a Juan, el M. P. se fue en Casacin, se orden reponer el juicio y, en el nuevo juicio,
se volvi a absolver a Juan; contra esta sentencia, dictada en el segundo juicio, el M. P. y la
vctima no pueden promover nuevamente la Casacin; esta es una limitacin, una taxatividad
legal; ahora bien,. . .

Con tin a adm is ibilidad. . . . .

Con tin a adm is ibilidad. . . .

Porqu el M. P. y la vctima ya no pueden recurrir esta segunda sentencia ?, porque la

segunda sentencia es producto de la reposicin de un juicio, que se repuso porque se advirti
alguna irregularidad sustancial o procesal, irregularidad que debi de haber quedado
saneada o eliminada en el segundo juicio, y, por lo tanto, si habiendo quedado saneada esa
irregularidad, en el segundo juicio se dicta nuevamente sentencia absolutoria, es evidente que
ya no hay irregularidad que deba alegar el M. P. o la vctima y en consecuencia ya no hay
agravio para el M. P. o la vctima y no habiendo agravio no procede el recurso, y porque,
adems, si se admitiera el recurso de Casacin en contra de la segunda sentencia absolutoria,
estaramos permitiendo que hubiera una serie interminable de Casaciones en el mismo asunto,
lo cual resulta absurdo; claro que el M. P. y/ o la vctima pueden promover la Casacin
respecto de esta segunda sentencia absolutoria, pero el tribunal de Casacin no deber
admitirla de plano, por las razones expuestas.
expuestas

AUDIENCIA ORAL EN LA CASACIN.CASACIN. Art., 443 C.P.P.

En el art., 442 segundo prrafo del C.P.P., se establece que, admitido, el recurso de Casacin, el
Tribunal PUEDE CONVOCAR A UNA AUDIENCIA ORAL.

CUANDO SE DEBE CONVOCAR A ESA AUDIENCIA ORAL ?.

Cuando lo piden las partes o lo ordena el tribunal.

tribunal

EN QUE MOMENTO LAS PARTES DEBEN PEDIR ESTA AUDIENCIA?

Al interponer el recurso, al contestarlo o al adherirse a ese recurso.

PARA QUE PIDEN LAS PARTES ESA AUDIENCIA?.

AUDIENCIA?

Para exponer o ampliar los argumentos en que basan el recurso, o porque por estrategia o
tcnica del litigio quieran que el tribunal los escuche en esa audiencia oral.

CUANDO LO ORDENA EL TRIBUNAL ?.

Cuando lo considera til, por ejemplo: en el caso de que el recurrente no ha expresado agravios,
esta audiencia es el momento oportuno para ello, por eso considera til la celebracin de la
audiencia y la ordena.

Contina audiencia oral en la Cas acin. . . .

Con tin a audien cia oral en la Cas acin . . . .

CUANDO SE CELEBRA ESTA AUDIENCIA ?.

Dentro de los quince das siguientes a aquel en que el tribunal de Casacin recibi las
actuaciones que le envi el tribunal que dict la sentencia.

COMO SE CELEBRA LA AUDIENCIA ?.

En la misma forma en que se celebra la audiencia relativa a la apelacin (art. 437 C.P.P.), es
decir, se celebrar con las partes que comparezcan;
comparezcan si slo comparece el recurrente, con el se
celebra; si slo comparece la contraria, con ella se celebra; si no comparece nadie, como no
hay nadie a quien escuchar no se celebra la audiencia, pero se pasa a dictar sentencia; si
comparecen las partes podrn hacer uso de la palabra una sola vez, sin que haya rplica,
salvo el caso de que la contraria haya alegado hechos nuevos, pues entonces s se correr
traslado, porque no se trata de rplica sino de traslado; las partes pueden dejar al tribunal
breves notas escritas sobre su planteamiento etc.

PRUEBA.- Art., 444 C.P.P.

CUANDO PUEDE OFRECERSE Y RECIBIRSE LA PRUEBA EN LA CASACIN?.

PRIMERA HIPTESIS.-Cuando el recurso se fundamente en un defecto del proceso y se

discuta la forma en que fue llevado a cabo un acto, en contraposicin a lo sealado en las
actuaciones, en el acta o registros del debate, o en la sentencia.

Por ejemplo: el tribunal de juicio oral, en su sentencia, dice que el juicio fue pblico, yo digo
que no fue pblico, que sin justificacin alguna fue a puertas cerradas, y como estaba
cerrada la sala de audiencias un testigo mo no pudo declarar, interpongo el recurso de
Casacin y lo fundamento en el defecto de falta de publicidad, pero en las actuaciones, en el
acta o registro del debate o en la sentencia se asienta o aparece que fue pblico, es decir, mi
afirmacin de falta de publicidad se contrapone con las actuaciones, con el acta o registros
del debate. . . . . . Con tin a prueba. . . . . . . .

Con tin a prueba. . . . . . . .

. . . .en este caso tengo derecho a ofrecer prueba de mi afirmacin, para demostrar que lo
que dicen las actuaciones, el acta o registro de debate, o la sentencia en el sentido de que
hubo publicidad en el juicio, no es cierto.

SEGUNDA HIPTESIS.- Tambin es admisible la prueba propuesta por el imputado o su

defensor, INCLUSO RELACIONADA CON LA DETERMINACIN DE LOS HECHOS QUE SE
DISCUTEN, cuando:

Fraccin I.- Sea indispensable para SUSTENTAR EL AGRAVIO que se formula.

En esta segunda hiptesis se trata de pruebas de fondo sobre los hechos; las pruebas
necesarias de acuerdo a la naturaleza y materia del agravio expuesto al interponer el
recurso; podra ser el examen de un testigo que ya declar en el juicio oral y que el tribunal
lo admite porque lo estima necesario, porque el testimonio no fue bien valorado, o bien no
admite esta prueba pero el tribunal. . . . Con tin a s egun da h iptes is . . . .

Con tin a s egun da h iptes is . . . .

. . . la valorar al resolver; se vuelve a interrogar al testigo porque ste dijo cosas que el
tribunal de juicio oral no valor, por eso quiero que se vuelva a recibir ese testimonio; tod
esto debe decirse en el agravio, qu fue lo que me afect, lo dijo el testigo pero el tribunal
de juicio oral no lo tom en cuenta; pido la prueba nuevamente para justificar el agravio que
tengo hecho.

Este tipo de pruebas, me refiero a esta segunda hiptesis, es muy espordico, muy raro que
se den; el tribunal de Casacin debe estar muy atento para admitir o no admitir este tipo de
pruebas, pues un defensor o M. P. que no sepa este mecanismo va a estar ofreciendo pruebas
en la Casacin intilmente, pues si no est en los supuestos sealados no sed le van a admitir.

TERCERA HIPTESIS.- La fraccin II del art.., 444, permite tambin el ofrecimiento y admisin
de pruebas, cuando se actualicen los supuestos del procedimiento de Reconocim ien to de
In ocen cia.

Es evidente que para que proceda el Reconocimiento de Inocencia deben justificarse las
causas y hechos a que se refieren las cinco fracciones del art., 448 del C.P.P. y solo se
justificar la existencia de esas causas y hechos con nuevas pruebas.

El M. P. y la vctim a s lo podr ofrecer pruebas ESENCIALES para resolver el fondo del

reclamo, cuando es as pruebas ten gan el carcter de s upervin ien tes . Pueden interponer el
recurso de Casacin y pueden ofrecer pruebas, pero slo cuando estas sean supervinientes y
se cumpla con los requisitos que exige la ley para la admisin de este tipo de pruebas: que
no hayan sabido de su existencia, que no haya habido manera de conocer la necesidad de
esa prueba en la primera instancia etc., (art.,
(art 381 C.P.P.).

EL ESCRITO DE IMPUGNACIN

El escrito de impugnacin, tanto en la Casacin como en la Apelacin, debe tener la siguiente

estructura:

A.- Un a prim era parte en la que SE ENUNCIE EN QUE CONSISTI EL VICIO, EL AGRAVIO Y
CUL ES EL INTERS SUBJETIVO Y OBJETIVO.
OBJETIVO

Cmo se enuncia la existencia del vicio ?..- Diciendo en el escrito de impugnacin cual es el
artculo que se aplic inexactamente o cual es el que se dejo de aplicar.

En que consiste enunciar el agravio ?.- En decir cual es el perjuicio que se me ocasiona al
dejar de aplicar un artculo o al haberlo aplicado errneamente.

Cual es el inters subjetivo ?.- Debe decirse la ventaja jurdica que me proporciona la
aplicacin del artculo que no se aplic, o la desventaja que me ocasiona la aplicacin
errnea del que s se aplico, es decir, yo soy el interesado porque a mi se me perjudica
quitndome una ventaja jurdica o infringindome una desventaja jurdica,

Con tin a es crito de im pugn acin . . .

Contina escrito de impugnacin. . . .

Cual es el inters objetivo ?.- Que el acto viciado con la inaplicacin del artculo aplicable o
con la aplicacin errnea del artculo, s e reproduzca s in es e vicio, es decir que se aplique el
artculo que no se aplic o que se aplique el correcto. (art., 417 C.P.P. ...Las partes...les
causen agravio...sustentarse en el reproche de los defectos....causa la afectacin...).

B.- Un a s egun da parte en la que s e debe FUNDAMENTAR LA EXISTENCIA DEL VICIO, DEL
AGRAVIO Y DEL INTERS.

Una cosa es en un ciar y otra cosa es fun dam en tar;

tar en esta segunda parte debemos:

a).- Convencer al tribunal de Casacin de que existe el vicio y el inters en el caso concreto.
(art. 417 C.P.P.)

b).- Cada motivo de Casacin, es decir, cada violacin procesal o sustantiva, debe motivarse
por separado y bastarse a s misma, con orden, para que sea claro el planteamiento y se
entienda por el tribunal de Casacin (art. 440,
440 ltimo prrafo C.P.P). . . .

Con tin a es crito de im pugn acin ..

Contina escrito de impugnacin. . .

c).- Concretar el vicio, el agravio, la falta o irregularidad que se reprocha.

d).- Sealar las normas violadas y las que se pide que se apliquen, la razn por la cual se
estiman violadas y la razn por la cual se pide que se aplique la norma cuya aplicacin se
solicita. No deben citarse normas genricamente, sino especficamente. (arts., 438 y 440
C.P.P.)

e).- Hay que darle orden e indicar en el escrito, por separado y ordenadamente, no
irregularmente, un motivo y su fundamento, otro motivo y su fundamento, no hacer una
mezcolanza de motivos y fundamentos.

e).- Despus de esta oportunidad para fundamentar y dar los motivos que generan la
Casacin, no se podrn agregar nuevos motivos, ( art., 440 ltimo prrafo C.P.P.); por esta
razn es que debe elaborarse el escrito de impugnacin de manera muy cuidadosa, con
orden, con coherencia, con claridad, pues debe recordarse que lo que se alegue en este
escrito es la competencia del tribunal, es lo que va a estudiar, no ms, salvo que advierta
violacin a derechos fundamentales o garantas individuales, caso en el cual, como se ha
dicho, oficiosamente suplir la deficiencia del agravio (art., 429 C.P.P.).. . . . . Con tin a es crito de
im pugn acin . . .

Contina escrito de impugnacin. . . .

. . .pero si bien es cierto que despus de esta oportunidad no se pueden alegar nuevos
motivos, tambin es cierto que, en la audiencia relativa a la Casacin (art., 443 C.P.P.), s se
pueden ampliar los argumentos relacionados con los motivos ya expuestos, pues estos
argumentos no implican nuevos motivos. (art.., 440 ltimo prrafo C.P.P.).

C.- Un a tercera parte que deber referirs e a CONCRETAR LA PRETENSIN.

a).- La pretensin, lo que se pide, debe ser acorde al motivo, congruente con el motivo;
ejemplo: Motivo: legtima defensa- pretensin:
pretensin absolucin (el asunto se casa, el tribunal de
casacin resuelve el asunto en definitiva y ah se acaba, no hay ms); Motivo: falta de
fundamentacin- pretensin: nulidad del juicio y su repeticin (el asunto no se acaba, porque
el juicio es anulado pero va a repetirse); LA PRETENSION DEBE FUNDAMENTARSE TAMBIN.
(art. 440 primer prrafo, ltima parte C.P.P..).

b).- La pretensin no debe ser necesariamente solo una, puede haber una principal y una
subsidiaria; ejem: alego como motivo legitima defensa y debes absolverme, pero si esto no
fuera posible tambin alego falta de fundamentacin y pido nulidad y reposicin.

Con tin a con cretar preten s in de es crito de im pugn acin . . . .

c).- Se recomienda indicar el motivo y lo que se pretende, es mejor, es ms claro; no deben

sealarse todos los motivos juntos, aunque estn ordenados y, aparte, juntas tambin, todas
las pretensiones; mientras ms clara y ordenada sea la impugnacin habr ms facilidad
para el tribunal de Casacin de entender el planteamiento y de resolverlo.

d).- La pretensin debe ser clara y expresa, que no deje lugar a dudas ni sea compleja; es lo
que le pedimos al tribunal de Casacin que nos de, cuando menos debemos ser claros en esta
pretensin para que nos entienda.

LOS OBJETIVOS DE LA CASACIN

Que s e bus ca con la Cas acin , que objetivos o m otivos s e pers iguen con es te recurs o?.

Los objetivos o motivos que se buscan o persiguen con la Casacin, atendiendo a su

naturaleza jurdica, son dos: OBJETIVOS ( motivos) DE CARCTER PROCESAL y OBJETIVOS
(motivos) DE CARCTER SUSTANTIVO.

OBJETIVOS O MOTIVOS DE CARCTER PROCESAL:

PROCESAL

No vienen expresamente determinados en el C.P.P., pero se deducen del texto del artculo
446 de dicho Cdigo; en efecto, este artculo en su primer prrafo establece que...si el
tribunal de casacin estima fundado el recurso, ANULAR, total o parcialmente, la resolucin
impugnada y ORDENAR LA REPOSICIN DEL JUICIO o DE LA RESOLUCIN. Cuando la
anulacin sea parcial, se indicar el objeto concreto del NUEVO JUICIO o RESOLUCIN....

Con tin a objetivos o m otivos . . . .

Con tin a objetivos o m otivos . . . .

ANULAR total o parcialmente y ordenar la REPOSICIN DEL JUICIO indica una actividad de
tipo meramente procesal; pues por medio de la casacin podemos tener como objetivos o
motivos, eso: que se anule total o parcialmente el juicio y que se ordene la reposicin de ese
juicio, en la inteligencia de que si la anulacin es parcial, debe indicarse el objeto concreto
del nuevo juicio o resolucin, no se repite todo el juicio, sino slo aquella parte del juicio que
fue motivo de la anulacin.

CUANDO PROCEDERN LOS OBJETIVOS O MOTIVOS DE CARCTER PROCESAL ?.

Cuando haya vicios o defectos en la sentencia que generen su invalidez

CUANDO HAY VICIOS O DEFECTOS EN LA SENTENCIA ?.

Cuando no se hayan cumplido las reglas previstas para la deliberacin (arts., 384 y 385
C.P.P.).

Con tin a objetivos o m otivos . . .

Con tin a objetivos o m otivos . . .

Cuando no se cumple con los requisitos sustanciales de la sentencia. (arts., 387 y 388 C.P.P.)

Cuando no se cumple con los requisitos sustanciales de la acusacin. (art. 292 C.P.P.)

Las anteriores hiptesis estn relacionadas con las nulidades procesales absolutas y relativas,
y las afectaciones que ellas generan (arts.,, del 76 al 80 de C.P.P.). En la nulidades relativas
deber haberse reclamado el saneamiento o protestar recurrir en casacin (art.,438, segundo
prrafo C.P.P.). La consecuencia procesal en estas hiptesis generalmente implica que se
invalide el juicio oral y la sentencia, disponindose un reenvo, es decir, que se haga un nuevo
juicio por el mismo tribunal de juicio oral pero con jueces diferentes para preservar el
principio de imparcialidad, porque los que conocieron del juicio invalidado ya estn
contaminados, pero tambin puede resolverse el fondo del asunto sin que haya reenvo, por
ejemplo: . . . .

Con tin a objetivos o m otivos

Con tin a objetivos o m otivos

La sentencia condenatoria se bas en tres pruebas;

pruebas en la casacin se elimin una de estas tres
pruebas porque era ilcita, quedando dos pruebas buenas; en este caso se declara nula la
sentencia y se reenva al tribunal de juicio oral para que el mismo tribunal, integrado por
jueces diferentes, juzguen otra vez al imputado con base en las dos pruebas buenas; este es
el caso de invalidacin del juicio y la sentencia y del reenvo para un nuevo juicio; PERO SI EL
TRIBUNAL DE CASACIN, DESPUES DE HABER ESTIMADO ILCITA UNA DE ESAS TRES
PRUEBAS, ADVIERTE QUE LAS DOS PRUEBAS BUENAS QUE QUEDAN NO SON SUFICIENTES
PARA CONDENAR, SON MUY DEBILES, NO REENVA EL ASUNTO AL TRIBUNAL DE JUICIO
ORAL, EL TRIBUNAL DE CASACION DEBE RESOLVER EL ASUNTO EN CUANTO AL FONDO Y
DECLARAR LA ABSOLUCIN, (art., 446 prrafo primero, in fine ...En los dems casos
enmendar el vicio y resolver lo que corresponda...).
corresponda
.Con tin a objetivos o m otivos . . .

Con tin a objetivos o m otivos . . .

Consejo para el litigante: cuando se advierta una de estas situaciones, al formular los
agravios debe pedirse, primero, la absolucin y, subsidiariamente, la anulacin del juicio (ver
diapositiva 80, pretensin subsidiaria).

OBJETIVOS O MOTIVOS DE CARCTER SUSTANTIVO.

SUSTANTIVO

Tampoco estn expresamente sealados en el C.P.P., pero se advierten del texto del prrafo
primero, ltima linea del art., 446; implican violaciones de derecho penal sustantivo, por
ejemplo: la aplicacin de una pena no acorde al grado de culpabilidad del imputado
demostrado por la defensa; hay sentencia condenatoria en la que no se comprob, ms alla
de toda duda razonable, la responsabilidad o culpabilidad del sentenciado; en la sentencia
no se aplic el principio in dubio, pro reo;
reo en estos casos la consecuencia del recurso se
traduce, SIEMPRE, en que el tribunal de alzada, el de casacin, REPARA EL VICIO, NO
DISPONE REENVO O REPOSICIN.

FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN

REGLA GENERAL.- Cualquier fundamentacin debe partir del anlisis de los elementos de
prueba, dependiendo de la etapa procesal en que se encuentre uno.

Para la fundamentacin y motivacin debemos apoyarnos en tres aspectos:

ASPECTO PROBATORIO.- Que debe ser:

Des criptivo.- Se debe sealar el contenido de la prueba oral; qu prueba hay en el juicio
oral, ejemplo: Qu dijo Mara en su declaracin.
declaracin

In telectivo.- Se debe analizar y valorar la prueba, ejemplo: si nos merece credibilidad el

testimonio de Mara.

ASPECTO FACTICO.- Que debe ser:

Des criptivo.- Indicacin, sealamiento, del hecho imputado, acusado; se imputa el homicidio de
fulano de tal.

Intelectivo.- Determinacin del hecho probado, es decir, si est probado o no el hecho imputado;
no se prob, mas all de toda duda razonable, que el sentenciado hubiera sido quien dispar el
arma que privo de la vida a fulano de tal.

ASPECTO JURDICO.- Que debe ser:

Anlisis jurdico del caso como son los temas de:

de

Calificacin legal: Si es o no homicidio simple intencional.

intencional

Determinacin y cuantificacin de la pena: se impuso una pena excesiva de acuerdo al grado de

culpabilidad.

Reparacin del dao y perjuicios: condenaron a pagar ms de lo demostrado.

Otros.

TODO ESTO DEBE ALEGAR EL RECURRENTE Y TODO ESTO DEBE VERIFICAR EL TRIBUNAL DE
CASACIN Y EN SUS RESOLUCIONES DEBE CUMPLIRLO TAMBIN.

Contina fundamentacin y motivacin. . .

Art., 20 C.P.P.- .Los jueces estn obligados a fundar y motivar sus decisiones en los trminos
de las constituciones federal y local. La simple relacin de las pruebas, la mencin de los
requerimientos, argumentos o pretensiones de las partes o de afirmaciones dogmticas o
frmulas genricas o rituales no constituyen en caso alguno fundamentacin ni motivacin. El
incumplimiento de esta garanta es motivo de impugnacin de la decisin , conforme a lo
previsto en este Cdigo, sin perjuicio de las dems sanciones a que hubiere lugar.

No existe motivacin cuando se hayan inobservado las reglas de la sana crtica, con respecto
a medios o elementos probatorios de valor decisivo.
decisivo

Los autos y las sentencias sin fundamentacin o motivacin sern nulos. . .

ESTE PRECEPTO NOS OBLIGA A DECIR EN LAS RESOLUCIONES PORQUE SE HACE ALGO, s e
trata de que n o h aya arbitrariedad.

Las n icas determ in acion es que no n eces itan fundars e n i m otivars e s on los Decretos, que
s on decis ion es de m ero trm ite, com o es el cas o de dar tras lado a la con traria

Con tin a m otivacin y fun dam en tacin . . . .

REQUISITOS DE LA SENTENCIA DE JUICIO ORAL.

Art., 388 C.P.P.

Analizando los requisitos que debe tener la sentencia dictada en juicio oral, podemos advertir
la necesidad de satisfacer los tres aspectos en que debe basarse la fundamentacin y
motivacin (ver diapositivas 87 y 88 ).

Artculo 388.- La sentencia contendr:

I.- La mencin del tribunal, el nombre d los jueces que lo integran y la fecha en que se dicta;
el nombre y apellido del acusado y los dems datos que sirvan para determinar su
identidad, y el nombre de las otras partes.

II.- La enunciacin de los hechos y de las circunstancias o elementos que hayan sido objeto de
la acusacin o de su ampliacin, y de la resolucin de apertura. (fun dam en tacin fctica
des criptiva).

Con tin a fun dam en tacin y m otivacin . . .

III.- Una breve y sucinta descripcin del contenido de la prueba oral, antes de proceder a su
valoracin. ( fun dam en tacin probatoria des criptiva ).

IV.- El voto de los jueces, con la exposicin concisa de sus fundamentos de hecho y de derecho.
( fun dam en tacin an altica, tan to fctica com o probatoria y jurdica ).

V.- La determinacin precisa y circunstanciada del hecho que el tribunal estima acreditado. (
fun dam en tacin fctica an altica).

VI.- La parte resolutiva, con mencin de las disposiciones legales aplicadas; y

VII.- La firma de los jueces; pero si uno de los miembros del tribunal no pudiere suscribir la
sentencia por impedimento ulterior a la deliberacin y votacin, ello se har constar, con
resumen de la opinin del juez impedido en caso de no coincidir con las emitidas, y la
sentencia valdr sin esa firma.

Con tin a fun dam en tacin y m otivacin . . .

Como se podr ver, el nuevo Cdigo Procesal Penal exige que las sentencias deban estar
bien fundadas y motivadas y, el tribunal de casacin, si hubiere impugnacin y el agravio lo
permite, deber revisar esa debida fundamentacin y motivacin; si el tribunal de casacin
advierte que la sentencia del tribunal de juicio oral no est fundada ni motivada, declarar
nulo parcialmente el juicio y ordenar su reposicin al nico efecto de que se vuelva a dictar
esta sentencia, se funde y se motive, por el mismo tribunal de juicio oral, integrado por jueces
diferentes, pues recordemos que en este caso estaremos en presencia de un objetivo o motivo
de carcter procesal (ver art., 446 primer prrafo C.P.P. y diapositivas 82, 83 y 84 ) que
tiene como finalidad corregir la irregularidad procesal advertida, respetando, siempre, el
principio de imparcialidad.

SISTEMA DE VALORACIN

Conforme a este sistema, Libre Valoracin de la Prueba, el juez es libre para apreciar la
prueba y asignarle un determinado valor, pero esta facultad no es absoluta, de ser as se
caera en el libertinaje y la arbitrariedad, esta facultad est acotada por las reglas del
correcto en ten dim ien to h um an o, las reglas de la lgica, de la s an a crtica, de los
conocim ien tos cien tficam en te afian zados y las m xim as de la experien cia, debiendo
justificar por escrito y adecuadamente sus conclusiones, por eso la sentencia primero se
pronuncia en cuanto a su sentido y despus de haber debatido sobre la pena y determinado
sta, debe redactarse por escrito, y ah es donde justifica haber hecho un buen uso de la sana
crtica.

Este sistema implica un regreso a las libertades en la valoracin de la prueba; en el sistema

tasado es el legislador el que da valor a la prueba, en este sistema de libre valoracin de la
prueba esa facultad se traslada al juez, quien en cada caso concreto analiza los elementos
de prueba y les asigna un determinado valor, para sustentar, as, sus conclusiones.

ASI DEBE VALORAR EL TRIBUNAL DE CASACIN, CON LOGICA, SENTIDO COMN,

MXIMAS DE LA EXPERIENCIA, CONOCIMIENTOS CIENTIFICAMENTE AFIANZADOS, NO
ARBITRARIAMENTE.

LIBRE CONVICCIN O SANA CRTICA.

El sistema de Libre conviccin o sana crtica tiene determinadas exigencias que, de cumplirse,
generarn determinadas finalidades.

EXIGENCIAS.

Debe hacerse una examen analtico y crtico de todos y cada uno de los elementos de prueba
esenciales para la decisin.

Esto impone al juez el deber de motivar y fundamentar adecuadamente la decisin.

FINALIDADES.

Se obtendr una mejor calidad de justicia.

Las partes, los ciudadanos y quien conoce del recurso contra la sentencia podrn conocer y
controlar el itinerario lgico seguido por el juez para sustentar la sentencia.

Habr mayor transparencia en las decisiones.

decisiones

NORMAS RELATIVAS A LA LIBRE CONVICCIN O SANA CRTICA.

Las pruebas sern valoradas por los jueces segn la sana crtica, observando las reglas de
la lgica, los conocimientos cientficos y las mximas de la experiencia. ( arts., 22 Oax., 21
Zac., 20 Chih., y 21 Jal.,).

El tribunal asignar el valor correspondiente a cada uno de los elementos de prueba, con
aplicacin estricta de las reglas de la sana crtica. El tribunal apreciar la prueba segn su
libre conviccin extrada de la totalidad del debate, conforme a las reglas de la lgica, los
conocimientos cientficos y las mximas de la experiencia; slo sern valorables y sometidos a
la crtica racional, los medios de prueba obtenidos por un proceso permitido e incorporados
al debate conforme a las disposiciones de la ley (arts., 336 Oax., 333 Chih., 357 Zac.,
332 Jal.,)

El tribunal apreciar la prueba segn su libre conviccin extrada de la totalidad del

debate, conforme a las reglas de la lgica, los conocimientos cientficos y las mximas de la
experiencia (arts., 384 Oax.,388 Zac., 360 Jalisco)

LOS HECHOS Y EL DERECHO

INTANGIBILIDAD DE LOS HECHOS.

De acuerdo al criterio tradicion al, en la casacin slo se impugnan violaciones de derecho.

Los hechos, de acuerdo a este criterio, son intangibles, no se toman en cuenta.

IMPUGNACIN DE LOS HECHOS EN EL SISTEMA ORAL,

(concretamente en nuestro nuevo Cdigo Procesal Penal).

Bien o mal, (porque hay opiniones en contra, en virtud de que se afirma que si en la casacin
se analizan tambin los hechos, la casacin se est desnaturalizando y convirtindose en una
apelacin ), en nues tro n uevo Cdigo Proces al Pen al s e an alizan , en la cas acin ,
cues tion es de h ech o, ejemplo:

Falta de fundam en tacin y motivacin .- Revisable en casacin, tambin analiza aspectos

fcticos, no slo derecho. (la motivacin, son hechos).

Con tin a los h ech os y el derech o. . . .

Con tin a los h ech os y el derech o. . .

Violacin a las reglas de la s an a crtica.crtica Se analizan cuestiones de hecho, porque son

hechos que el juez toma en cuenta y aplica la sana crtica, hay que ver si esos hechos resisten
a la sana crtica.

Violacin al prin cipio de pres un cin de inocen cia (n o aplicacin del in dubio, pro reo).Puedo alegar en casacin que en la prueba hay duda, con base en los hechos que se dijeron
probados, y que no se aplic el in dubio, pro reo, violndose el principio de presuncin de
inocencia.

Exclus in de prueba (no valorada, no in troducida).troducida) Se me excluyeron pruebas y por lo

mismo no se introdujeron ni valoraron esas pruebas, examen de hechos.

Con tin a los h ech os y el derech o. . .

VALORACIN DE LA PRUEBA.

La prueba NO oral.- En el sistema de prueba escrita, el tribunal de alzada puede valorarla,

es decir, puede valorar la prueba escrita que tuvo en cuenta el juez de primera instancia,
quitarle valor, porque el tribunal de alzada est en la misma posicin que el de primera
instancia, lo sustituye. Quita al de primera instancia y se pone el.

LA PRUEBA ORAL.- En el sistema de prueba oral, el acusatorio, el tribunal de alzada, de

casacin, tambin valora pruebas orales para ver si repone el procedimiento va nulidad o
resuelve en el fondo; ANALIZA EL VALOR DE LAS PRUEBAS QUE LES DIO EL JUEZ DE PRIMERA
INSTANCIA; lo que no puede hacer el tribunal de alzada en este sistema es SUSTITUIR LA
VALORACIN QUE HIZO EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA, PUEDE DECIR QUE SE EQUIVOCO,
PERO NO PUEDE CAMBIARLE VALOR A ESA PRUEBA YA VALORADA POR EL DE PRIMERA
INSTANCIA

Con tin a los h ech os y el derech o. . .

Prueba recibida en alzada.- Contrariamente al criterio tradicional de la casacin en el que

no se pueden recibir pruebas, porque el anlisis en este recurso es puramente del derecho, en
NUESTRA CASACIN, la que regula nuestro nuevo Cdigo Procesal Penal, si es posible
admitir pruebas. (ver art., 444 C.P.P.).

LA SENTENCIA DE CASACIN.

En la sentencia de casacin se deben exponer los fundamentos que sirven de base a la

decisin, conforme lo establece el artculo 20 del nuevo Cdigo Procesal Penal.

La sentencia de casacin puede anular el juicio que estudia o slo la sentencia, puede
reponer la sentencia u ordenar reenvo, en los trminos del artculo 446 del nuevo Cdigo
Procesal Penal.

La jurisprudencia local, los criterios de los Magistrados, y la jurisprudencia que dicten los
juzgados federales, marcarn los casos en que deber resolverse en alzada en definitiva o
bien se disponga reponer el juicio.

LA SENTENCIA DE CASACIN
QUE EXAMINA EL TRIBUNAL QUE CONOCE DE CASACIN?.

Aprecia la procedencia de los reclamos (agravios) invocados en el escrito de recurso.

Aprecia los fundamentos de esos reclamos.

Para el efecto anterior:

Examina las actuaciones y los registros de la audiencia (audio-video)

Para que ?.

Para valorar LA FORMA (el juicio) en que los jueces de juicio (oral) apreciaron la prueba y
fundamentaron su decisin (se enjuicia al juicio).
juicio)

Para el caso de no tener registros suficientes para poder realizar esa apreciacin ( no tiene
elementos suficientes para enjuiciar al juicio ), puede reproducir en la casacin la prueba oral del
juicio (la que fuere admisible en casacin) que en su criterio sea necesaria y de esta manera
examinar la procedencia del reclamo (agravio), valorando esa prueba con el resto de las
actuaciones.

Tambin puede valorar, directamente, los medios de conviccin que se hubieren introducido por
escrito al juicio. (art., 445, C.P.P.)

REPOSICIN DEL JUICIO.

Si el tribunal de casacin ordena la reposicin del juicio, este nuevo juicio deber celebrarse
ante el mismo tribunal que dict la sentencia en el primer juicio, pero con jueces distintos
(principio de imparcialidad).

Si en la sentencia del nuevo juicio se reitera la absolucin del imputado que se haba
decretado en el primer juicio, el M. P. y la vctima no podrn formular otra vez el recurso de
casacin contra esa segunda sentencia absolutoria, pero si podrn recurrir en lo relativo a la
accin de reparacin del dao. (ya vimos este aspecto limitativo de la interposicin del
recurso y relacionado con el alcance de la non reformatio in peius.

Si una vez que se repone el juicio, contra la sentencia dictada en este nuevo juicio, se
promueve la casacin, deber conocer el tribunal competente para conocer de esa materia,
pero integrado por jueces distintos a los que ordenaron la reposicin del juicio.

(ver art., 447 C.P.P.)

REVISIN DE LA SENTENCIA

RECONOCIMIENTO DE INOCENCIA.

El Reconocimiento de Inocencia, en el nuevo Cdigo Procesal Penal del Estado de Oaxaca, no

es un recurso, es un procedimiento especial;
especial en algunos Pases del continente, Chile, por
ejemplo, se le tiene como recurso, pero nuestro Cdigo, al no incluirlo como recurso en la lista
a que se refiere el artculo 315, no debe tenerse como recurso, sino como un procedimiento
especial.

Ahora bien, la Revis in de la Sen ten cia es el medio a travs del cual s e reconoce la
in ocen cia de un s en ten ciado por sentencia firme y definitiva, ejecutoriada.

Se dice de la Revisin de Sentencia que ...es un proces o es pecial que tiene por objeto
impugnar una sentencia, ante el superior jerrquico, en virtud de que existen motivaciones
extrnsecas al proceso del que deriva la sentencia impugnada y que originan la existencia de
vicios trascendentes al proceso....

Con tin a revis in de la s en ten cia. . .

Es decir, que ya existiendo una sentencia firme, ejecutoriada, surgen motivaciones, hechos, que
no se tomaron en cuenta en el proceso del cual emana esa sentencia firme y hacen que ese
proceso se encuentre viciado.

FUNDAMENTO.-El fundamento de la Revisin de la Sentencia consiste en que es la ltim a

pos ibilidad de poder realizar los valores a que el proces o s irve, como todo el derecho;
aparentemente, con este procedimiento, se trastoca el valor seguridad, porque se modifica
la sentencia que ya estaba debidamente ejecutoriada, es decir ya haba seguridad jurdica
en virtud de esa sentencia y por medio de este procedimiento se cuestiona esa seguridad;
pero bien visto el asunto este procedimiento, en cierto modo, sirve a la seguridad jurdica,
pues por medio de la Revisin se realiza la justicia y se impide que resultados injustos se
consoliden definitivamente.

Con tin a la revis in de la s en ten cia. . .

NATURALEZA JURIDICA.- Para algunos es recurs o, porque es una va para la impugnacin

de una resolucin judicial; para otros es una accin , porque es un medio que permite la
impugnacin de sentencias firmes, en la medida en que esta son consideradas como tales,
precisamente cuando ya no hay recurso en contra de ellas.

LEGITIMACIN OBJETIVA. Arts ., 448 y 450 C.P.P.

Con tra que procede la Revis in de Sen ten cia (Reconocimiento de Inocencia ).

Contra sentencias firmes. (Ejecutoriadas).

En que m om en to s e prom ueve ?.

En cualquier momento.

Con tin a Revis in de la Sen ten cia. . .

Contina Revisin de la Sentencia. . .

A favor de quien procede ?.

Solo a favor del imputado.

Cm o s e prom ueve ?.

Por escrito.

An te quien s e prom ueve ?.

Ante el Tribunal Superior de Justicia del Estado.

Estado ( Debe entenderse que se trata del Pleno del
Tribunal y no de una Sala ).

Que con tien e el es crito de prom ocin ?.

Deben expresarse los motivos concretos en que se funda la peticin y las normas aplicables.
Junto con el escrito debern ofrecerse las pruebas que acrediten la causal que corresponda y
las documentales, si las hay.

Con tin a Revis in de la Sen ten cia. . .

LEGITIMACIN SUBJETIVA. Art., 449 C.P.P.

P.

Quien es pueden prom over la Revis in de Sen ten cia? (Recon ocim ien to de In ocen cia).

I.- El condenado o su defensor.

II.- El cnyuge, concubinario, parientes consanguneos o civiles dentro del tercer grado o
dentro del segundo, si es de afinidad, y el heredero declarado judicialmente, si el condenado
ha fallecido.

III.- El Ministerio Pblico.

Porqu s on es tos s ujetos los legitim ados para prom over la Revis in de Sen ten cia ?.

Por que en todos ellos, desde el punto de vista personal, se advierte la necesidad de
recuperar el prestigio del sentenciado, limpiar su nombre, y desde el punto de vista jurdico,(
el M. P incluido), para obtener la realizacin u obtencin de uno de los valores ms preciados
del derecho: La justicia.

Contina la Revisin de la Sentencia. . .

CAUSALES DE LA REVISIN.- Art. 448. Cuan do:

do

I.- Los hechos tenidos como fundamento de la sentencia resulten incompatibles con los
establecidos por otra sentencia penal firme.
firme Es decir, cuando se est en presencia de
sentencias contradictorias por los mismos hechos y por los mismos sentenciados, o cuando
varias personas estn condenadas por un mismo delito que no hubiere podido ser cometido
ms que por una sola.

II.- La sentencia impugnada se haya fundado en prueba documental o testimonial cuya

falsedad se haya declarado en fallo posterior firme o resulte evidente aunque no exista un
proceso posterior. No merece mayor comentario es claro.

III.- La sentencia condenatoria haya sido pronunciada a consecuencia de cohecho, violencia o

en cualquiera de las hiptesis a que se refiere el Cdigo Penal en lo relativo a los delitos
contra la administracin de justicia u otra argumentacin violenta, cuya existencia se haya
declarado en fallo posterior firme. Sin comentario, es claro.

Con tin a caus ales de revis in . . .

Con tin a caus ales de revis in . . .

IV.- Despus de la sentencia sobrevengan hechos nuevos o elementos de prueba que solos o
unidos a los ya examinados en el proceso, hagan evidente que el hecho no existi, que el
condenado no lo cometi o que el hecho cometido no es punible o corres ponda aplicar un a
n orm a m s favorable. Todas las hiptesis a que se refiere esta fraccin son claras y no
admiten mayor comentario, excepto la ltima ...corres ponda aplicar un a n orm a m s
favorable..., pues en este caso no hay reconocimiento de inocencia, sino aplicacin de la
norma ms favorable. Seguir siendo culpable, no inocente.

V.- Cuando corresponda aplicar una ley ms benigna, o una amnista o se produzca un
cambio en la juris pruden cia que favorezca al condenado. No hay reconocimiento de
inocencia, sino adecuacin de la ley ms benigna.
benigna Seguir siendo culpable, no inocente.

Com o s e puede apreciar, las caus ales s on verdaderos cas os extrem os que eviden cian que
la legitim idad de la s en ten cia es t en cris is por un a circun s tan cia con ocida con
pos terioridad a s u em is in .

PROCEDIMIENTO. Art., 451 C.P.P.

Rigen las reglas de la apelacin en cuanto sean aplicables, es decir, que una vez que se
presenta el escrito promoviendo la revisin de la sentencia, como se ha sealado
anteriormente, debe haber emplazamiento a las otras partes, cuales ?, las que intervinieron
en el proceso de origen; para qu ?, para que lo contesten; qu plazo se les da ?, tres
das; puede haber adhesiones ?, yo creo que s, el M. P. puede adherirse para seguir
sosteniendo la sentencia condenatoria; NO HABR ELEVACIN porque la promocin se hace
ante el Tribunal Superior de Justicia; El Tribunal Superior de Justicia podr recabar toda la
informacin preparatoria necesaria para atender y resolver el asunto, pudiendo tambin
delegar esta actividad en uno de los Magistrados y tambin podr producir prueba de oficio
en la audiencia; dentro de los diez das a que tenga recibida la informacin preparatoria
citar a una audiencia para resolver sobre la admisibilidad de la promocin y la procedencia
de la cuestin planteada, resolviendo INMEDIATAMENTE (ya sabemos que debemos entender
por inmediatamente) despus de concluida la audiencia. Con tin a trm ite. .

Con tin a trm ite o procedim ien to de la revis in . . .

La audiencia, para resolver la peticin de Revisin de la Sentencia, se celebrar con las

partes que comparezcan, podrn hacer uso de la palabra, pero no habr rplica; quienes
intervengan en la discusin podrn dejar breves notas escritas sobre su planteamiento; el
sentenciado ser representado por su defensor, pero podr asistir a la audiencia y en este
caso se le conceder la palabra en ltimo trmino;
trmino si se produce prueba de parte o de oficio,
deber desahogarse durante la audiencia y habindose terminado esta audiencia se dicta la
resolucin.

 CMO PUEDE SER EL SENTIDO DE LA SENTENCIA QUE DICTE EL TRIBUNAL QUE

CONOZCA DE LA REVISIN DE SENTENCIA? Art., 452 C.P.P.

1.-Puede ANULAR LA SENTENCIA Y ORDENAR UN NUEVO JUICIO, cuando el caso lo

requiera; y Cuando lo requerir el caso? no lo s, puede ser en el caso de la fraccin III
del artculo 448 C.P.P.

Si anula la sentencia y ordena la reposicin del juicio, no podrn intervenir en este nuevo
juicio los jueces que conocieron del juicio anulado;
anulado en el nuevo juicio no se podr modificar la
sentencia ( cual sentencia ?. la del segundo juicio ) como consecuencia de una nueva
apreciacin de los mismos hechos del primero, con prescindencia de los motivos que hicieron
admisible la procedencia del procedimiento, es decir, que el tribunal que conozca del nuevo
juicio no podr modificar el sentido o el alcance que tena la sentencia anulada, analizando
los mismo hechos del primer juicio sin tomar en cuenta los motivos en que se bas el
promovente para solicitar la revisin de la sentencia, pues de nada servira haber anulado la
sentencia y que el nuevo juicio no tomara en cuenta esos motivos y basndose en los mismos
hechos dictara una sentencia diferente a la anulada. El fallo que se dicte en el nuevo juicio no
podr contener una sancin ms grave que la impuesta en la sentencia anulada (non
reformatio in peius), Art., 453 C.P.P. (Con
Con tin a s en tido de la s en ten cia de revis in de
s en ten cia. . .)

2.- Tambin puede dictar la sentencia directamente, sin ordenar la reposicin del juicio, es
decir, sin que haya reenvo, cuando ? Cuando resulte una absolucin, o la extincin de la
accin, o la extincin de la pena ( cuando la extincin de la pena, si lo que quiero es que se
me reconozca inocente y no que se declare que se ha extinguido mi pena?) o sea evidente
que no es necesario un nuevo juicio ( cuando ?) Art., 452 C.P.P.

3.- Art., 454.- Cuando la sentencia dictada por el Tribunal Competente sea absolutoria o
declare la extincin de la accin penal, ordenar que se devuelva al sentenciado absuelto o
a quien corresponda lo pagado por concepto de sancin pecuniaria y los objetos
decomisados o su valor (si estos han sido destruidos), salvo que la extincin de la accin penal
se base en la hiptesis sealada en la fraccin V del art., 448 del C.P.P. (el artculo 454 del
C.P.P. que establece esta disposicin seala el reenvo al art., 446, pero est equivocado, es
el 448).

4.- Si la solicitud de reconocimiento de inocencia es rechazada, ello no impide que se vuelva

a presentar pero por diferentes motivos. Art.,
Art 455.

MUCHAS
GRACIAS

Magdo. Lic. Arturo Len de la Vega