LOS ACTOS JURIDICOS PROCESALES EN EL PROCESO CIVIL El

legislador nunca debe olvidar que el proceso no es mas que un

instrumento; que las formas no tienen un fin en s y que todas ellas
estn puestas al servicio de una idea: la Justicia. (Francisco Carnelutti)
Podemos definir el proceso judicial como el conjunto dialctico de los
actos jurdico procesales, realizados por los elementos activos de la
relacin jurdico procesal, con las finalidades de resolver el conflicto de
intereses o acabar con la incertidumbre de relevancia jurdica y
conseguir la paz social en justicia. Partiendo de esta definicin
podemos ingresar al tema en particular teniendo en cuenta que cada
acto jurdico procesal es un elemento, y por ende esencial en el proceso.
1. DEFINICIONES:
Iniciaremos con definir los actos jurdicos procesales de acuerdo al
Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales elaborado por
Manuel Osorio, as tenemos que los actos jurdicos procesales: Son
aquellos actos producidos dentro del procedimiento, en la
tramitacin por los rganos jurisdiccionales, las partes o terceros, y
que crean, modifican o extinguen derechos de orden procesal.
Dentro de concepciones tradicionales, tenemos a Eduardo J.
Couture, quien considera que el acto procesal, es: El acto jurdico
emanado de las partes, de los agentes de jurisdiccin o aun de los
terceros ligados al proceso, susceptibles de crear, modificar o
extinguir efectos procesales . Con un criterio mas elaborado
Giuseppe Chiovenda, en su obra Derecho Procesal Civil , seala:
Llmese actos jurdico procesales, los que tienen importancia jurdica
respecto de la relacin procesal, o sea los actos que tienen por
consecuencia inmediata, la constitucin, conservacin, desarrollo,
modificacin o definicin de la relacin procesal y puede proceder de
cualquiera de los sujetos de la relacin procesal. El acto jurdico
procesal ms importante de parte, es la demanda y del rgano
Jurisdiccional,
es
la
sentencia.
Pasando
a
definiciones
contemporneas, tenemos que a diferencia de la doctrina tradicional
los procesalistas modernos han tratado de formular una teora
general de los actos procesales para poder aprehender los caracteres
y principios generales que se dan en los actos del proceso, los cuales
estn conformados por ideas generales, as como particularidades
propias de estos actos jurdicos en el proceso. Entre estos tenemos a
Jorge Peyrano, para quien:son actos procesales los hechos

voluntarios lcitos, que tienen por finalidad directa la constitucin y

desarrollo o extincin de la relacin procesal.Tal como el mismo lo
explica citando a Roberto Berizonce, son actos jurdicos que se
encuentran en relacin. En ese mismo sentido: Vctor Jorge Urquizo
Prez, seala que: Son actos procesales los hechos voluntarios que
tienen por efecto directo e inmediato la constitucin el
desenvolvimiento o la extincin del proceso, sea que procedan de las
partes, del rgano Jurisdiccional, los Auxiliares Jurisdiccionales o los
rganos de Auxilio Judicial. Finalmente, citaremos a Jorge Carrin
Lugo quien seala que: Son hechos jurdicos procesales voluntarios
o simplemente actos procesales, como todo acto jurdico son
aquellos producidos por el hombre como una manifestacin de su
voluntad, donde existe de por medio la libertad de actuar positiva o
negativamente (accin u omisin). El autor para explicarlo
concepta primero a los hechos como acontecimientos o sucesos
que ocurren en el mundo, cuando estos producen efectos jurdicos
se llaman hechos jurdicos, que de tener efectos en el proceso los
denominaremos hechos jurdicos procesales; porque tienen efectos
jurdicos procesales y son actos jurdicos procesales cuando emanan
de la voluntad de los sujetos procesales. De todas las definiciones
sealadas podemos concluir diciendo que los actos jurdicos
procesales son precisamente, actos jurdicos que se dan dentro del
proceso y provienen de la voluntad de los sujetos procesales ( las
partes, el Juez o terceros que intervienen en el proceso),destinados
a crear, modificar o extinguir relaciones jurdicos procesales.
2. EXISTEN DIFERENCIAS ENTRE ACTO JURIDICO Y ACTO JURIDICO
PROCESAL? Partiremos por diferenciar el hecho procesal del hecho
jurdico procesal, en ese sentido, citaremos a Juan Monroy Glvez,
quien diferencia claramente estos conceptos indicando que el hecho
procesal es cualquier suceso o acontecimiento susceptible de
producir la constitucin, desenvolvimiento o extincin de la relacin
procesal, y que este hecho procesal cuando tenga por origen la
manifestacin de voluntad expresada por cualquiera de los sujetos
de la relacin jurdico procesal, que produzca efectos jurdicos al
interior del proceso seria un acto procesal, siendo este ltimo
diferente al primero porque contiene la finalidad o el deseo de
producir efectos jurdicos queridos por el sujeto de la relacin
procesal que lo realiza. En la doctrina encontramos dos tendencias

para diferenciar el acto jurdico del acto jurdico procesal, la primera

considera que el acto procesal es distinto del acto jurdico en
general. Adolfo Alvarado Velloso concordando con esta posicin
seala que el acto procesal se diferencia del acto jurdico en general,
pues solo tiene vida y eficacia dentro del proceso en el que se lo
ejecuta y su finalidad es hacer posible que se dicte sentencia para
componer el litigio; es decir el acto jurdico procesal vendra a ser
una especie del acto jurdico en general. La segunda corriente y a la
cual se adhiere el procesalista argentino Jorge Peyrano, con ciertas
atingencias, es aquella que seala que el acto procesal es una
especie que no se diferencia del acto jurdico en cuanto a su
contenido, sino solo en cuanto a su forma, por que la legislacin los
regula de manera autnoma.
3. QUE ENTENDEMOS POR FORMA DE LOS ACTOS PROCESALES?
Es necesario partir por sealar que nuestro Sistema Procesal Civil
acoge el Principio de Elasticidad de las Formas Procesales, que
podramos entenderlo como el punto medio entre la libertad de las
formas y el principio de la legalidad, as lo establece el Articulo IX
del Titulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil y regulado
expresamente en el Articulo 171 del mismo cuerpo normativo,
cuando en su segundo prrafo establece: Cuando la ley prescribe
formalidad determinada, sin sancin de nulidad, para la realizacin
de un acto procesal, este ser valido si habindose realizado de otro
modo, ha cumplido con su propsito. Primando de esta manera la
finalidad del proceso por sobre la formalidad que lo rige,
Continuando con el desarrollo de este tema, citaremos algunas
definiciones de lo que la doctrina entiende por forma de los actos
jurdicos procesales. As, para J. Monroy Glvez forma es la
envoltura plstica que recubre a los actos procesales permitiendo
que sean apreciados e identificados, es decir, la manifestacin
externa del acto procesal que acredita la existencia y eficacia del
mismo. Por su parte, Manuel Osorio la define en su Diccionario de
Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales como: Los Requisitos
externos de los actos Jurdicos. Manera o modo de proceder en la
instruccin de una causa, instancia o proceso y en celebracin de un
contrato o acto que deba surtir efectos legales, tramitacin y
procedimiento, en contraposicin al fondo de una causa o pleito.

Finalmente, Jorge Prez Urquizo seala: Las formas procesales son

las normas de conducta procesal previstas en la ley tanto para el
Juez, y tambin para las partes y todos los que intervienen en el
proceso, estn obligados a cumplirlos. Concluyendo podemos decir
que las formas o formalidades que la ley establece para la validez de
un acto jurdico procesal, son la manifestacin externa del acto
procesal que le dar eficacia a ese acto jurdico procesal, pero por
ello no debemos confundir y subordinar los principios procesales, de
elasticidad y finalidad de los actos procesales a la forma de los
mismos.
4. CLASES DE ACTOS PROCESALES: Nuestra legislacin establece la
siguiente clasificacin: a. Actos Procesales del Juez: Los actos
procesales del Juez estn referidos fundamentalmente a las
resoluciones que emiten en el proceso; pero tambin realiza las
llamadas actuaciones judiciales, las audiencias, inspeccin judicial,
entre otras propias de la actividad procesal. Estas resoluciones son
actos procesales de decisin, y; las decisiones que acuerda el juez
con ocasin del proceso, mediante las cuales el Juez cumple con un
deber jurisdiccional que le impone el derecho de accin y el de
contradiccin .

De acuerdo a nuestro Cdigo Procesal Civil las resoluciones

que puede emitir el Juez son:
i.

Los Decretos: En principio, existe consenso en la doctrina al

sealar que son resoluciones de mera sustanciacin del
proceso, porque no inciden sobre ninguna cuestin de fondo
de la controversia sino meramente formalidades propias para
impulsar el proceso. Son resoluciones de carcter breve e
interlocutorio, mediante el cual se impulsa el proceso
aplicando apenas la norma procesal y sobre todo no requieren
de reflexin por parte del juez ya que no son fundamentadas.
Los decretos son actos procesales de mero tramite, mediante
los cuales el Juez impulsa el desarrollo del proceso, y como
seala la ley no requieren de fundamentacin, no son
apelables y solo procede contra ellos el Recurso de Reposicin
ante el Juez o Sala que conoce el proceso, son expedidos por
los Auxiliares Jurisdiccionales respectivos (Secretarios de las
Cortes Supremas, Superiores y Juzgados) y los suscribe con

ii.

su firma completa, salvo que se expidan por el juez dentro de

la audiencia.
Autos: Podemos conceptuarlos como resoluciones a travs de
las cuales se resuelven incidencias en el proceso y requieren
de fundamentacin. Los autos dentro de la sustanciacin de la
relacin jurdica procesal en cuanto a su valor se denominan
autos simples y resolutivos. Los autos simples, son aquellas
resoluciones que admiten o rechazan resolviendo algn
trmite o entredicho de los Justiciables dentro de la secuela
del proceso sin poner fin a la controversia demandada, y los
autos resolutivos, son aquellos que cobran importancia
porque ponen fin a una cuestin incidental o de fondo que se
promueve antes de la sentencia o que repercute en esta. Para
Monroy Glvez la diferencia entre Decreto y Auto se encuentra
en que esta ltima es el producto de una elaboracin lgico
jurdica por parte del Juez, quien adems, destaca la
importancia que los Autos tienen en el proceso y si bien no
son los que motivan el proceso, salvo excepciones, con estas
resoluciones se resuelven incidencias menores para el normal
desarrollo del proceso. El Cdigo Procesal Civil regula
expresamente los casos que requieren de autos para su
solucin y son: La admisibilidad o rechazo de la demanda,
admisibilidad o rechazo de la revocacin, el Saneamiento
procesal, Interrupcin del Proceso, Conclusin del Proceso, las
Formas de Conclusin Especial del Proceso, concesorio o
Denegatorio de Medios Impugnatorios, Extromisin dentro del
Proceso del tercero legitimado, los que declaran Inadmisibles
o improcedentes los actos de parte, admisin, Improcedencia
o modificacin de medidas cautelares.
iii. La Sentencia: Dentro de las definiciones tradicionales que
podramos citar de la Resolucin mas trascendental a cargo
del Juez, tenemos la de Eduardo J. Couture, quien seala: La
sentencia es el acto procesal emanado de los rganos que
deciden la causa o punto sometidos a su conocimiento. Por
su parte, Hugo Alsina, la define como el: Modo Normal de
Extincin de la Relacin Procesal. . Autores contemporneos
como Juan Monroy Glvez, afirman que: La sentencia es el
acto jurdico procesal ms importante que realiza el Juez. A
travs de ella, el Juez resuelve el conflicto de intereses e

incertidumbre con relevancia jurdica aplicando el derecho que

corresponde al caso concreto, incluso en atencin a la
instancia en que se expida, la sentencia puede ser la que
ponga fin al proceso si su decisin es sobre el fondo. Jorge
Carrin Lugo, sin mayor anlisis al respecto, hace referencia
al Cdigo Procesal Civil Peruano, sealando que la sentencia
viene a ser la decisin expresa y motivada del Juez sobre la
cuestin controvertida declarando el derecho de las partes y
mediante la cual se pone fin al proceso. Para Ramrez Gronda,
es la Decisin judicial que en la instancia pone fin al pleito
civil o causa criminal, resolviendo respectivamente los
derechos de cada litigante y la condena o absolucin del
procesado. Finalmente, Remigio Pino Carpio nos dice:que es
la resolucin judicial mxima llamada sentencia, con las que
se pone fin a cada una de las instancias por las que pasa el
proceso, y en virtud de la cual se resuelve de una manera
concluyente y definitiva, dentro de la respectiva instancia, la
cuestin controvertida denominada litis, causando ejecutoria
la sentencia expedida por el tribunal superior en jerarqua, si
las partes han recurrido a l mediante el respectivo recurso.
Si nos referimos a las clases de sentencias, encontraremos un
sin numero de clasificaciones; sin embargo, adoptaremos la
clasificacin que hace el tratadista peruano Jorge Carrin Lugo
en su Tratado de Derecho Procesal Civil; as tenemos
sentencias ejecutables y no ejecutables; las primeras tambin
llamadas de Ejecucin, son aquellas que imponen el
cumplimiento de una prestacin de dar, hacer o no hacer, as
estn definidas como: aquellas que contienen una condena
(sentencia ejecutiva que manda pagar una suma de dinero) o
una declaracin y condena (sentencia de indemnizacin que
manda pagar una suma de dinero por el dao causado). De
otro lado las sentencias no ejecutables, son aquellas que no
contienen ninguna condena y a su vez, pueden ser,
declarativas o constitutivas, las declarativas, son el
pronunciamiento judicial que se limita a establecer sobre una
cuestin de hecho o de derecho, pero sin producir efecto
constitutivo o disolutivo; es decir, aquellas que solo declaran
la certeza de un determinado hecho o relacin jurdica. La

declaracin contenida en esta clase sentencias pueden ser,

Positivas, cuando afirman la existencia de un determinado
acto jurdico del que lo demanda y; Negativas, cuando
afirman la inexistencia de un efecto jurdico que fue dirigida
contra el demandado; y las Constitutivas, son aquellas que a
mas de declarar un derecho o la obligacin que corresponda a
cada una de las partes, crea una situacin jurdica hasta
entonces inexistente, o modifica o extingue la situacin que
ya exista, pero previamente debe existir una declaracin de
certeza de las condiciones que segn la legislacin son
necesarias para que produzca el cambio, como la que
pronuncia el divorcio que disuelve un matrimonio, se
diferencia de las sentencias declarativas en que generalmente
producen efectos preestablecidos por la ley. b. Actos
Procesales de las Partes: Para Leo Rosemberg los actos
procesales de las partes son: Todas las actividades
configurativas del proceso, es decir, toda conducta externa
basada en la voluntad consiente (voluntad de actuar),
regulada por el derecho procesal segn presupuestos y
efectos. Estos actos jurdicos procesales se clasifican en: i.
Actos de Postulacin: Son los actos que realizan las partes y
con ellos buscan una resolucin del rgano jurisdiccional
suministrando la materia para su fundamento. Entre estos
podemos sealar, a la demanda como un acto jurdico
procesal exteriorizado en el escrito que inicia el juicio y tiene
por objeto determinar las pretensiones del actor mediante el
relato de los hechos que dan lugar a la invocacin del derecho
que la fundamenta y la peticin clara de lo que reclama,
conteniendo los requisitos establecidos por el Cdigo Procesal
Civil. La respuesta a este primer acto procesal, demanda, es
el auto admisorio, siempre que cumpla con todos los
requisitos establecidos por la ley tanto de forma como de
fondo, y durante el proceso se dan una sucesin de actos
procesales tanto del juez como de las partes, e incluso de
terceros que llegan a intervenir en el proceso. La Demanda
puede entenderse como sinnimo de peticin, solicitud,
requerimiento, postulacin, deriva del verbo demandar que se
entiende como encomendar o encargar. As mismo, dentro del

lenguaje cotidiano se entiende la palabra Demanda como el

escrito o recurso con que se inicia un juicio exponindose las
pretensiones del actor, sus fundamentos de hecho y derecho y
la peticin concreta sobre lo que debe pronunciarse el Juez.
Sin embargo, jurdicamente debemos entenderlo como el acto
procesal mediante el cual el justiciable introduce ante el
rgano jurisdiccional una pretensin concreta de actividad.
Por su parte, Nelson Ramrez Jimnez la concepta como el
acto procesal que da inicio al proceso, documenta el ejercicio
de nuestro derecho de accin y contiene la pretensin
respecto de la cual pedimos tutela, accin que se dirige contra
el Estado para que a travs del tercero imparcial (Juez) se
resuelva. En ese mismo sentido, Vctor Ticona Postigo,
afirma.La demanda es el acto procesal que da inicio al
proceso. Documenta el ejercicio de nuestro derecho de accin
y contiene la pretensin respecto de la cual pedimos tutela,
accin que se dirige contra el estado para que a travs del
tercero imparcial (Juez) se resuelva. El petitorio por el
contrario se dirige contra el demandado de quien exigimos
cumpla, se abstenga o reconozca un derecho respecto del cual
creemos ser titulares; ello va a originar el desplazamiento con
la demanda la que debidamente notificada permitir al
ciudadano demandado exponer sus razones. Con mayor
acierto, Juan Monroy Glvez, la define como: el acto
Jurdico procesal por el que el actor (demandante) somete al
rgano jurisdiccional su pretensin o falta de certeza. Por
extensin el medio material a travs del cual se ejercita el
acto jurdico antes citado, con el que se inicia el proceso. ii.
Actos Constitutivos: Son aquellos que fundan una situacin
procesal dentro de un proceso y a veces surten efectos ms
all del proceso. Dentro de estos actos se encuentran todos
aquellos que las partes, tanto demandante como demandado
realizan a lo largo de la actividad del proceso, como por
ejemplo las excepciones, por cuanto son actos jurdicos
procesales que depuran o buscan el perecimiento de la
pretensin incoada.
5. EL TIEMPO EN LOS ACTOS PROCESALES: El tiempo tiene decisiva
influencia en el proceso y en cada acto procesal, porque este se

desarrolla dentro de un espacio y tiempo, y su eficacia depender de

que se ejecute en su oportunidad, y como seala Eduardo J.
Couture: En el proceso el tiempo no solo es oro, sino algo mas,
Justicia. Si bien, no hay consenso en distinguir estos dos conceptos
jurdicos, plazo y trmino, porque incluso algunos los consideran
sinnimos, ya que ambos significan siempre un periodo, y para otros
como Francisco Carnelutti, la diferencia esta en que el trmino es un
periodo de tiempo que tiene dos extremos, que son dos puntos, es
decir, dos das, el de comienzo o partida (dies a quo) y el de
cumplimiento o vencimiento (dies ad quem), siendo como el mismo
seala la distancia entre estos dos extremos la duracin del termino.
Empero adoptaremos la postura de nuestro Cdigo Procesal Civil,
conforme al cual se entiende el tiempo en el proceso en dos
sentidos: El plazo, que es el intervalo o periodo de tiempo durante el
cual puede practicarse la actuacin o cumplimiento de un acto
jurdico procesal, siendo importante sealar que de acuerdo a
nuestra legislacin el plazo de los actos procesales debe computarse
desde del da siguiente de notificada la resolucin que lo fija. Y el
Trmino, que es el punto limite del plazo, es decir, el momento en
que finaliza el plazo, as, si el momento es cuando el plazo
comienza, hablamos del termino inicial y si el momento es cuando el
plazo finaliza, nos referimos al trmino final, entonces l termino es
el comienzo y fin del plazo. Es el instante a partir del cual los efectos
de un acto, derecho u obligacin, comienzan o concluyen.
BIBLIOGRAFIA
1. CARNELUTTI, Francisco,Derecho Procesal Civil y Penal,
Ediciones Jurdicas Europa Amrica, Buenos Aires, Argentina, 1944,
Pg. 851
2. MONROY Glvez, Juan,Postulacin en el Cdigo Procesal Civil,
compilado por Vctor Ticona Postigo en Anlisis y Comentario del
Cdigo Procesal Civil (Tomo I), Editorial Grijley, Lima, Per, 1996,
Pg. 337.
3. OSSORIO, Manuel, Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y
Sociales , Editorial Heliasta, Lima, Per, 1999, Pg.1038.
4. COUTURE, Eduardo J. , Estudios de Derecho Procesal Civil,
Editorial Depalma ,Buenos Aires ,Argentina,1979, Pg.392.
5.
CHIOVENDA,
Giuseppe,Principios
de
Derecho
Procesal
Civil( Tomo II), Editorial Reas , Madrid, Espaa, 1922, Pg. 533.

6. URQUIZO Prez, J. Vctor Nuevo Derecho Procesal Civil (Tomo

I), Editorial Justicia, Arequipa, Per, 1996, Pg.593
7. CARRIN Lugo, Jorge,Tratado de Derecho Procesal Civil (Tomo
I ) ,Editora Jurdica Grijley, Lima, Per, 2000, Pg. 435
8. TICONA Postigo, Vctor,El Debido Proceso y La Demanda Civil
(Tomos I y II), Editorial Rodhas, Lima, Per,1999, Pgs. 603 y 569
respectivamente.