Examen directo o interrogatorio directo

El doctrinario Blanco Surez et al 1, explica que el interrogatorio directo puede ser

conceptualizado como la revisin de los testigos propios durante el desarrollo del
juicio oral, a travs de las preguntas formuladas por el litigante que los presente.
Para Quiroz Salazar2, el interrogatorio es la accin externa que ejecuta una persona
(examinador) frente a otra (examinado) con la finalidad de obtener de este una
respuesta sobre determinado punto en concreto por medio de una pregunta idnea.
F. Lee Bailey3 describe al interrogatorio como el ataque frontal que asegura el triunfo
de la verdad y la justicia. Seala adems que es el arma ms devastadora que haya
inventado el hombre, incluyendo las nucleares. Agrega, asimismo, que es un arma
no violenta pero certera.
Segn Cadena Lozano y otro 4, el interrogatorio directo es el conjunto de preguntas
que un interviniente en el juicio oral y pblico le formula a su testigo, con el fin de
demostrar su teora del caso. En otras palabras, el directo tiene como finalidad que
el testigo informe los hechos que percibi y que interesan al proceso, desde la teora
del caso de la parte que lo solicit.
La denominacin testigo propio indica al hecho que tales testigos han sido
seleccionados para aportar informacin a la parte que los presenta por resultar til y
coherente con la versin que de ese caso posee esa parte en particular.
Segn el Manual de Interrogacin 5, el interrogatorio es el arte de cuestionar y
examinar a una fuente con el fin de obtener la mxima cantidad de informacin
utilizable (usable), en el menor tiempo posible.

1 Blanco Surez, Rafel; Decap Fernndez, Mauricio; Moreno Holman, Leonardo;

Rojas Corral, Hugo, Litigacin estratgica en el nuevo proceso penal Lexis Nexis,
Santiago de Chile, 2005, p. 168
2 Quiroz Salazar, W. El interrogatorio y el contrainterrogatorio en el nuevo Cdigo
Procesal Penal Editorial Gaceta Jurdica. Lima Per, 2013, p. 16
3 Bailey, F. Lee. Cmo se ganan los juicios. El abogado litigante Traduccin de
Noriega Editores, 2da reimpresin, Mxico D.F., 1995, p. 156
4 Cadena Lozano, Ral y Herrera Caldern, Julin. Tcnicas de interrogatorio y
contrainterrogatorio en el sistema acusatorio. 2da edicin, Ediciones Jurdicas
Andrs Morales, Bogot Colombia, 2008, pp. 83-84.
5 Escuela de las Amricas. Manual de Interrogatorio. Fuente electrnica.

Este examen permite al abogado narrar y probar su historia, siendo el primer

interrogatorio, en donde el testigo es el actor principal de la obra en el momento en
que declara, siendo considerado por la doctrina como la regina probatorum (reina de
las pruebas).
El Cdigo Procesal Penal vigente, establece en el numeral dos del artculo 378, que
el testigo se inicia con el interrogatorio directo, precisando adems, reglas generales
para la declaracin testifical, prohibiendo que los testigos se comuniquen entre ellos,
as como de ser informados de lo que ocurre en la sala de audiencias.
Dentro de los objetivos fundamentales del interrogatorio directo 6, podemos referir:

Acreditar la credibilidad del testigo.

Acreditar las proposiciones fcticas de nuestra teora del caso.
Acreditar e introducir al juicio prueba material. Objetos y documentos
Obtener informacin relevante para el anlisis de otra prueba.

Los sujetos del interrogatorio son dos: el interrogador y el interrogado. Siendo el

primero, la autoridad policial, el fiscal, el juez o los abogados. El segundo, es la
persona implicada o el testigo.
Las mximas del examen directo7 son:
a.
b.
c.
d.
e.
f.
g.
h.
i.
j.
k.
l.
m.
n.
o.
p.

El testigo es la estrella del interrogatorio.

Escoger el orden adecuado del interrogatorio.
El testigo debe mostrarse confiado y seguro.
El interrogatorio debe estar adecuadamente organizado.
El relato debe ser atrayente.
El directo debe incorporar informacin pertinente.
El relato del testigo debe ser fluido.
El relato debe crear cuadros narrativos.
El interrogatorio no debe contener preguntas sugestivas.
El interrogador debe preferentemente formular preguntas cortas y abiertas.
El interrogador debe evitar formular preguntas con respuestas excesivamente
extensas.
El interrogatorio debe efectuarse utilizando un lenguaje sencillo.
El testigo debe ser humanizado.
El interrogatorio no debe sujetarse a una lista de preguntas.
El testigo debe proporcionar hechos, no conclusiones.
El interrogador debe escuchar y mostrar inters en el testimonio.

6 Pea Gonzales, Oscar Tcnicas de Litigacin Oral APECC, Lima-Per, 2008, p.

177-178
7 Reyna Alfaro, Luis M. Litigacin Estratgica y Tcnicas de Persuasin, aplicadas
al nuevo procesal penal. Editorial Grijley. 3ra reimpresin, Lima Per, 2009, pgs.
137-152

q. El interrogatorio directo debe enfrentar las debilidades del caso y anticiparse al

contrainterrogatorio.
Para Hans Gross, creador de la criminalstica, citado por Noguera Ramos, I. 8,
denomin los siete puntos de oro, a las preguntas bsicas que no pueden faltar en
un interrogatorio y por supuesto en toda investigacin delictiva, estas son:
1.
2.
3.
4.
5.

Qu, porque debemos saber qu es lo que sucedi.

Quin, porque debemos identificar al autor del hecho delictuoso.
Cundo, porque determina el momento de la comisin del delito.
Dnde, porque permite establecer el lugar de los hechos.
Cmo, porque la forma y circunstancias permite descubrir el tipo de
personalidad que tiene el imputado.
6. Con qu, porque el medio utilizado ayuda a descubrir el medio que sirvi
para la consumacin de la infraccin punible.
7. Por qu, es una pregunta fundamental en el interrogatorio, toda vez que
permite determinar el mvil que llev al agente a cometer el delito.
Para que un interrogatorio tenga xito, se requiere dos elementos bsicos, el
primero, el interrogador debe poseer todos los datos asequibles en relacin con el
caso, el segundo requisito, el interrogador debe conocer todos los hechos
disponibles concernientes al sospechoso y al asunto que se ventila.
Se debe tener presente, que la funcin del examen directo es presentar un
testimonio, que debe reunir tres particularidades:

Efectivo.- Para lograr demostrar la teora del caso, este debe ser preciso, conciso
y evitar la informacin superflua e irrelevante.
Lgico.- el testimonio debe ser coherente con los hechos. Debiendo destacarse
los puntos clave e importantes que deben ser fijado en la memoria del juez.
Persuasivo.- Esta debe conseguir el convencimiento del juzgador.

El interrogatorio directo requiere de una adecuada planificacin y que est

sustentada en la teora del caso, de tal manera que nos permita conocer qu le
aporta el testigo a ella, asimismo, saber cules son sus fortalezas y debilidades del
testigo y su testimonio y cules son los temas bsicos que se deben examinar con
un testigo determinado, comprendiendo los siguientes aspectos:
1. En qu orden presentar los testigos?. a) Cronolgico (se presentarn en el
mismo orden en que puedan ilustrar acerca de cmo sucedieron los hechos). b)
Primaca y novedad (la utilidad radica en que el ser humano recuerda ms lo
primero y lo ltimo). c) Testimonio ms creble (los testimonios ms crebles sern
presentados primero). d) Testigo ms creble (el primer testigo en ser presentado
ser aquel que goce de ms credibilidad en la sociedad, por su reputacin). e)
8 Noguera Ramos, Ivn. Tcnicas del Interrogatorio en el Cdigo Procesal Penal.
Editorial Grijley. 1ra impresin, Lima Per, 2014, p. 31

Adecuacin a la clase de tribunal (se debe cambiar al testigo segn la persona a

quien se pretende impactar).
Adems debe considerarse lo siguiente: Si un hecho se demuestra con dos
testigos, no se necesita llevar ms. Debe abstenerse de llevar testigos y pruebas
dbiles. No ofrecer al polica de testigo, salvo para el hallazgo de elementos,
cmo se produjo la captura, etc.
2. Cmo orientar ticamente al testigo?
3. Cmo acreditar al testigo?
4. Cmo desarrollar lgica persuasivamente el testimonio a travs de la narracin
previa de los hechos?
Casi todas estas interrogantes se resuelven en la entrevista con el testigo. Sobre el
desarrollo del interrogatorio directo, debemos precisar la evolucin del directo 9 en:
a. Acreditacin del testigo. Informa al juez sobre: Quin es la persona que
declara?, Qu hace?, Cul es su entorno personal, social y familiar?, Cul es
su experiencia?, Por qu debe creerle el juez?
b. Relacin del testigo con los hechos. (Por qu est ah?) Es importante
demostrar porque el testigo se encuentra en el juicio. Se debe relacionar al testigo
con los hechos, los personajes, lugares, sentimientos.
c. Descripcin de la escena de los hechos. (Qu vi?)Es el lugar donde se pueden
encontrar evidencias de los hechos. Se deben formular preguntas descriptivas
que lo siten en el sitio de los hechos y expliquen las condiciones de ambiente,
hora, visibilidad, distancia, tiempo y determinen su nivel de percepcin. Una forma
de describir la escena de los hechos, es comenzar con una visin panormica y
luego ir a los detalles trascendentales de los hechos. Por ejemplo: qu tan lejos
estaba del acusado?, cmo estaba la luz?, qu dijo?, qu ropa vesta?, y la
altura, peso, etc?
d. Presentacin de los hechos. Qu accin observ?. Esta constituye el ncleo
central del testimonio. Las preguntas abiertas que se efectuarn, deben estar
precedidas por: Qu?, Cmo?, Cundo?, Dnde?, Por qu?, Cuntos?.
e. Preguntas de transicin. Se utilizan para determinar cundo termina la narracin
de un hecho y contina con otro. De igual manera, son utilizadas para reconducir
al testigo o precise algn punto que est declarando, buscando respuestas
especficas.
f. Escuchar las respuestas del testigo. La tcnica de la escucha activa, juega un rol
importante en este punto, ya que el abogado debe escuchar atentamente las
respuestas que da el testigo a sus preguntas. Sin embargo, esto no suele suceder
a menudo, ya que el abogado antes que escuchar la respuesta, est pensando en
la siguiente pregunta que va a formular.
En la misma lnea, Solrzano Garavito, C. 10, describe a las etapas del interrogatorio
en:
9 Tcnicas del juicio oral en el nuevo sistema penal de nuevo len: Programa de
Divulgacin, fuente electrnica. cit. p. 133

a. Preguntas de acreditacin. Son aquellas que le permiten al juez saber si el testigo

est en condiciones de poder dar una declaracin bien sea porque tenga los
conocimientos especficos o porque pudo percibir los hechos o porque tiene la
formacin y la experiencias adecuada para actuar como investigador. Por
ejemplo, dganos cules son sus estudios?, ha realizado estudios adicionales?,
dnde ha desarrollado su actividad profesional?
b. Preguntas de introduccin. Son aquellas con las cuales se inserta al testigo en el
tema materia de su interrogatorio. Por ejemplo, a un testigo presencial de un
homicidio, una pregunta de introduccin en el tema debe ser: infrmele a esta
audiencia dnde se encontraba usted el da 20 de junio del 2004 en horas de la
noche?
c. Preguntas de transicin. Son las que permiten cerrar temas y llevan al testigo de
un tema a otro tema, con lo cual se garantiza que todos los tpicos queden
cubiertos y generalmente van acompaadas de una pequea introduccin que
permite que el testigo entienda que van a abordar un tema fundamental. Por
ejemplo: Doa Mara ya usted nos ha descrito el lugar donde ocurri el homicidio.
Pasemos ahora a hablar de las personas que se encontraban en dicho lugar.
Concretamente, Quines se encontraban en la cocina?
d. Preguntas de tema principal.- Siempre se debe identificar el tema principal. Una
pregunta podra ser: Usted nos ha descrito la escena de los hechos, las
condiciones de visibilidad. Concretmonos al tema materia de este proceso.
infrmele a esta audiencia como ocurrieron estos hechos?
e. Pregunta final.- Persigue dejar la informacin en el punto ms alto y por ejemplo
en el caso concreto de la fiscala y frente a un testigo presencial, este
interrogatorio est encaminado a que el testigo identifique claramente al agresor.
Sobre la preparacin del interrogatorio directo, agregar el autor citado lneas
precedentes, nos dice que como abogado, se debe preparar y para ello debe tener
en cuenta lo siguiente:
1.
2.
3.
4.

Lea y conozca bien todos los informes y reportes oficiales.

Lea todas las declaraciones de los testigos.
Revise sus apuntes y sus notas.
Haga un bosquejo de la evidencia importante. Es decir cuales son conducente o
pertinente para probar una determinada situacin y debo revisarla para saber
exactamente para qu me sirve cada una y cmo incorporarla en el proceso
penal.
5. Presente sus preguntas en orden y forma lgica.
6. Anticipe el tema y los argumentos de la contraparte.
7. Finalice su interrogatorio con una pregunta importante.

10 Solrzano Garavito, Carlos R. Sistema Acusatorio y Tcnicas de Juicio Oral.

Ediciones Nueva Jurdica. Bogot-Colombia, 2013, p. 250.

En la realizacin del interrogatorio directo, se debe crear un ambiente que facilite al

testigo dar su versin de la mejor forma y adems debe buscar que esa informacin
le llegue al juez, por ello debe tener en cuenta las siguientes recomendaciones:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.

Hable despacio, en voz alta y clara.

Mantenga contacto visual con el testigo y el juez.
Escuche al testigo.
Use el silencio y la pausa para un efecto dramtico.
Eco: repita informacin importante incluya parte de la respuesta en su prxima
pregunta.
Hgase el sordo, el incrdulo, el sorprendido.
Haga que el testigo explique con demostracin.
Permita que el testigo dibuje, grafique o se ayude con elementos didcticos.
Apague celulares o cualquier otro elemento que lo desconcentre.

En resumen, debemos apreciar que el examen directo constituye el eje central del
debate probatorio, al punto que en la posibilidad de contrainterrogar se materializan
el derecho y principio de contradiccin. Dentro de las tcnicas de interrogatorio
citada por Oscar Pena Gonzles, se tiene:
a. No pierda el rumbo. Para ello se debe revisar nuestra teora del caso, para
determinar cul es la informacin que debe obtener de cada uno de los testigos.
Preguntando nicamente lo que apoya nuestra teora.
b. Use lenguaje apropiado. El lenguaje debe ser simple, no estilizado o con palabras
rebuscadas. Si el testigo contesta con un argot, se debe repreguntar que significa.
c. Permita al testigo explicar. Logrndose con esto, que el testigo explique con su
lenguaje o palabras.
d. Observe y escuche al testigo. Aplicndose la escucha activa, esto es, el abogado
debe escuchar al testigo, observarlo, permitindole tomar notas que sern
tomadas en cuenta en el alegato final.
e. Tome apuntes. Los abogados deben tomar apuntes, que servirn para
fundamentar la teora del caso, confrontar la hiptesis del contrincante, como
base para la discusin final, la rplica y para asegurar lo completo del acta del
debate.

BIBLIOGRAFA
Bailey, F. Lee. Cmo se ganan los juicios. El abogado litigante. Traduccin de
Noriega Editores, 2da reimpresin, Mxico D.F., 1995.
Blanco Surez, Rafel; Decap Fernndez, Mauricio; Moreno Holman, Leonardo;
Rojas Corral, Hugo, Litigacin estratgica en el nuevo proceso penal Lexis Nexis,
Santiago de Chile, 2005, p. 168
Cadena Lozano, Ral y Herrera Caldern, Julin. Tcnicas de interrogatorio y
contrainterrogatorio en el sistema acusatorio. 2da edicin, Ediciones Jurdicas
Andrs Morales, Bogot Colombia, 2008.
Noguera Ramos, Ivn. Tcnicas del Interrogatorio en el Cdigo Procesal Penal.
Editorial Grijley. 1ra impresin, Lima Per, 2014.
Pea Gonzales, Oscar Tcnicas de Litigacin Oral APECC, Lima-Per, 2008.
Quiroz Salazar, W. El interrogatorio y el contrainterrogatorio en el nuevo Cdigo
Procesal Penal Editorial Gaceta Jurdica. Lima Per, 2013.
Reyna Alfaro, Luis M. Litigacin Estratgica y Tcnicas de Persuasin, aplicadas al
Nuevo Procesal Penal. Editorial Grijley. 3ra reimpresin, Lima Per, 2009.
Reyna Alfaro, Luis M. Persuasin y Storytelling, aplicados a la defensa penal.
Nuevas expresiones de la litigacin. Jurista Editores. 1ra impresin, Lima Per,
2015.
Solrzano Garavito, Carlos R. Sistema Acusatorio y Tcnicas de Juicio Oral.
Ediciones Nueva Jurdica. Bogot-Colombia, 2013.
Referencias electrnicas:
Comit Organizador de los Trabajos para la Reforma al Sistema de Justicia de
Nuevo Len. Tcnicas del Juicio Oral en el Nuevo Sistema Penal de Nuevo Len:
Programa de Divulgacin. Nuevo Len Mexico, 2004. [en lnea] documento
electrnico, fuente Internet. [fecha de consulta 9 de abril del 2015]. Disponible en:
http://www.pjbc.gob.mx/instituto/JUICIO%20ORAL,%20TECNICAS%20DEL,
%20NUEVO%20LEON.pdf
Escuela de las Amricas. Manual de Interrogatorio. Fuente electrnica. [en lnea]
documento electrnico, fuente Internet. [fecha de consulta 9 de abril del 2015].
Disponible en: http://www.pgje.chiapas.gob.mx/sistemaprocesal/Info/3Investigacion/
PoliciaCientifica/MANUALDEINTERROGATORIO.pdf

Trabajo encargado en el curso de Litigacin Oral organizado por CAL, Lima-Per.

Erick Chahua Tern