1.

Los hechos y los actos jurdicos

Toda relacion juridica tiene 3 elementos: Sujeto, objeto y causa o hecho.
Los hechos en general: Expresin que sirve para designar cualquier
acontecimiento que ocurra en el mundo.
Toda relacin jurdica reconoce su origen en un hecho que lo antecede. La
ndole y calidad de la relacin jurdica depende de la ndole y calidad del
hecho que lo constituye.
[Vlez al respecto: La funcin de los hechos en la jurisprudencia es una
funcin eficiente. Si los derechos nacen, si se modifican, si se transfieren de
una persona a otra, si se extinguen, es siempre a consecuencia o por medio
de un hecho. No hay derecho que no provenga de un hecho, y precisamente
de la variedad de los hechos procede la variedad de los derechos]

Los hechos jurdicos

Los hechos que interesan al derecho son aquellos que tienen la virtualidad
de causar un efecto jurdico: tale son los hechos jurdicos.
En el cdigo civil, el art 896 define hecho jurdico: todos los acontecimientos
susceptibles de producir alguna adquisicin, modificacin, transferencia o
extincin de los derechos u obligaciones
[Este concepto de hecho jurdico fue tomado de Freitas. Nuestra definicin y
la de Freitas es distinta a la que tena Savigny del tema: En el pensamiento
del ltimo el hecho jurdico, para ser tal, tiene que haber producido una
consecuencia de derecho. En cambio, en el sistema de Freitas y el de nuestro
cdigo, basta que exista la posibilidad de que un acontecimiento produzca un
cierto efecto jurdico para que el ordenamiento legal pueda considerarlo
como hecho jurdico. La palabra susceptible en la definicin significa que un
acontecimiento es capaz de generar un hecho jurdico, no necesariamente los
genera. ]

La clasificacin de los hechos jurdicos

Hechos naturales o externos: aquellos cuya causa es extraa al
hombre (terremotos, tempestades, etc.). No hay una intervencin del
hombre.

Hechos humanos:

Hay intervencin del hombre. Estos son los que

revistan mayor importancia para el derecho. Estos se dividen en voluntarios e
involuntarios.

Voluntarios:

Para que el hecho sea voluntario debe requerir condiciones

internas y externas: Las internas son el discernimiento, intencin y libertad.
Las externas: La manifestacin de la libertad. Si falta alguno de ellos es
involuntario. A su vez los actos voluntarios se dividen en lcitos e ilcitos.

Actos lcitos:

No son contrarios ni prohibidos por la ley y no causan un

dao a un 3ro. Estos se dividen segn que sus autores tengan o no intencin
de producir un efecto jurdico, en actos jurdicos (Art 944) y en simples
hechos voluntarios lcitos

Actos jurdicos:

son los actos lcitos realizados con el fin inmediato de

producir una adquisicin, modificacin, transferencia o extincin de un
derecho (art 944 del CC) Ejemplo: el matrimonio.

Actos lcitos propiamente dichos:

No se ejecutan con el
propsito anterior, (no tienen una denominacin especfica) pero se los
denomina de esta manera para distinguirlos de los actos jurdicos. Ejemplo: El
cultivo de un campo, la pesca deportiva, etc.

Actos licitos:

Los reprobados por la ley, cuando causan dao,

imputable al agente en razn de su culpa o dolo, originan la obligacin de
indemnizar al damnificado. Estos se dividen en delitos y cuasidelitos. Delitos:
Hechos humanos, voluntarios, ilcitos en los que hay intencin de daar
(Dolo). Cuasidelito: Hechos humanos, voluntarios, ilcitos en los que se ha
obrado con negligencia o culpa.

Diferencia entre heho jurdico (art 896) y acto jurdico

(art 944) :
Entre estos dos existe la diferencia que hay entre gnero y especie. Todo
acto jurdico (especie) es tambin hecho jurdico (gnero), pero a la inversa
no todo hecho jurdico es acto juridico.
El hecho jurdico se caracteriza por la ausencia del propsito de causar el
efecto jurdico que produce. En tanto el acto jurdico son hechos humanos,
lcitos y con un fin jurdico inmediato. Son actos realizados con el fin
inmediato de producir la adquisicin, modificacion, transferencia o extincion
de un derecho.
La diferencia entre ambos radica en el fin inmediato que tiene el acto y que

no tiene el hecho.

El hecho jurdico: son acontecimientos susceptibles de producir una

modificacion, adquisicion, transferencia o extincion de los derechos u
obligaciones. Puede ser tanto natural como humano.

El acto jurdico: son los actos voluntarios lcitos, que tengan como
fin inmediato, establecer entre las personas relacionadas jurdicas: crear,
transferir, modificar, conservar o aniquilar derechos. Si o si es propio de la
especie. Tiene fin inmediato y es propio de la especie.

Teora general de los actos voluntarios.

Condiciones internas y externas
La teora general de los actos voluntarios es estudiada a traves de 3
cuestiones conexas:
1 )Se analizan los elementos internos de la voluntad a a la luz de las normas
jurdicas, a fin de establecer cundo un acto humano debe reputarse
voluntario o involuntario.
2) Se describen las formas de exteriorizacion de la voluntad.
3) Se examinan las doctrinas que toman en cuenta los elementos internos o
externos de la voluntad para fijar conforme al predominio de unos u otros el
efectivo alcance del acto voluntario.

Condiciones Internas:
Art 897 del CC: Los hechos se juzgan voluntarios, si son ejecutados con
discernimiento, intencin y libertad
Por lo tanto, los ingredientes internos de la voluntad son el DISCERNIMIENTO,
INTENCION Y LIBERTAD, la ausencia de cualquiera de esos requisitos hace al
acto involuntario.

Discernimiento: Aptitud del espritu humano que permite

distinguir lo verdadero de lo falso, lo justo de lo injusto y apreciar las
consecuencias convenientes o inconvenientes de las acciones humanas
Las causas obstativas del discernimiento: la inmadurez mental del sujeto y la
insanidad mental del mismo (puede provenir de un factor orgnico o
accidental)

Primer causa obstativa del discernimiento: La

inmadurez (Art921)
El hombre hasta haber cumplido cierta edad (variable a un conjunto de
factores tnicos, geogrficos, culturales, etc.) no adquiere una madurez
intelectual que lo habilite para el conocimiento general de las cosas y para
apreciar el alcance de sus acciones.
Pero a partir de qu momento se entiende que el hombre ha salido de la
infancia y est dotado de discernimiento?
Nuestro cdigo, inspirado en el esbozo de Freitas, sigue el sistema rgido que
tambin fue adoptado antiguamente por el Derecho Romano. Este sistema
fija una edad a partir de la cual presumen, sin admitir prueba en contrario,
que el sujeto ha obrado con discernimiento.
El Derecho Romano de la poca clsica estableca 3 categoras de personas
de acuerdo al discernimiento que se poda presumir en ellas, y que
correspondan a tres etapas de la vida del hombre

1) Infantes (Nacimiento hasta los 7 aos):

Carente de
discernimiento para cualquier clase de actos, ya fueren lcitos o no.

2) Infantie proximi ( de 7 a 10 aos y medio): Discernimiento slo

para los actos lcitos ventajosos. Y dentro de esta categora se distinguia una
subcategoria: Los Pubertati proximi (10 aos y medio a los 14 (hombres) y 12
(mujeres): Esta subcateogira tienen discernimiento para los actos lcitos y
ventajosos como el anterior pero tambin para los actos lcitos.

3) Pberes (ms de 14 o 12): Tienen discernimiento para toda

clase actos.
Sistema de Freitas:
Para Freitas, se carece de todo discernimiento hasta los 10 aos. A partir de
esa edad se considera efectuados con discernimiento los actos ilcitos. Y
desde los 14 aos el sujeto se reputa dotado de todo discernimiento, sin
distincin de actos. (Tomando del derecho romano pero simplificando las
categoras)
Nuestro cdigo:
Art 921: Los actos sern reputados hechos sin discernimiento si fueren actos
lcitos practicados por menores impberes, o actos ilcitos, por menores de 10
aos
Vlez, toma el sistema de Freitas, pero tambin simplifica categoras.

0 a 10 aos falta de discernimiento para toda clase de actos.

A partir de los 10 aos hay discernimiento con relacin a los actos ilcitos
De 14 aos en adelante el sujeto tiene el pleno discernimiento.

Segunda causa obstativa del discernimiento:

La insanidad
En este caso, radica la falta de salud mental, a la que debe asimilarse la
privacin de la razn, que no deriva de una causa orgnica sino accidental:
Intoxicacin, traumatismo, embriaguez, hipnosis, etc. Contemplado tambin
en el art 921: Actos de los dementes que no fuesen practicados en intervalos
lcidos, y los practicados por los que, por cualquier accidente, estn sin uso
de razn
Dos cuestiones a tener en cuenta
1) La ley se refiere a toda clase de insanos o slo a aquellos que han sido
declarados judicialmente dementes?
El Art 921: No alude a la capacidad del sujeto, sino a su discernimiento. Hay
que atender la efectiva situacin mental del sujeto en el momento de obrar,
independientemente de que haya sido declarado incapaz o no. Los dementes
mentados por este artculo son todas las personas que padezcan enajenacin
mental, sea que hayan o no sido declaradas incapaces
2) Se refiere el art 921 a los actos lcitos o ilcitos?
Llambas adhiere a la opinin de Llerena, que incluye tanto a los actos lcitos
como los ilcitos porque no hay nada en la ley que permita reducir el mbito
de la disposicin a slo una clase de actos.

Intencin: Segundo elemento interno del acto

voluntario. Consiste en el propsito de la voluntad en la realizacin de
cada uno de los actos conscientes. Cuando hay concordancia entre el fin del
acto y el resultado obtenido, entonces el acto es intencionado. Y cuando
existe discordancia, inintencionado.
Causas obstativas de la intencin: El error o ignorancia y el dolo
1) Se produce, por una contingencia no imputable a persona alguna
determinada un desencuentro o discordancia entre el fin o propsito del acto
y el resultado del mismo: Quiero comprar algo y termino alquilndolo. Art

922: Los actos sern reputados practicados sin intencin cuando fueren
hechos por ignorancia o error Falta o falso conocimiento sobre los elementos
de un acto.
2) Maniobra engaosa realizada por una de las partes con la finalidad de que
la otra celebre el acto. Error provocado a designio, instigado o inducido por
alguien mediante una maniobra engaosa Art 931 (El otro lleva a
equivocarme)
Prueba de la intencin: La intencin en el obrar humano se presume hasta la
prueba en contrario.

La Libertad:
Tercer elemento interno de la voluntad y consiste en la espontaneidad de la
determinacin del sujeto.

Causas obstativas de la libertad: La violencia y la restriccin

legtima de la libertad.
La violencia: Es la coercin fsica o moral irresistible que lleva al otro a
celebrar un acto.
Restriccin legtima de la libertad ARTS 910,911,912: El CC consigna tres
supuestos diferentes de restriccin legitima de la libertad, en todos los cuales
se concede derecho al autor de la violencia para presionar la voluntad del
agente, a fin de determinar su conducta en el sentido adecuado. Estos son:
910: Nadie puede obligar a otro a hacer algo, salvo que el sujeto ya haya
pactado y el otro lo exija. 911: Nadie puede obligar a otro a hacer algo, salvo
que haya deber jurdico sobre el tema y 912: Por deber que atae al sujeto
puede impedir que otro acte si es que se realizar un dao perjudicial.
Prueba de la libertad: El rgimen probatorio relativo a la libertad es
semejante al de los otros dos requisitos internos de la voluntad. Los actos
humanos se reputan libres. Y si hay carencia de la libertad en el sujeto, debe
ser probada demostrndose la existencia de la causa externa que ha
provisionado la voluntad del sujeto a punto tal de llegar a excluir la
espontaneidad de su determinacin.

Condiciones externas: Diversas formas de

manifestacin de voluntad
Necesidad de la exteriorizacin de la voluntad para que surja de la intimidad
del agente el acto voluntario consignado en el art 913: Ningn hecho tendr
el carcter de voluntario, sin un hecho exterior por el cual la voluntad se
manifieste

Diversas formas de manifestacin de la voluntad: Expresado en el art 915:

La declaracin de la voluntad puede ser formal o no formal, positiva o tcita,
o inducida por una presuncin de la ley

1) Declaracin formal de voluntad: Aquella cuya eficacia depende

de la observancia de la formalidades exclusivamente admitidas como
expresin de la voluntad Art 916 Se necesita que se manifieste acorde a las
formas establecidas por la ley. Ejemplo: el matrimonio.
Declaracin no formal: es independiente del modo de expresin escogido por
las partes, que conservan la libertad de elegir la forma del acto que ellas
juzgan ms adecuada para traducir la voluntad. No hay forma prescripta.

2) Por declaracin expresa:

manifestacin de la voluntad de las

partes realizada con la intencin de exteriorizar dicha voluntad. Art 917
Por declaracin positiva: La manifestacin es escrita, verbal o por signos
inequvocos que manifiesten positivamente la voluntad.
Por declaracin tcita de la voluntad: resulta de aquellos actos, por los
cuales se puede conocer con certidumbre la existencia de la voluntad, en los
casos en que no se exija una expresin positiva, o cuando no haya una
protesta o declaracin expresa contraria Art 918 Es decir, que cuando por
actos se puede presumir de manera cierta que el acto se ha manifestado.
Declaracin presumida por la ley ART 919: La ley presume que se
manifestado la voluntad
Doctrina:
Que prevalece la voluntad interna o la que se manifest? En el cdigo francs
prevalece el interno. Y en el cdigo argentino: Prevalece la voluntad real
aunque con lmites. El error tiene que ser excusable, la simulacin no puede
afectar a terceros.

Imputabilidad de los actos voluntarios. Reglas para graduar la

responsabilidad. Actos involuntarios, sus efectos:
Los fenmenos del mundo jurdico estn sujetos al principio de causalidad:
Todo lo que acontece con alguna relevancia en el derecho, responde a un
hecho anterior que le sirve de causa o antecedente, e influye en otro u otros
hechos consecuentes. (Hecho generador, antecedente, y otro generado o
creado, consecuencia.)

La causa eficiente: causa generadora

Concausa: Causas que actan entre s en un conjunto de hechos. Sucesin de
hechos producido por la causa eficiente.
Teora de la imputabilidad de los actos voluntarios:
Es una materia sutil y compleja, ya que presenta distintos matices.
En principio, es el agente humano a quien deberan atribuirse las
consecuencias que la misma actividad provoca. Pero la voluntad del sujeto no
es el nico facto en juego ya que aparece condicionada por elementos
externos que concurren para producir nuevas derivaciones de la actividad
originaria del sujeto, a veces extraas a la intencin de ste y hasta
contrarias.
De aqu la necesidad de establecer un criterio definido que permite resolver
cuales consecuencias de los actos humanos es imputable al agente y cules
no.
1) Teora de la reparacin integral o de la responsabilidad objetiva:
Admite la responsabilidad del agente por todas las consecuencias que le son
fsicamente imputables.
Rgido e independiente de la intencin del agente. Esta teora entiende que
siempre es posible atribuir al agente las consecuencias derivadas de sus
actos, para exigirle la consiguiente responsabilidad, con tal que se demuestre
la relacin de causalidad entre el acto del sujeto y el efecto producido.
Esta postura, no toma en cuenta la intencin del sujeto ni su posibilidad de
prever las contingencias ocurridas y pone a su cargo la reparacin de todos
los perjuicios que indefinidamente pueden entenderse desencadenados, an
las causas remotas.
Esta teora fue adoptada por el viejo cdigo alemn (Art 249) y fue muy
criticada por distintos autores por su sistema rgido y porque en los principios
en que se funda, quedan sancionados los mayores excesos e iniquidades.
2) Teora de la reparacin justa (Rgimen de nuestro cdigo) reglas para
graduar la responsabilidad:
La responsabilidad, en gral, se basa en la aptitud que tiene la persona de
conocer y aceptar las consecuencias de sus actos voluntarios, en razn de la
cual la ley lo hace pasible de una sancin resarcitoria, la extensin de dicha
responsabilidad debe quedar regulada por la efectiva posibilidad en que haya
estado el agente de apreciar el efecto derivado de su actividad. (Art 902)

Esta exposicin, demuestra la ntima relacin existente entre la

responsabilidad del agente y la gravedad de la falta en que hubiese incurrido:
a mayor imprevisin o negligencia, ms intensa responsabilidad, a intencin
dolosa mxima responsabilidad.
Por lo tanto, tratndose de establecer la extensin de la responsabilidad del
sujeto ser indispensable considerar la magnitud del dao causado por el
sujeto, la proporcin en que pueda atribursele a l o a otros factores
extraos (concausa), y la medida en que sea justo conforme a su culpa o dolo
imputarle el dao que ha causado.
Fundamentos de la teora de la imputabilidad de los actos voluntarios: Se
parte de la relacin de causalidad existente entre el acto del agente (causa
eficiente) y el dao producido (consecuencias).
a) Posibilidad de prever: La base de la responsabilidad radica en la efectiva
posibilidad que tenga el sujeto de prever las consecuencias de su actividad.
b) Magnitud del dao y extensin: Consiste en la computacin del dao
ocasionado por el agente.
c) Dao ocasionado con el dao causado: Discriminacin de las causas del
dao, para establecer la proporcin en que el efecto total (dao ocasionado)
ha sido causado por el agente (dao causado).
d) Justicia de la reparacin: Imputacin en que la justicia corresponde hacer
del dao causado, en razn de la culpa o dolo del agente.
A fin de determinar la medida de la imputabilidad se abren tres categoras
concernientes a las consecuencias (Art 901):
1) Consecuencias inmediatas: Las que naturalmente suceden. Resultan del
hecho originario por su sola virtud creadora, o por la conexin de otro hecho
que invariablemente acompaa al primero.
2) Consecuencias mediatas: Asociadas a otro acto ajeno a mi conducta y que
no pude prever. Es causada por el hecho originario por medio de su
vinculacin a otro.
3) Consecuencias casuales: Son las mismas consecuencias mediatas, cuando
resultan imprevisibles para el agente.
Si se comparan las inmediatas con las mediatas se comprueba en ella una
diferencia objetiva. En cambio, las mediatas y las casuales se separan por
una distincin subjetiva consistente en la efectiva posibilidad de preverlas en
que el sujeto se haya encontrado.

Imputabilidad de las consecuencias inmediatas (Art 903):

Son siempre imputables al autor del hecho voluntario. La ley estima, que
tratndose de consecuencias naturales del hecho obrado por el agente, ste
no ha podido dejar de preverlas. Aunque el agente pruebe que l no tena la
intencin de causar esa consecuencia, desde que ella deba seguir al acto
obrado, no se elimina la responsabilidad del sujeto que habra incurrido en
grave negligencia.
Imputabilidad de las consecuencias mediatas (Art 904):
Son imputables al agente cuando ste pudo prever o previ la consecuencia.
El cdigo adopta el criterio de previsibilidad pudiendo darse 3 supuestos:
A) Dolo: el sujeto previ la consecuencia daosa y obr igual. Hay imputacin
de la consecuencia y responsabilidad del sujeto.
B) Culpa: El sujeto no previ la consecuencia pero pudo preverla. Hay
igualmente imputacin y responsabilidad Ejemplo: Medico que aplica una
anestesia sin revisacin previa y le cause un dao.
C) Caso Fortuito: El sujeto no previ la consecuencia ni pudo preverla. No hay
imputacin de la consecuencia.
Imputabilidad de las consecuencias casuales (Art 905):
Son por su ndole, imprevisibles, y por ende inimputables al agente que obra.
Hay dos excepciones: La primera, una excepcin impropia y la segunda una
excepcin que suprimi la 17.711, reformando a su vez el Art 906.
1) La excepcin impropia: (2da parte del Art 905) imputa las consecuencias
casuales al agente cuando debieron resultar, segn las miras que tuvo al
ejecutar el hecho. Decimos que sta es una excepcin impropia del principio
antes sentado, porque si bien la consecuencia ocurrente es objetivamente
imprevisible, y por ello es casual, es subjetivamente previsible para el agente
que obr slo en vista de la contingencia de que ocurriera dicha
consecuencia. Si esta circunstancia se prueba, habr quedado establecido
tambin que la consecuencia no era casual para el autor del hecho originario
por lo que entonces trasladado el evento a la categora de las consecuencias
mediatas , sern regidos por el art904 que indica la responsabilidad del
sujeto.
2) Esta excepcin, en el viejo art 906, eran imputables las consecuencias
casuales al autor del hecho ilcito que las haba provocado, si el agente
hubiese obrado con dolo. Pero aun en esa hiptesis, la imputacin no exceda
la medida en que el hecho haba contribuido a producir la consecuencia
daosa. (Consecuencias remotas)

Imputabilidad de las consecuencias remotas:

En cuanto a las consecuencias remotas del hecho originario, que guardan con
el una vinculacin lejana, en ningn caso son imputables al autor de aquel
hecho, cuya accin ya no aparece como causa eficiente o determinante de
esta clase de consecuencia, si no como su cusa meramente ocasional.
Frente a esto, la 17711, ha sentado el principio de imputabilidad de las
consecuencias remotas al autor del hecho que ha actuado como factor
desencadenante de tales consecuencias. No cabe duda de lo acertado de la
reforma en cuanto corta el nexo causal entre el hecho originario y las
consecuencias remotas del mismo.
Teora general de la imputabilidad de los actos voluntarios (Esquema)
Consecuencias inmediatas: Responde todo agente
Consecuencias mediatas: Responde el agente que obra con dolo o culpa.
Consecuencias Causales: Responde el autor doloso, cuando ha obrado en
mira de la contingencia de que ocurriera tales consecuencias.
Consecuencias remotas: No responde el agente.

Actos involuntarios: Sus efectos

Art 900: Los hechos que fueron ejecutados sin discernimiento, intencin y
libertad, no producen por s obligacin alguna.
Es decir, el autor de un hecho involuntario carece de responsabilidad, no
siendo entonces viable imputarle ninguna de las consecuencias derivadas de
su actividad. No generan un deber de reparar ni generar consecuencias
jurdicas.
Hay 2 excepciones a este principio:
1) Enriquecimiento sin causa: Art 907 si por un hecho involuntario se
causare a otro algn dao en su persona o bienes, solo se responder con la
indemnizacin correspondiente. Esta indemnizacin es denominada
indemnizacin de equidad (prrafo incorporado por el 17711) El juez es el
encargado de determinar el monto de la indemnizacin a travs de dos
parmetros: El patrimonio del autor del hecho y la situacin personal de la
vctima.
2) Si bien el autor del dao no es responsable por su incapacidad, si
lo son los responsables de esas personas Art 908 ya que el dao ya fue

causado y alguien debe responder. Recae la responsabilidad en los curadores,

tutores, padres, etc. Culpa invijilando

Actos Ilcitos;
elementos. Clasificacin.
El dolo. La culpa. Delito civil y delito criminal: distincin.
Concepto y elementos:
Los actos ilcitos son actos voluntarios, reprobados por las leyes, que causan
un dao imputable al agente en razon de su dolo o culpa. (Concepto derivado
de los Arts 898,1066 y 1067)
Por lo tanto aparecen 4 elementos fundamentales, que si alguno de ellos
faltara, no incurriria en un acto ilcito.
1) La voluntariedad del acto: Calidad voluntaria del sujeto. Siendo los actos
ilcitos una subdivision de los actos voluntarios.
2) La reprobacin de la ley: Ningun acto voluntario, ser ilcito si no es
expresamente prohibido por la ley. (art 1066). Los actos ilcitos constituyen
un campo delimitado, vedado explcitamente por el legislador a la libre
eleccion de los particulares. La reprobacion debe estar contenida en una
norma legal, en sentido material, es decir de autoridad competente, de
disposicin general.
3) La existencia de un dao: No habr acto ilcito punible si no hubiese dao,
u otro exterior que lo pueda causar (Art 1067). En los Art 1068 y 1069 Se
define dao (perjuicio susceptible de apreciacion pecuniaria) y tambien
establece que ese dao no solo es el efectivamente sufrido, sino tambien la
ganancia de que fue privado el damnificado por el acto ilcito.
El dao puede ser: a) Directo: El que sufre el damnificado directamente en las
consecuencias de su dominio o posesion. Indirecto: Menoscabo patrimonial
que el damnificado sufre por el mal hecho a su persona, o a sus derechos y
facultades. B) Actual: detrimento patrimonial ya ocurrido pero que aun
subsiste sin reparar. Futuro: detrimento patrimonial que ha de sufrir el
damnificado en un tiempo ulterior. Hab de producirse necesariamente.
Eventual: Puede ocurrir o no y no es computable. C) Patrimonial: menoscabo
susceptible de apreciacion pecuniaria al cual se refiere el cdigo como
elemento computble del resarcimiento de los perjuicios. Moral:Afliccion , la
angustia, el dolor que puedesufrir la vctima de un hecho ilcito

independientemente de toda incidencia en su patrimonio.

4) La intencin dolosa o culposa del agente: Ademas de los otros 3 requisitos
para que el acto sea ilcito, se requiere que el agente haya obrado con una
determinada intencin susceptible de ser calificada como dolosa o como
culposa.

Clasificacin de los actos licitos. El dolo y la

culpa
Los actos ilcitos se califican en delitos o cuasidelitos, segun que la intencion
del agente haya sido dolosa o culposa. Delitos: obrados con dolo (Art 1072) y
cuasidelitos obrados con culpa.

Actos jurdicos
Teora del acto jurdico: Es de gran importancia ya que el acto, es el medio
por el cual el hombre impone un orden de relaciones jurdicas adecuado a las
diversas finalidades que se proponen alcanzar.
En derecho privado: las relaciones juridicas de contenido patrimonial son las
que quedan sometidas en su regulacion al principio de la autonomia de la
voluntad.
El acto juridico es el conducto por el cual se exterioriza y se impone la
voluntad del hombre, de ahi la trascendencia de la teoria del acto juridico.
Principio de la autonomia de la voluntad: Consagrado en el Art 1197 Las
convenciones hechas en los contratos forman para las partes una regla a la
cual deben someterse como a la ley misma. Esta formula pone en un pie de
igualdad al contrato y a la ley.
La sabiduria de Velez al elaborar el codigo, consistio en elaborar una obra
que permite al intrprete valorar el principio de la autonomia de la voluntad
particular, en lo que tiene de bueno, no caer en las exageraciones lesivas de
la justicia y del bien comun. Cuando la libertad se desorbita,
desentendiendose del bien del hombre para el cual ella existe, el interprete
encuentra en el ordenamiento juridico argentino, los resortes apropiados que
permiten rectiicarla y encauzarla.

Definicion de Acto jurdico:

Se encuentra en el art 944 del cc.

Son actos jurdicos los actos voluntarios lcitos que tengan por fin inmediato
establecer entre las personas relaciones juridicas, crear, modificar, transferir,
conserva o aniquilar derechos (este concepto, que adopta nuestro
codificador coincide con el sustentado por Freitas y los autores franceses)

Caracteres del acto jurdico:

Es un hecho humano: Lo opone al de los hechos juridicos naturales o
externos.
Es un acto voluntario: El acto est vertebrado en la nocion de la
voluntad, razon por la cual un sujeto que realiza un acto juridico sin
discernimiento, intencion o libertad, puede impugnarlo por desentenderse de
sus efectos propios.
Es un acto lcito: El ordenamiento legal no puede amparar actos que
tengan un fin contrario al mismo ordenamiento, razon por la cual la voluntad
del agente debe subordinarse a la ley.
Tiene un fin especficamente jurdico: El nacimiento, la modificacion o
la extincion de una relacion juridica. Esta es la nota caracterisitca exclusiva
del acto juridico, su rasgo definitivo y propio.

Clasificacion de los actos jurdicos

Estan dispuestos en los arts: 945, 946 y 947
Actos positivos o negativos: Art 945, Son positivos o negativos
segun que sea necesaria la omision o realizacion del un acto, para que un
derecho comience o acabe.
Actos unilaterales o bilaterales: Art 946, Son
unilaterales cuando basta la voluntad de una persona para formar el acto.
Son bilaterales, cuando requieren el cosentimiento unnime de dos o ms
personas (El matrimonio).
Actos entre vivos de ultima voluntad : Art 947, Los actos
jurdicos cuya eficacia no dependen del fallecimiento de aquellos de cuya
voluntad emanan son los actos entre vivos (los contratos). Comienzan a
existir desde su celebracion. Cuando no deben producir efecto sino despues

del fallecimiento de aquellos cuya voluntad emanan, se denominan

disposicion de ultima voluntad (los testamentos). Estos comienzan a existir a
partir de la muerte del disponente.

Clasificaciones de los actos jurdicos no enunciadas por el codificador:

Actos onerosos o gratuitos: Los onerosos son aquellos que
confieren alguna ventaja a alguna de las partes que a su vez queda obligada
a satisfacer determinada contraprestacion Ejemplo: la compraventa. Los
actos gratuitos, son los que benefician exclusivamente a una sola de las
partes intervinientes, sin que ella quede obligada a contraprestacion alguna
Ejemplo: la donacion.

Actos formales o no formales:

Los formales son aquellos cuya

validez depende de la celebracion bajon la forma exclusivamente indicada
por la ley. Los actos no formales, son aqullos cuya validez es independiente
de la forma de celebracion.
Actos principales y accesorios: Los principales son aquellos
cuya existencia no depende de la existencia de otro acto Ejemplo: el
matrimonio. Y los accesorios son aquellos cuya existencia de otros a los
cuales acceden Ejemplo: La hipoteca.
Actos patrimoniales y extrapatrimoniales : Los
patrimoniales son aquellos que tienen contenido economico y los actos
extrapatrimoniales: se refieren a derechosy obligaciones insusceptibles de
apreciacion pecuniaria.
Actos de administracin y de disposicin: El acto de
admnisitracion es el que tiende, por procedimientos normales, a la
conservacion y explotacion del patrimonio. Los actos de disposicion son los
que introducen una modificacion sustancial en el patrimonio.

Elementos de los actos jurdicos:

Aquellos factores de cuya concurrencia resulta la misma existencia del acto.
La ausencia de cualquiera de los elementos, desintegrara el acto jurdico.

Sujeto:

Autor del acto. La sola actuacin voluntaria del sujeto no es

suficiente para dar eficacia a un acto jurdico. Para que el efecto jurdico
deseado se obtenga, la voluntad del sujeto debe estar calificada por la
capacidad. ( Lo exige en art 1040, el acto jurdico para ser vlido, debe ser
otorgado por persona capaz de cambiar el estado de su derecho

Objeto: La materia sobre la que recae el acto jurdico. Tratndose del

objeto, la ley solo indica requisitos negativos, sealando cules son las cosas
y los hechos que no puede constituir el objeto de los actos jurdicos. Esta
enunciacin negativa esta expresado en el art 953 y se refiere tanto a las
cosas como a los hechos. Si se viola la disposicin del 953 la nulidad es
absoluta.
Cosas: Art 953: El objeto de los actos jurdicos deben ser cosas que estn
en el comercio o que por un motivo especial no se hubiese prohibido que
sean objeto de algn acto jurdico. Las cosas que estn en el comercio, a que
se refiere la disposicin son aquellas cuya enajenacin no fuere
expresamente prohibida o dependiente de una autorizacin publica
Hechos: Art 953, el objeto de los actos jurdicos deben ser hechos que
no sean imposibles, ilcitos, contrarios a las buenas costumbres o prohibidas
por las leyes, o que se opongan a la libertad de las acciones o de la
conciencia, o que perjudiquen los derechos de un tercero
1. Que no sean imposibles: Proviene del derecho Romano. Es una
imposibilidad absoluta. No tienen lugar en el ordenamiento legal Ejemplo:
comprar el cielo.
2. No deben ser ilcitos: Los que no son prohibidos por la ley. El hecho debe
ser conforme a las leyes.
3. No deben ser opuestos a la libertad de las acciones o de la conciencia: Art
531: Obligar a alguien que cambie de religin.
4. Los hechos no deben perjudicar los derechos de un tercero: La sancin es
la nulidad del acto. Ejemplo: acto de disposicin en fraude de los acreedores.
5. No deben ser contrarios a las buenas costumbres: Aqu entra en juego el
contenido moral del acto: El acto tiene que contener un contenido moral y de
buenas costumbres (Vlez en la nota al 530 explica lo que entiende por
buenas costumbres y moral). La jurisprudencia fue recurriendo al 953 para
poner lmites a la autonoma de la voluntad. Este tema puede tener muchas
aplicaciones a distintos campos como lo biotica en el caso del alquiler de
vientre. Acto inmoral.

Forma: Manera en que se exterioriza el acto. Pueden ser formales o no

formales.

Causa: Es la finalidad que las partes acuerdan expresa o tcita. Es la causa

fin. Algunos autores piensan que no forma parte de los elementos de los
actos jurdicos, como Llambas

El anticausalismo, critica a la teora causalstica:

Sostiene que la causa debe quedar identificada con el objeto.
A su vez, porque no da una visin uniforme de la causa.
Subestima el valor de las causas impulsivas y solo se refiere a contratos
que generan obligaciones.
Ejemplo del fraude del concurso francs, se tomo inmoral por la finalidad
buscada por las partes que acuerdan engaar. (Causalstica)
Teora causalstica moderna: La encabeza Capitant. La causa es la finalidad,
el propsito de cada contratante de obtenerla y finalidad buscada.
En el CC aparece en los Arts 499 a 502 (En la parte de obligaciones, no de
actos jurdicos)
Art 499: No habla de la causa FIN sino de la causa FUENTE. Las causas surgen
de las obligaciones, de aquello que le dio origen como un ilcito.
Art 500: La causa se presume aunque no est expresada. La doctrina discute
si habla de la causa fin o fuente de las obligaciones. Se puede entender de
ambas.
Art 501: La obligacin ser vlida aunque la causa expresada en ella sea
falsa, si se funda en otra causa verdadera (Misma causa que la anterior si es
fuente o no)
Art 502: Referido a la CAUSA FIN, inmediato y determinante. Lo que las
partes tuvieron en mira al contratar, razn directa y concreta que la
contraparte no puede ignorar. Cuando las partes buscan un fin como un acto
ilcito, es nulo.
Modalidades de los actos: Los modos son: El plazo, la condicin y el cargo. De
esta manera la eficacia del acto jurdico queda supeditada, ya sea por la
adquisicin o extincin del derecho, a estos modos.
Condicin (Art 528): Es un modo que subordina la adquisicin o extincin
de un derecho a un hecho futuro e incierto, esto es propio de la condicin,
puede o no ocurrir. La condicin puede ser suspensiva( Art 545)(Por ahora no,
hasta que no se cumpla) o resolutoria(Art 553): cuando se condiciona la
extincin de un derecho
Plazo(Art 566): Modalidad que subordina la adquisicin o extincin de un
derecho a un hecho futuro y cierto (Diferente de la condicin que es incierto).
Tambin puede ser suspensivo o resolutorio.

 Cargo (Art 558): Obligacin accesoria que se impone a quien recibe un

derecho generalmente en el marco de una deliberalidad.

Efectos de los actos jurdicos: Consecuencias y cmo

pueden impactar entre las partes y terceros.
Art 1195: Regla general por la que funciona el principio del efecto relativo de
los actos jurdicos. Entendiendo que lo dispuesto en este artculo con relacin
a los contratos se aplica a toda clase de actos jurdicos.
Los efectos de los contratos se extienden activa y pasivamente a los
herederos y sucesores universales, a no ser que las obligaciones que
nacieran de ellos fuesen inherentes a la persona, o que resultase lo contrario
de una disposicin expresa de la ley, de una clusula del contrato, o de su
naturaleza misma. Los contratos no pueden perjudicar a terceros.
Concepto de Parte en un acto jurdico: Es la persona que por medio del acto a
cuya formacin concurre, ejerce una prerrogativa jurdica propia. Interviene
directamente, dispone de sus derechos, con su voluntad. Esta nocin permite
distinguir a las partes, de otras personas que puedan intervenir en el acto,
como el escribano, testigos o representantes de las partes.
Concepto de Representante de alguien en un acto jurdico: Es la persona que
en virtud de una autorizacin legal o convencional, acta en nombre de otra,
ejerciendo prerrogativas jurdicas de sta. Como obran en nombre de los
representados, los efectos de su actividad se imputan a stos, de manera que
los derechos y obligaciones que surgen del acto realizado por el
representante aprovechan o gravan al representado. Por lo tanto, los
representantes, tampoco son parte en el acto jurdico puesto que ellos han
ejercido las prerrogativas jurdicas de sus representados.
Segn el origen de la autorizacin para obrar en nombre de otro, los
representantes se dividen en:
Legales: Aquellos que designa la ley como por ejemplo los padres de los
hijos menores o los curadores respecto de los dementes interdictos.
Voluntarios: Los designados por los propios representados: Tales son los
mandatarios.
Teora de la representacin: Es al contrato de mandato adonde debemos
acudir para encontrar los principios bsicos de la teora de la representacin.
(Art 1870): Pueden ser celebrados mediante representacin todos los actos
lcitos susceptibles d producir alguna adquisicin, modificacin o extincin de
derechos.

Esta regla tiene sus excepciones: La representacin no se extiende a las

disposiciones de ltima voluntad (Art 1890) Ejemplo: El testamento. No
pueden ser realizados por medio de representacin los actos personalsimos,
matrimonio, reconocimiento d hijos. Etc.

Concepto de sucesor:

La sucesin en un derecho tiene lugar cuando

el titular es reemplazado por otra persona en el goce d sus prerrogativas
jurdicas (Art3262). La sucesin puede ser de diferentes clases segn el
principum divissionis que se adopte se refiera al origen de ella, a la extensin
del ttulo de transmisin o a la causa por la cual se efecta.
Segn el origen de la transmisin: La sucesin puede ser
Legal: cuando deriva de una ley, la que opera a favor de los herederos
legtimos del difunto.
voluntaria: proviene de la voluntad del individuo en cuyos derechos se
sucede. (Compraventa de un inmueble)
Segn la extensin del ttulo de la transmisin:
Universal: Se refiere a la totalidad o una fraccin del patrimonio. Es a quien
se le pasa todo de los bienes de una persona.
Particular: Se refiere a uno o ms bienes individuales. Se le transmite un
objeto particular que sale de los bienes de una persona
Segn la causa que opera la transmisin:
Mortis Causa: Tiene lugar a causa de la muerte del autor de ella.
Por acto entre vivos: Es independiente del fallecimiento del transmitente y
se opera en razn d un acto jurdico traslativo del derecho. Ejemplo: la cesin
de un crdito.
Concepto de Tercero: En derecho se usa la palabra tercero, para designar a
toda persona ajena a algo, sea una obligacin, una convencin, una relacin
jurdica, etc. Con relacin al acto jurdico los terceros son las personas
extraas al acto, es decir, que no han concurrido a su formacin, ni son
sucesores universales de las partes.
Hay tres clases de terceros:
Los sucesores singulares de las partes
Los acreedores de las partes

 Terceros propiamente dichos

Forma de los actos jurdicos:

Definicin: La forma del acto jurdico es la manera como se exterioriza la
voluntad del sujeto respecto del objeto, en orden a la consecucin del fin
jurdico propuesto.
Art 913: Sin exteriorizacin de la voluntad del sujeto no hay acto voluntario,
sino propsito mental.( Se refiere a la forma esencial)
La forma es el elemento aglutinante del acto jurdico porque es el que
relaciona al sujeto con el objeto.

Forma esencial y forma legal:

Forma legal: Art 973: la forma es el conjunto de las prescripciones de la ley,
respecto de las solemnidades que deben que deben observarse al tiempo de
la formacin del acto jurdico; tales son: la escritura del acto, la presencia de
testigos, que el acto sea hecho por escribano pblico, o por un oficial pblico,
o con el concurso del juez del lugar
La forma esencial es un elemento indispensable del acto jurdico a punto tal
que no es posible concebir el acto sin forma, la forma legal es en cambio,
cierta forma determinada en que deben celebrarse algunos actos jurdicos
bajo pena de invalidez. De esta manera, en nuestro CC cuando se habla de
forma se est haciendo en sentido legal porque el sentido esencial est
implcito.

Principio de libertad de formas:

Art 974: Cuando por este cdigo o por las leyes especiales no se designe
forma para algn acto jurdico, los interesados pueden usar de las formas que
juzgaren convenientes
Este artculo presenta el principio de libertad de forma cuando as dispone.
Igualmente esto no es absoluto, en ciertos casos se establece que forma
utilizar. En el art 975: establece que solo se har por escrito, en el art 976:
por instrumento pblico y en el art 977: por una clase especfica de
instrumento pblico.

A su vez en el art 975 se establece que si no se cumple con la forma

establecida en los casos especficos, se provoca la nulidad del acto.

El instrumento como concepto autnomo:

Cuando el cdigo se refiere a instrumento, se refiere a cualquier documento
escrito, ste que se refiere a un acto jurdico no lo es en s mismo. Es lo que
vemos fsicamente es el instrumento del contrato. Es la forma determinada
que se le da al acto jurdico.

Clasificacin de los actos jurdicos en cunto a sus formas:

Desde el punto de vista de la forma, los actos jurdicos se clasifican en
formales y no formales:
Formales: Los actos jurdicos cuya validez depende de su celebracin bajo
la forma exclusivamente determinada por la ley. Aquellos que la ley ordena
de forma determinada.
Estos a su vez se subdividen en solemnes y no solemnes
Formales Solemnes: Son aquellos en los cuales la omisin de la forma legal
establecida no solo provoca la nulidad del acto como tal sino que lo destituye
de cualquier otro efecto civil. Ejemplo: el matrimonio, el testamento.
Formales No solemnes: Aquellos a cuyo respecto la omisin de la forma
legal establecida determina la nulidad del acto en cuanto tal, pero no le
impide producir otros efectos diferentes.
No formales: Son aquellos para los cuales la ley no seala forma
determinada, cayendo dentro del principio general de libertad de forma
establecido en el 974. La ley no exige ninguna forma bajo pena de nulidad.

Documentos e instrumentos:
Nocin de forma instrumental escrita-: si bien en algunos casos los actos
jurdicos se pueden celebrar verbalmente, en la mayora de los casos se
utiliza la forma escrita (instrumental), pudindose distinguir al respecto: a) el
instrumento pblico y b) el instrumento privado. Segn el art. 978 la
expresin por escrito puede tener lugar, o por instrumento pblico o por

instrumentos particulares, salvo los casos en que la forma de instrumento

pblico fuere exclusivamente dispuestas.
Autonoma del instrumento frente al acto o negocio: se debe distinguir la
declaracin de voluntad en s misma del instrumento en que ese acto est
documentado (la voluntad real de la voluntad declarada).El instrumento
puede ser perfectamente vlido (lo es si cumpli con los requisitos formales)
y sin embargo ser anulable (si hubo dolo, violencia, simulacin).
A la inversa, puede ser nulo el instrumento y sin embargo ser vlido y
exigible el acuerdo, siempre que se pueda probar por otros medios.
Solamente cuando la forma es exigida ad solemnitatem parece haber una
vinculacin sustancial entre instrumento y acto. En estos casos la nulidad del
primero trae aparejada la nulidad del segundo.

Clasificacin de los instrumentos

(978): los instrumentos pueden ser pblicos o privados
I) Instrumentos privados: son aquellos que las partes otorgan
sin que medie intervencin de ningn oficial pblico. Respecto de estos
impera el principio de libertad de las formas.

Sus formalidades y el principio de libertad: los instrumentos

privados no estn sometidos a formalidades especiales. Cuentan con un
amplio campo de expansin en cuanto al principio de libertad de la forma
(art. 974). Las partes pueden otorgarlos en las formas que ellos consideren
ms convenientes (art. 1020 en tinta, lpiz, impresos o mecanografiados,
redactados en idioma nacional o no y pueden o no llevar fecha) aunque hay

dos requisitos que no pueden faltar en los instrumentos

privados: i) la firma de las partes y ii) el doble ejemplar. (Es decir que le
principio de libertad no es absoluto, ya que existen dos excepciones: a firma
y el doble ejemplar).

i) La firma:

constituye una exigencia indispensable en toda clase de

instrumento privado, segn art. 1012. Es una de las dos excepciones al
principio de libertad que rige la forma de los instrumentos privados. La firma
no debe confundirse con la mera indicacin del nombre y apellido de las
personas que suscriben el documento. La firma es el trazo peculiar mediante

la cual el sujeto consigna habitualmente su nombre y apellido o slo su

apellido, a fin de hacer constar las manifestaciones de su voluntad. El art.
1012 establece que la firma no puede ser reemplazada por signos ni por las
iniciales de los nombres o apellidos
Impresin digital de la firma: existen opiniones contradictorias respecto a la
equiparacin entre la firma y la impresin digital de la misma. La firma es un
instrumento de identificacin superior. La opinin mayoritaria no acepta la
impresin digital como reemplazante a la firma. La impresin digital no sirve
para demostrar que la persona conoce el contenido del documento, tambin
facilitara el fraude, etc.
Firmas a ruego: hay firma a ruego cuando una de las partes pide, ruega a
otra persona que firme el documento por l sea porque el no sabe o porque
no puede hacerlo-. Este tipo de firma en un documento privado slo debe
tener el valor de principio de prueba por escrito y el juez debe apreciar las
circunstancias de cada caso para decidir acerca de su valor probatorio. La
mayora de la jurisprudencia no admite la firma a ruego, pues la firma de las
partes es una condicin esencial del documento.

ii) El doble ejemplar:

es la segunda excepcin al principio de libertad

que riga la forma de los instrumentos privados. Este requisito formal busca
poner a las partes en igualdad de condiciones respecto a la prueba del acto.
Este requisito no es general, como la firma, sino relativo a ciertas clases de
documentos que son convenciones perfectamente bilaterales, en donde
ambas partes tienen obligaciones.
La ley establece que deben otorgarse tantos ejemplares como partes haya
con un inters distinto.

Fuerza probatoria de los instrumentos privados:

a
diferencia de los instrumentos pblicos que gozan de una presuncin de
autenticidad- los privados no lo tienen. Es decir, que los instrumentos
privados deben ser probados. Si una de las partes quiere hacer valer un
instrumento privado, deber probar que es autntico deber la otra parte
reconocer el documento, ms precisamente reconocer su firma-. Por lo tanto,
carece de todo valor probatorio mientras la firma no haya sido reconocida por
el interesado o declarada debidamente reconocida por un juez competente.
Luego del reconocimiento judicial de la firma (sea de manera voluntaria o por
declaracin del juez) se prueba la autenticidad del instrumento y la veracidad
de su contenido. Luego del reconocimiento, el instrumento privado tiene el
mismo valor que el instrumento pblico entre las partes y sus sucesores pero
no contra terceros, porque para que tenga efectos contra ellos se requiere

otro requisito: la fecha cierta.

La fecha cierta: respecto a quin es exigida y cmo se adquiere: la fecha

cierta es aquella que pueda ser verdica, autntica. Los instrumentos
privados debidamente reconocidos, slo tienen el mismo valor probatorio
hacia terceros a partir del momento en que adquieren fecha cierta. Una vez
que adquieren fecha cierta tienen la misma fuerza probatoria que los
instrumentos pblicos
Modos de adquirir la fecha cierta: el art. 1035 establece 4 modos:
a) la de su exhibicin en juicio o cualquier reparticin pblica para cualquier
fin, si all quedasen archivado,
b) la de su reconocimiento ante un escribano y dos testigos que lo firmaren,
c) la de su transcripcin en cualquier registro pblico,
d) la del fallecimiento de quien lo firm como parte o como testigo, o de
quien lo escribi de su puo y letra.

Instrumentos firmados en blanco:

fuerza probatoria e
impugnacin del contenido: en principio la firma dada en blanco es
perfectamente lcita, pero la ley reconoce al signatario la facultad de poder
impugnar el contenido del documento en caso de que no se ajuste a lo
estipulado-, puesto que le tenedor est obligado a llenarlo de acuerdo con lo
pactado.
Los documentos firmados en blanco no se diferencian de los dems
instrumentos. Son vlidos, si la parte que firm en blanco, reconoce su firma
y est de acuerdo con el contenido dado al documento.
Las cartas misivas: son comunicaciones escritas entre dos o ms personas.
No son cartas misivas las cartas abiertas destinada a la divulgacin pblica.

II) Instrumentos pblicos:

fe pblica y autenticidad: son aquellos instrumentos otorgados con las
formalidades que la ley establece, en presencia de un oficial pblico a quien
la ley confiere la facultad de autorizarlo. La caracterstica fundamental es que
estos se celebran en presencia de un oficial pblico. La intervencin del

oficial pblico otorga al acto seriedad y seguridad pblica y da fe acerca del

contenido del instrumento.
Lo que confiere a un instrumento la calidad de pblico es su autenticidad.
Esta fe pblica derivan de la intervencin de un oficial pblico, de esta forma
se confiere una seguridad y seriedad muy superior a las que puedan ofrecer
los privados. Por ello, la ley les atribuye autenticidad entre las partes o con
relacin a terceros-. Poseen fuerza ejecutiva, su fecha es considerada cierta y
la copia de ellos legalmente extrada, tiene el mismo valor que los originales.
Todo instrumento pblico se debe celebrar ante oficial pblico. Este requisito
fundamental surge tcitamente del art. 979 (intervencin del oficial o
funcionario pblico).

Requisitos de validez de los instrumentos pblicos son 4:

i) intervencin de un oficial pblico, ii) el oficial pblico autorizante debe ser
capaz, iii) el oficial pblico debe ser competente, en razn de la materia y del
territorio y iv) el instrumento debe otorgarse con las formalidades prescriptas
por la ley, bajo pena de nulidad.

i) intervencin de un oficial pblico: en estos actos siempre

interviene un oficial pblico en el otorgamiento del instrumento.
ii) el oficial pblico autorizante debe ser capaz: es decir, que el
oficial debe ser hbil para esa funcin. La capacidad refiere a la aptitud para
otorgar instrumentos pblicos. Esta capacidad proviene de la investidura que
corresponde a su cargo. Deriva del nombramiento (su investidura comienza
desde la fecha en comienza en su cargo. Antes el oficial no es capaz y, por lo
tanto, no puede otorgar vlidamente los instrumentos pblicos)
iii) el oficial pblico debe ser competente, en razn de la
materia y del territorio: para que el instrumento pblico sea vlido debe
ser autorizado por oficial pblico competente. Esta competencia se refiere a
un doble aspecto: en cuanto a su materia y en cuanto al territorio.
iv) el instrumento debe otorgarse con las formalidades
prescriptas por la ley, bajo pena de nulidad. Las formalidades varan
segn las exigencias de la ley. Generalmente en todo instrumento pblico se
exige: a) la firma de las partes y b) la presencia de testigos.
Los instrumentos pblicos son nulos si carecen de alguno de los requisitos de
validez.

Fuerza probatoria entre las partes y respecto de terceros: los

instrumentos pblicos gozan de autenticidad prueban su contenido por s

mismos sin necesidad de reconocimiento previsto por la parte interesada-.

Hacen plena fe. Este principio se justifica porque todo instrumento pblico
emana de oficial pblico.-lleva su sello y su firma-. la fuerza probatoria de los
instrumentos pblicos puede hacerse valer contra las partes, los sucesores
de stas y tambin contra terceros.

Diferencias instrumentos pblicos y privados

1) autenticidad. Diferencia sustancial que separa los instrumentos pblicos y
privados:
La principal diferencia reside en su validez probatoria. El instrumento pblico
vale por s mismo. Trasmite la fe pblica, goza de autenticidad y de ah se
asienta la seguridad jurdica. Los instrumentos pblicos son solemnes, gozan
de fe pblica y de autenticidad por s mismo. El Estado as da seguridad de
los actos en la sociedad.
Pblicos: Gozan de autenticidad por s mismo. Estn revestidos de
autenticidad por la intervencin del oficial pblico. Tiene fuerza probatoria,
seguridad jurdica y goza da autenticidad. Tiene fe pblica por ser otorgada
por oficial pblica
Privados: no gozan de autenticidad por s mismo. Es decir, no prueba per se,
porque carece por s mismo de autenticidad.
d) escrituras pblicas: -especie del gnero instrumento pblico-.
Se denominan escritura pblica a una clase especial de instrumentos
pblicos otorgados por los escribanos en su libro de protocolo, de acuerdo
con las normas especiales que la ley establece para ellas. Por excepcin
pueden ser otorgadas por otros funcionarios tales como: el juez de paz, los
cnsules y ministros diplomados en casos de urgencia, etc. Es decir, que las
escrituras pblicas son escrituras que otorgan los escribanos de registro, o
sus ttulos legales. Son documentos que no se identifican por s mismo, sino
por el funcionario que los autoriza.
En tanto especie del gnero instrumento pblico, las escrituras pblicas
deben respetar las exigencias de validez comunes a todos los instrumentos
pblicos (capacidad del escribano autorizante, competencia del escribano y
observancia de las formas legales).
En cuanto a la forma de las escrituras pblicas, la ley establece varios
requisitos: a) deben ser hechas en el libro de registro o protocolo, b) deben
hacerse en idioma nacional, c) deben contener la indicacin del lugar y fecha
de celebracin y los datos de los comparecientes, d) deben observarse las
indicaciones relativas al desarrollo del acto, e) deben estar firmadas por las

partes y el escribano.
Protocolo (art. 998): es el libro de registro donde deben extenderse las
escrituras matrices. Este libro se va conformando con la agregacin de las
sucesivas escrituras y al final de ao se cierra y se encuaderna. Este libro de
registro debe estar numerado, rubricado o sellado y las escrituras se deben
incorporar por orden cronolgico.
Escritura matriz: son las escrituras originales que el escribano extiende en el
libro de protocolos.
Protocolarizacin: consiste en la incorporacin de un instrumento al protocolo
de escribano. La protocolarizacin convierte al instrumento en un
instrumento pblico. La misma debe ser ordenada por juez.

Vicios de los actos voluntarios

Se denominan vicios de los actos jurdicos a ciertos defectos congnitos de
ellos, susceptibles de producir la invalidez de los actos que los padecen.
Para Freitas, los vicios de los actos pueden ser sustanciales o de forma. Habr
vicio sustancial cuando sus agentes no los hayan practicado con intencin o
libertad, o cuando no lo hayan celebrado de buena fe.
Los vicios consistentes en la falta de intencin son :

La ignorancia o

error y el dolo.
El que incide en la falta de libertad:

La violencia

Los que radican en la falta de buena fe :

La simulacin y el

fraude.
Los vicios de forma: provienen de la inobservancia de las formalidades
exigidas por la ley respecto de ciertos actos jurdicos. Pero de ellos hay una
amplsima variedad por eso no se prestan para una sistematizacin unitaria:
he ah la razn por la cual la teora de los vicios de los actos jurdicos deja de
lado a los vicios de forma y solo se refiere a los que Freitas denomina
sustanciales.
Para la doctrina, de los vicios sustanciales se dividen dos grupos:
Los vicios que la doctrina denomina de la voluntad porque inciden en algn
elemento de ella: El error o ignorancia, el dolo y la violencia. Los vicios de la
voluntad afectan a todos los hechos voluntarios

Ambos grupos de vicios estn legislados por el Cdigo Civil

Este grupo abarca los defectos de buena fe que pudieran presentar los
actos jurdicos: La simulacin y el fraude. Los vicios de buena fe slo pueden
concurrir en los actos jurdicos, por eso se los denomina vicios propios de los
actos jurdicos.
Defectos varios del acto jurdico: Falta de requisitos
Lpez Olaciregui observa que no se identifica el defeco con el vicio de la
voluntad jurdica. Pues se distinguen entre estos dos conceptos el gnero y la
especie. De esta manera se puede hablar de defecto propiamente dicho que
no se confunde con el vicio.
Sujeto: Hay defecto en ste cuando obra sin discernimiento o sin
capacidad. Cuando falla el discernimiento del sujeto el acto jurdico obrado es
anulable y si falta capacidad de derecho el acto es nulo, aunque puede ser
anulable tambin.
Objeto: Hay defecto en ste, cuando es ilegtimo o prohibido por la ley,
siendo entonces el acto nulo o anulable.
Causa: Hay defecto en la causa del acto cuando incide en la ausencia de
intencin o persigue un fin ilcito.
Forma: Hay defecto en la forma cuando la exteriorizacin de la voluntad no
se ajusta al modo establecido por la ley para admitir la validez del acto,
siendo este nulo o anulable.

ERROR
1) Error e ignorancia

(923): ambos trminos son empleados como

sinnimos para el cdigo civil 923 y stes., pero conceptualmente son
diferentes. El error es el falso conocimiento que se tiene de una cosa. La
ignorancia es la ausencia de conocimiento acerca de algo. Ambos trminos
producen idnticas consecuencias jurdicas.
El error, o falso conocimiento, en la formacin del acto jurdico es aquel que
si yo hubiera tenido conocimiento del mismo no celebraba el acto jurdico. El
error vicia el la intencin en tanto elemento de la voluntad interno.

Especies de error:
el error o ignorancia puede ser: i) error de hecho y ii) error de derecho.

i) error de hecho: es cuando el error recae sobre algun elemento relativo

al acto o las circunstancias en que se realice. Es decir, que es el falso

conocimiento que se tiene sobre las cuestiones fcticas del acto. Este error es
el que recae sobre circunstancias de hecho del acto.
El error de hecho puede ser: a) esencial o accidental
b) excusable o inexcusable
c) espontneo o provocado (es dolo)

Las 3 E (excusable, espontneo y esencial) pueden producir la

nulidad del acto.

a) error esencial y accidental:

El error esencial es aquel que recae sobre elementos esenciales o
fundamentales del acto jurdico y en consecuencia causa la nulidad del acto.
Son esenciales los errores -clases-:
1) error que recae sobre la naturaleza del acto: (art. 924) una parte tiene un
falso conocimiento sobre el verdadero fin del acto.
2) error que recae sobre el objeto del acto: (art. 927) falso conocimiento
sobre el bien sobre el cual recae el inters de los objetos. El error falso
conocimiento- sobre el objeto puede ser: i) sobre cosa individual / diversa, ii)
sobre cosa de otra especie o iii) sobre diversa cantidad o medida.
3) error que recae sobre la causa principal del acto -motivo- (art. 126). Es un
error esencial y deben aplicarse los principios relativos a ese elemento
esencial del acto jurdico.
4) error que recae en la sustancia de la cosa o cualidad principal de las cosas
(art. 926). Por cualidad sustancial o esencial se entiende aquella cualidad que
las partes han tenido en mira como esencial en su negocio jurdico. Es decir,
es aquella sin la cual no hubiesen contratado.
5) error que recae sobre la persona (sujeto) (art. 925) es el error sobre la
persona con la cual se celebra el acto. El error que recae en la persona puede
darse desde dos aspectos: 1) error en la identidad (pienso que es una
persona y es otra) y 2) error en la cualidades de la persona (pens que la
persona tena determinadas cualidades y no era s ej. pens que era
creyente y no lo era-)
El error accidental es aquel que recae sobre los elementos accidentales o
indiferentes del acto. Este error no invalida el acto (art. 928). Es decir, que el
error accidental no es suficiente para provocar la invalidez del acto.

Entre los errores accidentales o indiferentes es posible mencionar: error que

versa sobre alguna calidad accidental de la cosa, sobre el valor de la cosa, en
la persona cuando su identidad o cualidad carecen de importancia-, los
errores materiales o de clculo en el documento, etc.

b) excusable o inexcusable: (es un error esencial) Depende si la parte

que error tuvo o no culpa. Si tomo todas las precauciones pero igual caigo en
el error el mismo es excusable. Y es inexcusable cuando no se tomaron todas
las precauciones para evitar el error.
Segn el artculo 929, no todo error puede fundar un pedido de nulidad del
acto jurdico, para ello es necesario que sea excusable (es decir, que haya
razn para errar). Pero cuando la ignorancia del verdadero estado de las
cosas proviene de una negligencia culpable, el erro es inexcusable y quien ha
incurrido en l no puede pretender la nulidad del acto.
El error excusable es cuando la persona ha tenido motivos para equivocarse,
osea cuando ha habido razn para errar y ello ocurre cuando a pesar de
haber actuado con prudencia y tomando precauciones para no equivocarse la
persona igual cae en el error (art. 929).
El error inexcusable es cuando el error es consecuencia de que no se tomaron
todos los recaudos necesarios. Es cuando el error se debe a la negligencia
culpable de quien lo sufre, ya que si hubiese tomado las precauciones
necesarias el error se sabra evitado. Por lo tanto, es inexcusable cuando el
error incurrido proviene del hecho propio de la persona equivocada o de
circunstancias causales, extraas o comunes a ambos contratantes

c) espontneo o provocado:
El error es espontneo el acto tiene dos partes que intervienen , el error
espontneo lo tiene la parte que se equivoca en el acto sin la intervencin de
terceros o de la otra parte ( l mismo comete el error).
El error es provocado (dolo) cuando la parte que se equivoca lo hace por la
intervencin de la otra parte o por tercero. En realidad lo que se produce es
un engao, por lo que se debe considerar que existe dolo por omisin.
Clases de error de hecho: a) error sobre la naturaleza, en el objeto, en la
causa, en la sustancia cualidad central del objeto- y las personas.

ii) error de derecho:

cuando el error recae sobre el rgimen legal aplicable al acto o relacin
jurdica de que se trate. Es decir, es el falso conocimiento que se tiene sobre

la normativa del acto. El principio es que el error de derecho es inexcusable

(art. 20), es decir, que no se puede alegar que no se conoca el derecho. Por
lo tanto, el error de derecho no excusa y su fundamente tiene origen en le
carcter obligatorio de las leyes y que las mismas se presumen conocidas por
todos a partir de su publicacin.
El artculo 923 dispone que: la ignorancia de las leyes, error de derecho en
ningn caso impedir los efectos legales de los actos lcitos, ni excusar la
responsabilidad por los actos ilcitos.
El principio de la inexcusabilidad del derecho es una regla general de la que
slo se escapan los supuestos exceptuados por ley (conforme art. 20).

Las 3 excepciones al art. 923:

Pago indebido (784): creyndome deudor voy y pago. Sin
embargo no exista la obligacin contractual.
Transaccin por ttulo nulo (858): modo de extincin de las
obligaciones.
Heredero aparente (3428): me creo heredero y en realidad no
lo soy.

2) Dolo: -es un vicio de la intencindesigna las maniobras engaosas empleadas por una de las partes que vician
la voluntad de la otra en la celebracin del acto jurdico. Todo dolo es
provocado, el fin es engaar. La palabra dolo tiene 3 acepciones o
significados en derecho: en todas las acepciones hay un elemento comn que
es: que el autor del hecho tiene conciencia de la ilicitud de su accin

I) Dolo como vicio de la voluntad:

(931) es toda asercin

-afirmacin- de lo que es falso o disimulacin de lo verdadero, cualquier
artificio, astucia o maquinacin que se emplea con ese fin. Es decir, que el
dolo como vicio de la voluntad designa toda intencin de cometer un dao
(esto permite distinguirlo del cuasidelito donde el agente slo actua con
culpa o negligencia). Es decir, que el dolo como vicio de la voluntad consiste
siempre en un engao para inducir o determinar a la otra parte a la
realizacin de un acto jurdico. La accin dolosa puede llevarse a cabo
mediante maquinaciones, artificios, astucias, trampas, mentiras, etc. En
forma genrica siempre hay engao

II) Dolo como elemento intencional del delito civil (como elemento

del hecho ilcito. Art. 1072) es la intencin deliberada de causar un dao.

III) Dolo como incumplimiento de las obligaciones (506): engao
deliberado con la intencin de no cumplir con las obligaciones.

Clasificaciones del dolo especies de dolo-

i) Real o Personal:
Real: (es en relacin entre las cosas y las personas) es el dolo por vicios
redhivitorios que son los vicios ocultos de las cosas. Lo que engaa en s es la
cosa. La cosa tiene un vicio oculto que engaa.
Personal: es el dolo provocado por la persona. Es el engao de una persona.

ii) Positivos o Negativo:

Positivo: es la posicin tendiente a engaar (hacer). Son acciones positivas
del autor del engao.
Negativo: es la omisin de la verdad. Son omisiones voluntarias que se
asimilan a acciones dolosas cuando el acto no se hubiera realizado sin la
reticencia u ocultacin dolosa.
iii) Bueno o Malo:
Bueno: son prcticas aceptadas en general (se exagera lo que se va a
vender) Se da en los casos de engao con fines moralmente honestos.
Malo: es dolo porque es ilegtimo. Corresponde al concepto corriente.
Esta clasificacin cay en desuso, ya que la misma es impropia porque el
dolo es siempre malo, ya que no es legtimo su empleo. El derecho rechaza la
posible influencia de la voluntad ajena para determinar la conducta jurdica,
es una presin ilegtima de conducir las acciones de otro mediante la
sustitucin de su criterio por el propio.
iv) Directo o Indirecto:
Directo: es el cometido por alguna de las partes otorgantes del acto o por sus
representantes.
Indirecto: es el dolo que proviene de un tercero. Son los realizados por los

terceros del acto jurdico.

v) Incidental o Principal:
Incidental: cuando si bien no fue determinante para la realizacin del acto
jurdico, el mismo genera consecuencias gravosas para las vctimas. Es decir,
que no fue una causa determinante pero s gener consecuencias gravosas.
Es el engao que sin determinar la realizacin del acto, ha logrado que la
vctima consienta en condiciones ms onerosas para ella.
El dolo incidental (a diferencia del dolo principal) no afecta la validez del acto,
ni da derecho a reclamar su anulacin. Pero el que lo ha cometido debe
indemnizar los daos y perjuicios derivados de l (art. 934). sta solucin se
justifica plenamente porque an sabiendo la verdad, la vctima hubiera
celebrado el acto pero se hubieran alterado por ejemplo las clusulas del
contrato, reduccin del precio, etc. Estos prejuicios deben ser reparados.
Los efectos del dolo incidental: este tipo de dolo no afecta la validez del acto
y la vctima no podr pedir la nulidad del mismo pero s podr reclamar la
indemnizacin por daos y perjuicios sufridos por el dolo (art. 934)

Principal: es el engao determinante de la voluntad ajena. Es el que induce

y determina que la vctima realice el acto. Este tipo de dolo hace anulable el
acto, de manera que la vctima podr demandar la nulidad del acto y la
indemnizacin por daos y perjuicios. Es decir, que tiene la virtualidad de
producir la nulidad del acto. Es virtual porque la nulidad se puede provocar si
alguien la acciona si nadie la pide no se declarar.

El dolo principal tiene 4 requisitos que estn enumerados en el

art. 932:
1) el dolo tiene que provocar un dao importante. Es el dolo que tiene cierta
significacin econmica para la persona que lo sufre. Debe ser grande, de
magnitud.
2) el dolo haya sido la causa determinante de la celebracin del acto. Es
decir, que debe ser un dolo principal, el conocimiento del engao hubiese
provocado que el acto no se realice.
3) el dolo tiene que haber ocasionado un dao grave (ocasionado por la
idoneidad del ardid [= a dolo]). El dolo es grave cuando tiene la suficiente
entidad como para hacer caer en l a una persona medianamente precavida.
4) que no haya habido dolo por ambas partes. Es decir que el dolo no sea
recproco.
Condiciones para que determine la anulacin del acto: el art. 932 del CC

establece cuales son las condiciones que debe reunir el dolo para que pueda
dar lugar a la anulacin del acto jurdico.
a) debe ser grave: la gravedad debe juzgarse en relacin con la condicin de
la vctima.
b) debe ser determinante del consentimiento: es decir que si saba del
engao no se hubiese realizado el acto. En este caso la vctima puede pedir
la anulacin del acto.
c) debe ocasionar un dao importante: el engao debe ocasionar un dao
significativo.
d) es necesario que el dolo no haya sido recproco: que ambas partes hayan
actuado con dolo.

Efectos del dolo principal, incidental, recproco y de un tercero:

Efectos del dolo principal: si el dolo rene todos los requisitos del art. 932 da
lugar a dos sanciones: a) la nulidad y b) la indemnizacin por daos y
perjuicios. Estas dos sanciones pueden ser acumulativas o alternativas a
opcin del interesado.
Si el dolo no rene todos los caracteres sealados en el art. 932, no da lugar
a la nulidad del acto, pero siempre el damnificado podr recurrir a la accin
resarcitoria a menos que l tambin haya incurrido en dolo.

Efectos del dolo incidental: no podr discutirse la validez del acto. Pero el
damnificado podr obtener el resarcimiento por los daos y perjuicios que
sean imputables al dolo empleado (art. 934).
Efectos del dolo recproco: si ambas partes actuaron dolosamente la ley no
ampara a ninguno de los dos. Por ende, ninguno podr demandar la nulidad
del acto.
Efectos del dolo de un tercero: nuestro cdigo no admite diferencia alguna
segn que provenga el dolo de la contraparte o de un tercero (art. 935). Es
decir, que el mismo da lugar a la anulacin del acto. La vctima podr pedir la
nulidad del acto y reclamar los daos y perjuicios.
Si la otra parte y el tercero fueron cmplices, ellos sern responsables
solidariamente de la indemnizacin por daos y perjuicios.
Si el dolo slo fuese incidental la solucin es la misma pero no se podr
demandar la nulidad del acto.

Prueba del dolo: el dolo configura un hecho ilcito y constituye un vicio de la

voluntad. En cualquier caso la prueba incumbe a la parte que aduce haber
sido vctima del dolo. La vctima de dolo deber provar la existencia del
mismo y que ste reune los requisitos del art. 932 (gravedad, causa dao
importancia, determinante y no recproco).

3) Violencia: fuerza e intimidacin: -es un vicio de la intencin.

Se denomina violencia a la coercin ejercida sobre una persona para obligarla
a ejecutar un acto que no quera realizar.
La violencia puede presentarse bajo dos aspectos distintos: a) la violencia
fsica (denominada fuerza) y b) la violencia moral (denominada intimidacin).
Para que el uso de la fuerza invalide un acto debe tratarse de una fuerza
fsica irresistible (fuerza de tal gravedad que la persona que la surge no haya
podido medirla o resistirla).
Para que le uso de la intimidacin invalide el acto debe inspirar al agente (por
medio de injustas amenazas) un temor fundado de sufrir un mal inminente o
grave en su persona, libertad, honra, bienes, etc.
Efectos de la violencia: la vctima podr: a) demandar la nulidad del acto
el acto es anulable y de nulidad relativa- y b) reclamar los daos y perjuicios
al autor de la violencia.
Violencia ejercida por un tercero: si el que ejerce la violencia fuese un tercero
el acto tambin ser anulable y el tercero ser responsable por los daos y
perjuicios. Si el tercero y la otra parte fuesen cmplices ambos sern
responsables solidariamente por la indemnizacin (941 y 943)
Temor reverencial: se llama as al temor de desagradar a ciertas personas
a quienes se debe respeto y sumisin. Este tipo de temor es ineficaz para
pedir la nulidad del acto celebrado (949)
Estado de necesidad: es la violencia objetiva, es decir, la coaccin
resultante de los acontecimientos exteriores.

Lesin subjetiva (954 2da. parte): vicio autnomo de la voluntad.

Lesin: la lesin queda configurada cuando una de las partes, explotando la
necesidad, ligereza o inexperiencia de la otra, obtuviese por medio de un
acto jurdico una ventaja patrimonial evidentemente desproporcionada y sin
justificacin. No persigue la nulidad del acto
La naturaleza jurdica de la lesin subjetiva es diferentes a los actos nulos

(954 vicios de la voluntad y de la buena fe). Estos vicios se anulan. Cuando

se aplica la nulidad a un acto se provoca la cada del mismo art. 1041 1045
actos nulos-. Por lo tanto, el acto no es subsanable). Por lo tanto, su
naturaleza jurdica no persigue la cada del acto jurdico. El lesionado puede
pedir la nulidad del acto o la modificacin del mismo. Al pedir la modificacin
del acto, ste se reajusta y transforma y acomoda o subsana el acto. Es decir,
que el acto puede subsanarse y equilibrar la relacin contractual. La lesin
subjetiva busca regular los actos abusivos y lesivos.
Por lo tanto, la lesin da lugar a que se demande la nulidad del acto o bien la
modificacin del mismo. Lo que se busca al solicitar la modificacin es
reestablecer el equilibrio entre las partes del acto. La lesin se da cuando una
de las partes , explotando la necesidad, ligereza o inexperiencia de la otra
logra para s una ventaja desproporcional y sin justificacin.
Nuestra ley exige dos condiciones o elementos de la lesin- para
considerar que existe lesin: 1) un elemento objetivo y 2) un elemento
subjetivo.
1) Elemento objetivo: es la desproporcin (ganancia desproporcionada). Es
decir, que se haya obtenido del contrato una ventaja patrimonial
evidentemente desproporcionada y sin justificacin en provecho de una de
las partes.
2) Elemento subjetivo: es la explotacin. Este elemento viene como
consecuencia del estado de necesidad, ligereza e inexperiencia de la parte
que sufre el perjuicio. Es decir, que la explotacin es consecuencia de la
situacin de inferioridad de una de las partes.
Para que la lesin se d se debe conocer la situacin de inferioridad de la otra
parte. Ac no est involucrado la libertad, el discernimiento o la intencin
(por esto no es un vicio de error). Sino que es un vicio de violencia provocado
por la fuerza fsica o intimidacin.
Es un vicio autnomo porque la lesin no busca la cada del acto sino que lo
que se busca es volver o reajustar el equilibrio. Se busca una accin de
reajuste. En este vicio no hay dolo porque quien promueve el acto jurdico es
la otra parte.
Efectos del vicio: los efectos que produce la existencia del vicio de la lesin
estn establecidos en el ltimo prrafo del art. 954 y son: a) solicitud de la
nulidad del acto viciado o b) reajuste equitativo.

Prueba de la lesin: segn el art. 954 se presume, salvo prueba en

contrario, que existe la explotacin en caso de notable desproporcin. La

prueba hoy en da es dinmica. El juez es quien decide quien tiene que

cargar con la prueba. Nuestro ordenamiento tambin prev una prescripcin
de 5 aos para estos casos ya que se considera que es muy difcil poder
probar la lesin.
La lesin objetiva no es un vicio