Frdrique Brunet

La nolithisation en Asie centrale : un tat de la question

In: Palorient. 1998, Vol. 24 N2. pp. 27-48.

Abstract
In Central Asia the Neolithic of Jeitun (South-Turkmenia) is well known. However, as the Russian literature suggests, the
nolithisation of Central Asia has a great diversity within small regions and shares many technical and economical features
between the Mesolithic and the Neolithic. The Neolithic has been studied in the steppe and semiarid zones of Central Asia.
These cultures are regarded, as archaic due to their reliance upon hunting and gathering. New observations are presented
here, as a preliminary review of these cultures.
Rsum
Le Nolithique de type agricole de Dzhejtun (Turkmnistan mridional) caractrise souvent dans la littrature la nolithisation en
Asie centrale; or, la littrature scientifique russe montre qu'une mosaque de cultures micro-rgionales, partageant un grand
nombre de traits techniques et conomiques au Msolithique et au Nolithique, ont t distingues au cur des rgions
steppiques et semi-dsertiques de ce territoire. Ces cultures, dites archaques car fondes sur la chasse et la cueillette,
posent le problme de leur intgration au sein d'un ou plusieurs processus de nolithisation ; dans cette perspective, de
nouvelles observations, pour une premire recomposition culturelle, sont prsentes.

Citer ce document / Cite this document :

Brunet Frdrique. La nolithisation en Asie centrale : un tat de la question. In: Palorient. 1998, Vol. 24 N2. pp. 27-48.
doi : 10.3406/paleo.1998.4675
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/paleo_0153-9345_1998_num_24_2_4675

La nolithisation en

Asie centrale

un tat de la question

F. Brunet

Rsum : Le Nolithique de type agricole de Dzhejtun (Turkmnistan mridional) caractrise souvent dans la littrature la nolithisation
en Asie centrale; or, la littrature scientifique russe montre qu'une mosaque de cultures micro-rgionales, partageant un grand
nombre de traits techniques et conomiques au Msolithique et au Nolithique, ont t distingues au cur des rgions steppiques
et semi-dsertiques de ce territoire. Ces cultures, dites archaques car fondes sur la chasse et la cueillette, posent le problme
de leur intgration au sein d'un ou plusieurs processus de nolithisation ; dans cette perspective, de nouvelles observations, pour
une premire recomposition culturelle, sont prsentes.
Abstract : In Central Asia the Neolithic of Jeitun (South-Turkmenia) is well known. However, as the Russian literature suggests,
the nolithisation of Central Asia has a great diversity within small regions and shares many technical and economical features
between the Mesolithic and the Neolithic. The Neolithic has been studied in the steppe and semiarid zones of Central Asia. These
cultures are regarded, as archaic due to their reliance upon hunting and gathering. New observations are presented here, as a
preliminary review of these cultures.
Mots clefs : Asie centrale, nolithisation, subsistance, industrie lithique.
Key-words : Central Asia, nolithisation, subsistence, lithic artefacts.

INTRODUCTION
Le terme de nolithisation sert exprimer un changement,
amorc ds le Msolithique (parfois l'pipalolithique), du
comportement conomique des communauts humaines et de
leur organisation sociale: le passage de la prdation la pro
duction.
Cependant, ce processus s'effectue selon une dyna
mique diffrente, l'chelle d'une rgion ou d'un plus grand
territoire (le Proche et le Moyen-Orient illustrent bien ce ph
nomne
l), d'o un aspect multimodal du Nolithique que l'on
observe galement en Asie centrale (socits agricoles et s
dentaires,
socits pastorales et socits prdatrices, dites a
rchaques,
et qui posent le problme de leur unit culturelle).
Pour un tat de la question, la dfinition gographique de
l'Asie centrale se doit d'tre large. Aussi, elle s'inspire, ici

Palorient. vol. 24/2. p. 27-48 CNRS DITIONS 1999

1 Cauvin. 1989 Mellaart. 1975 Solecki R.L. and Solecki R.S.. 983
Braidwood et ai. 1983.

(fig. 1), de celle donne par l'UNESCO en 1 992 2 car aux

Rpubliques mridionales de -URSS (Turkmnistan, Ouzb
kistan,
Tadjikistan, Kirghizstan, Kazakhstan) sont rattachs
l'Afghanistan et la Sibrie; les territoires de l'Iran, du Balouchistan, du Xinjiang et de la Mongolie sont galement vo
qus mais dans un cadre comparatif. Les grandes tendues
steppiques et semi-dsertiques font de cette rgion un espace
ouvert, et les nombreuses valles intramontagnardes facilitent
la circulation dans les zones de plus hautes altitudes situes
au Sud et l'Est (fig. 2). Le cheminement des hommes et
des ides (conomiques, techniques, religieuses, culturelles)
fut mis en vidence, en Asie centrale, pour les poques de
la Protohistoire rcente et historiques. Qu"en est-il lors de
l'mergence de socits nolithiques, lie des processus chrono-culturels spcifiques?
2. Dan'i and Masson. 1992.
Manuscrit reu le 15 mai I99H et accept le 13 aot 199H.

F. Brunet

28

40

50

60

70

80

90

100

110

130

50

-40

K.IRGHIZSTA
JAUJIKISTAN

70

80

90

Fig. 1 : Carte de l'Asie centrale.

A ce sujet, des ouvrages parus en langue occidentale 3 rendent
compte de certains lments ; toutefois, les publications scien
tifiques en langue russe offrent seules des informations plus
rcentes et plus prcises, qui sont prsentes et discutes ici.
Dans le cadre de cet article, le propos ne peut tre aussi exhaustif
que voulu (description dtaille des sites et de l'ensemble du
matriel archologique); cependant, l'tude de cette question
se poursuit sur le terrain, permettant l'auteur de nouvelles
observations4.
;

3. Masson and Sarianidi, 1972 pour le Turkmnistan Ball et Gardin,

1982 pour l'Afghanistan ;Kohl, 1984; 1992 pour Asie centrale ex-sovitique;
Dani and Masson, 1992 pour l'Asie centrale.
4. Il s'agit tout d'abord d'un programme de recherche paloenvironne
mentale
et archologique au Kazakhstan (missions de prospections dans la
rgion mridionale du lac Balkhash encore trs peu explore) et d'une tude
de matriel msolithique et nolithique, en partie indit, provenant de sites
du Kazakhstan et d'Ouzbkistan.

DE L'EPIPALEOLITHIQUE
AU NOLITHIQUE: LES FONDEMENTS
DE LA PRIODISATION EN ASIE
CENTRALE
En Asie centrale, les archologues font dbuter le Msol
ithique avec l'apparition des microlithes, dfinis comme une
armature en pierre, sur support laminaire ou lamellaire, de
quelques centimtres de long ; ceux auxquels la retouche con
fre une forme gomtrique sont considrs comme les plus
significatifs d'un point de vue culturel. Dans les rgions m
ridionales
(Tadjikistan et Afghanistan), le Msolithique com
prend une phase ancienne dfinie:
- soit par le contexte gomorphologique du site (dat d'au
moins 10000 ans av. J.-C. pour le sol 3 de Tutkaul) et les
Palorient, vol. 24/2. p. 27-48 CNRS DITIONS 1999

50

40

60

70

80

90

100

110

130

130

50-

'"& -50

Fig. 2 : Carte archologique et

environnementale de l'Asie centrale.
80

Sites

::

::

::

::

Zones
*~ 4-2-extension
9-8-7-6-5-3-1-0-culturelles
Msolithique
Culture
Nolithique
Sibriehgfedba de- Culture
Ouest
Uzboj
Chorasmie
Syr-Daria
groupe
mridionale
Cultures
deduKyzyl-Kum
la Hissar
du
Dzhejtun
Kel'
Ferghana
dezone
ettd'Ubagan
Kazakhstan
de(Nord
Mangyshlak
Centre
eminar
dudemsolithique
Nolithique
d'Chindant,
culturelle
infrieur
Karaturgaj
Dzhezkazgan
Karaganda
Javlenka
Tel'
Pen'
IKarasaj
(sakovo
l'Ob
lacSyalakh,
Ietintrieur
niss
Kugunk
central
du(mkd'suprieur
extrme-orientale
infrieur
duianTutkaul
OKazakhstan
Dzhanbas,
sinovo,
(Kazakhstan
Dzhejtun,
(etpuis
(puis
dedu(deet(etponyme)
laplateau
(Zeravshan
Badaj
etVinogradovka
ponyme)
deSerovo
Saksaul'skaja)
Bala-Ishem)
Karaungur)
culture
ponyme)
Caspienne
Birjusa)
puis
Saj-Sad)
Glazkovo,
Kavat
ponyme)
ouTogolok-depe
ponyme)
etculture
d'denolithique
culture
(Uetstjurt
( Tolstov)
Bukhunsansk
(depuis
Atbasar
ponymes)
( Gromatukhin
Ljavljakan
Dam-Dam-Cheshme
deetd'Ust'-Belaja
Chopan-depe)
ponymes)
Bel'
kachin
et Tuzkan)
( ( Sumagin)
etUst'-Belaja)
Dzhebel)
1

90
1
2
3
4
5

Tepe Guran et Ganj Dareh

Ak-Kupruk 1 et 11
Darra-i-Kur
Mundigak, Said Qala Tepe et Deh Morasi Ghundai
Merhgarh

- Sites ponymes de cultures

6 Ojukly
7 Sazagan
8 Kushilish
9 Tashkumyr
10 Obishir
11 Machaj et Obi-Kiik
12 Shugnou
13 Oshkhona
14 Istyskaja
15 Wupaer
16 Chaiwopu
17 Astana
18 Mulei
19 Qijiaojing
20 Us-Narym
21 Tamsagbulag
N.B. : Dans le texte, le renvoi ces sites est en italique
Environnement
Zones montagneuses (altitude minimale 1 000 m.)
Zones dsertiques et semi-dsertiques
Zones steppiques
Zones de forts
:

60
un site
plusieurs sites

30

F. Brunet

''.

caractres du matriel lithique (ils sont, pour ce mme exemple,

analogues celui des sites du Kbarien, au Levant)5;
- soit par l'absence de microlithes, dans des industries r
econ ues
msolithiques par leur position stratigraphique ou leur
composition gnrale6. V.A. Ranov et A.V. Vinogradov pr
frent alors le terme d'pipalolithique, car il leur permet de
souligner la continuit technique avec le Palolithique su
prieur.
Les microlithes seraient lis, selon eux, l'arrive
de populations originaires du Proche-Orient (probablement
d'Iran), et dtenteurs de la technique de fabrication de ces
armatures7.
Dans un cadre gographique plus gnral, l'hypothse com
munment
avance par les archologues russes pour expliquer
1 ' apparition des microlithes a trait au changement des conditions
environnementales au dbut de l'Holocne: la modification
du paysage, donc celle de la faune, require de nouvelles armes
de chasse reprsentes par les armatures microlithiques8. Les
groupes msolithiques apparaissent donc comme des cellules
socio-productrices, dont l'conomie de subsistance, base sur
la chasse, est dpendante des paramtres cologiques locaux ;
la variabilit culturelle observe durant cette priode attesterait
des diffrentes modalits d'adaptation mises en uvre9.
Cette interprtation dterministe (adaptation l'environne
ment)
rejoint celle voque par P.M. Dolukhanov 10 pour l'ap
parition du Nolithique en Asie centrale ; les premires socits
nolithiques seraient contemporaines d'un optimum climatique,
galement appel pluvial de Ljavljakan en Chorasmie et
dfini par A.V. Vinogradov, E.D. Mamedov et I.N. Stepanov
Cet pisode s'installe en Asie centrale entre 8/7000 et 4/3 000
BP et se caractrise par un climat plus chaud (dveloppement
de la fort dans les rgions nord de l'Asie centrale) et plus
humide (prcipitations plus importantes et formation de nou
veaux lacs et fleuves, tels que l'Uzboj au nord du Turkmn
istan)12. Outre ces facteurs environnementaux, la priode
nolithique est dlimite chronologiquement par l'apparition
en amont de vestiges cramiques, en aval, de vestiges mt
alliques
(ge des mtaux)13.
Chacune de ces priodes archologiques est ensuite divise
en plusieurs cultures, galement appeles variantes, comp
lexes ou zones culturelles, traduisant l'ide d'entits

LE MESOLITHIQUE
La priode msolithique prsente, en Asie centrale, de nomb
reuses cultures rgionales et micro-rgionales (fig. 2 et t
ableau
1 ) pour lesquelles les datations obtenues par mthodes
physico-chimiques sont rares (tableau 2) ; il est donc particu
lirement difficile d'apprhender le rythme de chaque culture
et la stricte contemporanit des faits archologiques.
On sait que ces cultures partagent un mme systme co
nomique
fond sur la chasse (antilope, chvre de Sibrie, auroch, lan, cerf, cheval sauvage, chevreuil, ours, loup, sanglier,
rongeurs, oiseaux), parfois complt, notamment en Sibrie,
par la rcolte de mollusques et la pche. Le mode de vie non
sdentaire se marque, selon les archologues d'Asie centrale,
par une dure d'occupation des sites gnralement courte, tant
donn les structures d'habitat dcouvertes (par exemple, au

: :

5. Korobkova, 1989: 164.

6. Ibid. 166.
7. Ranov, 1984: 16: Ranov et Vinogradov, 1985 65-66; 1988 50.
8. Ermolova. 1977: 18; Dolukhanov. 1989: 11.
9. Koltsov, 1989a 5-6.
10. Dolukhanov, 1988 216.
11. Vinogradov, 1981 38-39.
12. Dolukhanov. 1989: 11-13: Khotinskij, 1996: 10.
13. Oshibkina. 1996 6.

socio-ethniques14. Chaque culture, dont le nom est gnra

lement ponyme de la rgion, ou du premier site dcouvert,
est dfinie partir du matriel lithique, souvent seul tmoignage
archologique pour ces priodes. L'tude de ce matriel est
conduite sous un angle typologique dominant et parfois tracologique (travaux pionniers de S.A. Semenov) en vue d'i
nformations
conomiques (en particulier pour l'existence ou
non de pratiques agricoles). Plus que toute autre pice, l'ou
tillage fournit l'essentiel des lments culturellement discr
iminants.
Enfin, lorsque les datations absolues font dfaut (cas mal
heureusement
frquent par manque d'chantillons datables),
les cultures sont places sur un axe diachronique grce des
comparaisons de matriel sur le territoire de l'Asie centrale
ou avec les rgions limitrophes; l'tape de Zav'jalovskij de
la Culture nolithique de VOb suprieur est date, par exemple,
de 4800 200 BP par comparaison avec le Nolithique de
Trans-Ouralie15. Ce systme de raisonnement permet gale
ment de distinguer des traditions culturelles ou liens gn
tiques entre des sites de priodes chronologiques diffrentes;
ainsi, la rcurrence de galets taills dans certains sites msol
ithiques
et nolithiques du Tadjikistan et de l'Afghanistan
septentrional est l'expression, pour V.A. Ranov, d'une tradition
Hissar (nom de la culture nolithique caractrise par ce type
de pices) 16.

14. Gurina. 1978: 5.

15. Molodin, 1977: 18.
16. Ranov, 1984: 13-14.
Palorient. vol. 24/2. p. 27-48 CNRS DITIONS 1999

31

La nolithisation en Asie centrale un tat de la question

Tableau 1 : Les cultures msolithiques d'Asie centrale.

Turkmnistan

11 000
I

10 000
I

Kazakhstan
N-E
Ouzbkistan et
Kirghizstan
10 Epipalolithique
(Ranov 1984, Ranov
et Vinogradov 1985,
1988) ou Complexe
de Shugnou
(Korobkova 1989)

Tadjikistan

7 000
8 000
1
1. Culture Pr-Balkans (Korokova 1989/
2. Culture Pr-Caspienne de type zarziskij (Korokova 1989)
9 000

12 000

11.Tutkauls
Culture de
(Korobkova 1989)

Sibrie

I \ !

19 Culture de
Verkholenskaja
Gora (Kol'tsov et
Medvedev 1989)
19, Culture de
Badaj (Kol'tsov et
Medvedev 1989)
19: Culture de
et Medvedev 1989)
19 Culture du
Baikal (Kol 'tsov
et Medvedev 1989)

12 Culture de Vashkh 6
(Korobkova 1989)

13. Culture
d'Obi-Kiik
(Korobkova 1989)
14. Culture de Markansu, premire
tradition technique (Ranov 1984) ou
Epipalolithique (Ranov et Vinogradov
1985). ou Culture d'Oshkhona (Korobkova
1985) ou Culture de Markansu
(Korobkova 1989/
15 Culture de Markansu, seconde
tradition technique (Ranov 1984) ou
Msolithique (Ranov et Vinogradov 1985)
ou Culture d'Istykskaja (Korobkova 1985,
1989/
17. Msolithique (Ranov 1984, Ranov et Vinogradov 1985, 1988)

16. Epipalolithique
(Ranov 1984, Ranov
et Vinogradov 1985,

Ienisse

5 000 av. J

3. Msolithique du plateau d'Ustjurt

(Bizhanov 1982)
4. Msolithique du Sud du Kazakhstan (Korokova 1989)
5. Zone culturelle microlithique (Zajbert et Potemkina 19.81)
6. Culture de Machaj (Islamov 1985, 1988)
7. Culture de Kushilish (Islamov 1988)
8 Culture du Ferghana (Islamov 1985, 1988) ou Culture du
Ferghana, variante des sites de plaine (Korobkova 1977/
9. Culture d'Obishir et de Tashkumyr (Islamov 1985, 1988) I
ou Culture du Ferghana, variante des sites de grotte
1
(Korobkova 1977/
I

Pamir

Afghanistan
septentrional

6 000
L

18. Msolithique sans microlithes (Lisitsyn 1983)

18. Msolithique avec microlithes (Lisitsyn 1983)

Extrmeorientale

20. Culture
d'Ushkov (Kol'tsov
et Medvedev 1989)

20. Culture de Sumnagin (Kol 'tsov et

Medvedev 1989
20. Culture de la Kolyma
(Kol 'tsov et Medvedev 1989)

'

: :

Trait plein limite chronologique Faide de datations obtenues par mthode physico-chimique.
Trait tiret limite chronologique l'aide de datations relatives.
et 2 Pour V.M. Masson et V.I. Sarianidi (1972). il s'agit de deux variantes d'une seule culture appele Msolithique de lu Caspienne.
- et 4 G. F. Korobkova (1989) regroupe ces deux cultures en une seule, appele Culture d'Obishir.
5 et fi V.A. Ramov et A.V. Vinogradov (1.985. 1988) regroupent ces deux cultures en une seule, appele Msolithique.
et * A. P. Okladnikov (1966) regroupe ces deux cultures en une seule, appele Culture du Pamir oriental.

Palorient. vol. 24/2. p. 27-4S ^ CNRS DITIONS 1999

32

F. Brunet
Tableau 2 : Datations radiocarbone disponibles pour l'Asie centrale ex-sovitique et le nord de l'Afghanistan.
Afghanistan
SITE

PRIODE
DATATION NON CALIBRE
ARCHOLOGIQUE
DARRA-I KALON MSOLITHIQUE
9 475 100 B. P.
AK-KUPRUK I
HORIZON SANS
NOLITHIQUE
8 650 100 B. P.
CRAMIQUE
HORIZON AVEC CHALCOLITH1QUE
7 220 100 B. P.
CRAMIQUE
(Ranov et Jurkevich 1973)
7 030 . P.
6 955 75 B. P.
6 765 85 B. P.
631070B.P
AK-KUPRUK II
HORIZON SANS
CRAMIQUE
HORIZON AVEC
CRAMIQUE
DARRA-I KUR

DATATION CALIBRE LABORATOIRE

ET ANNE TILLON
7 500 av. J.-C.
(Ranov 1984)
6 990 100 av. J.-C.
(Kohi 1992)
6 360 -5 730 av. J.-C.
(Kohi 1992)
6 125 -5 555 av. J.-C.
(Kohi 1992)
6 005 - 5 505 av. J.-C.
(Kohi 1992)
5 310 -5 395 av. J.-C.
(Kohi 1992)
5 340 -5 185 av. J.-C.
(Kohi 1992)

425
428
429
1357
GX0910
1354

CHAN

1356

NOLITHIQUE

10 210 235 B. P.

NOLITHIQUE

4 500 60 B. P.

8 570 235 av. J.-C. 1355

(Kohi 1992)
3 370 - 3 050 av. J.-C. UCLA 1363
(Kohi 1992)

NOLITHIQUE
NOLITHIQUE

3 780 130 B. P.
3 425 125 B. P.

1 830 130 av. J.-C.

(Dupree 1972)
1 485 125 av. J.-C.
(Dupree 1972)

GX0910

collagne
carbonate

Turkmnistan

PRIODE
DATATION NON CALIBREE DATATION CALIBREE LABORATOIRE
ET ANNE CHAN
ARCHOLOGIQUE
TILLON
DZHEBEL, SOL 4
6 030 240 B. P.
4 930 380 av. J.-C.
LE 1
charbon de
bois
5 235 -4 715 av. J.-C.
(Kohi 1992)
NOLITHIQUE
de 7 200 90 B. P. 6 360 -5 820 av. J.-C.
crale
(Harris et alii 1996)
7 100 90 B. P.
CHAGYLLY-DEPE II NEOLITHIQUE
7 000 . P.
6 080 - 5 530 av. J.-C. LE 592
(Kohi 1992)
TOGOLOK-DEPE
6 100+ 120 av. J.-C. * Bin 719 charbon de
NOLITHIQUE
7 320 100 B. P.
ou
bois
5490 100 av. J.-C.
(Kohi 1992)
5
770
+ 370 av. J.-C. * Bin 718 charbon de
NOLITHIQUE
6 890 100 B. P.
ou
bois
5 955 -5 470 av. J.-C.
(Kohi 1992)
Datations corriges selon des mthodes statistiques (Timofeev et Zajlseva 1996).
Kazakhstan
SITE
tel'man 14 A
UST'-NARYM

DATATIONNON CALIBRE
PRIODE
ARCHOLOGIQUE
MSOLITHIQUE
10 540200B. P.
NOLITHIQUE

DATATION CALIBRE LABORATOIRE

ET ANNE TILLON
(Zajbert et
1996)
CHAN
Potemkina
1981)
3cme mill. av. J.-C. (Korobkova

33

La nolithisation en Asie centrale un tat de la question

Ouzbkistan
SITE
MACHAJ

UCHASHCHI 131

PRIODE
DATATION NON CALIBRE DATATION CALIBRE LABORATOIRE
ARCHOLOGIQUE
ET ANNE TILLON
MSOLITHIQUE
7 750+ 110 av. J.-C. (Korobkova
1989)

5 500 240 av. J.-C. *

ou
5 675-5 325 av. J.-C.
(Kohi 1992)
NOLITHIQUE
5 530 300 av. J.-C. *
6 590 130 B. P.
ou
5 660 -5 285 av. J.-C.
(Kohi 1992)
* Datations corriges selon des mthodes statistiques (Timofeev et Zajtseva 1996).
NOLITHIQUE

6 630 100 B. P.

GIN
GIN 915
916

tourbe
CHAN
tourbe

Tadjikistan
SITE
SHUGNOU
OSHKHONA
SOLl

PRIODE
DATATION NON CALIBRE
ARCHOLOGIQUE
PIPALEOLITHIQUE 10 700 500 B. P.
(Kohi 1984)
MSOLITHIQUE

Sol 2

MSOLITHIQUE

Sol3

NOLITHIQUE ?

9 530 130 B. P.
7 380 150 B. P.
7 095 120 B. P.

DATATION CALIBRE LABORATOIRE

ET ANNE TILLON
GIN 590
annes 1970
7 500 - 7 300 av. J.-C.
Saint- charbon de
(Kholmatov 1991) Ptersbourg bois
7 580+ 130 av. J.-C.
RUL 280 charbon de
(Korobkova 1989) annes 1960 bois
6 170 200 av. J.-C. * LE 1265 charbon de
ou
bois
5 430 150 av. J.-C.
(Korobkova 1989)
Saint- charbon de
5 950 460 av. J.-C. *
Ptersbourg bois
5 145 120 av. J.-C (Korobkova
1989)

SA.I-SAD
Sol3

MSOLITHIQUE

SOL 1

NOLITHIQUE

4 970 180 B. P.

de 9 170 av. J.-C.

5 090 av. J.-C.
3 750 370 av. J.-C. *

Sol 2

NOLITHIQUE

4 575+ 100 B. P.

3 330 320 av. J.-C. *

MSOLITHIQUE OU
NOLITHIQUE ?

7 100 -6 830 av. J.-C.

(Korobkova 1989)

LE 534

4 870 480 av. J.-C. *

ou
5 310 -4 425 av. J.-C.
(Kohi 1992)
2 730 300 av. J.-C. *

LE 777
471

charbon
CHANde
bois

LE 429

charbon di
bois

6 970 140 av. J.-C.

ou
6 090 170 av. J.-C.
(Korobkova 1989)
Sol
NOLITHIQUE
5 960 490 av. J.-C. *
7 100 140 B. P.
ou
6 240-5 595 av. J.-C.
(Kohi 1992)
5 660 320 av. J.-C.
Sol 2
NOLITHIQUE
6 760 . P.
ou
5 810 -5 395 av. J.-C.
(Kohi 1992)
Datations corriges selon des mthodes statistiques (Timofeev et Zajtseva 1996).

LE 772

charbon de
bois

LE 690

charbon de
bois

AK-TANGA
SOL 6

NOLITHIQUE

SOI.3

NOLITHIQUE

4 170 110 B. P.

TUTKAUL
Sol2A

MSOLITHIQUE

SOL 4

8 785 130 B. P.
ou
7 047 130 B. P. ?
(Kohi 1992)
5 950 380 B. P.

8 020 70 B. P.

(Korobkova
1989)
LE 1295 charbon de
bois
LE 1296 charbon de
bois

charbon de
bois

34

F. Brunet

LE NEOLITHIQUE
Les nombreuses cultures nolithiques d'Asie centrale, po
sition es
diffremment entre 6/5 000 et 3/2000 ans avant J.-C.
(tableau 3). se distinguent par leur matriel archologique,
par leur origine et les modalits de leur mise en place en
Asie centrale, et par le mode de subsistance.
LE NEOLITHIQUE DE TYPE AGRICOLE

Koltsov et Medvedev. 1989: 182-183.

Korobkova. 1989 169.
Lechevallier. 1985 60.
Derevjanko and Dorj. 1992: 174-175.
:

19.
20.
21.
22.

'

II est reprsent au Turkmnistan mridional (fig. 2 4)

par la Culture de Dzhejtun (6 300-5 000 ans avant J.-C. - tableau
2). En effet, de nombreuses imprcisions subsistent concernant
le Nolithique a-cramique et cramique d'Ak-Kupruk II
(8500-3 000 ans avant J.-C. - tableau 2) en Afghanistan sep
tentrional
(fig. 2: 2). Ce type d'conomie reste donc trs mar
ginal en Asie centrale et, comparativement, les seuls autres
Nolithiques agricoles (mais de culture matrielle diffrente),
connus la priphrie externe de ce territoire, se situent, aux
VIIIe- VIIe millnaires avant J.-C. Mehrgarh (Balouchistan
- fig. 2 5) 2 , et vers le IIIe millnaire avant J.-C. Tamsagbulag
(Mongolie - fig. 2: 2 )22. Dans ce dernier cas, on peut ce
pendant
s'interroger sur la valeur des tmoignages justifiant
les pratiques agricoles (matriel de broyage et houes) et d'le
vage (les ossements d'animaux domestiqus restant indter
mins).

1.7. Zajbert et Potemkina, 1981 108-9; Korobkova. 1989: 173.

18. Les numros indiqus en italique pour chaque pice font rfrence
au tableau et indiquent le numro de la culture concerne.

Cependant, deux types de vestiges n'appartiennent qu'aux

cultures de Sibrie: la parure (en l'occurrence des perles en
os) et les spultures. Ces dernires, localises autour du lac
Baikal, sont malheureusement en grande partie dtruites; les
ossements humains (une femme et un enfant d'une dizaine
d'annes dans le site d'Ust'-Grjaznaja), placs dans des fosses
plus ou moins ovales, sont accompagns de pices lithiques
et osseuses, parfois de restes de poissons l9. Par ailleurs, l'i
ndustrie
osseuse, rare au Msolithique (5; 6; 7; 8; 9; 16)
offre seule une importante diversit de types en Sibrie ( pointe,
sagae, harpon, aiguille, alne, poinon, hameon... - fig.
3: 29-33). Enfin, l'attribution au Msolithique des ptroglyphes de Zaraut-Saj (Ouzbkistan mridional) et de Shakhta
(Tadjikistan - fig. 3: 34) reste incertaine20.

Kazakhstan septentrional, dans la Zone culturelle microlithique

- fig. 3 35) 17, la quantit et la nature du matriel archologique,
et le contexte gologique (grotte ou plein air) et archologique
(paisseur de la ou des couches d'occupation) de ces sites.
L'industrie lithique, trs abondante au Msolithique et es
sentielement
laminaire, sert de principal critre culturel car
elle atteste de nombreuses diffrences18:
Les microlithes gomtriques : Alors que les trapzes asymtri
ques
ou symtriques (/ - fig. 3: 14-17; 3 ; 4; 5; 8; 9; 11; 17)
et les segments (/ - fig. 3: 23-25; 2; 4; 8; 9; II ; 12; 13 ; 17)
ont une large rpartition chronologique et spatiale en Asie centrale,
les triangles (/ - fig. 3: 18-21; 7; 8; 11; 12; 13; 17) sont
absents du Kazakhstan, les paralllogrammes sont spcifiques du
Msolithique ancien du Tadjikistan (//; 12) et les rectangles se
rencontrent uniquement au Tadjikistan en Afghanistan et plus tard
au Kazakhstan (3; 11; 17).
Les pointes: Les pointes asymtriques sont particulires au
Nord-Est du Kazakhstan (5) alors que celles dos (11; 15) et
de Chatelperron ou de Tutkaul (7; 8; 9; 12; 13; 14; 15; 17)
ne sont connues que dans les rgions mridionales partir respec
tivement de 9000 et de 8000 ans av. J.-C. A cette poque, celles
avec un tranchant de couteau ou de type couteau se rencontrent
au Turkmnistan, puis en Ouzbkistan (/ ; 2 ; 7; 8) ; enfin, les pointes
de flche (3 - fig. 3: 1-4; 14; 15; 19; 20) et lancole (/ fig. 3: 11 ; 3; 9; 14; 15 - fig. 3: 9-10) montrent une rpartition
plus diversifie.
Les galets taills: Caractristiques des cultures du Tadjikistan
depuis Tpipalolithique (10; 11 - fg. 3: 27; 12: 13), ils sont
galement prsents au Msolithique ancien en Sibrie (19) ainsi qu'en
Ouzbkistan mridional (6; 9).
Les autres types d'outils: Except les couteaux de Sibrie (18:
19; 20 - tg. 3: 28), le reste des outils, qu'ils appartiennent au
fonds commun (encoches, denticuls, racloirs sur lames et lamelles,
grattoirs sur clat, peroirs - tg. 3 5-6 et burins - fig. 3 8) ou
non (tels que les lames et lamelles retouche abrupte en bout ou
latralement - fig. 3 7 et les bifaces - tg. 3 26) sont rpandus
dans l'ensemble des rgions d'Asie centrale.
Les nucleus: A ct des nucleus coniques trs bien reprsents,
d'autres se rencontrent quelques exemplaires seulement: ceux en
balle de fusil (5 - tg. 3: 12; 9) et ceux dits cylindriques (8;
9; 11; 13; 17).
Ainsi les archologues tablissent des rapprochements r
gionaux,
qui se rvlent parfois contradictoires selon les cher
cheurs, chacun ayant une interprtation diffrente des pices
le Turkmnistan septentrional avec l'Ouzbkistan occidental,
le Kazakhstan occidental et mridional avec l'Ouzbkistan,
le Tadjikistan avec l'Afghanistan septentrional et le nord-est
du Kazakhstan avec les rgions de l'Ob et de l'Irtysh (Sibrie
mridionale).

Palorient. vol. 24/2. p. 27-48, <D CNRS EDITIONS 1999

35

La nollthisation en Asie centrale un tat de la question

Fig. 3 : pipalolithique et Msolithique d'Asie centrale.

1-8: Msolithique du plateau d'Ustjurt, 1-4: Sites d'Ajdabol 9 et 20 / 5-6: Rgion Pr-Karabugaz / 7: Site d'Ajdabol 16/8: Site
Ajdabol 16 (In: Korobkova 19H9 : 302, fig. 95). 9-10: Culture d'Istykskaja, site ponyme (In: Korobkova 19H9 : 307, fig. 100). 11,
14-25 : Culture Pr-Balkans, site de Dam-Dam-Cheshme II (In : Korobkova 1989 : 300, fig. 93). 12, 35 : Zone culturelle microlithique,
Site d"Ubagan III (In : Zajbert et Potemkina I9HI : 109, fg. 2). 35 Plan d'une habitation (1 dlimitation d'un foss une profondeur
de 100 cm. 2 id. 1 10 cm. 3 aire sableuse avec zone de combustion. 4 lamelles: 5 pointe en os: 6 vestiges fauniques. 7 mchoire
de grand taureau. 8 trous de poteaux avec indication du numro. 9 zones de charbon). 13 : Groupe de Qijiaojing (In : Debaine-Francfort
19HH : 10, fig. 2). 26: Culture Pr-Caspienne de type zarziskij, site de Dam-Dam-Cheshme I (In: Korobkova 1989: 301, fig. 94). 27:
Culture de Tutkaul, site de Tutkaul II (In: Korobkova 1989 : 305, fig. 98). 28, 29, 32 : Culture de Verkholenskaja Gora, site ponyme
(In: Koltsov et Medvedev 1989: 315. fig. 108: 319, fig. 112). 30, 31, 33: Culture d'Ust'-Belaja, site ponyme (In: Koltsov et
Medvedev 1989 : 311. fig. 104). 34 : Art Rupestre, site de Shakhta (In: Korobkova 1989 : 305, fig. 98).

F. Brunet

36
Tableau 3 : Les cultures nolithiques d'Asie centrale.

6 000
3 000
Culture de Dzhej tun
(Korobkva et Masson
1978)
Culture de Kel'teminar (Korobkva et Masson 1978, Korobkva et
Turkmnistan
Jusupov 1979, Korobkva 1996)
1 Culture d'Ojukly (Korobkva 1996)
2. Nolithique de la Caspienne (Korobkva
1996)
3. Nolithique de Mangyshlak (Korobkva
1996/
4. Nolithique du plateau d'Ustjurt (Bizhanov 1982)
de Kel'teminar (Formozov 1950) ou Culture
d'Aral (Derevjanko et Dordj 1992/
5. Culture nolithique du Centre du
Kazakhstan (Alpysbaev 1979/
6.Kazakhstan
Culture nolithique
Nord du
(Zajbert etduPotemkina
1981,d'AKorobkva
1996)
ou
Culture
tbasar par Z. F. Zajbert1
7. Culture de Karasor (Medoev 1982)
&. Culture d'UsfNarym
(Oklaanikov 1956,
Korobkva 1969,
Chemikov-1970)
Culture de Kel'teminar (Vinogradov 1981,
Korobkva 1996)
9. Culture de Machaj (hiamov
1988, Korobkva 1988, 1996)
10. Culture de Sazagan (Kholmatov
1991/
1(Islamov
1 Culture
du
Ferghanaetcentral
1988, Korobkva
Masson
1978/
12 Culture de Markansu (7toov
1984/
1984, Ranov, Zhukov etjusupo- v 1972, Ranov et
Culture de Hissa r (Ranov
1988, Jusupov 1975, Jusupov et Fili, tnov 1985)
Vinogrado
Culture de Kel'teminar (Ranov et
Jurkevich 1973, Ranov et Vinogradov
1985)
Nolithique
Nolithique a-cramique (Dupree 1972)
Culture cramique (Dupree 1972)
au culte de la
Afghanistan
chvre
septentrional
(Dupree 1972)
13. Nolithique/Kinograrfov /979, Korobkva 1985)
14. Cultures du Ob infrieur et du
Ob suprieur (Moldin 1977)
1 5 Culture de Kitoj (Khlobystin
Culture d'Isakovo
et Konstantinov 1996)
(lbid)
Culture de Serovo
(lbid)
1 5. Culture d'Ust'-Belaja (lbid)
15. Culture de Chindant (lbid)
15. Culture de Mukhino (lbid)
15. Culture du lac de Gluboko (lbid)
15. Culture de
Nizhneberezov
(ibid)
15. Culture de
Bukhusan (lbid)
Culture de
16. Culture de Gromatukhin (lbid) Bel'16.kachin
/>
du lac
16 Culture de Malyshevo (lbid) 16.d'OCulture
sinovo (lbid)
Culture de
EXTRME16. Culture de Rudninskij (lbid) 16.
Kondon (lbid)
ORJENTALE
16 Culture de
16. Culture de Syalakh (lbid). Zajsano\o
(lbid)
16. Culture de Glazkovo
(Ibid)
16 Culture de Taryn (lbid)
Trait plein limite chronologique l'aide de datations obtenues par mthode physico-chimique.
Trait tiret limite chronologique l'aide de datations relatives.
' L.A. Chalaja (1969) regroupe les cultures nolithiques de l'Ouest, du Nord et du Centre du Kazakhstan dans une seule culture appele Culture microlithique.
2 N.V. Kholmatov (1991) regroupe les cultures du Fergana central, de Sazagan et de Markansu dans une seule culture appele Nolithique des montagnes.
: :

i !

7 000

37

La .nolithisation en Asie centrale un tat de la question

Palonent. vol. 24/2, p. 27-48 CNRS DITIONS 1999

L'ensemble des cultures nolithiques de la Sibrie mri

dionale et extrme-orientale (fig. 2: 10a-h), dat du Ve mil
lnaire au dbut du IIe millnaire avant J.-C. (tableau 2), offre
un matriel archologique trs spcifique tous les niveaux
de la culture matrielle (production lithique, osseuse, cramique
et artistique - fig. 4B31, 6F, 7B). On observe trois provinces
historico-culturelles, selon un dcoupage rgional (tableau
3): le Sud-Ouest (14), le Sud-Est (/5), et l'Est (16); il s'agit
de complexes culturels diffrents mais appartenant une seule
sphre, proprement sibrienne, qu'il est important de connatre
afin de juger des possibles influences ou relations avec les
autres cultures nolithiques d'Asie centrale. Ainsi, la premire
province, date du Nolithique volu et final, partagerait
des similitudes avec les cultures de la Trans-Ouralie32 et avec
celle d'Ust'-Narym (Nord-Est du Kazakhstan - fig. 2: 20),
bien que cette dernire, date du IIP millnaire avant J.-C.33
(tableau 2), appartiendrait dj au Bronze du fait de la prsence
de vestiges mtalliques.
Le principal contexte de dcouverte des sites nolithiques
de Sibrie est funraire (fig. 8: 1), situation que l'historique
des recherches, pour les archologues russes, ne peut seul ex
pliquer.
La raison en est, selon eux, une forte diffrenciation
sociale dans ces communauts nolithiques les nombreuses
tombes, appeles ncropoles, renfermeraient le corps d'in
dividus de condition sociale privilgie (doyen, chaman,
chasseur...)34.
Enfin, l'conomie est base essentiellement sur la pche
et la chasse avec en Sibrie extrme-orientale, vers le IIIe
millnaire avant J.-C, un levage du cochon dans la Culture
de Zajsanovo et les prmices d'une agriculture dans la Culture
du lac d'Osinovo35.
LA CULTURE DE HISSAR (VIe-IVe MILLENAIRES
AVANT J.-C. - Tableau 2)
Elle fut d'abord appele Nolithique des montagnes par
A. P. Okladnikov, qui la caractrisa en 1948 au Tadjikistan;
elle est localise dans un environnement de collines peu leves
au pied des massifs montagneux (fig. 2: 7). Depuis, les nom3 1 Aucune chelle pour les n 1 , 5, 6, 8- 1 1 de cette figure sur le document
original.
32. Molodin, 1977: 10, 30.
33. Korobkova, 1996: 130.
34. Oshibkina. 1996 8.
35. Khlobystin et Konstantinv, 1996: 313. 322.
:

23. Korobkova et Masson, L978 106.

24. Kohl, 1984: 48; 1992: 181.
25. On prie le lecteur de bien vouloir excuser l'absence d'chelle pour
plusieurs des figures prsentes, dont celle-ci, mais l'illustration originelle
n'en comportait aucune.
26. Harris et al.. 1996: 425.
27. Korobkova, 1996 : 89.
28. Dupree. 1972 76-7.
29. Ibid. 34-35, 79.
30. Shaffer, 1978: 81.

LE NEOLITHIQUE SIBERIEN

La Culture de Dz.hejtun a livr, grce aux fouilles de V.M.

Masson (en 1955-1956 et 1962-1963), un riche matriel ana
logue celui de Tepe Guran et de Ganj Dareh en Iran et
celui de Jarmo en Iraq23, car elle participe au mme processus
de nolithisation que ces sites; elle reprsente, en effet, le
seul Nolithique arrivant en Asie centrale sous une forme dj
constitue. L'volution du matriel archologique (fig. 4A,
6A, 7E), principalement cramique24, en corrlation avec la
stratigraphie de plusieurs sites (Dzhejtun, Togolok-depe, Bami,
Chopan-depe et Chagylly-depe), montre l'existence de trois
phases chronologiques (ancienne, moyenne et rcente). Il s'agit
de communauts sdentaires (fig. 8: 3)25 pratiquant l'agri
culture du bl (T. monococcum et T. dicoccum) et de l'orge
(H. sativum)26, ainsi que l'levage du mouton, de la chvre
et du buf; douze spultures ont t dcouvertes sous le sol
des maisons et des cours dans les sites de Dzhejtun, de Cho
pan-depe
et de Chagylly-depe27.
En Afghanistan septentrional, ds la premire phase no
lithique
dite a-cramique et date de 8500 ans avant J.-C.
(tableaux 2 et 3), la pratique de l'levage (mouton et chvre)
et de l'agriculture serait atteste, sur le site d'Ak-Kupruk II
selon L. Dupree28. Si l'existence de la domestication des an
imaux semble indiscutable, celle des plantes l'est beaucoup
moins; en effet, les seules graines trouves posent des pro
blmes
d'interprtation, et la prsence de lames de faucilles
et de meules en pierre ne constitue pas une preuve suffisante
des pratiques agricoles en l'absence d'analyse tracologique.
Dans la mme rgion, et selon le mme auteur, le site de
Darra-i Kur (fig. 2 3) tmoigne d'un Nolithique particulier
appel Nolithique au culte de la chvre29. Cependant, plu
sieurs lments mettent en cause l'attribution de ce site au
Nolithique: la datation radiocarbone obtenue (entre 1 800 et
1 400 ans avant J.-C. - tableau 2), l'existence de vestiges mt
alliques
associs au matriel dit nolithique et les structures
elles-mmes qui rappellent celles des sites de Dashli, localiss
dans la mme rgion et dats du Bronze rcent30.

38

F. Brunet

Fig. 4 : Industrie lithique - Nolithique d'Asie centrale.

A : Culture de Dzhejtun, 1-6 phase ancienne site ponyme) / 7-12 moyenne (site de Chopan-depe) / 13-16 rcente (site de Chagylly-depe)
(in: Korobkova J996 : 94, fig. 31). : Sibrie, 1, 5, 6, 8-11 Culture de Bel'kachin (site ponyme, In : Khlobystin et Konstantinv
1996 : 299, fig. 97) I 2-4 Culture de Kitoj, site ponyme (In : Ibid. 1996 : 277, fig. 88). : Culture de Hissar, 1-10, 13-17 Site de
Tutkaul (In : Korobkova 1996 : 112, fig. 36) I 11-12 Site de la valle de Javan (In : Jusupov 1975 : 40, fig. 1). D : Culture de Keiteminar,
site de Tolstov (In : Korobkova 1996 : 100, fig. 34).
Palorient. vol. 24/2. p. 27-48 CNRS DITIONS 1999

39

La nouthisation en Asie centrale ln tat de la question

A: Culture
(In:
Kazakhstan,
Vinooradov
du
groupes
Centre
1979dedu: Tel47,Kazakhstan,
'man.
fig. 24).
de Javlenka
groupe
Fig.
: Culture
5 et:dedeIndustrie
Karaganda
d'Ojukly,
Vinogradovka
lithique
site
(In:ponyme
Korobkova
(In
- Nolithique
: Korobkova
(In: 1996:
Korobkova
d'Asie
1996
127,centrale.
: fig.
132,
199641).
fig.: 121,
:
42). fig.
Afghanistan,
40). D: Culture
site de Sajedabad
du nord du1

breuses recherches menes principalement par V.A. Ranov et

A.Kh. Jusupov au Tadjikistan36, ont permis une meilleure con
naissance
de cette culture; quelques sites d'Afghanistan sep
tentrional
(tels qu'Akli-Mamaj et les points 53a et zh) lui
sont galement rattachs37. L'industrie lithique (fig. 4C) comp
orte deux composantes celle sur galets (galets taills, nucleus
clats, outils sur clats) qui est la caractristique principale
de cette culture, et celle sur silex (nucleus laminaires et outils

Palorienl. vol. 24/2. p. 27-48 ^ CNRS DITIONS 1999

38. Jusupov et Filimonova. 1985 90.

39. Korobkova. 1996 11.
:

1:

36. Ranov. 984 Ranov et Korobkova. 97 Ranov. Zhukov et Jusupov. 1972 Ranov et Jurkevich. 1973 Ranov et Vinooradov. 1985 1988
Ranov. Amosova et Fii.imonova. 1993: Jusiwv. 1975: Jusupov et Filimonova. 1985: Korobkova. 1996.
37. Kohl. 1992: 182: Korobkova. 1985: 80.

sur lames) largement minoritaire sauf pour des sites considrs

comme rcents 38 ; ce matriel s'ajoutent des pices d'industrie
osseuse (aiguille, alne et lissoir) et quelques tessons de c
ramique
non dcore dans les sites de Tutkaul. de Saj-Sad
et d'Ak-Tangi. Cette cramique, faite soit la main, soit au
tour de potier, appartiendrait selon V.A. Ranov une phase
rcente (fin du Ve millnaire avant J.-C.) de la Culture de
Hissai* , voire au Bronze compte tenu du contexte stratigraphique
incertain de ces vestiges39.

40

F. Brunet

Fig. 6 : Cramique - Nolithique d'Asie centrale.

A : Culture de Dzhejtun, 1, 2, 5 phase ancienne (site ponyme) / 3, 4, 6, 7 moyenne (site de Chopan-depe) / 8, 9 rcente (site de
Chagylly-depe) (In : Korobkova 1996 : 92, fig. 30). : Culture de Kel'teminar, site de Tolstov (In : Korobkova 1996 : 100, fig. 34). :
Culture du Centre du Kazakhstan, groupe de Karaganda (In: Korobkova 1996: 127, fig. 41). D: Culture d'Ojukly, site ponyme (In :
Korobkova 1996 : 121, fig. 40). E : Culture du nord du Kazakhstan, groupes de Tel'man, de Javlenka et de Vinogradovka (In : Korobkova
1996 : 132, fig. 42). F : Sibrie, 1, 5, 6, 8-11 Culture de Serovo, site ponyme (In : Khlobystin et Konstantinv 1996 : 283, fig. 91).

Il s'agit de communauts de chasseurs qui pratiquent,

une poque tardive (non prcise), l'levage de la chvre et
du mouton suite un processus historico-culturel lent et au
tochtone40.
L'hypothse de pratiques agricoles, fonde dans
les annes 1970 sur la dcouverte d'une pioche (fig. 4C:
15) TutkaulII, fut depuis abandonne suite l'analyse tracologique ralise par G.F. Korobkova qui montre une
cueillette diversifie41. On rencontre deux types de sites: les
occupations temporaires, majoritaires en nombre, et les
camps de base ( Tutkaul, Saj-Sad, Kuj-Bul'n et AkTangi), qui attestent d'pais horizons culturels, de structures
habitat (plusieurs foyers circulaires ou rectangulaires en pierre
- fig. 8 2)42, et de tombes (quatre Tutkaul II, une Saj-Sad,
et une Kuj-Bul'n) l'intrieur desquelles trs peu de matriel
archologique tait associ au dfunt, plac en position re
plie43.
Ibid. 116.
Korobkova, 1992 275.
Il n'existe aucune chelle pour le dessin original.
Korobkova, 1996: 111.

Dcouverte en 1939 par S. P. Tolstov dans l'ancien delta

de l'Amou-Daria (rgion de Chorasmie - fig. 2: 5c), elle fut
dfinie par A.V. Vinogradov partir du matriel suivant: lithique (pointe de Kel'teminar - fig. 4D: 10, 11, 13), c
ramique
(faonne avec des dcors inciss - fig. 6B : 1 , 4-6),
et osseux (pointe et sagaie - fig. 7A). Le dcor et la forme
de la cramique ont d'ailleurs permis A.V. Vinogradov de
distinguer trois tapes: celle de Dar'jasaj (Nolithique an
cien, VIe millnaire avant J.-C), celle de Dzhanbas (Nol
ithique volu, Ve-IVe/premire moiti du IIP millnaire avant
J.-C.) et celle du Nolithique rcent (seconde moiti du
HP-dbut IIe millnaire avant J.-C.)44.
Ce sont des communauts de pcheurs qui pratiquent
galement, mais de faon moindre, la chasse et la cueillette

44. Vinogradov, 1981 132-133.

:

40.
41.
42.
43.

LA CULTURE DE KEL'TEMINAR
(Ve-IIIe MILLNAIRES AVANTJ.-C. - Tableau 2)

Palorient, vol. 24/2, p. 27-48 CNRS DITIONS 1999

41

La nolithisation en Asie centrale un tat de la question

Fig. 7 : industrie osseuse, parure et vestiges artistiques - Nolithique

d'Asie centrale.
A : Culture de Keiteminar, site de Tolstov (In : Korobkova 1996 :
100, fig. 34). : Sibrie, 1, 2, 4, 5, 7 Culture de Kitoj, site ponyme
(In : Ibid. 1996 : 277, fig. 88) / 3, 6 Culture de Serovo, site ponyme
(In: Khlobystin et Konstantinv 1996: 283, fig. 91). : Culture
du Centre du Kazakhstan, groupe de Karaganda (In : Korobkova 1996 :
127, fig. 41). D : Culture d'Ojukly, site ponyme (In : KOROBKOVA
1996: 121, fig. 40). E: Culture de Dzhejtun, 5-8 phase ancienne
(site ponyme) / 2, 3, 9, 11 : moyenne (site de Chopan-depe) / 1, 4,
10 rcente (site de Chagylly-depe) (In : Korobkova 1996 : 94, fig.
31 ; 96, fig. 32).

(confirme par l'analyse tracologique de G. F. Korobkova);

l'unique manche de couteau moissonner mis au jour sur
le site de Tolstov45 ne permet pas de conclure actuellement
des pratiques agricoles. L'habitat (fig. 8 4-6) 46 est compos
de huttes de bois rectangulaires ou circulaires, parfois semienterres; les dimensions importantes de chaque habitation
(superficie de 320 m2 380 m2) ont conduit deux estimations
du nombre d'habitants de ces sites: de huit dix familles
selon S. P. Tolstov, ou de 40 50personnes selon A.V.Vinogradov47. Enfin, deux inhumations sont connues dans le
site de Dzhanbas et vingt-sept autres (un cimetire?) Tumek-Kichidzhik o les corps, allongs sur le dos, taient a
c ompagns
de matriel lithique et cramique, de parure (des
perles notamment) et, dans un cas, d'ossements de sangliers
(tombe n 19)48.
Les recherches se poursuivant, cette culture fut tendue
des sites dcouverts dans autres rgions d'Ouzbkistan (dsert
du Kyzyl-Kum intrieur, Zeravshan et Syr-Daria infrieur fig. 2: 5d-e), mais galement au Turkmnistan septentrional
(rgion de l'Uzboj - fig. 2: 5b), et au Kazakhstan occidental
(au nord de la mer d'Aral - fig. 2: 5a)49. La prsence d'un
plusieurs lments dfinissant la Culture de Kel'teminar en
Chorasmie, caractrise l'ensemble de ces sites; on note ce
pendant
quelques diffrences: tout d'abord le matriel cra
mique qui ne permet pas, selon P. Kohi, de valider la totalit
des analogies tablies par les archologues russes50; puis les
habitats qui sont de plus petites superficies (de 80 m2 140
m2)51 ; enfin le systme conomique avec, une phase estime
trs rcente (mais non prcise), les prmices de la domes-

45. Korobkova. 1992 275.

46. Il n'existe aucune chelle pour le dessin original.
47. Vinogradov. 1981: 153; Korobkova, 1996: 109.
48. Vinogradov. 1981 108-116.
49. Islamov. 1963; 1988; Korobkova. 1969; 1996: Korobkova et
Masson, 1978: Kholmatov. 1991: Formozov. 1950.
50. Kohl. 1984 62.
51. Vinogradov. 1981 153.
Palorient. vol. 24/2. p. 27-48 CNRS DITIONS 1999

F. Brunet

42

tication animale au Kyzyl-Kum52 et au Kazakhstan occident

al53.Des pratiques agricoles sont, de plus, attestes dans la
plaine du Zeravshan (sites du Grand et du Petit Tuzkan), suite
l'analyse tracologique de lames de couteaux moisson
ner
; elles rsulteraient toutefois d'une influence de la Culture
de Dzhejtun54, trs proche gographiquement.
LES AUTRES CULTURES NOLITHIQUES
RGIONALES (VF-HP MILLNAIRE AVANTJ.-C.)

..

Ce dernier ensemble regroupe des cultures rgionales, et

micro-rgionales, dcouvertes dans les rpubliques ex-sovi
tiquesde l'Asie centrale (tableau 3: 1-7, 9-I.2)55 et en Af
ghanistan
septentrional (tableau 3 13) ; au Xinjiang, les groupes
nolithiques (de Mulei-He, de Wupaer, et Astana/Lop-Nor
- tableau 3: /5, 17, /S)56 semblent proches par l'industrie
lithique des autres cultures prsentes ici, mais le peu d'l
ments connus ne permet pas ici une interprtation plus dtaille.
La position chronologique et l'identit de ces cultures restent
mal dfinies et controverses. On observe alors un recoupement
gographique frquent entre les cultures msolithiques et no
lithiques
dfinies dans cette zone, d'o l'emploi des mmes
termes ponymes (Msolithique Qt Nolithique de la Caspienne,
Msolithique et Nolithique du plateau d'Ustjurt, Culture du
Ferghana et Culture du Ferghana central. ) ; les archologues
pensent souvent un lien gntique entre ces cultures.
Le systme conomique est bas exclusivement sur la chasse
(chvre de Sibrie, renard, sanglier, antilope, chevreuil, cheval
sauvage, loup...) et la cueillette ( l'aide de lames de faucilles
dans la Culture du Ferghana central); on a cependant un
levage de la chvre et du mouton Dam-Dam-Cheshmell
(Nolithique de la Caspienne) ainsi qu' Machaj 57. La prsence
d'un manche de couteau moissonner dans ce dernier site
tmoigne peut-tre de pratiques agricoles58.
L'industrie lithique constitue un premier moyen de di
f renciation
culturelle, et les pices suivantes, selon leur type,
leur prsence (ou non), et leur nombre au sein de chaque
assemblage, servent de marqueurs culturels59:

: : :

Fig. 8 : Structures d'habitat et funraire - Nolithique d'Asie centrale.

1 : Culture de Serovo, site ponyme (7n : Khlobystin et Konstantinv
1996 : 283, fig. 91). 2 : Culture de Hissar, site de Tutkaul, sol 2 : a vestiges lithiques b - foyers (In : Korobkova 1996 : 112, fig. 36). 3 :
Culture de Dzhejtun, phase ancienne (site ponyme) (In : Korobkova 1996 :
94, fig. 31 ; 96, fig. 32). 4-6 : Culture de Kel'teminar, site de Dzhanbas
(In: Korobkova 1996: 99, fig. 33).

52. Islamov, 1988: 79.

53. Korobkova. 1996 1 28.
54. Korobkova. 1992 275.
55. Kholmatov, 1991 Islamov. 1988; Korobkova, 1985; 1988; 1996;
BizHANOv. 1982; Alpysbaev. 1978; Medoev. 1982; Zajbert et Potemkina,
1981 Korobkova. 1996: Ranov. 1984.
56. Debaine-Francfort. 1988.
57. Korobkova. 1996: 126.
58. Korobkova. 1992 275.
59. Les numros indiqus en italique pour chaque pice font rfrence
au tableau 3 et indiquent le numro de la culture concerne.
Palorient. vol. 24/2. p. 27-48 C.MRS DITIONS 1999

LA NOL1THISATION EN ASIE CENTRALE

UN TAT DE LA QUESTION

de la carcasse en bois pour les sites kazakhs): cet habitat.

avec une superficie entre 20 m2 et 105 m2, est de forme cir
culaire,
ovale ou sub-rectangulaire63. Enfin, un contexte fu
nraire
est connu pour la Culture de Saz.agan et pour les
sites de la Culture nolithique du Nord du Kazakhstan64.

DISCUSSION
Les deux premiers ensembles nolithiques (de type agricole
et sibrien) sont bien individualiss et dlimits tant chrono
logiquement
que spatialement; une mission de recherche br
itan ique65
a nanmoins repris les fouilles du site de Dzhejtun,
de 1991 1994, afin d'en prciser la stratigraphie, les premires
occupations, et obtenir de nouvelles datations radiocarbone
(tableau 2). Il convient alors de s'interroger sur la variabilit
culturelle du troisime ensemble nolithique qui partage, par
ailleurs, des similitudes de matriel avec les cultures msol
ithiques
reconnues dans la mme zone gographique.

Les microlithes gomtriques : Les trapzes, toujours bien r

eprsents
au Nolithique (/ - fig. 5C 5-6 -2:3:5- fig. 5A:
3-4: 6 - fig. 5D 2-3 6(): 11 : 13). sont cependant gnralement asy
mtriques:
par ailleurs, des trapzes corne ou encoche
apparaissent au Turkmnistan, au Kazakhstan et en Ouzbkistan (2;
5:6; 13 - fig. 5B)6". Les autres types de microlithes gomtriques
demeurent rares les segments (2: //: 13). les rectangles (13)
et les triangles (6 - fig. 5D: 1).
Les pointes: A ct des pointes de flche, prsentes dans la
majorit des cultures (2; 3: 5 ~ fig. 5A: 1.7:6- fig. 5D 5. 7.
12: 10: 12). les autres types sont spcifiques une ou deux cultures
seulement: les micropointes (/; 9). les pointes allonges (77)
et celles dites extrmit trs marque (13).
Les galets taills: ils se rencontrent en Ouzbkistan, au Pamir,
et en Afghanistan (9; 10: 12: 13).
Les autres types d'outils: A part les outils de fond commun,
uniformment prsents dans chaque culture, les couteaux se ren
contrent,
pour le Nolithique, au Turkmnistan, au Kazakhstan et
en Ouzbkistan (/ - fig. 5C 1 ; 5 - fig. 8A: 8; 6 - fig. 5D: 6;
11: 12). Les haches et/ou herminettes apparaissent galement dans
plusieurs rgions du Turkmnistan, du Kazakhstan, de l'Ouzbkistan
et de l'Afghanistan (1 ; 5 - fig. 5 A 13, 14; 6; 9: 13).
La prsence souvent fragmentaire mais gnralise de la
cramique fait de ce type de vestige un second lment culturel
elle est, dans le Nolithique de la Caspienne et la Culture
d'Ustjurt, en forme d'uf avec un dcor imprim au peigne ;
fond plat, rond ou en pointe, avec un dcor incis de lignes
verticales, horizontales et sinueuses dans la Culture d'Ojukly
(fig. 6D); de forme ronde et non dcore dans la Culture du
Ferghana central: de forme ronde avec un dcor de lignes
parallles en pointills dans la Culture de Saz.agan: de forme
bombe et dcore incisions horizontales et de petits points
dans la Culture nolithique du Centre du Kazakhstan (fig. 6C) ;
enfin, de forme allonge, fond pointu, avec un dcor de
points en zigzag, ou aligns horizontalement ou verticalement,
dans la Culture nolithique du Nord du Kazakhstan (fig. 6E)61.
L'industrie osseuse est pratiquement inexistante (quelques
couteaux et crochets pour le Nolithique de la Caspienne):
il en est de mme pour les tmoignages artistiques: quelques
perles en coquillage et en corne dans le Nolithique de la
Caspienne et en pierre dans les cultures d'Ojukly (fig. 7D),
du Centre du Kazakhstan (fig. 7C)62 et du Ferghana.
Les cultures du Ferghana central et du Nord du Kazakhstan
(particulirement les sites de Tel' man 10 et 14a. de Vinogradovka 10. de Javlenka 6. de Pen'ki 1 et 2, de Zhanbobek et
de Kenetkel' 8). rvlent des structures d'habitat (foyers, trous
de poteaux d'environ 15-20 cm de diamtre, et des fragments

43

:I

Palorient. vol. 24/2. p. 27-4X ^ CNRS DITIONS 1999

Chaque priode chronologique (Msolithique et Nolithi

que)
compte prs d'une vingtaine de cultures qui, en dfinitive,
recouvrent un territoire trs petit ou micro-rgional (fig. 2);
seules trois d'entre elles (cultures de Kel'teminar, du Nord
du Kazakhstan et du Centre du Kazakhstan) s'tendent sur
une aire gographique plus vaste, elle-mme dfinie par trois
ou quatre facis locaux (dont le rattachement parfois peu ex
plicite
la culture-mre est examin ultrieurement). Cette
situation s'explique en partie par l'historique des recherches:
chaque rgion est lie aux travaux d'un petit nombre d'ar
chologues,
parfois d'un seul, d'o le morcellement gogra
phique des cultures et leur isolement. En outre, pour un mme
groupe de sites, le dcoupage culturel peut varier selon les
archologues: au Tadjikistan, par exemple, le Msolithique
dfini par V.A. Ranov est subdivis par G. F. Korobkova en
trois cultures {de Tutkaul, de Vashkh et d'Obi-Kiik - tableau 1 ).
Enfin, cette situation est accentue par l'utilisation convent
ionnelle du terme de culture (pour dfinir un ou plusieurs
sites proches les uns des autres), l'emploi systmatique de
63. Ibid.: 131. 133: Vinooradov. 1981 153.
64. Korobkova. 1996: 133.
65. Harris. Gosdf.n et Charles. 1996.
:

60. Le document iconographique original ne prsentait aucune chelle.

61. Absence d'chelle sur l'illustration d'origine: Korobkova. 1996
116. 124. 128. 130.
62. Ibid. 16.

QUELQUES ELEMENTS FONDATEURS

DE CETTE VARIABILIT CULTURELLE

44

F. Brunet

Sud), en Ouzbkistan (Culture d'Obishir), au Tadjikistan (Cul

ture de Hissar) et au Xinjiang (fig. 3: 13). Ces nouveaux
lments pourraient donc prciser les voies d'acheminement
de cette technique sur le territoire de l'Asie centrale et permettre
ainsi de faire le lien entre l'Asie du Nord-Est et l'Asie du
Sud-Ouest. Les modalits de diffusion (transmission ? contact?
dplacement? invention ?) restent encore difficilement percept
ibles, mais l'existence mme de ce courant introduit un lment
dynamique dans l'occupation msolithique et nolithique, lais
sant entrevoir l'mergence possible, dans ces rgions, d'autres
processus (conomiques ou techniques).
Ainsi, V.A. Ranov propose une diffusion des microlithes
gomtriques en Asie centrale partir du Proche-Orient. Mais
est-ce rellement justifi ? On sait, d'une part, que la technique
microlithique (pour l'obtention de lamelles et de microla
melles) est connue ds la fin du Palolithique suprieur en
Sibrie mridionale (site d'Igetey dat de 28-25 000 ans avant
J.-C.) 69 et en Afghanistan septentrional (site Ak-Kupruk dat
NOUVELLES OBSERVATIONS
de 16615 215 BP)70, et d'autre part, que les microlithes
L'approche technologique des industries en pierre, com gomtriques sont constats ds 13000 ans avant J.-C. dans
plmentaire
de celle (gnralement typo-morphologique) d le site de Shikaevkall (en Sibrie mridionale)71, ainsi que
velop e
en Asie centrale, tend mettre en vidence de dans la Zone culturelle microlithique (Kazakhstan septentrio
nouvelles entits culturelles ; dans cette perspective, la carac- nal)
dont l'un des sites a t dat de 10540 200 BP72. Par
trisation et l'identification des techniques pour le dtachement consquent, s'il y a diffusion de ce type de pices en Asie
des produits laminaires ou le faonnage des pices bifaciales
centrale (ce que l'absence de datations et d'tudes plus prcises
constituent un axe novateur. Outre la reconnaissance de la sur les microlithes eux-mmes73 n'autorise pas dire), le point
percussion directe tendre, la pierre ou non, et de la percussion de dpart pourrait tre autochtone.
indirecte, celle de la pression reprsente un enjeu supplment
Parmi les pices retouches et faonnes, les pointes, les
aire
en Asie centrale. Cette dernire participe un courant armatures et les pices bifaciales tmoignent d'un investiss
de diffusion Est (Asie extrme-orientale et septentrionale) ement
technique qui conduit souvent leur attribuer une valeur
Ouest (Sud-Ouest de l'Asie, Europe) qui prendrait naissance culturelle. Il serait alors important de prciser la dfinition
vers 35000 BP dans une aire sibro-sino-mongole66, avec no et la variabilit techno-typologique de ces pices, parfois clas
tamment
les nucleus du Gobi (mthode de Yubetsu or ses htivement en Asie centrale dans une seule catgorie
iginaire
du Japon); elle est ensuite connue la fin du
(par exemple, les pointes de flches: fig. 3: 1-4; fig. 5A:
Palolithique suprieur en Afghanistan67, et surtout pour la 1, 7; fig. 5D: 5, 7, 12) 74.
priode nolithique ( partir de 10000-9000 BP) au BalouL'interprtation d'une tradition culturelle, ainsi qu'elle
chistan, en Inde septentrionale, en Msopotamie, le long du est souvent avance en Asie centrale pour expliquer la rcur
Zagros, au pied du Taurus, en Anatolie, en Europe et en Amr rence d'un type dans les sites, n'est cependant pas toujours
ique du Nord68. On en souponne alors de nouveaux tmoi aise, ainsi que l'illustrent les trapzes cornes . Ces derniers
gnages dans les rpubliques ex-sovitiques de l'Asie centrale:
69. Larichev et ai, 1990: 354-356.
au Kazakhstan occidental (Msolithique et Nolithique du pla
70. Dupree, 1972: 25-27, 77.
71. Larichev et ai, 1988 385.
teau d'Ustjurt), septentrional (Zone culturelle microlithique
72. Zajbert et Potemkina, 1981 112-114.
- fig. 3: 12, Culture nolithique du Nord), central (Culture
73. On voit la diversit qui peut exister l'intrieur d'une seule catgorie,
nolithique du Centre) et mridional (Culture nolithique du par exemple les trapzes (fig. 3 14-17 et fig. 5C 5, 6); de mme, on
peut s'interroger sur la dfinition de certaines pices (triangle pour la
pice n 18, fig. 3).
66. Inizan, Lechevallier, Plumet, 1992: 667-668.
74. On peut remarquer l'ambigut du terme de pointe qui est pri
67. Dupree, 1972 24.
ncipalement
utilis dans un sens morphologique; la catgorie des pointes
68. Inizan, 1991 373-375; Inizan, Lechevallier, Plumet, 1992 663,
est par consquent htrogne et regroupe des pices techniquement dissemb
669.
lables, dont l'utilisation et la signification diffrent.
:

: :

termes ponymes (on conserve les mmes subdivisions r

gionales
au Msolithique et au Nolithique) et l'immensit
du territoire concern; ce dernier conduit d'importants
blancs archologiques, particulirement nets au Kazakhstan
mridional (de la mer d'Aral la frontire avec le Xinjiang).
Ces premiers lments posent donc le problme de la recomp
osition territoriale des cultures, de leurs possibles points com
muns, voire liens (diffusion d'ides) ou rapports directs
(contacts, changes). La contemporanit de ces cultures reste
malheureusement difficilement perceptible car peine 6 % des
sites d'Asie centrale (hors Sibrie) ont t dats par des m
thodes physico-chimiques, et moins de 5 % si on soustrait les
sites nolithiques de type agricole (tableau 2). Ce dficit s'ex
plique par le contexte archologique des dcouvertes en relation
avec la conservation des sites en milieu dsertique et steppique.

Palorient, vol. 24/2, p. 27-48 CNRS DITIONS 1999

45

La nolithisation en Asie centrale un tat de la question

75. VlNOGRADOV. 1981 162.

76. Kohl. 1984: 62.
Palorient. vol. 24/2. p. 27-48 < CNRS DITIONS 1999

une relle volont: Tutkaul. suite un pourcentage drisoire

de galets taills dans la couche msolithique (sol 3), on atteint
environ 40% la fin du Msolithique (sol 2a) et au dbut
du Nolithique (sol 2), puis 60% au Nolithique (sol 1). Quelle
explication apporter ce pourcentage lev? Peut-tre est-il
li une activit spcialise, tant donn que la pratique de
l'levage a t prouv pour deux de ces sites (Tutkaul et SajSad); aussi, le terme de Hissar ne traduirait non pas une
tradition culturelle, mais un facis fonctionnel ou cono
mique, qui pourrait s'inscrire dans un ensemble culturel plus
grand.
Cette rflexion mene sur de nouvelles dfinitions culturelles
s'enrichit, dans certains cas, par l'tude du matriel cramique,
malheureusement peu abondant. On observe ainsi une simi
litude de dcors pour plusieurs cultures: d'une part, la mme
utilisation de l'impression au peigne pour le Nolithique du
plateau d'Ustjurt et le Nolithique de la Caspienne, et, d'autre
part, un dcor de petits points aligns, bien que d'orientation
diffrente, pour les cultures nolithiques du Centre (fig. 6C)
et du Nord (fig. 6E: 2, 3) du Kazakhstan. Si cet lment a
une signification culturelle, il est intressant de remarquer que
ces rapprochements ne se superposent pas ceux labors
partir du matriel lithique. Enfin, l'aspect fonctionnel de la
cramique est peu tudi en Asie centrale, bien qu'il puisse
informer sur les modalits de l'conomie de subsistance.
Cette conomie est prsente en Asie centrale de manire
absolue elle est base sur la prdation ; mais plusieurs indices,
issus des vestiges fauniques, indiquent une situation plus di
versif e.
Les sites keVteminar de Chorasmie, localiss aux
abords de la mer d'Aral, tmoignent d'un facis de pche
dominant et la dcouverte Dzhanbas de 86% de restes de
poissons et de mollusques77 rvle la spcialisation de cette
activit. Cet lment s'ajoute donc aux diffrences dj vo
ques entre les sites de Chorasmie et ceux des autres facis
rgionaux de la Culture de Kel 'teminar, renforant la distinction
(culturelle?) de la Chorasmie. En outre, les deux exemples
de domestication animale connus pour la Culture de Kel'te
minar se situent au Kazakhstan occidental et dans la rgion
du Kyzyl-Kum. Trs peu d'informations sont fournies, mais
concernant le Kyzyl-Kum, on peut voquer l'influence de la
Culture de Dz.hejtun, dj pressentie pour expliquer la prsence
des pratiques agricoles. Enfin, un dernier cas d'levage est
observ dans la grotte de Dam-Dam-Cheshme II (Nolithique
de la Caspienne): O.Aurenche y voit une occupation tem
poraire,
lie des parcours de transhumances pour l'levage,
:

montrent, au Nolithique, une rpartition spatiale trs tendue:

Afghanistan (Sajedabad 1 -fig. 5B), Balouchistan (Mehrgarh),
Iran (Kubanan), Ouzbkistan (quelques sites de la Culture de
Kel'teminar - fig. 4D: 7), Kazakhstan (Ouest, Sud et Nord),
Turkmnistan (Nolithique de la Caspienne , Culture de Dz.hejtun) et Oural75 ; leur contexte chronologique est, par ailleurs,
en grande partie lacunaire et ne permet pas d'apprcier leur
contemporanit. L'existence d'une culture commune reste
donc trs hypothtique, et il conviendrait de dterminer par
une dmarche exprimentale et tracologique si une conver
gencetechnique ou fonctionnelle est envisageable. Le cas de
la pointe de Kel'teminar est lui aussi discutable. Cette pice
ne nous apparat pas constituer un critre culturel suffisant
lorsqu'elle se trouve un ou deux exemplaires dans certains
sites du Kyzyl-Kum et du Syr-Daria infrieur. Cette observation
s'accorde alors avec celle de P. Kohi, pour qui le matriel
cramique de ces sites est bien trop diffrent pour tre compar
celui des sites kel'teminar de Chorasmie76; on est donc
plus enclin penser que ces pointes tmoigneraient ici de
simples contacts avec cette culture, et non d'un facis rgional
de cette dernire.
Un autre type de pices, les galets taills, dfinit la tradition
culturelle de Hissar et, de mme que pour l'exemple pr
cdent,
on peut en discuter la justesse. En effet, ce type de
pices n'est pas rserv aux sites de cette culture mais se
prsente dans l'ensemble des sites localiss en zone de pimonts, que ce soit au Msolithique ou au Nolithique (Cultures
de Machaj, d'Obishir, de Kushilish, de Sazagan, et de Markansu). La raison est d'ordre ptrographique, car ces pices
sont ralises partir de galets en roche volcanique (spilite,
rhyolite, diabase. .) qui abondent dans ces rgions de pimonts ;
ces galets, souvent de mdiocre qualit, ont t soit transforms
en galets taills (fig. 4C: 16) soit utiliss pour un dbitage
d'clats allongs (fig. 4C: 17). L'utilisation de matires pre
mires de meilleure qualit, en l'occurrence le silex, permet
un dbitage laminaire et lamellaire gnralement rgulier dont
les produits servent de supports certains outils (microlithes,
pointes, lame bord abattu... - fig. 4C: 1-8, 11, 12). Ici,
par consquent, l'argument de la prsence/absence des galets
taills pour dfinir une culture Hissar n'est pas justifi et une
vision plus unitaire culturellement de l'ensemble de sites de
pimonts serait prfrable. Seul un petit groupe de sites (Tutkaul, Saj-Sad, Kuj-Bul'n et Ak-Tanga) s'individualise, par
une quantit importante de galets taills, caractristique que
l'on peut vritablement appeler Hissar. En effet, ceci reflte

77. Masson. 1966: 142.

46

F. Brunet

Braidwood L.S.. Braidwood R.J.. Howe .. Reed CA. and Watson J.

1983
Prehistoric Archaeology Along the Zagros Flanks. Oriental
Institute Publication 105. Chicago: University of Chicago.
Cauvin J.
1989
La nolithisation au Levant et sa premire diffusion. In:
Aurenche O. et Cauvin J. (d.). Nolithisations. BAR Int. Ser.
516, Archaeological Series 5 3-36. Oxford.
Chalaja L.A.
CONCLUSION
1969
O kul 'ture mikrolitov epokhi neolita v bassejne reki Karaturgaj
(A propos de la culture microlithique de l'poque nolithique
dans le bassin de la rivire Karaturgaj). In: Kul'iura drevnikh
On voit donc se dessiner les premiers contours d'une r
skotovodov i z.emledel 'tsev Kaz.akhstana (La culture des anciens
organisation
des cultures en Asie centrale, lie des processus
leveurs-agriculteurs du Kazakhstan) : 192-195. Alma-Ata:
Ak. N. Kazakhskoj SSR. Nauka.
de nolithisation diffrents: des socits agricoles prsentes
Chernkov
S.
S.
au Turkmnistan (Culture de Dzhejtun) mais galement dans
Vostochnyj Kazakhstan v epokhu neolita i bronzy - rez.ul'taty
certaines rgions d'Ouzbkistan (relies Dzhejtun?) ; des so 1970
arkheologicheskikh issledovanij) (Le Kazakhstan oriental au
cits
de pcheurs en Chorasmie dfinissant, de faon stricte,
Nolithique et au Bronze - Rsultats des recherches archolog
iques). Aftoreferat dissertatsii. Moscou Ak. N. SSSR. Inst.
la Culture de Kel'teminar; des socits d'leveurs en zone
arkheologii, Ordena trudovogo krasnogo znameni.
de pimonts, auxquelles se rfre la Culture de Hissar; et
Dani
A.H.
and
Masson V.M. (eds)
des socits de chasseurs-cueilleurs dans le reste du territoire
1992
History of Civilizations of Central Asia. vol. I (The Dawn of
de l'Asie centrale. La relation entre ces dernires et les autres
Civilizations Earliest Times to 700 ). Paris: UNESCO
Publishing.
cultures, ainsi que leurs spcificits culturelles seront mieux
dfinies suite une relecture du matriel archologique et Debaine-Francfort
1988
Archologie du Xinjiang: des origines aux Han. Palorient
lorsque de nouvelles explorations auront t conduites sur le
14.1:5-30.
terrain.
Derevjanko A. P. and Dorj D.
1992
Neolithic Tribes in Northern Parts of Central Asia. In: Dani
Frdrique BRUNET
A.H. and Masson V.M. (eds), History of Civilizations of
CNRS - UMR Archologie & Sciences de l'Antiquit
Central Asia, vol. I (The Dawn of Civilizations : Earliest Times
Maison de l'Archologie et de l'Ethnologie
to 700 ) 169-189. Paris UNESCO Publishing.
21, alle de l'Universit
92023 Nanterre cedex DOLUKHANOV P.M.
1988
Palocologie en Asie centrale aux ges de la pierre et du
bronze. In L'Asie centrale et ses rapports avec les civilisations
BIBLIOGRAPHIE
orientales, des origines l'ge du fer (Actes du colloque
franco-sovitique, Paris, 19-26 novembre 1985). Mmoires de
la MAFAC (Mission Archologique Franaise en Asie Cent
Alpysbaev Kh. A.
rale) 215-222. Paris: Diffusion de Boccard.
1978
O nakhodkakh industrii kamennogo veka v Karzhantau Ka1989
Prirodnie uslovija epokhi mezolita na territorii SSSR (Les
raoba (A propos des dcouvertes d'industries lithiques dates
conditions cologiques l'poque msolithique sur le territoire
de l'ge de la pierre au Karzhantau et Karaoba). In Akishev
de l'URSS). In Koltsov L.V. (d.), Mezolit SSSR (Le Msol
K.A. (d.), A rkheo logic lies kie pamjatniki Kaz.akhstana (Les
ithique de l'URSS): 11-17. Moscou: Nauka.
sites archologiques du Kazakhstan) 117-1 28. Alma-Ata Ak.
N. Kazakhskoj SSR, Nauka.
Dijpree L. (avec la collaboration de Davis R.S.)
Aurenche O.
1972
Prehistorie Research in Afghanistan, 1959-1966. Transactions
1988
Remarques sur la nolithisation. In: L'Asie centrale et ses
of the American Philosophical Society - news series 62.4.
Philadelphia: American Philosophical Society.
rapports avec les civilisations orientales, des origines l'ge
du fer (Actes du colloque franco-sovitique, Paris, 19-26
novembre 1985). Mmoires de la MAFAC (Mission Archolo Ermolova N.M.
1977
Formirovanie mezoliticheskoj kul'tury v svjazi s prirodnoj
gique
Franaise en Asie Centrale) 1 81-88. Paris: Diffusion
obstanovkoj (La formation des cultures msolithiques en rela
de Boccard.
tion avec leur situation environnementale). Kratkie Soobshchen
Ball W. et Gardin J.-Cl.
ija
149: 17-20.
982
Catalogue des sites archologiques d'Afghanistan. Paris ERC.
Formozov A. A.
Bizhanov E.B.
1950
Novye materily o stojankakh s mikroliticheskim inventem v
1982
Mezoliticheskie neoliticheskie pamjatniki severo-zapadnogo
Kazakhstane (Nouvelles industries microlithiques au KazakhUstjurta (Les sites msolithiques et nolithiques de la rgion
stan). Kratkie Soobshchenija 131 141-147.
nord-ouest d'Ustjurt). In: Kam a lov S. . (d.). Arkheologija Gurina N.N.
Priaral'ja (Archologie de la rgion Pr-Aral) 3: 14-39.
O datirovke neolita (vtoroe vsesojuznoe neoliticheskoe so1978
Tachkent: FAN Uzbekskoj SSR.
veshehanie. Vstupitel'noe slovo) (A propos de la datation du
Nolithique - seconde confrence sur le Nolithique en URSS.
78. Aurenche. 1988 83.
Discours introductif). Kratkie Soobshchenija 153: 3-7.
:

I:

qui est intgre la Culture de Dzhejtun dont les habitats de

plein air (les villages) reprsentent l'occupation perman
ente78. Peut-tre a-t-on une situation similaire (transhumance)
pour les sites de pimonts?

Palorient, vol. 24/2. p. 27-48 <v CNRS DITIONS 1999

47

La nolithisation en Asie centrale un tat de la question

: :

: :

1:

I:

Palorient. vol. 24/2. p. 27-4X ^ CNRS DITIONS 1999

Khotinskij N.A.
1996
Prirodnye uslovija v neoliticheskuju epokhu (Les conditions
environnementales l'poque nolithique). In: Oshibkina S.V.
(d.). Neolit Severnoj Evrazii (Le Nolithique de l'Asie septen
trionale): 10-17. Moscou: Nauka.
Kohl P.
1984
Central Asia: Palaeolithic Beginnings to the Iron Age. Paris:
ERC.
1992
Central Asia (Western Turkestan): Neolithic to the Early Iron
Age. In: Ehrich R.W. (d.). Chronologies in Old World
Archaeolog: 179-193 (vol. ) et L54-I6I (vol. 2). Chicago and
London The University of Chicago Press.
Koltsov L.V.
1989a
Vvedenie (Introduction). In Koltsov L.V. (d.). Mezolit SSSR
(Le Msolithique de l'URSS) 5-10. Moscou Nauka.
1989b
Mezolit Severa Sibii Dal'nego Vostoka (Le Msolithique de
la Sibrie septentrionale et extrme-orientale). In: Koltsov
L.V. (d.). Mezolit SSSR (Le Msolithique de l'URSS): 187194. Moscou: Nauka.
Koltsov L.V. et Medvedev G.I.
1989
Mezolit Juga Sibii Dal'nego Vostoka (Le Msolithique de la
Sibrie mridionale et extrme-orientale). In: Koltsov L.V.
(d.), Mezolit SSSR (Le Msolithique de l'URSS): 174-186.
Moscou Nauka.
Korobkova G. F.
1969
Orudija Truda khozjaistvo neoliticheskikh plemen Srednej
Azii (L'outillage et l'conomie des tribus nolithiques d'Asie
centrale). Materily i issledovanija po arkheologii 158 17-60.
Leningrad Nauka.
1977
Mezolit Srednej Azii ego osobennosti (Les caractristiques du
Msolithique de l'Asie centrale). Kratkie Soohshchenija 149:
108-115.
1985
Traditions et innovations dans les cultures msolithiques et
nolithiques de la Bactriane. In: Archologie de la Bactriane
ancienne (Actes du Colloque franco-sovitique, Dushanbe,
27 octobre-3 novembre 1982) 77-89. Paris ditions du CNRS.
1989
Mezolit Srednej Azii Kazakhstana (Le Msolithique de l'Asie
centrale et du Kazakhstan). In: Koltsov L.V. (d.). Mezolit
SSSR (Le Msolithique de l'URSS): 149-173. Moscou: Nauka.
1992
Les cycles de l'conomie agricole (d'aprs l'outillage):
tats des analyses exprimentales et tracologiques. In: Anderson P.C. (d.). Prhistoire de l'Agriculture: nouvelles
approches exprimentales et ethnographiques. Monographie du
CRA 6 27 -280. Paris CNRS.
996
Srednjaja Azija Kazakhstan (Asie centrale et Kazakhstan). In
Oshibkina S.V. (d.). Neolit Severnoj Evrazii (Le Nolithique
de l'Asie septentrionale) 87-134. Moscou: Nauka.
Korobkova G. F. et Masson V.M.
1978
Poniatie neolit voprosy khronologii neolita Srednej Azii (La
comprhension du Nolithique et problmes chronologiques du
Nolithique en Asie centrale). Kratkie Soohshchenija 153:
103-108. Moscou: Inst. Arkheologii. Nauka.
Larichev V.E.. Kholjushkin Ju. P. and Laricheva I.
1988
The Upper Palaeolithic of Northern Asia: Achievements.
blems and Perspectives. I: Western Siberia. Journal of World
Prehistory 2.4 359-396.
1990
The Upper Palaeolithic of Northern Asia: Achievements. Pro
blems and Perspectives. II Central and Eastern Siberia. Journal
of World Prehistory 4.3 347-385.
Lechevallier M.
985
Le Nolithique Mehrgarh au Balouehistan et ses rapports avec
l'Asie centrale. In: Archologie de la Bactriane ancienne

1:

Harris D.R.. Gosden and Charles M.P.

1996
Jeitun Recent Excavations at an Early Neolithic Site in
Southern Turkmenistan. Proceedings of the Prehistoric Society
62:423-442.
I.NIZAN M.-L.
1991
Le dbitage par pression: des choix culturels. In: 25 ans
d'tudes Technologiques en Prhistoire (XIe Rencontres Inter
nationales
d'Archologie et d'Histoire d'Amibes): 367-377.
Juan-les-Pins: APDCA.
Inizan M.-L.. Lechevallier M. and Plumet P.
992
A technological marker of" the penetration into North America
Pressure Microblade debitage. Its origin in the Paleolithic of
North Asia and its diffusion. In: Vandlver P.B.. Druzik J.R.,
Wheeler G.S. and Freestone I.C. feds). Materials Research
Society Symposium Proceedings 267: 661-681. Pittsburgh:
MRS.
ISLAMOV U.I.
1963
Mnogoslojnaja stojnka kel'teminarskoj kul'tury v nizov'jakh
Zeravshana (Le site stratifi de la culture de Kel'teminar sur le
cours infrieur du Zeravshan). Istorija material' noj kul'tury
Uzbekistnu 4: 31-45.
1985
Les sites msolithiques et nolithiques du Nord de la Bactriane
et leur place dans le dveloppement culturel. In: Archologie
de la Bactriane ancienne (Actes du Colloque franco-sovitique,
Dushanbe, 27 octobre-3 novembre 1982): 83-88. Paris: di
tions du CNRS.
1988
L'Uzbekistan ge de la Pierre (exploitation des ressources
naturelles et rapports culturels). In: L'Asie centrale et ses
rapports avec les civilisations orientales, des origines l'ge
du fer (Actes du colloque franco-sovitique, Paris, 19-26
novembre 1985). Mmoires de la MAFAC (Mission Archolo
gique
Franaise en Asie Centrale) 77-80. Paris: Diffusion
de Boccard.
Jarrige J.-F.. Jarrige C. Meadow R.H. and Quivron G. (eds)
995
Mehrgarh - Field Reports I974-I9H5. From Neolithic Times to
the Indus Civilization. Karachi The Department of Culture and
Tourism. Government of Sindh.
Jusupov . .
1975
fzuchenie pamjatnikov kamennogo veka v Javanskoj dolin
(tude des sites de l'ge de la pierre dans la valle de Javan).
A rkheolog icheskie raboly v Tadz.hikistane (Travaux archolo
giquesau Tadjikistan) 1 37-48.
1988
Les cultures anciennes de l'Uzboj et de la Turkmnie
tale voies de dveloppement et rapports culturels. In: L'Asie
centrale et ses rapports avec les civilisations orientales, des
origines l'ge du fer (Actes du colloque franco-sovitique,
Paris, 19-26 novembre 1985). Mmoires de la MAFAC (Mis
sion Archologique Franaise en Asie Centrale) 121-123.
Paris: Diffusion de Boccard.
Jusupov A. . et Filimonova T. G.
985
La culture de Hissar dans le Sud du Tadjikistan. In Archologie
de la Bactriane ancienne (Actes du Colloque franco-sovitique,
Dushanbe, 27 octobre-3 novembre 1982): 89-91. Paris: di
tions du CNRS.
Khlobystin D. et Konstantinv M.V.
1996
Neolit Vostochnaja Sibi' Dal'nij Vostok (Le Nolithique de
la Sibrie orientale et extrme-orientale). In: Oshibkina S.V.
(d.). Neolit Severnoj Ev razii (Le Nolithique de l'Asie septen
trionale): 270-328. Moscou: Nauka.
Kholmatov N.V.
1991
Dvustoroneobrabotannye nakonechniki stel v neolite Srednej
Azii (Les pointes de flches nolithiques retouche bifaciale
en Asie centrale). Sovelskaja Arkheologija 43-53.

48

F. Brunet

Lisitsyn N.F.
1983
Mezoliticheskaja stojnka Kurtak 2 na Enisee (Le site
thique de Kurtak 2 prs de l'Ienisse). Kratkie Soobshchenija
173: 97-L03.
Masson V.M.
1966
Neoliticheskie okhotniki i sobirateli Kel'teminar skaja kul'tura
(Les chasseurs-cueilleurs nolithiques: la culture de Kel'temin
ar).
In Masson V.M. (d.), Srednjaja Azija v epokhu kamnja
i bronzy (L'Asie centrale l'ge de la pierre et au Bronze)
133-144. Moscou-Leningrad: Nauka.
Masson V.M. and Sarianidi V.I.
1972
Central Asia, Turkmenia Before the Achaemenids. London:
Thames and Hudson.
Medoev A.G.
Geokhronologija paleolita Kazakhstana (K XI Kongressu IN1982
QLJA) (Gochronologie du Palolithique au Kazakhstan - XIe
congrs INQUA). Alma-Ata: Ak. N. Kazakhskoj SSR, Inst.
geologicheskikh nauk im. K. I. Satpaeva, Nauka.
Mellaart J.
1975
The Neolithic of the Near East. London Thames and Hudson.
MOLODIN V.I.
1977
Epokha neolita i bronzy lesostepnogo Ob'-Irtysh'ja (L'poque
nolithique dans les rgions de fort-steppe de l'Ob et de
l'Irtysh). Novossibirsk: Ak. N. SSSR, Nauka.
Oshibkina S.V.
1996
Ponjatie o neolite (La comprhension du terme nolithique). In
Oshibkina S.V. (d.), Neolit Severnoj Evrazii [Le Nolithique
de l'Asie septentrionale) 6-9. Moscou Nauka.
Okladnikov A.P.
1966
Srednaja Azija v chetvertichnyj period: paleolit i mezolit
Srednej Azii (L'Asie centrale durant le Quaternaire: le Palo
lithique et le Msolithique en Asie centrale). In Masson V.M.
(d.), Srednaja Azija v epokhu kamnja i bronzy (L 'Asie moyenne
aux ges de la pierre et du bronze) 1 1-76. Moscou-Leningrad
Nauka.
Ranov V.A.
1984
Douze annes de recherches sur la prhistoire au Tadjikistan
mridional et au Pamir (1971-1982). Palorient 10,2: 5-22.
Ranov V.A. et Korobkova G.F.
1971
Tutkaul, mnogoslojnie poselenie Gissarkoj kul'tury v Juzhnom
Tadzhikistane (Tutkaul, site multistratifi de la culture de
Hissar au Tadjikistan mridional). Sovetskaja Arkheologija 2:
133-147.
Ranov V.A., Zhukov V.A. et Jusupov A. .
1972
Raboty po kamennomu veku Tadzhikistana v 1971 g. (tude de
l'ge de la pierre au Tadjikistan en 1 971). In Uspekhi sredneaz.iatskoj arkheologii (Succs de l'archologie en Asie centrale)
2: 31-35. Leningrad: Ak. N. SSSR, Leningradskoe otdelenie,
Nauka.

Ranov V.A. et Jurkevich E.A.

1973
Stojnka s kremnevym inventem v dolin Pjandzha
taire de l'industrie lithique du site localis dans la plaine du
Pjandzh). Kratkie Soobshchenija 136: 56-60.
Ranov V.A. et Vinogradov A.V.
1985
Les cultures de la fin de l'ge de la pierre entre l'Hindukush et
le Pamir- Alta. In Archologie de la Bactriane ancienne (Actes
du Colloque franco-sovitique, Dushanbe, 27 octobre- 3 novemb
re
1982): 63-75. Paris: ditions du CNRS.
1988
La priodisation de l'ge de la pierre en Bactriane ancienne. In
L'Asie centrale et ses rapports avec les civilisations orientales,
des origines l'ge du fer (Actes du Colloque franco-soviti
que,
Paris, 19-26 novembre 1985). Mmoires de la MAFAC
(Mission Archologique Franaise en Asie Centrale) 1 49-51.
Paris Diffusion de Boccard.
Ranov V.A., Amosova A.G. et Filimonova T.G.
1993
Les nigmes de la culture de Hissar. Les dossiers d'Archologie
185: 14-21.
Shaffer J.G.
1978
The Later Prehistoric Periods. In Allchin F.R. and Hammond
N. (eds), The Archaeology of Afghanistan, From Earliest Times
to the Timurid Period: 71-186. London: Academic Press.
Solecki R.L. and Solecki R.S.
1983
Late Pleistocene-Early Holocene Cultural Traditions in the
Zagros and the Levant. In Young Jr., Smith P.E.L. and
Mortensen P. (eds), The Hilly Flanks and Beyond - Essays on
the Prehistory of Southwestern Asia, Studies in Ancient Orient
alCivilizMion 36: 123-137. University of Chicago: The
Oriental Institute of Chicago.
Timofeev V.I. et Zajtseva G.I.
1996
Spisok radiouglerodnykh datirovok neolita (Liste des datations
radiocarbone pour le Nolithique). In Oshibkina S.V. (d.),
Neolit Severnoj Evrazii (Le Nolithique de l'Asie septentrio
nale)
337-348. Moscou Nauka.
Vinogradov A.V.
1979
Issledovanija pamjatnikov kamennogo veka v Severnom Afganistane (tude de sites de l'ge de la Pierre dans le nord de
l'Afghanistan). In: Kruglikova I.T. (d.), Drevnjaja Baktrija
(Ancienne Bactriane) 7-62. Moscou Nauka.
1981
Drevnie okhotniki i rybolovy s redneaziatskogo mezhdurech'ja.
Trudy Khorezmskoj arkheologo-etnograficheskogo ekspeditsii
(Les anciens chasseurs et pcheurs dans la rgion interfluviale
du Syr-Daria et de l'Amou-Daria, en Asie centrale). Moscou:
Ak. N. SSSR, Institut Etnografii im. N. N. Miklukho-Maklaja,
Nauka.
Zajbert Z.F. et Potemkina T.M.
1981
voprosu o Mezolite lesostepnoj chasti Tobolo-Irtyshkogo
mezhdurech'ja (A propos du Msolithique de la zone steppefort entre les rivires du Tobol et de l'Irtysh). Sovetskaja
Arkheologija 3: 107-130.
:

(Actes du Colloque franco-sovitique, Dushanbe, 27 ocobre-3

novembre 1982): 58-61. Paris: ditions du CNRS.

Palorient, vol. 24/2, p. 27-48 CNRS DITIONS 1999