Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Artculo 4 (Derecho a la Vida): No hubo violacin del derecho la vida por cuanto la
sentencia no fue ejecutada en virtud de los recursos internos interpuestos y de las medidas
cautelares dictadas por la Comisin y las medidas provisionales ordenadas por la Corte. Sin
embargo, la Corte estim que el Estado incumpli las obligacione derivadas del artculo 4.6 de
la Convencin en relacin al derecho de gracia o indulto del afectado.
Artculos 5 (Derecho a la Integridad Personal) y 17 (Proteccin a la Familia): Al
haber sido el demandante sometido a graves condiciones carcelarias la Corte concluy que el
Estado incurri en una violacin a su derecho a la integridad personal. Por otro lado, no se
acredit que los familiares del seor Fermn Ramrez han sido vctimas de la violacin del
artculo 5 de la Convencin.
Puntos Resolutivos: Se decide admitir el reconocimiento de responsabilidad internacional
efectuado por el Estado, y se confirma la violacin del principio de legalidad y de los derechos
a la integridad personal, a las garantas judiciales y a solicitar un indulto o conmutacin de
pena.
Reparaciones:
1. Que el estado lleve a cabo, en un plazo razonable, un nuevo enjuiciamiento en contra del
seor Fermn Ramrez, que satisfaga las exigencias del debido proceso legal, con plenas
garantas de audiencia y defensa para el inculpado. En caso de que se le impute la comisin
del delito de asesinato, cuya tipificacin estaba en vigor al momento de los hechos que se le
imputaron, deber aplicarse la legislacin penal vigente entonces con exclusin de la
referencia a la peligrosidad.
2. Abstenerse de aplicar la parte del artculo 132 del Cdigo Penal de Guatemala que se
refiere a la peligrosidad del agente, y modificar dicha disposicin dentro de un plazo
razonable, adecundola a la Convencin Americana, conforme a lo estipulado en su artculo 2,
de manera que se garantice el respeto al principio de legalidad, consagrado en el artculo 9
del mismo instrumento internacional.
3. Abstenerse de ejecutar al seor Fermn Ramrez, cualquiera que sea el resultado del juicio
al que se refiere el Punto Resolutivo sptimo.
4. Adoptar, en un plazo razonable, las medidas legislativas y administrativas necesarias para
establecer un procedimiento que garantice que toda persona condenada a muerte tenga
derecho a solicitar indulto o conmutacin de la pena, conforme a una regulacin que
establezca la autoridad facultada para concederlo, los supuestos de procedencia y el trmite
respectivo; en estos casos no debe ejecutarse la sentencia mientras se encuentre pendiente
la decisin sobre el indulto o la conmutacin solicitados.
5. Adoptar, dentro de un plazo razonable, las medidas necesarias para que las condiciones de
las crceles se adecuen a las normas internacionales de derechos humanos.
Alonso
En donde seal que los miembros del tribunal revisor no podan entender nuevamente en un
caso en el que ya haban revocado una absolucin, a resultas de la cual un tribunal de juicio
dict una condena que fue posteriormente recurrida por el imputado (Fallos: 330:1457).
Nicolini
En donde seal que los jueces que confirmaron el requerimiento fiscal de remisin a juicio no
podan intervenir posteriormente en el juicio (Fallos: 329:909).
Blumberg (Conflicto de competencia)
La opinin del procurador General es que la justicia Federal contine entendiendo en la causa,
y fundamenta tal opinin en diversos puntos de los que se puede extraer pautas de
competencia. Haciendo una divisin podemos decir que le procurador da como pautas de
competencia:
Material:
* La presencia de una afectacin directa o indirecta a la seguridad del estado nacional.
* La documentacin falsa de D.N.I.
* La vulneracin de las normas recientemente sancionadas por el congreso de la nacin al
incorporar expresamente en el Art. 33 del CPPN.
Territorial:
* Los distintos hechos delictivos realizados por la misma banda fueron cometidos a lo largo de
diferentes provincias por lo que la actividad ilcita reviste carcter interjurisdiccional.
Funcional o personal:
* En el expediente se analiza la responsabilidad que pudiera haberles cabido en los hechos a
dos funcionarios de la polica federal Argentina. Esto debe ser investigado por la justicia de
excepcin ya que corrompen al buen servicio de los empleados de la nacin.
Dieser, Mara G. Y Fraticelli Carlos A. s/recurso extraordinario:
Tribunal: CSJN
Fecha: 08/08/2006.
En donde concluy que los jueces que revisaron en grado de apelacin el auto de
procesamiento, no podan luego revisar la sentencia condenatoria (Fallos: 329:3034).
Solo la juez Argibay agrega la cita de la acordada N 23 la cual se estableci que: No puede
haber dudas razonables de que el rgano jurisdiccional que es el tribunal de alzada del
magistrado de instruccin carece objetivamente de imparcialidad para juzgar
configur la cuestin federal suficiente porque se afecto el debido proceso consagrado en el
Art. 18 de la C.N y en pactos con tal jerarqua, lo que conspira a su vez contra una garanta de
derecho internacional y que puede comprometer la responsabilidad del estado argentino en el
orden internacional.
Doctrina: En este caso se plantea por parte de la defensa una queja ante la denegacin del
recurso extraordinario interpuesto previamente.
La defensa plantea que se vulnera la garanta de ser juzgada por un tribunal imparcial y de la
doble instancia, porque dos de los magistrados, integrantes de la Cmara Penal de Venado
Tuerto, que suscribieron el voto mayoritario a favor de la condena, son los mismos que
intervinieron previamente en diversas apelaciones suscitadas en el mismo proceso, entre
ellos: el auto que confirm el procesamiento y prisin preventiva.
En el dictamen del Procurador se establece que la garanta de la imparcialidad del juzgador se
encuentra reconocida como implcita de la forma republicana de gobierno y que comprende la
de ser juzgado por los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa (artculo 18
Constitucin Nacional). Por otra parte destaca que tambin se encuentra consagrada esta
garanta en el artculo 26 de la Convencin Americana de Derechos y Deberes del Hombre,
artculo 14.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, 8.1 de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos, 10 de la Declaracin Universal de Derechos Humanos
(que forman parte del bloque constitucional en virtud del articulo 75, inciso 22 de la
Constitucin Nacional).
Por otro lado destaca que el cumplimiento de esta garanta no se relaciona necesariamente
con una conducta personal del juez, sino con ciertos hechos que pueden ser verificados
autorizan a sospechar sobre su imparcialidad.
Se menciona en el dictamen opiniones de distintas autoridades a nivel internacional al
respecto de esta garanta:
* Tribunal Europeo de Derechos Humanos: este tribunal ha dicho que se trata de establecer
sobre circunstancias externas (objetivas), existen elementos que autoricen a abrigar dudas
con relacin a la imparcialidad con que debe desempearse el juez, con prescindencia de que
es lo que pensaba en su fuero interno.
* Comisin Interamericana de Derechos Humanos: la imparcialidad objetiva exige que el
tribunal o juez ofrezca las suficientes garantas que eliminen cualquier duda acerca de la
imparcialidad observada en el proceso.
* Reglas mnimas de las Naciones Unidas para el Procedimiento Penal (Reglas de Mallorca): no
podr formar parte del tribunal quien haya intervenido anteriormente, de cualquier modo, o
en otra funcin o en otra instancia en la misma causa.
Con las distintas interpretaciones que se sealan el Procurador determinar si los jueces
revisores de la medida cautelar estaban en condiciones de mantener su imagen de
imparcialidad a la hora de revisar la sentencia condenatoria, es probable que quien debi
emitir un juicio de verosimilitud podra quedar psquicamente condicionado para emitir un
juicio de certeza.
Se dictamina a favor a la defensa y se concluye que la garanta no solo se basa en aspectos
subjetivos (temor a parcialidad) sino en la necesidad de prohijar un sistema de enjuiciamiento
lo ms sano posible. La Corte adhiere al dictamen y se hace lugar a la queja.
Herrera Ulloa vs. Costa Rica
Tribunal: Corte Interamericana de Derechos Humanos
Fecha: 02/07/2004.
Doctrina: este fallo trata sobre una sentencia dictada en Costa Rica condenando al imputado
a cuatro delitos vinculados con la difamacin pblica.
Entre otros aspectos relacionados con las grantas judiciales enunciadas en el artculo 8 de la
Convencin Americana de Derechos Humanos (como el principio de inocencia y la garanta de
la doble instancia judicial), se cuestiona el punto 1 de dicho artculo referido a la imparcialidad
de los jueces. Se sostuvo que el campo para la imparcialidad judicial era muy pequeo dado
que los Magistrados que haban de emitir la sentencia final ya haban adelantado su opinin
sobre el mismo caso menos de dos aos antes del ltimo fallo. Y por otra parte que la
imparcialidad de los jueces
implica que deben estar libres de prejuicios y, por lo cual, los magistrados que haban anulado
el primer fallo condenatorio no podan nuevamente, ser los jueces que conocieran del recurso
de casacin.
Destaca, por otra parte que cualquier relacin que haya tenido el juzgador con el objeto del
proceso no puede suponer una parcialidad de ste.
Los Estados tienen la responsabilidad de consagrar normativamente y de asegurar la debida
aplicacin de los recursos efectivos y las garantas del debido proceso legal ante las
autoridades competentes, que amparen a todas las personas bajo su jurisdiccin contra actos
que violen sus derechos fundamentales o que conlleven a la determinacin de los derechos y
obligaciones de stas
La Corte considera que el derecho a ser juzgado por un juez o tribunal imparcial es una
garanta fundamental del debido proceso. Es decir, se debe garantizar que el juez o tribunal
en el ejercicio de su funcin como juzgador cuente con la mayor objetividad para enfrentar el
juicio. Esto permite a su vez, que los tribunales inspiren la confianza necesaria a las partes en
el caso, as como a los ciudadanos en una sociedad democrtica.
Por las anteriores consideraciones, la Corte concluye que los magistrados de la Sala Tercera
de la Corte Suprema de Justicia, al resolver los dos recursos de casacin interpuestos contra
la sentencia condenatoria, no reunieron la exigencia de imparcialidad. En consecuencia, en el
presente caso el Estado viol el artculo 8.1 de la Convencin Americana en relacin con el
artculo 1.1 de la misma, en perjuicio del seor Mauricio Herrera Ulloa, y que tambin viol el
derecho a las garantas judiciales consagrado en el artculo 8.1 de la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos.
Defectuosa intervencin del asistente tcnico. Defensa tcnica ineficaz.
Nez, Ricardo Alberto
La Cmara Quinta en lo Criminal de la ciudad de Crdoba conden a Ricardo Alberto Nuez a
la pena de seis aos de prisin por el delito de lesiones graves, declaracin de reincidencia y
costas unificndola con lo que le restaba por cumplir de la pena de diez aos de prisin
que le haba impuesto la Cmara Novena del Crimen de esa ciudad el 13 de diciembre de
1993 () y revocacin de la libertad condicional que le haba sido otorgada con fecha 8 de
noviembre de 1999
Contra tal sentencia, el justiciable interpuso recurso de casacin in forma pauperis en el que
destac a lo menos 6 puntos diferentes que certificaban el errneo camino lgico transitado
por el juzgador en punto a la redefinicin de su propia responsabilidad penal.
Corrida la vista de ley a los efectos de dotar de fundamentacin tcnica a las manifestaciones
articuladas por el encartado, la asesora letrada encargada de dicho cometido
prcticamente transcribi en forma sinttica- la presentacin de Nez antes referida ().
Aclar que En lo que hace al sustento de los agravios expresados, aunque no compartiera el
criterio del expresadorsolicito se haga lugar al recurso, por los motivos invocados y sin
perjuicio de las razones que suplir el elevado criterio de V.E., cumpliendo con el deber que el
cargo me impone, en resguardo del derecho de defensa en juicio y del debido proceso
amparado por el art. 18 de la Constitucin Nacional
El recurso fue declarado formalmente inadmisible por el Tribunal Superior de Justicia de la
Provincia de Crdoba sobre la base de la falta de fundamentacin que gobern la exgesis de
toda la pieza procesal. Ello, con excepcin de un nico agravio (aqul referido a los criterios
utilizados a los efectos de la unificacin de la pena) que, en definitiva, fue rechazado en virtud
de la interpretacin asignada por el tribunal apelado a ese precepto de derecho comn
Ocurrido ello, Nez dedujo un recurso extraordinario federal in forma pauperis, tras lo cual
intervino la asesora letrada con el objeto de cimentar jurdicamente dicha manifestacin de
voluntad impugnativa.
Sin embargo, la defensora del justiciable slo se limit a plantear en tal oportunidad la
arbitrariedad de la denegacin de acceso a la instancia de casacin por excesivo rigor formal,
en desmedro de la verdad jurdica objetiva emergente de las circunstancias de la
causa, dejando a salvo su parecer en contrario
El da 14 de febrero de 2003 el Tribunal Superior de la Provincia de Crdoba declar
inadmisible el remedio federal. Al momento de ser notificado de dicho rechazo esto es, el da
17 de febrero de 2003- Nuez manifest in pauperis: Apelo la resolucin. Solicito audiencia,
tras lo cual el tribunal cimero provincial dio intervencin al asesor letrado () quien se
entrevist con aqul y se comprometi a compulsar los autos principales para actuar de
acuerdo a derecho () [pero] lo cierto es que no existen constancias de que esa compulsa se
haya hecho efectiva ni tampoco que esa defensa fundamentara un recurso de hecho por
denegacin del remedio federal ante esta Corte Suprema.
Cabe agregar que el propio justiciable remiti a la Corte por va epistolar una presentacin en
la cual reiter todos sus reparos a la sentencia condenatoria, tras lo cual intervino la
Defensora Oficial ante esa instancia que, en su respectiva fundamentacin tcnica propici la
declaracin de admisibilidad del recurso junto con la nulidad del auto que lo deneg, por
haber carecido el interesado de una defensa eficaz que fundara debidamente su reclamo .
Cabe aclarar que la Corte no se ha privado de ejercer una fuerte crtica respecto de la actitud
desaprensiva de las dependencias del poder judicial local que actuaron durante el proceso en
punto a la situacin de indefensin por la cual atraves el justiciable.
En tal sentido, agreg el Mximo Tribunal que:
a) la insuficiencia de asistencia tcnica registrada por Nez debi haber sido corregida por
las instancias locales;
b) el rechazo, ora del recurso de casacin, ora del extraordinario federal por pretendidas
razones formales trasunt un excesivo rigor ritual que poco se compadece con la situacin de
indefensin del procesado y con una interpretacin regular del llamado derecho al doble
conforme.
Tras ello y como modo de certificar la situacin de minusvala que aquej a Nez a lo largo
de todo el proceso, la Corte expres que:
a) el justiciable estuvo originariamente detenido por ms de diez das sin comparecer ante el
fiscal que solicit su detencin.
b) tampoco cont en ese nterin con asistencia tcnica letrada (dem);
c) su defensa fue sustituida en varias oportunidades a lo largo de todo el proceso;
d) se produjo prueba irreproducible sin que la defensa fuera debidamente notificada;
e) se rechaz la pretensin del lego dirigida a cuestionar el auto de prisin preventiva sin
reencauzarla jurdicamente;
f) el defensor de confianza de Nez que actu en la etapa preliminar no ofreci prueba y
renunci a su mandato 48 hs. hbiles antes de la audiencia de debate. Tras ello fue
designada una asesora letrada que al parecer no ofreci prueba alguna.
Para concluir y luego de afirmar que: La condena no hizo sino acumular nuevos agravios
basados en la insuficiencia de la prueba incriminatoria para fundar su responsabilidad por el
hecho y, a todo evento, la falta de fundamento en los criterios mensurativos de la pena
individual y nica impuesta (considerando 21 in fine), el Tribunal resolvi declarar la nulidad
de todo lo actuado a partir del recurso de casacin in forma pauperis (), que deber ser
resuelto despus de que Ricardo Alberto Nez haya recibido una efectiva y sustancial
asistencia letrada de parte de su defensor.
Por otro lado y a la par de solicitar que se arbitren los medios necesarios para determinar
cules fueron las circunstancias en que permaneci Ricardo Alberto Nez privado de su
libertad por espacio de ms de diez das sin contar con asistencia tcnica letrada y sin
comparecer ante la autoridad fiscal y/o judicial que haba solicitado su detencin, la Corte
recomend que situaciones como las aqu consideradas, que slo concurren en
detrimento de una eficaz administracin de justicia, sean evitadas.
Olariaga, Marcelo Andrs
En el caso, Olariaga haba sido condenado a una pena de ocho aos de prisin por parte de
un tribunal de la provincia de Crdoba. Deducido el respectivo recurso de casacin, el Tribunal
Superior de Justicia de esa provincia lo declar inadmisible por carecer de la debida
fundamentacin, tras lo cual el justiciable dedujo un recurso extraordinario in forma
pauperis que amerit la intervencin de un asesor letrado con el objeto de brindarle sustento.
En esa oportunidad, el defensor slo se limit a reproducir en un escrito muy breve- los
fundamentos insertos en el recurso de casacin otrora declarado inadmisible sin siquiera
referir la cuestin federal sometida a la jurisdiccin de esa Corte como as tampoco el
desarrollo de una crtica concreta y razonada de los argumentos en los que se bas la
sentencia apelada.
La Corte por mayora- rechaz el recurso sobre la base del artculo 280 CPCCN. Por su parte,
los jueces Maqueda y Zaffaroni en disidencia- entendieron que en el caso no se haba
satisfecho el derecho del imputado a ser asistido eficazmente, por cuanto la fundamentacin
tcnica del recurso extraordinario no poda considerarse tal. Es por ello que declararon la
nulidad de lo actuado desde el momento en el cual el justiciable interpuso la presentacin
federal in pauperis.
10
11
12
proceso y valorar la concatenacin de los actos de acuerdo con la sana crtica racional y las
reglas de la lgica, las que se veran alteradas de anularse un procedimiento por la supuesta
falta de fundamentacin del auto que ordena el allanamiento cuando ese respaldo est dado
o puede encontrarse, en las constancias de la causa anteriores al decreto cuestionado
Caso "Gualtieri Rugnone de Prieto, Emma Elidia y otros s/ sustraccin de menores
de 10 aos"
En esta sentencia, la Corte estableci que corresponde permitir el conocimiento de la verdad
por parte de las familias de los desaparecidos y de la sociedad sin afectar emocional ni
jurdicamente a quienes fueron apropiados. En consecuencia, autoriz la realizacin de
allanamiento a fin de secuestrar objetos de los cuales se pudieran extraer muestras de ADN.
Hechos: En la investigacin que por ms de 20 aos persigue la determinacin de la
responsabilidad criminal de quienes hasta hoy son legalmente los padres de un presunto hijo
de desaparecidos durante el ltimo gobierno de facto, se intim a los imputados a realizar
una prueba de histocompatibilidad, mediante extraccin de sangre. Tanto el matrimonio como
el presunto hijo de desaparecidos -una vez alcanzada la mayora de edad- se resistieron a
realizarse este anlisis llegando con su reclamo hasta la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin mediante la interposicin de un recurso extraordinario contra las medidas ordenadas.
Ms tarde, existiendo la posibilidad de determinar el ADN por medios alternativos a la
extraccin sangunea, la jueza de la causa dispuso un allanamiento en el domicilio del
presunto apropiado, a fin de secuestrar diversos efectos de su pertenencia y, cumplida tal
medida, orden el estudio pericial de los elementos secuestrados. Contra esa decisin, el
presunto hijo de desaparecidos present diversos recursos judiciales, hasta llegar ante la
Corte Suprema de justicia.
Decisin de la Corte: La Corte advirti una tensin entre la autonoma e integridad personal
de las personas probablemente apropiadas y los derechos de la sociedad y las familias de los
desaparecidos. Concluy que corresponda permitir el conocimiento de la verdad sin afectar
emocional ni jurdicamente a quienes fueron apropiados. Entonces acept la negativa de las
presuntas vctimas de apropiacin a someterse a extracciones de sangre destinadas a
determinar su identidad y rechaz la realizacin compulsiva de esa medida, pero reconoci el
derecho de la sociedad y de la familia biolgica de acceder a la verdad por otras vas,
avalando el secuestro de objetos personales en los que pudieran encontrarse muestras para
las pruebas de ADN que confirmen las identidades.
Por otro lado, el tribunal cre una Unidad de Superintendencia para el seguimiento de las
causas en las que se investigan delitos de lesa humanidad y auspici el trabajo de una
Comisin Interpoderes que procura la agilizacin de los procesos en marcha. A travs de una
acordada, adems, intent -sin completo xito hasta aqu- asegurar la publicidad de los juicios
orales.
Fernandez Prieto
La primera vez que la Corte Suprema convalid el "olfato policial" fue en 1998. Carlos
Fernndez Prieto iba manejando un viejo Renault 12 por Mar del Plata, en mayo de 1992,
cuando la Polica lo detuvo sin motivos concretos ni orden de ningn juez competente; lo
requisaron, le encontraron droga y lo condenaron.
Hasta este fallo, el mximo tribunal del pas entenda que si un procedimiento empezaba con
una requisa ilegal como esa, el resto de la causa se caa y la prueba deba anularse. El "olfato
policial" era considerado una mera presuncin que ninguna autoridad judicial puede
controlar, por lo que poda justificar detenciones. Pero en el caso Fernndez Prieto como se
lo conoce ahora se sent jurisprudencia en contrario.
La Defensora General de la Nacin, que patrocin desde un principio a Fernndez Prieto,
entendi que este cambio de postura violaba derechos consagrados en la Constitucin
Nacional y en el Pacto de San Jos de Costa Rica. Y consigui hace dos aos que la Comisin
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) analizara lo ocurrido. Este tribunal ahora debe
decidir si el Estado argentino viol derechos bsicos o no.
Tumbeiro
13
La Corte Suprema deba resolver un expediente sobre los lmites que tienen los policas para
detener y revisar a la gente en la calle. La solucin que el tribunal le dio al caso fue similar a
la de sus propios antecedentes: convalid como nico justificativo el "olfato policial" en
detrimento de las libertades individuales. Pero la mayor novedad la aport el fiscal que opin
en la causa: afirm que hay personas que, por sus caractersticas, "incitan" a la Polica a
que los requise.
El hombre al que se refiri segn se explica en su dictamen estaba en un punto de la
ciudad de Buenos Aires donde suelen cometerse delitos relacionados con drogas; vesta de
una manera poco acorde a la zona y se mostr nervioso cuando la Polica se le acerc. Sin
ninguna orden judicial para hacerlo, lo revisaron y le encontraron cocana. Y un tribunal oral le
aplic una condena de prisin en suspenso.
La discusin se plante cuando la defensa oficial del acusado apel argumentando que, como
no se haban dado los requisitos que exige la ley para que alguien sufra una requisa, el fallo
deba ser anulado. La Cmara de Casacin mxima autoridad penal del pas comparti
ese criterio y declar nula la sentencia. El caso, por ltimo, lleg a la Corte.
En esa instancia tuvo que dictaminar el fiscal general Eduardo Ezequiel Casal. Dijo: "La
experiencia diaria ensea que los funcionarios policiales slo identifican a un nmero reducido
de personas que transitan por la va pblica. Esa facultad discrecional es ejercida en forma
razonable no sobre cualquier individuo al azar, sino respecto de quienes, por motivos cuya
exclusiva evaluacin compete a la fuerza de seguridad, incitan a esa verificacin". De esta
manera, habra personas que incitan ms que otras a la Polica a que las detenga en la calle y
las revise.
Aunque les mostr su documento de identidad en regla, lo metieron dentro del patrullero
mientras consultaban por radio si tena algn pedido de captura. Antes de que recibieran la
respuesta, le hicieron abrir a Tumbeiro un diario que tena doblado en cuatro: ah le
encontraron una bolsita de nailon con cocana adentro.
Recin entonces se comunicaron con el juzgado federal de turno. Se arm la causa
correspondiente y, con esa prueba, el Tribunal Oral Federal N1 1 porteo le aplic al
imputado una condena de un ao y medio de prisin condicional, ms una multa de 150
pesos por tenencia simple.
En la Sala I de la Casacin hubo dos opiniones distintas. En una resolucin firmada en marzo
de 1999, el camarista Pedro David calific de "razonable" el modo en que actu la Polica.
Pero sus colegas Juan Carlos Rodrguez Basavilbaso y Alfredo Bisordi impusieron, por mayora,
el criterio de que la detencin de Tumbeiro no estaba justificada legalmente.
En sntesis, sostuvieron que para realizar una detencin tcnicamente correcta los policas
deban haberlo encontrado cometiendo un delito en ese preciso momento, cosa que no
sucedi porque el hombre iba caminando por la calle. Tampoco se trat de una demora de
las que s pueden producirse en virtud de la ley de averiguacin de antecedentes, ya que esta
norma prev que la averiguacin se lleve a cabo slo si hay motivos fundados para eso,
como sera la sospecha firme de que la persona haya cometido algn delito.
Ante la Corte, la defensa de Tumbeiro insisti en que la detencin haba sido contraria a lo
que manda la Constitucin Nacional. Sin embargo, el mximo tribunal del pas ya tiene dicho
que, aunque no se verifiquen todos los requisitos necesarios para una detencin, si los
operativos resultan positivos quedan avalados por la buena fortuna de los policas en el uso
de su "olfato".
Lo mismo decidi esta vez: la condena contra Tumbeiro fue confirmada. Siguiendo al fiscal
Casal, el Alto Tribunal manifest que haba una razn adicional para averiguar los posibles
antecedentes delictivos de Tumbeiro: los policas afirmaron los ministros "son
comisionados en la especfica funcin de prevenir el delito y, en ese contexto, interceptaron
al encartado en actitud sospechosa, que fue ulteriormente corroborada con el hallazgo de
estupefacientes". La buena suerte de los propios policas convalid as su requisa.
Caso Smilowsky, Toms Alejandro s/ causa n 4606/00. (Resuelto el 6/02/2003)
En el caso "Szmilowsky" la Corte convalid la requisa policial practicada respecto de una
persona que se mostr nerviosa cuando le fue requerida identificacin.
Hechos: Toms Szmilowsky fue demorado por la polica en estas circunstancias: se
encontraba acompaado de otra persona a las 21hs. en la interseccin de las calles Lezica y
Pringles de la Capital Federal. Cuando los agentes se acercaron a Szmilowsky para solicitarle
14
identificacin, notaron que este se puso nervioso. Este estado de nerviosismo llev a la polica
a requisarlo y hall en sus ropas la cantidad de 10 grs. de marihuana.
El juez de primera instancia declar la nulidad de esta requisa realizada sin orden judicial por
considerarla infundada, esto es, que no estaba motivada en sospecha fundada de que en sus
ropas se esconda un elemento relacionado con un delito y que tampoco haban existido
razones de urgencia que impidieran solicitar orden del juez; y sobresey a Szmilowsky. El
fiscal apel esta decisin y el caso lleg a la Corte quien deba decidir si la confirmaba o no.
Decisin de la Corte: La Corte con cita de jurisprudencia norteamericana que convalida las
detenciones y requisas practicadas por la polica sobre la base de una sospecha, consider
que esta inspeccin era fundada porque la polica haba actuado con base en una razonable
sospecha que fue corroborada con el posterior hallazgo de droga. En consecuencia, revoc la
resolucin y orden continuar el proceso penal (Voto de los jueces Nazareno, Molin O
Connor, Lpez, Vzquez y Belluscio Los jueces Petracchi y Fayt votaron en disidencia y
rechazaron el recurso interpuesto por el fiscal por considerar que era improcedente.
Boggiano, y Maqueda se abstuvieron).
Comentario: Con este fallo, la Corte confirm el camino comenzado en el ao 1998 en el
caso Fernndez Prieto. Es esto preocupante dado que por esta decisin el Estado Argentino
fue denunciado ante la Comisin Interamericana de Derechos Humanos. De este modo, por
pronunciamientos como el comentado podran comprometer la responsabilidad internacional
del Estado.
Asimismo, con motivo de la sentencia condenatoria en su contra dictada por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos en el caso Bulacio, el Estado Argentino tambin debe
rever este criterio que permite a la polica, con el argumento de establecer su identificacin,
demorar de manera injustificada a los habitantes.
Quaranta
El fallo Quaranta, Jos Carlos s/ inf. ley 23.737", trata sobre un caso en el cual se cuestionaba
la medida adoptada por el Tribunal previniente de intervenir las llamadas telefnicas del
imputado, y el cual al llegar a la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, la misma declar la
nulidad de todo lo actuado en ese procedimiento entendiendo que la medida de que se trata
resultaba contraria a la garanta del DEBIDO PROCESO consagrada en la Constitucionalidad
Nacional.
JURISPRUDENCIA. DEFENSA.
Noriega, Manuel, de fecha 7/08/07
El imputado interpuso un recurso de casacin contra la sentencia que lo condenaba a cinco
aos de prisin por la comisin de los delitos de robo y violacin de domicilio. El Tribunal
Superior de Justicia de la Provincia de Crdoba lo declar inadmisible por carecer de la debida
fundamentacin (el defensor oficial se haba limitado a transcribir sintticamente los agravios
alegados por el imputado, pero sin darles fundamento tcnico ni desarrollar una
crtica concreta y razonada de los argumentos de la sentencia condenatoria). Contra ese
pronunciamiento el imputado interpuso un recurso extraordinario y una queja "in forma
pauperis".
Cabe aclarar que si bien es doctrina de nuestro Mximo Tribunal que sus sentencias deben
limitarse a lo peticionado por las partes en el recurso extraordinario, constituye un requisito
15
previo emanado de su funcin jurisdiccional el control, aun de oficio, del desarrollo del
procedimiento cuando se encuentran involucrados aspectos que ataen al orden pblico, toda
vez que la eventual existencia de un vicio capaz de provocar una nulidad absoluta y que
afecte una garanta constitucional no podra ser confirmado. Es por ello que, en el
cumplimiento de un adecuado servicio de justicia, nuestra Corte no debe circunscribir su
intervencin al examen del procedimiento seguido en la sustanciacin de la apelacin
extraordinaria cuando se haya producido un menoscabo a la defensa en juicio del imputado
durante el trmite de la va recursiva ante el superior tribunal provincial
La corte ve con claridad que el defensor oficial, en lugar de dar sustento jurdico al recurso in
forma pauperis se limit a transcribir sintticamente los agravios que haba alegado el
imputado en dicha presentacin, pues no les dio fundamento tcnico ni desarroll una crtica
concreta y razonada a los argumentos de la sentencia condenatoria y la silenciosa aceptacin
de tal proceder es incompatible con el principio que impone a los jueces en materia criminal
extremar los recaudos que garanticen plenamente el ejercicio del derecho de defensa
La Corte Suprema declar la nulidad del recurso de casacin y de todo lo actuado en
consecuencia y orden que se le otorgue al imputado una efectiva y sustancial asistencia
letrada. Para as resolver, consider que la trascripcin sinttica por parte del defensor oficial
de los agravios alegados por el condenado importaba un menoscabo al derecho de defensa
en juicio por carecer de asesoramiento legal efectivo, sobre todo porque se trataba de una
defensa tcnica provista por el Estado y porque la debida fundamentacin de la impugnacin
era fundamental para que se cumpliera eficazmente con la revisin integral de la sentencia
condenatoria en los trminos expuestos en el precedente Casal. Asimismo, sostuvo que es
obligacin de los tribunales suministrar la debida asistencia letrada que permita ejercer la
defensa sustancial que corresponda.
Schenone, Carlos, de fecha 3/10/06
Schenone, Carlos fue condenado a doce aos de prisin, pena que fue confirmada por la
alzada. Luego que fuera rechazado el recurso extraordinario, el propio imputado interpuso un
recurso de queja in pauperis -es decir sin la fundamentacin tcnica suficiente, expresando
tan slo su voluntad de recurrir-.
El imputado design a dos abogados para su defensa, aceptando el cargo solamente Sandra
Elizabeth Balzano. Dicha abogada present el recurso de queja al decir de la Corte sin
cumplir con los requisitos mnimos y formales del recurso de queja...
No hizo tampoco mencin ni a los hechos, ni al trmite de la causa, no justific los requisitos
del recurso, no dijo nada en cuanto a la resolucin que declar inadmisible el recurso
extraordinario, etc.
La Corte intim dos veces, bajo apercibimiento de tener por no presentada la queja, a que se
cumpliera con los requisitos establecidos en la Acordada 13/90. La abogada se mantuvo en
16
silencio y dej abandonado el recurso; lo que motiv a la ejecucin del apercibimiento dando
firmeza a la condena de su cliente.
La defensora present un recurso de reconsideracin contra la decisin de la Corte de no
tener por presentado el recurso de queja.
La mayora de los miembros del Alto Tribunal, se vieron en la necesidad de proteger al
imputado de su propia abogada, ya que actuaciones como la de ella afectan a la propia
legalidad del procedimiento, al impedir al acusado ejercer su defensa de manera eficaz.
Afirmaron los magistrados que la falta de idoneidad puesta en evidencia por la letrada
particular, al no fundamentar la presentacin de su defendido detenido, y al no dar
cumplimiento a los recaudos de la Acordada 13/90, pese a ser intimada en dos ocasiones para
hacerlo, import un inadmisible menoscabo del derecho de defensa que impide mantener
el rechazo del recurso.
Nuestro Mximo tribunal, en el considerando numero 10, sostiene que si bien no compete a
los jueces subsanar deficiencias tcnicas de los abogados en sus presentaciones, las
irregularidades de este caso hacen que tomen los recaudaos necesario a los efectos de
salvaguardar la integridad del derecho de defensa y la voluntad recursiva del imputado, mas
cuando se trata de una condena de 12 aos.
Por esto obliga al tribunal, al apartamiento de la defensora, y poner en conocimiento del
imputado su derecho a designar un nuevo defensor o a que le asignen la asistencia de la
defensora oficial.
Nacheri, Alberto Guillermo, de fecha 12/05/09
Nacheri, Alberto Guillermo, es condenado a la pena de reclusin perpetua con declaracin de
reincidencia por considerarlo autor penalmente responsable de los delitos de homicidio
doblemente calificado por alevosa y con el propsito de procurar la impunidad para si y robo
simple, en concurso real. Contra ese pronunciamiento se
interpusieron in forma pauperis tanto el recurso extraordinario federal como el de queja por
su denegacin, los que fueron fundados por el asesor letrado penal, en la jurisdiccin local, y
por el Defensor Oficial ante esta Corte Suprema.
Sostiene la Corte, al igual que en el caso Noriega que si bien sus sentencias deben limitarse a
lo peticionado por las partes en el recurso extraordinario, constituye un requisito previo
emanado de su funcin jurisdiccional el control, aun de oficio, del desarrollo del procedimiento
cuando se encuentran involucrados aspectos que ataen al orden pblico, toda vez que la
eventual existencia de un vicio capaz de provocar una nulidad absoluta y que afecte una
garanta constitucional no podra ser confirmado
Sostiene que esta situacin se presenta de manera visible en el caso dado que de la lectura
del recurso de casacin se advierte con claridad que la Defensora Oficial, en lugar de dar
sustento jurdico al recurso in forma pauperis, se limit a transcribir los agravios que haba
17
alegado el imputado en dicha presentacin, pues no les dio fundamento tcnico ni desarroll
una crtica concreta y razonada a los argumentos de la sentencia condenatoria.
Por todo lo expuesto, la Corte hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso
extraordinario y se declara la nulidad del recurso de casacin y de todo lo actuado en
consecuencia, para que se le otorgue al imputado una efectiva y sustancial asistencia letrada.
Asimismo, se exhorta al superior tribunal provincial a que adopte los recaudos necesarios que
permitan esclarecer las razones por las que Nacheri permaneci privado de su libertad desde
el 23 de abril hasta el 10 de mayo de 2002 sin asistencia letrada y sin ser conducido ante
autoridad fiscal o judicial alguna, a los efectos de que se tomen las medidas
correspondientes.
A modo de conclusin de este tema podemos citar los que dice la Corte tanto en el fallo
Noriega como Nachieri, que en materia criminal en la que se encuentran en juego los
derechos esenciales de la libertad y el honor, deben extremarse los recaudas que garanticen
plenamente el ejercicio del derecho de defensa.
Su ejercicio debe ser cierto de modo tal que quien sufre un proceso penal ha de ser provisto
de una adecuado asesoramiento legal, al extremo de suplir su negligencia en la provisin de
defensor asegurando de ese modo, la realidad sustancia de la defensa en juicio. De modo que
no basta con las exigencias bsicas del debido proceso que el acusado haya tenido patrocinio
letrado de manera formal puesto que ello no garantiza un verdadero juicio contradictorio, si
no que es menester adems que aquel haya recibido una afectiva y sustancia asistencia por
parte de su defensor.
Un desacierto en la estrategia de la defensa, un error en la ponderaciones de los hechos y el
derecho o desacuerdos entre el defensor y su defendido no implican necesariamente lesin a
la garanta constitucional analizada; de otro modo, en todos a que los casos donde la decisin
de los jueces no coincide con las expectativas del justiciable este podra rebatir incesante y
caprichosamente las decisiones judiciales a partir de una valoracin de los resultados
obtenidos por su asistencia legal tcnica afectando principios esenciales como lo son los de
preclusin, cosa juzgada y economa procesal.
Como sntesis puedo decir que el ejercicio de la defensa debe ser cierto, de modo tal que
quien sufre un proceso penal ha de ser provisto de un adecuado asesoramiento legal que
asegure la realidad sustancial de la defensa en juicio. Es por ello que los reclamos de quienes
se encuentran privados de su libertad, ms all de los reparos formales que pudieran
merecer, deben ser considerados como una manifestacin de voluntad de interponer los
recursos de ley, y es obligacin de los tribunales suministrar la debida asistencia letrada que
permita ejercer la defensa sustancial que corresponda
18