Material 2 Ao General y Contador

Morales de Saavedra

Licda. Ana Lilian

D E F I N I C I N D E M T O D O I N D U C T I VO
El mtodo inductivo o inductivismo es aquel mtodo cientfico que obtiene conclusiones generales a
partir de premisas particulares. Se trata del mtodo cientfico ms usual, en el que pueden distinguirse
cuatro pasos esenciales: la observacin de los hechos para su registro; la clasificacin y el estudio de
estos hechos; la derivacin inductiva que parte de los hechos y permite llegar a una generalizacin; y la
contrastacin.
Esto supone que, tras una primera etapa de observacin, anlisis y clasificacin de los hechos, se logra
postular una hiptesis que brinda una solucin al problema planteado. Una forma de llevar a cabo el
mtodo inductivo es proponer, mediante diversas observaciones de los sucesos u objetos en estado
natural, una conclusin que resulte general para todos los eventos de la misma clase.
En concreto, podemos establecer que este citado mtodo se caracteriza por varias cosas y entre ellas
est el hecho de que al razonar lo que hace quien lo utiliza es ir de lo particular a lo general o bien de
una parte concreta al todo del que forma parte.
De la misma forma es importante subrayar el hecho de que este mtodo que estamos abordando se
sustenta en una serie de enunciados que son los que le dan sentidos. As, podemos establecer que
existen tres tipos diferentes de ellos: los llamados observacionales que son aquellos que hacen
referencia a un hecho que es evidente, los particulares que estn en relacin a un hecho muy concreto,
y finalmente los universales. Estos ltimos son los que se producen como consecuencia o como
derivacin de un proceso de investigacin y destacan porque estn probados empricamente.
El razonamiento inductivo puede ser completo (en este caso se acerca a un razonamiento
deductivo debido a que sus conclusiones no brindan ms datos que los aportados por las premisas)
o incompleto (la conclusin trasciende a los datos aportados por la premisa; a medida que hay ms
datos, habr una mayor probabilidad de verdad. La verdad de las premisas, de todos modos, no
asegura que la conclusin sea verdadera).
Ejemplo de razonamiento inductivo completo:
Ricardo y Anah tienen tres perros: Pancho, Ronaldo y Tito.
Pancho es de color negro.
Ronaldo es de color negro.
Tito es de color negro.
Por lo tanto, todos los perros de Ricardo y Anah son de color negro.
Ejemplo de razonamiento inductivo incompleto:
Pancho es un perro de color negro.
Ronaldo es un perro de color negro.
Tito es un perro de color negro.
Por lo tanto, todos los perros son de color negro.
Como puede verse, en el segundo ejemplo todas las premisas son verdaderas,
pero la conclusin es falsa.
Entre los personajes histricos que han hecho ms uso del inductivismo hay que destacar,
sin lugar a dudas, al griego Aristteles, que establece que el conocimiento inductivo es
incompleto pues no nos lleva a una certeza absoluta, o a Francis Bacon. Este filsofo ingls,
considerado como el padre del empirismo, abordar y plantear el que la experiencia es un
recurso utilizado como modo de saber, la importancia del amor a la observacin o el deseo
de dominar a la naturaleza.
Es frecuente que se confunda en el mtodo inductivo con el deductivo. Pero la diferencia es
muy sencilla: mientras el primero apuesta por el establecimiento de una serie de leyes a
partir de lo que se observa, el segundo lo que hace es inferior algo en base a una ley
general.

Material 2 Ao General y Contador

Morales de Saavedra

Licda. Ana Lilian

DEFINICIN DEL MTODO DEDUCTIVO

El mtodo deductivo es un mtodo cientfico que considera que la conclusin se halla
implcita dentro las premisas. Esto quiere decir que las conclusiones son una consecuencia
necesaria de las premisas: cuando las premisas resultan verdaderas y el razonamiento
deductivo tiene validez, no hay forma de que la conclusin no sea verdadera.
Las primeras descripciones del razonamiento deductivo fueron realizadas por filsofos en
la Antigua Grecia, entre ellos Aristteles. Cabe destacar que la palabra deduccin proviene
del verbo deducir (del latn deducir), que hace referencia a la extraccin de consecuencias
a partir de una proposicin.
El mtodo deductivo logra inferir algo observado a partir de una ley general. Esto
lo diferencia del llamado mtodo inductivo, que se basa en la formulacin de leyes
partiendo de los hechos que se observan.
Hay quienes creen, como el filsofo Francis Bacon, que la induccin es preferible a
la deduccin, ya que permite trasladarse desde particularidades hacia algo general.
Entre los ejemplos que podemos utilizar para entender ms exactamente lo que
significa el trmino mtodo deductivo estara el siguiente: si partimos de la
afirmacin de que todos los ingleses son puntuales y sabemos que John es ingls,
podemos concluir diciendo que, por tanto, John es puntual.
En el mbito de las Matemticas tambin se hace mucho uso del citado mtodo
deductivo. As, en esta materia podremos encontrar ejemplos que lo demuestran:
si A es igual a B y B es igual a C, podemos determinar qu A y C son iguales.
Al hablar de este citado mtodo deductivo tenemos que subrayar que el mismo, en el que
el pensamiento va de lo general a lo particular, se hace uso de una serie de herramientas e
instrumentos que permitan conseguir los objetivos propuestos de llegar al punto o
esclarecimiento requerido.
En este sentido, podemos exponer que es frecuente que se empleen resmenes, pues son
los documentos que permiten concentrarse de manera clara y concisa en lo esencial de un
asunto. No obstante, tambin hay que destacar que, de igual forma, se hace utilizacin de
la sntesis y de la sinopsis.
Pero la lista de procedimientos y herramientas va mucho ms all. As, en ella tampoco se
podran obviar los mapas, los grficos, los esquemas o las demostraciones. Estas ltimas en
concreto ayuden especialmente a demostrar que un principio o una ley en concreto son
verdaderos, y para ello se parte de todas las verdades establecidas as como de las
relaciones lgicas.
El mtodo deductivo puede dividirse segn resulte directo y de conclusin inmediata (en
los casos en los que el juicio se produce a partir de una nica premisa sin otras que
intervengan) o indirecto y de conclusin mediata (la premisa mayor alberga la proposicin
universal, mientras que la menor incluye la proposicin particular: la conclusin, por lo
tanto, es el resultante de la comparacin entre ambas).
En todos los casos, los investigadores que apelan al mtodo deductivo empiezan su trabajo
planteando supuestos (coherentes entre s) que se limitan a incorporar las caractersticas
principales de los fenmenos. El trabajo sigue con un procedimiento de deduccin lgica
que finaliza en el enunciado de las leyes de carcter general.
DIFERENCIA FUNDAMENTAL ENTRE EL MTODO DEDUCTIVO Y EL MTODO
INDUCTIVO
2

Material 2 Ao General y Contador

Licda. Ana Lilian
Morales de Saavedra
La diferencia fundamental entre el mtodo deductivo y el mtodo inductivo es que el
primero aspira a demostrar, mediante la lgica pura, la conclusin en su totalidad a partir
de unas premisas, de manera que se garantiza la veracidad de las conclusiones, si no se
invalida la lgica aplicada.
Por el contrario, el mtodo inductivo crea leyes a partir de la observacin de los hechos,
mediante la generalizacin del comportamiento observado; en realidad, lo que realiza es
una especie de generalizacin, sin que por medio de la lgica pueda conseguir una
demostracin de las citadas leyes o conjunto de conclusiones.
Dichas conclusiones podran ser falsas y, al mismo tiempo, la aplicacin parcial efectuada
de la lgica podra mantener su validez; por eso, el mtodo inductivo necesita una
condicin adicional, su aplicacin se considera vlida mientras no se encuentre ningn caso
que no cumpla el modelo propuesto.