Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
concreto,] considero que[se puede] decir que el juego que hubo entre
KEBIN LUGER y las personas que con l se encontraban, y el hecho de
jugarse con el arma de fuego [y] con el hoy occiso, debe ser considerado
como una imprudencia deKEBIN LUGER RIVAS PACHECO, y
aplicrsele la norma del artculo 409 del Cdigo Penal que establece el
delito de Homicidio Culposo. Considera el recurrente que no hubo
Homicidio Intencional a ttulo de dolo eventual, pues cuando [se habla]
de dolo eventual, el sujeto prev la posibilidad de que el resultado se
verifique y a pesar de ello acta, aceptando el riesgo de que se produzca
tal resultado o actuando sin la segura conviccin de que no se producir.
En el presente caso, [a] KEBIN LUGER jamsle pas por su mente
que jugarse con el arma de fuego y ponrsela en la cabeza al hoy occiso
le iba a causar la muerte, ya que anteriormente se haba jugado con el
arma [y] con JORDN ALEJANDRO GALLARDO TARACHE y el
arma no se haba accionado. Si l hubiera montado el arma, y le pone el
arma en la cabeza al occiso, ah s estaramos en presencia de un dolo
eventual, ya que poda prever que el arma se disparar[a] y sin embargo
no le import[] dicha accin. Pero esto nunca sucedi en el caso de
marras, ya que qued demostrado con los testigos presenciales que
LUGER se estaba jugando con JORDN y el hoy occiso.
Consider[o]que se est[ ante] lo que se conoce en doctrina como
CULPA CONSCIENTE, ya que LUGER a pesar de la representacin
del posible resultado, ya que todos sabemos lo que puede pasar con una
arma que la pongan en la cabeza; actu con la persuasin que jams le
iba a causar la muerte al hoy occiso. Nunca pas por su mente que el
arma de fuego se iba a disparar y menos causar la muerte a una persona
que quera como un hijo, ya que en ningn momento arm el gatillo de
dicha arma, y como lmismo lo dijo, no sabe ni entiende como el
gatillo estaba montado... [Por ello,] la conducta deKEBIN LUGER
RIVAS PACHECO fue imprudente, ya que obr sin cautela. (Sic).
II
DE LOS HECHOS
Las circunstancias de modo, tiempo y lugar que fueron acreditadas por
el Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda
(extensin Barlovento), en sentencia del veintinueve (29) de marzo de 2012,
son:
alguna persona, ser castigado con prisin de seis meses a cinco aos.
En la aplicacin de esta pena los tribunales de justicia apreciaran el
grado de culpabilidad del agente. Si del hecho resulta la muerte de
varias personas o la muerte de una sola y las heridas de una o ms, con
tal que las heridas acarreen las consecuencias previstas en el artculo
414, la pena de prisin podr aumentar hasta ocho aos.
Y de acuerdo con los hechos fijados por el tribunal de juicio, el ciudadano
KEBIN LUGER RIVAS PACHECO, quien funga como funcionario
adscrito a la Polica Municipal de Baruta, encontrndose en horas de la noche
en compaa de la vctima y de otros sujetos en las afueras de su residencia,
manipul su arma de fuego, incluso entregando el arma para que otros la
manipulasen, accionndola en diversas oportunidades contra varias personas.
En una oportunidad, tom en sus brazos a la vctima y coloc su arma de fuego
en la cabeza de ste, producindose un disparo que posteriormente le caus la
muerte: comprobndose durante el desarrollo del debate queel ciudadano
RIVAS PACHECO KEBIN LUGER, no tena la intencin directa y por tanto
el dolo consciente de causar la muerte del ciudadano ANTONY ALBERTO
MEJAS RANGEL. (Sic).
Correspondiendo en consecuencia dar respuesta sobre el tipo penal aplicable a
partir del anlisis de los elementos del delito.
As, en primer lugar se observa la existencia de la accin humana, ya
que el acusado tom su arma de fuego de reglamento y la coloc en la frente
del ciudadano ANTONY ALBERTO MEJAS RANGEL, originndose un
disparo que posteriormente le caus la muerte.
En el hecho enjuiciado no concurren causas que excluyan la accin,
pues el hecho no ocurri por una fuerza irresistible, en estado de inconsciencia
o por un acto reflejo; sino que el agente voluntariamente coloc el arma de
fuego en la frente de la vctima, y fue en ese momento cuando se produjo el
disparo, para lo cual, es esencial apretar el gatillo.
Requirindose de manera subsiguiente el anlisis de la tipicidad como segundo
elemento del delito. La conducta tpica contiene una parte objetiva y otra
subjetiva, de modo que, determinada como ha sido la accin desplegada por el
9
10
11
suscribe,
Magistrado
Hctor
Manuel
Coronado
Flores,
12
13
resultado cuando es causado por una accin humana que ha creado un peligro
jurdicamente desaprobado, materializado en el resultado tpico.
Y de conformidad a la teora del delito, el dolo es la conciencia y
voluntad de realizar el delito, teniendo a su vez dos elementos: a) intelectual,
referido a la necesidad de saber qu es lo que se hace, y los elementos que
caracterizan la accin y, b) volitivo, atinente a querer hacer la accin tpica.
Aunado a que, segn la mayor o menor intensidad del elemento
intelectual o volitivo, se distingue entre dolo directo y dolo eventual: a) dolo
directo, cuando el autor quiere realizar el resultado prohibido en el tipo penal
o la accin tpica, y en efecto la ejecuta; y b) dolo eventual, cuando el
resultado no es el querido inicialmente, pero el agente acepta el riesgo, es
decir, admite su produccin, la probabilidad que se produzca, y sin embargo
ejecuta la accin.
Mientras que, la culpa es la inobservancia del deber objetivo de
cuidado, de la diligencia debida. El delito imprudente est representado por
una accin llevada a cabo sin la atencin u observancia necesaria, que
produce un resultado prohibido. La distincin en relacin a la problemtica
planteada, apunta ms a distinguir la culpa con respecto al llamado dolo
eventual, y en tal sentido la primera se caracteriza porque el autor se ha
representado la posibilidad de producir un resultado, pero definitivamente no
lo quiere, y cree poder evitarlo encaminando su actividad hacia el objetivo
atpico previsto, as como la no produccin del resultado. Y en el dolo
eventual, el autor prev la posibilidad del posible resultado, pero sin embargo
obra, dejando la situacin al azar, verificndose un actuar indiferente.
Debiendo sealarse que an cuando lo anterior puede justificar la ratio
de la punibilidad del dolo eventual, la Sala debe analizar si efectivamente la
corte de apelaciones incurri en el vicio de falta de aplicacin del artculo 409
del Cdigo Penal, denunciado por la defensa del ciudadano KEBIN LUGER
RIVAS PACHECO, o si por el contrario, aplic correctamente la norma
penal (artculo 405). Ello a partir de los hechos fijados por el Tribunal
Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda,
subsumidos en el tipo de HOMICIDIO INTENCIONAL A TTULO DE
DOLO EVENTUAL.
Distinguiendo que las normas sustantivas penales cuya aplicacin se
discuten, son:
Artculo 405:
El que intencionalmente haya dado muerte a alguna persona ser
penado con presidio de doce a dieciocho aos.
Artculo 409:
14
15
16
17
La Magistrada Presidenta,
Deyanira Nieves Bastidas
El Magistrado Vicepresidente, El Magistrado,
Hctor Manuel Coronado Flores Pal Jos Aponte Rueda
Disidente
La Magistrada, La Magistrada,
Yanina Beatriz Karabin de Daz rsula Mara Mujica Colmenarez
La Secretaria,
Gladys Hernndez Gonzlez
HMCF/db
Exp. N 2013-48
22