ATIVIDADE 1

1) Rui, servidor pblico federal, foi surpreendido por agentes da administrao tributria
que adentraram sua residncia, durante o dia, para apreender documentos e objetos
considerados necessrios em procedimento investigatrio. A deciso de efetuar tal
procedimento foi tomada por autoridade administrativa que considerou imprescindvel a
operao de busca e apreenso domiciliar, fundada na prerrogativa de
autoexecutoriedade, inerente atuao administrativa. Inconformado com o fato, Rui
procurou o auxlio de profissional da advocacia.
Diante dessa situao hipottica e na condio de advogado(a) contratado (a) por Rui,
exponha, de forma fundamentada, os argumentos a serem suscitados, em medida
judicial, contra o ato administrativo que determinou a referida busca e apreenso
domiciliar.
Conforme predetermina o artigo 5, IX, a casa asilo inviolvel do indivduo,
ningum nela podendo penetrar sem consentimento do morador, salvo em caso de
flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por
determinao judicial.
Assim sendo, como se pode observar a Constituio de 1988, concedeu proteo
especial ao domiclio, desta forma o mesmo s poder ser invadido se for praticado
dentro dos limites do artigo 5, IX da CF/88.
Durante o dia, necessrio se faz uma ordem judicial para medida de busca e
apreenso domiciliar, sendo que somente tem competncia para tal ato, o Poder
Judicirio.
Isto posto, no h em nosso ordenamento invaso por deciso emanada da
autoridade administrativa, no h o que se falar portanto, de autoexecutoriedade
administrativa.

2) Pedro, 18 anos, empolgado com o movimento politico sem precedentes

participou das manifestaes populares que ocorreram em Julho de 2013 sem
maiores incidentes, at que a policia interviu em uma manifestao exigindo que
fosse esvaziada pelo desrespeito exigncia constitucional de que as
manifestaes sejam previamente comunicadas autoridade competente (art. 5,
XVI, CRFB). Olhando em volta, Pedro no viu nenhum crime ser praticado, no
entendeu a ordem policial para dispersar a manifestao e, como muitos outros,
quis continuar expressando sua indignao pela situao politica do pas.
Quando a manifestao no se dispersou, a policia comeou a prender
manifestantes e tentou prender Pedro. Pedro, por sua vez, entendeu se tratar de
um abuso da autoridade policial e resistiu a priso. Na altercao que ocorreu a
seguir, Pedro se machucou e acabou quebrando o brao, o que efetivamente
gerou despesas hospitalares que Pedro no contava.
Pedro est indignado com a situao e julga que tem direito a indenizaes
materiais pelos constrangimentos causados pela polcia.
Dado os contedos discutidos durante as aulas de Direito Constitucional, Pedro
tem razo? H razo para indenizao? De que tipo? Fundamente.
Sim, Pedro tem razo, uma vez que no houve dano ao patrimnio pblico,
atos de vandalismo e violncia, tendo sido portanto configurado o abuso de
autoridade. Direito de reunio o direito pblico subjetivo que assegura aos

indivduos a prerrogativa de se reunir e lugares abertos e fechados, sem

impedimento ou intromisses dos rgos governamentais.
O artigo 5, XVI da CF/88 fala que todos podem reunir-se pacificamente, sem
armas, em locais abertos ao pblico, independentemente de autorizao,
desde que no frustrem outra reunio anteriormente convocada para o
mesmo local, sendo apenas exigido prvio aviso autoridade competente.
Conforme exposto acima, o direito de reunio poder ser exercido sem a
previa autorizao desde que no frustre outra reunio anteriormente
convocada para o mesmo local, se faz necessrio o prvio aviso as
autoridades para que sejam tomadas medidas relacionadas ao trnsito,
organizao, dentre outros quesitos.
Pedro far jus ao pedido de Indenizao por danos materiais, haja vista lhe
ter sido acometido gastos imprevisveis.
3) Maria, brasileira, vem ao seu escritrio contando a seguinte histria: ela trabalha
no Tribunal de Justia do Esprito Santo e descobriu recentemente que, por ordens
do presidente do TJES, foram instaladas cmaras de segurana ocultas por todo o
prdio inclusive nos banheiros. Quando quis saber a razo para tanto, descobriu
que as cmaras de segurana so uma maneira de garantir segurana e agilizar
as investigaes de atentados contra o TJES e, apesar de parecer abusivo, a
razo para haverem cmaras nos banheiros foi o atentado que ocorreu em 2002
na OAB-ES onde uma bomba explodiu no banheiro masculino. Maria se sente
melindrada com a situao, acha que tem um bom emprego e no quer ter
problemas uma vez que ainda se encontra em estagio probatrio, contudo acredita
que est tendo algum direito violado e gostaria de resolver o problema.
Dado os contedos discutidos durante as aulas de Direito Constitucional, Maria
tem razo? Alguns de seus direitos est sendo violado? Se sim, qual a medida
adequada para acabar com essa violao? Fundamente.
O artigo 5, inciso x da Constituio Federal estabelece que so inviolveis
a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o
direito a indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua
violao.
A vida privada diz respeito a situaes que, de alguma forma, no desejamos
publicidade ao redor, so situaes pessoais. Ela abrange todos os
aspectos, que por alguma razo no gostaramos de ver cair no domnio
pblico. O direito a vida privada tudo aquilo que no deve ser objeto do
direito informao nem da curiosidade moderna.
Para que cesse a violao vida privada, necessrio se faz a propositura da
ao de Indenizao com danos morais, cabendo antecipao de tutela para
que cessem as filmagens (art. 273 CPC c/c 186 e 927 do CC).
4) (TRF da 2 Regio IX Concurso para Juiz Federal) Comente, segundo a
Constituio Federal, a constitucionalidade de lei estadual que exija a prvia
autorizao do Poder Legislativo para a celebrao de convnios pelo Poder
Executivo Estadual.

Tal regra fere o princpio da separao de poderes e, por isso,

inconstitucional.
Acordo Origem: STF - Supremo Tribunal Federal Classe: Rp REPRESENTAO Processo: 1024 UF: GO - GOIS rgo Julgador: Data da
deciso: Documento: Fonte DJ 30-05-1980 PG-03948 EMENT VOL-01173-01
PG-00001 RTJ VOL-00094-03 PG-00995 Relator(a) RAFAEL MAYER Ementa
PODER LEGISLATIVO. ATO DO PODER EXECUTIVO. CELEBRAO DE
CONVENIOS. APROVAO DA ASSEMBLIA. INDEPENDNCIA DOS
PODERES. LEI CONSTITUCIONAL N. 30/79-GO. - A REGRA QUE SUBORDINA
A CELEBRAO DE CONVENIOS EM GERAL, POR RGOS DO
EXECUTIVO, A AUTORIZAO PREVIA DA ASSEMBLIA LEGISLATIVA, EM
CADA CASO, FERE O PRINCPIO DA INDEPENDNCIA DOS PODERES,
EXTRAVASANDO DAS PAUTAS DE CONTROLE EXTERNO CONSTANTE DA
CARTA
FEDERAL
E
DE
OBSERVANCIA
PELOS
ESTADOS.
INCONSTITUCIONALIDADE. REPRESENTAO JULGADA PROCEDENTE