Lima,tresdenoviembre

Deldosmilocho.

LASALACIVILTRANSITORIADELACORTESUPREMADEJUSTICIADELAREPBLICA;vistala
causanmerocuatromilcuatrocientosveinticuatrodosmilsiete,enaudienciapblicadela
fechayproducidalavotacinconarregloaley,emitelasiguientesentencia.MATERIADEL
RECURSO:SetratadelrecursodecasacininterpuestoporTomasAlejandroMoranOrtega
medianteescritodefojastrescientoscuarenta,contralaresolucindevistaemitidaporla
SegundaSalaCivildelaCorteSuperiordeJusticiadeLimadefojastrescientosdiecinueve,su
fechaoncedeabrildeldosmilsiete,querevocalaResolucinnmerodiez,defechacatorce
deabrildeldosmilcincodefojascientotreintayocho,enelextremoquedeclarainfundadala
excepcindeprescripcinextintivadeducidaporeldemandadoHrnanEpifanioCastroGarca,
reformndoladeclararonfundadadichaexcepcin;nulalasentenciadeprimerainstanciaque
declarafundadalademandainterpuestayordenawelpagodelasumadequincemilnuevos
soles,porconceptodeindemnizacin,nulotodoloactuadoporconcluidoelpresenteproceso.
FUNDAMENTOSDELRECURSO:elrecursodecasacinfuedeclaradoprocedentemediante
resolucindelveintiunodediciembredeldosmilsiete,porlascausalesprevistasenlosincisos
segundoytercerodelartculotrescientosochentisisdelCdigoProcesalCivil,respectoalas
siguientesdenuncias:I)lainaplicacindelossiguientesartculos:ii)milnovecientosnoventay
tres,milnovecientosnoventaycuatroincisooctavoymilnovecientosnoventaycincodel
CdigoCivil,todavezqueenelcasodeautoslasuspensinproducidaporefectodelahuelga
delostrabajadoresdelPoderJudicialyadicionalmentelasuspensinproducidaporefectode
laconciliacinextrajudicialcomoelprocesopenalseguidocontraeldemandadoconsecuencia
deldespojoilcitodelbien.iii)diecinuevedelaLeydeConciliacinquesealaquese
suspendelosplazosdeprescripcinycaducidadapartirdelafechadepresentacindela
solicituddeconciliacinextrajudicial,loqueenelcasodeautosseprodujoelveintidsde
septiembredeldosmilcuatro,estoesantesdelafechadevencimientodelplazoprescriptorio
inicial(SIC).II)lacontravencindenormasquegarantizanelderechoaundebidoproceso,
alega:b)queelColegiadoSuperioralresolverlaapelacininterpuestacontralaResolucin
nmerodiez,haomitidomencionarcualessonlosfundamentosdehechoyderechoque
fundamentansudecisin,vulnerndoselodispuestoporelartculocientoveintidsinciso
tercerodelCdigoProcesalCivil,cientotreintaynueveincisoquintodelaConstitucinPoltica
delEstadoydocedelaLeyOrgnicadelPoderJudicial.Asimismonosehamencionadocuales
elfundamentodederechoquesustentaraladecisindenoconsiderarlahuelgadelos
trabajadoresdelPoderJudicial,paraefectosdedeterminarelimpedimentodelejerciciodel
derechodeaccin.CONSIDERANDO:Primero.Laprescripcinextintivaesunainstitucin
jurdicasegnlacualeltranscursodeundeterminadolapsoextinguelaaccinparaqueel
sujetopuedaexigirelderechoantelostribunales,siendoconsustancialastala
despreocupacindelsujetoparaexigirsuderechoduranteellapsomencionado;sin
embargo,elinicideldecursoprescriptorioseiniciadesdeeldaenquepuedeejercitarsela
accin,comolosealaelartculomilnovecientosnoventaytresdelCdigoCivil,siendouna
delascausalesdesuinterrupcin,segnloprecisaelincisooctavodelartculomil
novecientosnoventaycuatrodelmismoCdigo,mientrasseimposiblereclamarelderecho

anteuntribunalperuano;porellosedebeprecisarqueseentiendeporsuspensindela
prescripcin,alrespectoMarcialRubioCorreasostienequelasuspensindelaprescripcin
consisteenabrirunparntesiseneltranscursodelplazo.Esdecir,mientrasexistaunacausa
desuspensinelplazonocorrejurdicamentehablandoyconcluidalaexistenciadedicha
causa,elplazoretomasuavancesumndosealtiempoacumuladoantesquelasuspensin
tuvieralugar(artculomilnovecientosnoventaycinco).Deacuerdoaladoctrina,la
suspensinslodetieneoparalizaeldecursodelaprescripcin,perosusefectossonparael
futuro,conservandolaeficaciadeltiempotranscurrido.Desaparecidalacausadela
suspensin,eldecursoprescriptoriocontinayasucmputodebeadicionarseeltiempo
anteriormentetranscurrido.Porotrolado,lasuspensinpuedetenerlugariniciadoyael
decursoprescriptoriooeneldaenqueseinicia.Segundo.Enelrecursodecasacin,el
recurrentesostienequelaresolucindevistanohasustentadosudecisindenoconsiderara
lahuelgadelostrabajadoresdelPoderJudicialparaefectosdedeterminarelimpedimentodel
ejerciciodesuderechodeaccin.Tercero.Ladoctrinahaconceptuadoaldebidoprocesoo
procesojustocomounderechohumanoofundamentalquetienetodapersonaporelsolo
hechodeserlo.Yquelefacultaaexigiralestadounjuzgamientoimparcialyjusto,anteunjuez
responsable,competenteeindependiente,todavezqueelestadonosloestaeneldeberde
proveerlaprestacinjurisdiccionalalaspartesyterceroslegitimados,sinoaproveerlabajo
determinadasgarantasmnimasqueleasegurentaljuzgamientoimparcialyjusto;portanto,
aquelderechonosolamentetieneuncontenidoprocesalyconstitucionalsinotambinun
contenidohumanodeaccederlibreypermanentementeaunsistemajudicialimparcialyjusto.
Cuarto.Que,asimismo,elcontrolconstitucionaldelprocesoestreferidoaqueelrgano
jurisdiccionalsuperior(seaenvadeapelacin,decasacin,derevisin,denulidad,cosa
juzgadafraudulenta)puedareexaminarelproceso,verificandosueljuzgadordeinstancia
inferiorhainfringidoonolasnormasquegarantizanelderechoaundebidoproceso,
vulnerandoalgunodesuselementos;esdecir,enelcontrolconstitucionaldelprocesonohay
uncuestionamientodelJuezallegislador,sinoquesecuestionalaconductaprocesaldel
propiojuezenladireccinyresolucindelproceso,imputndoseleinfraccionesalasnormas
imperativasdeldebidoproceso.Quinto.Que,bajodichocontextoyexaminadoslospresentes
autos,esevidentequelaresolucindevistacausaperjuicioalrecurrentetodavezqueseha
dejadodeaplicarelnumeraltresdelartculocientotreintaynuevedelConstitucinPoltica
delEstado,quesealacomounprincipiodelafuncinjurisdiccional:laobservanciadel
debidoprocesoylatutelajurisdiccionalefectiva;alnohabersetenidoencuentaquela
paralizacindelaslaboresjurisdiccionalesseefectuarondesdeeltresdenoviembredeldos
miltresalprimerodediciembredelmismoaoydesdeelcatorcedejulioaloncede
septiembredeldosmilcuatro,conloqueseproducelafiguradelasuspensindela
prescripcinaludidaenelprimerconsiderandodelapresenteresolucinyalegadaporla
recurrente.Sexo.Porconsiguiente,noobstantesehaacreditadolacausaldecontravencin
denunciada,envirtuddelosprincipiosdeceleridadyeconomaprocesal,correspondeaeste
SupremoTribunal,alhabersedenunciadotambinlacausaldeinaplicacindenormasde
derechomaterial,pronunciarsealrespecto;porelloconformesehasealadoenlos
considerandosprecedentes,alhaberseadvertido,conformehaestablecidoelJuezqueenel
casodeautosquesehasuspendidolaprescripcinporlahuelgadelostrabajadoresdelPoder
Judicial,porendeesaplicablelosartculosmilcientonoventaytres,milnovecientosnoventa
ycuatroincisooctavoymilnovecientosnoventaycincodelCdigoCivil,referidosala

prescripcindelaaccin(inici,suspensinyreanudacindeldecursoprescriptoro).Sptimo.
Porotro,lado,respectoaladenunciadelainaplicacindelartculodiecinuevedelaLeyde
Conciliacin,debesealarsequedichaargumentacinnohasidoalegadoporelrecurrente
eneltranscursodelproceso,raznporlacualnopuedevenirporestvarecina
denunciarlo,motivoporelcualdebedesestimarsetalextremo.Octavo.Porlasrazones
anotadas,esteSupremoTribunalemitiradecisinslosobrelaexcepcindeducidaporladda.,
correspondiendoalaSalaSuperioremitirpronunciamientosobreelfondodelalitis,en
consecuenciadeconformidadconelartculotrescientosnoventayseisincisosegundo
numeraldospuntounodelCdigoProcesalCivilaefectosdequelaSalaexpidanueva
resolucinconarregloaley;Declararon:FUNDADOelrecursodecasacininterpuestopor
TomasAlejandroMoranOrtega,enconsecuencia,NULAlaresolucindevistadefechaonce
deabrildeldosmilsietequeobraafojastrescientosdiecinueve;yactuandoensedede
instanciaCONFIRMARONlaResolucindePrimeraInstancianmerodiez,quedeclara
infundadalaexcepcindeprescripcinextintivadeducidaporeldemandadoHernanEpifanio
CastroGarca;DebiendolaSaladeVistapronunciarsesobreelfondodelacontroversia;
DISPUSIERONlapublicacindelapresenteresolucinenelDiarioOficialElPeruano,bajo
responsabilidad;enlosseguidosporTomasAlejandroMoranOrtegacontraHernanEpifanio
CastroGarcasobreinterdictoderecobrar.VocalPonenteSeorMirandaMolina;ylos
devolvieron.
S.S.
TICONAPOSTIGO
SOLISESPINOZA
PALOMINOGARCIA
CASTAEDASERRANO
MIRANDAMOLINA
rsb


CorteSupremadeJusticiadelaRepblica
SalaCivilTransitoria

CAS44242007
LIMA
INTERDICTODERECOBRAR

PAGE

PAGE1