Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
(0)
A tangncia
implica:
TMSA1,2 = TMSB 1,2
3
2
1
A
1
2
(1)
Falso. Tanto o ponto E quanto o ponto D esto situados ao longo de curvas de indiferena da
funo de Bem-estar social. A curva de indiferena da funo de bem-estar social
mostra combinaes de nveis de utilidade dos indivduos que deixam a sociedade
com o mesmo nvel de utilidade. O ponto E situa-se em uma curva de indiferena
superior, sendo, portanto, do ponto de vista social melhor. A alocao situada no
ponto D, apesar de ser eficiente no sentido de Pareto est situada em uma curva de
Isobem-Estar Inferior.
(2)
Falso. O ponto F alcana uma curva de isobem-estar social mais alta do que no ponto D.
(3)
Com esta funo social de bem-estar, nem sempre o ponto de mximo bem-estar
uma alocao eficiente de Pareto.
Falso. Qualquer alocao eficiente uma alocao de bem-estar social mximo para alguma
funo de bem-estar social. Mais do que isso, se o conjunto de possibilidades de
utilidade for convexo, toda alocao de mximo bem-estar social ser uma alocao
eficiente no sentido de Pareto. Na figura acima, o conjunto de possibilidades de
utilidade no convexo. Desse modo, na figura acima, nem todo ponto de mximo
bem-estar social eficiente no sentido de Pareto, no porque a funo de bem-estar
no convexa, mas porque o conjunto de possibilidades de utilidade no convexo.
2) A respeito da teoria do bem-estar social, pode-se afirmar que:
(0)
Pelo critrio de Pareto, uma mudana na alocao de bens que melhore a posio de
n - 1 indivduos, mas deixe inalterada a situao do n-simo, no pode ser
considerada uma melhora do ponto de vista social.
Falso. Uma alocao considerada Pareto tima se no existe nenhuma outra alocao
factvel que melhore pelo menos um dos indivduos e deixe todos os demais pelo
menos com o mesmo nvel de satisfao. Assim, se existe uma alocao que melhora
n-1 indivduos e deixa o ensimo com o mesmo nvel de utilidade, esta alocao
representa uma melhora no sentido de Pareto.
(1) Se um equilbrio com certo nvel de emprego timo no sentido de Pareto, o mesmo
ser prefervel a qualquer situao em que o nvel de emprego seja menor.
Falso. Pode existir um equilbrio em que o nvel de emprego de fatores seja menor, mas com
uma distribuio de renda mais favorvel do ponto de vista social e, portanto, ser
prefervel a um equilbrio de Pareto timo. Um equilbrio Pareto timo requer
unicamente que para se melhorar um indivduo tenha que piorar algum dos demais.
(2)
L
a1U (c1 )
c1
L
a 2U (c2 )
c2
a1U (c1 ) a 2U (c2 )
Logo se os indivduos possuem nveis de renda diferenciados (representados por diferentes
nveis de consumo c1 e c2 , o multiplicador de Lagrange implica a importncia
associada a cada indivduo.
(3)
A funo bem-estar social definida pela soma das funes utilidade de todos os
membros da sociedade.
Falso. A funo utilitarista clssica ou de Bentham definida como a soma das utilidades
individuais, mas existem outras formas de se definir uma funo de utilidade social
como por exemplo a funo de utilidade de Rawls:
W = Min { U(c1) , U(c2) , , U(cn)}
(1) Uma alocao ineficiente no sentido de Pareto jamais poder ser mais eqitativa do que
uma alocao eficiente.
Falso. Equidade e Eficincia so dois problemas distintos.
Utilitdade
de Karen
OJ
E
F
H
G
OK
Utilidade de
James
Na figura acima, H pode ser mais eqitativo do que E e F, que so eficientes, pelo fato
da distribuio ser menos desigual; logo, uma alocao ineficiente pode ser mais
eqitativa.
(2) Uma funo de bem-estar social igualitria pondera igualmente a utilidade de cada
indivduo na sociedade.
Falso. Uma funo de bem-estar social igualitria pondera cada indivduo de acordo com a
utilidade marginal da renda.
(3) Uma funo de bem-estar social rawlsiana considera a utilidade do indivduo com o
menor poder aquisitivo da sociedade.
Verdadeiro. A funo de utilidade social como por exemplo a funo de utilidade de Rawls:
W = Min { U(c1) , U(c2) , , U(cn)}
estar da sociedade.
4) Julgue as afirmativas:
(0) Em um equilbrio competitivo, independentemente das preferncias, nenhuma pessoa
com a mesma renda monetria invejar a cesta de consumo de outra.
Verdadeiro, O equilbrio competitivo caracterizado pelo fato de que cada consumidor
maximiza a sua utilidade, dada a sua restrio oramentria e que cada firma maximiza os
seus lucros, dada a tecnologia disponvel. A oferta igual demanda em todos os mercados,
ou seja, a soam das demandas individuais de cada bem tem que ser igual oferta total da
economia.
Dessa forma, se dois consumidores tm a mesma renda monetria e, portanto, a mesma
restrio oramentria, a cesta dos dois agentes difere apenas em funo de suas diferenas
nas preferncias. Mas, por definio, os indivduos esto maximizando a utilidade em funo
da restrio oramentria. Assim, como eles tm a mesma renda, esto na melhor situao
possvel. Posto d outra forma, o equilbrio competitivo garante e preserva um certo grau de
equidade.
(1) Se uma alocao x Pareto tima e a alocao y no o , ento todos os agentes estaro
pelo menos
to satisfeitos com a alocao x do que com a alocao y e algum preferir estritamente a
alocao x
alocao y.
Falso. Uma alocao Pareto tima quando no existe nenhuma outra alocao factvel na
economia, tal
que possvel melhorar pelo menos um agente sem deixar os demais em situao pior. Uma
alocao
no Pareto tima quando existe uma outra alocao factvel na economia, tal que se pode
melhorar
pelo menos um indivduo na economia sem piorar os demais. O fato de uma alocao ser
tima e a outra
no ser no nos diz nada sobre a relao entre as duas cestas. Vejamos o seguinte exemplo:
UA = Min {2X, Y}
UB = Min {3X, Y}
A dotao dessa economia dada por X = 1 e Y =2. Seja a seguinte alocao:
Situao 1:
Ind. A = Min {0,5, 1} = 1, UA = 1
Ind. B = Min {0,5, 1} = 1, UB = 1
Situao 2:
Ind. A = Min {0,6, 1} = 1, UA = 1
Ind. B = Min {0,4, 1} = 1, UB = 1
Neste exemplo, a situao1 eficiente no sentido de Pareto, pois A est consumindo
exatamente na
proporo tima definida por sua funo de utilidade. A situao 2 ineficiente, pois ambos
esto
consumindo em propores diferentes da proporo tima. Amos auferem a mesma utilidade
em cada
situao de modo que nenhum dos dois prefere a situao 1.
proporo tima definida por sua funo de utilidade.
(2) Uma alocao na qual todos agentes recebem a mesma quantidade de cada bem
eqitativa e eficiente.
Falso. Equidade e eficincia so critrios diferentes no contexto do equilbrio geral. Isso
depende da estrutura de preferncias dos dois indivduos.
5) Considere uma economia de trocas com dois agentes, A e B, e dois bens, x e y. O agente A
possui 2 unidades do bem x e 6 do bem y, enquanto o agente B possui 8 unidades do bem x
W
3x A1 / 2 1 0 x A 9
x A
W
1 (10 y A ) 1 / 2 0 y A 9
x B
(2) Verdadeiro
TMS A
3
3
1
xA
9
TMS B
1
1
1
xB
1
7) Considere uma economia de troca pura com dois agentes e dois bens, em que o agente A
tem utilidade UA(x,y) = x2/3y1/3 e dotao inicial wA= (4,8) e o agente B tem utilidade U A(x,y) =
x1/3y2/3 e dotao inicial wB= (8,4) em que x e y denotam quantidades dos bens. Ento justa
a alocao que d ao agente A a cesta fA= (6,6) e ao agente B a cesta fB = (6,6) ;
Falso.
As preferncias so do tipo Cobb-Douglas, ento sabemos que dada uma funo de utilidade
do tipo Cobb-Douglas:
U AX Y
Podemos escrever as demandas timas X* e Y* como sendo:
X*
No caso indivduo do
A,
No caso indivduo do
B,
R
( ) p x
X *A
e Y*
R
( ) p y
2RA
3 px
e YA*
1R A
3 py
1RB
3 px
e YB*
2 RB
3 py
X B*
R A p xW AX p yW AY p x .4 p y .8
RB p xWBX p yWBY p x .8 p y .4
Uma hiptese usualmente retida nos modelos de equilbrio geral a escolha de um dos bens
para servir como numerrio (moeda), assim sendo todos os bens sero medidos em relao a
ele. A escolha arbitrria, e assim sendo escolhemos pX = 1 (poderia ser escolhido py = 1).
Nesse caso, as rendas se tornam:
R A p xW AX p yW AY p x .4 p y .8 1.4 p y .8 4 p y .8
Bem x
X A X B W Ax WBx 4 8 12
Bem
YA YB W Ay WBy 8 4 12
A Lei de Walras nos diz que se existem N mercados e N-1 esto em equilbrio ento o n-simo
(ltimo) mercado estar em equilbrio. No nosso caso N = 2 (bens x e y). Portanto, se um
mercado estiver equilibrado, o ltimo tambm estar! Podemos escolher para resolver o
equilbrio qualquer dos bens, mas a dica escolher resolver o equilbrio para o mercado do
bem que foi fixado com numerrio para facilitar as contas, assim nesse caso, vamos resolver
para o bem x:
X A X B W Ax WBx 4 8 12
Bem x
X *A
2RA
3 px
e X B*
1RB
3 pX
X A*
1(8 4 p y )
2(4 8 pY )
e X B*
3.1
3.1
Assim:
X A X B W Ax WBx 4 8 12
2(4 8 p y ) 1(8 4 p y )
12
3
3
De onde, temos:
8 16 p y 8 4 p y 36 20 p y 20 p y 1
R A p xW AX p yW AY p x .4 p y .8 1.4 1.8 12
No caso indivduo do A,
X A*
2 R A 2 x12
1R 12
8 e YA* A 4
3 px
3
3 py 3
No caso indivduo do B,
X B*
1RB 1x12
2R
2 x12
4 e YB* B
8
3 px
3
3py
3
Bem x
Bem
X A X B W Ax WBx 8 4 4 8
YA YB W Ay WBy 4 8 8 4
Note que cada agente estaria melhor se estivesse com a dotao do outro, ou seja A inveja B
e vice-versa, portanto essa alocao no pode ser eqitativa. Alm disso uma alocao para
ser justa no precisa ser simtrica como sugere o enunciado (f A= (6,6) e fB = (6,6)). Uma
alocao justa quando ela eqitativa e Eficiente. A cesta simtrica dada no eficiente e
no eqitativa (quando nenhum prefere a cesta do outro sua prpria), uma vez que f A=
(8,4) e fB = (4,8) so as cestas timas e eficientes.
Falso. O Teorema da Impossibilidade de Arrow no postula isso. Ele diz que impossvel
agregar-se as preferncias individuais respeitando-se determinadas condies.
(2) Se os ingressos para uma competio so disponibilizados de graa para alunos da rede
pblica, mas estes alunos esto impedidos de revend-los, ento a alocao de recursos
gerada Pareto-eficiente.
Falso, se os alunos forem impedidos de revender os bilhetes, mesmo que estes tenham sido
de graa, uns poderiam no querer ir competio e preferir vende-los. Assim, se
pudesse haver revenda, seria possvel que alguns melhorassem de situao. Logo, a
situao poderia no ser eficiente de Pareto, o que invalida o item.
(4) Qualquer distribuio desejada de bem-estar entre indivduos numa economia pode
ser alcanada de forma eficiente atravs do mecanismo de preo, se as dotaes
iniciais estiverem sobre a curva de contrato e forem ajustadas adequadamente
Falso. Esse item refere-se ao Segundo Teorema do Bem-Estar. Pode haver uma redistribuio
de dotaes, mas no existe a necessidade da dotao inicial estar sobre a curva de
contrato.