TEMA 24: EVOLUCIN DE LAS FORMAS VERBALES.

INDICATIVO DE LA VOZ ACTIVA.

El presente y el imperfecto han mantenido en las lenguas romances sus antiguas
funciones. El perfecto, pluscuamperfecto y el futuro perfecto (los dems tiempos), han
experimentado grandes cambios. stos se han reflejado en los correspondientes
tiempos del subjuntivo. As, se ha llegado a a formar una flexin completa con cada
tiempo.
1. PRESENTE:
Tiene cambios morfolgicos en la 2 y 3 persona del singular. Encontramos en textos
vulgares confusiones entre las desinencias es, -it /-et, -it: omnis populis ascendet.
Lo mismo ocurre en la 3 pers. pl., donde hay confusin entre las desinencias ent/-int.
En la Peregrinatio lo podemos ver desceden omnes monarontes. En Italia se sigue el
modelo en -unt (dico), y en espaol el modelo en -ent (dice).
Tambin dentro del presente tenemos en la 1 y 2 personas del plural las desinencias
tonas sustituidas por desinencias tnicas:
-imus,

-emus

-itis,

-etis

De este modo, ligimus legemus (ha habido una solucin sustituyendo por la 2).

2. IMPERFECTO:
En los verbos de la primera y la segunda observamos los siguientes fenmenos:
1) aba > -ava
2) eba > -ea: Fricatizacin de la consonante intervoclica. Ocurre porque hay
determinados verbos muy utilizados (como habeo o debeo) que tuvieron una
evolucin especial. As, tenemos las formas habebam y debebam, que por
la disimilacin pierden alguna de las bes. Este es un fenmeno normal en las
lenguas romances.
3) En los tipos mixtos, como Facio, el imperfecto termina en -ebam (faciebam,
monebam).
4) -iebam (audiebam), pero la forma en -ibam se daba como analgica desde
la poca arcaica. Es la forma que termina por imponerse, de tal modo que
oan procede de audibam.
Con esto queremos decir que se ha producido una regularizacin del imperfecto.
3. FUTURO IMPERFECTO:
En -bo: amabo, delebo, audibo (aparece en algunos casos de forma
analgica).
En -am: dicam, audiam (la 3 y 4).
1

Parece que la forma en bo era autctona en Roma y las comarcas vecinas. Con
estas formas tenemos una serie de problemas:
-

La primera persona de -am se confunde con el subjuntivo.

Lo mismo ocurre con el futuro perfecto, que se confunde con el pretrito
perfecto de subjuntivo.

De cualquier manera, se fue haciendo cada vez ms raro en la lengua popular (pas
como en las lenguas romances, donde es ms usual utilizar voy a ir que ir).
Hay otro tipo de confusiones que se originan por el betacismo: amabit/amavit. La
misma confusin ocurre en la 2 y la 3 por la apertura de la /e/ en /i/: dices/dicet se
confunde con dicis/dicit.
El futuro sinttico latino, por lo tanto, ha sido sustituido por un futuro perifrstico en las
lenguas romances, pero con cosas comunes:
-

Desaparicin de las formas del futuro clsico.

Recurso a las formas perifrsticas.

La coincidencia de ambas hace pensar que esto se remonta al latn vulgar.

TIPOS DE FUTURO PERIFRSTICO:
Dentro del latn clsico ya haba determinadas perfrasis, tales como facturus sum
(perifrstica activa, yo voy a hacer), que es igual que la perifrstica pasiva delenda
est, o la perifrstica obligativa habeo dicere tengo que decir.
Durante la poca imperial fue creciendo la tendencia a sustituir el futuro imperfecto por
la perifrstica. Quizs una de las formas preferidas de los autores tardos es la de
facturus sum. La perfrasis se forma mediante un verbo auxiliar + infinitivo. Estos
auxiliares son, por ejemplo, habeo en espaol, volo en rumano o debeo en sardo,
ya que se van especializando.
En latn clsico, habeo dicere era algo parecido a tener que decir, y pas de tener
un sentido de deber a sentido de futuro.
Segn Bonfante, el futuro habeo dicere o dicere habeo es un calco del griego
.
Hay ejemplos de poca tarda en los que hay una prdida del sentido de
obligatoriedad que nos lleva a la idea de futuro.
San Agustn: Tempestas illa tollere habet totam palleam se llevar, infinitivo +
auxiliar.
Sanare te habebat Deus si fateris Dios te sanara si confesaras. Creacin
condicional.
En la ltima fase del latn el infinitivo y el auxiliar acaban fundindose, pero eso ocurre
ya en lenguas romances, aunque no todas, como ocurre como en el portugus: fazel
o he (con pronombres intermedios).
2

De este modo, podemos ver que dars es una fusin de dare habes. Con esta
forma, surge la creacin del condicional: cantara, sanara
El verbo debeo sobrevive en sardo. El futuro de cantar es: depo kantare.
El verbo volo (e incipio) es el que forma futuro en rumano: voi cnta.

4. PERFECTO:
Este tiempo tena unas desinencias propias. Rasgos:
-

la 3 persona del plural: -erunt (con e breve). *amau-is-ont: la r hace que se

abra la i breve de manera que termina surgiendo amaveront. En la lengua
literaria tiene la forma del perfecto en ere (e larga), y por analoga mantiene la
vocal como breve, con lo que se producen sncopas: dederunt > dedro.
Amarunt > amaron.

En latn clsico haba que hacer una distincin entre:

Perfectos dbiles: acentuado en la vocal temtica: amavi, delevi, audivi. Eran

verbos de la 1 y la 4 conjugacin, aunque haba 6 de la 2.
Perfecto fuerte: acentuado en el radical. Los es el perfecto en ui y en is
(sigmtico o aoristo, dixi). Tambin el que no tiene sufijos, sino simplemente
alternancia voclica: lego/legi; venio/veni. Normalmente son verbos de la 2 y la
3.
Perfecto con reduplicacin: cado/cecidi; curro/cucurri.

EVOLUCIN:
1) Los perfectos dbiles en avi e ivi: corresponden a las dos principales
conjugaciones (-are, -ire), con lo que son los ms frecuentes y vivos. En el
caso de los de la 4, entre las vocales del mismo timbre la u. se pierde, de tal
modo que iui > -ii > i.
Eso pudo llevar a la prdida de la u- en todo el resto de las formas. Es fcil
pensar que se fuera a la primera conjugacin, donde no estaba justificada.
Puede pasar a amasti. As, tenemos formas documentadas como: probai,
calcai, dedicait, curant. En esta ltima, en lugar de la u- se ha perdido la i, y
en la forma disturbat, se ha perdido la sncopa completa de ui, lo que
anuncia el pass simple francs.
La 3 pers. pl. de la 1 conjugacin arunt, se ha extendido, luego los
resultados fonticos se han pasado a la 4, donde la forma era audierunt. Lo
mismo que est la forma en ant, tambin est en iut petiut (por petivit) o
seruiut (por seruiuit).
2) Perfectos fuertes: El perfecto en ui tendi a desaparecer de la 1 y la 4
conjugacin, pero precisamente la tendencia fue a crear verbos dbiles: neco,
necui necaui. Aperio, aperui aperivi. Hay una tendencia a la analoga. En
la 2 y la 3 s que se mantuvieron: habui, potui.

3) Perfecto sigmtico: Es la forma que mejo se ha mantenido en las lenguas

romances: dixi, dissi, dije, dis. Incluso han aumentado en latn vulgar los
perfectos sigmticos a partir del supino que era sigmtico:
mordeo-momordi-morsum > morsi; fundo-fudi-fusum > fusi; occido-occidioccisum > occisi.
VALORES DEL PERFECTO:
Resultado actual de un acto que se ha realizado en un pasado reciente.
El valor aorstico es aadido. Si miramos la evolucin vemos que el perfecto se
conserv con el de aoristo. Para hacer el perfecto se usa habeo + participio, con lo
que se consigue un aspecto resultativo omne res relictas habeo, litteras scriptas
habeo (tengo la carta escrita, expresa valor aspectual).
Bonfante considera que esto proviene del griego: .
Este valor aspectual es cada vez ms difcil: metuo ne ibi vos habeam fatigatos.
Gregorio de Tours escribe episcopum imitatum habes.

5. PLUSCUAMPERFECTO:
Es un tiempo relativo. Seala una accin realizada en el pasado con anterioridad a
otra accin tambin pasada.
En la lengua vulgar a veces se utilizaba con valor de imperfecto: quod fueram non
sum lo que era antes no lo soy ahora.
Esto va en la lnea de lo que ocurre en las lenguas romances ahora mismo.
Junto al perfecto perifrstico tambin de forma anloga se va a formar un pretrito
pluscuamperfecto perifrstico quas in aerario conditas habebant, donde el participio
concierta con quas y est ligado al verbo.
6. FUTURO PERFECTO O 2.
Frecuentemente sustituye al futuro imperfecto, pero hay que tener en cuenta que se
confundi con el perfecto de subjuntivo en las formas:
cantaberis fut. perf. /cantaveris subjuntivo. Es una confusin que lleva a la
supresin o sustitucin. As, se desarrolla un futuro con perfrasis.