Sunteți pe pagina 1din 24

CIUDADANO:

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nro.


08
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TCHIRA.
SU DESPACHO.Quien suscribe, Abogado Ernesto Jos Ramrez, inscrito en el
Inpreabogado bajo el nmero 58.503, suficientemente identificado en
autos, actuando en mi carcter de defensor privado del ciudadano
JUAN DIEGO DAVETA TORRES,
venezolano, mayor de edad,
comerciante, titular de la Cdula de Identidad Nro. V-17.677.720, quien
actualmente se encuentra retenido en el Centro Penitenciario de
Occidente a las ordenes del Tribunal Octavo de Control del Circuito
Judicial Penal del Estado Tchira, con el debido respeto y acatamiento
ocurro, en este acto de audiencia preliminar, para interponer de manera
oral, mediante la exposicin integra del contenido del presente escrito
que al efecto consigno; los vicios de nulidad absoluta observados por
esta defensa tcnica, en el presente proceso penal; de esta manera
expongo:

DE LAS NULIDADES OBSERVADAS EN EL PRESENTE PROCESO


PENAL
Las normas que rigen la actividad probatoria representan un lmite
formal en la averiguacin de la bsqueda de la verdad, la doctrina
denomina tales lmites como "prohibiciones probatorias". Dentro de
estos lmites, tenemos casos en que la adquisicin de la informacin
est prohibida por el objeto como lo son ciertas cuestiones que no
podrn ser probadas con testigos; o por el procedimiento empleado
como lo es la tortura, violencia bien fsica o psicolgica,
quebrantamiento de requerimientos, autorizaciones y/o requisitos
especiales como el allanamiento sin la respectiva orden emanada de un
juez competente, la presencia de testigos presenciales exigidos por la
ley y las entrevistas de testigos amenazados y/o coaccionados
psicolgicamente, no escapan ni son la excepcin a las reglas que rigen
la actividad probatoria. Puesto que cada una de las actuaciones
practicadas por los funcionarios deben encontrarse enmarcadas dentro
de las normas que rigen el debido proceso, y con estricta observancia
del derecho a la defensa.
El nuevo sistema penal naci bajo el paradigma de la bsqueda de
la verdad para alcanzar la justicia clara (artculo 257 C.R.B.V. y 13
C.O.P.P.); en contraposicin al viejo sistema inquisitivo enmarcado en el

antiguo Cdigo de Enjuiciamiento Criminal, que fue dotado de


mecanismos para lograr mediante abusos y desmanes, la bsqueda del
dato probatorio; hoy desarraigados de nuestra legislacin, pero que,
como podemos observar, tal como ocurre en el presente caso, algunos
de esos mecanismos perviven en la investigacin penal.
El legislador patrio en el artculo 181 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, prohbe la valoracin de los elementos de conviccin que directa o
indirectamente han sido obtenidas o incorporadas al proceso al margen
o con quebrantamiento de las garantas fundamentales, limitando la
actividad de los funcionarios en la obtencin e incorporacin de los
elementos probatorios al proceso penal.
Artculo 181. Los elementos de conviccin slo tendrn
valor si han sido obtenidos por un medio lcito e
incorporados al proceso conforme a las disposiciones de
este Cdigo. No podr utilizarse informacin obtenida
mediante tortura, maltrato, coaccin, amenaza, engao,
indebida intromisin en la intimidad del domicilio, en la
correspondencia, las comunicaciones, los papeles y los
archivos privados, ni la obtenida por otro medio que
menoscabe la voluntad o viole los derechos fundamentales
de las personas. Asimismo, tampoco podr apreciarse la
informacin que provenga directa o indirectamente de un
medio o procedimiento ilcitos.
En consecuencia de lo expuesto, la averiguacin y castigo de un
hecho punible, no puede sustentar sus bases en la comisin de nuevos
delitos, pero cometidos por el Estado a travs de la actuacin de algunos
funcionarios. Sin embargo, el uso de pruebas ilcitas es constante en la
prctica diaria de nuestro Pas, lo que no solo ratifica el desconocimiento
de las garantas constitucionales, sino que menoscaba profundamente el
Estado de Derecho en nuestro Pas.
Al Ministerio Publico es a quien le corresponde el monopolio de la
accin penal, y por consiguiente es quien dirige la investigacin penal.
No obstante, cuando se trata de investigaciones deficientes como la
presente, surge la necesidad de recurrir a una justicia de actas policiales
y de las llamadas entrevistas a funcionarios del procedimiento, para
reforzar estos procesos viciados, en los que se realizan actividades al
margen de los requisitos y formalidades establecidas en la norma
adjetiva penal.
El Sistema Penal Venezolano, regul la forma en que se debe
presentar la denuncia, la obtencin de la orden de allanamiento, la
necesidad de testigos presenciales del procedimiento de allanamiento,
la forma de tomar la declaracin de los testigos presenciales en sede

policial, esto, a los efectos de revertir las artimaas que bajo el amparo
del viejo Cdigo de Enjuiciamiento Criminal realizaban los funcionarios
para legitimar procesos penales sembrados, y estableci la necesidad
del cumplimiento inexorable de requisitos y garantas esenciales que
deben observarse durante los procedimientos policiales. Evitando con
esta regularizacin, provocar mediante cualquier acto denigrante,
llmese tortura en sus diferentes modalidades, amenazas, entre otras, la
(confessio est regina probationum) y satisfacer la exigencia de la prueba
legal, obtenida al mejor estilo de la poca medieval.
Establecido el criterio anterior, esta defensa tcnica pasa a
solicitar la nulidad absoluta de algunas actuaciones policiales
desarrollada durante el presunto Registro efectuado por funcionarios
adscrito a la Guardia Nacional Bolivariana, en los trminos que siguen a
continuacin.

QUEBRANTAMIENTO DE LAS GARANTAS CONSTITUCIONALES DEL


DEBIDO PROCESO Y LA INVIOLABILIDAD DEL HOGAR DOMESTICO
Y RECINTOS PRIVADOS, ESTABLECIDA EN LOS ARTCULOS 47 y
49 ORDINAL PRIMERO DE LA CONSTITUCIN DE LA REPUBLICA
BOLIVARIANA DE VENEZUELA AL INOBSERVAR LA FORMALIDAD
ESTABLECIDA EN EL ENCABEZAMIENTO DEL ARTCULO 196 DEL
CDIGO ORGNICO PROCESAL PENAL, APLICABLE PARA EL
ALLANAMIENTO DE MORADAS, ESTABLECIMIENTOS
COMERCIALES O SUS DEPENDENCIAS CERRADAS.
ALLANAMIENTO PRACTICADO EN EL APARTAMENTO DEL
CIUDADANO JUAN DAVETA CHACN (NINO)
La constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela establece
en su artculo 47, la inviolabilidad del hogar domstico y de todo recinto
privado, salvo la expedicin de una orden judicial, debidamente
emanada de un Tribunal de Control, o para impedir la comisin de un
hecho punible, o en cumplimiento de una decisin legalmente emanada
por un Tribunal de la Repblica. Mientras el artculo 49 ejusdem,
contempla la garanta constitucional del debido proceso, estableciendo
como norte que, las pruebas obtenidas mediante violacin del debido
proceso son nulas. Siendo que, conforme a la norma adjetiva penal,
contenida en el artculo 196 del Cdigo Orgnico Procesal penal, se
exige que, cuando se trate de un registro que se deba practicar en una
morada, oficinas pblicas, establecimiento comercial, en sus
dependencias cerradas, o en recinto habitado, se requerir larden
escrita del Juez o Jueza. En el caso que nos ocupa, es evidente que el
Registro realizado por los funcionarios de la guardia Nacional, al
apartamento en el que viva el ciudadano Juan DAveta Chacn, no se

ampar en ninguna orden de allanamiento legalmente expedida por


algn Juez de Control, as mismo se evidencia del propio cuerpo del acta
levantada, que los funcionarios no actuaron amparados bajo ninguna de
las excepciones establecidas en la ley; utilizando adems, para tratar de
legalizar dicho acto rrito, la presencia de un solo testigo de
procedimiento.

El artculo 47 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de


Venezuela establece:
...El hogar domstico y todo recinto privado de persona son
inviolables. No podrn ser allanados, sino mediante orden
judicial, para impedir la perpetracin de un delito o para
cumplir de acuerdo con la ley, las decisiones que dicten los
tribunales, respetando siempre la dignidad del ser humano.
Las visitas sanitarias que se practiquen, de conformidad con
la ley, slo podrn hacerse previo aviso de los funcionarios o
funcionarias que las ordenen o hayan de practicarlas

El artculo 49 ejusdem, seala:

El debido proceso se aplicar a todas las actuaciones


judiciales y administrativas; en consecuencia:
1. La defensa y la asistencia jurdica son derechos
inviolables en todo estado y grado de la investigacin y del
proceso. Toda persona tiene derecho a ser notificada de los
cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las
pruebas y de disponer del tiempo y de los medios
adecuados para ejercer su defensa. Sern nulas las pruebas
obtenidas mediante violacin del debido proceso. Toda
persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del
fallo, con las excepciones establecidas en esta Constitucin
y la ley

El artculo 196 del Cdigo Orgnico Procesal Penal seala:


Cuando el registro se deba practicar en una morada,
oficinas pblicas, establecimiento comercial, en sus
dependencias cerradas, o en recinto habitado, se requerir
larden escrita del Juez o Jueza.
El rgano de polica de investigaciones penales, en casos de
necesidad y urgencia, podr solicitar directamente al Juez o
Jueza de Control la respectiva orden, previa autorizacin,
por cualquier medio, del Ministerio Pblico, que deber
constar ella solicitud.
La resolucin por la cual el Juez o Jueza ordena la entrada y
registro de un domicilio particular ser siempre fundada.
El registro se realizar en presencia de dos testigos hbiles,
ello posible vecinos del lugar, que no debern tener
vinculacin con la polica.
Si el imputado o imputada se encuentra presente, y no est
su defensor o defensora, se pedir a otra persona que
asista. Bajo esas formalidades se levantar un acta.
Se exceptan de lo dispuesto los casos siguientes:
1. Para impedir la perpetracin o continuidad de un delito.
2. Cuando se trate de personas a quienes se persigue para
su aprehensin.
Los motivos que determinaron el allanamiento sin orden
constarn, detalladamente en el acta.
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en
sentencia Nmero 347, Expediente N 00-0541 de fecha 23/03/2001.
Con respecto al derecho a la inviolabilidad del hogar domstico
estableci:
"Seala esta Sala que el derecho a la inviolabilidad del
hogar domstico y todo recinto privado, fundamentado en
parte en la garanta del derecho a la vida privada, comporta
la imposibilidad de entrada o registro sin orden judicial,
tanto del propio hogar como de todo recinto privado de las
personas, entendiendo por estos conceptos aquellos
espacios fsicos cuyo uso y disfrute corresponde con
exclusividad o con poder excluyente, al individuo, y en los
cuales ste habitualmente desarrolla su vida privada, sobre
los que el sujeto dispone con amplitud."
En el Acta Policial de fecha 03 de febrero de 2014, signada con el
nmero 025, corriente al folio 03 de la pieza I, suscrita por funcionarios
de la Guardia Nacional Bolivariana, dejaron constancia que, ellos
adelantaban una inspeccin al establecimiento comercial Trasporte Nino,
de conformidad con la Ley de Precios Justos. Sin embargo, dichos

funcionarios, inspeccionaron varios inmuebles, independientes unos de


otros, entre ellos, fue registrado sin orden de allanamiento el
apartamento donde viva el ciudadano Juan DAveta Chacn (NINO). En
dicha acta se plasm lo siguiente: ...En esa misma rea tambin se
observ en un segundo piso habilitado como apartamento donde
tuvieron acceso voluntariamente y en presencia de una testigo entraron
al inmueble y procedieron a inspeccionarlo, encontrando dentro del
closet dos escopetas, un cargador de pistola prieto beretta con catorce
cartuchos sin percutir en su interior, un chaleco antibalas
De la sntesis trascrita, se evidencia por la letra de los propios
funcionarios actuantes de la Guardia Nacional, que ellos tuvieron acceso
a un apartamento, propiedad del ciudadano Juan DAveta Chacn, al que
ingresaron con la seora que le haca mantenimiento, sin ninguna orden
de allanamiento (no encontrndose el dueo de dicho inmueble).
Conforme a la Inspeccin Tcnica 054 del 19 de marzo de 2014,
folio 109 Pieza II, se describe el inmueble donde se encuentra ubicado el
apartamento de la manera siguiente; El primero, con un rea de 05
metros de ancho por 20 metros de fondo, compuesto por un portn
metlico y una puerta de color verde, y una ventana metlica en la
parte Superior, tambin de color verde, piso de cemento, en su interior
con un bao en mal estado, una bomba de agua, una escalera de
metal para llegar a un rea tipo apartamento, la cual contiene
una cocina, juego de muebles, juego de cuarto, escaparate de
madera y un aire acondicionado, al final a la izquierda, una
puerta verde de material metlico, que conduce a un rea de 04
metros de ancho y 15 metros de fondo, con paredes de bloque
de cemento sin frisar, techo de laminas de acerolit, y pisos de
cemento...
Esta inspeccin tcnica describe el inmueble tipo apartamento, en
el que viva el ciudadano Juan DAveta Chacn (NINO), y los bienes
muebles que en l se encontraban; el cual fue objeto de registro sin
orden de allanamiento por efectivos de la Guardia Nacional, en
presencia de una testigo, quien responde al nombre de Mara del
Carmen Vera.
Ahora bien, al folio 07, de la pieza I, riela la declaracin de la
prenombrada ciudadana Mara del Carmen Vera, quien manifest:
Cuando yo regresaba de limpiar el apartamento del seor Nino,
observ que estaba una comisin de la Guardia Nacional la
seora Nlida me pidi que le llevara la llave del apartamento del
Seor NINO porque lo iban a inspeccionar, as lo hice, y los
Guardias me pidieron que me esperara para que yo fuera
testigo encontraron dos escopetas y un chaleco antibalas

No cabe duda, que en las propias diligencias de investigacin


recabadas por los funcionarios actuantes de la Guardia Nacional,
durante el registro practicado, ellos mismos, dejaron constancia, que se
trataba del apartamento en el que viva seor NINO, por lo que para su
registro requeran una orden de allanamiento debidamente emitida por
el Juez de Control, o actuar bajo una de las excepciones establecidas en
la ley, para lo cual debieron haber dejado constancia y actuar en
presencia de dos testigos circunstancias que nunca se verificaron.
De igual manera a folio 83 de la pieza II, corre inserta declaracin
de la ciudadana NLIDA JOSEFINA PRATO PRATO, realizada por ante la
Fiscala del Ministerio Pblico en fecha 10 de marzo del 2014, y al
respecto de lo tratado, seala: ya como a las 2:00 p.m. un guardia
nos inform que debamos abrir el apartamento del seor Juan que est
ubicado al lado del galpn donde funcionaba la empaquetadora que
tambin est al lado de los galpones del transporte en Barrancas el
mismo queda en el segundo piso, yo le dije a la seora de
mantenimiento Mara Del Carmen Vera que fuera con ellos y abriera la
puerta, fue entonces cuando llegaron entraron y revolcaron todo dentro
de la habitacin
CON TODAS ESTAS DILIGENCIAS DE INVESTIGACIN, NO QUEDA
LUGAR A DUDAS, QUE EL INMUEBLE REGISTRADO SE TRATA DE LA
VIVIENDA (APARTAMENTO) DEL CIUDADANO JUAN DAVETA CHACN
(NINO); QUIEN DEJABA LAS LLAVES CON LA SECRETARIA DE LA EMPRESA
DE TRASPORTE, PARA QUE REALIZARAN EL ASEO DEL APARTAMENTO; Y
PARA CUYO REGISTRO, LOS FUNCIONARIOS ACTUANTES DE LA GUARDIA
NACIONAL DEBIERON EXHIBIR UNA ORDEN DE ALLANAMIENTO PARA SU
INGRESO.
El artculo 196 del Cdigo Orgnico Procesal Penal seala que
cuando el registro se deba practicar en una morada, en oficinas
pblicas, en establecimiento comercial, en sus dependencias cerradas, o
en recintos habitados, se requerir la orden escrita del Juez o Jueza.
Establecindose como formalidad absoluta (salvo las excepciones de
ley), que para proceder a su allanamiento y registro se requerir que un
Juez de Control autorice, bajo la forma escrita; sin que pueda servir de
pretexto, como en el presente caso, la inspeccin adelantada conforme
a la ley de precios justos, para eludir el previo cumplimiento de los
requisitos legales exigidos por la norma adjetiva penal. Debiendo
destacarse que al no permitirse las restricciones o excepciones que
dispensen la orden escrita del Juez, su omisin, constituye un vicio
insubsanable por disposicin expresa de la ley, traducindose en un
vicio de nulidad absoluta dada su imposibilidad legal de convalidarse, al
no permitir excepcin alguna. En consecuencia, al no observarse esta
formalidad prevista en el Cdigo Orgnico procesal penal, amn de ser

insubsanable, el acto cumplido est viciado de nulidad absoluta por


disposicin expresa del Artculo 175 eiusdem.
Ahora bien, por razn y efecto de este vicio de nulidad absoluta
que afecta el procedimiento policial efectuado, donde fue allanado el
apartamento en el que viva el ciudadano Juan DAveta Chacn, sin la
respectiva orden escrita, emanada de un Tribunal de Control, es por lo
que tanto la mencionada acta de investigacin penal como todos los
dems actos procesales, actas y autos que emanen o dependan de
aquella son nulos absolutamente, y por ende a tenor de lo establecido
en el artculo 181 del Cdigo Orgnico Procesal Penal impide que la
misma constituya elemento de conviccin alguno por cuanto proviene
de un procedimiento ilcito, y por aplicacin de lo establecido en los
artculos 179 y 180 ejusdem., con especial fundamento en los artculos
47 y 49 ordinal 1ero. de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela, por quebrantarse las Garantas Procesales Constitucionales
referidas a la Inviolabilidad del domicilio y del Debido Proceso, al
inobservarse una formalidad esencial establecida en el Cdigo Orgnico
Procesal Penal para el cumplimiento de un acto; respetuosamente
solicito se declare la Nulidad Absoluta de tal acta policial de fecha 03 de
febrero de 2014, que riela al folio 03 al 04, ambos inclusive, de la pieza I,
y todas las dems actas policiales, actos procesales y autos
jurisdiccionales dictados consecutivamente, y pido respetuosamente AS
SE DECLARE.

QUEBRANTAMIENTO DE LAS GARANTAS CONSTITUCIONALES DEL


DEBIDO PROCESO Y LA INVIOLABILIDAD DEL HOGAR DOMESTICO
Y RECINTOS PRIVADOS, ESTABLECIDA EN LOS ARTCULOS 47 y
49 ORDINAL PRIMERO DE LA CONSTITUCIN DE LA REPUBLICA
BOLIVARIANA DE VENEZUELA AL INOBSERVAR LA FORMALIDAD
ESTABLECIDA EN EL ENCABEZAMIENTO DEL ARTCULO 196 DEL
CDIGO ORGNICO PROCESAL PENAL, APLICABLE PARA EL
ALLANAMIENTO DE MORADAS, ESTABLECIMIENTOS
COMERCIALES O SUS DEPENDENCIAS CERRADAS.

Como fue explicado en el capitulo anterior, nuestra Carta Magna,


contiene la garanta de la inviolabilidad del domicilio al establecer que el
hogar domstico y todo recinto privado de personas son inviolables. De
igual manera establece el texto constitucional, al exponer la Garanta del
debido proceso que, sern nulas las pruebas obtenidas mediante
violacin del debido proceso.
La norma adjetiva penal (C.O.P.P.) en su artculo 196, desarrolla el
principio de inviolabilidad del hogar domestico y los recintos privados, al

establecer que cuando se trate de un registro que deba practicar en una


morada, oficinas pblicas, establecimiento comercial, en sus
dependencias cerradas, o en recinto habitado, se requerir larden
escrita del Juez o Jueza. La citada norma seala algunas excepciones a
esta regla general, y establece en el artculo 197 cuales son los
requisitos que debe contener la orden de allanamiento, y al efecto exige
que en la orden de allanamiento debe constar: 1. La autoridad judicial
que decreta el allanamiento y la sucinta identificacin del procedimiento
que se ordena. 2. El sealamiento concreto del lugar o lugares a ser
registrados. 3. La autoridad que practicar el registro. 4. El motivo
preciso del allanamiento, con indicacin exacta de los objetos o
personas buscadas y las diligencias a realizar. 5. La fecha y la firma.
Agregando que la orden tendr una duracin mxima de siete das,
despus de los cuales caduca la autorizacin, salvo que haya sido
expedida por tiempo determinado, en cuyo caso constar este dato. En
este mismo orden, los artculo 174 y 175 de la misma norma adjetiva
penal sealan que, los actos cumplidos en contravencin o con
inobservancia de las condiciones previstas en Cdigo Orgnico Procesal
Penal, en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, en
las leyes, tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos y
ratificados por la Repblica, no podrn ser apreciados para fundar una
decisin judicial, ni utilizados como presupuestos de ella, salvo que el
defecto haya sido subsanado o convalidado. Sin embargo considera
viciados de nulidad absoluta aquellos actos que violen, menoscaben o
quebranten formas esenciales y derechos concernientes a la
intervencin, asistencia y representacin del imputado o imputada, en
los casos y formas que este Cdigo establezca, o las que impliquen
inobservancia o violacin de derechos y garantas fundamentales
previstos en este Cdigo, la Constitucin de la Repblica, las leyes y los
tratados, convenios o acuerdos internacionales suscritos y ratificados
por la Repblica Bolivariana de Venezuela.
Ahora bien, en la presente causa, podemos observar que los
funcionarios del Comando Regional Nro. 1 (CORE - 1) Destacamento de
Frontera Nro. 12 de la Guardia Nacional Bolivariana practican 3 allanamientos,
en los siguientes inmuebles:

1) Avenida Principal Trasandina- Capacho San Antonio sentido San


Antonio mano izquierda, casa de color naranja sin nmero, punto de
referencia diagonal al Liceo Romn Crdenas, Municipio Independencia
del estado.
2) Barrio San Mateo, Aldea General Saln (sic), va El Topn finca El
Ceibal, Municipio Independencia del estado.

3) Supermercado Plaza Los Leones, parte posterior del Mercado


Municipal de Capacho, apartamento con fachada de ladrillo Municipio
Independencia.
Dichos funcionarios sealan que actuaron amparados por una
orden de allanamiento expedida por el Tribunal 7mo. de Control de fecha 08
de febrero de 2014 a cargo de la Dra. Iris Nlida Corredor. Sin embargo, esta
defensa tcnica, al realizar un minucioso anlisis de los folios que
componen la presente causa penal, seguida contra mi defendido Juan
Diego DAveta Torres, observa que no corre inserta, no existe, no

se encuentra agregada,

ninguna orden de allanamiento

legalmente emitida por algn tribunal de control, que implique la


autorizacin de registro de los referidos inmuebles; de la cual se permita
inferir que se cumplieron los requisitos esenciales y formales exigidos
por el legislador patrio en el artculo 197 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, para que pueda ser expedida una orden de allanamiento, y para
que los funcionarios accedan a dichos inmuebles.
Es conveniente recordar algunos de los principios fundamentales
del derecho procesal, referidos al Quod Non Est In Actis Non Est In
Mondo principio latino que, encuentra traduccin en Lo que no est en
las actas, no existe, no est en el mundo y, el de la Verdad o Certeza
Procesal por cuanto, toda actuacin que, conste en las actas del
proceso, se supone conocida por los litigantes Quod In Actis, Esi In
Mundo mutatis mutandi, aquella actuacin que, no conste en el
expediente, es desconocida por las partes, lo cual, conculca su
derecho a la defensa (Art. 49.1 Constitucional).
En tanto y en cuanto, no existe agregada en autos alguna orden de
allanamiento, los actos de visita domiciliaria adelantados por los
efectivos de la Guardia Nacional en los tres inmuebles antes referidos,
quebrantan las formalidades esenciales contenidas en los artculos 196 y
197 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, referidas a la existencia de la
orden de allanamiento y los requisitos de procedencia que debe
contener la misma; de igual manera vulnera la garanta constitucional
referida a la inviolabilidad de domicilio y el debido proceso contenidos
en el artculo 47 y 49.1 de nuestra Carta Magna.
En razn y efecto de este vicio de nulidad absoluta que afecta el
procedimiento policial efectuado, donde fueron allanados los referidos
inmuebles,
sin que en autos consten las respectivas rdenes de
allanamiento, que permitan verificada, constatar, revisar su legitimidad,
su legalidad, su conformidad a derecho, su procedencia de un Tribunal
de Control; es por lo que, tanto los mencionados registros domiciliarios,
como las actas levantadas a tal efecto, as como todos los dems actos
procesales, actas y autos que emanen o dependan de aquella son nulos

absolutamente, y por ende a tenor de lo establecido en el artculo 181


del Cdigo Orgnico Procesal Penal impiden que los mismos constituyan
elementos de conviccin alguno por cuanto proviene de un
procedimiento ilcito, y por aplicacin de lo establecido en los artculos
179 y 180 ejusdem., con especial fundamento en los artculos 47 y 49
ordinal 1ero. de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela, por quebrantarse las Garantas Procesales Constitucionales
referidas a la Inviolabilidad del domicilio y del Debido Proceso, al
inobservarse formalidades esenciales establecida en el Cdigo Orgnico
Procesal Penal para el cumplimiento de un acto, respetuosamente
solicito se declare la Nulidad Absoluta de tal acta policial de fecha 03 de
febrero de 2014, que riela al folio 03 al 04, ambos inclusive, de la pieza I,
y todas las dems actas policiales, actos procesales y autos
jurisdiccionales dictados consecutivamente, y pido respetuosamente AS
SE DECLARE.

QUEBRANTAMIENTO DE LAS GARANTAS CONSTITUCIONALES DEL


DEBIDO PROCESO Y EL DERECHO A LA DEFENSA, ESTABLECIDAS
EN EL ARTCULOS 49 DE LA CONSTITUCIN DE LA REPUBLICA
BOLIVARIANA DE VENEZUELA AL INOBSERVAR LA FORMALIDAD
ESTABLECIDA EN EL ARTCULO 263 DEL CDIGO ORGNICO
PROCESAL PENAL, QUE COMPORTA LA OBLIGACIN DL
MINISTERIO PBLICO DE HACER CONSTAR LOS HECHOS Y
CIRCUNSTANCIAS TILES PARA FUNDAR LA INCULPACIN O
EXCULPACIN DEL IMPUTADO
Corresponde al Ministerio Pblico, como integrante del Sistema de
Justicia, la preponderante y delicada tarea de ejercer en nombre del
Estado, la accin penal para sancionar la comisin de todo hecho
punible, funcin sta que ha de encontrarse apoyada en una actividad
investigativa que permita recabar los elementos de conviccin
necesarios en que se pueda fundar tal actividad.
A los fines de lograr tal cometido, el Ministerio Pblico se erige
como director de la investigacin penal y una vez dictada la
correspondiente orden de inicio, asume la responsabilidad constitucional
y legal de impulsar la misma para hacer constar la comisin del hecho
punible cometido, as como todas las circunstancias que pudieren influir
en su calificacin y en la responsabilidad de sus autores y dems
partcipes, toda vez que nuestro sistema penal -de corte acusatorioimpone en cabeza de la parte acusadora, la carga de la prueba.
En este contexto ha de destacarse que, la naturaleza de la fase de
investigacin es exclusivamente pesquisidora, constituyendo un deber
para el Ministerio Pblico, la recoleccin y ofrecimiento de pruebas que

puedan ser tiles para la exculpacin del imputado; de igual manera la


acusacin deber estar fundamentada con todos los elementos de
conviccin que permitan tanto inculpar como exculpar al imputado.
Esta labor investigativa de la Fiscala, as como la correcta
indicacin de la misma en el escrito de acusacin, es de suma
importancia, ya que de ello depender la conviccin que obtendr el
juez respecto a si efectivamente se cometi un delito, as como si el
imputado fue autor o partcipe del mismo; pero adems implica la
garanta de los derechos del imputado y la efectiva correlacin de los
hechos y el delito imputado.
Esta labor investigativa la adelanta el Ministerio Pblico a travs
de la recoleccin de los llamados elementos de conviccin los cuales
estn conformados por las evidencias obtenidas en la fase
preparatoria del proceso ordinario o en el momento de la
aprehensin en los casos de flagrancia, que pueden subsumir los hechos
en el supuesto de la norma penal sustantiva, y por ende solicitar el
enjuiciamiento del imputado, razn por la cual el legislador exige
una debida fundamentacin basada en los elementos de
conviccin. Una imputacin fundada no es solamente atribuir la
comisin de un hecho punible a determinada persona, sino que implica
explicar, razonar, en fin, dar cuenta de los soportes de la misma.
Seala el Artculo 263 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, que el
Ministerio Pblico en el curso de la investigacin har constar no solo los
hechos y circunstancias tiles para fundar la inculpacin del imputado o
imputada, sino tambin aquellos que sirvan para exculparlo. En este
ltimo caso, est obligado a facilitar al imputado o imputada los datos
que lo o la favorezcan.
No obstante es de observar, que en la causa penal que nos
ocupa, se desprende del acta policial levantada en fecha 03 de febrero
de 2014, con ocasin del Registro a la Empresa transporte NINO, lo
siguiente:
Continuando con la inspeccin se pudo observar un tercer
galpn anexo al lado derecho de la empaquetadora sin
ningn tipo de aviso comercial, totalmente cerrado con
candado, procedieron a preguntarle quien era el propietario
de dicho establecimiento, contestando que era el mismo
dueo de trasporte NINO, procedieron a solicitar el acceso
para observar que se encontraba dentro del mismo, por lo
que buscaron las llaves y al abrir se pudo observar una gran
cantidad de cauchos nuevos, importados para gandolas,
solicitando los documentos legales consignando copia

fotosttica de los documentos de nacionalizacin de


fecha 19/06/2013, con pase de salida de Puerto
Cabello, de fecha de salida 02/01/2012, y pase de
salida del Seniat de fecha 02/01/2014, percatndose que
el origen de las divisas es de dudosa procedencia ya que no
se encuentra ningn tipo de documentacin o registro ante
RUSAD, motivo por el cual fue efectuada su retencin e
incautacin por encontrarse en presencia de un presunto
ilcito cambiario
Del contenido del acta policial de registro, resaltan varios
aspectos. En primer lugar que se trata de un galpn donde funciona una
empresa propiedad del seor NINO, y que conforme a la inspeccin
realizada por el C.I.C.P.C., se evidencia que se trata de un galpn
independiente que se encuentra a un lado de donde alguna vez funcion
la microempresa de mi defendido.
En segundo lugar, se desprende que se retuvieron unos cauchos
por presuntos ilcitos cambiarios, delito que no le ha sido atribuido a mi
defendido, pero que con motivo de la imprecisin en la determinacin de
los hechos realizada por la representacin fiscal en el escrito acusatorio
(que afecta el derecho a la defensa), al sealar que los ciudadanos no
posean la permisologa de ley para la tenencia de los productos de la
cesta bsica hallados, as como tampoco la de los bienes retenido,
aunado a las inconsistencias observada en algunos de los documentos
presentados por los imputados indicando que este es el motivo por el
cual procedieron a practicar la aprehensin. Debido a estas
imprecisiones, la defensa tcnica se ve en la obligacin de impugnar
tales aseveraciones de la manera siguiente
Fue resaltado, el extracto del acta policial de registro, en el cual los
funcionarios de la Guardia Nacional manifiestan que
le fueron
consignadas copias fotosttica de los documentos de nacionalizacin de
fecha 19/06/2013, con pase de salida de Puerto Cabello, de fecha de
salida 02/01/2012, y pase de salida del Seniat de fecha 02/01/2014. Sin
embargo, de una revisin exhaustiva de la causa penal bajo estudio, se
evidencia que no se han agregado dichos instrumentos ni en original, ni
en copias; tampoco se evidencia que la Fiscal como Directora del
Proceso Penal haya solicitado algn tipo de experticia o diligencia de
investigacin para constatar la originalidad o falsedad de tales
documentos, ni mucho menos tales instrumentos fueron ofrecidos como
elementos de conviccin o medios de prueba para inculpar o exculpar a
mi defendido; es decir existe un ocultamiento total de esta evidencia
que causa un perjuicio irreparable a mi defendido Juan Diego DAveta,
puesto que l, no es el dueo de la empresa ni mucho menos l o esta

defensa tuvo conocimiento o contacto con dichos instrumentos de


propiedad.
Esta situacin se agrava, puesto que se desprende de la entrevista
rendida el da 10 de marzo de 2014, por la ciudadana Nlida Josefina
Prato Prato, por ante la Fiscala del Ministerio Pblico, que: a m me
solicitaron papeles de la mercanca, copia de la gua de movilizacin y
de la factura del arroz, as como de los cauchos, entregue la

documentacin de importacin con sus respectivas factura


en original de los cauchos y en copia del arroz

De igual manera es denunciado por esta ciudadana en sus


declaraciones, que an cuando la dejaron como depositaria de los
bienes incautados dentro de la empresa trasporte NINO, nunca le dieron
acceso a la misma, por lo que cualquier documentacin entregada o
custodiada, relacionada con la propiedad de los cauchos qued bajo el
nico y exclusivo poder de la Guardia Nacional a la Orden de la Fiscala
del Ministerio Pblico, sin que la misma conste en el expediente y sin
que la defensa haya podido tener acceso en ningn momento a la
misma, para ejercer los derechos que correspondan. Lo que a todas
luces afecta de manera directa e inmediata el derecho a la defensa y al
debido proceso de mi defendido.
Por otro lado, esta defensa tcnica, en la nica oportunidad que
tuvo acceso al expediente en la fase de investigacin, nos pudimos
percatar de que la ciudadana Nlida Josefina Prato Prato, present
escrito y declar en fecha 6-03-14 por ante la Fiscala 5ta del Ministerio
Pblico;
ESCRITO y DECLARACIN QUE NO CONSTA EN ACTAS
PROCESALES.
De igual manera, esta defensa se traslad a la sede del SUNDEE, a
los efectos de solicitar copia certificada del expediente administrativo
levantado contra la empresa de mi defendido Empaquetadora de Granos
Rio Torbes; Desprendindose del mismo que, fue remitido a la Fiscala
del Ministerio Pblico en fecha 05 de mayo de 2014, sin embargo, ya
han pasado 15 dias y tal informe no riela a la presente causa.
Ha sido muy particular la manera de adelantar la causa penal
contra mi defendido, observamos la ausencia de rdenes de
allanamiento, observamos la ausencia de la incorporacin de las
evidencias recolectadas durante la inspeccin practicada a la empresa
Trasportes NINO, referidas a los documentos de importacin que
demuestran la propiedad de los cauchos tanto en copia como en
originales; ausencia de algunas de las declaraciones, entre otras
irregularidades observadas que en lo adelante sealaremos

Como consecuencia de lo expuesto, esta defensa trae a colacin


decisin de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, de
fecha 12 de mayo de 2008, presidida por el Juez ELISEO JOS
PADRN HIDALGO, signada con la nomenclatura Aa-0892008*mcp, de la cual se desprende que, el hecho de que la Fiscala no
haya agregado en las actas del proceso, oportunamente las diligencias
de investigacin (experticia); quebranta los principios de rango
constitucional como lo son el debido proceso, el derecho a la defensa, el
principio de igualdad, el principio de contradictorio, lo que
indiscutiblemente genera fractura en el inter procesal.
SEGUNDO: Respecto al primer planteamiento esgrimido
por el apelante, esta Sala especial luego del estudio
exhaustivo realizado al expediente y haber verificado la
afirmacin hecha por la defensa, en el sentido que
ciertamente en la fase preparatoria del proceso fue
practicado un reconocimiento mdico-legal al adolescente J.
A. P. Q. (Identidad omitida por disposicin legal), pero que el
mismo no fue agregado a las actas oportunamente, a
los fines del establecimiento de la defensa tcnica ,
observa que en efecto se han quebrantado los principios de
rango constitucional como lo son el debido proceso, el
derecho a la defensa, el principio de igualdad, el principio de
contradictorio en todo proceso, lo que indiscutiblemente
genera fractura en el inter procesal.
Indudablemente
el
imputado
goza
de
derechos
suficientemente garantizados en la Constitucin y nuestra
norma adjetiva penal, esta ltima faculta al director de la
investigacin, que se practiquen diligencias con el fin de
obtener certeza sobre la participacin del imputado en los
hechos que dieron origen a la investigacin y/o desvirtuar
elementos existentes en su contra, cuyas resultas en su
totalidad deben ser agregadas al expediente ,
atendiendo a la igualdad y contradictorio que tienen derecho
todas las partes del proceso. ()
Explcita resulta la norma antes transcrita, cuando impone al
Ministerio Pblico la obligacin de hacer constar los hechos y
circunstancias que inculpen y exculpen al imputado,
reflejando con carcter imperativo, que justamente esos
datos que sirvan para exculpar al sujeto investigado, deben
ser facilitados o expuestos al mismo; es decir, el alcance de
la investigacin abarca las circunstancias en contra y a favor
del imputado, todo lo cual obligatoriamente debe conocer el
investigado y su defensor, con la finalidad de preparar su

defensa tcnica, ya que de lo contrario se estara soslayando


ese principio fundamental y de orden constitucional.
El propsito del legislador en este caso, fue abrazar
ampliamente el principio de igualdad de las partes, toda vez
que ante un elemento que coadyuve a favorecer al imputado
de los hechos que se le atribuyen, puede el defensor preparar
su controversia o ejercer los mecanismos de defensa que a
bien estime.
En el caso bajo estudio, el abogado Jafeth Pons en su carcter
de defensor del adolescente J. A. P. Q. (Identidad omitida por
disposicin legal), sostiene que encontrndose la causa en la
etapa preparatoria fue realizado un examen mdico-legal a
su representado, que el resultado fue enviado a la Fiscala
17 del Ministerio Pblico en fecha 27-11-07 y que fue
recibido en el despacho por una persona denominada
Montoya, resultado que a juicio de la defensa aprovechara
en beneficio de su representado. Sin embargo, la fiscal omiti
agregar al expediente el examen y por lo tanto el imputado y
su defensor nunca tuvieron acceso al mismo, lo que
representa para el proceso penal la flagrante desobediencia
por parte de la representante fiscal, quien tiene
taxativamente impuestas sus obligaciones y funciones, en
aras de no fracturar los principios que rigen el debido
proceso, derecho a la defensa e igualdad de las partes. La
figura fiscal constituye parte de buena fe en todo asunto
penal, y como tal no debe deslindarse de la finalidad
garantista del proceso.
Obviamente, cuando la ley confiere legitimacin al Ministerio
Pblico y lo autoriza para dirigir la investigacin, lo que hace
es convertirlo en parte de un determinado proceso, en
consecuencia ste siempre tratar de servir al inters
general, es por ello que el Ministerio Pblico debe asumir ese
rol con plenitud, lo que armoniza con la esencia de su
funcin, pues esta consiste en la defensa del inters pblico
tutelado por la ley y en procurar la satisfaccin del inters
social, circunstancia que tiene obligacin de cumplir en los
casos concretos donde acta.
La opinin que maneja esta Alzada en el presente caso, est
suficientemente analizada por la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia, bajo la sentencia N 937 de
fecha 24-05-05, con ponencia del Magistrado Jess
Eduardo Cabrera Romero, quien emiti el siguiente
criterio:

En la fase de investigacin, el Ministerio Pblico realiza una


doble tarea, una, criminalstica de averiguacin de los
hechos; y otra, probatoria, en la cual recaba los medios de
prueba que verificarn los hechos que se imputarn a los
supuestos autores del delito. Estos medios, no slo deben
promoverse y producirse (los que sean de inmediata
incorporacin) en el escrito acusatorio, sino que antes,
durante la investigacin podrn ser conocidos por los
imputados, por lo cual tendrn acceso a ellos en dicha fase.
(Subrayado de la Corte).
Constituye inobservancia de la constitucin, la ley, la opinin
jurisprudencial, en fin, de los elementales instrumentos de
asistencia legal, as como de las garantas que amparan a las
partes, ocultar, extraviar o omitir evidencias durante las
distintas
fases
del
proceso,
generando
la

consecuencia de la declaratoria de nulidad del


acto viciado y reposicin de la causa, toda vez
que se ve afectado el derecho de prueba como expresin del
debido proceso establecido en el artculo 49.1 de la
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. En tal
sentido, en pro de la transparencia en las resultas de un
eventual juicio, el proceso debe llevarse libre de vicios que
contaminen a la postre los subsiguientes actos judiciales,
pues el proceso debe establecer la verdad de los hechos a
travs de la justicia y los mecanismos jurdicos en la
correspondiente aplicacin del derecho.

Observa la Corte, que en efecto, se materializ una omisin


por parte de la representante fiscal de solicitar
oportunamente y agregar a los autos el resultado del
reconocimiento mdico legal practicado al adolescente J. A.
P. Q. (Identidad omitida por disposicin legal), lo que fue
verificado con el oficio que cursa al folio (45), luego con el
oficio N 2345 de fecha 25-04-08 emanado de la medicatura
forense y oficio N 9753 de fecha 07-05-08 procedente del
Cuerpo
de
Investigaciones
Cientficas,
Penales
y
Criminalsticas, desprendindose de este ltimo, que dicho
resultado nunca fue agregado a las actuaciones enviadas al
despacho fiscal; situacin que indiscutiblemente origin la
infraccin de los elementales derechos constitucionales y
legales ampliamente tutelados, siendo uno de los
primordiales, el derecho de prueba y contradictorio,
causando ello una evidente indefensin; resultado que de
haber constado en el expediente, hubiere ampliado el
panorama fctico, lo cual podra incidir en forma

determinante en cuanto a la admisin del acto conclusivo


acusatorio, as como tambin, contribuye al ejercicio efectivo
del derecho de defensa, conforme lo sostiene el abogado
recurrente.
De manera que, forzoso es advertir que aun cuando la
investigacin penal est dirigida por el Ministerio Pblico,
jams podr afirmarse que la misma est exenta de revisin
y control por el rgano jurisdiccional, pues, corresponde
precisamente, a los Tribunales, en virtud de la ley, ejercer la
funcin contralora en la fase preparatoria del proceso penal.
En este contexto legal, diversas disposiciones del cdigo
adjetivo penal, prev el cauce procesal idneo que permite el
ejercicio real y efectivo de los derechos y garantas
constitucionales, -vase artculos 28, 29, 34, 304, 313, 314,
315 del Cdigo Orgnico Procesal Penal-, donde se aprecia la
intervencin jurisdiccional en la fase preparatoria
En razn y efecto de este vicio de nulidad absoluta que afecta el
proceso penal instaurado contra mi defendido, en tanto que nunca
fueron agregados en autos los documentos que acreditan la propiedad
de los cauchos retenidos, ni en copias simples, ni en originales; ni
tampoco se orden alguna clase de experticia que permitiera verificar la
autenticidad, originalidad o falsedad de los mismos; as como tampoco
fue agregada la declaracin ofrecida por la ciudadana Nlida Josefina
Prato Prato, realizada por ante la Fiscala Quinta del Ministerio Pblico en
fecha 06/03/2014; y de igual manera tampoco consta las resultas del
procedimiento administrativo adelantado por la SUNDEE, organismo
encargado conforme a la ley especial, de determinar si exista o no
acaparamiento en el presente proceso penal, y quien remiti sus
resultados al Despacho Fiscal en fecha en fecha 05 de mayo de 2014, y
an no ha sido incorporado a las actas procesales. Es por lo que, la
investigacin Fiscal adolece del vicio de nulidad absoluta, as como todos
los dems actos procesales, actas y autos que emanen o dependan de
aquella son nulos absolutamente, y por ende a tenor de lo establecido
en el artculo 181 del Cdigo Orgnico Procesal Penal e impiden que
dichos actos constituyan elementos de conviccin alguno por cuanto
proviene de un procedimiento ilcito, y por aplicacin de lo establecido
en los artculos 179 y 180 ejusdem., con especial fundamento en el
artculo 49 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela,
por quebrantarse las Garantas Procesales Constitucionales referidas al
debido proceso, el derecho a la defensa, el principio de igualdad
procesal, el principio del contradictorio en todo proceso, lo que
indiscutiblemente genera fractura en el inter procesal. Es por lo que
respetuosamente le solicito se declare la Nulidad Absoluta del proceso
penal que se adelanta contra mi defendido y todos los dems actos

procesales y autos jurisdiccionales dictados consecutivamente, y pido


respetuosamente AS SE DECLARE.

QUEBRANTAMIENTO DE LA GARANTA CONSTITUCIONAL DEL


DEBIDO PROCESO Y EL DERECHO A LA DEFENSA ESTABLECIDOS
EN EL ARTCULO 49.1 DE LA CONSTITUCIN DE LA REPUBLICA
BOLIVARIANA DE VENEZUELA
El artculo 49 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela establece:
Artculo 49.- El debido proceso se aplicar a todas las
actuaciones judiciales y administrativas y, en consecuencia:
()
1. La defensa y la asistencia jurdica son derechos inviolables en
todo estado y grado de la investigacin y del proceso. Toda
persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los
cuales se le investiga, de acceder a las pruebas y de disponer
del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su
defensa. Sern nulas las pruebas obtenidas mediante
violacin del debido proceso. Toda persona declarada
culpable tiene derecho a recurrir del fallo, con las
excepciones establecidas en esta Constitucin y la ley [].
La norma constitucional in comento, consagra dentro del derecho
a la defensa, la asistencia jurdica, es decir, el derecho que tiene todo
ciudadano que est siendo investigado, de estar acompaado de un
abogado de su confianza, lo cual es considerado por nuestra Carta
Magna, como un derecho inviolable en todo estado y grado de la
investigacin.
Seal esta defensa, en el curso de la Audiencia de presentacin y
calificacin de flagrancia que,
es del conocimiento pblico que el
representante judicial de la empresa fue detenido y amenazado por
funcionarios de la Guardia Nacional durante la inspeccin practicada a la
empresa Transporte Nino. Esta aseveracin es confirmada por la declaracin
de la ciudadana Nlida Josefina Prato, rendida por ante la Representacin
Fiscal, la cual corre inserta al folio 83 de la Pieza II, donde manifiesta que De
igual manera lleg al poco tiempo el abogado de la empresa Doctor Jafeth
Pons, en compaa de la Doctora Carmen Rosa y de una lo pasaron hacia el
apartamento y le informaron que estaba detenido, al igual que al seor Daniel
lvarez empleado del trasporte as como el Abogado de la empresa Dr. Jafeth
Pons luego me informaron que el Dr. Pons ya no estaba detenido sino que
era testigo del procedimiento, procedieron a tomar declaraciones al Dr. Pons,
luego a la seora Mara del Carmen Vera y por ltimo a m

En escrito consignado ante la Fiscala 5ta del Ministerio Pblico, de fecha


6-03-14, por la ciudadana Nlida Josefina Prato Prato, el cual consigno en copia
simple marcado con la letra A, por cuanto observo que no riela al expediente;
la misma seala que: posteriormente lleg el abogado de la empresa y el
Capitn le orden al Teniente Freddy Camacho que lo privara de Libertad, lo
esposaron y lo metieron en un cuarto desde la maana hasta finales de la
noche y que para que no molestara y as se desenvolvi todo este
procedimiento tan extrao

Es necesario destacar, que el debido proceso previsto en el


artculo 49 del Texto Fundamental, dentro del cual se encuentran
contenidos -entre otros- el derecho a la defensa (numeral 1), es un
derecho aplicable a todas las actuaciones judiciales y administrativas,
teniendo su fundamento en el principio de igualdad ante la Ley, en
funcin del cual las partes deben tener las mismas oportunidades, tanto
en la defensa de sus respectivos derechos como en la produccin de las
pruebas destinadas a acreditarlos. Por lo que, el derecho a la defensa se
concreta a travs de diversas manifestaciones, tales como; el derecho a
ser asistido por un abogado de confianza en cualquier estado y grado de
la investigacin o el proceso, a ser odo, a ser notificado del
procedimiento, a tener acceso al expediente, a presentar pruebas, a ser
informado de los recursos y medios de defensa disponibles frente a los
actos dictados por la Administracin, entre otras manifestaciones que la
jurisprudencia ha desarrollado. Por otra parte, el debido proceso
encuentra su expresin en un grupo de garantas procesales, entre las
cuales se destaca el acceso a la justicia y a los recursos legalmente
establecidos, as como el derecho a un tribunal competente y a la
ejecucin del procedimiento correspondiente.
En consecuencia, existira una violacin del derecho a la defensa, y
con ello, violacin del debido proceso, cuando el sujeto no conoce el
procedimiento que puede afectar sus intereses o cuando se le impide de
modo real o manifiesto su participacin, defensa, asistencia o
representacin en el mismo, siendo concebida la decisin que le afecta
con total o incontestable estado de indefensin. Por lo que la violacin
del debido proceso y del derecho a la defensa se causa cuando ocurre
una lesin considerable en la defensa del particular, lo cual ocurrira
cuando la infraccin ha supuesto una disminucin efectiva, real o
insoportable dentro la discusin jurdica que se est llevando a cabo en
el procedimiento correspondiente, repercutiendo, como es natural, en la
resolucin obtenida o distorsionando el sentido mismo de la decisin
rendida.
Estas circunstancias planteadas de manu militari, practicadas por los
funcionarios de la Guardia Nacional, en el curso del procedimiento
administrativo de inspeccin previsto en la Ley Orgnica de Costos y
Precios Justos vigente, CONSISTENTE EN ARRESTAR AL DEFENSOR,

AMENAZARLO Y LUEGO OBLIGARLO A SER TESTIGO DE PROCEDIMIENTO,


vician de nulidad absoluta la presente causa penal; vulnerndole a mi
defendido, el derecho de estar asistidos por abogado de su confianza
durante la inspeccin realizada por los funcionarios de la Guardia
Nacional, bajo el supuesto amparo de las normas contenidas en la Ley
Orgnica de Precios Justos; por cuanto all, lo que menos se practic fue
la aplicacin del referido procedimiento especial establecido en el
artculo 34 y siguientes de dicha ley.
La norma constitucional establece que, La defensa y la asistencia
jurdica son derechos inviolables en todo estado y grado de la
investigacin y del proceso. Y a mis defendidos, no se les permiti este
derecho constitucional, hasta el punto en que el Abogado que iba
asistirlos fue detenido para que no interviniera en manera alguna en el
procedimiento manu militari que se adelanto en la empresa Transporte
Nino; les fue coartada, cercenada, violada tal garanta constitucional, lo
que origin una serie de desmanes y abusos propios de procesos
autoritarios, arbitrarios, facticos y opresores, y que trajeron como
consecuencia inmediata la desmembracin de todas las empresas, as
como la confiscacin de absolutamente todos los bienes, pertenecientes
al ciudadano Juan DAveta Chacn, padre de mi defendido Juan Diego
DAveta Torres.
Mxime, cuando se observa que los efectivos de la Guardia
Nacional ingresaron al apartamento del seor NINO, sin ninguna orden
de allanamiento, atribuyndole la propiedad de los objetos all
encontrados a mi defendido quien no vive all, sin que dichos objetos
guarden algn tipo de relacin o nexo causal con l. Violentando de igual
manera el derecho que u defensor o defensora se encuentre presente
para asistirlo conforme al artculo 196 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal: Cuando el registro se deba practicar en una morada, oficinas
pblicas, establecimiento comercial, en sus dependencias cerradas, o en
recinto habitado, se requerir la orden escrita del Juez o Jueza Si el
imputado o imputada se encuentra presente, y no est su defensor o
defensora, se pedir a otra persona que asista. Bajo esas formalidades
se levantar un acta Por interpretacin, si el defensor se encuentra
presente es la persona que debe asistir a los imputados.
Sobre la forma de adelantar estas actuaciones en sede militar,
llamo hacer algunas reflexiones por cuanto no es permisible que estas
conductas despticas priven sobre el derecho y la justicia. Ya lo afirm
nuestro PADRE LIBERTADOR SIMN BOLVAR, a quien muchos
pretenden ignorar, "Las buenas costumbres, y no la fuerza, son

las columnas de las leyes; y el ejercicio de la justicia es el


ejercicio de la libertad". Esta defensa tcnica, formul las
correspondientes denuncias, sobre la detencin del defensor y el uso de
amenazas por parte de los efectivos militares, al momento de recibir las

declaraciones de los testigos, as mismo denunci sobre el conocimiento


que tuvo de que uno de los vehculos incautados, propiedad de un
tercero estaba siendo usado por las vas de circulacin de la ciudad de
San Cristbal, teniendo nuevo conocimiento que lo han dejado
inservible.
El legislador patrio en el artculo 181 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, prohbe la valoracin de los elementos de conviccin que directa o
indirectamente han sido obtenidas o incorporadas al proceso al margen
o con quebrantamiento de las garantas fundamentales, limitando la
actividad de los funcionarios en la obtencin e incorporacin de los
elementos probatorios al proceso penal.
Artculo 181. Los elementos de conviccin slo tendrn valor si
han sido obtenidos por un medio lcito e incorporados al proceso
conforme a las disposiciones de este Cdigo. No podr utilizarse
informacin obtenida mediante tortura, maltrato, coaccin,
amenaza, engao, indebida intromisin en la intimidad del
domicilio, en la correspondencia, las comunicaciones, los papeles y
los archivos privados, ni la obtenida por otro medio que
menoscabe la voluntad o viole los derechos fundamentales de las
personas. Asimismo, tampoco podr apreciarse la informacin que
provenga directa o indirectamente de un medio o procedimiento
ilcitos.
En consecuencia de lo expuesto, la averiguacin y castigo de un hecho punible,
no puede sustentar sus bases en la comisin de nuevos delitos, pero cometidos
por el Estado a travs de la actuacin de algunos funcionarios. Sin embargo, el
uso de pruebas ilcitas es constante en la prctica diaria en nuestro Pas, lo que
no solo ratifica el desconocimiento de las garantas constitucionales, sino que
menoscaba profundamente el Estado de Derecho en nuestro Pas.
La llamada inspeccin que bajo la normativa de la Ley Orgnica de Precios
Justos, adelantaron arbitrariamente los efectivos de la Guardia Nacional, en las
Instalaciones de las empresas a Transporte Nino, y en la micro empresa
empaquetadora de granos que una vez fue de mi defendido, donde
actualmente funciona parte de la empresa Comercializadora Caribay; sin la
presencia de los funcionarios de la SUNDDE, quienes conforme al artculo 34
ejusdem le corresponde a ese organismo; donde desalojaron a todos los
trabajadores; donde le gritaron a las personas encargadas; donde trajeron
arbitrariamente a mi defendido desde su casa de habitacin hasta el galpn
donde funcion la empaquetadora Rio Torbes; donde luego lo sacan de ese
galpn y lo introducen en el galpn de al lado, en el cual se encuentra EL
APARTAMENTO que le sirve de habitacin al seor Nino, donde el seor Nino
guardaba dos viejas escopetas que en su momento sirvieron para la vigilancia,
y que arbitraria y absurdamente la Guardia se las sembr a mis defendidos
delante de todos los testigos, deteniendo al Asesor Jurdico de la Empresa Dr.
Jafeth Vicente Pons Brinez, para impedirle el derecho a la defensa de mis
representados, donde amenazaron a los testigos de procedimiento para que
declarasen solo lo que ellos pretenda que se colocara en el acta, y donde

finalmente retuvieron todo lo encontrado, confiscaron todos los bienes


propiedad del ciudadano DAveta Chacn, padre de mi defendido, como
consecuencia presuntamente de haber encontrado media gandola de arroz, y
no le fueron presentadas de manera inmediata los documentos que lo
amparaban; finalizando el proceso con la incautacin de todos, absolutamente
todos los bienes propiedad del padre de mi defendido, incluyendo gandolas,
repuestos, galpones, cuentas bancarias, vehculos, herramientas, tiles
personales, documentos originales de propiedad, libros de contabilidad, entre
otras muchas cosas. Esto no lo prev la legislacin venezolana.
Ante la evidencia de estos desmanes, los cuales constan en las actas y las
denuncias hechas por la defensa, pero ms que todo, ante el cercenamiento
del derecho de mi defendido a que fuera asistido por abogado de su confianza
durante el curso del proceso administrativo, que luego se torn en proceso
penal; en franca violacin con la norma constitucional contenida en el

artculo 49.1 que establece que, La defensa y la asistencia jurdica son


derechos inviolables en todo estado y grado de la investigacin y del
proceso. En consecuencia, de dicha violacin, amn de ser insubsanable, el
acto cumplido est viciado de nulidad absoluta por disposicin expresa de los

artculos 175, 179 y 180, todos del Cdigo Orgnico Procesal Penal, que
establece que sern consideradas nulidades absolutas, todas aquellas
actuaciones que violen o menoscaben la intervencin, asistencia y
representacin del imputado, o los que implique inobservancia y
violacin de sus derechos y garantas fundamentales previstos en el
referido Cdigo o en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela; ahora bien, por razn y efecto de este vicio de nulidad absoluta
que afecta el procedimiento policial efectuado en los
establecimientos
comerciales, RESPETUOSAMENTE SOLICITO SE DECRETE LA NULIDAD

ABSOLUTA DEL ACTO DE INSPECCIN Y REGISTRO, REALIZADO EN EL


SECTOR CERTEZA, DE RIVERAS DEL TORBES, MUNICIPIO CRDENAS DEL
ESTADO TCHIRA, ESPECFICAMENTE EN LOS GALPONES DE LA EMPRESA
TRANSPORTE NINO, EN EL GALPN DONDE UNA VEZ FUNCION LA
MICROEMPRESA EMPAQUETADORA RIO TORBES Y AHORA FUNCIONA LA
EMPRESA COMERCIALIZADORA CARIBAY, AS COMO EN EL MINI APTO
QUE LE SIRVE DE HABITACIN AL SEOR JUAN DAVETA CHACN,
procedimiento que consta en acta policial N CR1-DF-12-1-3-SIP-025, de
fecha 03 de febrero de 2014, suscrita por los funcionarios PTTE Camacho
Valencia Fredy, S/1 Pineda Guillen Jos, S/1 Jos Zambrano Moreno Jean,
S/1 Ramrez Juregui Alexis; AS COMO TAMBIN LE SOLICITO DECRETE
LA NULIDAD ABSOLUTA DE TODOS LOS ACTOS ANTERIORES O
CONTEMPORNEOS A LOS QUE LA NULIDAD SE EXTIENDE POR SU
CONEXIN CON EL AUTO ANULADO, Y TODOS AQUELLOS ACTOS
CONSECUTIVOS QUE DEL MISMO EMANAREN O DEPENDIEREN, ya que
dichas actuaciones fiscales y de procedimiento le ocasionaron a mi
defendido perjuicio de naturaleza irreparable como lo fue expuesto
anteriormente.

NULIDAD POR FALTA


ADMINISTRATIVO

DE

APLICACIN

DEL

PROCEDIMIENTO

OjO Ofrecer
El rif y el registro de caribay donde dice que all funciona caribay
El procedimiento administrativo de la SUNDEE