Universidad Autnoma de Baja California

Centro de Ingeniera y Tecnologa (ECITEC)

Ingeniera Industrial
Diseo de Experimentos
Practica: Anova, de dos factores
Meza Prez Claudia
Fecha: 19 de Abril del 2015

Problema 1: Suponiendo que se quiere investigar si la produccin de tres

diferentes mquinas es igual, tomando en cuenta la experiencia de los
operadores a un nivel de significancia del 5%.
Datos:
Experien
cia en
anos

Promedio
s

Maquina
1

Maquina
2

Maquina
3

1,00
2,00
3,00

27,00
31,00
42,00

21,00
33,00
39,00

25,00
35,00
39,00

4,00

38,00

41,00

37,00

5,00

45,00

46,00

45,00

36,6

36

36,2

Promedio
s
24,33333
33
33
40
38,66666
67
45,33333
33

Anlisis en Excel:
Anlisis de varianza de dos factores con una sola muestra por
grupo

RESUMEN

Cuenta

Suma

Promedio

Fila 1
Fila 2
Fila 3

3
3
3

73 24,3333333
99
33
120
40

Fila 4

116 38,6666667

Fila 5

136 45,3333333

Columna 1
Columna 2
Columna 3

5
5
5

183
180
181

36,6
36
36,2

Varianz
a
9,33333
333
4
3
4,33333
333
0,33333
333
56,3
92
53,2

ANLISIS DE
VARIANZA
Suma
Origen de
de
Grados
Promedio
Valor
las
cuadrad
de
de los
Probabili crtico
variaciones
os
libertad cuadrados
F
dad
para F
764,933
37,2532 3,2323E- 3,83785
Filas
333
4 191,233333
468
05
335
0,93333
0,09090 0,91403 4,45897
Columnas
333
2 0,46666667
909
042
011
41,0666
Error
667
8 5,13333333

Total

806,933
333

14

Anlisis en minitab:
Anlisis de Varianza
Fuente
Factor
Error
Total

GL
2
12
14

SC Ajuste.
0,933
806,000
806,933

MC Ajuste.
0,4667
67,1667

Valor F
0,01

Valor p
0,993

Resumen del modelo

S
8,19553

R-cuad.
0,12%

R-cual.
(ajustado)
0,00%

R-cual.
(pred)
0,00%

Medias
Factor
Maquina1
Maquina 2
Maquina3

N
5
5
5

Media
36,60
36,00
36,20

Desv.Est.
7,50
9,59
7,29

IC de 95%
(28,61; 44,59)
(28,01; 43,99)
(28,21; 44,19)

Desv.Est. agrupada = 8,19553

Comparaciones en parejas de Tukey

Agrupar informacin utilizando el mtodo de Tukey y una confianza de 95%
Factor
Maquina1
Maquina3
Maquina 2

N
5
5
5

Media
36,60
36,20
36,00

Agrupacin
A
A
A

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

ICs simultneos de 95% de Tukey

Comparaciones en parejas de Fisher
Agrupar informacin utilizando el mtodo LSD de Fisher y una confianza de 95%
Factor
Maquina1
Maquina3
Maquina 2

N
5
5
5

Media
36,60
36,20
36,00

Agrupacin
A
A
A

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

Conclusin: Como el grafico lo indica no existen diferencias entre

ms medias, es decir son iguales o practicasen iguales, adems que
se podr notar que el valor p = 0.099 lo cual indica que existe muy
poca evidencia para rechazar la hiptesis nula.

Problema 2: Una empresa de taxis intenta crear un sistema de rutas que

minimice el tiempo que se pasa manejando a ciertas localidades. El tiempo
que toma viajar en cada ruta por los taxis se muestra a continuacin:
Datos:
Taxista
1
2
3
4
5
Promedio

1
12
18
10
13
18
71
14,2

2
15
18
11
12
14
70
14

Factor-Ruta
3
17
18
15
12
12
74
14,8

4
13
17
9
15
15
69
13,8

57
71
45
52
59

Promedio
14,25
17,75
11,25
13
14,75

Analisis en Excel:
Anlisis de varianza de dos factores con una sola muestra por grupo
RESUMEN
Fila 1
Fila 2

4
4

57
71

14,25
17,75

Fila 3
Fila 4
Fila 5

4
4
4

45
52
59

11,25
13
14,75

Varianza
4,91666
667
0,25
6,91666
667
2
6,25

5
5
5
5

71
70
74
69

14,2
14
14,8
13,8

13,2
7,5
7,7
9,2

Columna
Columna
Columna
Columna

Cuenta

1
2
3
4

Suma

ANLISIS DE VARIANZA
Origen de las
Suma de
variaciones
cuadrados
Filas
Columnas

92,2
2,8

Promedio

Grados de
libertad

Promedio de los
cuadrados
4
3

23,05
0,93333333

Probabili
F
dad
4,75257 0,015708
732
29
0,19243 0,899519

986
Error

58,2

12

Total

153,2

19

4,85

Analisis en Minitab:

ICs individuales de 95% de Fisher

Diferencia de las medias para Ruta1; Ruta2; ...
Ruta2 - Ruta1

Ruta3 - Ruta1

Ruta4 - Ruta1

Ruta3 - Ruta2

Ruta4 - Ruta2

Ruta4 - Ruta3
-8

-6

-4

-2

Si un intervalo no contiene cero, las medias correspondientes son significativamente

diferentes.

ANOVA unidireccional: Ruta1; Ruta2; Ruta3; Ruta4

Mtodo
Hiptesis nula
Hiptesis alterna
Nivel de significancia

Todas las medias son iguales

Por lo menos una media es diferente
= 0,05

Se presupuso igualdad de varianzas para el anlisis.

Informacin del factor
Factor
Factor

Niveles
4

Valores
Ruta1; Ruta2; Ruta3; Ruta4

Anlisis de Varianza
Fuente
Factor
Error
Total

GL
3
20
23

SC Ajust.
2,833
611,667
614,500

Resumen del modelo

MC Ajust.
0,9444
30,5833

Valor F
0,03

Valor p
0,992

S
5,53022

R-cuad.
0,46%

R-cuad.
(ajustado)
0,00%

R-cuad.
(pred)
0,00%

Medias
Factor
Ruta1
Ruta2
Ruta3
Ruta4

N
6
6
6
6

Media
12,00
12,00
12,83
12,17

Desv.Est.
6,29
5,48
5,42
4,83

IC de 95%
(7,29; 16,71)
(7,29; 16,71)
(8,12; 17,54)
(7,46; 16,88)

Desv.Est. agrupada = 5,53022

Comparaciones en parejas de Tukey

Agrupar informacin utilizando el mtodo de Tukey y una confianza de 95%
Factor
Ruta3
Ruta4
Ruta2
Ruta1

N
6
6
6
6

Media
12,83
12,17
12,00
12,00

Agrupacin
A
A
A
A

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

ICs simultneos de 95% de Tukey

Conclusin: De acuerdo al grafico emitido por la comparacin de muestras
de minitab no existen diferencias de muestras, y de acuerdo al valor p
emitido de 0.99 se determina que existe muy poca evidencia para rechazar
la hiptesis nula, y aceptar la hiptesis alternativa.

Problema 3:
Un qumico quiere probar el efecto de 4 agentes qumicos sobre la
resistencia de un tipo particular de tela. Debido a que podra haber
variabilidad de un rollo de tela a otro, el qumico decide usar un diseo de
bloques aleatorizados, con los rollos de tela considerados como bloques.
Selecciona 5 rollos y aplica los 4 agentes qumicos de manera aleatoria a
cada rollo. A continuacin se presentan las resistencias a la tencin
resultantes. Analizar los datos de este experimento (utilizar =0.05) y sacar
las conclusiones apropiadas.

Datos:
Rollo
Agente
qumico

1
73
73
75
73

1
2
3
4

2
78
67
68
71

3
74
75
78
75

Anlisis en Excel:
Anlisis de varianza de dos factores con una sola muestra por
grupo
RESUMEN

Cuenta

Suma

Promedio

Varianz

4
71
72
73
75

5
67
70
68
69

Fila
Fila
Fila
Fila

1
2
3
4

5
5
5
5

363
357
362
363

72,6
71,4
72,4
72,6

Columna 1

294

73,5

Columna 2
Columna 3

4
4

284
302

71
75,5

Columna 4

291

72,75

Columna 5

274

68,5

ANLISIS DE
VARIANZA
Origen de Suma de Grados Promedio de
las
cuadrad
de
los
variaciones
os
libertad
cuadrados
Filas

4,95

Columnas
Error

112
94,8

4
12

211,75

19

Total

Anlisis en minitab:

a
16,3
9,3
19,3
6,8
1
24,6666
667
3
2,91666
667
1,66666
667

F
0,20886
1,65
076
3,54430
28
38
7,9

Valor
Probabili crtico
dad
para F
0,88831 3,49029
383
482
0,03943 3,25916
541
673

ICs individuales de 95% de Fisher

Diferencia de las medias para Rollo1; Rollo2; ...
Rollo2 - Rollo1
Rollo3 - Rollo1
Rollo4 - Rollo1
Rollo5 - Rollo1
Rollo3 - Rollo2
Rollo4 - Rollo2
Rollo5 - Rollo2
Rollo4 - Rollo3
Rollo5 - Rollo3
Rollo5 - Rollo4
-10

-5

10

Si un intervalo no contiene cero, las medias correspondientes son significativamente

diferentes.

ICs simultneos de 95% de Tukey

Diferencia de las medias para Rollo1; Rollo2; ...
Rollo2 - Rollo1
Rollo3 - Rollo1
Rollo4 - Rollo1
Rollo5 - Rollo1
Rollo3 - Rollo2
Rollo4 - Rollo2
Rollo5 - Rollo2
Rollo4 - Rollo3
Rollo5 - Rollo3
Rollo5 - Rollo4
-15

-10

-5

10

Si un intervalo no contiene cero, las medias correspondientes son significativamente

diferentes.

ANOVA unidireccional: Rollo1; Rollo2; Rollo3; Rollo4; Rollo5

Mtodo
Hiptesis nula
Hiptesis alterna
Nivel de significancia

Todas las medias son iguales

Por lo menos una media es diferente
= 0,05

Se presupuso igualdad de varianzas para el anlisis.

Informacin del factor

Factor
Factor

Niveles
5

Valores
Rollo1; Rollo2; Rollo3; Rollo4; Rollo5

Anlisis de Varianza
Fuente
Factor
Error
Total

GL
4
15
19

SC Ajuste.
112,00
99,75
211,75

MC Ajuste.
28,000
6,650

Valor F
4,21

Valor p
0,018

Resumen del modelo

S
2,57876

R-cuad.
(ajustado)
40,33%

R-cuad.
52,89%

R-cuad.
(pred)
16,25%

Medias
Factor
Rollo1
Rollo2
Rollo3
Rollo4
Rollo5

N
4
4
4
4
4

Media
73,500
71,00
75,500
72,750
68,500

Desv.Est.
1,000
4,97
1,732
1,708
1,291

IC de 95%
(70,752; 76,248)
( 68,25; 73,75)
(72,752; 78,248)
(70,002; 75,498)
(65,752; 71,248)

Desv.Est. agrupada = 2,57876

Comparaciones en parejas de Tukey

Agrupar informacin utilizando el mtodo de Tukey y una confianza de 95%
Factor
Rollo3
Rollo1
Rollo4
Rollo2
Rollo5

N
4
4
4
4
4

Media
75,500
73,500
72,750
71,00
68,500

Agrupacin
A
A B
A B
A B
B

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

Pruebas simultneas de Tukey para diferencias de las medias
Diferencia de
niveles
Rollo2 - Rollo1
Rollo3 - Rollo1
Rollo4 - Rollo1
Rollo5 - Rollo1
Rollo3 - Rollo2
Rollo4 - Rollo2
Rollo5 - Rollo2
Rollo4 - Rollo3
Rollo5 - Rollo3
Rollo5 - Rollo4

Diferencia
de las
medias
-2,50
2,00
-0,75
-5,00
4,50
1,75
-2,50
-2,75
-7,00
-4,25

EE de
diferencia
1,82
1,82
1,82
1,82
1,82
1,82
1,82
1,82
1,82
1,82

Nivel de confianza individual = 99,25%

IC de 95%
( -8,13; 3,13)
( -3,63; 7,63)
( -6,38; 4,88)
(-10,63; 0,63)
( -1,13; 10,13)
( -3,88; 7,38)
( -8,13; 3,13)
( -8,38; 2,88)
(-12,63; -1,37)
( -9,88; 1,38)

Valor T
-1,37
1,10
-0,41
-2,74
2,47
0,96
-1,37
-1,51
-3,84
-2,33

Valor p
ajustado
0,654
0,806
0,993
0,094
0,151
0,869
0,654
0,573
0,012
0,189

ICs simultneos de 95% de Tukey

Comparaciones en parejas de Fisher
Agrupar informacin utilizando el mtodo LSD de Fisher y una confianza de 95%
Factor
Rollo3
Rollo1
Rollo4
Rollo2
Rollo5

N
4
4
4
4
4

Media
75,500
73,500
72,750
71,00
68,500

Agrupacin
A
A B
A B
B C
C

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

Pruebas individuales de Fisher para diferencias de las medias
Diferencia de
niveles
Rollo2 - Rollo1
Rollo3 - Rollo1
Rollo4 - Rollo1
Rollo5 - Rollo1
Rollo3 - Rollo2
Rollo4 - Rollo2
Rollo5 - Rollo2
Rollo4 - Rollo3
Rollo5 - Rollo3
Rollo5 - Rollo4

Diferencia
de las
medias
-2,50
2,00
-0,75
-5,00
4,50
1,75
-2,50
-2,75
-7,00
-4,25

EE de
diferencia
1,82
1,82
1,82
1,82
1,82
1,82
1,82
1,82
1,82
1,82

IC de
( -6,39;
( -1,89;
( -4,64;
( -8,89;
( 0,61;
( -2,14;
( -6,39;
( -6,64;
(-10,89;
( -8,14;

95%
1,39)
5,89)
3,14)
-1,11)
8,39)
5,64)
1,39)
1,14)
-3,11)
-0,36)

Valor T
-1,37
1,10
-0,41
-2,74
2,47
0,96
-1,37
-1,51
-3,84
-2,33

Valor p
ajustado
0,191
0,290
0,687
0,015
0,026
0,352
0,191
0,152
0,002
0,034

Nivel de confianza simultnea = 74,24%

Conclusin: Desacuerdo al grafico emitido de las muestras, se determina

que no hay diferencias entre las muestras, sin embargo el valor p = 0.018
indica que existe evidencia moderada para rechazar la hiptesis nula y
aceptar la alternativa.