Departamento de Matem

atica Aplicada
Facultade de Matem
aticas
R
ua Lope G
omez de Marzoa s/n, Campus sur,
15782 Santiago de Compostela
Tel. 881813184

Grado en Ingeniera Qumica. Curso 2012-2013

Boletn de ejercicios n. 1 de Matem
aticas

1.

Clasificaci
on y resoluci
on de
sistemas lineales

(e)

Ejercicio 1. (David C. Lay)

Rellenar las entradas que faltan en las matrices de tal
modo que las ecuaciones vectoriales se cumplan para
todos los valores de las variables.

2x2 x3
x1
? ? ?

(a) ? ? ? x2 = x1 + x2 x3 ,
?

(b) ?

x1
x3
? ?

5x1 6x2
#
? "
x
1

x2
?
=
.
x2
?
2x1 2x2

Soluci
on del ejercicio 1.

5 6
0 2 1

(a) 1 1 1 , (b) 0 1 .
1

2 2

Ejercicio 2. (David C. Lay)

(f)

(g)

(h)

x1
x1

6x2

5,

x2

4x3

+ 5x4

3,

6x2

x3

+ 5x4

3,

x2

+ 5x3

+ 4x4

0.

2x2

2x3

x1

0,

2x4

3,

x3

3x4

1,
5.

2x1

+ 3x2

2x3

x4

x1

2x2

x3

3x4

0,

2x1

+ 4x2

5x3

5x4

3,

3x1

6x2

6x3

8x4

2,

x1

2x2

x3

3x4

0,

2x1

+ 4x2

5x3

5x4

3,

2x1

3x2

x3

2,

Soluci
on del ejercicio 2.
(a) Escribimos la matriz aumentada asociada al sistema
"
#
2 6 6
F1 /2
"

3 3

5 7
#

"

5 7 1
0 8 16
F2 5F1
Clasificar cada uno de los siguientes sistemas lineales
en compatibles o incompatibles. En el primero de los
Aplicando el teorema de Rouche-Frobenius deducicasos, especificar si son determinados o indeterminados
mos que el sistema es compatible determinado. La
y calcular el conjunto solucion.
solucion viene dada por

 2x1 + 6x2 = 6,


 y = 2,

(a) 

 5x1 + 7x2 = 1.
 x = 3 3y = 3 + 6 = 3.


x2 + 5x3 = 4,

(b) Aplicamos eliminacion de Gauss sobre la matriz

(b)  x1 + 4x2 + 3x3 = 2,
aumentada correspondiente.

 2x + 7x + x
= 1.
1
2
3

F2
0 1 5 4

 x1 + 2x2
= 4,


1 4 3 2 F1

(c)  x1 + 3x2 + 3x3 = 2,

2 7 1 1

x2 + x3 = 0.


 2x1
4x3 = 10,
1 4 3 2



x2 + 3x3 =
2,
(d) 
0 1 5 4

 3x + 5x + 8x = 6.
2 7 1 1
F3 2F1
1
2
3

0 1 5 3

1 4 3

0 1 5
0 0

De este modo, la solucion viene dada por

F3 + F2

4
1

Lo cual indica que el sistema es incompatible.

(c) Aplicamos eliminacion de Gauss sobre la matriz
aumentada correspondiente.
1

1 2

0 5
0 1

3 2 F2 + F1

1 3
0

1 2

0 4

3 2 F3
F2
1 0

0 4

0 1

F3 5F2

3 2

1 2

0 1

0 0

De este modo, la

 z


 y

 x

z = 1,

4 2y = 2.

2 0

4 10

0 1

3 5

0 2 5

0 2 5

3
8

14

1 6

1 0

0 1

0 0

F1 /2

1 1

4 0

0 1

1 6

0
5

3
0

F4 + F2

6
1

4 5

F4 F3
5

4 5

4 5

De este modo, el sistema es compatible determinado y la solucion viene dada por












x4

= 45 ,

x3

= 8 5x4 =

x2

= 3 + 5x4 + 4x3 =

x1

= 5 + 6x2 =

57
4 ,
265
4 ,

805
2 .

(f) Aplicamos eliminacion de Gauss sobre la matriz

aumentada correspondiente.
0

2 2

0 0

2 5

4 5 3

1 5 3
F3 + F1

F3 3F1

F3 5F2

0 5

4 5

= 5 + 2z = 3.

solucion viene dada por

1,

= 2 3z = 1,

(d) Aplicamos eliminacion de Gauss sobre la matriz

aumentada correspondiente.

2 2

= 1,

(e) Aplicamos eliminacion de Gauss sobre la matriz

aumentada correspondiente.

1 0

0 5


 z


 y

 x

2 3

0 1
3 2

0 0

2 2

0 1

2 3 2

F2

2 3 F1

1
3

F2 /2
F4 + 2F1

1 0

0 2

0 1

0 0

0 3

2 3

F4 3F2

F4 + F3

1 1

0 1

0 0

2 1
0
1
1

0 0

1
0

0 1 3

2 3

3 F3

F2

2 1 3 0

1
1 6 2
1

6 2

El sistema es compatible indeterminado. Calculamos el conjunto solucion considerando la cuarta

variable (asociada a una columna sin pivote) como
libre

 x4 R,


 x3 = 1 31 x4 ,

 x = 2 + 6x x = 1 + 19 x ,
 2
4
3
3 4

 x = 3x + x + 2x = 3 + 28 x .
1
4
3
2
3 4

En este caso, el teorema de Rouche-Frobenius nos

dice que es sistema es compatible indeterminado. Ademas el conjunto solucion dependera de un
par
ametro. La cuarta columna no contiene ning
un Ejercicio 3. (David C. Lay)
pivote con lo cual consideraremos x4 como una va- Clasificar los siguientes sistemas lineales en compatiriable libre. Tenemos que el conjunto solucion viene bles (determinados o indeterminados) o incompatibles
caracterizado por
seg
un los valores del par
ametro h. Calcular el conjunto

solucion.

 x3 = 1 3x4
 x1 + 4x2 = 2,



(a) 
 x2 = x3 = 3x4 1,
 3x1 + hx2 = 6.

 x = 3 + 2x ,

 1
4
 2x1 6x2 = 3,


 x
(b)

R,
(Variable libre).
4
 4x1 + 12x2 = h.

(g) Aplicamos eliminacion de Gauss sobre la matriz Soluci

on del ejercicio 3.
aumentada correspondiente.
(a) Aplicamos la eliminacion de Gauss a la matriz au

mentada asociada al sistema. Tenemos

1 2 1 3 0
"
#

5 5 3 F2 + 2F1
2 4
1 4 2

2 1

0
0

F3 3F1

2 1 3

"

3 1 2

F3 + F1
0

3
5

Deducimos que se trata de un sistema incompatible.

(h) Aplicamos eliminacion de Gauss sobre la matriz
aumentada correspondiente.

2
2

5 3 F2 + 2F1
0

3 h

F3 2F1

F2 3F1

0 h 12

2
0

El sistema siempre es compatible. Tenemos dos posibilidades:

Si h 6= 12 el sistema es compatible determinado con solucion dada por

 x2 = 0,


 x1 = 2.

Si h = 12 el sistema es compatible indeterminado con conjunto solucion dado por (x2 es

una variable libre)

 x2 R,


 x1 = 2 4x2 .

(b) Aplicamos la eliminacion de Gauss a la matriz aumentada asociada al sistema. Tenemos

"
#
2 6 3
4

12
"

2 6
0

F2 + 2F1
#
3

h6

Tenemos dos casos:

Si k 6= 5g 4h el sistema es incompatible.

Ejercicio 5.
Supongamos que (x1 , x2 ) y (
x1 , x
2 ) son dos soluciones
de un sistema lineal 2 2. Demostrar que entonces


x1 + x1 x2 + x2
(y1 , y2 ) =
,
,
+
+

para todo , R tales que + 6= 0.

Si h = 6 el sistema es compatible indeterminado con conjunto solucion dado por
Soluci
on del ejercicio 5.

 x2 R,
Por hipotesis, tanto (x1 , x2 ) como (
x1 , x
2 ) son solucio

nes
de

 x1 = 1 (3 + 6x2 ) = 3 + 3x2 .
 ax
2
2
 1 + b x2 = e,

 cx
1 + d x
2 = f.
Si h 6= 6 el sistema es incompatible.

Sustituimos (
x1 , x
2 ) por (x1 , x2 ) y multiplicamos ambas ecuaciones por para obtener

 a x1 + b x2 = e,
En el presente ejercicio proporcionamos la matriz au

mentada de un sistema lineal. Discutir si dicho siste c x1 + d x2 = f.
ma es compatible (determinado o indeterminado) o incompatible en funci
on de los valores que se les de a los
De manera analoga, sustituimos (
x1 , x
2 ) por (
x1 , x
2 ) y
par
ametros g, h y k. Proporcionar el conjunto solucion.
multiplicamos ambas ecuaciones por para obtener


2
5 3 g
 a x1 + b x
2 = e,



7 4 h
4
 c x1 + d x
2 = f.
6 3 1 k
Sumando ambos sistemas (ecuacion por ecuaci
on) tenemos
Soluci
on del ejercicio 4.


2 ) = ( + ) e,
(a) Aplicamos la eliminacion de Gauss a la matriz au-  a (x1 + x1 ) + b (x2 + x

 c (x1 + x1 ) + d (x2 + x
mentada asociada al sistema. Tenemos
2 ) = ( + ) f.

2
5 3 g
Basta dividir ambas ecuaciones por + (que por

4
7
4
h

2F
hipotesis no se anula) para deducir que (y1 , y2 ) es so

2
1
luci
on del mismo sistema lineal. De este modo, si un
6 3 1 k
F3 + 3F1
sistema tiene dos soluciones distintas, entonces, tiene

infinitas soluciones.
g
2 5 3

0 3 2 h 2g

Ejercicio 4. (David C. Lay)

12 8 k + 3g
F3 + 4F2

g
2 5 3

h 2g
0 3 2

4h 5g + k

2.

Intersecci
on de planos y rectas

Ejercicio 6.

Determinar si las siguientes rectas se cortan. En caso

afirmativo, calcular los puntos de interseccion. Realizar
Si k = 5g 4h el sistema es compatible in- una representacion geometrica de lo ocurrido.
determinado. El conjunto solucion depende de
(a) x1 + x2 = 3,
5x1 4x2 = 3,
un par
ametro
(b) x1 x2 = 3,
(0, 1) + t(2, 1), t R,



 x3 R,
 (1, 0) + t(2, 3), t R,

(c) 

 (2, 0) + s(3, 1), s R.
h
2
2
 x2 = 3 + 3 g + 3 x3 ,

 x = 7g + 5h 1x .
1
6
6
6 3
Soluci
on del ejercicio 6.

Tenemos que distinguir dos casos:

(a) Aplicamos eliminacion de Gauss para calcular el

punto de interseccion de las rectas. Tenemos
"

2
y

F2 5F1

"

0 9

3
18

K4

As pues, existe un u
nico punto de interseccion que
viene dado por
x2

= 2,

x1

= 3 x2 = 1.

K3

K2

(c) Por u
ltimo, tenemos dos rectas dadas en expresi
on parametrica. Para calcular la interseccion entre ambas debemos igualar las componentes.
2t + 3s

= 3,

= 0.

3t

El sistema admite una u

nica solucion que podemos
calcular mediante la regla de Cramer:

9
3
,
s =
.
11
11
lo cual indica que ambas rectas se cortan en
(x1 , x2 ) = (5/11, 9/11). Vemos la representacion geometrica en la figura.
t =

2
y

K2

Figura 2: Interseccion entre dos rectas

En la figura 1 podemos ver la representacion grafica

de ambas rectas y de la interseccion entre ambas.

K3

K1

K1

3
2

K1

K2

K4 K3

K3

(b) Tenemos que calcular la interseccion entre dos rectas, una dada mediante la ecuaci
on general, la otra
en parametricas. Sustituimos las coordenadas parametricas en la ecuaci
on general de la primera:

(2t, 1 + t), t R

K1

K1

K2
K3

Figura 1: Interseccion entre dos rectas

x1 x2 = 3,

K2

= 2t (1 + t) = 3.

K4
Figura 3: Interseccion entre dos rectas

Ejercicio 7.

Determinar los puntos de

planos.

Concluimos que t = 2/3 con lo cual el punto de
 x1
+ x2

interseccion es

3x2
(a) 




4 5
2x1 + x2
(x1 , x2 ) =
,
.

3 3
 x1
+ x2


3x2
(b) 
En la figure 2 tenemos una representacion

 2x + x
geometrica de esta interseccion.
1
2

interseccion de los siguientes

x3

x3

1,

1,

= 3,
=

1,
1,

x3

x3

= 1.


 x1 + x2 + x3 =
1,


1,
(c)  2x1 3x2 x3 =

 (1 s t, 2s, s + t), (s, t) R2 .

Deducimos que el sistema es compatible indeterminado. Los tres planos se intersecan a lo largo de
una recta (la solucion depende de un par
ametro).
Tenemos

Soluci
on del ejercicio 7.

(a) Operamos empleando matrices

1 1 0
1

0 3 1 1
2 1 1

1 1

0 3

0 3

1 1

0 3

R,

x2

x1

1
3
2
3

x3
3 ,
x3
3 .

F3 F2

1 1

F3 + 2F1

x3

0 0

En consecuencia el sistema es incompatible y los

planos no se cortan en ning
un punto.

2
1
z

-1
-2
-3
-3

-3
-1
0

0
0

-2
-3

-1
x

(b) Operamos empleando matrices

1 1 0
1

0 3 1 1

0
0

2
3

-1
x

-2

Figura 4: Interseccion entre tres planos

3
-3

-1

-3

Figura 5: Interseccion entre tres planos

-1

y
1

2 1 1

-2
y

-2

-2

F3 + 2F1

1
1

3 1 1

F3 F2
3 1 1

1 1 0 1

0 3 1 1
0 0

(c) Tenemos los dos primeros planos dados por su

ecuaci
on general y el tercer plano dado por su ecuacion parametrica. Sustituimos las coordenadas del
tercer plano en las ecuaciones generales de los otros
dos. Tenemos

1st

2s +

t+s

2 2s 2t

6s

st

1.

De la primera ecuaci
on deducimos que s = 0. De
la segunda se deduce que t = 1/3. Ello proporciona
el punto de interseccion dado por

(x, y, z) =

1
2
, 0,
3
3

Ello proporciona
x(0)

= (2,5000, 5,0625),

x(2)

= (3,0063, 4,9992),

x(3)

= (2,9999, 5,0000),

(4)

= (3,0000, 5,0000).

Ello se ajusta a la solucion exacta del problema

que podemos calcular de manera sencilla mediante
la regla de Cramer:

1-2
-1
0
y

z 0

0
1

-2

1
-1

-1

-2

x1 =

200 + 43
= 3,
81

M
etodos iterativos para la resoluci
on de sistemas lineales
cuadrados

Soluci
on del ejercicio 8.

10 0
1

#"

y1
y2

"

#"

x1
x2

"

En consecuencia sabemos que

y1

y2

1
10 (x2 + 25)
1
8 (y1 + 43)

=
=

x2
25
10 + 10 ,
y81 + 43
8 .

25
43

y3

x1

25

2 x2 + 101
0

x3

98

En consecuencia sabemos que

y1

y2

=
=

y3

x2
1
1
50 (x2 + 25) = 50 + 2 ,
1
100 (y1 2x3 101)
y1
x3
101
100 + 50 + 100 ,
y2
1
49
50 (2y2 98) = 25 25 .

Ello proporciona
x(0)
x

(1)

= (0, 0, 0),
= (0,5000, 1,0150, 2,0006),

x(2)

= (0,52030,9752 1,9990),

x(3)

= (0,51950,9752 1,9990),

(4)

= (0,51950,9752 1,9990).

x
(a) Aplicamos el metodo de Gauss-Seidel al primer sistema. Denotamos por (y1 , y2 ) al nuevo iterante y
por (x1 , x2 ) al antiguo. Tenemos

50

0
0

Calcular una aproximacion de la solucion de los siguientes sistemas utilizando el metodo de Gauss-Seidel. Se
efectuaran cuatro iteraciones inicializando el metodo
con x(0) = 0. Podemos asegurar que el metodo va a
converger? Comparar la solucion aproximada obtenida
con la solucion exacta del sistema.

 10x1 x2 = 25,

(a) 
 x1
+ 8x2 = 43,

 50x1
x2
=
25,


100x2 + 2x3 = 101,
(b)  x1


2x
+ 50x = 98.

"

430 25
= 5.
81

(b) Aplicamos el metodo de Gauss-Seidel al segundo

sistema. Denotamos por (y1 , y2 , y3 ) al nuevo iterante y por (x1 , x2 , x3 ) al antiguo. Tenemos

y1
50
0
0

1 100 0 y2 =

Ejercicio 8. (David C. Lay)

x2 =

Estamos seguros de que el metodo va a converger

ya que la matriz de coeficientes del sistema es de
diagonal estrictamente dominante.

Figura 6: Interseccion entre tres planos

3.

= (0, 0),

(1)

Ello se ajusta a la solucion exacta del problema

que podemos calcular de manera sencilla mediante
la regla de Cramer:
x1

x2

x3

129954
250150
243950
250150
500052
250150

= 0,5195,
= 0,9752,
= 1,9990.

Estamos seguros de que el metodo va a converger

ya que la matriz de coeficientes del sistema es de
diagonal estrictamente dominante.

Ejercicio 9. (David C. Lay)

El modulo de los vectores obtenidos parece tender hacia infinito. El metodo parece no converger. RecordaCalcular las tres primeras iteraciones del metodo de mos que la matriz de coeficientes del sistema no es de
Gauss-Seidel con x(0) = 0 para resolver el sistema diagonal estrictamente dominante con lo cual el teolineal presentado mas abajo. Que ocurre? Satisface rema de convergencia del metodo de Gauss-Seidel no
dicho sistema alguna de las condiciones suficientes de concluye.
convergencia?
Reordenamos las ecuaciones para obtener un sistema
cuya matriz de coeficientes sea de diagonal dominante.
Reordenar las ecuaciones de tal modo que nos asegure- Bastar
a con intercambiar la primera fila con la segunmos de que el metodo converja. Con esta nueva confi- da. De este modo tenemos
guracion, iterar el metodo hasta que las tres primeras

 4x1 x2
= 10,
posiciones decimales de un iterante sean las mismas que


las del siguiente.
 x1 + 4x2 x3 = 3,



x2 + 4x3 = 6.
 x1 + 4x2 x3 = 3,


Si aplicamos el metodo de Gauss-Seidel sobre este nue= 10,
 4x1 x2

vo sistema, estamos seguros de obtener una sucesion

x2 + 4x3 = 6.
convergente hacia la solucion del sistema ya que la matriz de coeficientes verifica las hipotesis del teorema de
convergencia.
Soluci
on del ejercicio 9.

y1
4
0 0
Comenzamos calculando la solucion exacta del primer

1 4 0 y2 =
sistema con el fin de poder comparar los resultados obtenidos por el metodo iterativo. Empleando la regla de
y3
0 1 4

Cramer tenemos
10
x1
0 1 0

x1 = 168
0 0 1 x2 + 3
56 = 3,
x2

x3

112
56
112
56

= 2,
= 2.

y1
1 0 0

4 1 0 y2 =

0 1 4
y3

x1
3
0 4 1

0 0 0 x2 + 10
0

x3

En consecuencia sabemos que

y1

4x2 x3 3,

y2

4y1 10,

y3

1
4

y1

y2

y3

1
4
1
4
1
4

(x2 + 10) ,
(y1 + x3 + 3) ,
(y2 + 6) .

Ello proporciona

En consecuencia sabemos que

Aplicamos el metodo de Gauss-Seidel al segundo sistema. Denotamos por (y1 , y2 , y3 ) al nuevo iterante y por
(x1 , x2 , x3 ) al antiguo. Tenemos

x3

0 0

x(0)

(0, 0, 0),

(1)

(2,5000, 1,3750, 1,8438),

(2)

(2,8438, 1,9219, 1,9805),

x(3)

(2,9805, 1,9902, 1,9976),

(4)

(2,9976, 1,9988, 1,9997),

(4)

(2,9997, 1,9998, 2,0000),

x(4)

(3,0000, 2,0000, 2,0000).

que converge hacia la solucion exacta del problema.

(y2 + 6) .

Ello proporciona

4.

C
alculo de determinantes y
regla de Cramer

x(0)

= (0, 0, 0),

x(1)

= (3, 22, 4),

Ejercicio 10.

= (87, 358, 88),

Demostrar que el determinante de una matriz 2 2 es



 a11 a12 



 = a11 a22 a12 a21 ,
 a21 a22 

(2)

x(3)

= (1347, 5398, 1348),

x(4)

= (20247, 80998, 20248).

empleando la definicion de determinantes.

Ejercicio 11.
Recordamos que el determinante de una matriz 3 3 se
puede c
alcular mediante la regla de Sarrus obteniendo
det(A) =

a11 a22 a33 + a12 a23 a31 + a13 a21 a32

a13 a22 a31 a11 a23 a32 a12 a21 a33 .

Demostrar dicha f
ormula empleando la definicion de
determinante de una matriz.

Ejercicio 12.
Resolver los sistemas cuadrados compatibles determinados del ejercicio 1 empleando la regla de Cramer.

5.

Aplicaci
on a los ajustes de
reacciones qumicas

Ejercicio 13.
Se pide encontrar los coeficientes que ajusten las siguientes reacciones qumicas. Para ello se planteara un
sistema lineal con tantas ecuaciones como elementos
qumicos haya en la reaccion. Tras resolver el sistema
mediante eliminacion de Gauss encontrar la solucion
cuyas componentes:
sean todas n
umeros enteros positivos,
no tengan divisor com
un diferente de 1.

 a Ag N O + b K2 Cr O4
3

(a) 

c Ag2 Cr O4 + d K N O3 ,

a Mg + b H Cl c Mg Cl2 + d H2 ,


a Pb (N3 )2 + b Cr(Mn O4 )2

(c) 
 c Cr2 O3 + d Mn O2 + e Pb3 O4 + f N O,

donde las inc

ognitas son los coeficientes de cada una de las moleculas en la reaccion, es decir,
(a, b, c, d). Escribimos la matriz aumentada del sistema lineal y efectuamos eliminacion de Gauss

1 0 2 0 0

1 0 0 1 0 F2 F1

3 4 4 3 0 F3 3F1

0 2 0 1 0

0 1

1 0

0 0

0 4

0 2

0 1

1 0

0 0

0 0

0 0

0 1

1 0

2 3 0 F3 4F5

0 1 0
F4 2F5
1 0 0

2 0 0

2 1 0

6 3 0 F3 3F2

2 1 0
F4 F2
1 0 0

1 0 2 0 0

0 0 2 1 0

0 0
0 0 0

0 0 0
0 0

1 1

El sistema es compatible indeterminado con conjunto solucion dado por

(b)

(d)

a C O2 + b H2 O c C6 H12 O6 + d O2 ,



a K Mn O4 + b H Cl

(e) 
 c K Cl + d Mn Cl2 + e H2 O + f Cl2 .
(f) a FeS2 + b O2 c Fe2 O3 + d SO2 .

Soluci
on del ejercicio 13.

(a, b, c, d) = (d, d/2, d/2, d).

De este modo, los coeficientes que nos interesan los
obtenemos haciendo d = 2, es decir,
(a, b, c, d) = (2, 1, 1, 2),
que proporciona la siguiente reaccion ajustada

 2 Ag N O + K2 Cr O4
3



Ag2 Cr O4 + 2 K N O3 .

(a) El balance sobre cada uno de los elementos inter- (b) El balance sobre cada uno de los elementos interviniendo en la reaccion nos proporciona una ecuaviniendo en la reaccion nos proporciona una ecuacion:
cion:
Ag :
a = 2c,
Mg : a = c,
N:

= d,

O:

3a + 4b

H:

b =

2d,

= 4c + 3d,

Cl :

b =

2c,

K:

2b

= d,

Cr :

= c,

donde las inc

ognitas son los coeficientes de cada una de las moleculas en la reaccion, es decir,

(a, b, c, d). Escribimos la matriz aumentada del sistema lineal y efectuamos eliminacion de Gauss

1 0 1 0 0

0 1 0 2 0
0 1

0 1

0 2

F3 F2

0 0

2 0
2

El sistema es compatible indeterminado con conjunto solucion dado por

(a, b, c, d) = (d, 2d, d, d).
De este modo, los coeficientes que nos interesan los
obtenemos haciendo d = 1, es decir,
(a, b, c, d) = (1, 2, 1, 1),
que proporciona la siguiente reaccion ajustada

N
otese que la matriz obtenida tan solo contiene
un pivote por columna. El teorema de RoucheFrobenius nos dice que el sistema es compatible
indeterminado. El conjunto solucion depende de un
par
ametro. Tenemos


f 22f 11f 44f f
(a, b, c, d, e, f ) =
,
,
,
, ,f .
6 45 45 45 18
Tomando f = 90 obtenemos los coeficientes satisfaciendo las propiedades requeridas:
(a, b, c, d, e, f ) = (15, 44, 22, 88, 5, 90),
con lo cual la reaccion ajustada se escribe

 15 Pb (N3 )2 + 44 Cr(Mn O4 )2


 22 Cr2 O3 + 88 Mn O2 + 5 Pb3 O4 +


90 N O,

(d) El balance sobre cada uno de los elementos interviniendo en la reaccion nos proporciona una ecuacion:
(c) El balance sobre cada uno de los elementos interC:
a = 6c,
viniendo en la reaccion nos proporciona una ecuaO : 2a + b = 6c + 2d,
cion:
H:
2b = 12c,
Pb :
a = 3e,
donde las inc
ognitas son los coeficientes de caN:
6a = f,
da una de las moleculas en la reaccion, es decir,
Cr :
b = 2c,
(a, b, c, d). Escribimos la matriz aumentada del sistema lineal y efectuamos eliminacion de Gauss
Mn : 2b = d,
Mg + 2 H Cl Mg Cl2 + H2 .

O:

8b =

3c + 2d + 4e + f,

donde las inc

ognitas son los coeficientes de cada una de las moleculas en la reaccion, es decir,
(a, b, c, d, e, f ). Escribimos la matriz aumentada del
sistema lineal y efectuamos eliminacion de Gauss

1 0 0
0 3 0 0

6 0 0
0
0 1 0 F2 6F1

0
0 0
0 1 2 0

0 2 0 1 0
0 0
F4 2F3

0 8

1 0

0 0

0 1

0 0

0 0

F5 8F3

3 2 4 1 0
0

0
0
18 1 0

2 0
0
0 0

4 1 0
0 0

13 2 4 1 0
F5 13/4F4

1 0 0
0 3 0 0

0 0 0
0
18 1 0

0
0 0
0 1 2 0

0 0 4 1 0
0 0

5
4

4 1 0

2 12

2 0 F2 2F1
0

2 0

2 12 0 0
F3 2F2

1 0 6
0 0

6
2 0
0 1
0 0

24

El teorema de Rouche-Frobenius nos dice que el

sistema es compatible indeterminado. El conjunto
solucion depende de un par
ametro. Tenemos
(a, b, c, d) = (d, d, d/6, d) .
Tomamos d = 6 para obtener los par
ametros requeridos. Ello proporciona
(a, b, c, d) = (6, 6, 1, 6) ,
y la reaccion se escribe
6 C O2 + 6 H2 O C6 H12 O6 + 6 O2 ,

(e) El balance sobre cada uno de los elementos interviniendo en la reaccion nos proporciona una ecuacion:
K:
a = c,
Mn :
O:

d,

S:

4a =

e,

O:

H:

2e,

Cl :

c + 2d + 2f,

donde las inc

ognitas son los coeficientes de cada una de las moleculas en la reaccion, es decir,
(a, b, c, d, e, f ). Escribimos la matriz aumentada del
sistema lineal y efectuamos eliminacion de Gauss

1 0

1 0

4 0

0 1

0 1

1 0

0 0

0 0

0 1

0 0

1 0

0 0

0 0

0 1

0 0

0 F2 F1

0
0 1 0 0 F3 4F1

0
0 2 0 0

F5 F4
1 2 0 2 0
0

4
0 1 0 0 F3 4F2

0
0 2 0 0

F5 + F2
1 2 2 2 0

1 0
0
0 0

1 1 0
0 0

0
4 1 0 0

0
0 2 0 0

0 3 2 2 0
F5 + 3/4F3

1 0 1 0
0
0 0

0 0 1 1 0
0 0

4
1 0 0
0 0 0

0 1 0
0
2 0 0

(f) De cara a ajustar la reaccion debemos establecer

un balance de todos los elementos qumicos que intervienen en la reaccion. Tenemos
Fe : a
2c
= 0,

5/4 2 0

El sistema es compatible indeterminado con un

conjunto solucion dado por


2f 16f 2f 2f 8f
,
,
,
,
,f .
(a, b, c, d, e, f ) =
5
5
5 5 5
Tomando f = 5 obtenemos
(a, b, c, d, e, f ) = (2, 16, 2, 2, 8, 5) .

2a

2b

3c

= 0,

2d = 0,

La matriz ampliada del sistema es

1 0 2 0 0

2 0 0 1 0
0

2 3

2 0

Comenzamos a efectuar operaciones proporcionando matrices equivalentes por filas

1 0 2 0 0

2 0 0 1 0 F3
0

F2

2 3 2 0

1 0

0 2

3 2 0

2 0

0
0

1 0

0 2

F3 2F1

2 3 2 0

1 0

Esta u
ltima matriz es equivalente por filas a la matriz inicial y tiene tan solo un pivote por columna.
El sistema es compatible ya que el rango de la matriz de coeficientes coincide con el rango de la matriz ampliada. Por otra parte, restando al n
umero de inc
ognitas el rango de la matriz de coeficientes obtenemos la dimensi
on del conjunto solucion (n
umero de par
ametros de los que depende).
As pues, dependera de un par
ametro.
Calculemos el conjunto solucion. Para ello empleamos la u
ltima matriz obtenida. Consideramos la
variable d como par
ametro (la columna asociada es
la u
nica que no contiene pivote). La u
ltima ecuacion nos dice que
d
.
4
Utilizando la segunda ecuaci
on y el valor de c tenemos que
11
11
2b = 3c + 2d =
d, = b =
d.
4
8
Por u
ltimo la primera ecuaci
on nos dice que
4 c = d,

c =

d
.
2
En consecuencia, el conjunto solucion viene dado
por


d 11d d
,
, , d , d R.
2
8
4
a = 2c =

y la reaccion ajustada es


2 K Mn O4 + 16 H Cl


 2 K Cl + 2 Mn Cl2 + 8 H2 O + 5 Cl2 .

Consideramos d = 8 para ajustar definitivamente

la reaccion

solucion que satisface todas las propiedades requeridas. Tenemos pues

(4, 11, 2, 8) ,

4 FeS2 + 11 O2 2 Fe2 O3 + 8 SO2 .