Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Toda decisin que tome un juez dentro del proceso debe hacerlo mediante
providencia. Las providencias se dividen en autos y sentencias.
Los autos se dividen as:
1. Autos interlocutorios: Son aquellos mediante los cuales el juez entra a decidir
una situacin de fondo del proceso ejemplo: cuando se resuelven las
excepciones previas, un incidente.
2. Autos de trmite: Son aquellos mediante los cuales se da impulso al proceso.
Todos los autos, tanto los interlocutorios como los de trmite son susceptibles
de recurso de apelacin. Sin embargo hay excepciones y algunos no se
pueden apelar.
Tanto las sentencias como los autos son susceptibles del recurso de queja.
Art. 302
clases de providencias.
Art. 302
formalidades.
Los oficios son comunicaciones que manda el juez y lo firma el secretario. Las
providencias las firma el juez.
Motivar una decisin significa decir en ella las providencias las pruebas y todos
los argumentos jurdicos que lo llevaron a determinar si absuelve o condena.
La parte resolutiva es una consecuencia lgica de la parte motiva y de los
considerandos, all se mira si absuelve o condena a la persona.
NOTIFICACIONES
El juez una vez dicta su sentencia debe inmediatamente hacerla saber a las
partes a travs de las notificaciones el acto de notificacin tambin tiene la
importancia del acto de ejecucin de la providencia, es decir, que mientras esa
providencia no este notificada, no comienza el termino de ejecutoria de esta. El
termino de ejecutoria es de 3 das a partir del da siguiente de la notificacin de
esa providencia, dentro de esos 3 das es que las partes tienen la oportunidad
de ejercer el principio fundamental de impugnacin, porque los recursos que
son los medios idneos y procesales para ejercer la impugnacin deben
presentarse en esos 3 das, si se llegan a pasar los 3 das y no se interpone
ningn recurso, se entender que la providencia qued debidamente
ejecutoriada.
Art. 314 del C.P.C.: indica cuales son las providencias que deben ser
notificadas personalmente, es decir, que la notificacin personal es la primera
que debe agotarse.
1.
AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA: deber ser notificado en forma
personal al demandado. Se dicta en los procesos de conocimiento.
2.
AUTO DE MANDAMIENTO DE PAGO EJECUTIVO: es el que se dicta en
los procesos ejecutivos y deber notificarse personalmente al ejecutado, el
mandamiento ejecutivo no tiene traslado, sino que cuando se notifica lo que
tiene es un trmino para proponer excepciones.
3.
LA PRIMERA PROVIDENCIA QUE SE DICTE EN LTODO PROCESO
PARA EL DEMANDADO.
4.
5.
6.
La notificacin por estado se surte para los autos, cuando estas partes no van
a notificarse personalmente, mientras que el edicto es para la sentencia.
Art. 315 del C.P.C.: prctica de la notificacin personal modificado por la ley
794/03.
El interesado en la notificacin personal es el demandante y este pasar un
escrito al secretario solicitando la notificacin personal, entonces el secretario
tiene 5 das hbiles para hacer el citatorio y dentro de este trmino debe enviar
el citatorio al demandado. Para este citatorio hay que pagar un arancel judicial
($6000).
Luego hay que colocar el citatorio en una oficina de correos para que esta lo
enve a la persona demandada y ese citatorio lo que dice es que srvase
comparecer a tal parte para que reciba notificacin personal de tal proceso, el
citatorio es llamamiento que le hace el secretario al demandado para que
reciba notificacin personal.
La ley otorga 5 das al demandado que estando en el mismo lugar donde esta
el proceso, se notifique. Si esta en lugar distinto ser 10 das y si esta en el
extranjero tiene 30 das. La ley 794/03 derogo la notificacin por comisionado
que consista en que un juez hacia un despacho comisorio a otro juez del jugar
donde estaba el demandado para que este lo notificara, esto se derog porque
era muy engorroso y dispendioso.
Las partes.
La ley obliga al secretario a notificar por estado todas las providencias que las
partes no hayan recibido personalmente porque no han acudido al juzgado. El
secretario esta obligado a pasar 1 da siguiente a la fecha de la providencia.
Transcurrido ese da el secretario la notificara por estado, es un listado
colocado en un lugar visible, la providencia deber tener:
Radicacin.
Clase de proceso.
Hora en que se fijo y desfija el estado. Se fija a las 8:00 a.m. y se desfija
a las 6:00 a.m., queda surtida la notificacin por estado desde el momento en
que se desfija, y a partir del da siguiente desfijado comienza a correr trmino
de ejecutoria.
MEDIOS DE IMPUGNACION
Los recursos son los medios idneos para ejercer el derecho de impugnacin.
7.
El que decida sobre desistimiento, transaccin, perencin, decrete o
levante medidas cautelares o por cualquier otra causa que ponga fin al
proceso. El auto que decreta y levanta medidas cautelares.
8.
9.
PARAGRAFO 1:
El apelante deber sustentar el recurso porque si no lo hace deber declararlo
desierto, el recurso deber sustentarse ante el juez de segunda instancia. Este
art. nos remite al art. 359 que se refiere a la apelacin de autos, en este tipo de
apelacin no se admite practica de pruebas, aqu el termino que se da al
apelante para que sustente el recurso es de 3 das. Tambin no remitimos al
art. 360, apelacin de sentencias, siempre se concede el recurso en el efecto
suspensivo, se enva todo el expediente al ad que y la sentencia no se cumple;
en esta apelacin de sentencias si es posible practican pruebas que no se
hayan podido practicar en 1 instancia, siempre y cuando no se hayan dejado
de practicar por negligencia de una de los partes. Aqu e termino para sustentar
el recurso es de 5 das de la forma en como se hace en los autos: primero el
recurrente sustenta y luego el no recurrente, si ambos apelan conjuntamente
los trminos transcurren conjuntamente.
PARAGRAFO 2:
El secretario deber remitir el expediente, es decir, re refiere a la apelacin de
sentencias, o tambin remitir las copias al superior dentro del termino mximo
de 15 das contados a partir del da siguiente al de la ejecutoria del auto que
concede el recurso o a partir del da siguiente a aquel en que se paguen las
copias por el recurrente.
RECURSO DE REVISION
Son los nicos recursos que procede contra las sentencias ejecutoriadas en
firme, son sentencias en las que inclusive las partes la estn cumpliendo. Este
recurso de revisin para que proceda tambin hay unas causales, por ejemplo,
la sentencia en su parte resolutiva esta basada en pruebas falsas, por tanto
proceder el recurso al tener gran soporte y relacin entre esas pruebas y la
decisin de la sentencia.
C.S.J.
T.S.D.J.
NO LOS PROMISCUOS
8.
Existir nulidad originada en la sentencia que puso al proceso y que no era
susceptible de recurso, es decir se esta refiriendo a sentencias de nica
instancia.
9.
Declarada exequible. Deben existir dos procesos en donde el primer
proceso resulto favorable al demandado, no contento el demandante presenta
un segundo proceso en donde el demandado fue notificado por emplazamiento
por tanto ignora la existencia del segundo proceso. Podr entonces interponen
recurso de revisin y probara que ya hubo un primer proceso en el que ya se
dicto sentencia por tanto debe alegar la cosa juzgada.
RECURSO DE CASACION
1.
2.
Si no hay apelacin no habr casacin, es decir el recurrente ha debido
apelar el fallo de 1 instancia y el tribunal en 2 instancia haberla confirmado
ntegramente. Esto es para las sentencias condenatorias parcialmente.
3.
Los terceros vinculados con la sentencia si esta los afecta si la
sentencia de 2 instancia lo vincula y los afecta, entonces ellos directamente
pueden interponer recurso de casacin.
1.
Uno se surte ante el tribunal y este consiste en analizar si el recurrente no
rene todos los requisitos de legitimacin, oportunidad y procedencia del
recurso (art. 366 c.p.c.). el auto que concede el recurso de casacin es un auto
de sala, es decir lo conceden los magistrados de esa sala donde este el
recurso; el auto que deniega el recurso lo concede el magistrado ponente y es
susceptible del recurso de suplica. La naturaleza del auto es la denegacin a
un recurrente del principio de impugnacin, eso lo hace el magistrado ponente.
Si pasado los 10 das para fijar casacin esta no se hecho, el tribunal ordenara
el cumplimento de la sentencia, y podr ordenar la concesin del recurso de
casacin pero cumpliendo con la sentencia, pues el objeto de la caucin no es
la concesin del recurso sino garantizar el cumplimiento de la indemnizacin.
2.
Cumplido todos los requisitos necesarios, sea que se haya solicitado o no
la suspensin de la sentencia, se enviara el expediente a la corte y esta har
un examen preliminar, revisa si el expediente viene firmado por todos los
magistrados que hicieron sala pues si falta alguna de las firmas se devolver el
expediente al tribunal y no se le podr dar el tramite a la casacin. A lo que el
negocio regrese al tribunal los magistrados debern firmarlo, si continan en el
cargo, pero si el magistrado faltante ya no aparece el tribunal dictara una nueva
sentencia la cual podr cambiar el sentido del fallo, pues no son mismos
magistrados de antes, y si con esa nueva sentencia se pierde el cuantium ya
no proceder el recurso de casacin. Despus de que todos firmaron, se hace
un examen preliminar nuevamente l hace la corte y analiza si se cumplieron los
requisitos de procedencia, la oportunidad y legitimacin pero analizara el
1.
2.
La causal del art. 370 y 371 se dan en el tribunal y las de el art. 373 ante la
Corte.
Los cargos no son mas que las causales de casacin que se invocan. Las
causales de casacin son cinco y se podrn invocar todas. Pero si te equivocas
en uno de los cargos y la Corte se percata de ello, esta no podr enderezarlo y
simplemente no casara la sentencia.
Cuando se invoca la causal primera se debern sealar las normas
sustanciales que fueron violentadas con la sentencia objeto de la casacin.
ART. 368:
1.
Violacin a la ley sustancial: se puede violar la ley sustancial de forma
directa o indirecta. Por via directa se llega cuando la violacin es inmediata
frente una norma sustancial. Hay una violacin frontal de la norma por via
indirecta se hace necesario que previamente exista un error de derecho en la
apreciacin de una norma probatoria o uno de manifiesto de hecho en la
apreciacin de la demanda, se contestacin o determinada prueba.
DEFINICIONES Y CARACTERISTICAS
En este sistema existe una separacin de funciones, es decir, la acusacin que adquiere
gran importancia, la cumple un funcionario distinto al juez por ello se habla de que en el
sistema acusatorio, el juez tiene pasividad, lo cual por lgica, determina que la oficiosidad
es una excepcin que casi nunca se presenta.Ahora bien, este sistema se nutre de la oralidad, la publicidad y la contradiccin probatoria.
Eso hace que la acusacin sea relevante y que sea conocida suficientemente por el
procesado para que ejerza una defensa real y efectiva. Luego, entonces, la defensa tiene
mucha importancia en el sistema acusatorio y desempea un rol en igualdad de
condiciones con la parte acusadora.Todos los actos judiciales y todas las pruebas se practican en audiencias donde la oralidad
a la vez que se constituye en fundamento del sistema, es parte del debido proceso en la
formacin de la prueba, es decir, la prueba se practica oralmente en audiencia publica y
con las garantas inherentes a todos los intervinientes.Como el juez es pasivo, no se involucra en la produccin de la prueba porque ella
depende de la actividad de las partes. Eso garantiza la imparcialidad del juez quien decide
de acuerdo a lo que las partes le demuestren.Otra caracterstica del sistema es la publicidad lo que permite que el debate entre las
partes y la actuacin judicial sean conocidas por la sociedad. De esta manera se garantiza
una especie de control social en la medida en que se entienda, que la sociedad vigila el
desarrollo de los procesos.En el sistema acusatorio, la prueba depende de la actividad de las partes y ella sol se
practica en Juicio oral y publico, por ende no existe el principio de permanencia de la
prueba caracterstico del sistema inquisitivo. Esto hace que la actividad de las partes
(defensa y acusador) sea proactiva a diferencia como dijimos de la pasividad del juez.-
1.El juez es representante del pueblo, hace parte del pueblo, actu en nombre del pueblo y
la sociedad es la que acusa.2.El juez por ser parte del pueblo, no motiva sus decisiones, simplemente se motiva a decir
si o no.3.Otra caracterstica del sistema acusatorio puro, es que las decisiones de los jueces no
son apelables, solo se garantiza un recurso de casacin pero en l el tribunal solo revisa si
se cumplieron las normas.4.Existe una confrontacin entre la defensa y el acusador y el juez garantiza la igualdad
entre las partes en contienda.5.NO hay juicio de oficio, es decir, si no hay acusacin el juez no puede adelantar juicios ni
mucho menos sentenciar a una persona, eso resalta la importancia de la acusacin.6.Las pruebas en el sistema acusatorio depende de las partes y el juez evalu de acuerdo
a los probado.7.Una caracterstica esencial del sistema acusatorio puro es que la libertad de las
personas se garantiza hasta que se dicte sentencia condenatoria, es decir, no existe
detencin preventiva.8.Lo anterior implica, que el principio de la LIBERTAD PERSONAL es una garanta
absoluta en el sistema acusatorio puro.9.La decisin del juez se fundamenta en su libre convencimiento.-
Otra caracterstica del sistema mixto es que permite la privacin o detencin preventiva del
procesado mientras se adelanta el proceso.-
Lo dicho nos permite concluir que los sistemas mixtos toman instituciones de uno u otro
sistema (inquisitivo acusatorio) y en ese orden de ideas, se puede hablar de sistema
mixto con tendencia inquisitiva o sistema mixto con tendencia acusatoria.En ese entorno en necesario reconocer, que sistemas acusatorios puros no existen en
este momento histrico. Tal vez, los sistemas anglosajones (Estados Unidos, Australia), se
acercan ms a los sistemas acusatorios puros, en cambio, los sistemas continentales o de
corte europeo, son sistemas mixtos con mayor tendencia hacia el acusatorio.CUALES SON LAS CARACTERISTICAS DEL SISTEMA PENAL COLOMBIANO:
En nuestro Pas actualmente coexisten dos tipos de sistemas: El sistema mixto con
tendencia al sistema acusatorio (ley 600 de 2000) y el sistema con mayor tendencia al
acusatorio puro (ley 906 de 2004).SISTEMA DE LA LEY 600 DE 2000.-
Al leer y analizar la ley 600 de 2000, sistema que coexiste en nuestro Pas, llegamos a la
conclusin que este es un SISTEMA MIXTO, porque tiene instituciones del sistema
inquisitivo y tambin, del sistema acusatorio.a.- Existe separcin de funciones: los fiscales delegados encargados de la etapa de
investigacin y de instruccin que llega incluso hasta la calificacin del sumario con
preclusin o acusacin. Esta figura que denota las caractersticas del sistema acusatorio
se ve desnaturalizada cuando se otorga al fiscal primero, la calidad de funcionario judicial y
segundo, cuando se le irrogan facultades jurisdiccionales como la definicin de situacin
jurdica, la posibilidad de decretar rdenes de captura y allanamientos sin control judicial, la
facultad de decidir la suerte de un proceso bien sea con preclusin o acusacin. En estas
funciones y facultades se observa claramente el sistema inquisitivo.b.- El sistema procesal de la ley 600 es eminentemente escritural (sistema inquisitivo), pero
tiene un tinte acusatorio cuando en la etapa del Juicio se celebra audiencia pblica la que
muchas veces no deja de ser sino, un simple trmite procesal.c.- El mayor rasgo del sistema inquisitivo que denota la ley 600, es el principio de la
permanencia de la prueba.En este sistema, los fiscales delegados ordenan de oficio o a peticin de los sujetos
procesales, en la etapa instructiva, las pruebas que se consideren necesarias para
perfeccionar la investigacin. Esas pruebas que son ordenadas muchas veces por los
fiscales, permean todo el proceso. Es decir, cumplen con el principio de la permanencia
porque a la vez que sirven para tomar decisiones en la etapa instructiva, tienen la misma
calidad en la etapa del Juicio.Aunque la ley 600 tambin permite que en AUDIENCIA PUBLICA se practiquen pruebas
que no hayan sido practicadas en la etapa instructiva, observandose en ese sentido, una
figura del sistema acusatorio.d.- Otra caracterstica del sistema inquisitivo que muestra la ley 600 de 2000, es la
posibilidad de ordenar la DETENCION PREVENTIVA.-
EL SISTEMA INTRODUCIDO POR LA LEY 906 DE 2004.Para desarrollar el acto legislativo 003 de 2002 que constitucionalmente, implement el
que dijo llamarse sistema acusatorio en nuestro Pas; el legislador expidi la ley 906 de
2004 que promulg el nuevo cdigo de procedimiento penal, que pretendi institucionalizar
un sistema acusatorio pero que en la prctica y realidad conceptual, es un sistema mixto
con mayor tendencia hacia un sistema acusatorio puro, el cual aceptamos, es dificil de
aplicar o quiz se vuelve una utopa.-
a aclarar las dudas que se presenten frente a esa aprehensin.Si bien es cierto, se recibe un testimonio ante juez de garantas, ste no tiene la finalidad
de demostrar sino, la forma en la cual una persona fue aprehendida, sin que sea permitido
en esa audiencia rebatir temas de responsabilidad.d.- La oralidad como principio rector del procedimiento. Esa oralidad implica que en el
sistema de la ley 906 de 2004 no existen expedientes compuestos por un sinnumero de
hojas de papel que son el resultado de la acumulacin de todas las actas que se extienden
por escrito, de todas las diligencias, audiencias, peticiones de los sujetos procesales,
autos, resoluciones judiciales y decisiones judiciales que se toman al interior del proceso,
propios del sistema inquisitivo.En el sistema acusatorio todas las actuaciones, peticiones y decisiones se toman en
AUDIENCIAS PUBLICAS caracterizadas por la ORALIDAD.Pero, esa oralidad no implica que las partes, ministerio pblico y el mismo Juez, deban
aprender de memoria un relato o una fundamentacin y que no puedan leer documentos
preestablecidos como formatos. No, hasta ese punto no puede extenderse, ni entenderse
el concepto de oralidad.La oralidad es la manera mediante cual la parte se expresa, se hace entender, se hace
escuchar. Pero, no es un simple instrumento o mecanismo como algunos la denominen. Es
una institucin que hace parte del DEBIDO PROCESO y como tal es de la esencia del
sistema.Las pruebas en el sistema acusatorio se anuncian, se decretan y se producen en forma
ORAL, all radica la naturaleza del principio de la oralidad.e.- Imparcialidad e inmediacin del Juez. Este es un principo de gran importancia en los
sistemas acusatorios. El colombiano no se aparta de su consagracin y proclamacin. El
sistema colombiano que tiende hacia un sistema acusatorio puro, prev que los jueces
sean absolutamente imparciales y que actuen bajo el principio de la inmediacin, es decir,
que esten presentes en la formacin de la prueba.Cul es la estructura del sistema penal acusatorio colombiano?
El sistema penal acusatorio en Colombia se materializ a partir de la promulgacin de la
ley 906 de 2004, ley que por cierto, ha sido reformada por muchas ms que se han
expedido en sus 7 cortos aos de vigencia. Posteriormente volveremos sobre este tema.Existen de acuerdo con dicha normatividad, un conjunto de audiencias preliminares y de
juzgamiento que desarrollan los postulados del sistema penal con mayor tendencia hacia
un sistema acusatorio puro que reconocemos, no dejar de ser, sino, una mera utopa.
Concebir un sistema puro en las condiciones actuales de vida, es imposible.-
Pensemos por ejemplo en que todos los procesados estn libres hasta que exista una
sentencia condenatoria ejecutoriada. Ese es un principio fundamental del sistema
acusatorio puro; pero ese principio, no encuentra desarrollo en ninguna legislacin penal
creo, sin lugar a equivocarme, de ningn Pas del mundo.Y, Colombia no es la excepcin.En efecto, en nuestro Pas se permite la detencin preventiva mientras dure el
procesamiento judicial, por lo tanto, el sistema colombiano no puede considerarse un
sistema acusatorio puro, sino, con mayor tendencia hacia el acusatorio puro.Dijimos, entonces, que existe un conjunto de audiencias preliminares y de juzgamiento.Las audiencias preliminares, como su nombre lo indica, resuelven asuntos diferentes al
tema de la responsabilidad penal y estn instituidas para proteger garantas y derechos
fundamentales sin que ello signifique, que en las audiencias de juzgamiento no se tengan
en cuenta estos derechos y garantas.Las audiencias preliminares ms importantes son : La legalizacin de captura, la
formulacin de la imputacin y la audiencia preliminar donde se debate la imposicin de
medida de aseguramiento. Pero, el verdadero sistema acusatorio es aqul que se
materializa a travs de las audiencias de la etapa de juzgamiento. LA ACUSACION, LA
AUDIENCIA PREPARATORIA Y EL JUICIO ORAL.-