Unidad I

Importancia y definicin de prueba judicial

1. Importancia y definicin de prueba judicial
a. Significado de la palabra prueba
Pedro Pineda Len afirma que probar es llevar a la ntima conviccin
del juez los hechos contenidos en el libelo de la demanda. Se equipara
probar a convencer al juez. La prueba no es exclusiva del Derecho a
diferencia de otras instituciones eminentemente jurdicas. Probar se
hace da a da en la vida cotidiana. Las pruebas se utilizan sobre todo
en las ciencias que pretenden reconstruir algo. Lesona, dice que el
jurista reconstruye el pasado para saber quin tiene razn en el
presente y poder regular con mayor acierto el futuro. Cuando se da un
juicio, se alegan hechos pasados y las pruebas los reconstruyen para
ver quin tiene razn en el pleito.
b. Definiciones de prueba judicial
Devis Echanda: es todo motivo o razn aportada al proceso por la
ley para llevarle al juez el conocimiento o certeza de los hechos.
Parra Quijano: son todos aquellos hechos que son necesarios de
probar porque son supuestos de la norma jurdica cuya aplicacin se
discute en determinado proceso.
Carnelutti: es el conjunto de normas jurdicas que regulan el
proceso de los hechos controvertidos.
c. Importancia
Sin las pruebas, el Estado no podra ejercer su funcin o poder
jurisdiccional. Habra anarqua y en sus decisiones, el juzgador
carecera de fundamentos. Las pruebas surgen en funcin de que las
reglas son de conducta y son violables. En el caso de la violacin de un
derecho, sta debe ser probada.
El Derecho ha aplicado el probar puesto que tiene que reconstruir
los hechos para determinar lo que emana de ellos y convencerse el juez
de la verdad que de all brota y que ha sido alegada en el proceso.
Nadie discute la importancia de la prueba en el ordenamiento jurdico.
Sin un sistema probatorio, las controversias estaran a capricho
del juzgador, esto significara que los derechos subjetivos de las
personas no tendran eficacia externa. El proceso justo, el derecho de
defensa y garanta en general de los derechos, sera prcticamente
imposible sin un sistema de pruebas, dara pie a la anarqua y a la
inseguridad, especialmente en lo relacionado al comercio.
Br. Emrita Urdaneta 1

2. Concepto y definicin de Derecho Probatorio

Devis Echanda: Derecho Probatorio es un conjunto de normas
jurdicas que regula la promocin, admisin, evacuacin y valoracin
de los diversos medios que pueden emplearse para llevar al juez a la
certeza o conviccin de los hechos que se debaten en el proceso.
Anlisis:
a. Conjunto de normas jurdicas, las cuales van a ser procesales o
adjetivas o sustantivas; es decir, de procedimiento o no.
b. Regulan la promocin, entendida como la presentacin o
proposicin; no es ms que llevar al juez los medios probatorios de
los cuales se va a valer.
Artculo 392 CPC: Si el asunto no debiere decidirse sin pruebas, el
trmino para ellas ser de quince das para promoverlas y treinta para
evacuarlas, computados como se indica en el artculo 197, pero se
conceder el trmino de la distancia de ida y vuelta para las que hayan
de evacuarse fuera del lugar del juicio.
Artculo 396 CPC: Dentro de los primeros quince das del lapso
probatorio debern las partes promover todas las pruebas de que
quieran.
c. Regulan la admisin, la cual le corresponde nicamente al juez.
Artculo 398 CPC: Dentro de los tres das siguientes al vencimiento
del trmino fijado en el artculo anterior, el Juez providenciar los
escritos de pruebas, admitiendo las que sean legales y procedentes y
desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o
impertinentes. En el mismo auto, el Juez ordenar que se omita toda
declaracin o prueba sobre aquellos hechos en que aparezcan
claramente convenidas las partes.
d. Regulan la evacuacin, desarrollo o prctica de las pruebas.
Artculo 400 CPC: Admitidas las pruebas, o dadas por admitidas
conforme a los artculos precedentes, comenzarn a computarse los
treinta das destinados a la evacuacin; pero si hubieren de
practicarse algunas mediante comisin dada a otro tribunal, se har
el cmputo del lapso de evacuacin del siguiente modo:
1 Si las pruebas hubieren de practicarse en el lugar del juicio, se
contarn primero los das transcurridos en el Tribunal despus del auto
de admisin hasta la salida del despacho para el Juez comisionado
exclusive, y lo que falta del lapso, por los das que transcurran en el
Tribunal comisionado, a partir del da siguiente al recibo de la
comisin.
2 Si las pruebas hubieren de evacuarse fuera del lugar del juicio,
se contarn a partir del auto de admisin: primero el trmino de la
Br. Emrita Urdaneta 2

distancia concedido para la ida; a continuacin, los das del lapso de

evacuacin que transcurran en el Tribunal comisionado, a partir del da
siguiente al vencimiento del trmino de la distancia, de lo cual dejar
constancia el comisionado; y finalmente, el trmino de la distancia de
vuelta. No se entregarn en ningn caso a las partes interesadas los
despachos de pruebas para los jueces comisionados. Si las comisiones
no fueren libradas por falta de gestin del interesado, el lapso de
evacuacin se computar por los das que transcurran en el Tribunal de
la causa.
e. Regulan la valoracin, juicios de valor que emite el juez acerca de
determinadas pruebas.

Bello Lozano: el Derecho Probatorio es una disciplina que estudia

las normas reguladoras de los medios de prueba empleados en el
proceso, todo lo que pertenece al desarrollo en la marcha del litigio
o la aplicacin de los preceptos contenidos en la ley para determinar
la certeza o falsedad de los hechos cuestionados durante la secuela
del proceso.

Rodrigo Rivera Morales: es la parte del Derecho Procesal que

tiene por objeto el estudio de las formas de verificacin de los
hechos tanto procesales como extraprocesales y los principios y
reglas de valoracin social y judicial.

b. Naturaleza Jurdica del Derecho Probatorio: se debe asumir una

posicin eclctica. El Derecho Probatorio a fines de nuestro estudio es
de naturaleza tanto procesal como sustantiva.
3. Principios del Derecho Probatorio
3.1. Principio de la necesidad de la prueba y la prohibicin de la
aplicacin del conocimiento privado del juez: se refiere este
principio a la necesidad de que los hechos sobre los cuales deban
fundarse las decisiones judiciales estn demostrados con pruebas
aportadas al proceso por cualquiera de los interesados o por el juez
(art. 401 y 514 CPC) sin que dicho funcionario pueda suplir las pruebas
con su conocimiento privado o personal que tenga sobre los hechos,
porque esto sera desconocer la publicidad y la contradiccin
indispensables para la validez del medio probatorio. Representa este
principio una garanta para las libertades de los derechos de los
individuos pues de otra forma se estara en presencia de jueces
parcializados, adems, su aplicacin permite solicitar una revisin al
juez superior, porque se afirma que no basta con que una decisin sea
justa, tambin debe parecerlo. Florian afirma acerca de este principio:
si bien el juez es libre en la formacin de su propio convencimiento, no
lo es en cuanto a las fuentes que no sirven al caso.
Br. Emrita Urdaneta 3

Se necesitan pruebas para que el juez pueda decidir.

El juez no puede utilizar su conocimiento privado para decidir, debe
fundamentarse en lo que ha sido probado.

3.2. Principio de eficacia jurdica y legal de la prueba: este

principio complementa al anterior, si la prueba es necesaria para el
proceso debe tener eficacia jurdica para llevarle al juez el
conocimiento o certeza de los hechos que sirven de presupuesto a la
norma aplicable al litigio. No se concibe la prueba procesal sin la
eficacia jurdica reconocida por la ley, cualquiera que sea el sistema de
valoracin de la misma y se debe entender que este principio no
significa que se regule el grado de persuasin sino que el juez es libre o
vinculado por la norma, debe considerar la prueba como aceptada por
el legislador para llegar a una conclusin sobre la existencia o
inexistencia de los hechos afirmados en el proceso. Hay que diferenciar
la pertinencia con la eficacia, donde la primera significa que hay
relacin directa entre el medio y el hecho por probar y la segunda
refiere a que una prueba es eficaz cuando cumple su objetivo y logra
convencer al juez.

Eficacia legal: que la ley la autorice y la permita.

Eficacia jurdica: que logre convencer al juez.

3.3. Principio de la unidad de la prueba: generalmente las pruebas

que se aportan al proceso son mltiples, a veces los medios son
diversos; otras veces hay variedad de pruebas de una misma clase.
Significa este principio que el conjunto probatorio del juicio forma una
unidad y como tal debe ser examinado y apreciado por el juez para
confrontar las diversas pruebas, puntualizar su concordancia o
discordancia y concluir sobre el conocimiento de ellas globalmente. La
importancia de este principio se aprecia en la valoracin de las
pruebas; si el juez deja de valorar una prueba que conste en autos
incurre en lo que el TSJ denomina silencio de prueba. SCTSJ
12/11/2002.

La prueba debe ser valorada como un conjunto para llegar a la

verdad. ARTS 508 Y 509 CPC.

3.4. Principio de comunidad o adquisicin de la prueba: como

consecuencia del principio de unidad de la prueba, las pruebas no
pertenecen exclusivamente a quien las promueve y no benefician slo a
una parte, ya que, una vez introducidas al proceso debe tenrseles en
cuenta para determinar el existencia o inexistencia de un hecho a que
ellas se refieran, bien sea que resulten en beneficio de quien las adujo o
de la parte contraria.
Br. Emrita Urdaneta 4

Como el fin del proceso es la realizacin del Derecho mediante la

aplicacin de la ley y como la prueba constituye el conjunto de
elementos utilizados por el juez para llegar a ese resultado nada
importa quien las haya pedido o aportado, pues desde el momento que
convencen al juez, se limita ste a aplicar la norma reguladora.
A travs de este principio se determina la inadmisibilidad de la
renuncia de la prueba y la indivisibilidad de la misma. Para Parra
Quijano la prueba es literalmente expropiada por el proceso.

3.5. Principio del inters pblico de la funcin de la prueba:

Devis Echanda seala que siendo el fin ltimo de la prueba llevar la
certeza a la mente del juez para que ste pueda fallar conforme a
justicia hay, un inters pblico indudable y manifiesto en la funcin que
desempea en el proceso, como lo hay igualmente en la accin y en la
jurisdiccin a pesar de que cada parte persiga su propio beneficio; su
defensa o pretensin, es decir, que con la prueba sucede lo mismo que
con la accin: primordialmente ambas protegen el inters pblico y
general en la declaracin o realizacin de los derechos o su satisfaccin
coactiva por la va jurisdiccional. Y cuando existe un litigio en su debida
proporcin y secundariamente o en forma mediata persigue la
proteccin de un inters privado.

Hay inters pblico porque eso brinda seguridad jurdica de la

nacin.
Inters privado o personal de las personas que estn en el litigio.

3.6. Principio de contradiccin de la prueba: significa ste que las

partes contra las que se opone una prueba, deben gozar la oportunidad
procesal para conocerla y discutirla, incluyendo en esto el ejercicio de
su derecho a contraprobar, es decir, que la prueba debe llevarse a la
causa con conocimiento y audiencia de todas las partes. Este principio
est relacionado con los principios de unidad y comunidad, ya que, si
las partes pueden utilizar a su favor los medios suministrados por el
adversario, es natural que gocen de la oportunidad para intervenir en
su prctica, conocerla, oponerse y contraprobar y se relaciona con el
principio de lealtad, ya que, no puede existir debido proceso sin la
oportunidad de contradiccin de la prueba. Por ltimo, se rechaza a
travs de este principio la prueba secreta, practicada a espaldas de la
contraparte o de una de ellas y prohbe el conocimiento privado del juez
en hechos que no existen en el proceso. Derecho a contraprobarrelacionado con el principio de publicidad. ARTS. 397,440 Y 443 CPC.

Br. Emrita Urdaneta 5

3.7. Principio de lealtad, probidad y veracidad de la prueba:

considerado uno de los principios fundamentales del Derecho
probatorio y establece que si la prueba es comn a las partes, si tiene
unidad y su funcin es de inters general, no debe usarse para ocultar o
deformar la realidad o para tratar de inducir al juez a engao, sino con
la lealtad, la probidad y la veracidad bien sea que provenga de
iniciativa de las partes o por el juez. Este principio no rige slo la
prueba sino todo el proceso. Devis Echanda seala que la probidad se
impone por la lgica y sentido comn y es requisito intrnseco de le
prueba que est libre de dolo y violencia. Las reglas del debate
probatorio no son slo las de la habilidad sino tambin las de la lealtad,
el respeto a la justicia y stos son derechos que deben ser ejercidos
tanto en la accin como en la contradiccin con absoluta libertad pero
bajo las exigencias de la buena fe, porque una cosa es defender
derechos y otra es hacerlo de mala fe. Este principio exige: buena fe,
sinceridad y autenticidad tanto con la prueba como en el medio. ARTS
17 CPC; 4 Y 35 CEPAV.
3.8. Principio de igualdad de oportunidad para la prueba: consiste
en el derecho que tienen las partes de promover y evacuar pruebas en
igualdad de condiciones y en idnticas oportunidades, es decir, esta
igualdad de oportunidad para probar no significa que exista in similar
trato procesa en materia probatoria, o lo que es lo mismo, que a ambas
partes se le exija igual; porque la distinta condicin de demandante y
demandado y su posicin, influye. De all, que el legislador estableci
una igualdad de oportunidad para la prueba a travs de principio de la
carga de la prueba, por ello, el demandante es a quien le corresponde
probar los hechos que constituyen su pretensin, porque de no hacerlo,
su demanda le ser rechazada. Por otro lado, al demandado tambin le
interesa probar sus excepciones y para ello tiene igual oportunidad
para producir las pruebas que estime necesarias. ATY21.2CRBV.
3.9. Principio de publicidad de la prueba: es consecuencia de los
principios de unidad, comunidad, lealtad y contradiccin. Significa este
principio que debe permitrsele a las partes conocer la prueba para
poder intervenir en su prctica, objetarla, discutirla y analizarla para
presentar al juez el valor que tienen de acuerdo con los alegatos que
oportunamente se le hagan, y este principio tambin significa que el
examen y las conclusiones del juez sobre las pruebas, pueden ser
conocidos por las partes y estar al alcance de cualquier persona que
tenga inters en ello, cumpliendo as la funcin social que le
corresponde a la prueba.
Publicidad en sentido procesal significa hacer pblicos los actos
del proceso y se extiende tambin a los complementos de prueba y a
Br. Emrita Urdaneta 6

los terceros. ART49.1CRBV. prohbe la prueba secreta. ARTS 24, 110 Y

190 CPC.
10. Principio de formalidad y legitimidad de la prueba
Como la prueba o la incorporacin de sta al proceso, constituye un
acto procesal debe estar sujeta a las formalidades prescritas por la ley y
esto permite que las pruebas gocen de publicidad, se conozcan
oportunamente y no lleguen mediante engao al proceso.
Los actos probatorios tienen preestablecidos los requisitos o
formalidades que son: de modo, tiempo y lugar que han sido
consagrados para garantizar la seguridad jurdica de las partes en el
proceso. Si bien es cierto que algunos artculos de la Constitucin
Nacional son contrarios a los formalismos; es preciso advertir que son
los intiles o los que no son esenciales, lo cual, significa que deben
mantenerse las formalidades esenciales porque stas ofrecen garantas,
publicidad y control de la prueba y que de no cumplirse pueden
acarrear la nulidad. De manera que, la legitimidad de la prueba
significa que la misma ha cumplido con las formalidades
previstas en la ley. Arts. 26; 257; 49, 1 Constitucin Nacional.
Art. 7CPC. SCTSJ n 504. 1998.
11. Principio de la legitimacin de la prueba
Este principio exige que la prueba surja de un sujeto legitimado para
aducirla, que bien puede ser el juez cuando tiene facultades inquisitivas
o las partes, tanto activa o actora como pasiva o demandada e incluso
aquellos intervinientes transitorios que la ley faculta para ello y
adems, se requiere que el funcionario que intervenga tenga las
facultades correspondientes, es decir, jurisdiccin y competencia. Se
requiere el carcter de parte para promover y evacuar las pruebas en el
juicio. En el sistema procesal Venezolano, se le reconocen al juez
iniciativas probatorias por lo que est legitimado para recabar las
pruebas que taxativamente establecen los Arts. 401 y 514 CPC.
Entonces, la legitimacin tiene 3 aristas:

Legitimacin de las partes.

Legitimacin de los funcionarios.
Terceros que tengan relacin con el
interesados o no, dentro de su tercera.

proceso,

estn

12. Principio de preclusin de la prueba

El cual, se relaciona directamente con el principio de legitimidad, toda
vez que se trata de una formalidad de tiempo y de oportunidad para la
Br. Emrita Urdaneta 7

prctica y se relaciona ampliamente con el principio de contradiccin y

lealtad.
Con l, se persigue impedir el aporte de pruebas de ltimo
momento que sorprendan al adversario o parte que no pueda
controvertir y que incluso proponga cuestiones sobre las cuales no
pueda ejercitar su defensa, por lo que nuestro ordenamiento jurdico
procesal fija lapsos de los que disponen las partes para promover y
evacuar pruebas y los penaliza con que de no hacerlo dentro de ellos,
les precluye la oportunidad con las nefastas consecuencias que esto
podra acarrear. Se habla de preclusin generalmente en relacin a las
partes como La prdida de oportunidad para ejecutar un acto de
inters de stas.
13. Principio de Imparcialidad de la prueba (Imparcialidad del
juez)
Como director del debate, el juez tiene que ser un tercero imparcial en
la bsqueda de la verdad tanto como cuando decreta de oficio o a
solicitud de las partes una prueba y cuando valora los medios
probatorios trados al proceso.
La imparcialidad del juez debe presumirse, a menos de que
existan causas que comprometan dicha imparcialidad o eliminen su
acusacin o, cuando voluntariamente se desprenda de su conocimiento.
Arts. 12 y 15 CPC (relacionados con arts. 82 y 84 CPC). Arts. 26
Constitucin Nacional.
14. Principio de Originalidad de la prueba
Este principio significa que la prueba en lo posible debe referirse
directamente al hecho por probar para que sea prueba de ste, pues si
apenas se refiere a los hechos que se relacionan con aqul se trata de
pruebas de otras pruebas. Devis Echanda dice que ejemplo de las
primeras son: las inspecciones judiciales sobre el bien objeto del litigio,
testigos que presenciaron los hechos, documentos del contrato
discutido, y otros mientras que ejemplo de las segundas son las
declaraciones de testigos de odo o referenciales, es decir, que oyeron
referirse al caso; por consiguiente si existen pruebas directas como por
ejemplo testigos presenciales. Es preferible orlos a stos en vez de a
los segundos, porque estos ltimos limitan la informacin. Si debe
producirse un documento y aportarlo como prueba, debe tratarse en lo
posible de que sea en original o en copia certificada para darle ms
originalidad a la prueba, porque de otra manera no logramos la
conviccin del juez. Art. 429 CPC.

Br. Emrita Urdaneta 8

3.15. Principio de concentracin de la prueba: este principio

significa que debe practicarse la prueba de una sola vez, es decir, en
una misma etapa del proceso, ya que, la prctica por partes pone en
peligro no pocas veces la averiguacin de la verdad e impide su mejor
apreciacin. Se cumple mejor en los procedimientos orales. Se afirma
tambin que debe practicarse la evacuacin de la prueba en la primera
etapa, es decir, en la primera instancia y restringiendo su aplicacin
para la segunda instancia slo cuando no haya sido posible practicarla,
es decir, que se trate de hechos que han ocurrido con posterioridad o
que haya sido negada injustificadamente por el juez. ATRS 396; 520 Y
419 CPC.
3.16. Principio de libertad de la prueba: para que la prueba logre la
conviccin del juez sobre la existencia o inexistencia de los hechos que
interesan al proceso, es indispensable otorgar una libertad plena para
que tanto las partes como el juez cuando ste haya sido autorizado,
pueda obtener todas aquellas que sean pertinente con la nica
limitacin que aquellas que por razones de moralidad versen sobre
hechos que la ley no permite investigar o que resulten intiles porque
aparezcan claramente como impertinentes o no idneas. Este principio
tiene dos aspectos:
a. Libertad de medios probatorios o medios de prueba: es decir,
que haya amplia libertad de medios admisibles. ART 395 CPC.
b. Libertad de objeto: que implica que pueda probarse todo hecho
que de alguna manera influya en el caso.
Este principio de libertad tiene relacin con la libertad que tiene
el juez para valorar las pruebas y debe referirse ms bien a la sana
crtica. ART 507 CPC. Florian afirma acerca de este principio: la
averiguacin de la verdad debe desarrollarse sin obstculos
preestablecidos y artificiales.

3.17. Principio de pertinencia, idoneidad o conducencia y

utilidad de la prueba: Son dos principios ntimamente relacionados
que persiguen un mismo propsito, esto que, que la prctica de la
prueba no resulte intil, para lo cual, es necesario que el hecho pueda
demostrarse legalmente por este medio y que el contenido de la
prueba se relacione con ste. Es una limitacin al principio de libertad
pero es necesario puesto que est relacionado con el principio de
celeridad y economa procesal.

La pertinencia se refiere a la correspondencia o relacin de los

medios de prueba y el hecho a probar.
Br. Emrita Urdaneta 9

La idoneidad o conducencia se refiere a la correspondencia o

relacin que existe entre el medio, la finalidad de la prueba y lo
permitido por ley.
Idoneidad+ Pertinencia = prueba til.

3.18. Principio de naturalidad, espontaneidad y licitud de la

prueba con respecto a la persona humana: una cosa es la libertad
de prueba y otra es la libertad individual de la persona del declarante.
No es lcito obtener pruebas por la fuerza o sin seguir el procedimiento
o bajo coaccin. El testimonio, la confesin y la experticia deben
rendirse con naturalidad y espontaneidad sin ningn tipo de coaccin.
No es lcito intimidar al reo o al testigo ni amedrentar o torturar a la
parte para que confiese. Este principio permite imponer sanciones a
las partes y a los testigos que no comparezcan al interrogatorio, a
firmar o a suministrar algn documento cuya exhibicin se haya
decretado. El juez puede decretar multas, reconocer un documento o
dar por condesa alguna parte. ART. 1364CCV. RESPETO A LA
PERSONA HUMANA 49.1CPC.
3.19. Principio de la carga de la prueba y auto responsabilidad
de la parte por su inactividad: la igualdad de oportunidad en las
pruebas no se opone a que stas resulten a cargo de una de ellas, es
decir, a cargo de una de las partes la necesidad de suministrar la
prueba de ciertos hechos. Este principio contiene una regla de
conducta para el juzgador en virtud de la cual puede fallar a favor de
una de las partes, es decir, puede fallar al fondo cuando falte la prueba
del hecho que sirva de presupuesto de una norma jurdica que se debe
aplicar. Por otra parte, significa la auto responsabilidad de las partes
por su conducta en el proceso al disponer de libertad para llevar o no la
prueba de los hechos que la beneficien o la contraprueba de los
probados por el contrario. Cada parte lleva pruebas o no a su propia
cuenta y riesgo y es responsable de sus actos, sus actos, sus errores y
su negligencia. ART 1334 CCV Y 506 CPC.

Algunos autores afirman que no es carga, sino distribucin.

Quien tenga la carga de la prueba y no lo haga, el juez ir contra l.

3.20. Principio de inmediacin de la prueba: es indispensable en un

proceso que el juez sea quien de manera inmediata dirija el proceso,
resolviendo primero sobre su admisibilidad e interviniendo luego en su
prctica. Este principio contribuye a la autenticidad, seriedad,
oportunidad, pertinencia y validez de la prueba. El juez de la causa que
Br. Emrita Urdaneta 10

va a sentenciar, debe estar presente en la prctica de la prueba a fin de

que pueda imponerse directamente de los elementos de conviccin, que
pueda interrogar a las partes, a los expertos, a los testigos sobre algo
que no est claro Este elemento es inexcusable en el procedimiento oral
y muy conveniente en el escrito. La inmediacin permite al juez una
mejor apreciacin de la prueba y slo con l se puede decir que es el
director del proceso.
EXCEPCIN: ART 293 CPC. LA COMISIN VIOLA ABIERTAMENTE EL
PRINCIPIO DE INMEDI
Unidad II. Referencias Histricas de la prueba. La prueba
judicial. Medios probatorios. Clasificacin general de la prueba.
1. Breve referencia histrica de la prueba
La prueba no tiene un antecedente histrico definido. Muchos afirman
que la misma nace con la humanidad. Probar, en Roma, se basaba en la
confesin y as sucedi hasta la Edad Media, poca en la cual, se
permita la tortura. El Derecho se ha ido adaptando a la evolucin y ha
incorporado las nuevas tecnologas al ordenamiento jurdico y a la
resolucin de problemas con las nuevas pruebas.
2. Acepciones de la palabra prueba
2.1. Prueba como actividad: actividad o accin de probar. Es la
accin que tienen que ejercer los sujetos que aportan la prueba.
Ej. El actor prob su afirmacin.
2.2. Prueba como instrumento: o medio de prueba. Son todos esos
elementos de juicio que sirven para probar. Ej. La prueba de
testigos.
2.3. Prueba como resultado: o conviccin. La verificacin de tales
hechos. Es un fenmeno psicolgico en la mente del juzgador. Ej.
Este hecho prob que el demandado tena razn.
3. La prueba judicial
Segn Devis Echanda, es todo motivo o razn aportada al proceso por
la ley para llevarle al juez el conocimiento o certeza de los hechos.
3.1. Qu se prueba?: se prueban son los hechos mas no el Derecho.
Se deben probar los hechos controvertidos, aquellos en que las
partes no estn de acuerdo.
3.2. Quin debe probar?: en principio, quien alega. Las partes
tienen la obligacin de probar en virtud del Principio de la Carga
de la Prueba.
3.3. Cmo se prueba?: a travs de los medios de prueba o medios
probatorios.
Br. Emrita Urdaneta 11

3.4. Cundo se prueba?: en principio y por regla general en los

lapsos establecidos por la ley.
4. Medios probatorios
Son elementos o instrumentos utilizados por las partes y que se aportan
al proceso con el fin de plenar el convencimiento del juez a travs de
los hechos que se plantearon en el libelo de la demanda.
Ubicacin en el CPC: arts. 388 al 510-514. (Ambos inclusive)
Ubicacin en el CCV: arts. 1354 al 1430. (Ambos inclusive)
5. Clasificacin de los medios probatorios
5.1. Clasificacin genrica:
Pruebas naturales: son las que se demuestran por s solas o en
forma inmediata y con plena conciencia de que el hecho
argumentado no amerita una gran discusin de fondo. Ej. Hechos
obvios. No se demuestra en un juicio que la Sierra Nevada existe o
que sale el sol en las maanas.
Pruebas artificiales: se remontan al Derecho Romano, basndose
fundamentalmente en hechos extraos a los que se le trata de dar
prueba y servan para convencer al juez a travs de la supersticin o
superchera y fueron muy utilizadas en la Edad Media. Ej. Una mujer
es bruja por el da de su nacimiento.
Pruebas genricas: son aquellas dirigidas a demostrar un hecho
determinado en forma amplia. Ej. Inspeccin judicial que deje
constancia de existe un lote de terreno; un nmero de edificio; las
condiciones ambientales de la localidad.
Pruebas especficas: estn dirigidas a comprobar un hecho
singular que amerita exclusividad. Ej. Inspeccin ocular de un
documento especfico, ADN, etc.
Pruebas indirectas: son aquellas que se utilizan a travs de otro
medio de prueba y van a permitir demostrar la existencia de ciertos
hechos que se quieren revelar. Ej. Testigos referenciales.
Pruebas directas: se relacionan directamente con el hecho por
probar. Ej. Testigos presenciales.
Pruebas pre constituidas: tienen la particularidad de que se
pueden utilizar en aquellos casos cuando los hechos que se tratan de
demostrar pueden ser modificados, revocados o pueden extinguirse
en el futuro. Para evitar la prdida de esta prueba, nace la
posibilidad de las pruebas pre constituidas que tienen excelentes
resultados dentro del debate probatorio. Se hacen antes de un
proceso porque se corre el riesgo que la prueba se extinga, se
dae o se revoque. Hay que diferenciar las pruebas pre
constituidas de las anticipadas, puesto que en estas ltimas ya
Br. Emrita Urdaneta 12

el proceso se ha iniciado, slo que no ha llegado a la etapa de

pruebas.
Pruebas simples: aquellas que se promueven y evacuan en los
lapsos determinados para tal fin.
Pruebas morales: se presentan ante el juez cuando ste tiene pleno
conocimiento de que el hecho ha ocurrido de cierta manera y este
convencimiento lo ha logrado de acuerdo a su ntima conviccin. El
juez puede utilizar sus mximas de experiencia, en juicios que
presentan confusin de pruebas y podra decidir conforme a las
pruebas morales, siempre y cuando lo motive.
Pruebas legales: se siguen en el Derecho Positivo, determinado que
an cuando el juez adquiera una conviccin propia, no debera
acatarla si los medios de prueba judiciales no llegan a la misma
conclusin. Cuando el Estado Venezolano dicta ciertas normas que
obligan al funcionario a creer que el hecho ocurri de cierta manera
independientemente de lo que l crea, no puede pasar por encima de
ellos. Tales son las presunciones legales y benefician a quien las
tenga a su favor. Ej. La presuncin de que el marido es el padre del
hijo que naci durante el matrimonio. Los accidentes de trabajo
corren a expensas del patrono, etc.

5.2. Clasificacin segn Valentn Silva Melero

En atencin a los sujetos

jurisdiccionales

Pruebas

de

los

rganos

Pruebas de las partes

Por el objeto

En atencin al procedimiento
Pruebas simples
Pruebas pre constituidas
Pruebas estrictas
Pruebas libres

Por el resultado

Pruebas
Pruebas
Pruebas
Pruebas
Pruebas

necesarias
innecesarias
tiles
intiles
impertinentes

Pruebas plenas
Pruebas ordinarias
Pruebas secundarias

Br. Emrita Urdaneta 13

5.3. Clasificacin general de la prueba segn el Cdigo de

Procedimiento Civil

Contacto directo : constancia de todo lo que el juez percibe a

travs de sus sentidos, son: Inspecciones Judiciales/ oculares. Arts.
1428-1430 CCV y 472-476 CPC.
Representativas o representacin: el juez conoce a travs de
otras personas en los casos de:
a. Partes:
Posiciones juradas. Arts. 1400-1405 CCV y 403-419 CPC.
Juramento decisorio. Arts. 1406- 1421 CCV y 420-428CPC.
b. Terceros:
Documentos. Arts. 1355-1386 CCV y 429-450CPC.
Experticia.
Arts. 1422-1427 CCV y 451-471 CPC.
Testimonios. Arts. 1387-1393 CCV y 189 / 477-501 CPC.
Deducciones del juez
a. Presunciones. Arts. 1392-1399 CCV.
Relativas.
Absolutas.
Del hombre. Ad hominis.
b. Deducciones. Arts. 12 CPC.
c. Experticia que puede practicar el juez. Art. 514 CPC.
Induccin del magistrado. Arts. 509- 510 CPC.

6. Medios de prueba en las Leyes Venezolanas

Anexa

Gua

7. El objeto de prueba
En principio y por regla general, se prueban los hechos mas no el
Derecho. Sin embargo, hay varias excepciones a dicho precepto, y son
las siguientes:
7.1. Derechos que se prueban
El Derecho extranjero.
El Derecho consuetudinario.
Cuando se discute la vigencia de una ley.
7.2. Hechos que no se prueban
Hechos notorios: art. 507 CPC. Son hechos que el comn
denominador de la poblacin conoce. Dentro de stos, la doctrina
habla de la Notoriedad Judicial, que significa todos aquellos hechos
que el juez conoce por su desempeo o trabajo como juzgador. Ej. El
juez conoce por su trabajo 3 causas de letra de cambio que estn en
Br. Emrita Urdaneta 14

su tribunal. Hechos evidentes: son hechos notorios que perduran en

la memoria de la comunidad.
Hechos admitidos: a confesin de parte, relevo de pruebas.
Hechos presumidos por la ley; quien tiene las presunciones legales a
su favor no debe probar.
Hechos o negaciones indefinidas.
Hechos impertinentes o irrelevantes, salvo en los casos en que el
juez admita esas pruebas.
Hechos comunicacionales o notoriedad comunicacional. Requisitos:
a. Que se hable de un hecho y no de una opinin.
b. Tiene que ser reseado en forma uniforme y simultnea por los
medios de comunicacin.
c. Es un hecho que no debe ser desmentido.
d. Tiene que ser contemporneo al juicio.
Hechos prohibidos por la ley.
7.3. Hechos que interesa probar
La conducta humana y todo lo referente a ella.
Hechos de la naturaleza en los que no interviene el hombre; sucesos
naturales independientes o ajenos a cualquier actividad humana.
Causa extraa no imputable.
Cosas u objetos materiales.
La persona humana.
Hechos o estado psquico o interno del hombre.
7.4. El juicio como objeto de prueba: hace referencia a los juicios
de valor que emiten los peritos, testigos, entre otros. Esto ha sido
muy discutido en doctrina. Una primera tesis afirma que los
juicios no son objeto de prueba; por ser diferentes y contrarios a
los hechos. Otros, sealan que a pesar que ambos conceptos se
relacionan, son diferentes y slo los hechos pueden probarse.
Algunos autores modernos, como Carnelutti, Florian y Devis
Echanda aceptan que hecho y juicio son conceptos diferentes
pero que guardan una relacin estrecha y que son
complementarios; como lo hechos contienen juicios emitidos,
entonces stos son objeto de prueba.
7.5. Derecho como objeto de prueba: no se prueba el derecho, su
fundamento est contenido en el art. 2 CCV. Si todos deben
conocer el derecho, con ms razn an debe conocerlo el juez;
salvo las excepciones estudiadas con anterioridad. (Derecho
extranjero, derecho consuetudinario y discusin respecto de la
vigencia de una ley).
7.5.1.

Requisitos de los hechos para convertirse en prueba:

Br. Emrita Urdaneta 15

Que sean afirmados como presupuesto de las pretensiones de las

partes.
Que sean controvertidos.
Que sean pertinentes.
Que sean posibles.

7.6. La costumbre como objeto de prueba: la costumbre es la

observacin repetida y uniforme de reglas de conducta empleadas
por todos los miembros de una comunidad que responde a una
necesidad jurdica. Elementos: reiterada, constante y uniforme;
con absoluta conviccin de que es una necesidad jurdica
irremplazable.
7.6.1.
Requisitos para considerar como prueba a la
costumbre:
Su permanencia como regla de conducta. (Que todos los miembros
de la comunidad lo hagan y por un largo periodo de tiempo).
La conviccin de que dicha conducta sea reconocida como una
norma.
8. Traslado de pruebas y pacto sobre pruebas
8.1. Prueba trasladada. Casos. Ratificacin
La prueba trasladada es aquella que se traslada de un juicio a otro,
segn Devis Echanda se entiende por sta, aquella que se practica o
admite en otro proceso y que es presentada en copia autntica o
mediante el desglose de su original si la ley lo permite. Es decir, es toda
prueba vlidamente practicada en un proceso y donde se ha observado
la contradiccin, puede ser trasladada a otro proceso entre las mismas
partes. La perencin de instancia en ningn caso impide la
posibilidad de que una prueba practicada sea trasladada.

a. Casos de prueba trasladada

Entre las mismas partes: como se supone que hubo derecho de
contradiccin, el nico requisito es que se lleve el original o copia
certificada que acredite que se cumplieron las formalidades de ley.
Entre partes total o parcialmente distintas: adems del original y
copia certificada, debe lograrse la RATIFICACIN, entendida sta
como aquella que procede en los casos de testigos, terceros o peritos
y consiste en un nuevo llamado al nuevo proceso para que bajo
juramento manifieste si es cierto lo que entonces dijo y si lo ratifica o
no.

Excepciones a la ratificacin: inspecciones judiciales (el acta slo

tiene valor entre las mismas partes, no se ratifica); los documentos
pblicos y la confesin.
Br. Emrita Urdaneta 16

8.2. Pacto sobre pruebas

Hay 4 casos acerca del pacto sobre pruebas, sin embargo NINGUNO es
aceptado por el ordenamiento jurdico patrio, en virtud del Principio de
Legalidad; las partes no pueden relajar lo que se encuentra con tenido
en normas de orden pblico. Dichos casos son los siguientes:

Las partes le atribuyen carcter de medio probatorio a un medio no

autorizado como tal por la ley.
Los que persiguen otorgarle a un medio autorizado por la ley un
valor o mrito de conviccin superior o diferente al que se le da.
Los que intentan quitarle o disminuirle a un medio de prueba el
valor que este tenga.
Los que buscan limitar los medios de prueba, es decir, pedirle al juez
que de tantos medios de pruebas promovidos, slo se practiquen
algunos.
9. Carga de la prueba
El Principio de la carga de la prueba y auto responsabilidad de la
parte por su inactividad: la igualdad de oportunidad en las pruebas
no se opone a que stas resulten a cargo de una de ellas, es decir, a
cargo de una de las partes la necesidad de suministrar la prueba de
ciertos hechos. Este principio contiene una regla de conducta para el
juzgador en virtud de la cual puede fallar a favor de una de las partes,
es decir, puede fallar al fondo cuando falte la prueba del hecho que
sirva de presupuesto de una norma jurdica que se debe aplicar. Por
otra parte, significa la auto responsabilidad de las partes por su
conducta en el proceso al disponer de libertad para llevar o no la
prueba de los hechos que la beneficien o la contraprueba de los
probados por el contrario. Cada parte lleva pruebas o no a su propia
cuenta y riesgo y es responsable de sus actos, sus actos, sus errores y
su negligencia. ART 1334 CCV Y 506 CPC.

Algunos autores afirman que no es carga, sino distribucin.

Quien tenga la carga de la prueba y no lo haga, el juez ir contra l.

Artculo 506CPC
Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones
de hecho. Quien pida la ejecucin de una obligacin debe
probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella, debe
por su parte probar el pago o el hecho extintivo de la obligacin.
Los hechos notorios no son objeto de prueba.
Devis Echanda seala que la carga de la prueba es una facultad
esencialmente potestativa, referida al inters de los litigantes y que
Br. Emrita Urdaneta 17

redundar en gestin de su propio beneficio. En qu momento se

utiliza la carga de la prueba? Cundo es importante esta figura?
Cuando no hay pruebas porque el juez ir en contra de quien tena que
probar o carga de la prueba.
Por qu surge la carga de la prueba? Para que el juez pueda
decidir an si no tiene pruebas, as se evita la absolucin de instancia.
Bajo ninguna circunstancia el juez puede no decidir!, ir e contra de la
parte que deba probar y no lo hizo. Qu hechos tiene que probar el
demandante? Tiene que probar todos los hechos constitutivos de su
pretensin. El demandado puede alegar:
Hechos impeditivos.
Hechos modificativos.
Hechos extintivos.
9.1. Nuevas tendencias en la carga de la prueba
En algunos casos la carga de la prueba no puede ser tan estricta, por lo
que ha surgido una flexibilizacin de esa figura. Una de las nuevas
tendencias se relaciona con el juzgador, el hecho de que cada parte
tiene que probar lo que alega, no significa que el juez sea un mero
espectador (art. 512 CPC) sino que tiene que buscar la verdad dentro
del lmite de su oficio. No puede escudarse en ese principio, porque l
tiene los autos para mejor proveer como una de sus potestades.
Otro aspecto de las nuevas tendencias de la carga de la prueba es
que no en todos los casos tiene que probar el demandante, se est
hablando actualmente en que en algunos casos tiene que probar a
quien le sea ms fcil. Esta tendencia se aplica con mayor frecuencia en
los casos en que existen los dbiles jurdicos.
9.2. Teoras que explican la naturaleza jurdica de la carga de la
prueba
9.2.1.
Teora de la obligacin: la carga de la prueba es un deber,
una obligacin que debe cumplir el juez. Es una regla de conducta
obligatoria para el juzgador. No ha sido muy aceptada, porque
como no tiene sancin, no cumple con las caractersticas de la
obligacin.
9.2.2.
Teora del deber libre: es un deber libre que existe en el
interesado, un deber moral que tienen las partes de probar lo que
alegaron. No es muy aceptada, porque es un deber o es libre; un
deber libre no concuerda.
9.2.3.
Teora de la facultad de las partes: es una facultad de
obrar que tienen las partes en beneficio propio. Esta intervencin
es libre, espontnea y sin coaccin. Ha sido muy discutida.
9.2.4.
Teora de Fran Marn: quien pida la ejecucin de una
obligacin debe probarla y quien pretenda que ha sido libertado
Br. Emrita Urdaneta 18

debe probar la extincin de dicha obligacin. Se prueba lo que

se alega. Teora aceptada por la Doctrina Venezolana. Arts.
506 CPC y 1354 CCV.

10.

Valorizacin de la prueba judicial. Sistemas

En esencia, la valoracin de los medios probatorios producidos en juicio

es quizs la funcin ms importante en el proceso, puesto que sobre esa
base se toma la decisin judicial; es decir, ninguna decisin es justa si
est fundada sobre un acertamiento errado de los hechos. En este
sentido, se estudiarn los siguientes sistemas de valoracin:
10.1. Sistema de prueba libre o libre apreciacin: en este sistema
se le otorga al juez la libertad absoluta en la apreciacin de las
pruebas. Expresa Bello Lozano que este sistema no slo le
concede el poder de considerarla sin requisitos legales de especie
alguna, sino que llega hasta el poder de seleccionar las mximas
de experiencia que han de servir para su valorizacin. Por ello,
se ha dicho con justa razn que este sistema propicia no tanto la
ntima conviccin del juez sobre los hechos, sino que da pie para
imponer su voluntad.
En este rgimen, el legislador le dice al juez t fallas como tu
conciencia te lo diga, con la prueba de autos, sin la prueba de autos y
an en contra de la prueba de autos. Este sistema ha tenido su
aplicacin prctica en Inglaterra y en los Estados Unidos. En este
sentido, el maestro Devis Echanda establece unos requisitos al sistema
de libre apreciacin del juez, a saber:

Que la libre apreciacin debe ser razonada, crtica, basada en las

reglas de la lgica, la experiencia, la sana critica, la psicologa y no
arbitraria.
Que ese proceso de conviccin debe explicarse en la motivacin del
fallo, para cumplir los requisitos de publicidad y contradiccin, que
forman parte del principio constitucional del debido proceso y del
derecho de defensa.
Que dadas las modalidades del sistema, como es el caso de los
jurados de conciencia, debe facultarse al juez de la causa para tener
cierto control en el caso de las decisiones contrarias a la evidencia.

Estas formalidades persiguen la finalidad de regular los actos

procesales para que sean garantas de los derechos de las partes. No es
cierto que la libertad de los medios de prueba sea esencial para el
sistema de la libre apreciacin, as como tampoco las reglas de la carga
de la prueba sean un obstculo para la aplicacin del mismo. Los
Br. Emrita Urdaneta 19

pases que han acogido el sistema en cuestin, han establecido ciertas

limitaciones. Son las siguientes:

La confesin judicial debe aceptarse como prueba de la verdad de

los hechos, cuando recae sobre derechos disponibles y no sobre
materias en que por el carcter de orden pblico se excluye expresa
o implcitamente, como la del estado civil de las personas, siempre
que no parezca absurda o contraria a mximas de experiencia o a
hechos notorios o a presunciones de derecho o a otras pruebas que
le produzcan certeza al juez.
Los hechos afirmados por una parte y aceptados por la otra, segn
unos cdigos o simplemente no discutidos, segn otros, deben
tenerse como ciertos, siempre que no aparezca prueba en contrario,
en los mismos casos en que es inadmisible la confesin y siempre
que no estn en contradiccin con las mximas de experiencia o la
notoriedad general aceptada por el juez.
Los documentos pblicos conservan un mrito probatorio especial,
regulado por la ley, pero pueden desvirtuarse por libre prueba en
contrario.

A este sistema, bsicamente se le sealan como desventajas, que se

corre peligro de la arbitrariedad, puesto que no se tiene seguridad
probatoria, especialmente en el sistema de jurados.
En cuanto a las ventajas, permite al juez valorar en su conjunto y
en su contexto las pruebas que se aduzcan y produzcan en el proceso,
puesto que no estara sujeto a reglas previamente establecidas; su
decisin estar fundamentada en material probatorio y realiza un
proceso profundo de motivacin; debido a la preparacin que debe
exigirse a los jueces se garantiza una decisin sobre bases reales de
experiencia, de psicologa, de lgica aplicada a las probanzas
contenidas en el juicio.
10.2. Sistema de la prueba legal en sentido estricto o tarifa legal:
se llama tarifa legal cuando su valoracin est regulada por la ley.
La valoracin de las pruebas tiene lugar mediante el empleo de
las reglas de experiencia, las cuales se transforman en virtud del
mandato de la ley en regla legal.
Esta obligacin de aplicarla se impone al juez, no slo para
aplicar la regla de experiencia sino tambin en cuanto a las reglas de
interpretacin.
La valoracin est destinada a reconocer la eficacia o ineficacia
para establecer la verdad. Por tanto, cuando la ley establece reglas
para su valoracin de las pruebas, esto se resuelve necesariamente en
Br. Emrita Urdaneta 20

atribuir a las pruebas una eficacia legal, o mejor en establecer su

eficacia total o parcial o bien su ineficacia.
El sistema de tarifa legal se ha caracterizado por la exageracin
de preverlo todo, es decir, un sistema rgido que da a los medios
probatorios respecto a determinados hechos, un valor inalterable y
constante independiente del criterio del juez, que se limita a aplicar la
ley a los casos particulares.
Es factible ver que un sistema de prueba tasada puede producir
certeza legal pero muchas veces en oposicin a la certeza moral del
juez.
Desventajas:

Mecaniza o automatiza la funcin del juez.

Conduce con frecuencia a la declaracin como verdad de una simple
apariencia formal.
Se produce un divorcio entre la justicia y la sentencia.
La sentencia se hace al margen del contexto en donde se ha
producido el litigio y las diversas circunstancias que han concurrido
en el conflicto de derechos.

Ventajas:

Permite la uniformidad.
Insta a las partes a la promocin de pruebas legales.

Lmites de la prueba tasada:

Todas las pruebas no estn valoradas por la ley.

Cuando se trata de pruebas crticas, como las presunciones que no
estn establecidas en la ley, quedarn a cargo del juez.
No siempre las reglas de valoracin excluyen en absoluto la libertad
de apreciacin del juez.
10.3. Sistema de la sana crtica: este concepto origina una categora
intermedia entre la tarifa legal y la libre apreciacin. Se ha
pretendido superar la excesiva rigidez de la primera y la
incertidumbre de la segunda. Las reglas de la sana crtica, son
ante todo las reglas del correcto entendimiento humano. En ella
interfieren las reglas de la lgica con las de la experiencia del
juez. Por ello, son una operacin lgica confrontada con la
apreciacin de las mximas de experiencia porque un simple
silogismo no puede convalidar una sentencia.
En el CPC; art. 507, se autoriza la aplicacin de las reglas de la
sana crtica a menos que exista regla legal expresa para valorar el
Br. Emrita Urdaneta 21

mrito de la prueba. Conforme al COPP; en su art. 22, el sistema

aplicable es el de la sana crtica.
10.4. Sistema adoptado por el derecho venezolano: se ha dicho que
el sistema venezolano es el de la tarifa legal atenuada. La mayora
de las normas que conforman la regulacin probatoria contienen
criterios de valoracin. No obstante, la reforma del CPC de 1986
incorpor nuevos criterios de una instruccin de la causa lo ms
amplia, legal y eficaz posible, teniendo siempre por norte la
bsqueda de la verdad, dentro de un sistema que garantice el
contradictorio en la fase probatoria del proceso y asegure la
defensa que es un derecho inviolable segn la Constitucin
Nacional.
Despus de analizar algunos dispositivos tcnico-jurdicos,
se observa que la tendencia del legislador venezolano ratifica
que el anlisis preponderante del juez en el proceso civil debe
ser conforme a la sana crtica y en los casos que existan pruebas
tasadas que contradigan, en el caso concreto, las reglas de
aqulla y afecten los derechos y garantas constitucionales, el
juez puede apartarse de esa tasacin y ponderar su conviccin
mediante una clara motivacin de no aplicacin de la norma que
tasa para evitar el vicio de falso juicio de conviccin.
Ejemplos
Artculo 508 TARIFA LEGAL
Para la apreciacin de la prueba de testigos, el Juez examinar si las
deposiciones de stos concuerdan entre s y con las dems pruebas, y
estimar cuidadosamente los motivos de las declaraciones y la
confianza que merezcan los testigos por su edad, vida y costumbres,
por la profesin que ejerzan y dems circunstancias, desechando en la
sentencia la declaracin del testigo inhbil, o del que apareciere no
haber dicho la verdad, ya por las contradicciones en que hubiere
incurrido, o ya por otro motivo, aunque n no hubiese sido tachado,
expresndose el fundamento de tal determinacin.
Artculo 509 SANA CRTICA
Los Jueces deben analizar y juzgar todas cuantas pruebas se hayan
producido, aun aquellas que a su juicio no fueren idneas para ofrecer
algn elemento de conviccin, expresndose siempre cual sea el
criterio del Juez respecto de ellas.
Artculo 510
Los Jueces apreciarn los indicios que resulten de autos en su conjunto,
teniendo en consideracin su gravedad, concordancia y convergencia
Br. Emrita Urdaneta 22

entre s (sana crtica), y en relacin con las dems pruebas de autos.

(Tarifa legal).
10.5. Momentos de la valoracin
10.5.1.
Valoracin dinmica: en el transcurso del procedimiento,
a lo largo del juicio, mismo dinamismo del proceso. Es la
valoracin que tiene la mayor importancia aunque no puede ser la
correcta.
10.5.2.
Valoracin esttica: luego que pasa el juicio, que el juez
va a sentenciar, hace una valoracin esttica y tiene todos los
elementos para dictar sentencia.
Unidad III
La Instruccin Probatoria
1. La Instruccin Probatoria
a. Planteamiento. Ubicacin en el CPC. Arts. 388 al 402 CPC.

Ttulo II. De la instruccin de la causa

Captulo I. Del lapso probatorio
Artculo 388
Al da siguiente del vencimiento del lapso del emplazamiento para la
contestacin de la demanda, sin haberse logrado la conciliacin ni el
convenimiento del demandado, quedar el juicio abierto a pruebas, sin
necesidad de decreto o providencia del Juez, a menos que, por deberse
decidir el asunto sin pruebas, el Juez lo declare as en el da siguiente a
dicho lapso.
Artculo 389
No habr lugar al lapso probatorio:
1. Cuando el punto sobre el cual versare la demanda, aparezca, as por
sta como por la contestacin, ser de mero derecho.
2 Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos
narrados en el libelo y haya contradicho solamente el derecho.
3 Cuando las partes, de comn acuerdo, convengan en ello, o bien
cada una por separado pida que el asunto se decida como de mero
derecho, o slo con los elementos de prueba que obren ya en autos, o
con los instrumentos que presentaren hasta informes.
Br. Emrita Urdaneta 23

4 Cuando la ley establezca que slo es admisible la prueba

instrumental, la cual, en tal caso, deber presentarse hasta el acto de
informes.
Artculo 390
El auto del Juez por el cual se declare que no se abrir la causa a
pruebas, fundado en los casos 1, 2 y 4 del artculo anterior ser
apelable, y el recurso se oir libremente.
Artculo 391
Ejecutoriado dicho auto, se proceder al acto de informes en el dcimo
quinto da siguiente a la ejecutoria, a la hora que fije el Tribunal.
Artculo 392
Si el asunto no debiere decidirse sin pruebas, el trmino para ellas ser
de quince das para promoverlas y treinta para evacuarlas, computados,
como se indica en el artculo 197, pero se conceder el trmino de la
distancia de ida y vuelta para las que hayan de evacuarse fuera del
lugar del juicio.
Artculo 393
Se conceder el trmino extraordinario hasta de seis meses para las
pruebas que hayan de evacuarse en el exterior, siempre que concurra
alguna de las circunstancias siguientes:
1 Que lo que se intentare probar haya ocurrido en el lugar donde haya
de hacerse la prueba.
2 Que haya constancia de que los testigos que deban declarar residan
en el lugar donde haya de evacuarse la prueba.
3 Que en el caso de ser instrumental la prueba, se exprese la oficina
donde se encuentren los instrumentos o la persona en cuyo poder
existan.
Artculo 394
Si la parte que ha obtenido el trmino extraordinario de pruebas de que
trata el artculo precedente, no practicare las diligencias consiguientes,
o de lo actuadoapareciere que la solicitud fue maliciosa, con el objeto
de retardar el juicio, se le impondr una multa no menor de dos mil
bolvares ni mayor de cinco mil, en beneficio de la parte contraria como
indemnizacin por los perjuicios sufridos por la dilacin.

Br. Emrita Urdaneta 24

Captulo II. De los medios de prueba, de su promocin y

evacuacin
Artculo 395
Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina el
Cdigo Civil, el presente Cdigo y otras leyes de la Repblica.
Pueden tambin las partes valerse de cualquier otro medio de prueba
no prohibido expresamente por la ley, y que consideren conducente a la
demostracin de sus pretensiones. Estos medios se promovern y
evacuarn aplicando por analoga las disposiciones relativas a los
medios de pruebas semejantes contemplados en el Cdigo Civil, y en su
defecto, en la forma que seale el Juez.
Artculo 396
Dentro de los primeros quince das del lapso probatorio debern las
partes promover todas las pruebas de que quieran valerse, salvo
disposicin especial de la Ley. Pueden sin embargo, las partes, de
comn acuerdo, en cualquier estado y grado de la causa, hacer evacuar
cualquier clase de prueba en que tengan inters.
Artculo 397
Dentro de los tres das siguientes al trmino de la promocin, cada
parte deber expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos
que trata de probar la contraparte, determinndolos con claridad, a fin
de que el Juez pueda fijar con precisin los hechos en que estn de
acuerdo, los cuales no sern objeto de prueba. Si alguna de las partes
no llenare dicha formalidad en el trmino fijado, se considerarn
contradichos los hechos.
Pueden tambin las partes, dentro del lapso mencionado, oponerse a la
admisin de las pruebas de la contraparte que aparezcan
manifiestamente ilegales o impertinentes.
Artculo 398
Dentro de los tres das siguientes al vencimiento del trmino fijado en
el artculo anterior, el Juez providenciar los escritos de pruebas,
admitiendo las que son legales y procedentes y desechando las que
aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. En el mismo auto,
el Juez ordenar que se omita toda declaracin o prueba sobre aquellos
hechos en que aparezcan claramente convenidas las partes.
Artculo 399
Br. Emrita Urdaneta 25

Si el Juez no providenciare los escritos de prueba en el trmino que se

le seala en el artculo anterior, incurrir en una multa disciplinaria de
quinientos a mil quinientos bolvares, que le impondr el Superior de
acuerdo con el artculo 27; y si no hubiere oposicin de las partes a la
admisin, stas tendrn derecho a que se proceda a la evacuacin de
las pruebas, aun sin providencia de admisin.
Si hubiere oposicin sobre la admisin de alguna prueba, no se
proceder a evacuar sta sin la correspondiente providencia.
Artculo 400
Admitidas las pruebas, o dadas por admitidas conforme a los artculos
precedentes, comenzarn a computarse los treinta das destinados a la
evacuacin; pero si hubieren de practicarse algunas mediante comisin
dada a otro Tribunal, se har el computo del lapso de evacuacin del
siguiente modo:
1 Si las pruebas hubieren de practicarse en el lugar del juicio, se
contarn primero los das transcurridos en el Tribunal despus del auto
de admisin hasta la salida del despacho para el Juez comisionado,
exclusive, y lo que falta del lapso, por los das que transcurran en el
Tribunal comisionado, a partir del da siguiente al recibo de la
comisin.
2 Si las pruebas hubieren de evacuarse fuera del lugar del juicio, se
contarn a partir del auto de admisin: primero el trmino de la
distancia concedido para la ida; a continuacin, los das del lapso de
evacuacin que transcurran en el Tribunal comisionado, a partir del da
siguiente al vencimiento del trmino de la distancia, de lo cual dejar
constancia el comisionado; y finalmente, el trmino de la distancia de
vuelta. No se entregarn en ningn caso a las partes interesadas los
despachos de pruebas para los jueces comisionados. Si las comisiones
no fueren libradas por falta de gestin del interesado, el lapso de
evacuacin se computar por los das que transcurran en el Tribunal de
la causa.
Artculo 401
Concluido el lapso probatorio, el Juez podr de oficio ordenar la
prctica de las siguientes diligencias:
1 Hacer comparecer a cualquiera de los litigantes para interrogarlos
libremente, sin juramento, sobre algn hecho que aparezca dudoso u
oscuro.
2 Exigir la presentacin de algn instrumento de cuya existencia haya
algn dato en el proceso que se juzgue necesario.
Br. Emrita Urdaneta 26

3 La comparecencia de algn testigo que habiendo sido promovido por

alguna de las partes, sin embargo, no rindi oportunamente su
declaracin, o la de cualquier otro que sin haber sido promovido por las
partes, aparezca mencionado en alguna prueba o en cualquier acto
procesal de las partes.
4 Que se practique inspeccin judicial en algn lugar, y se forme un
croquis sobre los puntos que se determinen; o bien se tenga a la vista
un proceso que exista en algn archivo pblico y se haga certificacin
de algunas actas, siempre que en el pleito de que se trate haya alguna
mencin de tal proceso y tengan relacin el uno con el otro.
5 Que se practique alguna experticia sobre los puntos que determine
el Tribunal, o se ample o aclare la que existiere en autos.
El auto en que se ordenen estas diligencias, fijar el trmino para
cumplirlas y contra l no se oir recurso de apelacin. Cumplidas las
diligencias, se oirn las observaciones de las partes en el acto de
Informes.
Artculo 402
De la negativa y de la admisin de alguna prueba habr lugar a
apelacin y sta ser oda en ambos casos en el solo efecto devolutivo.
Si la prueba negada fuere admitida por el Superior, el Tribunal de la
causa fijar un plazo para su evacuacin y concluido ste, se proceder
como se indica en el artculo 511. Si la prueba fuere negada por el
Superior, no se apreciar en la sentencia la prueba si hubiere sido
evacuada.
b. Etapas de la instruccin probatoria
b.1. Promocin. 15 das para promover. Promover significa
presentar las pruebas se hace un escrito que se le presenta al juez. La
promocin tiene dos aspectos diferentes: la presentacin (documento) y
la proposicin (inspeccin judicial).
Artculo 395 PRUEBAS QUE SE PUEDEN PROMOVER
Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina el
Cdigo Civil, el presente Cdigo y otras leyes de la Repblica.
Pueden tambin las partes valerse de cualquier otro medio de prueba
no prohibido expresamente por la ley, y que consideren conducente a la
demostracin de sus pretensiones. Estos medios se promovern y
evacuarn aplicando por analoga las disposiciones relativas a los
medios de pruebas semejantes contemplados en el Cdigo Civil, y en su
defecto, en la forma que seale el Juez. CONCORDAR CON EL ART.
434.
Br. Emrita Urdaneta 27

Artculo 434
Si el demandante no hubiere acompaado su demanda con los
instrumentos en que la fundamenta, no se le admitirn menos que haya
indicado en el libelo o el lugar donde se encuentren, o sean de fecha
posterior, o que aparezca, si son anteriores, que no tuvo conocimiento
de ellos.
En todos estos casos de excepcin, si los instrumentos fueren privados,
y en cualquier otro, siendo de esta especie, debern producirse dentro
de los quince das del lapso de promocin de pruebas, o anunciarse en
l de donde deban compulsarse; despus no se le admitirn otros.
EL DEMANDADO PRUEBE PROMOVER CUALQUIER TIPO DE
PRUEBAS. NO HAY LMITE Y NO EST OBLIGADO A
COLOCARLAS EN LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA.
Artculo 396
Dentro de los primeros quince das del lapso probatorio debern las
partes promover todas las pruebas de que quieran valerse, salvo
disposicin especial de la Ley. Pueden sin embargo, las partes, de
comn acuerdo, en cualquier estado y grado de la causa, hacer evacuar
cualquier clase de prueba en que tengan inters.
Artculo 520
En segunda instancia no se admitirn otras pruebas sino la de
instrumentos pblicos, la de posiciones y el juramento decisorio.
Los primeros podrn producirse hasta los informes, si no fueren de los
que deban acompaarse con la demanda; las posiciones y el juramento
podrn evacuarse hasta los informes, siempre que se solicite dentro de
los cinco das siguientes a la llegada de los autos al Tribunal.
Podr el Tribunal dictar auto para mejor proveer, dentro de los lmites
expresados en el artculo 514.
b.2. Convencin u Oposicin. 3 das para convenir u oponerse.

Convenir: estar de acuerdo con los hechos/ pruebas de la otra

parte. Los hechos convenidos no son objeto de prueba. Si hay
convenimiento se acepta todo aquello que de la prueba convenida se
derive. Se convierte en plena prueba.
Oponerse: se puede hacer de manera expresa. Sise guarda silencio
significa que se opone a todas las pruebas. Se puede hacer de forma
expresa porque son las pruebas que el juez puede dejar de admitir.

Artculo 397
Dentro de los tres das siguientes al trmino de la promocin, cada
parte deber expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos
que trata de probar la contraparte, determinndolos con claridad, a fin
Br. Emrita Urdaneta 28

de que el Juez pueda fijar con precisin los hechos en que estn de
acuerdo, los cuales no sern objeto de prueba. Si alguna de las partes
no llenare dicha formalidad en el trmino fijado, se considerarn
contradichos los hechos.
Pueden tambin las partes, dentro del lapso mencionado, oponerse a la
admisin de las pruebas de la contraparte que aparezcan
manifiestamente ilegales o impertinentes.
b.3. Admisin. 3 das para admitir. Si el juez no se pronuncia y
no hay oposicin, se entienden como admitidas las pruebas y se
debe proceder a la evacuacin.
Artculo 398
Dentro de los tres das siguientes al vencimiento del trmino fijado en
el artculo anterior, el Juez providenciar los escritos de pruebas,
admitiendo las que son legales y procedentes y desechando las que
aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. En el mismo auto,
el Juez ordenar que se omita toda declaracin o prueba sobre aquellos
hechos en que aparezcan claramente convenidas las partes.
b.4. Evacuacin. 30 das para evacuar. Evacuar significa practicar
o desarrollar la prueba.
Artculo 400
Admitidas las pruebas, o dadas por admitidas conforme a los artculos
precedentes, comenzarn a computarse los treinta das destinados a la
evacuacin; pero si hubieren de practicarse algunas mediante comisin
dada a otro Tribunal, se har el computo del lapso de evacuacin del
siguiente modo:
1 Si las pruebas hubieren de practicarse en el lugar del juicio, se
contarn primero los das transcurridos en el Tribunal despus del auto
de admisin hasta la salida del despacho para el Juez comisionado,
exclusive, y lo que falta del lapso, por los das que transcurran en el
Tribunal comisionado, a partir del da siguiente al recibo de la
comisin.
2 Si las pruebas hubieren de evacuarse fuera del lugar del juicio, se
contarn a partir del auto de admisin: primero el trmino de la
distancia concedido para la ida; a continuacin, los das del lapso de
evacuacin que transcurran en el Tribunal comisionado, a partir del da
siguiente al vencimiento del trmino de la distancia, de lo cual dejar
constancia el comisionado; y finalmente, el trmino de la distancia de
vuelta. No se entregarn en ningn caso a las partes interesadas los
despachos de pruebas para los jueces comisionados. Si las comisiones
no fueren libradas por falta de gestin del interesado, el lapso de
evacuacin se computar por los das que transcurran en el Tribunal de
la causa.
Br. Emrita Urdaneta 29

Artculo 392
Si el asunto no debiere decidirse sin pruebas, el trmino para ellas ser
de quince das para promoverlas y treinta para evacuarlas, computados,
como se indica en el artculo 197, pero se conceder el trmino de la
distancia de ida y vuelta para las que hayan de evacuarse fuera del
lugar del juicio.
c. Fase de produccin de la prueba
c.1. Requisitos de admisibilidad
c.1.1. Intrnsecos:
Que sea conducente. Que sea
necesita.
Que sea til.
Que sea legal.
Pertinente.
Ausencia de prohibicin legal.

eficaz- que cumpla con lo que

c.1.2. Extrnsecos:
Oportunidad procesal.
Formalidades.
Competencia y capacidad del juez.
Legitimidad de la parte que pida la prueba.
c.2. Averiguacin e investigacin de la prueba: en penal es una
investigacin amplia y le
corresponde a la fiscala. En civil le
corresponde a las partes y es de de carcter reducido.
c.3. Aseguramiento y defensa: hay algunas figuras para asegurar
efectivamente se logre lo que necesita. En civil: medidas preventivas,
cautelares. En penal el comiso, etc.
2. Cuadro sinptico de la instruccin de la causa
Luego de 20 das para contestar
15 das promocin
3 das C.O.
30 das evacuar
3 das autos
para mejor proveer
30 das mx. Para evacuar

Br. Emrita Urdaneta 30