Sunteți pe pagina 1din 10

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIN,
MEDIACION Y EJECUCIN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION
JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE
Cuman, 26 de Julio del 2006
Aos 195 y 147
N DE EXPEDIENTE: TI3-SME-728-06
PARTE DEMANDANTE: PABLO JOSE RODRIGUEZ MARCANO, venezolano,
mayor de edad, casado y titular de la cedula de identidad No. 11.829.622, con
domicilio en LA Urbanizacin la Llanada, sector 4, calle 12, casa 16, Jurisdiccin
de la parroquia Altagracia del Municipio sucre del estado Sucre
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: JOAQUIN ANTONIO
MARQUEZ MUOZ, JORGE JUAN BADARACCO ORTIZ, RAUDY DEL
CARMEN PINEDA LEON, abogados en ejercicios inscritos en el i.p.s.a. bajo los
Nros. 68.605, 39.780 y 114.790, representacin que consta en Poder que riela al
folio 19 del presente expediente .NATOLI, C.A.
PARTE DEMANDADA: NATOLI, C.A.
MOTIVO: COBRO DE INDEMNIZACIONES POR ACCIDENTE DE TRABAJO,
DAO MORAL Y LUCRO CESANTE
Iniciado el presente proceso en fecha 12 de Junio del 2006, en virtud de la demanda
que por cobro de indemnizaciones por accidente de trabajo, dao Moral y lucro
cesante incoara el ciudadano PABLO JOSE RODRIGUEZ MARCANO,

venezolano, mayor de edad, casado y titular de la cedula de identidad No.


11.829.622, en contra de la empresa NATOLI, C.A.
Admitida la demanda en fecha 13 de Junio del 2006, se fijo la oportunidad para la
celebracin de la Audiencia Preliminar, la cual tendra lugar a las 11:00 a.m. del
DCIMO (10) da hbil siguiente a la constancia que estampe en autos el secretario
de haberse cumplido con la notificacin de la demandada
Ahora bien, por cuanto en fecha veintisis (26) de Junio del 2006 el secretario
estamp la constancia de la notificacin, siendo el dcimo da hbil siguiente el da
once (11) de Julio del 2006.
En fecha 06 de Julio del 2006 mediante auto se fija la hora de la Audiencia para las
11: 30 de la maana.
En fecha Once (11) de Julio del 2006, siendo la fecha y hora fijada por este Tribunal
para la celebracin de la Audiencia Preliminar, fue anunciado dicho acto a viva voz
por el Alguacil de este Juzgado, hacindose presente la parte actora ciudadano
PABLO JOSE RODRIGUEZ MARCANO, venezolano, mayor de edad, casado y
titular de la cedula de identidad No. 11.829.622 y su apoderado judicial JOAQUIN
ANTONIO MARQUEZ MUOZ profesional en ejercicio inscrito en el I.P.S.A.
bajo el Nro. 68.605 y dejndose expresa constancia de la no comparecencia de la
parte demandada ni por s, ni por interpuesta persona; as mismo se dej expresa
constancia de la presentacin del escrito de Promocin de Medios probatorios de la
Parte actora, ante tal circunstancia este Tribunal incorpor al expediente los Medios
probatorios promovidos y se reserv el lapso de cinco (05) das hbiles a los fines
de publicar la presente decisin que por presuncin de admisin de los hechos
corresponde, como efecto jurdico procesal ante la inasistencia de la parte
demandada, en tanto ello no resulte contrario a Derecho, basado en las disposiciones
previstas en el artculo 131, en concordancia con el 158 de la Ley Orgnica Procesal
del Trabajo, as una vez que esta juzgadora analice las pretensiones del actor emitir
el dispositivo definitivo del presente fallo. Y ASI SE DEJA ESTABLECIDO
Es de establecer que una vez levantada el acta y pasada las 11: 45 a.m el alguacil
adscrito a este Circuito laboral manifest que se encontraban presentes el
representante de la empresa y su abogado, considerando quien suscribe en su
carcter de juez el presente texto, que de conformidad con lo establecido 131 de la
Ley Orgnica procesal del trabajo el demandado podr apelar a dos efectos dentro
de un lapso de cinco das (05) das hbiles a partir de la publicacin del presente
fallo , asi la sentencia de la Sala de Casacin social de fecha 19 de octubre del 2005
expediente 05-187, establece:
El proceso una vez iniciado , no solo concierne a las partes , sino que trasciende al
interes privado , pues la recta y efectiva administracin de justicia es un valor que

atae a los valores esenciales del estado , por ello , las actuaciones que en l se
realicen deben hacerse bajo el cumplimiento de ciertas formas esenciales para que
las mismas sean vlidas , no solamente para dar efectivo cumplimiento al diseo
propuesto por la ley , sino para que las garantas procesales, de gnesis
constitucional, sean cubiertas .
la realizacin en las audiencias (preliminares, de juicio, de apelacin , de
casacin o control de legalidad) deben cumplir con las condiciones de modo, lugar y
tiempo establecidas por la Ley , y su inobservancia comporta la efectividad de las
consecuencias establecidas por la Ley , por lo que el requisito de puntualidad en las
audiencias es una obligacin procesal de las partes .
En consecuencia este Juzgado, en tanto que en acatamiento a la sentencia aludida
considera improcedente la solicitud de la parte demandada de fijar otra oportunidad
para la realizacin de la audiencia preliminar, pues la falta de puntualidad o
incomparecencia deben ser alegadas ante el Juzgado Superior, expresando y
fundamentando en la audiencia de parte fijada por el Tribunal Superior las razones y
los fundados motivos que dieron lugar a su incomparecencia oportuna a la audiencia
preliminar. Y ASI SE ESTABLECE
MOTIVACIONES PARA DECIDIR
Conforme ha sido postulado por el actor y as se considera legalmente admitido por
la parte demandada, debe dejarse establecido:
Que mantuvo una relacin de naturaleza laboral con la empresa NATOLI, C.A. ,
desde el 07 de Junio del 2004 al 21 de Marzo del 2006
Que durante la relacin el percibi como salario normal diario la cantidad de Bs.
550.000,00 y como salario diario Bs. 18.333,33
Que se desempeaba como Aceitero, en la sala de Mquinas del Barco
GIORDANO
Que en fecha 19 de febrero 2005, siendo las 5: 00a.m., en la Sala de Mquinas del
barco Giordano, donde se desempeaba como aceitero , se le encomend que
arrancara la planta de presin para arranque de la mquina del barco
Que al arrancar la planta mediante el giro de la manilla con un fino mecate que
aguanta la manilla de arranque me atrap el dedo pulgar derecho
Que en consecuencia de lo anterior sufri amputacin traumtica de la segunda
falange del pulgar derecho
Que el accidente lo sufri con ocasin de l trabajo de conformidad con la orden de
servicio N 1449 emanada de la Inspectora del Trabajo de Cuman
Que le produjo una incapacidad parcial y permanente de la mano derecha en un 35
%
Que la parte demandada no le prest los primeros auxilios
Que el patrono no declar el accidente de trabajo ni por ante la Inspectora de
Trabajo de Cuman, ni por ante las dependencias del IVSS
Que la empresa actu con omisin y negligencia de las medidas de Prevencin,
seguridad e Higiene Industrial, que ha de existir en un ambiente sometido a

cuestiones inestables, ya que no estaba provisto de equipos de seguridad industrial y


de proteccin para el desempeo del trabajo.
Que se encuentra impedido para realizar el trabajo para el cual estaba formado
Que al verle la mano lo rechazan del mercado laboral
Que tiene treinta y dos aos de edad
Ahora bien, La Ley Orgnica Procesal del Trabajo en cuanto a la institucin de la
admisin de los hechos se infiere que el espritu, propsito y razn del legislador lo
constituye que el juez como receptor de la accin facultado para juzgar las
pretensiones con arreglo a la justicia, equidad y transparencia, en honor a estos
postulados de orden social el juez que ha de declarar la admisin de los hechos esta
en la obligacin de constatar que la pretensin no sea contraria a derecho o no sea
ilegal,por cuanto la norma en anlisis no supone que todo los planteamientos
denunciados sean ciertos lo que en realidad trata es una presuncin de admisin de
hechos que tienen que ser revisados por el juez si competen y prosperan en derecho
y concuerdan cumplen y no violentan o amenacen con violentar normas de orden
publico o la reiterada doctrina jurisprudencial de la Sala de Casacin Social de
nuestro Tribunal Supremo de Justicia ello tiene su fundamento en las normas del
Artculo 178 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo el cual trata sobre la el recurso
control de legalidad.
Como se evidencia de lo antes expuesto esta juzgadora de manera muy acuciosa esta
en la obligacin de desentraar, analizar las pretensiones contenidas en el libelo si
este no se contradice concuerda y se basta as mismo.
En base a las anteriores consideraciones este tribunal pasa a pronunciarse sobre los
conceptos demandados:
As se analizan los siguientes conceptos demandados:
INDEMNIZACIN ARTCULO 560 LOT:
La doctrina laboral acoge la tesis de la responsabilidad objetiva contenida en el
artculo 560 de la Ley Orgnica del Trabajo siendo requisito indispensable que el
actor pruebe que el accidente se produjo como consecuencia del servicio prestado o
con ocasin al mismo; es decir, que demuestre el nexo de causalidad.
De manera que, segn las previsiones del artculo 560 de la Ley Orgnica del
Trabajo, y siempre que no concurra alguna de las circunstancias eximentes previstas
en el artculo 563 eiusdem, el patrono responder ante la mera ocurrencia del
accidente de trabajo o del padecimiento de la enfermedad profesional, sin que
fueren relevantes las condiciones en que se haya producido el mismo.
Ahora bien, el rgimen de indemnizaciones por infortunios en el trabajo previsto por
la Ley Orgnica del Trabajo, es supletorio del consagrado en la Ley Orgnica del
Seguro Social; sin embargo en el presente caso, el rgimen aplicable es el previsto
por la Ley Orgnica del Trabajo, pues no se evidencia que el trabajador demandante

se encontrare inscrito en el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales para la


fecha de ocurrencia del accidente.
Considerando que quedo admitido por el demandado que el accidente sufrido por el
demandante es de tipo laboral, el empleador debe indemnizarlo como consecuencia
de la responsabilidad objetiva del patrono, establecida en la Ley Orgnica del
Trabajo. Y ASI SE ESTABLECE
Asimismo, dado que ha quedado admitido que el accionante est incapacitado
parcial y permanentemente para el trabajo, este Tribunal ordena el pago de la
indemnizacin prevista en el artculo 573 de la Ley Orgnica del Trabajo, es decir el
equivalente a un (1) ao de salario; sin embargo, tomando en consideracin que el
salario diario a tomarse como base de clculo es de dieciocho mil ochocientos
treinta y tres bolvares con treinta y tres cntimos (Bs. 18.333,33), lo que
multiplicado por un ao asciende a la cantidad de Seis millones seiscientos sesenta y
un mil seiscientos sesenta y seis bolvares con sesenta y siete cntimos (Bs.
6.691.666,67), suma sta que excede de los quince salarios mnimos, establecidos
por dicho precepto legal como lmite mximo a dicha indemnizacin, los cuales
para la fecha (febrero del ao 2005) correspondan a Cuatro millones ochocientos
dieciocho mil quinientos treinta y dos bolvares con cincuenta cntimos (Bs.
4.818.532,50) , por ser el salario mnimo para ese entonces de trescientos veintin
mil doscientos treinta y cinco bolvares con cincuenta cntimos (Bs. 321.235,50),
razn por la cual se fija el monto de dicha indemnizacin en quince salarios
mnimos. Y AS SE DECLARA.
INDEMNIZACIN LOPCYMAT:
Ahora bien, dado que quedo admitido en el presente caso el accidente de trabajo
ocurrido fue resultado de una actitud negligente del patrono al hacer prestar la labor
del occiso en condiciones inseguras, sin proveerlo de los equipos de seguridad
necesarios para la labor que ejecutaba, guantes, e.t.c. y de conformidad con la Ley
Orgnica de Prevencin, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo, el empleador
debe indemnizar al trabajador por las incapacidades ocasionadas por enfermedades
profesionales o accidentes de trabajo, o a sus parientes en caso de muerte de aquel,
cuando stos se produzcan como consecuencia del incumplimiento de las normas de
prevencin, siempre que sea del conocimiento del empleador el peligro que corren
los trabajadores en el desempeo de sus labores, y no corrija tales situaciones
riesgosas.
Por lo que al quedar admitido este supuesto, de acuerdo con lo previsto en el
artculo 33, Pargrafo Segundo, numeral 3, de la Ley Orgnica de Prevencin,
Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo, hoy derogada y aplicable al presente
caso por cuanto era la vigente para la fecha de ocurrencia del accidente el cual fue
en fecha 19 de febrero del 2005, en caso de incapacidad parcial y permanente para
el trabajo, el empleador est obligado a pagar al trabajador una indemnizacin
equivalente al salario de tres (3) aos contados por das continuos, por lo que ordena

cancelar esta indemnizacin con fundamento en esta disposicin legal, con base en
el salario de Bs. 18.833,33, para un total de VEINTE MILLONES SETENTA Y
CUATRO MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS BOLIVARES CON
TREINTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 20.074.996,35) suma esta que se obtiene de
multiplicar 365 das que tiene el ao x 3, esto da 1.095 das , lo que se multiplica
por el salario diario ya expuesto.- AS SE DECLARA
DEL LUCRO CESANTE:
Pues bien, en cuanto al lucro cesante, es deber de los rganos jurisdiccionales
ajustar su decisin conforme a los extremos que exige el derecho comn, en materia
de hecho ilcito, y en tal sentido resulta necesario verificar dentro de la secuela del
juicio que el accidente o enfermedad profesional, segn sea el caso, se produzca por
intencin, negligencia o imprudencia del patrono, una vez demostrado el dao
sufrido y la relacin de causalidad existente entre ellos.
Dicho en otras palabras, quien pretenda ser indemnizado por concepto de lucro
cesante, debe demostrar que la existencia de una enfermedad o accidente (el dao)
sea consecuencia de la conducta imprudente, negligente, inobservante, imperita del
patrono (hecho ilcito), es decir, que adems de demostrar el dao sufrido y el hecho
ilcito generador, debe comprobar que la primera es producto de un efecto
consecuencial de la otra, siendo imperativo para los operadores de justicia justificar,
con base a ello, su procedencia a los efectos de establecer la condena, aunado a esta
situacin constituyendo el lucro cesante la expectativa del derecho a la ganancia o lo
que deja de percibir el trabajador, si tomamos en cuenta que se plantea una
incapacidad parcial y permanente en un treinta y cinco por ciento de la mano y que
esta es producto de la amputacin de la segunda falange del pulgar derecho,
considera que de los planteamientos de los hechos no se desprende que la
incapacidad que presenta el actor le produzca la inactividad o discapacidad total
para el trabajo , todo lo contrario se evidencia que el trabajador una vez acontecido
el accidente lo despiden casi al ao de haberse producido el mismo, as mismo no se
evidencia que ese padecimiento humano proveniente de un accidente implique que
este fuera del campo laboral por lo que se considera esta Juzgadora que al estar
inhabilitada la mano en un treinta y cinco por ciento, no esta impedido para ejecutar
esa actividad o cualquier otra actividad laboral que a futuro le permitiera la
manutencin de l y de su familia, tampoco se evidencia ni fue expuesto en los
hechos si la lesin manual que presenta no puede ser objeto de reconstruccin, en
consecuencia se considera improcedente tal pedimento en derecho . Y ASI SE
DECLARA
DEL DAO MORAL:
Respecto a la indemnizacin por dao moral, ha sido criterio de la Sala de Casacin
Social a partir de la sentencia N 116 de fecha 17 de mayo de 2000, que en materia
de infortunios de trabajo, demostrado el accidente o enfermedad profesional, se
aplica la teora de la responsabilidad objetiva, tambin denominada del riesgo

profesional, segn la cual procede el pago de una indemnizacin por dao moral a
favor del trabajador accidentado, independientemente de la culpa o negligencia del
patrono.
El artculo 1.196 del Cdigo Civil, prev la obligacin de reparar a quien haya
sufrido un dao material o moral causado por un hecho ilcito, siendo potestad del
juez fijar el monto de una indemnizacin por dao moral, sujeta a la prudencia de
ste, demostrada que sea la ocurrencia del dao, proveniente de una lesin corporal,
de atentado a su honor, a su reputacin, o a los de su familia, a su libertad personal,
como tambin en el caso de violacin de su domicilio o de un secreto concerniente a
la parte lesionada. Puede igualmente conceder una indemnizacin a los parientes,
afines, o cnyuge, como reparacin del dolor sufrido en caso de muerte de la
vctima.
Para ello la Sala de Casacin Social estableci que al decidirse una reclamacin por
concepto de dao moral, el sentenciador, necesariamente, ha de sujetarse al proceso
lgico de establecer los hechos, de calificarlos y de llegar a travs de este examen a
la aplicacin de la ley y la equidad, analizando para ello los aspectos establecidos en
sentencia N 144 del 07 de marzo de 2002 (caso: Jos Francisco Tesorero Ynez,
contra la empresa Hilados Flexiln, S.A.), referidos a: a) la entidad (importancia)
del dao, tanto fsico como psquico (la llamada escala de los sufrimientos morales);
b) el grado de culpabilidad del accionado o su participacin en el accidente o acto
ilcito que caus el dao (segn sea responsabilidad objetiva o subjetiva); c) la
conducta de la vctima; d) grado de educacin y cultura del reclamante; e) posicin
social y econmica del reclamante; f) capacidad econmica de la parte accionada; g)
las posibles atenuantes a favor del responsable; h) el tipo de retribucin satisfactoria
que necesitara la vctima para ocupar una situacin similar a la anterior al accidente
o enfermedad; y, por ltimo, i) referencias pecuniarias estimadas por el juez para
tasar la indemnizacin que considera equitativa y justa para el caso concreto.
Ahora bien , este Tribunal siguiendo el criterio establecido para la estimacin y
cuantificacin del dao moral, observa que en el caso bajo estudio, el dao fsico y
psquico sufrido por el actor, lo constituye el hecho de haber perdido parte de su
dedo pulgar derecho, como consecuencia del accidente de trabajo ocurrido, hecho
ste que produjo en la vctima demandante, en su momento, un estado de ansiedad,
y que evidentemente la afect en su estado emocional, al verse la mano sin parte de
un dedo, lo que dificultara al actor, algunas actividades pero que no le
imposibilitara totalmente de realizar esa actividad laboral o alguna otra .
Dicha incapacidad, es considerada un dao fsico que lo limita parcialmente por
cuanto no lo excluye de para volver a trabajar, ni tampoco le impide totalmente de
realizar sus quehaceres cotidianos, como alimentarse, vestirse, etc., por
consiguiente, el accionante no esta incapacitado totalmente en la parte laboral como
en su desenvoltura personal, en tanto que la lesin sufrida fue la amputacin parcial
del pulgar derecho.
En cuanto al grado de culpabilidad del accionado, se tiene que quedo admitido que

la demandada no tom previsin alguna para que el demandante como ACEITERO


realizar las labores inherentes al cargo, con el debido uso de equipos de proteccin
y seguridad industrial , es decir guantes , e.t.c. por lo que se concluye que quedo
admitida la culpa de la accionada, aun cuando su actuacin fue por omisin de la
seguridad adecuada para los operadores de dicha mquina, con la cual, se produjo
el accidente.
En relacin con la conducta de la vctima, se aprecia que no se evidencia de autos
que el accidente -amputacin de segunda falange del pulgar derecho - haya sido
como consecuencia de la conducta intencional del accionante para considerarlo
como una eximente de responsabilidad a favor de las demandada.
Respecto del grado de educacin y cultura de la vctima, no se desprende de autos el
grado de cultura y educacin de la victima , tampoco se manifest si era el nico
sostn de su hogar.
En cuanto a la capacidad econmica y condicin social del reclamante, ste
manifest que su salario bsico mensual era de Bs. 550.000,00 y de Bs. 18.833,33
diarios y que est domiciliado en la Urbanizacin la Llanada, Cumana, Estado Sucre
.
Con respecto a la capacidad econmica de la accionada esta no se desprende de
autos.As mismo se toma en cuenta la circunstancia de que la accionada no le presto los
primeros auxilios, por lo que quedo admitido que dejo desamparado al trabajador .
Por los motivos antes indicados, este Tribunal estima prudente acordar una
indemnizacin de CINCO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 5.000.000,00) por
dao moral derivado del accidente de trabajo. AS SE DECLARA.
DISPOSITIVO DEL FALLO
Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA
INSTANCIA DE SUSTANCIACIN MEDIACIN Y EJECUCIN DEL
TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE,
administrando justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la ley, declara:
PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de
indemnizaciones por accidente de Trabajo intentada por PABLO JOSE
RODRIGUEZ MARCANO, venezolano, mayor de edad, casado y titular de la
cedula de identidad No. 11.829.622,en contra de NATOLI, C.A.
Se condena a la accionada a cancelar al actor la cantidad de VEINTINUEVE
MILLONES OCHOCIENTOS NOVENTA Y TRES MIL QUINIENTOS
VEINTIOCHO BOLIVARES CON OCHENTA Y CINCO CENTIMOS ( Bs.
29.893.528,85) los conceptos especificados en el siguiente cuadro ilustrativo:
CONCEPTOS

INDEMNIZACIN ARTCULO 573 LOT 4.818.532,50


INDEMNIZACIN LOPCYMAT 20.074.996,35
DAO MORAL 5.000.000,00
TOTAL 29.893.528,85
SEGUNDO: De conformidad con el artculo 59 de la ley orgnica Procesal del
Trabajo no se condena en costas a la parte demandada, por no haber vencimiento
total.
TERCERO: De conformidad con la Jurisprudencia laboral reiterada, se ordena la
correccin monetaria de la cantidad Bs. 24.893.528,85, a partir de la fecha de
admisin de la demanda, hasta la fecha de la ejecucin del fallo, Asimismo se
ordena la correccin monetaria de las cantidades condenada por dao moral, en caso
de que la demandada no cumpla voluntariamente con la sentencia, es decir para el
caso de una ejecucin forzosa, se solicitara ante el Juez de Sustanciacin, Mediacin
y Ejecucin que corresponda o este de oficio ordenar la indexacin a partir del
Decreto de Ejecucin hasta la oportunidad del pago efectivo de conformidad 185 de
la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, conforme a la jurisprudencia pacfica y
reiterada de la Sala de Casacin Social, conforme a la jurisprudencia pacfica y
reiterada de la Sala de Casacin Social bajo los siguientes parmetros: 1) Ser
realizada por un nico perito designado por el Tribunal 2) A los fines del clculo de
las indexacin acordada el perito ajustar su dictamen a los ndices de precios al
consumidor, conforme a los respectivos boletines emitidos por el Banco Central de
Venezuela, acaecidos en el pas, desde la fecha de admisin de la demanda hasta la
ejecucin definitiva del fallo de la cantidad Bs. 24.893.528,85, y de la cantidad
condenada por dao moral en caso de que la demandada no cumpla voluntariamente
con la sentencia, es decir para el caso de una ejecucin forzosa, se solicitara ante el
Juez de Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin que corresponda o este de oficio
ordenar la indexacin a partir del Decreto de Ejecucin hasta la oportunidad del
pago efectivo de conformidad 185 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo,
conforme a la jurisprudencia pacfica y reiterada de la Sala de Casacin Social . Se
debern excluir de los lapsos las huelgas o paros tribunalicios, la suspensin del
proceso por voluntad de las partes, hechos fortuitos o de fuerza mayor o demoras en
el proceso imputable a la parte demandante.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Tercero de
Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin de Primera Instancia del Trabajo de la
Circunscripcin Judicial del Estado Sucre, en Cuman, a los veintisis (26) das del
mes de Julio del ao dos mil seis (2006) Aos 195 de la Independencia y 147 de la
Federacin.
La Juez,
Abg. ALBELU NAZARET VILLARROEL
El Secretario,

Abg. SERGIO SANCHEZ


En la misma fecha se dict, public y registr la anterior sentencia, siendo las once
y veinte de la maana (11:20 a.m.) conste.
El Secretario,
Abg. SERGIO SANCHEZ