Table des matires

Table des matires.................................................................1

Dfinition.................................................................................................... 1
Dveloppement encyclopdique...............................................................2
I. Les fonctions du langage chez Roman Jakobson :.................................2
1. (Les six fonctions des langages informatiques).............................2
2. PRSENCE ET HIRARCHIE DES FONCTIONS..................................3
3. RELATIONS ENTRE FONCTIONS......................................................4

CORRLATION ENTRE FONCTIONS EXPRESSIVE ET

CONATIVE..............................4

CORRLATION ENTRE FONCTIONS POTIQUE ET RFRENTIELLE

............................................................................................... 4

II. Le fonctionnalisme dAndr Martinet.....................................................4

Petite biographie....................................................................................... 4
1. Le fonctionnalisme chez Andr Martinet .......................................5
2. COMPOSANTES DE LA LANGUE.......................................................5
3. La double articulation.....................................................................6
4. Tons, place de laccent, intonation..................................................7
Rfrences) Webographie).....................................................................8

Dfinition
o dans Larousse :
Etymologie :
De fonction, venant du latin functio, qui veut dire : accomplissement, excution.

Doctrine selon laquelle, en architecture et dans le mobilier, la forme doit

toujours tre l'expression d'une fonction, d'un besoin (XX e s.).

Doctrine sociologique selon laquelle la socit est perue comme un

systme dont l'quilibre dpend de l'intgration de ses diverses composantes.
(Le fonctionnalisme privilgie l'tude des mcanismes d'adaptation et
d'intgration.)

cole britannique d'anthropologie qui met l'accent sur la notion de

dynamisme de la culture, en la considrant comme une totalit organique
dont les divers lments s'expliquent par la fonction qu'ils y remplissent.

Nom donn plusieurs courants thoriques (cole de Prague, Martinet,

Jakobson, etc.) selon lesquels les lments linguistiques se dfinissent en
vertu de leur fonction dans un systme (la langue) qui n'existe lui-mme
comme tel que par sa fonction de communication.

En psychologie, doctrine suivant laquelle les comportements sont

essentiellement dtermins par la fonction qu'ils remplissent.

Dveloppement encyclopdique
Le fonctionnalisme, qui s'est largement dvelopp dans les annes 1930,
privilgie l'tude des mcanismes d'adaptation et d'intgration. Parmi ses
pres fondateurs, on trouve les anthropologues B. Malinowski, A.R.RadcliffeBrown et le sociologue T.Parsons.
Dans la doctrine fonctionnaliste, la culture n'est pas un simple assemblage des
traits mlangs, mais un ensemble d'lments complexes qui constituent des
mcanismes interdpendants les uns des autres. Par exemple, le complexe
agriculture , qui s'exprime par les outils et les techniques des semailles, des
labours, des rcoltes, peut modifier les habitudes alimentaires, le systme de
l'exploitation agricole et le systme de transmission hrditaire, la pratique du
commerce et les concepts de richesse. Inversement, il peut tre modifi par ces
habitudes, ces systmes, ces pratiques, etc. Les institutions sociales, telles le
mariage, sont aussi en connexion avec l'ensemble de la socit. Ainsi, tout
pattern (modle ou configuration) de culture se reflte dans un autre pattern ;
deux cultures qui intgrent diffremment des traits analogues sont, en ralit,
compltement diffrentes.
L'cole fonctionnaliste a notamment ouvert la voie l'anthropologie structurale.

I.

Les fonctions du langage chez Roman Jakobson :

1. Les six fonctions des langages informatiques :

Selon Jakobson, toute communication verbale comporte six lments, six
facteurs (les termes du modle) :

(1) un contexte (le cotexte, c'est--dire les autres signes verbaux du mme
message, et le monde dans lequel prend place le message) ;
(2) un destinateur (un metteur, un nonciateur) ;
(3) un destinataire (un rcepteur, un nonciataire) ;
(4) un contact entre destinateur et destinataire ;
(5) un code commun ;
(6) un message.

Chaque facteur est le point d'aboutissement d'une relation oriente, ou fonction,

tablie entre le message et ce facteur. On compte ainsi six fonctions :
1. La fonction expressive : elle est centre sur le sujet qui parle : sentiments,
motions, mimiques, etc.
2. La fonction conative : cette fonction permet au destinateur d'agir sur le
destinataire (inciter couter, agir, mouvoir).
3. La fonction phatique : cette fonction est relative au contact. Elle permet de
provoquer et de maintenir le contact.
4. La fonction mtalinguistique : cette fonction s'exerce lorsque l'change
porte sur le code lui-mme et que les partenaires vrifient qu'ils utilisent bien
le mme code. Cette fonction consiste donc utiliser un langage pour
expliquer un autre langage.
5. La fonction rfrentielle : cette fonction permet de dnoter le monde qui
nous entoure, c'est le rfrent, c'est--dire de quoi il s'agit.
6. La fonction potique : elle ne se limite pas la posie seulement, car tout
message est expressif. Cette fonction se rapporte la forme du message dans
la mesure o elle a une valeur expressive propre.

2. PRSENCE ET HIRARCHIE DES FONCTIONS

Dans l'analyse, il convient, d'abord, de stipuler la prsence/absence de chacune
des fonctions du langage. Chaque facteur doit tre prsent et conforme pour que
la communication soit russie. En consquence, des relations sont tablies entre
tous les facteurs, notamment entre le message et les autres facteurs. Mais ici,
nous nous intressons des relations ou fonctions particulires. Nous
considrerons que, si une, plusieurs, voire toutes les fonctions du langage
peuvent tre absentes dans des units brves (par exemple, un signe isol), les
units de quelque tendue les activent toutes. Dans l'ventualit d'une
coprsence de fonctions, on tablira :
o

une hirarchie simple: en trouvant simplement la fonction dominante et en ne

hirarchisant pas entre elles les autres fonctions ; ou

une hirarchie complexe: en prcisant l'intensit de prsence de plusieurs ou

de toutes les fonctions.

3. RELATIONS ENTRE FONCTIONS

L'tude des relations entre fonctions se limite gnralement tablir une
hirarchie. Allons plus loin. Posons que deux types de corrlations peuvent tre
tablis entre deux fonctions. La corrlation est dite converse ou directe si, d'une
part, l'augmentation de la force de l'une des deux fonctions s'accompagne de
l'augmentation de celle de l'autre et, d'autre part, la diminution de la force de
l'une entrane la diminution de celle de l'autre. La corrlation est dite inverse si
l'augmentation de la force de l'une des deux fonctions s'accompagne de la
diminution de celle de l'autre et rciproquement.
Nous esquisserons ici une telle analyse des corrlations. En principe, l'accent mis
sur une fonction contribue diminuer l'importance de toutes les autres et
inversement dans le cas de sa mise en retrait. Mais nous formulerons galement
l'hypothse que certaines fonctions sont couples, de manire gnrale, dans une
relation inverse encore plus nette. Les couplages les plus vidents sont ceux
4

entre les fonctions expressive et conative et entre les fonctions rfrentielle et

potique.

CORRLATION ENTRE FONCTIONS EXPRESSIVE ET CONATIVE

La parfaite adquation subjectivit-message se retrouverait, par exemple, dans le

cri spontan exprimant une douleur. Mme si un cri peut tre adress au
rcepteur, il est avant tout associ presque consubstantiellement au
destinateur, laissant la fonction conative pour ainsi dire vide. l'inverse, le
message didactique, vou atteindre l'autre, suppose, en principe, l'attnuation
de la fonction motive (du moins lorsqu'il y a incompatibilit entre les fonctions
motive et conative).

CORRLATION ENTRE FONCTIONS POTIQUE ET RFRENTIELLE

Jakobson semble reconnatre la relation entre fonctions potique et rfrentielle,

puisqu'il les place dans une sorte de lutte pour la suprmatie :
L'ambigut est une proprit intrinsque, inalinable, de tout message
centr sur lui-mme, bref c'est un corollaire oblig de la posie [...] La suprmatie
de la fonction potique sur la fonction rfrentielle n'oblitre pas la rfrence (la
dnotation), mais la rend ambigu. un message double sens correspondent
un destinateur ddoubl, un destinataire ddoubl, et, de plus, une rfrence
ddouble ce que soulignent nettement, chez de nombreux peuples, les
prambules des contes de fe : ainsi par exemple, l'exorde habituel des contes
majorquins : Axio era y no era (cela tait et n'tait pas).
Nous dirons que cette relation est une corrlation inverse. Plus le message
parle de lui (fonction potique), rfre lui, moins il parle du contexte
(fonction rfrentielle), y rfre et vice-versa.

II.

Le fonctionnalisme dAndr Martinet

Petite biographie sur : MARTINET ANDR (1908-1999)

N le : 12 avril 1908 de parents instituteurs, Andr Martinet s'intressa trs tt
aux problmes de langues, dans l'environnement bilingue de son village de
Savoie, Saint-Alban-des-Villards, Trs vite, il largit ses intrts aux langues
germaniques et la linguistique gnrale.
Il est considr comme l'acte fondateur de la phonologie, et par l, du
structuralisme europen en linguistique. Andr Martinet rencontre en 1933
Troubetzkoy de passage Paris, et commence d'entretenir une correspondance
avec le savant russe, qui apprcie la manire dont ce jeune linguiste franais
applique la description de sa langue les principes de la phonologie.
1. Le fonctionnalisme chez Andr Martinet
Martinet reconnaissait le fait que les langues mettaient en jeu les mmes
5

principes de fonctionnement, relations de dpendance, dopposition, de

complmentarit, de hirarchie entre les units, mais le recours des modalits
de ralisation diffrentes selon les systmes (opposition voyelles ouvertes /
voyelles fermes, voyelles longues / voyelles brves, utilisation de la position, de
cas, de prpositions ou de postpositions pour lindication des relations
syntaxiques, avec des degrs de frquence diffrents, etc.), tmoignait de la
spcificit de chacun deux.
Nanmoins, le fait de concevoir la langue comme " un instrument de
communication doublement articul et de manifestation vocale "
Pourrait tre interprt aujourdhui comme un universel. En ralit, il sagit dune
stipulation. Or, " stipuler quune langue ou quune phrase est ceci ou cela ne veut
pas dire quil existe, titre de ralit perceptible ou dans labsolu, des objets qui
correspondent ncessairement, totalement et exclusivement, aux dsignations
"langue" ou "phrase", mais que par convention.
Nous nous abstiendrons dutiliser les termes en cause l o ne figurent pas les
traits que nous retenons. En dautres termes, la double articulation devrait tre
considre comme un axiome thorique, servant dfinir la langue, objet dtude
de la linguistique, ce qui permet celle-ci, en tant que discipline, dacqurir son
autonomie.

2. COMPOSANTES DE LA LANGUE
Ce principe de pertinence est fondamental, car il permet dune part de dgager
les units de la langue et de les diffrencier des variantes, qui ne renvoient qu
des formes diffrentes dune mme unit, dautre part de spcifier ces diffrents
lments en fonction du rle quils jouent dans lacte de communication.
Ainsi, les sons [R] et [r], diffrents sur le plan physique, puisque [R] est une
uvulaire, alors que [r] est une alvolaire, correspondent cependant une seule
et mme unit en franais, tant donn que le sens vhicul par rampe est le
mme, que le terme soit ralis [Rp] " rampe " ou [rp] " rampe ".
_ De manire analogue, qui et que ne doivent pas tre identifis comme deux
pronoms relatifs, mais comme un seul, qui revt la forme " qui " quand il est
sujet, la personne qui vient, et la forme " que " lorsquil est objet, la personne
que jai rencontre. [R] et [r] sont des variantes, galement appeles allophones,
du phonme /R/, tout comme qui et que sont des variantes ou, allomorphes, du
monme pronom relatif.
Le principe de pertinence permet encore de dissocier les lments formels qui
correspondent des units constitutives du systme de ceux qui sont imposs
par des contraintes linguistiques, mais qui napportent aucune information, do
leur non-intgration en tant quunits dans la langue.

Lexemple classique est le genre distinguer du sexe, un ami, une amie. ...,
tributaire du choix de lunit lexicale : lune ne peut tre que fminin en franais,
6

la lune, tandis que ce terme est masculin en allemand, der Mond, ce qui illustre
le caractre arbitraire de cette entit.

_ Cest encore en rfrence la pertinence communicative que les units

linguistiques acquirent leur spcificit, les phonmes exercent une fonction
distinctive : ils nont pas de sens en eux-mmes, mais diffrencient formellement
des units qui sopposent smantiquement, comme /l/ et /s/ dans /lup/ " loupe " et
/sup/ " soupe " ; les monmes assument une fonction significative, car ils sont
directement porteurs de sens : /taR/ " tard ".
- Cette prise en compte du sens tous les niveaux de lanalyse est essentielle dans
la thorie fonctionnelle et rsulte du choix initial de la pertinence
communicative, comme point de vue dfinissant lobjet. Ce choix explique aussi
que Martinet ait renonc au concept de morphme au bnfice de celui de
monme pour dsigner lunit significative minimum.
Selon Bloomfield, " le morphme est une forme linguistique simple qui ne
possde pas de ressemblance phontique et smantique partielle avec une autre
forme "

Il est " une combinaison fixe dunits de signal, les phonmes... (et) a une
signification constante et dfinie, diffrente de la signification de toute autre
forme linguistique de la mme langue

Toutefois, alors quil est possible de dcrire un morphme en phonmes,

"On ne peut analyser son sens dans les limites de notre science ".

Pour Martinet, en revanche, le monme est une unit significative minimum dont
on " ne postule nullement quil se manifeste toujours et ncessairement comme
un segment distinct de lnonc, mais quil corresponde, dans lnonc, une
diffrence formelle "

Martinet et Bloomfield accordent donc une priorit inverse au sens et la

forme, ce qui conduit deux analyses diffrentes de ran, par exemple.
Bloomfield considre quil ny a quun morphme, la forme [ran] tant un
alternant phontique, appel aujourdhui allomorphe, de la forme de base
[r n]. Martinet, au contraire, dgage deux monmes, le " prtrit ", par
rapprochement avec sang " chantait ", qui grce la voyelle [a] produit un mme
effet de sens et par opposition run, et

" court " par similitude avec run, une fois le prtrit supprim.
Dans les lments de linguistique gnrale, il reprend cependant le concept de
morphme pour diffrencier les monmes grammaticaux des monmes lexicaux
ou lexmes, conformment une certaine tradition grammaticale. Mais trs vite,
il a t amen labandonner pour viter toute ambigu [ t]
-

prfrant ne parler que de monme grammatical, lorsque cela tait ncessaire.

3. La double articulation
La pertinence communicative se ralise donc travers une pertinence distinctive
assure par les phonmes, qui ont une forme constitue de traits distinctifs, mais
qui nont pas de sens, et une pertinence significative assume par les monmes,
dous dune valeur significative supporte par des lments formels qui ne sont
pas toujours isolables dans lnonc, comme en tmoigne lamalgame du
runissant les monmes de indiquant la provenance et le " dfini " dans il revient
du cinma.
Certaines combinaisons de monmes fonctionnent comme de simples monmes,
et sintgrent une classe dunits au mme titre que les monmes eux-mmes ;
on les appelle des synthmes. Ils correspondent des drivs et des
composs.
La pertinence communicative fonde la double articulation, laquelle implique une
solidarit fonctionnelle entre phonmes et monmes, puisque la fonction
distinctive ne peut sexercer que dans la ralisation de la fonction significative, et
que celle-ci ncessite un support formel pour se manifester. Cest cette
interdpendance entre des units de fonctions diffrentes que renvoie la notion
de double articulation, et non simplement au fait que les units se combinent
entre elles.

4. Tons, place de laccent, intonation

Aux phonmes et aux monmes sajoutent dautres lments, capables, eux
aussi, de participer la fonction de communication. Cest notamment le cas des
tons, de la place de laccent et de lintonation. Ces lments sont cependant de
nature diffrente, puisquils font intervenir la prosodie, et ne peuvent se
manifester sans le support des phonmes et des signifiants.
Dautre part, les tons font partie intgrante des phonmes, puisque les lments
quils affectent ne deviennent distinctifs quassocis un ton particulier. Ils se
trouvent, de ce fait, insrs dans la double articulation. Il nen va pas de mme,
en revanche, de la place de laccent, bien quelle puisse exercer dans certaines
langues une fonction distinctive, ni de lintonation, susceptible davoir une
fonction significative, comme lorsquelle exprime linterrogation.
Si Martinet na pas mentionn les faits prosodiques dans la dfinition de la
double articulation, il me semble que cest pour des raisons de cohrence et de
rigueur scientifique et non pour les marginaliser.

En effet, ils nont ni la mme nature, ni le mme fonctionnement que les

phonmes et les monmes : la place de laccent et lintonation se surajoutent aux
phonmes et aux monmes ; ils exigent leur prsence pour fonctionner.
De plus, lintonation nassume pas de manire systmatique une fonction
significative ; quant au rle de la place de laccent, il varie dune langue lautre
et nest pas ncessairement pertinent.

III.

Rfrences (Webographie) :
http://www.signosemio.com/
http://www.cairn.info/