TAREA 3

Almoudena Vernhes
Explica la crtica de Strawson a la teora de Russell de las descripciones a travs de la
respuesta a las siguientes cuestiones:
1) Cul es la teora de Russell, segn Strawson?
2) Cul es el error fundamental de Russell, segn Strawson?
3) Cul es la posicin de Strawson con respecto al requisito de existencia y con
respecto al requisito de unicidad?
1. Russell propone su teora de las descripciones definidas para dar una respuesta
correcta a la pregunta de cmo puede ser significativa una proposicin de la forma el
tal y tal si la descripcin que contiene no tiene ninguna referencia. Para Russell se
pregunta a cerca de cuales han de ser las circunstancias en las que cualquiera que
emitiese la oracin estara haciendo una asercin verdadera. Para la oracin el rey de
Francia es sabio las circunstancias necesaria que deben darse para que sea verdadera
son: 1) que haya un rey de Francia, 2) que no haya ms que un rey de Francia y 3) que
no haya nada que sea rey de Francia y no sea sabio. Segn el anlisis de Russell
cualquiera que emitiese esta oracin estara afirmando al mismo tiempo las tres
proposiciones anteriores. Y una conjuncin en la que una proposicin es falsa se
convierte en falsa. El hecho de que sea verdadera o falsa hace a una oracin
significativa. Luego segn Russell la oracin sera significativa y falsa.
2. El error fundamental de Russell est en confundir oraciones y expresiones con los
usos o emisiones de oraciones y expresiones. El significado es, segn Strawson, el
conjunto de reglas y directrices convencionalmente establecidas para el uso de una
oracin. El hecho de que una oracin sea significativa no depende pues de las
condiciones antes mencionadas de Russell, sino de que se use para hablar de algo
segn sus reglas de significado y que al hacerlo haga una asercin verdadera o falsa.
En el caso en el que no se hable de nada, aunque se est haciendo un uso correcto, la
oracin no ser ni verdadera ni falsa pero igual de significativa (uso espurio).
3. Strawson en la pgina 71 de su artculo explica que cuando comenzamos una oracin
con la expresin el tal y tal el artculo determinado funciona convencionalmente
como una seal, y no una asercin, de que queremos hacer una referencia
singularizadora (muestra una intencin por parte del hablante de referirse a un objeto
particular que determinar a partir del contexto). Sin embargo, la proposicin
existencial no est contenida en el uso del artculo ni de la descripcin definida, sino
que se presupone que el hablante, al utilizar una expresin referencial singularizadora,
piensa que hay algn individuo que se corresponde con su descripcin. Esto es que el
artculo (la seal de la intencin singularizadora) implica, segn Strawson, que se
cumplen las condiciones existenciales pero no enuncia que estas se den.
Russell tambin propone que solo se hara un buen uso de la expresin el tal y tal en
el caso de que solo haya un tal y tal y no ms. Esto es falso para Strawson que
considera que usar esta expresin no es aseverar, sino implicar que hay una cosa del
tipo al que se est aludiendo y que a la vez se est haciendo referencia a ella.
Distingue pues, en ambos casos, la diferencia que existe entre referir a un objeto y la
aseveracin que se hace con la proposicin que refiere a l.