Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Dédicace
Remerciements
L’élaboration de ce document ne peut être possible sans l’œuvre conjuguée des uns et des
autres. A cet effet, je tiens à extérioriser toutes mes reconnaissances et mes sincères
remerciements à M. Michel Reynaud pour m’avoir accepté en projet de fin d’études.
Je voudrais par ailleurs exprimer ma plus sincère gratitude à Dr. Ismaël GUEYE pour avoir
été mon interlocuteur privilégié au niveau du 2iE et qui ma tant soutenus en consacrant
beaucoup de son temps pour me guider dans les différentes phases de cette étude.
Pour terminer, un grand merci à l’équipe enseignante de 2iE pour la qualité de l’enseignement
qui nous a été dispensé, ainsi qu’a mes camarades de promotion pour l’ambiance et la
convivialité dans laquelle nous avons étudié durant ces deux années.
RESUME
Cette étude consiste à modéliser et dimensionner la structure et les fondations en béton armé
d’un immeuble de six (6) niveaux.
La conception structurale de l’étude s’est basée sur le respect des règles de l’art de la
construction avec une bonne maîtrise des coûts et des contraintes d’intégration architecturales.
Une structure poteaux-poutres associés à des voiles porteurs a été retenue. Ces derniers
assurent le contreventement de l’ouvrage avec l’escalier.
Pour le choix du plancher, nous avons opté pour les dalles nervurées classiques en béton armé
pour des raisons de résistance, de coût et de facilité d’exécution.
Au regard des caractéristiques mécaniques du sol d’assise (σsol = 2,0 bars), nous avons opté
pour la solution fondations superficielles, des semelles isolées.
Les descentes de charge et le pré dimensionnement des éléments structuraux ont été calculés
manuellement.
La modélisation et le dimensionnement de la structure ont été maniés principalement à l’aide
du ARCHE module ossature. Nonobstant, certains éléments de la structure et des fondations
ont été dimensionnés manuellement.
ABSTRACT
This study consists to model and dimension the structure and the foundations out of
reinforced concrete of a building of six (6) levels.
The structural design of the study was based on the compliance with the code of practice of
construction with a good control of the costs and architectural constraints of integration.
A structure post-beams associated with carrying veils was retained. These latter ensure the
wind-bracing of the work with the staircase.
For the floor, we have chosen the traditional slabs ribbed out of reinforced concrete for
reasons of resistance, cost and facility of execution.
Taking into consideration the mechanical characteristic of soil basis (σsol = 2 bars), we have
chosen the solution shallow foundations, in main floor.
The descents of load and the pre dimensioning of the structural elements were calculated
manually.
The modeling and the dimensioning of the structure were mainly handled using the ARCHE
modulates framework. Notwithstanding, certain elements of the structure and foundations
were dimensioned manually.
Introduction ............................................................................................................................. 4
Introduction ............................................................................................................................... 6
Introduction ............................................................................................................................. 13
X. Bibliographie ................................................................................................................... 42
INTRODUCTION
Bâtir a toujours été l'un des premiers soucis de l'homme et l'une de ses occupations
privilégiées pour trouver un abri où règne sécurité et confort.
Le vécu des hommes remémoré par l’histoire est riche d’exemples aussi édifiants les uns que
les autres, car tout cela à débuté par le fameux homme des cavernes, en passant par les
indélébiles pyramides d’Egypte, et de nos jours la construction connait un grand élan dans la
plupart des pays à l’image de " l’unique lumière dans le désert " : c’est l’extraordinaire tour
de Burj Dubaï-Burj Khalifa, dans les Emirats Arabes Unis.
Cependant, si le métier de construire peut se ranger parmi les plus anciens métiers exercés par
l’homme, il faut reconnaître qu’il leur a fallu au cours des dernières décennies s’adapter pour
tenir compte de l’évolution des goûts et mœurs, mais surtout aux nouvelles techniques de
constructions qui permettent une fiabilité maximum de la structure vis-à-vis des aléas
naturels.
Une structure doit être conçue et calculer de telle manière qu’elle reste apte à l’utilisation
pour laquelle elle a été prévue, compte tenu de sa durée de vie envisagée et de son coût.
La présente étude consiste à concevoir, modéliser et dimensionner une structure et des
fondations en béton armé d’un immeuble composé d’un rez-de-chaussée à usage de parking et
de bureaux au cinq (5) étages, à la rue de l’Unicef dans la capitale de la République du
Burkina.
Le problème posé est de concevoir une structure respectant les règles de l’art et de la
construction avec une bonne maîtrise des coûts. Cette structure devrait répondre aux critères
de fonctionnalité et d’intégration architecturale.
Pour répondre aux exigences énoncées ci-dessus, le rapport se divise en huit (8) chapitres. Le
premier (1) chapitre portera d’une part sur la présentation et la description architecturale du
l’ouvrage et d’ autre part sur le choix des matériaux de construction et des hypothèses de
calcul. Le deuxième (2) chapitre concerne la conception et pré-dimensionner la structure.
Le troisième (3) chapitre sera consacré au dimensionnement d’un escalier considéré comme
un ouvrage spécial. Le quatrième (4) chapitre fera l’objet de la modélisation,
dimensionnement et calcul de la structure. Les calculs seront menés numériquement
moyennant le logiciel ARCHE. Dans le cinquième (5) chapitre, nous allons élaborer,
dimensionner et optimiser les fondations de l’ouvrage en se basant sur l’étude géotechnique.
Le sixième (6) chapitre est consacré à l’électricité, climatisation et réseaux informatiques.
Dans le septième (7) chapitre, nous ferons une étude environnementale sur le site. Enfin, le
deux (2) dernier chapitre porterons sur :
- Une étude environnementale sur le site ;
- Une estimation de coût des travaux et un planning d’exécutions des travaux.
Introduction
La présente étude porte sur la conception et le calcul des éléments résistants d’un immeuble
sis sur la parcelle 03 ½ Est du lot 1143 dans la ville de Ouagadougou.
Il s’agit d’une tour administrative R+5, composé d’un espace spécifiquement aménagé pour
le stationnement des véhicules au rez-de-chaussée, et des locaux administratifs sur cinq
niveaux différents conçus de telle manière que dans un même espace, peuvent sans murs
travailler plus de salariés, c’est le concept d’open space.
Les bureaux aménagés dans le concept d’open space et le plan architectural sont représentés
toute en respectant les contraintes architecturales (voir figure 1 et 2).
La stabilité de l’ossature est assurée par un système auto stable en béton armé (poutre-poteau)
et la maçonnerie en parpaing creux qui sert de mur de remplissage.
Les planchers courants et terrasse inaccessible sont constitués en dalles corps creux (corps
creux, poutrelles et dalle de compression) en assurant une rigidité du diaphragme horizontal et
une sécurité contre les incendies.
L’escalier principal est en béton armé avec deux (2) volées droites et un palier intermédiaire,
et un escalier de secours métallique préfabriqué.
Le béton est une pierre artificielle obtenue par durcissement d’un mélange du ciment, sable,
gravier, eau, air et éventuellement de produits d'addition (adjuvant) suivant le respect de
norme (dosage).
Pour l’établissement de cet étude, nous avons opté pour un béton qui est défini par une valeur
de sa résistance à la compression à l’âge de 28 jours, dite valeur caractéristique requise (ou
spécifiée). Celle-ci, notée fc28, est choisie égale à 25 MPa.
0.85 f c 28
f bc MPa .
b
Avec :
b: coefficient de sécurité
b = 1,50 en situation courante fbc = 14,20 MPa
b = 1,15 en situation accidentelle fbc = 18,48 MPa
- Module d’élasticité
On définit le module d’élasticité comme étant le rapport de la contrainte normale et la
déformation engendrée. Selon la durée de l’application de la contrainte, on distingue deux
types de modules :
2. Acier
C’est un alliage de fer et de carbone en faible pourcentage. L’acier est un matériau caractérisé
par sa bonne résistance à la traction qu’en compression.
Les aciers à utiliser sont les hautes adhérences fe E 400 MPa.
- Limite d’élasticité
fe
s= s : Coefficient de sécurité
s
Introduction
La conception structurale est la phase initiale de l’étude d’une ossature de bâtiment en béton
armé, elle est considérée comme étant la phase la plus importante, puisque le
dimensionnement des éléments porteurs, les fondations, la bonne maîtrise des coûts et des
délais d’exécution, dépendent fortement de ses résultats.
Pour choisir un système porteur, plusieurs facteurs doivent être pris en compte à savoir les
charges permanentes, les charges d’exploitation, l’interaction sol-structure (instabilité,
tassement…), et les actions climatiques. Le choix du système porteur dépend aussi de la
vocation du bâtiment : logement, écoles, bureaux, hôpitaux, halls industriels…
La conception structurale doit être conduite en respectant les règles de l’art et de la
construction, et en satisfaisant au mieux les contraintes architecturales et celles du site.
Nous vérifions que l’ossature ou le système porteur conçu satisfait aux exigences suivantes :
I. Charges permanentes
Les charges permanentes sont appliquées pratiquement avec la même intensité pendant toute
la durée de la vie de l’ouvrage. Celles du plancher sont déterminées à partir de sa
composition.
Elles sont fonction des masses volumiques ainsi que des épaisseurs de chaque constituant.
Les charges permanentes pour le plancher terrasse accessible, les planchers courant, mur
extérieurs, dallage parking et l’escalier sont déterminées manuellement.
Plancher courant
Palier de repos
Les charges d’exploitation ou surcharges sont celles qui résultent de l’usage des locaux. Elles
correspondent au mobilier, au matériel, aux matières en dépôt et aux personnes pour un mode
normal d’occupation. (Normes NF P 06-001).
Une fois la conception faite, c’est-à-dire la disposition des éléments porteurs verticaux et
horizontaux étant choisi, chaque élément doit être pré dimensionné, vis-à-vis des conditions
de résistance et de déformation. Le but du pré dimensionnement est d’optimiser les sections
afin de réduire les coûts.
30 x 30 cm
Figure 5 : Un poteau carré de section 30 x 30 cm en 3D.
ces derniers sont divisés en deux volées. Le calcul du ferraillage est conduit vis-à-vis de la
flexion simple à la fois à l’ELU et à l’ELS. La volée d’escalier calculée sera considérée
comme étant une poutre rectangulaire de largeur unité sur deux appuis simples. (fig. 10)
340 Cm 120Cm
b. Dimensionnement de l’escalier
Etude de différentes parties de l’escalier. Les résultats sont montrés au tableau 5 suivant et les
calculs présents en annexe 5.
Tableau du résultat des efforts :
Figure 9: Résultat des efforts
Paillasse Palier
Par mesure de simplification au calcul des sollicitations, calcul de ferraillage pour la volée et
celle du palier et adoptons celui qui est le plus défavorable.
Volée de l’escalier
Répartition des charges (fig. 10).
Q = 4 KN/m
Armatures longitudinales
1,33 4HA8 25
0,95 4HA8 25
Les poteaux des constructions courantes sont calculés en négligeant les effets de solidarité
avec les poutres et en admettant par conséquent la discontinuité des éléments de plancher au
droit des poteaux.
Ainsi, les règles BAEL admettent de considérer conventionnellement comme soumis à une
compression centrée tout poteau qui, en plus de l’effort normal de compression N, n’est
sollicité que par des moments conduisant à des petites excentricités (de l’ordre de grandeur de
la moitié de la dimension du noyau central).
Le risque de flambement des armatures longitudinales conduit à placer des armatures
transversales (cadres, étriers ou épingles). Le flambement est le phénomène qui est la cause
du déplacement d’une partie du poteau dans une direction perpendiculaire à son axe. Le
poteau fléchi autour de son axe de plus faible inertie. Dans le cas où l’élancement mécanique
est inferieur à 70, les règles BAEL autorisent de ne pas faire une vérification du poteau à
l’état limite de stabilité de forme (ELUSF), c’est-à-dire qu’on peut se contenter d’un calcul du
poteau à l’ELU de résistance à condition de minorer forfaitairement l’effet normal résistant
par un coefficient dépendent de l’élancement mécanique.
- Descente de charge
La descente de charge d’un poteau calculé manuellement de six niveaux (fig. 13).
Ferraillage longitudinal
Br. f C 28 f
N u lim AS . e
0,9 b S
fe 0,9 b
2 2
A (cm ) = 4,8 cm
2
Amax = 5B/100 = 45 cm
Poteaux 5
émé
étage 4
émé
étage 3
émé
étage 2
émé
étage 1er étage RDC
Ferraillage Φt 6 Φt 6 Φt 6 Φt 6 Φt 6 Φt 8
transversal
Le résultat obtenu du calcul manuel est le même que le résultat donné par le logiciel.
V. ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE
Introduction
A la demande et pour le compte de la société, le L.B.T.P a procédé à la réalisation d’une
campagne géotechnique relative à ce projet.
Cette mission comporte :
- La réalisation de cinq (5) essais pénétromètriques au pénétromètre dynamique lourd
2
BORRO DB 70 équipé de pointes perdues coniques de 15,2 cm
- Sondage de trois (3) puits à ciel ouvert de 4,00 m de profondeur pour permettre
d’établir les coupes géotechniques détaillées des terrains rencontrés pour analyser en
laboratoire.
- Et des essais au laboratoire (analyse granulométrique, limite d’Atterberg).
Ce chapitre a pour objectif d’analyser les résultats de la campagne géotechnique à fin de
préconiser un système de fondation approprié à ce projet et de le dimensionner.
Profondeur
Profil Description Nature du sol Observations
[m]
0,00
Remblai Argile latéritique
Terre végétale
graveleuse
0,90
2,50
4,00
Essais au laboratoire :
Des échantillons remaniés ont été prélèves dans les puits manuel après une identification
visuelle et ont fait l’objet des essais en laboratoire (analyse granulométrique et limites
d’Atterberg). Les limites d’Atterberg et l’analyse granulométrique sont nécessaires pour
vérifier les caractéristiques de la dernière couche d’argile latéritique graveleuse au niveau de
chaque puits.
Les résultats d’essais de l’analyse granulométrique ci- dessous nous permettent de classifier
les sols.
Sondage S1 :
Nature de la couche : Argile Latéritique Graveleuse ;
Couche 330/400 (WL% = 40,0 ; WP % = 17,0 ; IP % = 23,0).
Sondage S2 :
Nature de la couche : Argile Latéritique Graveleuse ;
Couche 300/400 (WL% = 38,0 ; WP % = 16,0 ; IP % = 22,0).
Sondage S3 :
Nature de la couche : Argile Latéritique Graveleuse ;
Couche 310/400 (WL% = 36,0 ; WP % = 16,5 ; IP % = 19,5).
Conclusion
Une contrainte admissible σa = 2,0 bars = 0,20 MPa ;
- Le système de fondation est du type superficiel sur des semelles isolées ;
- Le taux de travail du sol est 2,0 bars pour un niveau d’assis des fondations au-delà de
1,60 m de profondeur par rapport au terrain naturel à la date du sondage (D = 1,60 m/TN) ;
- Les tassements ne sont pas à craindre.
Le tableau ci-dessous récapitule les charges, section d’un poteau carrée est donne le choix des
armatures.
Pré dimensionnement
Charge N G+Q 676 + 238 = 914 KN
2
Section N /q 0,914/ 0,2 = 4,57 m
Dimension N a 914.103
A = 2,14 m
q b 0,2.10 2
3 2
N 914.10 / (0,2.10 x A= B = 2,14 m
B
q A 4
2,11.10 ) = 2,14 m
h= (B-b)/ 4 + 5 (214 – 20) / 4 + 5 = 0,54 m
2
Choix Suivant A 25HA10 Ar = 19,63 cm
2
Suivant B 25HA10 Ar = 19,63 cm
Longueur scellement
Ls = 40 Φl 40 x 1,0 = 40 cm BAEL A6.1.221
Les résultats obtenus par le logiciel Arche module ossature sont légèrement économique que
les résultats trouvés manuellement.
VI.1- ELECTRICITE
Dans toute conception d’un bâtiment, la notion d’éclairage et d’énergie est recommandée par
l’hygiène du bâtiment.
Et aussi pour le bon fonctionnement de l’immeuble, l’électricité joue un rôle déterminant.
L’étude d’une installation basse tension doit être conduite dans le souci de permettre une
bonne adoption aux besoins de l’utilisateur final et compte tenue de la contrainte essentielle
du respect du budget.
Le critère final de la réussite d’une étude est donc le rapport performances/prix. Bien étendu,
l’installation étudiée est conforme aux normes et règlements en vigueur afin d’assurer la
sécurité des personnes et des biens.
L’immeuble sera équipé des éléments suivants :
1. Au rez-de-chaussée
Parking
19 blocs de réglettes munies chacun de deux réglettes fluorescentes de 58W/230V et
Cosϕ =0,85.
Bureau d’accueil
Escalier
2 blocs de réglettes munies chacun de deux réglettes fluorescentes de 58W/230V et
Cosϕ =0,85.
éme
2. Aux autres niveaux (de 1er au 5 )
Bureaux en open space
Cosϕ =0,85.
Escalier
2 blocs de réglettes munies chacun de deux réglettes fluorescentes de 58W/230V et
Cosϕ =0,85.
La section des câbles et les appareils de protection sont choisis en fonction de la puissance des
récepteurs toute en respectant les normes françaises.
VI.2- CLIMATISATION
La puissance du climatiseur ou puissance frigorifique est de 46474,11 W, soit 20 CV. Ce qui
donne sept (7) climatiseurs Split de 3 CV (voir annexes n° pour le calcul manuel)
Puissance à souscrire a la compagnie d’électricité
On souscrira auprès de la SONABEL une Puissance de 28700 VA.
VII.ETUDE ENVIRONNEMENTALE
1. Devis estimatif
Pour compléter cette étude, une estimation financière des travaux a été réalisée.
Nous utilisons la méthode UNTEC, qui est une méthode de recherche de coût de travaux
élaborée par les métreurs, pour permettre le chiffrage des éléments de construction.
Elle se compose en :
- Méthodes d’estimations prévisionnelles ;
- Décomposition des estimations par section.
Ainsi, les quantités obtenues à l’issue du métré des ouvrages, affecter des prix unitaires pour
chaque type d’ouvrage, décomposé des estimations par section pour enfin obtenir une
estimation financière globale des coûts des travaux.
Le montant total de cette étude est arrêté à six cent trente six millions cinq cent quarante sept
mille trois cent quarante un (636 547 341) FCFA HT ; (devis à l’annexe)
2. Planning
Le logiciel MS Project
MS Project, est un logiciel de gestion de projet édité par Microsoft. MS Project permet de
planifier les projets et les ressources, et d’assurer le suivi des projets pendant leur réalisation.
Project permet ainsi au chef de projet d’assurer une gestion de projet professionnelle,
conforme à l’état de l’art, et ainsi garantir le respect des délais et du budget.
Nous faisons une proposition de planning prévisionnel qui aurait permis de livrer l’immeuble
dans une marge de temps impartie c'est-à-dire en fin Novembre de cette année. (Voir le
planning à l’annexe).
IX. CONCLUSION
X. BIBLIOGRAPHIE
Mougin J-P. Béton armé, BAEL 91 modifié 99 et DTU associés, Eyrolles. [2000]
H.THONIER. [1996] ; Conception et calcul des structures de bâtiment (Tome 4), édition
Presse de l’école des ponts et chaussées.
J-Perchat, J-Roux, [2002] ; Pratique du BAEL 91, éditions Eyrolles.
H. Renaud et J-Lamirault [2006] ; Béton armé guide de calcul, Bâtiment et Génie civil,
éditions Fouchier ; 142 p.
Michel creusé, [1997] ; construction des bâtiments gros œuvre, Technique du bâtiment,
éditions Delagrave 202 p.
H. Renaud et J-Lamirault, [1989] ; précis de calcul de béton armé, Génie civil, éditions
Dunod, 350 p.
J-M. Destrac, D. Lefaivre, Y. Maldent, S.Vila. [2003] ; Mémotech génie civil, éditions
Casteilla ,474 p.
Dr GUEYE, I. [2009]; Polycopié de cours de Géotechnique,
CCTP, fascicule n°62-Titre 1- Section ; Règles techniques de conception et de calcul des
ouvrages et constructions en béton armé suivant la méthode des états limites-BAEL91 révisé
99.
M.ESSONE J-P. [2009] ; cours de Préparation et Gestion de Chantier, 2iE.
Pascal Legrand, cours de béton armé, Polycopier du cours de l’ETSHER, 140 p.
Laboratoire National du Bâtiment et des travaux Publics du Burkina ; Rapport géotechnique.
XI. ANNEXES
2.PRE DIMENSIONNEMENT
A. Plancher
L
ht
22.5
On a :
610
ht
22.5
ht =27,11cm
On adopte un plancher de 20 cm d’épaisseur composé d’un hourdis de 16 cm et d’une dalle de
compression de 4 cm d’épaisseur.
C. Poutre
Considérons la longueur de la poutre la plus défavorable (la portée maximale). Selon les
règles de BAEL 91, les critères de rigidités sont donnés :
Pour la poutre principale de section rectangulaire b x h :
- Prise de la portée maximale L
L/12 ≤ h ≤ L/8
610/12 ≤h≤ 610 /8
50.83 ≤ h≤ 76,25
Soit h = 45 cm
La largeur peut être déduite de sa hauteur.
0,3h ≤ b ≤ 0,5h
0,3.45 ≤ b ≤ 0,5.45
13.5 ≤ b ≤ 22.5
Soit b = 20 cm
On adopte une hauteur de 45 cm et une largeur de 20 cm.
Pour la poutre secondaire de section rectangulaire :
Longrines
Comme pour la poutre, le Prédimensionnement de la longrine est donnée par la formule :
L/16 ≤ h ≤ L/10
610/16 ≤h≤ 610 /10
38,13 ≤ h≤ 61
Soit h = 40 cm, b = 20 cm
Prédimensionnement du radier
A. Pré dimensionnement de la table (dalle)
Le pré dimensionnement nécessite les vérifications suivantes :
1. Condition forfaitaire :
Lx/35 < h 2 <Lx/30
Telle que : Lx = 5, 8 m entre axe des poteaux perpendiculairement aux nervures.
Donc on a : 16, 57 cm < h 2 < 19, 33 cm.
D’après le BAEL :
Vu
u 0.07 f cj / b
b.d
D’ où :
Vu : valeur de calcul de l’effort tranchant à l’ELU.
b : désigne la largeur.
b : 1.15
d : 0.9 h.
b : 1 m.
Avec : Vu
qu Lmax Nu Lmax
2 S rad 2
Lmax : la plus grande portée de la dalle = 5,8 m.
Nu Lmax 1 0.07 f cj
u
S rad 2 b 0.9h b
N u Lmax b
h
0.9 2S 0.07 f cj
Remarque :
Le calcul effectué avec e = 24 cm a conduit à des sections d’armatures élevées dans la
hauteur envisagée, pour le placement de cette section d’armature nous avons opté pour une
hauteur de la dalle de : h 2 = 30 cm.
.
Pré dimensionnement de la nervure :
Le pré dimensionnement nécessite les vérifications suivantes :
Condition de la longueur d’élasticité
4 EI 2
Le L max
K b π
Avec:
4
2 K
h 3 L MAX
π E
4
2 5,8 40
h 3 0,88 m
3,14 10818,86
h r ≥ 0,88 m (1)
Condition forfaitaire :
h 1 ≥ L’/10
L’ : entre axes des poteaux parallèlement aux nervure.
h 1 ≥ 0,58 m (2)
D’après les résultats trouvés dans (1), (2), L’épaisseur du radier est :
H radier= = h 1= 90 cm.
Calcul du D (débordement)
D ≥ Max (hr/2 ; 30cm) = 40cm
Soit : D = 50 cm
D’ou : Sr = S + D x 2 x (X+Y)= 365,7 + 0,5 x 2 (20,70 + 17,40)
Sr = 403,8 m2
Sr : Surface de radier.
S : Surface totale de bâtiment.
X : Longueur de bâtiment.
Y : Largeur de bâtiment.
Donc la surface de radier est : Sr = 403, 8 m2
Vérification au poinçonnement
D’après les règles BAEL91 ; la vérification au poinçonnement doit se faire sous le voile le
plus sollicite, dans notre cas, le voile le plus sollicite est le voile V3.
On doit vérifier :
Qu ≤ 0,045 × μc× fc28× hr
Avec :
FERRAILLAGE DU RADIER :
Le radier fonctionne comme un plancher renversé dont les appuis sont constitués par
les poteaux et les poutres qui sont soumises à une pression uniforme provenant du poids
propre de l’ouvrage et des surcharges, donc on peut se rapporter aux méthodes données par le
BAEL 91.
La fissuration est considérée préjudiciable, vu que le radier peut être alternativement noyé et
émergés en eau douce.
Méthode de calcul :
Les panneaux seront calculés comme des dalles appuyées sur 4 cotés et chargées par la
contrainte du sol en tenant compte des ventilations de moments selon les conditions
composées par le BAEL91.
ELU : La contrainte la plus défavorable est donnée par la combinaison : 1,35 (G) + 1,5 (Q)
q u = (1.35G +1.5Q) / S rad
= 41914,95 / 403, 8
2
q u = 103, 80 KN / m
ELS: G +Q
M x = q L2 x / 8
MY = 0 La dalle porte dans un seul sens.
B/ Si : 0.4< <1
Mx = x qL2x
La dalle porte dans les deux sens.
My = y Mx
Pour tenir compte de la continuité, on a procédé à la ventilation des moments sur appuis et en
travée.
1/ pour les panneaux de rive :
- Moment sur appuis : Ma = 0.4 M0
- Moment en travée : Mt = 0.85M0
2/ pour les panneaux intermédiaires :
- Moment sur appuis : Ma = 0.5M0
- Moment en travée : Mt = 0.75M0
Ferraillage longitudinal : le ferraillage est déterminé par le calcul d’une section
rectangulaire en flexion simple.
Ferraillage transversal : les armatures transversales de l’effort tranchant ne sont pas à
prévoir si les deux conditions suivantes sont remplies :
La dalle est bétonnée sans reprise de bétonnage dans toute son épaisseur.
V u ≤ 0.05fc28 ; V u : effort tranchant maximum à l’ELU.
On a pour le panneau le plus sollicité :
L x= 4,2 m
L y= 5,8 m
Lx / Ly
0, 72 (cas : la dalle porte dans les deux sens)
Les résultats sont donnés sous forme de tableau :
Calcul des moments :
A ELU : 0
A ELS : 0.2
- Suite à l’analyse des deux tableaux précédents le panneau travaille dans les deux sens.
A ELU :
A ELS :
bc (Mpa) 15 15 15 15
X (m) 0,189 0,189 0,189 0,189
M1 (Mpa) 0,425 0,425 0,425 0,425
Z (m) 0,29 0,29 0,29 0,29
As (cm²) 5,39 8,08 5,39 4,99
As min (cm²) 4,34 4,34 4,34 4,34
Ferraillage transversal :
u Vu / bd u
u min(0.1 f c 28 ,4MPA)
qu
50 cm
2
La fissuration est préjudiciable : M max = q L /2 ;
A ELU :
A ELS:
MSERmax(Mn.m) Z (m) As (cm²)
0,0105 0,28 0,950 0,44 0,509
4.FERRAILLAGE DE L’ESCALIER
b. Dimensionnement de l’escalier
Etude de différentes parties de l’escalier. Le calcul se fait par bande de un mètre (1m).
Calcul des efforts :
1ere volée
Pour la paillasse
A l’ELU A l’ELS
Pu= 1,35Ng + 1,5Nq Pser = Ng + Nq
AN : 1,35. 9, 31 + 1, 5. 2, 5 AN: 9,31 + 2,5
Pu= 16, 32 KN/m Pser = 11, 81 KN/m
Pour le palier de repos
A L’ELU A L’ELS
Pu= 1,35Ng + 1,5 Ng Pser = Ng + Nq
AN : 1,35. 5,13 + 1,5. 2,5 AN : 5,13 + 2,5
Pu= 10,68KN/m Pser = 7,63 KN/m
2eme volée
Pour la paillasse
A l’ELU A l’ELS
Pu= 1,35Ng + 1,5Nq Pser = Ng + Nq
1,35. 9,31 + 1,5. 2,5 AN : 9,31 + 2,5
Pu= 16, 32 KN/m Pser = 11, 81 KN/m
A L’ELU A L’ELS
Pu= 1,35Ng + 1,5 Ng Pser = Ng + Nq
AN : 1,35. 5,13 + 1,5. 2,5 AN : 5,13 + 2,5
Pu= 10,68KN/m Pser = 7,63 KN/m
Pu l 2 Pser l 2
Mu Mser
8 8
2 2
16,32 4,5 11,81 4,5
8 8
Ferraillage de l’escalier
Données :
b = 1m ; h= 16cm ; d= 0,9 x h = 0,9 x 16 = 14,40 cm
- Détermination des armatures longitudinales
μ Mu
b d2 b
41,31.10 2
0,140
100 14,40 2 14,2.10 1
Calcul de A
0,8 b d
A b
avec α=1, 25 1 1 2 =0,19
s
348
2
Nous prenons : 8HA12 = 9,05 cm
Détermination de l’espacement :
Vérification à l’ELS :
Calcul de y et I ; avec :
y 53,68 cm
b y2
I 15 A(d y) 2 A' ( y c' ) 2
3
100 53,682
I 15 8,88 (14,40 53,68) 2 0
3
I 301389,29 cm 4
Mser
K
I
29,89
7
301389,29 .10
K 991,740 KN / m 3
- Pour le béton
b K y
-
b 991,740 0,5368
b b
0,532 15MPa
Pour l’acier :
S 15K (d y )
S 15 991,740(0,144 0,5368)
S 5843,33
2
S min fe;110 ft 28
3
2
S min 400;110 1,6 2,1
3
S min 266,66; 201,63
Vérification
S 5843,33 201,63MPa
S
Donc la condition de traction de l’acier est vérifiée.
A
Ar
2
8,88
Ar 4,44 cm 2
2
Choix des armatures :
2
Nous prenons : 4HA12= 4,52 cm
Détermination de l’espacement :
100
St 25
4
Nous prenons St= 25 cm
Aa ≥ 0,15 x A
2
Aa ≥ 0,15 x 8,88 = 1,33 cm
2
Nous prenons : 4HA8 = 2,01cm
Détermination de l’espacement :
St= 100 / 4 = 25 cm
Nous prenons St =25cm
Ferraillage à l’ELS :
Calcul de A
0,8 b d
A b
avec α=1, 25 1 1 2 =0,134
s
348
2
Nous prenons : 6HA12 = 6,79 cm
Détermination de l’espacement :
St= 100 / 6 = 17 cm
A
Ar
2
6,30
Ar 3,15 cm 2
2
Choix des armatures :
2
Nous prenons : 5HA10= 3,93 cm
Détermination de l’espacement :
100
St 20
5
Nous prenons St= 20 cm
5. ELECTRICITE ET CLIMATISATION
2 2
Orientation des parois Surface nette (m ) K (W/m K) Intensité du
2
rayonnement (W/m )
Mur Est 72,45 2,2 462
Mur 60,9 2,2 462
Plancher 360,18 1,36 -
Plafond 360,18 1,14 -
Vitrage 38,23 5,8 121
QSoc = n x Csoc
QL2 = n x CLoc
QSoc = 40 x 63 = 2520 W
QL2 = 40 x 59 = 2360 W
- Apport de chaleur par l’éclairage
QSecl = 1,25 x 58 x 38 = 2755 W