Tribunal Superior de Justicia

Tribunal Superior de Justicia

de Catalua, (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Seccin 1) Sentencia num. 835/2001 de
3 septiembre

JUR\2001\319385

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACION PUBLICA: Funcionamiento normal

o anormal de los servicios pblicos: indemnizacin: requisitos: nexo causal: concurrencia de culpas:
accidente de circulacin: desprendimiento de roca: deber de la Administracin de mantener la
calzada en buenas condiciones y del conductor que deba circular a menos velocidad: indemnizacin
procedente: cuanta.
Jurisdiccin: Contencioso-Administrativa
Recurso contencioso-administrativo 925/1997
Ponente: Ilmo. Sr. D. Angel Garca Fontanet
En la ciudad de Barcelona, a tres de septiembre de dos mil uno.
VISTO POR LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR
DE JUSTICI DE CATALUA (SECIN PRIMERA), constituida para el examen de este caso, ha
pronunciado en el nombre del Rey la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo
No.. 925/97, interpuesto por D. JOSP MARIA B. C., representado por la procuradora D M Cristina
Orozco Fuentes y defendido por la letrada D MAYTE M. B., contra LA DIRECCI GENERAL DE
CARRETERES SERVEI TERRITORIAL DE LLEIDA, representada y defendida por el Letrado de la
Generalitat.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. NGEL GARCA FONTANET, quien expresa el parecer
de la SALA.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- La parte recurrente, mediante su representacin procesal, interpuso recurso
contencioso administrativo contra la denegacin presunta de la reclamacin de responsabilidad
patrimonial presentada al registro con fecha 6- 1 l-96 con el no 2350/96.
SEGUNDO .- Acordada la incoacin de los presente autos, se les dio el cauce procesal previsto
por la Ley de esta Jurisdiccin, habiendo despachado las partes, llegado su momento y por su orden,
los trmites conferidos de demanda y contestacin, en cuyos escritos respectivos en virtud de los
hechos y FUNDAMENTOS DE DERECHO que constan en ellos, suplicaron respectivamente la
anulacin de los actos objeto del recurso y la desestimacin de ste, en los trminos que aparecen
en los mismos.
TERCERO .- Acordado por auto de 19 de junio de 2000, el recibimiento del precedente pleito a
prueba y tras los oportunos trmites que prescribe la Ley Jurisdiccional en sus respectivos artculos,
en concordancia con los de la.L.E.C., se seal a efectos de votacin y fallo la audiencia del da 25
de julio del presente ao, a la hora sealada.
14 de octubre de 2014

Thomson Reuters

Tribunal Superior de Justicia

CUARTO .- En la sustanciacin del presente procedimiento se han observado y cumplido las

prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO .- D. Josp Mara B. CH., actor en este proceso, impugna el acto denegatorio presunto
de la Conselleria de P.T. "y 0. P de la Generalitat de Catalunya de su pedida indemnizacin de
daos/perjuicios.
SEGUNDO .- Examinadas, con objetividad, las circunstancias concurrentes en el
accidente ocurrido el l-2-96 a las 6'45 horas, siendo; todava, de noche, en el P.K. 114.470 de la
C-l 3 13 en el que el camin T. 1180-J conducido por su propietario, el Sr. Barril cuando circulaba en
direccin a Seo de Urgel, a velocidad no determinada y por la banda derecha segn esa direccin,
choc contra una roca que se haba desprendido de la ladera de la montaa existente en ese punto,
se pone de manifiesto que su produccin debe atribuirse, por mitad o iguales partes, al actor, quien a
pesar de disfrutar de una visibilidad superior a los 300 metros no se apercibi, con la posible
antelacin, de la presencia de dicha roca, lo que hubiese facilitado el evitar la posterior colisin
siendo de notar que desde el PK 114.020 hasta el P.K. 114.362 estaban colocadas diversas seales
de peligro indefinido por desprendimientos, reduccin de velocidad a 60 y 40 Krn/h y peligro de
estrechamiento, que advertan de la conveniencia de extremar las exigibles medidas de precaucin;
y tambin a la Administracin encargada del mantenimiento de la citada va pblica en las
adecuadas condiciones de seguridad que no se ha justificado que fuesen de imposible o irrazonable
adopcin mxime conociendo el notorio peligro de desprendimientos.
En definitiva se reconoce al Sr. Barril 'una indemnizacin de 309.076 ptas, debiendo
soportar el resto de los perjuicios sufridos.
TERCERO.-- Por no apreciarse mala fe/temeridad, no se hace, expresa condena en costas.
indemnizacin de daos/perjuicios; cuyo acto anulamos en lo menester con condena a la
Administracin demandada a que abone al actor la cantidad de 309.076 ptas. incrementada con los
intereses legales desde la fecha de la reclamacin administrativa. Sin costas. Notifquese la presente
resolucin a las partes, hacindoles saber que la misma es firme y que de conformidad con el
artculo 86.2.b) de Ia Ley 2911.998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdiccin
Contencioso-Administrativa, contra la misma no cabe recurso de casacin ni recurso ordinario
alguno.
As por esta resolucin, de la que se unir certificacin a los autos, lo pronunciamos, mandamos y
firmamos.

14 de octubre de 2014

Thomson Reuters