Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
"L
F
Gabriel Eduardo sf p.s.a es rafa reite rada - causa n '
161 070-''
S.C. L. 196, L. XLIX
S up r e m a C o r t
~:
contra el auto n 70 (d el 28 de
Los
alegaron
Ia
arbitrariedad
del
los recu rrentes- que es im perative prccisar las circunstanc ias concretas
sob re las que podria f und arse Ia presu ncio n de fuga.
Sostuvieron tambien que,
en ese sentido, en el
pronunc iam icnto se ap lic6 una presunci6n abstracta que estaria contenida
en el articulo 28 L inc iso 1, del c6digo procesal penal de esa pro vincia,
y qu e se basaria tanto en la pcna cuyo cumplimiento se cierne sobre el
ni te ner en
sub e xamine.
Alegaron, ademas, que Ia confirmaci6n de Ia prisi6n
preventive di s puesta co n base e n aquell a presu nci6n legal resulta, en
tales cond iciones, conuaria al caracter excepcional y de estricta
nece sidad que Ia Corte Interamericana de Derechos Humanos le atribu y6
a esa medida caute lar, de sde que se omiti6 analizar por que raz6n en e l
caso co ncreto no era facti ble asegurar Ia comparece nc ia de P
;>or
Mil1isterio Ptlb/it:o
ProCJLracidn General de Ia Nacidn
"l
F:
Gabriel Ed uardo s/ p.s.a estafa rei ter ada -causa n
!6 1070-"
S.C. L. !96. L. XLIX
suspensi>a que tie ne en esta ma teria el recurso de casaci6n, lo que
ademas vulner6 el d erecho previsto en cl a rticulo 25. 1 de Ia Con veo ci6n
Americana sabre Derechos Humanos.
Po r ultimo, cuestio naroo el fundameor o que dio el a
quo para negar Ja afectaci6n del principio constituciona l de igualdad ante
Ia ley, q ue esa parte hal>ia alegado con base e n ei diverso tratami ento que
dan en Ia materia Ia justicia de esa provinc ia, por un !ado, y \a justici a
naciona l y Ia federal, por el o tro, en las que observ6 que personas q ue se
encuentran en !a misma o e n mas grave situaci6n que P
mantiencn
que
debera
estarse -en
caso
de contradicci6n- con
!a
qu~
por ello el
imputado podria perma necer en lihc rtad durante el proceso, aun que le
correspondiera una pena de cumplimiemo efectivo, siempre y cuando
concurrieran condiciones distintas de! comun denomi nador de las
person as imputadas por un delito , que por si resultasen su ficie ntes para
desactivar Ia presun c i6n legal, "por tener potenc ia!i dad para proyecta r
confianza acerca de que e l imputado en libertad no pondrli en riesgo Ia
Ministerio PUblico
PrflCilracion Genera/de Ia l\'acMn
"L
F
, Gabri e l Edu ard o sf p.s.a estafa re iterada -c-au sa n
16 107 0-"
S.C. L. \96, L. XLIX
actuaci6n de Ia ley ya que concurrira a presentarse en el j uicio" (fs. 17
vta./18).
Sobre
csa
base,
el
supe rior
trib unal
provipcial
, "en tanto no
trasv asa Ia ge ne ra lidad de si tuac iones que afectan a las perso nas
somet id as a proceso, no adqui ere entidad sufic iente para. enervar los
riesgos que em a nan de Ia pena fij ada por Ia ley" (fs. I 9 vta.).
AI re specto, agreg6 que, a unque aqu el respct6 las
co ndiciones que se le irn pusieron pa ra mantener su lib ertad a rnbulatoria,
a partir del pronu nc iam ic nto co nden atori o se reduje ron las posibili dades
q,::
logra r una so luc i6n favo rab le a s us int ereses, e n co mparac i6n c on las
fuera del orde n comun, que excederian las del caso, pero que tampoco
deline6 en e l sub life oi en los precedentes "Santucho", "Bustos Fierro",
y " Oxandaburu'', que cit6 en este punro. Cabe destacar que, por e l
contrario, en
~I
d~sde
que el
cncarce lamie nto no deja de ser caute lar, y entonces Ia d ecisi6n d.:be
co ntener Ia mo tivaci6 n suficie nte qu e perm ita e val uar s i se ajusta a los
requisitos
impuestos
por
Ia
Derechos
~~
\1:1
MiniStuio Pzlblico
Procuraci6n General de !a Ntlcibn
"L
161070 -~
lV
Frente a las consid eraciones del apartado
d~vie ne
insustanc ial
el
tratamiento
de
los
preced~nte,
restantes
asravios
v
Por todo lo expuesto, op ino que corres ponde declarar
procedente Ia queja, hacer Iugar parcialmente al rccurso ext raordinario
in lerpuesto, y revocar cl fallo ape lado a fin de que, por intermedio de
qu ien correspond a, se dicte uno nuevo de acuerdo a derecho.
Buenos Aires,.l3 de septiembre de 2013 .
ES COPIA
!
L. 196. XLIX.
RECURSO DE HECHO
Layo Fraire,
Gabriel
Eduardo
-causa
n 161.070-.
reiterada
ole
Buenos Aires,'
de
Vistos
los autos:
Guillermo
Daniel
de hecho
en
la
deducido
estafa
causa
Layo
por la defensa
Fraire,
Eduardo
cidir
Pieiro
p. s. a.
Pe.
-U~O
"Recurso
sI
Gabriel
para de-
sobre su procedencia.
Considerando:
Que este Tribunal
nente,
cal
los fundamentos
ante
trminos
la
Corte
se remite
Por ello,
el recurso
lada.
Hgase
saber
fin
que
de
y hace
y conclusiones
Suprema
de
del
Justicia
suyos,
seor
de
la
en lo perti-
Procurador
Nacin,
Fiscuyos
en razn de brevedad.
se hace
extraordinario
Agrguese
comparte
lugar
y se deja
al principal.
y vuelvan
se dicte
un
a la queja,
los
sin efecto
Reintgrese
autos
se declara
al
procedente
la sentencia
el depsito
tribunal, de
de fs. 2.
origen
nuevo
ape-
con
el
lo
expuesto.
-1-
E. RAUL ZAFFARONI
-2-
L. 196. XLIX.
RECURSO DE HECHO
Loyo Fraire,
Gabriel Eduardo si
reiterada
-causa n 161.070-.
-//-DENCIA
SANTIAGO
DE LOS SEORES
PETRACCHI
MINISTROS
DOA CARMEN
DOCTORES
p.s.a.
estafa
DON ENRIQUE
M. ARGIBAY
Considerando:
Que
origen
el
a esta
recurso
queja,
extraordinario,
es inadmisible
cuya
denegacin
dio
Proce-
de la Nacin) .
habiendo
la queja.
dictaminado
Declrase
saber y archvese,
previa
el seor
perdido
devolucin
pales.
ENRIQUE S PETRACCHI
-3-
Procurador
el depsito
de
Fiscal,
fs. 2.
de origen:
Superior
Guillermo
Daniel Pieiro,
representado
por
Andrea Elda Amigo y patrocinado
por el <Dr.
Tribunal
de Justicia
con anterioridad:
-4-
Cmara
de Crdoba.
en lo Criminal
de Dcima
Nomi-