Falcias da disperso

Stephen Downes
Universidade de Alberta
Cada uma destas falcias caracteriza-se pelo uso ilegtimo de um operador
proposicional, uso que desvia a ateno do auditrio da falsidade de uma certa
proposio.

Falso dilema
dado um limitado nmero de opes (na maioria dos casos apenas duas), quando de
facto h mais. O falso dilema um uso ilegtimo do operador "ou". Pr as questes ou
opinies em termos de "ou sim ou sopas" gera, com frequncia (mas nem sempre), esta
falcia.
Exemplos:

Ou concordas comigo ou no. (Porque se pode concordar parcialmente.)

Reduz-te ao silncio ou aceita o pas que temos. (Porque uma pessoa tem o
direito de denunciar o que entender.)

Ou votas no Silveira ou ser a desgraa nacional. (Porque os outros candidatos

podem no ser assim to maus.)

Uma pessoa ou boa ou m. (Porque muitas pessoas so apenas parcialmente

boas.)

Prova: Identifique as opes dadas e mostre (de preferncia com um exemplo) que h
pelo menos uma opo adicional.
Referncias: Cedarblom e Paulsen: 136

Apelo Ignorncia (argumentum ad ignorantiam)

Os argumentos desta classe concluem que algo verdadeiro por no se ter provado que
falso; ou conclui que algo falso porque no se provou que verdadeiro. (Isto um
caso especial do falso dilema, j que presume que todas as proposies tm de ser
realmente conhecidas como verdadeiras ou falsas). Mas, como Davis escreve, "A falta
de prova no uma prova." (p. 59)
Exemplos:

Os fantasmas existem! J provaste que no existem?

Como os cientistas no podem provar que se vai dar uma guerra global, ela
provavelmente no ocorrer.

Fred disse que era mais esperto do que Jill, mas no o provou. Portanto, isso
deve ser falso.

Prova: Identifique a proposio em questo. Argumente que ela pode ser verdadeira (ou
falsa) mesmo que, por agora, no o saibamos.
Referncias: Copi e Cohen: 93; Davis: 59

Derrapagem (bola de neve)

Para mostrar que uma proposio, P, inaceitvel, extraiem-se consequncias
inaceitveis de P e consequncias das consequncias... O argumento falacioso quando
pelo menos um dos seus passos falso ou duvidoso. Mas a falsidade de uma ou mais
premissas ocultada pelos vrios passos "se... ento..." que constituem o todo do
argumento.
Exemplos:

Se aprovamos leis contra as armas automticas, no demorar muito at

aprovarmos leis contra todas as armas, e ento comearemos a restringir todos
os nossos direitos. Acabaremos por viver num estado totalitrio. Portanto no
devemos banir as armas automticas.

Nunca deves jogar. Uma vez que comeces a jogar vers que difcil deixar o
jogo. Em breve estars a deixar todo o teu dinheiro no jogo e, inclusivamente,
pode acontecer que te vires para o crime para suportar as tuas despesas e pagar
as dvidas.

Se eu abrir uma excepo para ti, terei de abrir excepes para todos.

Prova: Identifique a proposio, P, que est a ser refutada e identifique o evento final, Q,
da srie de eventos. Depois mostre que este evento final, Q, no tem de ocorrer como
consequncia de P.
Referncias: Cedarblom e Paulsen: 137

Pergunta Complexa
Dois tpicos sem relao, ou de relao duvidosa, so conjugados e tratados como uma
nica proposio. Pretende-se que o auditrio aceite ou rejeite ambas quando, de facto,
uma pode ser aceitvel e a outra no. Trata-se de um uso abusivo do operador "e".
Exemplos:

Deves apoiar a educao familiar e o Direito, dado por Deus, de os pais

educarem os filhos de acordo com as suas crenas.

Apoias a liberdade e o direito de andar armado?

J deixaste de fazer vendas ilegais? (So duas questes: j cometeste

ilegalidades? J te deixaste disso?)

Prova: Identifique as duas proposies conectadas e mostre que acreditar numa no

implica acreditar na outra.
Referncias: Cedarblom e Paulsen: 86; Copi e Cohen: 96
Stephen Downes
Traduo e adaptao de Jlio Sameiro

Apelo a motivos (em vez de razes)

Stephen Downes
Universidade de Alberta
As falcias desta seco tm em comum o facto de apelarem a emoes ou a outros
factores psicolgicos. No avanam razes para apoiar a concluso.

Apelo fora (argumentum ad baculum)

O auditrio informado das consequncias desagradveis que se seguiro
discordncia com o autor.
Exemplos:

melhor admitires que a nova orientao da empresa a melhor se pretendes

manter o emprego.

A NAFTA um erro! E se no votares contra a NAFTA, ento "votamos-te" para

fora do escritrio.

Prova: Identifique a ameaa e a proposio. Argumente que a ameaa no tem relao

com a verdade ou a falsidade da proposio.
Referncias: Cedarblom e Paulsen: 151; Copi e Cohen: 103.

Apelo Piedade (argumentum ad misercordiam)

Definio: Pede-se a aprovao do auditrio na base do estado lastimoso do Autor.

Exemplos:

Como pode dizer que eu reprovo? Eu estava mais perto da positiva e, alm disso,
estudei 16 horas por dia.

Esperamos que aceite as nossas recomendaes. Passmos os ltimos trs meses

a trabalhar desalmadamente nesse relatrio.

Prova: Identifique a proposio e o apelo autoridade e argumente que o estado

lastimoso do argumentador nada tem a ver com a verdade da proposio.
Referncias: Cedarblom e Paulsen: 151; Copi e Cohen: 103, Davis: 82.

Apelo s consequncias (argumentum ad

consequentiam)
O argumentador, para "mostrar" que uma crena falsa, aponta consequncias
desagradveis que adviro da sua defesa.
Exemplos:

No podes aceitar que a teoria da evoluo verdadeira, porque se fosse

verdadeira estaramos ao nvel dos macacos.

Deve-se acreditar em Deus, porque de outro modo a vida no teria sentido.

(Talvez. Mas tambm possvel dizer que, como a vida no tem sentido, Deus
no existe.)

Prova: Identifique as consequncias e argumente que a realidade no tem de se adaptar

aos nossos desejos.
Referncias: Cedarblom e Paulsen: 100; Davis: 63.

Apelo a Preconceitos
Termos carregados e emotivos so usados para ligar valores morais crena na verdade
da proposio.
Exemplos:

Os portugueses bem intencionados esto de acordo em plebiscitar a pena de

morte.

As pessoas razoveis concordaro com a nossa poltica fiscal.

O primeiro-ministro tem a veleidade de pensar que as novas taxas de juro

ajudaro a diminuir o dficit. (O uso de "tem a veleidade de pensar" sugere sem
argumentos que o primeiro ministro est enganado.)

Os burocratas do parlamento resistem s leis de defesa do patrimnio.

(Compare-se com: "Os parlamentares rejeitaram a proposta de lei de defesa do
patrimnio.")

Prova: Identifique os termos preconceituosos usados: (p. ex.:. "portugueses bem

intencionados" ou "Pessoas razoveis"). Mostre que discordar da concluso no
suficiente para dizer que a pessoa "mal intencionada" ou "pouco razovel".
Referncias:
Cedarblom e Paulsen: 153; Davis: 62.

Apelo ao povo (argumentum ad populum)

Com esta falcia sustenta-se que uma proposio verdadeira por ser aceite como
verdadeira por algum sector representativo da populao. Esta falcia , por vezes,
chamada "Apelo emoo" porque os apelos emocionais pretendem atingir, muitas
vezes, a populao como um todo.
Exemplos:

Se voc fosse bela poderia viver como ns. Compre tambm Buty-EZ e torne-se
bela. (Aqui apela-se s "pessoas bonitas")

As sondagens sugerem que os liberais vo ter a maioria no parlamento, tambm

deves votar neles.

Toda a gente sabe que a Terra plana. Ento por que razo insistes nas tuas
excntricas teorias?

Referncias: Copi e Cohen: 103; Davis: 62.

Stephen Downes

Fugir ao assunto
Stephen Downes
Universidade de Alberta
As falcias desta seco fogem ao assunto, discutindo a pessoa que avanou um
argumento em vez de discutir razes para aceitar ou no aceitar a concluso. Em
algumas ocasies aceitvel citar autoridades, (por exemplo, citar o mdico para
justificar o uso de um medicamento) quase nunca apropriado discutir a pessoa em vez
dos seus argumentos.

Ataques pessoais (argumentum ad hominem)

Ataca-se pessoa que apresentou um argumento e no o argumento que apresentou. A

falcia ad hominem assume muitas formas. Ataca, por exemplo, o carcter, a
nacionalidade, a raa ou a religio da pessoa. Em outros casos, a falcia sugere que a
pessoa, por ter algo tem algo a ganhar com o argumento, movida pelo interesse. A
pessoa pode ainda ser atacada por associao ou pelas suas companhias.
H trs formas maiores da falcia ad hominem:
1. Ad hominem (abusivo): em vez de atacar uma afirmao, o argumento ataca
pessoa que a proferiu.
2. Ad hominem (circunstancial): em vez de atacar uma afirmao, o autor aponta
para as circunstncias em que a pessoa que a fez e as suas circunstncias.
3. Tu quoque: esta forma de ataque pessoa consiste em fazer notar que a pessoa
no pratica o que diz.
Exemplos:
1. Podes dizer que Deus no existe mas ests apenas a seguir a moda (ad hominem
abusivo).
2. natural que o ministro diga que essa poltica fiscal boa porque ele no ser
atingido por ela (ad hominem circunstancial).
3. Podemos passar por alto as afirmaes de Simplcio porque ele patrocinado
pela indstria da madeira (ad hominem circunstancial).
4. Dizes que eu no devo beber, mas no ests sbrio faz mais de um ano (tu
quoque).
Prova: Identifique o ataque e mostre que o carcter ou as circunstncias da pessoa nada
tem a ver com a verdade ou falsidade da proposio defendida.
Referncias: Barker: 166; Cedarblom e Paulsen: 155; Copi e Cohen: 97; Davis: 80.

Apelo autoridade (argumentum ad verecundiam)

Ainda que s vezes seja apropriado citar uma autoridade para suportar uma opinio, a
maioria das vezes no o . O apelo autoridade especialmente imprprio se:
1. A pessoa no est qualificada para ter uma opinio de perito no assunto.
2. No h acordo entre os peritos do campo em questo.
3. A autoridade no pode, por algum motivo ser levada a srio porque estava
brincar, estava bria ou por qualquer outro motivo.

Uma variante da falcia do apelo autoridade o "ouvi dizer" ou "diz-se que". Um

argumento por "ouvir dizer" um argumento que depende de fontes em segunda ou
terceira mo.
Exemplos:
1. O famoso psiclogo Dr. Frasier Crane recomenda-lhe que compre o ltimo
modelo de carro da Skoda.
2. O economista John Kenneth Galbraith defende que uma apertada poltica
econmica a melhor cura para a recesso. (Apesar de Galbraith ser um perito,
nem todos os economistas esto de acordo nesta questo.)
3. Encaminhamo-nos para uma guerra nuclear. A semana passada Ronald Reagan
disse que comearamos a bombardear a Rssia em menos de cinco minutos.
(Claro que o disse por piada ao testar o microfone.)
4. Sousa disse que nunca perdoaria ao Pinto. (Trata-se de um caso de "ouvir dizer"
de facto ele apenas disse que Pinto nada tinha feito para ser perdoado.)
Prova: Mostre uma de duas coisas (ou ambas):
1. A pessoa citada no uma autoridade no campo em questo;
2. Entre os especialistas no h consenso sobre o assunto discutido.
Referncias: Cedarblom and Paulsen: 155; Copi e Cohen: 95; Davis: 69.

Autoridade annima
A autoridade em questo no nomeada. Isto uma forma de apelo autoridade porque
quando a autoridade no nomeada impossvel confirmar se se trata de um perito.
Esta falcia to comum que merece uma meno especial. Uma variante desta falcia
o apelo ao rumor. Como a fonte do rumor , em regra, desconhecida, no possvel
verificar se o rumor merece crdito. Rumores falsos e caluniosos so lanados muitas
vezes intencionalmente com o objectivo de desacreditar o oponente.
Exemplos:
1. Um membro do governo disse que uma nova lei sobre posse e uso de armas ser
proposta amanh.
2. Os peritos dizem que a melhor maneira de prevenir uma guerra nuclear estar
preparado para ela.
3. Sabe-se que milhares de operaes desnecessrias so realizadas todos os anos.
4. Diz-se que o primeiro-ministro vai decretar outro feriado antes das eleies.

Prova: Argumente que pelo facto de no conhecermos a fonte e a base da informao,

no temos maneira de avaliar a fiabilidade da informao.
Referncias: Davis: 73.

Estilo sem substncia

Pretende-se que o modo como o argumento ou o argumentador se apresentam contribui
para a verdade da concluso.
Exemplos:
1. Nixon perdeu o debate presidencial porque tinha suor na testa.
2. Trudeau sabe dirigir as massas. Ele deve ter razo.
3. Por que no aceitas o conselho daquele jovem elegante e bem parecido?
Prova: um facto que o modo como o argumento apresentado, influencia a crena das
pessoas na verdade da concluso. Mas a verdade da concluso no depende do modo
como o argumento apresentado. Para mostrar que esta falcia est a ser cometida,
mostre que, neste caso, o estilo no afecta a verdade ou a falsidade da concluso.
Referncias: Davis: 61.
Stephen Downes
Traduo e adaptao de Jlio Sameiro